Wikipedia:VisualEditor/Commenti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


VisualEditor-logo.svg
VisualEditor-logo.svg

VisualEditor

Cosa cambia · Manuale · FAQ · Limitazioni note
Segnalazioni e aiuto · TemplateData · Tasti rapidi · Sandbox

(CLICCA qui per segnalare problemi con una voce, non con l'interfaccia di modifica)

Lascia un commento sulla versione alfa di VisualEditor

Aiutaci a migliorare VisualEditor: qui potrai informare gli sviluppatori di Wikimedia Foundation dei problemi riscontrati durante l'utilizzo della versione alfa di VisualEditor su it.wiki; modificando questa pagina compariranno in cima le istruzioni per riportare al meglio i bug. Se puoi usare Bugzilla autonomamente, per favore clicca qui invece.
Tutti i commenti saranno letti e presi in considerazione, anche se la comunità non può garantire una risposta tempestiva a ognuno di essi.

Entra subito nel canale IRC dedicatoCuriosa tra le modifiche realizzate con VE
Edit potenzialmente problematici, da tenere sotto controllo e fixare: 1 e 2 (solo per gli edit relativi)Aiuto:Come segnalare un bug

Hai un problema? Prima...

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
...hai letto il manuale?
Nuvola apps filetypes.svg
...hai consultato le domande frequenti (FAQ)?
Emoticon Face Frown GE.png
...hai cercato se è un problema già noto?

Niente di simile in quelle pagine? Allora...

Nuvola apps chat.png
... per commenti, segnalazioni e problemi
CLICCA QUI!
Archivio
Archivio discussioni




Mostra altri n parametri & HotCat[modifica | modifica sorgente]

Quando modifico un template e voglio aggiungere un parametro devo sempre cliccare su "Mostra altri n parametri", è una cosa fastidiosissima dover fare un click in più senza alcun motivo, quale sarebbe il vantaggio di questo stop? Vorrei non dover neanche cliccare su Aggiungi parametro ma avere sempre l'elenco o sotto oppure a sinistra (a seconda se si clicca su mostra/nascondi opzioni).

Posso chiedere, ma mi viene subito in mente che il vantaggio è che il parametro che vuoi aggiungere è magari nella lista dei primi che ti vengono proposti, e non devi perdere invece tempo a cercarlo in una lista molto più lunga (ho aperto un template, credo fosse un asteroide, e me ne proponeva 105 di parametri...). Probabilmente in quella prima lista che ti appare quando clicchi per aggiungere il nuovo parametro dovrebbero esserci quelli aggiunti più di frequente (magari non adesso, ma quando VE sarà pronto sarà così). Comunque non c'è nessun problema a chiedere ulteriori lumi a James Forrester. --Elitre (WMF) (msg) 18:12, 7 mag 2014 (CEST)

Segnalo che HotCat non viene nascosto quando modifico una mia sandbox vuota ma non succede con voci nuove mentre con questa sì, non ho capito perchè ad alcune succede così.--Gabrasca (discussĭo) 23:17, 29 apr 2014 (CEST)

Dovresti chiederlo a chi ha scritto/mantiene il gadget però. A presto, --Elitre (WMF) (msg) 18:12, 7 mag 2014 (CEST)

Non mi fa salvare[modifica | modifica sorgente]

Sto lavorando sulla pagina Jean Eugène Robert-Houdin e con VE non mi fa salvare la pagina, il bottone è grigio e non verde. Ho fatto le modifiche in modalità di modifica classica. Windows XP, Browser: Chrome. DVD2000 19:25, 3 mag 2014 (CEST)

É un episodio isolato oppure accade sempre?--Gabrasca (discussĭo) 19:33, 3 mag 2014 (CEST)
Ora sto lavorando su un computer diverso dal solito e non avevo mai fatto modifiche a Wikipedia da questo pc, quindi non ti so dire se è da sempre o solo oggi, comunque ho provato diverse pagine per vedere se funzionava ma niente da fare. Comunque aggiungo che la versione di Chrome è 34.0.1847.131 m. --DVD2000 19:40, 3 mag 2014 (CEST)
Ho appena scaricato mozilla (v. 29.0) e lì mi funziona. --DVD2000 19:45, 3 mag 2014 (CEST)
Che tipo di modifiche avevi provato a fare prima di salvare? Inoltre, riesci a passare alla modalità sorgente mentre sei in VE (clicca sul menù con le 3 barrette)? --Elitre (WMF) (msg) 22:08, 3 mag 2014 (CEST)
Modifiche al testo, qualche correzione e qualche aggiunta. Oggi ho riprovato ma ancora niente. Se faccio "passa alla modalità sorgente" non lo fà, il testo viene leggermente oscurato e rimane così. Comunque con mozilla nessun problema riscontrato per ora.--DVD2000 18:12, 4 mag 2014 (CEST)
Come skin hai Vector? Su altre pagine ti accade lo stesso? Se ti slogghi invece? Scusa ma è importante verificare che l'inconveniente dipenda magari da qualche impostazione tua - come mi tocca ipotizzare, visto che non è stato riportato da altri. Pian piano che isoliamo le cause magari riusciamo anche a risolvere da soli :) Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 17:50, 7 mag 2014 (CEST)

L'ultimo bollettino in italiano su VisualEditor[modifica | modifica sorgente]

È stato pubblicato ieri, e conteneva anche l'annuncio della prossima office hour. Se ve lo siete persi, potete cospargervi il capo di cenere e poi trovare il link per leggerlo e per iscrivervi alle prossime uscite qui. --Elitre (WMF) (msg) 18:57, 9 mag 2014 (CEST)

Relaitivamente a "È disponibile a richiesta delle comunità (bug 51734) un nuovo tool per modificare i TemplateData.", mi piacerebbe sapere dagli altri che seguono questa pagina se anche loro sono interessati all'attivazione di questo tool (per poterlo confrontare con quello attualmente disponibile). --Giuseppe (msg a baruneju) 18:10, 12 mag 2014 (CEST)
Intanto mi faccio dire da James se è pronto o no ad attivarlo su richiesta. --Elitre (WMF) (msg) 18:26, 12 mag 2014 (CEST)

Due piccoli bug[modifica | modifica sorgente]

Mentre modificavo ho notato un paio di piccoli ma fastidiosi bug:

  1. Quando pongo il cursore alla destra di un riferimento e se sposto il cursore verso la sinistra del riferimento con le freccette della tastiera, la pagina "salta" all'inizio, come se avessi premuto Ctrl+home.
  2. Non riesco a inserire alcun template che sia di sole due lettere (ad esempio come i template {{en}}, {{de}}, {{es}}, ecc.).--NnvuScrivimi 16:36, 16 mag 2014 (CEST)
Per i template con 2 lettere prova così: inserisci => template => scrivi due lettere => clicca all'interno del box nuovo template per togliere l'elenco => aggiungi template. Il fatto è che il primo risultato (anche se non scritto tutto) viene selezionato e quindi aggiunto.--Gabrasca (discussĭo) 21:50, 16 mag 2014 (CEST)
Perfetto! IL trucco funziona a dovere ;). Per l'altro bug, volevo aggiungere che succede anche se si cancella un template utilizzando i comandi ← Backspace o canc.--NnvuScrivimi 01:35, 17 mag 2014 (CEST)

Bug Didascalie[modifica | modifica sorgente]

Nel nuovo Visual Editor le didascalie delle immagine negli Infobox vengono ripetute due volte.Quando si aggiunge un infobox dovrebbe andare automaticamente in posizione (ad esempio a Destra) ItalianAirForce (msg) 11:17, 17 mag 2014 (CEST)

Spostare template[modifica | modifica sorgente]

Da un paio d'ore non riesco più a spostare i template. Prima, passando il puntatore del mouse sopra il template, usciva il puntatore a forma di quattro frecce che mi consentiva di spostare il template. Ora, il cursore non cambia e non posso spostare i template.--NnvuScrivimi 23:49, 18 mag 2014 (CEST)

Aggiornamento: Il problema si è (misteriosamente) risolto da solo.--NnvuScrivimi 08:41, 20 mag 2014 (CEST)

Tag nowiki nel pipe[modifica | modifica sorgente]

Salve! Avete idea del meccanismo per cui con VisualEditor a volte si creano nella voce dei wikilink del tipo [[voce|<nowiki/>]]? Mi sono imbattuto in alcuni di essi e da un controllo che ho fatto ho trovato più di 200 voci con questo problema: Utente:FrescoBot/nowiki nel pipe. Non ho corretto il problema con il bot perché lì vicino c'è quasi sempre un link sbagliato da correggere a mano (più un'occhiata generale da dare alla voce per altri pasticci con i link). -- Basilicofresco (msg) 13:53, 19 mag 2014 (CEST)

A me succede se, per esempio, copio qualcosa che ha un wlink e poi lo incollo dopo una parola che ha un wikilink. In questo modo, il wlink della parte copiata viene nascosto dal "nowiki" e il testo copiato viene linkato al link della seconda parola.
Esempio:
  • copio [[Album discografico|album]]
  • incollo dopo [[Stati Uniti d'America|statunitense]]
  • risultato [[Stati Uniti d'America|statunitense]] [[Album discografico|<no wiki></no wiki>]] [[Stati Uniti d'America|album]]--NnvuScrivimi 14:25, 19 mag 2014 (CEST)
Il primo è un esempio di link che l'utente ha prima indirizzato su una pagina, poi ci ha ripensato e ha voluto linkarne un'altra, e in merito James dice "this is probably something we could fix with a re-write of the data model that is planned, but it’s quite a lot of work"; la soluzione migliore è forse rivedere l'ergonomia dei link, per cui se qualcuno vuole avanzare proposte come queste sarebbero le benvenute. --Elitre (WMF) (msg) 20:08, 3 giu 2014 (CEST)

VisualEditor global newsletter—May 2014[modifica | modifica sorgente]

Anche se voi avete il privilegio della newsletter italofona, ho pensato di farvene vedere una di quelle che adesso stiamo distribuendo globalmente. E' in inglese, ma viene pubblicata spesso, per cui io vi consiglierei di segnarvi per averla nella vostra talk. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 19:56, 22 mag 2014 (CEST)
Type wiki-file-name viene riconosciuto mentre suggested non ancora, aggiungo il primo al manuale. se il nuovo editor per templatedata è quello che in questa pagina si vede cliccando "Manage template documentation" mi piace molto, è più comodo di TDE. Se altri utenti sono della stessa idea si può chiedere di poterlo usare anche su it.wikipedia?--Gabrasca (discussĭo) 19:57, 23 mag 2014 (CEST)
Mi pare quello, secondo me puoi testarlo un po' che tanto poi James lo aggiunge ovunque. Ma invece il nuovo coso per i riferimenti bibliografici non interessa a nessuno? :/ --Elitre (WMF) (msg) 20:22, 3 giu 2014 (CEST)
Ho provato un poco il nuovo "Cite" in VisualEditor su en.wiki, è comodo perchè non bisogna stare a inserire il template che si vuole ma è a portata di mano però non c'è "Mostra opzioni" (tradotto) in basso a sinistra. Con questo nuovo Cita potremmo vedere sparire (perchè in disuso e poco usati) altri template di citazione specifici per un sito e avere in cambio uno strumento che aiuta a scrivere in modo uniforme i collegamenti.--Gabrasca (discussĭo) 15:13, 4 giu 2014 (CEST)

Appena rientro in possesso del mio pc vedo di capire come portarlo anche qui, dai. --Elitre (WMF) (msg) 20:39, 13 giu 2014 (CEST)

Fatto, --Elitre (WMF) (msg) 18:50, 18 giu 2014 (CEST)

Formattazione errata[modifica | modifica sorgente]

Dovendo scrivere una voce caratterizzata da più di tre Attività ho notato che la formattazione tra attività2 e attività (altre) è sbagliata: manca la e di congiunzione e attività2 è attaccata ad attività (altre).

Sono un utente alla prima esperienza. Martonio (msg) 11:47, 24 mag 2014 (CEST)

Credo (anzi, sono quasi sicuro) che possa essere un problema insito nel TemplateData del {{Bio}}. Anche se guardando il codice non ha alcun errore.--NnvuScrivimi 13:08, 24 mag 2014 (CEST)
RITIRO TUTTO! Non è un bug, anzi, il parametro "AttivitàAltre" serve per inserire delle attività che non sono riconosciute automaticamente dal template poiché non sono inserite in questa lista. Infatti, anche non utilizzando VE, bisogna inserire una virgola prima dell'attività oppure il template {{sp}}, in modo da formattare la frase correttamente. Infatti, cliccando sul simbolo (i), viene visualizzato il messaggio che indica in che modo inserire il dato (in questo caso viene mostrato "parametro da usare eccezionalmente (si veda: convenzioni per voci biografiche); le attività contenute in questo parametro non vengono categorizzate, ed eventuali wikilink vanno inseriti a mano. Il parametro viene inserito immediatamente dopo l'ultima attività categorizzata per permettere di usare una virgola come separatore; qualora si volesse inserire uno spazio usare il template ").--NnvuScrivimi 19:08, 24 mag 2014 (CEST)
Vedi Template:Bio/man. In effetti è un template parecchio complicato, che se già mal si conciliava con lo spirito wiki di Wikipedia, a maggior ragione ora che con VisualEditor si vuole cercare di rendere più facile e intuitivo il modo di modificare.
Se lo ritieni troppo complicato, soprattutto per una voce, particolare puoi semplicemente non usarlo, scrivendo direttamente nella voce quello che deve esserci. --109.55.13.96 (msg) 12:20, 6 giu 2014 (CEST)
Non utilizzarlo sarebbe controproducente per vari motivi: non ci sarebbe la categorizzazione automatica data dal template, verrebbero messi avvisi {{tmp}} ecc. Quindi evitare di usarlo perché "troppo complicato" è un pessimo consiglio. Seguendo passo passo le istruzioni date dalle documentazioni (sia alla pagina Template:Bio/man che cliccando la piccola "i" sopra ogni box dei parametri--NnvuScrivimi 16:37, 6 giu 2014 (CEST) in VE) risulta tutto più semplice.

A volte non si scrive nell'oggetto di modifica, ma nella voce[modifica | modifica sorgente]

A volte (non sempre), dopo aver premuto su Salva la pagina, scrivo l'oggetto di modifica, ma guardando lo schermo mi fermo perché mi accorgo che non sto scrivendo nulla. Chiudendo con la "X" in alto a destra e tornando alla voce, mi accorgo che in realtà stavo ancora scrivendo nella voce.

p.s. poi non capisco perché lo spazio per l'oggetto di modifica sia così grande e consenta di andare a capo, cosa che impedisce di salvare premendo invio. E se fosse più piccolo, si potrebbe metterlo anche nella finestra "rivedi modifiche" (ora è scomodo, dopo aver controllato se ad es. avevo anche tolto o spostato delle frasi o dei wikilink, devo chiudere quella finestra con "ritorna al modulo di salvataggio") --109.54.29.102 (msg) 12:14, 6 giu 2014 (CEST)

Concordo con il fatto che sia scomodo, difatti cerco di non usarlo e indico l'oggetto con l'altro editor.--Gabrasca (discussĭo) 14:26, 6 giu 2014 (CEST)
Ci ritornerò, ma intanto, scrivere nella voce e non nella casella giusta: ti succede ancora oggi? Browser/skin/sistema operativo? Invio non può funzionare perché è come è stato concepito che sia. --Elitre (WMF) (msg) 00:30, 10 giu 2014 (CEST)

"Modifica sorgente" spaventa gli utenti[modifica | modifica sorgente]

Segnalo discussione --Retaggio (msg) 10:05, 13 giu 2014 (CEST)

Grazie. Hint a chi non avesse seguito: il titolo è un'opinione. Sentitevi liberi di commentare se avete qualcosa da dire, o di ignorare se preferite concentrarvi su quello che vi piace fare, che è un'abilità nella quale tutti noi potremmo fare sempre meglio :) --Elitre (WMF) (msg) 20:37, 13 giu 2014 (CEST)

Video su VE[modifica | modifica sorgente]

Cambuso dal Bar e rispondo sotto:

Che ne dite di creare un breve video o una presentazione (ad esempio in pdf, con tutti gli screenshot del caso) in cui si fa vedere un esempio pratico su come fare la modifica in questione con Visual Editor? Penso a qualcosa del genere (ogni punto dell'elenco corrisponde ad uno screenshot o ad una fase del video):
  • scrivi il nome della pagina che vuoi controllare
  • leggi la pagina in cerca di frasi da correggere o da ampliare
  • clicca "modifica"
  • modifica la pagina (per iniziare fai semplici modifiche al testo, ad esempio correzioni grammaticali)
  • clicca "salva pagina"
  • (facoltativo) scrivi l'oggetto della modifica (ad esempio: "Corretta consonante doppia", "Corretto tempo verbale", ecc.)
  • clicca "salva pagina"
  • manda un'email a ... che ha come oggetto "#1" (senza virgolette), inserendo i tuoi pensieri, motivazioni, emozioni, aspettative, etc. riguardanti la modifica che hai svolto.
  • (facoltativo) se questa esperienza è stata di tuo gradimento, continua a contribuire su Wikipedia.
Potremmo linkare questo video o presentazione ai neoutenti, per facilitare le cose a loro e a chi deve spiegargli cosa fare. Alla fine volendo si può inserire anche un link alle pagine di aiuto di Wikipedia, ma per la prima modifica penso che possiamo lasciarli liberi di fare le modifiche che vogliono senza andarsi a leggere paginone di linee guida, a patto che si tratti di semplici modifiche quali ad esempio la correzione di errori grammaticali, avvertendoli che se vogliono svolgere altri tipi di modifiche è bene che prima di vadano a leggere le linee guida. --Daniele Pugliesi (msg) 02:48, 18 giu 2014 (CEST)
In effetti, dopo il VE, il video famoso è diventato da aggiornare. Forse anche gli altri. Favorevole :-) -- g · ℵ (msg) 02:56, 18 giu 2014 (CEST)
Quella del video è un'idea non nuova, e apprezzerei tantissimo qualunque iniziativa che riesca a portarla a termine (purtroppo la mia capacità in merito è prossima allo zero). Qui comunque c'è un link utile dal quale iniziare. --Elitre (WMF) (msg) 09:37, 18 giu 2014 (CEST) PS: Apprezzo anche l'idea di inserirlo nel quadro dei video prodotti da WMI, ma sinceramente considerando quanto tempo e denaro hanno richiesto quelli non la vedo un'opzione percorribile (magari se ne riparla quando VE sarà ultimato, certo non avrebbe senso che lo facessero adesso che niente è definitivo e diventerebbe obsoleto il giorno dopo).
Volevo farlo per i template, ma vlc non era il massimo. Vedo se nella pagina linkata da Elitre c'è qualche suggerimento. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:52, 18 giu 2014 (CEST)
Comunque concordo che, finché non sarà stabile, toccherebbe buttare via metà del video. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:53, 18 giu 2014 (CEST)
Se per video intendiamo un prodotto à la Biasco: il semplice screencast non dovrebbe richiedere troppo tempo e in realtà servirebbe proprio di questi tempi, l'unico problema che vedo a riguardo è che senza effetti e post-produzione risulterebbe noioso. Però una volta che c'è uno script non dovrebbe nemmeno essere difficile per utenti di altre wiki copiarlo. --Elitre (WMF) (msg) 16:34, 18 giu 2014 (CEST)
VisualEditor è in continuo aggiornamento dato che non è ancora definitivo in tutto, il manuale è già da aggiornare (dopo pochi mesi), la settimana scorsa si discuteva di cambiare "modifica" in "modifica visuale" o altro. VE è un editor visuale, uno strumento che chiunque con un minimo di conoscenza di programmi simili può usare. Non penso che un video sia la scelta migliore.--Gabrasca (discussĭo) 23:05, 18 giu 2014 (CEST)
Io sono d'accordo con Daniele Pugliesi sull'utilità del video (solo preferirei non se ne parlasse nella pagina espressamente dedicata a un'altra iniziativa lodevole!). Per video, lo ripeto, intendo un filmato di cattura dello schermo, che secondo me è insostituibile nel dimostrare non solo l'esistenza di numerose delle funzioni più comuni di un editor, ma anche la velocità con la quale le si può utilizzare, non necessariamente sfruttando le scorciatoie da tastiera. E' vero che sicuramente ci saranno molti aggiornamenti in futuro, ma intanto per un po' non dovrebbero esserci novità sconcertanti visto che si sta lavorando prevalentemente alla soluzione di bug esistenti, per cui vale la pena tentare (una volta realizzato un filmato le eventuali parti da cambiare possono essere sovrapposte, e poi ci sono i sottotitoli con i quali è possibile correggere eventuali minuzie - ad es. se il filmato mostra la scritta Citazione, che dovrebbe diventare Cita, la parola corretta la si può usare anche solo nei sottotitoli, visto che la posizione del tool non dovrebbe cambiare per cui alla fine ci si arriva lo stesso). Un tour guidato potrebbe essere una valida alternativa, ma forse è più complesso. --Elitre (WMF) (msg) 14:08, 19 giu 2014 (CEST)
Se è un video molto generico sulle funzioni base ok, se si parla di cose specifiche diventa subito obsoleto. L'importante è incoraggiare a imparare e a leggere le mille guide di wikipedia, il resto vien da sè.--Gabrasca (discussĭo) 16:14, 19 giu 2014 (CEST)

Modifica pagina[modifica | modifica sorgente]

Salve, ho cercato di modificare la pagina relativa a Julian lloyd Webber in quanto non risulta aggiornata (Julian e' un violoncellista e direttore d'orchestra britannico. Il 28 aprile 2014 ha annunciato che non avrebbe piu' suonato il violoncello in pubblico a causa di un ernia al disco cervicale che gli ha causato una riduzione della forza muscolare nel braccio destro. Altri paragrafi della pagina necessitano di un aggiornamento. Potreste per cortesia farmi sapere quando il link "modifica" sara' disponibile? Cordiali saluit, Michela Cocolin Cocolinmichela (msg) 14:13, 18 giu 2014 (CEST)

VE è già disponibile, sempre che tu non l'abbia disabilitato nelle tue Preferenze: nella tab "Casella di modifica", verifica che l'opzione "Disattiva temporaneamente VisualEditor mentre è in versione di prova" non sia abilitata.--NnvuScrivimi 15:04, 18 giu 2014 (CEST)

L'accesso rapido ai template Cita è realtà[modifica | modifica sorgente]

Era più semplice di quel che sembrava! Ora si possono fare gli screenshot e tutto. --Elitre (WMF) (msg) 18:48, 18 giu 2014 (CEST)

Magari aspettiamo quando il sistema registra la variazione da Citazione a Cita -_- --Elitre (WMF) (msg) 19:01, 18 giu 2014 (CEST)
Mi piace, non vedo l'ora di usarlo, di sicuro renderà il lavoro più facile a molti. Ho notato che la descrizione dei 4 cita non è omogenea, ognuno ha uno stile diverso e i parametri non hanno tutti il maiuscolo, penso di cambiare il TemplateData almeno per questi 4. Non c'è una regola su come scrivere questi dettagli ma siccome vengono usati nella barra di modifica di tutti è meglio renderli omogenei.--Gabrasca (discussĭo) 22:26, 18 giu 2014 (CEST)
Giuste osservazioni. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 07:04, 19 giu 2014 (CEST)
Domanda: è normale che sia piazzato tra pulsanti di formattazione (aggiunta link e elenchi) e non vicino a "inserisci"? --Giuseppe (msg a baruneju) 15:24, 19 giu 2014 (CEST)
Mockup cita.png
@Giuseppe: sì. Forse era meglio dopo Inserisci. Anche sulle altre wiki è così. è una funzione nuova quindi non definitiva (credo) ma non si può fare che ogni wiki ha la barra di modifica diversa. Ho fatto un veloce mockup spostando cita a destra, sentiamo un pò di pareri e tra qualche giorno tiriamo le somme. --Gabrasca (discussĭo) 16:09, 19 giu 2014 (CEST)
Chiedo a James martedì sera, al massimo mi farà aggiungere la richiesta su Bugzilla. --Elitre (WMF) (msg) 17:23, 22 giu 2014 (CEST)
James conferma che non è un design definitivo. Grazie per il mockup! --Elitre (WMF) (msg) 19:47, 24 giu 2014 (CEST)
Altra cosa: il cita inserisce una nota che richiama il template (cosa molto bella). Se però si volesse fare qualcosa come in Algoritmo_ungherese, cioé mettere un "op cit" e poi il template cita in bibliografia, tocca copincollare il template generato all'interno della nota? Ovviamente è un problema di convenzioni (il template cita va nella nota vs la citazione va in bibliografia) --Giuseppe (msg a baruneju) 16:39, 24 giu 2014 (CEST)
Notato adesso che, nel caso in cui il template sia già presente (come in quella voce), utilizzi comunque la nuova interfaccia per modificarlo. Molto bello. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:23, 24 giu 2014 (CEST)
Dunque se tra ref c'è uno dei template in Cita viene usato il nuovo box cita, se tra ref c'è qualcos'altro viene usato il box riferimento con la sua barra di modifica, se uno dei template tra quelli in cita non è tra ref c'è il box template con mostra opzioni. Con Cita non c'è "mostra opzioni" e alcune volte è scomodo. Su quanto detto prima da Giuseppe, il template cita crea solo note con all'interno il template. Per non averlo tra ref bisogna fare inserisci template. Se si inserisce un template si può fare copia/taglia e nel box riferimento far incolla (oppure toglierlo da un riferimento) mentre se si usa il nuovo Cita non c'è modo di toglierlo dai ref e si deve cancellare e rifare (o fare modifica sorgente). Che ne dite se nel box Cita si potesse inserire un pulsantino di spunta per scegliere se inserirlo tra ref oppure no?--Gabrasca (discussĭo) 18:38, 24 giu 2014 (CEST)
Credo che vanificherebbe il motivo per cui è stata realizzata l'opzione, che è una scorciatoia per inserire note che siano riferimenti bibliografici (cioè il tipo di nota più importante dal punto di vista dell'enciclopedia), non per il template in sé. E' un concetto senz'altro semplice da spiegare nel manuale, IMHO. --Elitre (WMF) (msg) 07:25, 29 giu 2014 (CEST)

Inserimento categoria suggerisce una categoria inesistente[modifica | modifica sorgente]

Ho rimosso delle categorie dalla voce Bagarinaggio e ne ho aggiunte delle altre.

Nell'aggiungere la catergoria "erminologia dello spettacolo" quando sono arrivato a scrivere "Terminologia del" mi sono accorto che mi suggeriva la categoria "Terminologia dello sport". Incuriosito, perché avevo appena aggiunto la categoria che avevo visto chiamarsi "Terminologia sportiva" ho controllato e Categoria:terminologia dello sport non esiste.

Allora perché l'interfaccia la propone? 109.55.11.12 (msg) 11:44, 24 giu 2014 (CEST)

L'ho aggiunto qui, grazie. --Elitre (WMF) (msg) 08:29, 29 giu 2014 (CEST)

Non compare avviso di nuovo messaggio in discussioni utente[modifica | modifica sorgente]

Se si sta guardando una voce, nel frattempo si riceve un nuovo messaggio nella propria pagina discussioni utente,

si clicka su modifica e si carica quindi una nuova pagina, ma non compare la striscia arancione che avvisa del nuovo messaggio.

Non solo, non compare neppure quando poi si salva la pagina. Ricaricando la pagina è comparsa.

Browser: Firefox, versione 30.0 --109.55.21.216 (msg) 14:59, 25 giu 2014 (CEST)

Preciso, dopo che un altro utente ha annullato questo mio messaggio pensando a un mio errore, che
  • i banner arancioni li vedo ancora, anche oggi (poi guardo le discussioni che mi ha linkato quell'utente in cui si spiega che non ci sarebbero più).
  • il problema succede se si usa Visual Editor (come avevo scritto, facendo click su "modifica"), non avviene se si utilizza l'editor tradizionale (ora dovrebbe capitarmi un messaggio mentre sto per clickare su "modifica sorgente" per avere la riprova, ma di sicuro il banner arancione compare quando si salava la modifica dall'editor tradizionale).
Spero con questo di aver chiarito meglio sia la situazione sia perché l'ho segnalato proprio qui. --109.55.21.216 (msg) 15:18, 25 giu 2014 (CEST)
Pensavo ci fosse un bug relativo a questo, ma non lo trovo, ti farò sapere qualcosa nei prossimi giorni. --Elitre (WMF) (msg) 08:31, 29 giu 2014 (CEST)
Per farla breve non è previsto che la barra sia visualizzata in VE perché per quanto ne sa il team quella barra doveva essere sostituita già da tempo con qualcosa di alternativo. --Elitre (WMF) (msg) 11:37, 2 lug 2014 (CEST)

Interfaccia collegamenti[modifica | modifica sorgente]

Da un paio di giorni quando voglio aggiungere un collegamento ad una pagina utilizzando VE, mi si apre la finestrella per l'aggiunta dei link, ma non mi propone alcuna pagina; rimane lì senza caricare nessun suggerimento. Se aggiungo anche solo uno spazio dopo la parola già presente nella casella, carica tutti i suggerimenti. È una cosa voluta oppure un bug?--NnvuScrivimi 15:16, 25 giu 2014 (CEST)

A me succede, ma il più delle volte è solo lentissimo, devo aspettare (non so se dipenda dalla connessione Internet o cosa). --109.55.21.216 (msg) 15:19, 25 giu 2014 (CEST)
Immagino che sia questo che il problema delle categorie più su dipendano dal nuovo motore di ricerca, e non da VE. Appena riesco magari li segnalo su Bugzilla. Sono curiosa di sapere chi di voi non riesce a fare questo ultimo passaggio autonomamente, e perché? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 16:08, 25 giu 2014 (CEST)
Quale passaggio?--NnvuScrivimi 16:18, 25 giu 2014 (CEST)
Quello di aggiungere la segnalazione su Bugzilla. --Elitre (WMF) (msg) 17:05, 25 giu 2014 (CEST)
Sinceramente, non saprei nemmeno da che parte girarmi. Ho provato più di una volta a capirlo, ma l'ho sempre trovato troppo complicato per le mie capacità.--NnvuScrivimi 17:27, 25 giu 2014 (CEST)
Mi spiego meglio: a parte registrarsi, quello che bisogna fare è compilare questo modulo. Se mi aiuti a capire i passaggi più complicati, magari riusciamo a migliorarlo. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 20:24, 25 giu 2014 (CEST) PS: c'è anche la pagina d'aiuto in italiano, peraltro.
Ammetto che non siamo capaci segnalare bug, io per primo, ma vorrei far notare che bugzilla verrà sostituito da Phabricator. Vedi post sul blog mediawiki. --Gabrasca (discussĭo) 21:04, 25 giu 2014 (CEST)
Nel ringraziarti per aver postato il link: non sappiamo ancora quanto ci vorrà perché effettivamente si passi a Phabricator. In tutto ciò: anche io non ero capace di segnalare bug, finché non ho imparato. E anche adesso, tutto quello che faccio è quasi solo riportare quello che vedo. Se quello che scrivo non è chiaro, me lo fanno presente, così anche se manca qualche dato. Quando proprio non so, chiedo aiuto a qualcuno. Tu cosa non pensi di essere capace di fare, in questo contesto? Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 21:09, 25 giu 2014 (CEST)
Non penso di non riuscire a fare una segnalazione su bugzilla, ma dovrei imparare a usare bugzilla così come ho imparato a scrivere su wikipedia piano piano in tanti mesi/anni. poi dovrei leggere se è stato già segnalato un bug, scriverlo, tenermi aggiornato sullo sviluppo, discutere. Alla fine non userei più wikipedia nè visualeditor. preferisco discutere qui, oppure leggere sulla pagina inglese, tenermi aggiornato sullo sviluppo attuale e futuro di visualeditor, ma per segnalare un bug dovrei anche capirlo bene. RITORNANDO IN TOPIC nell'ultimo aggiornamento di VE il riquadro che compare per i wikilink è stato modificato (compare sotto al centro con indicato il wikilink) per cambiarlo bisogna fare click sul campo di testo e poi compare l'elenco dei suggerimenti. Penso che verrà presto migliorato, come tutto.--Gabrasca (discussĭo) 13:38, 28 giu 2014 (CEST)

[ Rientro]Ah, ok, a me bastava sapere se era un bug che capitava a me oppure una caratteristica.--NnvuScrivimi 13:46, 28 giu 2014 (CEST)

Gabrasca, non so se non fidarsi di quello che dico sia la moda dell'estate, ma per fare una segnalazione su Bugzilla occorre solo una cosa, la pazienza di aprire il link relativo e scrivere quello che si sa lì, anziché qui. Leggere se è stato già segnalato te lo dice in automatico quando compili il campo oggetto (ti suggerisce quelli esistenti più simili); tenerti aggiornato sullo sviluppo avviene anche questo in automatico perché ti arriva una mail ogni volta che cambia qualcosa nel bug; discutere non è una cosa così abituale, e nel caso puoi sempre farti aiutare, ovviamente! Questo lo dico in generale perché Bugzilla lo si usa per tutto, non solo per VE, e perché non dovreste dare per scontato che tanto qualcuno prima o poi lo farà al posto vostro :) --Elitre (WMF) (msg) 07:22, 29 giu 2014 (CEST) PS: per capirci, io voglio capire in che modo, come ho ripetuto più e più volte in passato, posso aiutarvi a rendervi autonomi in questo passaggio, perché delegare me non è la soluzione, tanto più che questo presuppone che io stia nei paraggi per sempre, e non è così.
Ok, l'ho segnalato qui, ma non sono assolutissimamente certo di quello che ho fatto :D--NnvuScrivimi 13:50, 29 giu 2014 (CEST)
Ottimo! <3 --Elitre (WMF) (msg) 13:22, 30 giu 2014 (CEST)

VisualEditor global newsletter—June 2014[modifica | modifica sorgente]

Inserimento parametri di Template:Disambigua[modifica | modifica sorgente]

Inserendo il Template:Disambigua, l'interfaccia non indica più i parametri. Eppure non vedo modifiche nella cronologia di Template:Disambigua/TemplateData, l'ultima è del 22 aprile. --109.53.222.210 (msg) 15:50, 30 giu 2014 (CEST)

Uhm... che parametri dovrebbe inserire? Mi pare sia un template che va inserito così com'è. Ti confondi con l'altro, Nota disambigua? --Elitre (WMF) (msg) 16:07, 30 giu 2014 (CEST)
Hai ragionissima!
(Che facciamo, rimuoviamo questa sezione inutile?) --109.53.222.210 (msg) 17:26, 30 giu 2014 (CEST)
Nah, non è successo niente :) Grazie di stare sempre vigili e all'erta! --Elitre (WMF) (msg) 09:26, 1 lug 2014 (CEST)

Problemi col copia-incolla se il testo con note[modifica | modifica sorgente]

Mi sa che Visual Editor ha problemi col copia-incolla se il testo contiene note ... Mi è successo qui.

Firefox 30.0 109.53.242.20 (msg) 10:40, 1 lug 2014 (CEST)

Puoi chiarire cosa hai fatto, cosa intendevi fare e in cosa quello che è accaduto è diverso da quello che ti aspettavi? Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 10:47, 1 lug 2014 (CEST)

A cose fatte magari non ha più senso...[modifica | modifica sorgente]

Comunque qua parlavano di TemplateData. --Elitre (WMF) (msg) 20:47, 6 lug 2014 (CEST)

Deprecated come obsoleto?[modifica | modifica sorgente]

Ciao, il tag deprecated può essere usato per indicare un parametro obsoleto?--Gabrasca (discussĭo) 15:21, 9 lug 2014 (CEST)

My 2c sono che se un parametro è obsoleto, non dovrebbe essere più usato, pertanto non lo includerei in TD (auspicabilmente esiste un rimpiazzo per lo stesso, basta usare quello). --Elitre (WMF) (msg) 15:02, 12 lug 2014 (CEST)
Aggiungo altri 2c: però l'interfaccia non viene utilizzata solo per aggiungere template, ma anche per modificare template già presenti, in cui il parametro deprecato può essere già stato compilato. La descrizione in TD dovrebbe far capire a cosa serva e magari anche come rimpiazzarlo (come giustamente dice Elitre). --109.54.10.52 (msg) 01:49, 18 lug 2014 (CEST)
Posso sbagliarmi, ma immagino che in questi casi si faccia passare un bot a rimpiazzare tutti i parametri con i nuovi. Per cui in seguito documentare l'esistenza di quello deprecato serve solo a far ricadere qualcuno nella tentazione di usarlo! --Elitre (WMF) (msg) 14:17, 22 lug 2014 (CEST)

Continui errori Empty server response.[modifica | modifica sorgente]

Oggi quando modifico una pagina con VisualEditor e salvo le modifiche fatte, resto in attesa per un po' e poi mi compare un messaggio d'errore con scritto un titoletto

"Qualcosa è andato storto"

e poi un rettangolo rosso chiaro con scritto

"Errore durante il salvataggio dei dati sul server: Empty server response."

e sotto un bottone "Indietro".

Premendo quest'ultimo torno alla pagina di salvataggio, quello con il campo dell'oggetto di modifica, il bottoe "Rivedi modifiche" e "Salva la pagina". Quest'ultimo però è in grigio chiaro.

Chiudendo con la X in alto a destra, torno alla schermata principale di modifica, e premo nuovamente "Salva la pagina". Torno così alla finestrella del salvataggio, e ora "Salva la pagina" è tornato in verde e clickabile.

Però clickandoci, succede come prima: attesa e poi messaggio d'errore.

Ho a quel punto guardato, in un'altra scheda del browser, la cronologia, e la modifica risulta già effettuata.

Non sono sicuro che mi capiti proprio a tutte le modifiche ma, se non proprio tutte tutte, quasi di sicuro. (Quelle con l'editor classico, come in questa pagina, non hanno problemi).

Firefox 30.0 --109.54.16.26 (msg) 14:30, 12 lug 2014 (CEST)

Non trovo altre segnalazioni in merito nemmeno su altre wiki quindi spero che si sia trattato di un problema transitorio. Se così non è risegnalamelo a inizio settimana. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 15:05, 12 lug 2014 (CEST)
Oggi pare essere tornato normale. Grazie a te.--109.54.22.7 (msg) 11:10, 13 lug 2014 (CEST)

Si lavora alle tabelle in VE[modifica | modifica sorgente]

Per vedere il lavoro in corso e lasciare le proprie opinioni, la pagina relativa è su mediawiki.org. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 15:10, 12 lug 2014 (CEST)

Parametri obbligatori Template[modifica | modifica sorgente]

Oggi ho aggiunto un {{A}} ad una pagina, ma utilizzando VE mi mostrava tra i parametri immediatamente visibili solo il parametro "Motivo", mentre "Argomento" e "Mese anno", anch'essi parametri obbligatori, non venivano mostrati, ma dovevano essere aggiunti aprendo "Aggiungi ulteriori informazioni". Fin'ora l'ho riscontrato solo con questo Template. Qualcun'altro ha problemi simili?--NnvuScrivimi 13:51, 13 lug 2014 (CEST)

Vedo che è già stato segnalato due volte nella pagina di discussione del template Discussioni template:A#Parametri non mostrati subito nell'interfaccia di VisualEditor e Discussioni template:A#Inserimento template con VisualEditor: parametri facoltativi?! ma senza risultati (e io non so come sistemarlo). --109.53.247.26 (msg) 14:39, 13 lug 2014 (CEST)
Mi sembra che di questo se ne fosse già parlato: in generale, non si vuole mostrare tutta la lista dei parametri, per cui bisognerà cliccare per averla. Questo non dovrebbe però riguardare i parametri obbligatori, per cui mi informerò se si tratta di un bug. Grazie per averlo segnalato nel luogo opportuno, --Elitre (WMF) (msg) 11:51, 14 lug 2014 (CEST)
In effetti in Template:A/TemplateData sono già indicati come obbligatori (non me n'ero accorto, scusatemi), se ho ben capito è lì che bisogna guardare, giusto?.
Diverso è il caso di Template:Spostare/TemplateData, Template:Categoria sovraffollata/TemplateData, Template:Categorizzare/TemplateData, ecc. che non hanno proprio tale sottopagina, ma non me ne intendo, vedrò se riuscirò a crearli, se avrò tempo (Sto leggendo Wikipedia:VisualEditor/TemplateData). --109.55.30.249 (msg) 14:43, 14 lug 2014 (CEST)
A proposito di Wikipedia:VisualEditor/TemplateData (poi riporto anche nella sua pagina di discussione) in cima ad esso c'è scritto che va utilizzato per i Wikipedia:template sinottici, ma allora in tal caso non è corretto utilizzarlo per template come Template:A che non sono sinottici? --109.55.30.249 (msg) 14:49, 14 lug 2014 (CEST)
Ho segnalato il bug 67986http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=67986#c{{{commento}}}.--NnvuScrivimi 16:07, 14 lug 2014 (CEST)
Grazie, ho commentato lì, forse è un duplicato. A costo di ripetermi: TD può essere aggiunto a qualunque template abbia bisogno di essere messo in una voce. Si è data la precedenza a quelli verosimilmente usati nella scrittura delle voci. Aggiungeteli pure a qualunque template volete. Non è obbligatoria la sottopagine, alcuni template hanno già TD nel manuale del template stesso. --Elitre (WMF) (msg) 16:36, 14 lug 2014 (CEST)
Grazie per la risposta, sulla base di quella ho fatto il (quasi)bold e ho modificato togliendo la specificazione che debba essere un template sinottico.
Dicendo che non c'è la sottopagina, sono stato un po' fuorviante, intendevo che quei template non c'è (nessuno l'ha preparato) il TemplateData (né nella sottopagina standard né altrove)--109.54.22.125 (msg) 03:45, 15 lug 2014 (CEST)
Tornando al discorso del {{A}} ,
non solo la situazione è diversa, come dicevo, dal banale caso in cui il TemplateData semplicemente non c'è,
ma è anche diverso da molti template decisamente simili (per numero e tipo di parametri, oltre ad appoggiarsi allo stesso template base Template:Avviso) come {{C}}, {{W}}, {{F}}, ecc.
Se la prima differenza è ovviamente comprensibile, la seconda no. Non penso sia un problema generale (come quello del bug generale bug 50747http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50747#c{{{commento}}}, di cui questo è sospetto duplicato, che non ho capito in quali casi si verifichi e in quali no) ma specifico di quel template. --109.55.34.162 (msg) 14:27, 21 lug 2014 (CEST)
Ciao, mi spieghi in cosa consiste la diversità? Testando con gli esempi da te proposti io vedo alcuni parametri obbligatori subito disponibili, e poi devo cliccare per vederne altri (che però non so se sono obbligatori o meno). Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 14:59, 21 lug 2014 (CEST)
Deve essere migliorato qualcosa! Fino a qualche giorno fa io vedevo subito disponibile solo il parametro "motivazione" e non "argomento" e "mese anno" (come riportato nella pagina di discussione del template).
Oggi funziona come per gli avvisi C, W e F con i quali in cui i parametri non mostrati subito sono "secondo argomento" e, solo per W e F, "commento" che non sono obbligatori). --109.54.29.142 (msg) 22:44, 21 lug 2014 (CEST)
Anche a me sembrava di ricordare così, ma dal tuo messaggio non ho capito se è rimasto qualcosa da fare non contemplato dai bug citati? Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 14:15, 22 lug 2014 (CEST)
Una risposta sicura e completa non posso darla, visto che non ho capito bene il problema e quale fosse la sua causa e che non ho capito bene di cosa trattasse il bug 50747http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50747#c{{{commento}}}. Però ora {{A}} pare funzionare, e quindi che il bug 67986http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=67986#c{{{commento}}} dovrebbe essere risolto. --109.53.212.210 (msg) 01:09, 25 lug 2014 (CEST)

Visual Editor (riferimenti)[modifica | modifica sorgente]

Oggi 15/7/2014 non appare più la possibilità di inserire dei "riferimenti", è cambiato qualcosa ? Grazie

Zorro55 Zorro55 (msg) 09:17, 15 lug 2014 (CEST)

Sì, è cambiato che in Cita ora c'è Base ma se ci clicchi compare Riferimento. Io cambierei base in nota oppure riferimento.--Gabrasca (discussĭo) 11:22, 15 lug 2014 (CEST)
Io in Generico. --Elitre (WMF) (msg) 15:09, 15 lug 2014 (CEST)
A parte quel problema, ce n'è uno grosso (stavo per scrivere "più generico" ...), io qualche giorno fa ho fatto fatica a trovarlo finché non ho guardato nel menù Cita, cosa che non avevo fatto perché non volevo inserire una citazione, un'indicazione di una fonte (una generica nota non necessariamente è una fonte). E così immagino anche Zorro55 che non trovava più come fare. --109.54.10.52 (msg) 01:22, 18 lug 2014 (CEST)
Però una nota è un riferimento. Se lo cambiamo in Nota o in Nota generica dovrebbe funzionare, no? --Elitre (WMF) (msg) 14:47, 21 lug 2014 (CEST)
Come dicevo, non necessariamente è una fonte (o riferimento, cosa cambia?). Può essere anche una spiegazione, un approfondimento, ecc. (anche senza arrivare a casi come quello della voce Carica di Isbuscenskij, su cui stavo lavorando giusto adesso, nella quale sono messi in nota interi testi di motivazione di medaglie al valore militare, uso che non so quanto sia opportuno e adeguato ..., di utilizzi ce ne sono molti). --109.54.29.142 (msg) 22:32, 21 lug 2014 (CEST)
Sto cercando di capire il modo migliore per esprimere il concetto. Cita è difficile da cambiare, perché in contesti simili si usano i verbi (e non mi pare sostituibile da Riferisci o Annota :p) Quelli nell'elenco sono i suoi "complementi oggetto", per cui Cita - base non ha moltissimo senso, ma anche con Nota o Riferimento non si migliora granché (cioè io lo capirei, ma non mi pare comunque il massimo). Il punto è che tramite questo menu si inserisce quello che di solito sta tra <ref> e </ref> a prescindere se si tratti di riferimenti bibliografici o note a margine. Raccogliamo un po' di idee e poi implementiamo la migliore :) --Elitre (WMF) (msg) 14:13, 22 lug 2014 (CEST)

Elenco vs categoria[modifica | modifica sorgente]

La voce Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati è un elenco di template che hanno templatedata, da qualche mese c'è Categoria:TemplateData che contiene le sottopagine /TemplateData in cui è inserito {{TemplateData sottopagina}}. Il primo è un elenco fatto a mano scrivendo uno alla volta i templatedata fatti mentre il secondo è una categoria di voci con un template che bene o male ci vuole, il primo ha poche voci in confronto con la categoria, da aggiungere che a ottobre un bot aggiungerà {{TemplateData sottopagina}} alle sottopagine che non lo hanno e la categoria avrà più voci. Oltre a scrivere il templatedata penso che nessuno voglia spendere tempo a riportare su una voce i templatedata fatti quando può essere fatto in automatico, quindi propongo di cancellare Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati.--Gabrasca (discussĭo) 11:32, 15 lug 2014 (CEST)

Anche perché ci vorrebbe in Wikipedia:VisualEditor/TemplateData un elenco-scaletta con i vari passaggi da fare, comprendente l'aggiunta a Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati . Io non ho pensato che c'era da fare anche quello e non l'ho fatto. --109.54.10.52 (msg) 01:16, 18 lug 2014 (CEST)
Io ormai i templatedata li aggiungo per categorie, l'elenco in Wikipedia:VisualEditor/TemplateData#I_template_su_cui_lavorare è quasi tutto fatto, per trovare un template senza templatedata faccio prima a spulciare una categoria di template. Anche se qualcuno riesce a aggiungere all'elenco altre 290 voci (la categoria ne ha 430, l'elenco 140) si avrebbe la stessa cosa 2 volte. Da marzo a luglio (e anche altri mesi) l'elenco non è stato aggiornato, faccio presente. c'è utilità di questo elenco?--Gabrasca (discussĭo) 19:09, 26 lug 2014 (CEST)
L'ultima volta che ho controllato, su WP vigeva ancora il be bold e c'era sempre il modo di rollbackare facilmente ;) Se chi si occupa abitualmente di queste cose è stato avvertito e se non ha sollevato obiezioni, prendi pure la decisione che ritieni più opportuna. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 23:19, 29 lug 2014 (CEST)

Descrizioni nei TemplateData: Non funzionano i wikilink.[modifica | modifica sorgente]

Nelle descrizioni nei TemplateData non funzionano i wikilink (e immagino le altre formattazioni), eppure li avevo visti in ad esempio Template:Cancella subito/TemplateData (ora lo tolgo).

Peccato, in varie situazioni potrebbero essere utili, come in quell'esempio. (Serve però che VisualEditor sia programmato in modo che apra la destinazione in un'altra finestra/scheda, sennò si perdono le modifiche già fatte alla pagina). --109.55.34.162 (msg) 14:49, 21 lug 2014 (CEST)

Scusate, vedo che era già stato indicato in Discussioni Wikipedia:VisualEditor/TemplateData#Link nell'editor.

Template:Cita[modifica | modifica sorgente]

Qualche anima pia vi aggiungerebbe i TemplateData? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 22:14, 23 lug 2014 (CEST)

Lo farei io, ma la pagina è protetta (se intendi {{Cita}}).--NnvuScrivimi 00:39, 24 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto vedi Template:Cita/TemplateData, a Template:Cita va aggiunto {{TemplateData}}. --Gabrasca (discussĭo) 12:11, 24 lug 2014 (CEST)
Ho fatto richiesta agli amministratori--NnvuScrivimi 14:33, 24 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto da Utente:L736E.--NnvuScrivimi 14:50, 24 lug 2014 (CEST)

Bug (?) nell'inserimento del template chiarire[modifica | modifica sorgente]

Come da oggetto, questa la diff. --Giuseppe (msg a baruneju) 23:07, 24 lug 2014 (CEST)

Non è un bug che accade nell'inserimento del {{Chiarire}} (infatti vedi qui). Però capita ogni tanto usando VE (è capitato anche a me ogni tanto).--NnvuScrivimi 23:58, 24 lug 2014 (CEST)
Ma allora non succede solo a me, iniziavo a temere di avere un virus o simili.
Mi succede solo in Wikipedia e sono con VisualEditor (uso Firefox, aggiornato da poco alla versione 31.0, ma anche con la precedente c'era lo stesso problema), se ben ricordo da lunedì 21 luglio.
Succede di tanto in tanto, non solo con il template chiarire, senza un motivo particolare che sia riuscito capire che sia scatenante. (Mi capita spesso quando tolgo un simbolo di a capo che non crea un nuovo paragrafo, quello che nell'editor classico è un singolo a capo. In quel caso a volte di caratteri strani me ne compaiono una bizzeffa!). --109.53.212.210 (msg) 01:19, 25 lug 2014 (CEST)
Al momento ho aggiunto qui, ma so che James è dell'idea che si tratti di un bug diverso e quindi forse ne aprirà un altro. Grazie per i report, mi spiace per i disagi. Consiglio di controllare gli edit prima di salvare ed eventualmente di passare alla modalità sorgente mantenendo le modifiche tramite opzione apposita, così potrete correggere facilmente e non perdere nulla. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 19:02, 25 lug 2014 (CEST)

Note visibili senza inserire <references/>[modifica | modifica sorgente]

Mi è capitato di poter vedere le note inserite senza inserire <references/> o {{references}} (qui la visualizzazione della pagina e qui il codice sorgente). È una cosa voluta oppure un bug?--NnvuScrivimi 00:01, 25 lug 2014 (CEST)

Vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/L'assenza del tag "references" non dà più errore, iniziata il 16 luglio. (E penso sia generale, non solo per VisualEditor). --109.53.212.210 (msg) 01:13, 25 lug 2014 (CEST)

Rischio di rimuovere inavvertitamente immagini[modifica | modifica sorgente]

Mentre modificavo la voce Vallo Atlantico mi sono accorto che in un elenco puntato subito dopo uno dei simboli del pallino c'er un "a capo" di troppo prima dell'inizio del testo ("Commando tedesco").

Ho rimosso quel "a capo" di troppo, con il tasto backspace.

Un altro utente ha poi annullato la mia modifica perché avevo inavvertitamente rimosso un'immagine. Non ho capito il perché, l'immagine non era neppure selezionata. (Questa la diff)

Mi pare abbastanza rischiosa un'interfaccia in cui si possa rimuovere un'immagine senza accorgersene. --109.54.10.73 (msg) 04:41, 28 lug 2014 (CEST)

L'immagine si è selezionata, ti basta rifarlo per accorgertene. Il primo backspace non solo seleziona l'immagina colorandola di azzurro, ma attiva anche il tooltip sul quale è visualizzato il titolo della foto. Ci sono tre motivi per i quali non ti sei accorto della rimozione: il primo è che l'immagine è visivamente in una posizione poco prominente (sotto un enorme infobox); il secondo è che con il secondo backspace, che è quello che ti serve per riuscire nel tuo intento, si è perso il focus nella pagina e sei tornato al suo inizio (credevo fosse un bug noto, ma per tranquillità lo segnalerò, grazie per il report); il terzo è che VE aveva cercato di dirti che in realtà non stavi editando una riga normale ma non te ne sarai accorto (vedi che quando posizioni il cursore vicino al pallino la linea diventa azzurra? Quella è una slug, cioè uno spazio dove tu puoi posizionare il cursore ed editare, e quando appare ti segnala che lo spazio che vedi in realtà nel wikicodice separa elementi diversi e quindi non trattandosi di normale spazio vuoto il risultato ottenuto potrebbe non essere quello che ci si aspetta (nota la posizione infelice della foto nel wikicodice, nel bel mezzo di un elenco...). Potrebbe esserci un altro bug in tutto ciò comunque, ma devo verificare. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 09:03, 28 lug 2014 (CEST)
Un backspace seleziona un'immagine? Già questo potrebbe essere uno degli altri bug in tutto ciò. Ma il bug principale è che se questo vuole essere un editor visuale per cancellare un'immagine dovrei posizionarmi dopo l'immagine e premere backspace (o posizionarmi prima e premere canc), non cancellando un posto che è sì associato ma solo nel codice sorgente non nell'editor visuale. Con i template mi pare che bene o male funzioni (ma dovrei farci più caso), perché per le immagini no? --109.54.11.66 (msg) 22:30, 29 lug 2014 (CEST)
Quello è proprio il punto "dopo" l'immagine, perché è lì che finisce la sintassi dell'immagine (e funziona ovviamente anche mettendoti prima e premendo Canc). Se tu vuoi cancellare a ritroso quello che c'è cominciando da quel punto, l'immagine viene "selezionata" così ti accorgi appunto che la staresti cancellando e puoi evitarlo se non è quello che vuoi davvero. Io ho usato spesso immagini in programmi tipo Word, e la loro gestione quando c'è testo intorno non è semplicissima, per usare un eufemismo. Non è detto comunque che la logica attuale sia quella definitiva, ricordiamoci che non si tratta di un software finito. --Elitre (WMF) (msg) 22:54, 29 lug 2014 (CEST)

Bei miglioramenti all'interfaccia[modifica | modifica sorgente]

Da qualche giorno sono cambiati alcuni aspetti dell'interfaccia e la maggior parte mi sembrano decisamente positivi.

Più facile, comodo e intuitivo inserire i wikilink (e provarli, con il tasto "Apri", ad esempio per vedere se la destinazione sia da disambiguare) e varie altre operazioni. In particolare i pulsanti "fatto" prende il posto di altri ben meno chiari come "<". Più chiara anche l'interfaccia che compare quando si passa, nel mezzo di una modifica, alla modifica sorgente.

Inoltre nelle sottofinestre dell'interfaccia, ora si riesce a spostarsi tra i vari campi con il tasto tab della tastiera, e quindi non si è più costretti a saltellare dalla tastiera al mouse e viceversa.

Quello che non mi soddisfa appieno è che nell'interfaccia dell'inserimento dei wikilink i pulsanti "Rimuovi" e Apri" sono sotto la riga in cui si scrive il titolo della pagina da linkare, e quindi il menù a discesa con le varie possibilità si apre sopra di essi (e la tendina si apre automaticamente quando si passa a quella sottofinestra), per cui ad esempio è un po' più comodo rimuovere un wikilink, bisogna prima chiudere il menù a discesa). --109.54.11.66 (msg) 22:58, 29 lug 2014 (CEST)