Wikipedia:VisualEditor/Commenti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


VisualEditor-logo.svg
VisualEditor-logo.svg

VisualEditor

Cosa cambia · Manuale · FAQ · Limitazioni note
Segnalazioni e aiuto · TemplateData · Tasti rapidi · Sandbox

(CLICCA qui per segnalare problemi con una voce, non con l'interfaccia di modifica)

Lascia un commento sulla versione alfa di VisualEditor

Aiutaci a migliorare VisualEditor: qui potrai informare gli sviluppatori di Wikimedia Foundation dei problemi riscontrati durante l'utilizzo della versione alfa di VisualEditor su it.wiki; modificando questa pagina compariranno in cima le istruzioni per riportare al meglio i bug. Se puoi usare Bugzilla autonomamente, per favore clicca qui invece.
Tutti i commenti saranno letti e presi in considerazione, anche se la comunità non può garantire una risposta tempestiva a ognuno di essi.

Entra subito nel canale IRC dedicatoCuriosa tra le modifiche realizzate con VE
Edit potenzialmente problematici, da tenere sotto controllo e fixare: 1 e 2 (solo per gli edit relativi)Aiuto:Come segnalare un bug

Hai un problema? Prima...

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
...hai letto il manuale?
Nuvola apps filetypes.svg
...hai consultato le domande frequenti (FAQ)?
Emoticon Face Frown GE.png
...hai cercato se è un problema già noto?

Niente di simile in quelle pagine? Allora...

Nuvola apps chat.png
... per commenti, segnalazioni e problemi
CLICCA QUI!
Archivio
Archivio discussioni




Indice

Mostra altri n parametri & HotCat[modifica | modifica sorgente]

Quando modifico un template e voglio aggiungere un parametro devo sempre cliccare su "Mostra altri n parametri", è una cosa fastidiosissima dover fare un click in più senza alcun motivo, quale sarebbe il vantaggio di questo stop? Vorrei non dover neanche cliccare su Aggiungi parametro ma avere sempre l'elenco o sotto oppure a sinistra (a seconda se si clicca su mostra/nascondi opzioni).

Posso chiedere, ma mi viene subito in mente che il vantaggio è che il parametro che vuoi aggiungere è magari nella lista dei primi che ti vengono proposti, e non devi perdere invece tempo a cercarlo in una lista molto più lunga (ho aperto un template, credo fosse un asteroide, e me ne proponeva 105 di parametri...). Probabilmente in quella prima lista che ti appare quando clicchi per aggiungere il nuovo parametro dovrebbero esserci quelli aggiunti più di frequente (magari non adesso, ma quando VE sarà pronto sarà così). Comunque non c'è nessun problema a chiedere ulteriori lumi a James Forrester. --Elitre (WMF) (msg) 18:12, 7 mag 2014 (CEST)

Segnalo che HotCat non viene nascosto quando modifico una mia sandbox vuota ma non succede con voci nuove mentre con questa sì, non ho capito perchè ad alcune succede così.--Gabrasca (discussĭo) 23:17, 29 apr 2014 (CEST)

Dovresti chiederlo a chi ha scritto/mantiene il gadget però. A presto, --Elitre (WMF) (msg) 18:12, 7 mag 2014 (CEST)

Non mi fa salvare[modifica | modifica sorgente]

Sto lavorando sulla pagina Jean Eugène Robert-Houdin e con VE non mi fa salvare la pagina, il bottone è grigio e non verde. Ho fatto le modifiche in modalità di modifica classica. Windows XP, Browser: Chrome. DVD2000 19:25, 3 mag 2014 (CEST)

É un episodio isolato oppure accade sempre?--Gabrasca (discussĭo) 19:33, 3 mag 2014 (CEST)
Ora sto lavorando su un computer diverso dal solito e non avevo mai fatto modifiche a Wikipedia da questo pc, quindi non ti so dire se è da sempre o solo oggi, comunque ho provato diverse pagine per vedere se funzionava ma niente da fare. Comunque aggiungo che la versione di Chrome è 34.0.1847.131 m. --DVD2000 19:40, 3 mag 2014 (CEST)
Ho appena scaricato mozilla (v. 29.0) e lì mi funziona. --DVD2000 19:45, 3 mag 2014 (CEST)
Che tipo di modifiche avevi provato a fare prima di salvare? Inoltre, riesci a passare alla modalità sorgente mentre sei in VE (clicca sul menù con le 3 barrette)? --Elitre (WMF) (msg) 22:08, 3 mag 2014 (CEST)
Modifiche al testo, qualche correzione e qualche aggiunta. Oggi ho riprovato ma ancora niente. Se faccio "passa alla modalità sorgente" non lo fà, il testo viene leggermente oscurato e rimane così. Comunque con mozilla nessun problema riscontrato per ora.--DVD2000 18:12, 4 mag 2014 (CEST)
Come skin hai Vector? Su altre pagine ti accade lo stesso? Se ti slogghi invece? Scusa ma è importante verificare che l'inconveniente dipenda magari da qualche impostazione tua - come mi tocca ipotizzare, visto che non è stato riportato da altri. Pian piano che isoliamo le cause magari riusciamo anche a risolvere da soli :) Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 17:50, 7 mag 2014 (CEST)

L'ultimo bollettino in italiano su VisualEditor[modifica | modifica sorgente]

È stato pubblicato ieri, e conteneva anche l'annuncio della prossima office hour. Se ve lo siete persi, potete cospargervi il capo di cenere e poi trovare il link per leggerlo e per iscrivervi alle prossime uscite qui. --Elitre (WMF) (msg) 18:57, 9 mag 2014 (CEST)

Relaitivamente a "È disponibile a richiesta delle comunità (bug 51734) un nuovo tool per modificare i TemplateData.", mi piacerebbe sapere dagli altri che seguono questa pagina se anche loro sono interessati all'attivazione di questo tool (per poterlo confrontare con quello attualmente disponibile). --Giuseppe (msg a baruneju) 18:10, 12 mag 2014 (CEST)
Intanto mi faccio dire da James se è pronto o no ad attivarlo su richiesta. --Elitre (WMF) (msg) 18:26, 12 mag 2014 (CEST)

Due piccoli bug[modifica | modifica sorgente]

Mentre modificavo ho notato un paio di piccoli ma fastidiosi bug:

  1. Quando pongo il cursore alla destra di un riferimento e se sposto il cursore verso la sinistra del riferimento con le freccette della tastiera, la pagina "salta" all'inizio, come se avessi premuto Ctrl+home.
  2. Non riesco a inserire alcun template che sia di sole due lettere (ad esempio come i template {{en}}, {{de}}, {{es}}, ecc.).--NnvuScrivimi 16:36, 16 mag 2014 (CEST)
Per i template con 2 lettere prova così: inserisci => template => scrivi due lettere => clicca all'interno del box nuovo template per togliere l'elenco => aggiungi template. Il fatto è che il primo risultato (anche se non scritto tutto) viene selezionato e quindi aggiunto.--Gabrasca (discussĭo) 21:50, 16 mag 2014 (CEST)
Perfetto! IL trucco funziona a dovere ;). Per l'altro bug, volevo aggiungere che succede anche se si cancella un template utilizzando i comandi ← Backspace o canc.--NnvuScrivimi 01:35, 17 mag 2014 (CEST)

Bug Didascalie[modifica | modifica sorgente]

Nel nuovo Visual Editor le didascalie delle immagine negli Infobox vengono ripetute due volte.Quando si aggiunge un infobox dovrebbe andare automaticamente in posizione (ad esempio a Destra) ItalianAirForce (msg) 11:17, 17 mag 2014 (CEST)

Spostare template[modifica | modifica sorgente]

Da un paio d'ore non riesco più a spostare i template. Prima, passando il puntatore del mouse sopra il template, usciva il puntatore a forma di quattro frecce che mi consentiva di spostare il template. Ora, il cursore non cambia e non posso spostare i template.--NnvuScrivimi 23:49, 18 mag 2014 (CEST)

Aggiornamento: Il problema si è (misteriosamente) risolto da solo.--NnvuScrivimi 08:41, 20 mag 2014 (CEST)

Tag nowiki nel pipe[modifica | modifica sorgente]

Salve! Avete idea del meccanismo per cui con VisualEditor a volte si creano nella voce dei wikilink del tipo [[voce|<nowiki/>]]? Mi sono imbattuto in alcuni di essi e da un controllo che ho fatto ho trovato più di 200 voci con questo problema: Utente:FrescoBot/nowiki nel pipe. Non ho corretto il problema con il bot perché lì vicino c'è quasi sempre un link sbagliato da correggere a mano (più un'occhiata generale da dare alla voce per altri pasticci con i link). -- Basilicofresco (msg) 13:53, 19 mag 2014 (CEST)

A me succede se, per esempio, copio qualcosa che ha un wlink e poi lo incollo dopo una parola che ha un wikilink. In questo modo, il wlink della parte copiata viene nascosto dal "nowiki" e il testo copiato viene linkato al link della seconda parola.
Esempio:
  • copio [[Album discografico|album]]
  • incollo dopo [[Stati Uniti d'America|statunitense]]
  • risultato [[Stati Uniti d'America|statunitense]] [[Album discografico|<no wiki></no wiki>]] [[Stati Uniti d'America|album]]--NnvuScrivimi 14:25, 19 mag 2014 (CEST)
Il primo è un esempio di link che l'utente ha prima indirizzato su una pagina, poi ci ha ripensato e ha voluto linkarne un'altra, e in merito James dice "this is probably something we could fix with a re-write of the data model that is planned, but it’s quite a lot of work"; la soluzione migliore è forse rivedere l'ergonomia dei link, per cui se qualcuno vuole avanzare proposte come queste sarebbero le benvenute. --Elitre (WMF) (msg) 20:08, 3 giu 2014 (CEST)

VisualEditor global newsletter—May 2014[modifica | modifica sorgente]

Clicca per leggerla

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.


Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

VisualEditor-logo.svg

Did you know?

VisualEditor - Editing References - Cite Pulldown.png

The cite menu offers quick access to up to five citation templates.  If your wiki has enabled the "Cita" menu, press "Cita" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "Cita" tool or by selecting the reference and choosing the "Base" item in the "Inserisci" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "Cita". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "Base" item in the "Inserisci" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

  • There is a new Beta Feature for setting content language and direction.  This allows editors who have opted in to use the "Lingua" tool in the "Inserisci" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this:  <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
  • The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "Formula" item in the "Inserisci" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
  • The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field.  Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
  • TemplateData has been expanded:  You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones.  "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work.  There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names.  The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
  • Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
  • Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency.  The message shown when you "<visualeditor-toolbar-cancel>" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie.  As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
  • Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
  • In the "File multimediali" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
  • There is a new Template Documentation Editor for TemplateData.  You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box.  If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
  • There have been multiple small changes to the appearance:  External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki.  This is a lighter shade of blue than the internal links.  The styling of the "Stile del testo" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin.  VisualEditor dialogs, such as the "Salva la pagina" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images.  Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
  • The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
  • At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead:  The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard.  The "Scorciatoie da tastiera" link will be moved out of the "Opzioni pagina" menu, into the "Aiuto" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 19:39, 22 mag 2014 (CEST)

Anche se voi avete il privilegio della newsletter italofona, ho pensato di farvene vedere una di quelle che adesso stiamo distribuendo globalmente. E' in inglese, ma viene pubblicata spesso, per cui io vi consiglierei di segnarvi per averla nella vostra talk. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 19:56, 22 mag 2014 (CEST)
Type wiki-file-name viene riconosciuto mentre suggested non ancora, aggiungo il primo al manuale. se il nuovo editor per templatedata è quello che in questa pagina si vede cliccando "Manage template documentation" mi piace molto, è più comodo di TDE. Se altri utenti sono della stessa idea si può chiedere di poterlo usare anche su it.wikipedia?--Gabrasca (discussĭo) 19:57, 23 mag 2014 (CEST)
Mi pare quello, secondo me puoi testarlo un po' che tanto poi James lo aggiunge ovunque. Ma invece il nuovo coso per i riferimenti bibliografici non interessa a nessuno? :/ --Elitre (WMF) (msg) 20:22, 3 giu 2014 (CEST)
Ho provato un poco il nuovo "Cite" in VisualEditor su en.wiki, è comodo perchè non bisogna stare a inserire il template che si vuole ma è a portata di mano però non c'è "Mostra opzioni" (tradotto) in basso a sinistra. Con questo nuovo Cita potremmo vedere sparire (perchè in disuso e poco usati) altri template di citazione specifici per un sito e avere in cambio uno strumento che aiuta a scrivere in modo uniforme i collegamenti.--Gabrasca (discussĭo) 15:13, 4 giu 2014 (CEST)

Appena rientro in possesso del mio pc vedo di capire come portarlo anche qui, dai. --Elitre (WMF) (msg) 20:39, 13 giu 2014 (CEST)

Fatto, --Elitre (WMF) (msg) 18:50, 18 giu 2014 (CEST)

Formattazione errata[modifica | modifica sorgente]

Dovendo scrivere una voce caratterizzata da più di tre Attività ho notato che la formattazione tra attività2 e attività (altre) è sbagliata: manca la e di congiunzione e attività2 è attaccata ad attività (altre).

Sono un utente alla prima esperienza. Martonio (msg) 11:47, 24 mag 2014 (CEST)

Credo (anzi, sono quasi sicuro) che possa essere un problema insito nel TemplateData del {{Bio}}. Anche se guardando il codice non ha alcun errore.--NnvuScrivimi 13:08, 24 mag 2014 (CEST)
RITIRO TUTTO! Non è un bug, anzi, il parametro "AttivitàAltre" serve per inserire delle attività che non sono riconosciute automaticamente dal template poiché non sono inserite in questa lista. Infatti, anche non utilizzando VE, bisogna inserire una virgola prima dell'attività oppure il template {{sp}}, in modo da formattare la frase correttamente. Infatti, cliccando sul simbolo (i), viene visualizzato il messaggio che indica in che modo inserire il dato (in questo caso viene mostrato "parametro da usare eccezionalmente (si veda: convenzioni per voci biografiche); le attività contenute in questo parametro non vengono categorizzate, ed eventuali wikilink vanno inseriti a mano. Il parametro viene inserito immediatamente dopo l'ultima attività categorizzata per permettere di usare una virgola come separatore; qualora si volesse inserire uno spazio usare il template ").--NnvuScrivimi 19:08, 24 mag 2014 (CEST)
Vedi Template:Bio/man. In effetti è un template parecchio complicato, che se già mal si conciliava con lo spirito wiki di Wikipedia, a maggior ragione ora che con VisualEditor si vuole cercare di rendere più facile e intuitivo il modo di modificare.
Se lo ritieni troppo complicato, soprattutto per una voce, particolare puoi semplicemente non usarlo, scrivendo direttamente nella voce quello che deve esserci. --109.55.13.96 (msg) 12:20, 6 giu 2014 (CEST)
Non utilizzarlo sarebbe controproducente per vari motivi: non ci sarebbe la categorizzazione automatica data dal template, verrebbero messi avvisi {{tmp}} ecc. Quindi evitare di usarlo perché "troppo complicato" è un pessimo consiglio. Seguendo passo passo le istruzioni date dalle documentazioni (sia alla pagina Template:Bio/man che cliccando la piccola "i" sopra ogni box dei parametri--NnvuScrivimi 16:37, 6 giu 2014 (CEST) in VE) risulta tutto più semplice.

A volte non si scrive nell'oggetto di modifica, ma nella voce[modifica | modifica sorgente]

A volte (non sempre), dopo aver premuto su Salva la pagina, scrivo l'oggetto di modifica, ma guardando lo schermo mi fermo perché mi accorgo che non sto scrivendo nulla. Chiudendo con la "X" in alto a destra e tornando alla voce, mi accorgo che in realtà stavo ancora scrivendo nella voce.

p.s. poi non capisco perché lo spazio per l'oggetto di modifica sia così grande e consenta di andare a capo, cosa che impedisce di salvare premendo invio. E se fosse più piccolo, si potrebbe metterlo anche nella finestra "rivedi modifiche" (ora è scomodo, dopo aver controllato se ad es. avevo anche tolto o spostato delle frasi o dei wikilink, devo chiudere quella finestra con "ritorna al modulo di salvataggio") --109.54.29.102 (msg) 12:14, 6 giu 2014 (CEST)

Concordo con il fatto che sia scomodo, difatti cerco di non usarlo e indico l'oggetto con l'altro editor.--Gabrasca (discussĭo) 14:26, 6 giu 2014 (CEST)
Ci ritornerò, ma intanto, scrivere nella voce e non nella casella giusta: ti succede ancora oggi? Browser/skin/sistema operativo? Invio non può funzionare perché è come è stato concepito che sia. --Elitre (WMF) (msg) 00:30, 10 giu 2014 (CEST)

"Modifica sorgente" spaventa gli utenti[modifica | modifica sorgente]

Segnalo discussione --Retaggio (msg) 10:05, 13 giu 2014 (CEST)

Grazie. Hint a chi non avesse seguito: il titolo è un'opinione. Sentitevi liberi di commentare se avete qualcosa da dire, o di ignorare se preferite concentrarvi su quello che vi piace fare, che è un'abilità nella quale tutti noi potremmo fare sempre meglio :) --Elitre (WMF) (msg) 20:37, 13 giu 2014 (CEST)

Video su VE[modifica | modifica sorgente]

Cambuso dal Bar e rispondo sotto:

Che ne dite di creare un breve video o una presentazione (ad esempio in pdf, con tutti gli screenshot del caso) in cui si fa vedere un esempio pratico su come fare la modifica in questione con Visual Editor? Penso a qualcosa del genere (ogni punto dell'elenco corrisponde ad uno screenshot o ad una fase del video):
  • scrivi il nome della pagina che vuoi controllare
  • leggi la pagina in cerca di frasi da correggere o da ampliare
  • clicca "modifica"
  • modifica la pagina (per iniziare fai semplici modifiche al testo, ad esempio correzioni grammaticali)
  • clicca "salva pagina"
  • (facoltativo) scrivi l'oggetto della modifica (ad esempio: "Corretta consonante doppia", "Corretto tempo verbale", ecc.)
  • clicca "salva pagina"
  • manda un'email a ... che ha come oggetto "#1" (senza virgolette), inserendo i tuoi pensieri, motivazioni, emozioni, aspettative, etc. riguardanti la modifica che hai svolto.
  • (facoltativo) se questa esperienza è stata di tuo gradimento, continua a contribuire su Wikipedia.
Potremmo linkare questo video o presentazione ai neoutenti, per facilitare le cose a loro e a chi deve spiegargli cosa fare. Alla fine volendo si può inserire anche un link alle pagine di aiuto di Wikipedia, ma per la prima modifica penso che possiamo lasciarli liberi di fare le modifiche che vogliono senza andarsi a leggere paginone di linee guida, a patto che si tratti di semplici modifiche quali ad esempio la correzione di errori grammaticali, avvertendoli che se vogliono svolgere altri tipi di modifiche è bene che prima di vadano a leggere le linee guida. --Daniele Pugliesi (msg) 02:48, 18 giu 2014 (CEST)
In effetti, dopo il VE, il video famoso è diventato da aggiornare. Forse anche gli altri. Favorevole :-) -- g · ℵ (msg) 02:56, 18 giu 2014 (CEST)
Quella del video è un'idea non nuova, e apprezzerei tantissimo qualunque iniziativa che riesca a portarla a termine (purtroppo la mia capacità in merito è prossima allo zero). Qui comunque c'è un link utile dal quale iniziare. --Elitre (WMF) (msg) 09:37, 18 giu 2014 (CEST) PS: Apprezzo anche l'idea di inserirlo nel quadro dei video prodotti da WMI, ma sinceramente considerando quanto tempo e denaro hanno richiesto quelli non la vedo un'opzione percorribile (magari se ne riparla quando VE sarà ultimato, certo non avrebbe senso che lo facessero adesso che niente è definitivo e diventerebbe obsoleto il giorno dopo).
Volevo farlo per i template, ma vlc non era il massimo. Vedo se nella pagina linkata da Elitre c'è qualche suggerimento. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:52, 18 giu 2014 (CEST)
Comunque concordo che, finché non sarà stabile, toccherebbe buttare via metà del video. --Giuseppe (msg a baruneju) 13:53, 18 giu 2014 (CEST)
Se per video intendiamo un prodotto à la Biasco: il semplice screencast non dovrebbe richiedere troppo tempo e in realtà servirebbe proprio di questi tempi, l'unico problema che vedo a riguardo è che senza effetti e post-produzione risulterebbe noioso. Però una volta che c'è uno script non dovrebbe nemmeno essere difficile per utenti di altre wiki copiarlo. --Elitre (WMF) (msg) 16:34, 18 giu 2014 (CEST)
VisualEditor è in continuo aggiornamento dato che non è ancora definitivo in tutto, il manuale è già da aggiornare (dopo pochi mesi), la settimana scorsa si discuteva di cambiare "modifica" in "modifica visuale" o altro. VE è un editor visuale, uno strumento che chiunque con un minimo di conoscenza di programmi simili può usare. Non penso che un video sia la scelta migliore.--Gabrasca (discussĭo) 23:05, 18 giu 2014 (CEST)
Io sono d'accordo con Daniele Pugliesi sull'utilità del video (solo preferirei non se ne parlasse nella pagina espressamente dedicata a un'altra iniziativa lodevole!). Per video, lo ripeto, intendo un filmato di cattura dello schermo, che secondo me è insostituibile nel dimostrare non solo l'esistenza di numerose delle funzioni più comuni di un editor, ma anche la velocità con la quale le si può utilizzare, non necessariamente sfruttando le scorciatoie da tastiera. E' vero che sicuramente ci saranno molti aggiornamenti in futuro, ma intanto per un po' non dovrebbero esserci novità sconcertanti visto che si sta lavorando prevalentemente alla soluzione di bug esistenti, per cui vale la pena tentare (una volta realizzato un filmato le eventuali parti da cambiare possono essere sovrapposte, e poi ci sono i sottotitoli con i quali è possibile correggere eventuali minuzie - ad es. se il filmato mostra la scritta Citazione, che dovrebbe diventare Cita, la parola corretta la si può usare anche solo nei sottotitoli, visto che la posizione del tool non dovrebbe cambiare per cui alla fine ci si arriva lo stesso). Un tour guidato potrebbe essere una valida alternativa, ma forse è più complesso. --Elitre (WMF) (msg) 14:08, 19 giu 2014 (CEST)
Se è un video molto generico sulle funzioni base ok, se si parla di cose specifiche diventa subito obsoleto. L'importante è incoraggiare a imparare e a leggere le mille guide di wikipedia, il resto vien da sè.--Gabrasca (discussĭo) 16:14, 19 giu 2014 (CEST)

Modifica pagina[modifica | modifica sorgente]

Salve, ho cercato di modificare la pagina relativa a Julian lloyd Webber in quanto non risulta aggiornata (Julian e' un violoncellista e direttore d'orchestra britannico. Il 28 aprile 2014 ha annunciato che non avrebbe piu' suonato il violoncello in pubblico a causa di un ernia al disco cervicale che gli ha causato una riduzione della forza muscolare nel braccio destro. Altri paragrafi della pagina necessitano di un aggiornamento. Potreste per cortesia farmi sapere quando il link "modifica" sara' disponibile? Cordiali saluit, Michela Cocolin Cocolinmichela (msg) 14:13, 18 giu 2014 (CEST)

VE è già disponibile, sempre che tu non l'abbia disabilitato nelle tue Preferenze: nella tab "Casella di modifica", verifica che l'opzione "Disattiva temporaneamente VisualEditor mentre è in versione di prova" non sia abilitata.--NnvuScrivimi 15:04, 18 giu 2014 (CEST)

L'accesso rapido ai template Cita è realtà[modifica | modifica sorgente]

Era più semplice di quel che sembrava! Ora si possono fare gli screenshot e tutto. --Elitre (WMF) (msg) 18:48, 18 giu 2014 (CEST)

Magari aspettiamo quando il sistema registra la variazione da Citazione a Cita -_- --Elitre (WMF) (msg) 19:01, 18 giu 2014 (CEST)
Mi piace, non vedo l'ora di usarlo, di sicuro renderà il lavoro più facile a molti. Ho notato che la descrizione dei 4 cita non è omogenea, ognuno ha uno stile diverso e i parametri non hanno tutti il maiuscolo, penso di cambiare il TemplateData almeno per questi 4. Non c'è una regola su come scrivere questi dettagli ma siccome vengono usati nella barra di modifica di tutti è meglio renderli omogenei.--Gabrasca (discussĭo) 22:26, 18 giu 2014 (CEST)
Giuste osservazioni. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 07:04, 19 giu 2014 (CEST)
Domanda: è normale che sia piazzato tra pulsanti di formattazione (aggiunta link e elenchi) e non vicino a "inserisci"? --Giuseppe (msg a baruneju) 15:24, 19 giu 2014 (CEST)
Mockup cita.png
@Giuseppe: sì. Forse era meglio dopo Inserisci. Anche sulle altre wiki è così. è una funzione nuova quindi non definitiva (credo) ma non si può fare che ogni wiki ha la barra di modifica diversa. Ho fatto un veloce mockup spostando cita a destra, sentiamo un pò di pareri e tra qualche giorno tiriamo le somme. --Gabrasca (discussĭo) 16:09, 19 giu 2014 (CEST)
Chiedo a James martedì sera, al massimo mi farà aggiungere la richiesta su Bugzilla. --Elitre (WMF) (msg) 17:23, 22 giu 2014 (CEST)
James conferma che non è un design definitivo. Grazie per il mockup! --Elitre (WMF) (msg) 19:47, 24 giu 2014 (CEST)
Altra cosa: il cita inserisce una nota che richiama il template (cosa molto bella). Se però si volesse fare qualcosa come in Algoritmo_ungherese, cioé mettere un "op cit" e poi il template cita in bibliografia, tocca copincollare il template generato all'interno della nota? Ovviamente è un problema di convenzioni (il template cita va nella nota vs la citazione va in bibliografia) --Giuseppe (msg a baruneju) 16:39, 24 giu 2014 (CEST)
Notato adesso che, nel caso in cui il template sia già presente (come in quella voce), utilizzi comunque la nuova interfaccia per modificarlo. Molto bello. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:23, 24 giu 2014 (CEST)
Dunque se tra ref c'è uno dei template in Cita viene usato il nuovo box cita, se tra ref c'è qualcos'altro viene usato il box riferimento con la sua barra di modifica, se uno dei template tra quelli in cita non è tra ref c'è il box template con mostra opzioni. Con Cita non c'è "mostra opzioni" e alcune volte è scomodo. Su quanto detto prima da Giuseppe, il template cita crea solo note con all'interno il template. Per non averlo tra ref bisogna fare inserisci template. Se si inserisce un template si può fare copia/taglia e nel box riferimento far incolla (oppure toglierlo da un riferimento) mentre se si usa il nuovo Cita non c'è modo di toglierlo dai ref e si deve cancellare e rifare (o fare modifica sorgente). Che ne dite se nel box Cita si potesse inserire un pulsantino di spunta per scegliere se inserirlo tra ref oppure no?--Gabrasca (discussĭo) 18:38, 24 giu 2014 (CEST)
Credo che vanificherebbe il motivo per cui è stata realizzata l'opzione, che è una scorciatoia per inserire note che siano riferimenti bibliografici (cioè il tipo di nota più importante dal punto di vista dell'enciclopedia), non per il template in sé. E' un concetto senz'altro semplice da spiegare nel manuale, IMHO. --Elitre (WMF) (msg) 07:25, 29 giu 2014 (CEST)

Inserimento categoria suggerisce una categoria inesistente[modifica | modifica sorgente]

Ho rimosso delle categorie dalla voce Bagarinaggio e ne ho aggiunte delle altre.

Nell'aggiungere la catergoria "erminologia dello spettacolo" quando sono arrivato a scrivere "Terminologia del" mi sono accorto che mi suggeriva la categoria "Terminologia dello sport". Incuriosito, perché avevo appena aggiunto la categoria che avevo visto chiamarsi "Terminologia sportiva" ho controllato e Categoria:terminologia dello sport non esiste.

Allora perché l'interfaccia la propone? 109.55.11.12 (msg) 11:44, 24 giu 2014 (CEST)

L'ho aggiunto qui, grazie. --Elitre (WMF) (msg) 08:29, 29 giu 2014 (CEST)

Non compare avviso di nuovo messaggio in discussioni utente[modifica | modifica sorgente]

Se si sta guardando una voce, nel frattempo si riceve un nuovo messaggio nella propria pagina discussioni utente,

si clicka su modifica e si carica quindi una nuova pagina, ma non compare la striscia arancione che avvisa del nuovo messaggio.

Non solo, non compare neppure quando poi si salva la pagina. Ricaricando la pagina è comparsa.

Browser: Firefox, versione 30.0 --109.55.21.216 (msg) 14:59, 25 giu 2014 (CEST)

Preciso, dopo che un altro utente ha annullato questo mio messaggio pensando a un mio errore, che
  • i banner arancioni li vedo ancora, anche oggi (poi guardo le discussioni che mi ha linkato quell'utente in cui si spiega che non ci sarebbero più).
  • il problema succede se si usa Visual Editor (come avevo scritto, facendo click su "modifica"), non avviene se si utilizza l'editor tradizionale (ora dovrebbe capitarmi un messaggio mentre sto per clickare su "modifica sorgente" per avere la riprova, ma di sicuro il banner arancione compare quando si salava la modifica dall'editor tradizionale).
Spero con questo di aver chiarito meglio sia la situazione sia perché l'ho segnalato proprio qui. --109.55.21.216 (msg) 15:18, 25 giu 2014 (CEST)
Pensavo ci fosse un bug relativo a questo, ma non lo trovo, ti farò sapere qualcosa nei prossimi giorni. --Elitre (WMF) (msg) 08:31, 29 giu 2014 (CEST)
Per farla breve non è previsto che la barra sia visualizzata in VE perché per quanto ne sa il team quella barra doveva essere sostituita già da tempo con qualcosa di alternativo. --Elitre (WMF) (msg) 11:37, 2 lug 2014 (CEST)

Interfaccia collegamenti[modifica | modifica sorgente]

Da un paio di giorni quando voglio aggiungere un collegamento ad una pagina utilizzando VE, mi si apre la finestrella per l'aggiunta dei link, ma non mi propone alcuna pagina; rimane lì senza caricare nessun suggerimento. Se aggiungo anche solo uno spazio dopo la parola già presente nella casella, carica tutti i suggerimenti. È una cosa voluta oppure un bug?--NnvuScrivimi 15:16, 25 giu 2014 (CEST)

A me succede, ma il più delle volte è solo lentissimo, devo aspettare (non so se dipenda dalla connessione Internet o cosa). --109.55.21.216 (msg) 15:19, 25 giu 2014 (CEST)
Immagino che sia questo che il problema delle categorie più su dipendano dal nuovo motore di ricerca, e non da VE. Appena riesco magari li segnalo su Bugzilla. Sono curiosa di sapere chi di voi non riesce a fare questo ultimo passaggio autonomamente, e perché? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 16:08, 25 giu 2014 (CEST)
Quale passaggio?--NnvuScrivimi 16:18, 25 giu 2014 (CEST)
Quello di aggiungere la segnalazione su Bugzilla. --Elitre (WMF) (msg) 17:05, 25 giu 2014 (CEST)
Sinceramente, non saprei nemmeno da che parte girarmi. Ho provato più di una volta a capirlo, ma l'ho sempre trovato troppo complicato per le mie capacità.--NnvuScrivimi 17:27, 25 giu 2014 (CEST)
Mi spiego meglio: a parte registrarsi, quello che bisogna fare è compilare questo modulo. Se mi aiuti a capire i passaggi più complicati, magari riusciamo a migliorarlo. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 20:24, 25 giu 2014 (CEST) PS: c'è anche la pagina d'aiuto in italiano, peraltro.
Ammetto che non siamo capaci segnalare bug, io per primo, ma vorrei far notare che bugzilla verrà sostituito da Phabricator. Vedi post sul blog mediawiki. --Gabrasca (discussĭo) 21:04, 25 giu 2014 (CEST)
Nel ringraziarti per aver postato il link: non sappiamo ancora quanto ci vorrà perché effettivamente si passi a Phabricator. In tutto ciò: anche io non ero capace di segnalare bug, finché non ho imparato. E anche adesso, tutto quello che faccio è quasi solo riportare quello che vedo. Se quello che scrivo non è chiaro, me lo fanno presente, così anche se manca qualche dato. Quando proprio non so, chiedo aiuto a qualcuno. Tu cosa non pensi di essere capace di fare, in questo contesto? Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 21:09, 25 giu 2014 (CEST)
Non penso di non riuscire a fare una segnalazione su bugzilla, ma dovrei imparare a usare bugzilla così come ho imparato a scrivere su wikipedia piano piano in tanti mesi/anni. poi dovrei leggere se è stato già segnalato un bug, scriverlo, tenermi aggiornato sullo sviluppo, discutere. Alla fine non userei più wikipedia nè visualeditor. preferisco discutere qui, oppure leggere sulla pagina inglese, tenermi aggiornato sullo sviluppo attuale e futuro di visualeditor, ma per segnalare un bug dovrei anche capirlo bene. RITORNANDO IN TOPIC nell'ultimo aggiornamento di VE il riquadro che compare per i wikilink è stato modificato (compare sotto al centro con indicato il wikilink) per cambiarlo bisogna fare click sul campo di testo e poi compare l'elenco dei suggerimenti. Penso che verrà presto migliorato, come tutto.--Gabrasca (discussĭo) 13:38, 28 giu 2014 (CEST)

[ Rientro]Ah, ok, a me bastava sapere se era un bug che capitava a me oppure una caratteristica.--NnvuScrivimi 13:46, 28 giu 2014 (CEST)

Gabrasca, non so se non fidarsi di quello che dico sia la moda dell'estate, ma per fare una segnalazione su Bugzilla occorre solo una cosa, la pazienza di aprire il link relativo e scrivere quello che si sa lì, anziché qui. Leggere se è stato già segnalato te lo dice in automatico quando compili il campo oggetto (ti suggerisce quelli esistenti più simili); tenerti aggiornato sullo sviluppo avviene anche questo in automatico perché ti arriva una mail ogni volta che cambia qualcosa nel bug; discutere non è una cosa così abituale, e nel caso puoi sempre farti aiutare, ovviamente! Questo lo dico in generale perché Bugzilla lo si usa per tutto, non solo per VE, e perché non dovreste dare per scontato che tanto qualcuno prima o poi lo farà al posto vostro :) --Elitre (WMF) (msg) 07:22, 29 giu 2014 (CEST) PS: per capirci, io voglio capire in che modo, come ho ripetuto più e più volte in passato, posso aiutarvi a rendervi autonomi in questo passaggio, perché delegare me non è la soluzione, tanto più che questo presuppone che io stia nei paraggi per sempre, e non è così.
Ok, l'ho segnalato qui, ma non sono assolutissimamente certo di quello che ho fatto :D--NnvuScrivimi 13:50, 29 giu 2014 (CEST)
Ottimo! <3 --Elitre (WMF) (msg) 13:22, 30 giu 2014 (CEST)

VisualEditor global newsletter—June 2014[modifica | modifica sorgente]

Clicca per leggerla
VisualEditor-logo.svg
The character formatting menu

Did you know?

The character formatting menu, or "Stile del testo" menu lets you set bold, italic, and other text styles. "Clear formatting" removes all text styles and removes links to other pages.

Do you think that clear formatting should remove links? Are there changes you would like to see for this menu? Share your opinion at MediaWiki.org.

The user guide has information about how to use VisualEditor.

The VisualEditor team is mostly working to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

  • They have moved the "Scorciatoie da tastiera" link out of the "Opzioni pagina" menu, into the "Aiuto" menu. Within dialog boxes, buttons are now more accessible (via the Tab key) from the keyboard.
  • You can now see the target of the link when you click on it, without having to open the inspector.
  • The team also expanded TemplateData: You can now add a parameter type  "date" for dates and times in the ISO 8601 format, and  "boolean" for values which are true or false. Also, templates that redirect to other templates (like {{citeweb}}{{cite web}}) now get the TemplateData of their target (bug 50964). You can test TemplateData by editing mw:Template:Sandbox/doc.
  • Category: and File: pages now display their contents correctly after saving an edit (bug 65349, bug 64239)
  • They have also improved reference editing: You should no longer be able to add empty citations with VisualEditor (bug 64715), as with references. When you edit a reference, you can now empty it and click the "use an existing reference" button to replace it with another reference instead. 
  • It is now possible to edit inline images with VisualEditor. Remember that inline images cannot display captions, so existing captions get removed. Many other bugs related to images were also fixed.
  • You can now add and edit {{DISPLAYTITLE}} and __DISAMBIG__ in the "Opzioni pagina" menu, rounding out the full set of page options currently planned.
  • The tool to insert special characters is now wider and simpler.

Looking ahead

The VisualEditor team has posted a draft of their goals for the next fiscal year. You can read them and suggest changes on MediaWiki.org.

The team posts details about planned work on VisualEditor's roadmap. You will soon be able to drag-and-drop text as well as images. If you drag an image to a new place, it won't let you place it in the middle of a paragraph. All dialog boxes and windows will be simplified based on user testing and feedback. The VisualEditor team plans to add autofill features for citations. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments and adding rows and columns to tables.

Supporting your wiki

Please read VisualEditor/Citation tool for information on configuring the new citation template menu, labeled "Cita". This menu will not appear unless it has been configured on your wiki.

If you speak a language other than English, we need your help with translating the user guide. The guide is out of date or incomplete for many languages, and what's on your wiki may not be the most recent translation. Please contact us if you need help getting started with translation work on MediaWiki.org.

VisualEditor can be made available to most non-Wikipedia projects. If your community would like to test VisualEditor, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Saturday, 19 July 2014 at 21:00 UTC (daytime for the Americas and Pacific Islands) or on Thursday, 14 August 2014 at 9:00 UTC (daytime for Europe, Middle East, Asia).

To change your subscription to this newsletter, please see the subscription pages on Meta or the English Wikipedia. Thank you! --Elitre (WMF) 16:57, 25 giu 2014 (CEST)

Inserimento parametri di Template:Disambigua[modifica | modifica sorgente]

Inserendo il Template:Disambigua, l'interfaccia non indica più i parametri. Eppure non vedo modifiche nella cronologia di Template:Disambigua/TemplateData, l'ultima è del 22 aprile. --109.53.222.210 (msg) 15:50, 30 giu 2014 (CEST)

Uhm... che parametri dovrebbe inserire? Mi pare sia un template che va inserito così com'è. Ti confondi con l'altro, Nota disambigua? --Elitre (WMF) (msg) 16:07, 30 giu 2014 (CEST)
Hai ragionissima!
(Che facciamo, rimuoviamo questa sezione inutile?) --109.53.222.210 (msg) 17:26, 30 giu 2014 (CEST)
Nah, non è successo niente :) Grazie di stare sempre vigili e all'erta! --Elitre (WMF) (msg) 09:26, 1 lug 2014 (CEST)

Problemi col copia-incolla se il testo con note[modifica | modifica sorgente]

Mi sa che Visual Editor ha problemi col copia-incolla se il testo contiene note ... Mi è successo qui.

Firefox 30.0 109.53.242.20 (msg) 10:40, 1 lug 2014 (CEST)

Puoi chiarire cosa hai fatto, cosa intendevi fare e in cosa quello che è accaduto è diverso da quello che ti aspettavi? Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 10:47, 1 lug 2014 (CEST)

A cose fatte magari non ha più senso...[modifica | modifica sorgente]

Comunque qua parlavano di TemplateData. --Elitre (WMF) (msg) 20:47, 6 lug 2014 (CEST)

Deprecated come obsoleto?[modifica | modifica sorgente]

Ciao, il tag deprecated può essere usato per indicare un parametro obsoleto?--Gabrasca (discussĭo) 15:21, 9 lug 2014 (CEST)

My 2c sono che se un parametro è obsoleto, non dovrebbe essere più usato, pertanto non lo includerei in TD (auspicabilmente esiste un rimpiazzo per lo stesso, basta usare quello). --Elitre (WMF) (msg) 15:02, 12 lug 2014 (CEST)
Aggiungo altri 2c: però l'interfaccia non viene utilizzata solo per aggiungere template, ma anche per modificare template già presenti, in cui il parametro deprecato può essere già stato compilato. La descrizione in TD dovrebbe far capire a cosa serva e magari anche come rimpiazzarlo (come giustamente dice Elitre). --109.54.10.52 (msg) 01:49, 18 lug 2014 (CEST)
Posso sbagliarmi, ma immagino che in questi casi si faccia passare un bot a rimpiazzare tutti i parametri con i nuovi. Per cui in seguito documentare l'esistenza di quello deprecato serve solo a far ricadere qualcuno nella tentazione di usarlo! --Elitre (WMF) (msg) 14:17, 22 lug 2014 (CEST)

Continui errori Empty server response.[modifica | modifica sorgente]

Oggi quando modifico una pagina con VisualEditor e salvo le modifiche fatte, resto in attesa per un po' e poi mi compare un messaggio d'errore con scritto un titoletto

"Qualcosa è andato storto"

e poi un rettangolo rosso chiaro con scritto

"Errore durante il salvataggio dei dati sul server: Empty server response."

e sotto un bottone "Indietro".

Premendo quest'ultimo torno alla pagina di salvataggio, quello con il campo dell'oggetto di modifica, il bottoe "Rivedi modifiche" e "Salva la pagina". Quest'ultimo però è in grigio chiaro.

Chiudendo con la X in alto a destra, torno alla schermata principale di modifica, e premo nuovamente "Salva la pagina". Torno così alla finestrella del salvataggio, e ora "Salva la pagina" è tornato in verde e clickabile.

Però clickandoci, succede come prima: attesa e poi messaggio d'errore.

Ho a quel punto guardato, in un'altra scheda del browser, la cronologia, e la modifica risulta già effettuata.

Non sono sicuro che mi capiti proprio a tutte le modifiche ma, se non proprio tutte tutte, quasi di sicuro. (Quelle con l'editor classico, come in questa pagina, non hanno problemi).

Firefox 30.0 --109.54.16.26 (msg) 14:30, 12 lug 2014 (CEST)

Non trovo altre segnalazioni in merito nemmeno su altre wiki quindi spero che si sia trattato di un problema transitorio. Se così non è risegnalamelo a inizio settimana. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 15:05, 12 lug 2014 (CEST)
Oggi pare essere tornato normale. Grazie a te.--109.54.22.7 (msg) 11:10, 13 lug 2014 (CEST)

Si lavora alle tabelle in VE[modifica | modifica sorgente]

Per vedere il lavoro in corso e lasciare le proprie opinioni, la pagina relativa è su mediawiki.org. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 15:10, 12 lug 2014 (CEST)

Parametri obbligatori Template[modifica | modifica sorgente]

Oggi ho aggiunto un {{A}} ad una pagina, ma utilizzando VE mi mostrava tra i parametri immediatamente visibili solo il parametro "Motivo", mentre "Argomento" e "Mese anno", anch'essi parametri obbligatori, non venivano mostrati, ma dovevano essere aggiunti aprendo "Aggiungi ulteriori informazioni". Fin'ora l'ho riscontrato solo con questo Template. Qualcun'altro ha problemi simili?--NnvuScrivimi 13:51, 13 lug 2014 (CEST)

Vedo che è già stato segnalato due volte nella pagina di discussione del template Discussioni template:A#Parametri non mostrati subito nell'interfaccia di VisualEditor e Discussioni template:A#Inserimento template con VisualEditor: parametri facoltativi?! ma senza risultati (e io non so come sistemarlo). --109.53.247.26 (msg) 14:39, 13 lug 2014 (CEST)
Mi sembra che di questo se ne fosse già parlato: in generale, non si vuole mostrare tutta la lista dei parametri, per cui bisognerà cliccare per averla. Questo non dovrebbe però riguardare i parametri obbligatori, per cui mi informerò se si tratta di un bug. Grazie per averlo segnalato nel luogo opportuno, --Elitre (WMF) (msg) 11:51, 14 lug 2014 (CEST)
In effetti in Template:A/TemplateData sono già indicati come obbligatori (non me n'ero accorto, scusatemi), se ho ben capito è lì che bisogna guardare, giusto?.
Diverso è il caso di Template:Spostare/TemplateData, Template:Categoria sovraffollata/TemplateData, Template:Categorizzare/TemplateData, ecc. che non hanno proprio tale sottopagina, ma non me ne intendo, vedrò se riuscirò a crearli, se avrò tempo (Sto leggendo Wikipedia:VisualEditor/TemplateData). --109.55.30.249 (msg) 14:43, 14 lug 2014 (CEST)
A proposito di Wikipedia:VisualEditor/TemplateData (poi riporto anche nella sua pagina di discussione) in cima ad esso c'è scritto che va utilizzato per i Wikipedia:template sinottici, ma allora in tal caso non è corretto utilizzarlo per template come Template:A che non sono sinottici? --109.55.30.249 (msg) 14:49, 14 lug 2014 (CEST)
Ho segnalato il bug 67986http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=67986#c{{{commento}}}.--NnvuScrivimi 16:07, 14 lug 2014 (CEST)
Grazie, ho commentato lì, forse è un duplicato. A costo di ripetermi: TD può essere aggiunto a qualunque template abbia bisogno di essere messo in una voce. Si è data la precedenza a quelli verosimilmente usati nella scrittura delle voci. Aggiungeteli pure a qualunque template volete. Non è obbligatoria la sottopagine, alcuni template hanno già TD nel manuale del template stesso. --Elitre (WMF) (msg) 16:36, 14 lug 2014 (CEST)
Grazie per la risposta, sulla base di quella ho fatto il (quasi)bold e ho modificato togliendo la specificazione che debba essere un template sinottico.
Dicendo che non c'è la sottopagina, sono stato un po' fuorviante, intendevo che quei template non c'è (nessuno l'ha preparato) il TemplateData (né nella sottopagina standard né altrove)--109.54.22.125 (msg) 03:45, 15 lug 2014 (CEST)
Tornando al discorso del {{A}} ,
non solo la situazione è diversa, come dicevo, dal banale caso in cui il TemplateData semplicemente non c'è,
ma è anche diverso da molti template decisamente simili (per numero e tipo di parametri, oltre ad appoggiarsi allo stesso template base Template:Avviso) come {{C}}, {{W}}, {{F}}, ecc.
Se la prima differenza è ovviamente comprensibile, la seconda no. Non penso sia un problema generale (come quello del bug generale bug 50747http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50747#c{{{commento}}}, di cui questo è sospetto duplicato, che non ho capito in quali casi si verifichi e in quali no) ma specifico di quel template. --109.55.34.162 (msg) 14:27, 21 lug 2014 (CEST)
Ciao, mi spieghi in cosa consiste la diversità? Testando con gli esempi da te proposti io vedo alcuni parametri obbligatori subito disponibili, e poi devo cliccare per vederne altri (che però non so se sono obbligatori o meno). Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 14:59, 21 lug 2014 (CEST)
Deve essere migliorato qualcosa! Fino a qualche giorno fa io vedevo subito disponibile solo il parametro "motivazione" e non "argomento" e "mese anno" (come riportato nella pagina di discussione del template).
Oggi funziona come per gli avvisi C, W e F con i quali in cui i parametri non mostrati subito sono "secondo argomento" e, solo per W e F, "commento" che non sono obbligatori). --109.54.29.142 (msg) 22:44, 21 lug 2014 (CEST)
Anche a me sembrava di ricordare così, ma dal tuo messaggio non ho capito se è rimasto qualcosa da fare non contemplato dai bug citati? Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 14:15, 22 lug 2014 (CEST)
Una risposta sicura e completa non posso darla, visto che non ho capito bene il problema e quale fosse la sua causa e che non ho capito bene di cosa trattasse il bug 50747http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=50747#c{{{commento}}}. Però ora {{A}} pare funzionare, e quindi che il bug 67986http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=67986#c{{{commento}}} dovrebbe essere risolto. --109.53.212.210 (msg) 01:09, 25 lug 2014 (CEST)

Visual Editor (riferimenti)[modifica | modifica sorgente]

Oggi 15/7/2014 non appare più la possibilità di inserire dei "riferimenti", è cambiato qualcosa ? Grazie

Zorro55 Zorro55 (msg) 09:17, 15 lug 2014 (CEST)

Sì, è cambiato che in Cita ora c'è Base ma se ci clicchi compare Riferimento. Io cambierei base in nota oppure riferimento.--Gabrasca (discussĭo) 11:22, 15 lug 2014 (CEST)
Io in Generico. --Elitre (WMF) (msg) 15:09, 15 lug 2014 (CEST)
A parte quel problema, ce n'è uno grosso (stavo per scrivere "più generico" ...), io qualche giorno fa ho fatto fatica a trovarlo finché non ho guardato nel menù Cita, cosa che non avevo fatto perché non volevo inserire una citazione, un'indicazione di una fonte (una generica nota non necessariamente è una fonte). E così immagino anche Zorro55 che non trovava più come fare. --109.54.10.52 (msg) 01:22, 18 lug 2014 (CEST)
Però una nota è un riferimento. Se lo cambiamo in Nota o in Nota generica dovrebbe funzionare, no? --Elitre (WMF) (msg) 14:47, 21 lug 2014 (CEST)
Come dicevo, non necessariamente è una fonte (o riferimento, cosa cambia?). Può essere anche una spiegazione, un approfondimento, ecc. (anche senza arrivare a casi come quello della voce Carica di Isbuscenskij, su cui stavo lavorando giusto adesso, nella quale sono messi in nota interi testi di motivazione di medaglie al valore militare, uso che non so quanto sia opportuno e adeguato ..., di utilizzi ce ne sono molti). --109.54.29.142 (msg) 22:32, 21 lug 2014 (CEST)
Sto cercando di capire il modo migliore per esprimere il concetto. Cita è difficile da cambiare, perché in contesti simili si usano i verbi (e non mi pare sostituibile da Riferisci o Annota :p) Quelli nell'elenco sono i suoi "complementi oggetto", per cui Cita - base non ha moltissimo senso, ma anche con Nota o Riferimento non si migliora granché (cioè io lo capirei, ma non mi pare comunque il massimo). Il punto è che tramite questo menu si inserisce quello che di solito sta tra <ref> e </ref> a prescindere se si tratti di riferimenti bibliografici o note a margine. Raccogliamo un po' di idee e poi implementiamo la migliore :) --Elitre (WMF) (msg) 14:13, 22 lug 2014 (CEST)

Oltre alle precedenti idee propongo "Altro" per ciò che non rientra negli altri casi.--Gabrasca (discussĭo) 12:25, 11 ago 2014 (CEST)

Elenco vs categoria[modifica | modifica sorgente]

La voce Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati è un elenco di template che hanno templatedata, da qualche mese c'è Categoria:TemplateData che contiene le sottopagine /TemplateData in cui è inserito {{TemplateData sottopagina}}. Il primo è un elenco fatto a mano scrivendo uno alla volta i templatedata fatti mentre il secondo è una categoria di voci con un template che bene o male ci vuole, il primo ha poche voci in confronto con la categoria, da aggiungere che a ottobre un bot aggiungerà {{TemplateData sottopagina}} alle sottopagine che non lo hanno e la categoria avrà più voci. Oltre a scrivere il templatedata penso che nessuno voglia spendere tempo a riportare su una voce i templatedata fatti quando può essere fatto in automatico, quindi propongo di cancellare Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati.--Gabrasca (discussĭo) 11:32, 15 lug 2014 (CEST)

Anche perché ci vorrebbe in Wikipedia:VisualEditor/TemplateData un elenco-scaletta con i vari passaggi da fare, comprendente l'aggiunta a Wikipedia:VisualEditor/TemplateData/Template completati . Io non ho pensato che c'era da fare anche quello e non l'ho fatto. --109.54.10.52 (msg) 01:16, 18 lug 2014 (CEST)
Io ormai i templatedata li aggiungo per categorie, l'elenco in Wikipedia:VisualEditor/TemplateData#I_template_su_cui_lavorare è quasi tutto fatto, per trovare un template senza templatedata faccio prima a spulciare una categoria di template. Anche se qualcuno riesce a aggiungere all'elenco altre 290 voci (la categoria ne ha 430, l'elenco 140) si avrebbe la stessa cosa 2 volte. Da marzo a luglio (e anche altri mesi) l'elenco non è stato aggiornato, faccio presente. c'è utilità di questo elenco?--Gabrasca (discussĭo) 19:09, 26 lug 2014 (CEST)
L'ultima volta che ho controllato, su WP vigeva ancora il be bold e c'era sempre il modo di rollbackare facilmente ;) Se chi si occupa abitualmente di queste cose è stato avvertito e se non ha sollevato obiezioni, prendi pure la decisione che ritieni più opportuna. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 23:19, 29 lug 2014 (CEST)
Rollback non si può quando una voce è cancellata da un amministratore è proprio cancellata, anche la cronologia. Metto in cancellazione, se qualcuno ha motivo di opporsi non scriva qui, grazie.--Gabrasca (discussĭo) 19:14, 30 lug 2014 (CEST)
Allora direi di essere bold nel senso di metterla in cancellazione. Grazie per averlo fatto.
Io piuttosto creerei un elenco "al contrario", con i template per i quali richiedere di creare TemplateData. Per esempio, come sarebbe servito per il caso trattato nella sezione qui sotto #Template:Cita. --109.53.223.106 (msg) 10:59, 1 ago 2014 (CEST)
Esiste un elenco di 879 template (i più usati) con indicato affianco se c'è o meno il templatedata, molti sono già fatti e molti non necessitano del templatedata così come molti possono essere aggiunti con bot (quelli di link linguistici e simili). Il mio consiglio è di girare per le voci di proprio interesse (ma non solo) e di guardare se i template presenti hanno templatedata e aggiungerlo se serve. Non serve creare elenchi sul wiki-lavoro da fare, serve fare il wiki-lavoro.--Gabrasca (discussĭo) 19:13, 1 ago 2014 (CEST)
Più usati però intende solo le inclusioni, non quelli substati, o quelli che per vari motivi risultano poco presenti nelle pagine perché non pemanente sebbene siano eccome usati, ad es. {{Cancella sunito}} e {{Spostare}}:
Concordo con quello che dici, meglio creare direttamente i TemplateData, se possibile. Ma non sempre è possibile (io ad es, fino a poco fa non sapevo neppure da dove si iniziasse), vedi il caso del Template:Cita qui sotto. --109.53.211.38 (msg) 00:59, 2 ago 2014 (CEST)

Descrizioni nei TemplateData: Non funzionano i wikilink.[modifica | modifica sorgente]

Nelle descrizioni nei TemplateData non funzionano i wikilink (e immagino le altre formattazioni), eppure li avevo visti in ad esempio Template:Cancella subito/TemplateData (ora lo tolgo).

Peccato, in varie situazioni potrebbero essere utili, come in quell'esempio. (Serve però che VisualEditor sia programmato in modo che apra la destinazione in un'altra finestra/scheda, sennò si perdono le modifiche già fatte alla pagina). --109.55.34.162 (msg) 14:49, 21 lug 2014 (CEST)

Scusate, vedo che era già stato indicato in Discussioni Wikipedia:VisualEditor/TemplateData#Link nell'editor.

Template:Cita[modifica | modifica sorgente]

Qualche anima pia vi aggiungerebbe i TemplateData? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 22:14, 23 lug 2014 (CEST)

Lo farei io, ma la pagina è protetta (se intendi {{Cita}}).--NnvuScrivimi 00:39, 24 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto vedi Template:Cita/TemplateData, a Template:Cita va aggiunto {{TemplateData}}. --Gabrasca (discussĭo) 12:11, 24 lug 2014 (CEST)
Ho fatto richiesta agli amministratori--NnvuScrivimi 14:33, 24 lug 2014 (CEST)
✔ Fatto da Utente:L736E.--NnvuScrivimi 14:50, 24 lug 2014 (CEST)

Bug (?) nell'inserimento del template chiarire[modifica | modifica sorgente]

Come da oggetto, questa la diff. --Giuseppe (msg a baruneju) 23:07, 24 lug 2014 (CEST)

Non è un bug che accade nell'inserimento del {{Chiarire}} (infatti vedi qui). Però capita ogni tanto usando VE (è capitato anche a me ogni tanto).--NnvuScrivimi 23:58, 24 lug 2014 (CEST)
Ma allora non succede solo a me, iniziavo a temere di avere un virus o simili.
Mi succede solo in Wikipedia e sono con VisualEditor (uso Firefox, aggiornato da poco alla versione 31.0, ma anche con la precedente c'era lo stesso problema), se ben ricordo da lunedì 21 luglio.
Succede di tanto in tanto, non solo con il template chiarire, senza un motivo particolare che sia riuscito capire che sia scatenante. (Mi capita spesso quando tolgo un simbolo di a capo che non crea un nuovo paragrafo, quello che nell'editor classico è un singolo a capo. In quel caso a volte di caratteri strani me ne compaiono una bizzeffa!). --109.53.212.210 (msg) 01:19, 25 lug 2014 (CEST)
Al momento ho aggiunto qui, ma so che James è dell'idea che si tratti di un bug diverso e quindi forse ne aprirà un altro. Grazie per i report, mi spiace per i disagi. Consiglio di controllare gli edit prima di salvare ed eventualmente di passare alla modalità sorgente mantenendo le modifiche tramite opzione apposita, così potrete correggere facilmente e non perdere nulla. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 19:02, 25 lug 2014 (CEST)
A quanto pare non succede solo introducendo omini di neve, ma anche altri caratteri strani, questo mi sembra un pedone (degli scacchi) bianco. --109.53.223.106 (msg) 10:31, 1 ago 2014 (CEST)
E la cosa più strana è che se apro in "Modifica" (con VisualEditor, quindi) la versione corrente per rimuoverlo e fare altre modifiche, vedo quel carattere. Se apro in "Modifica sorgente", no. --109.53.223.106 (msg) 10:34, 1 ago 2014 (CEST) Però se dopo aver aperto "modifica sorgente" chiedo l'anteprima, lo vedo in anteprima. Quindi è più complicato toglierlo di quanto pensassi. --109.53.223.106 (msg) 10:37, 1 ago 2014 (CEST) Dev'essere legato al template/tabella seguente, non ci capisco molto. Anche perché se cerco di aprire quel template, me ne apre tanti tutti assieme (infatti sul riquadro col nome del template su cui clickare per passare alla modalità modifica di un template ci sono scritti più nomi), il mio computer / browser arranca e poi compare il messaggio "Lo script non risponde" http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20140731T180307Z:116 . --109.53.223.106 (msg) 10:44, 1 ago 2014 (CEST)

Note visibili senza inserire <references/>[modifica | modifica sorgente]

Mi è capitato di poter vedere le note inserite senza inserire <references/> o {{references}} (qui la visualizzazione della pagina e qui il codice sorgente). È una cosa voluta oppure un bug?--NnvuScrivimi 00:01, 25 lug 2014 (CEST)

Vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/L'assenza del tag "references" non dà più errore, iniziata il 16 luglio. (E penso sia generale, non solo per VisualEditor). --109.53.212.210 (msg) 01:13, 25 lug 2014 (CEST)

Rischio di rimuovere inavvertitamente immagini[modifica | modifica sorgente]

Mentre modificavo la voce Vallo Atlantico mi sono accorto che in un elenco puntato subito dopo uno dei simboli del pallino c'er un "a capo" di troppo prima dell'inizio del testo ("Commando tedesco").

Ho rimosso quel "a capo" di troppo, con il tasto backspace.

Un altro utente ha poi annullato la mia modifica perché avevo inavvertitamente rimosso un'immagine. Non ho capito il perché, l'immagine non era neppure selezionata. (Questa la diff)

Mi pare abbastanza rischiosa un'interfaccia in cui si possa rimuovere un'immagine senza accorgersene. --109.54.10.73 (msg) 04:41, 28 lug 2014 (CEST)

L'immagine si è selezionata, ti basta rifarlo per accorgertene. Il primo backspace non solo seleziona l'immagina colorandola di azzurro, ma attiva anche il tooltip sul quale è visualizzato il titolo della foto. Ci sono tre motivi per i quali non ti sei accorto della rimozione: il primo è che l'immagine è visivamente in una posizione poco prominente (sotto un enorme infobox); il secondo è che con il secondo backspace, che è quello che ti serve per riuscire nel tuo intento, si è perso il focus nella pagina e sei tornato al suo inizio (credevo fosse un bug noto, ma per tranquillità lo segnalerò, grazie per il report); il terzo è che VE aveva cercato di dirti che in realtà non stavi editando una riga normale ma non te ne sarai accorto (vedi che quando posizioni il cursore vicino al pallino la linea diventa azzurra? Quella è una slug, cioè uno spazio dove tu puoi posizionare il cursore ed editare, e quando appare ti segnala che lo spazio che vedi in realtà nel wikicodice separa elementi diversi e quindi non trattandosi di normale spazio vuoto il risultato ottenuto potrebbe non essere quello che ci si aspetta (nota la posizione infelice della foto nel wikicodice, nel bel mezzo di un elenco...). Potrebbe esserci un altro bug in tutto ciò comunque, ma devo verificare. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 09:03, 28 lug 2014 (CEST)
Un backspace seleziona un'immagine? Già questo potrebbe essere uno degli altri bug in tutto ciò. Ma il bug principale è che se questo vuole essere un editor visuale per cancellare un'immagine dovrei posizionarmi dopo l'immagine e premere backspace (o posizionarmi prima e premere canc), non cancellando un posto che è sì associato ma solo nel codice sorgente non nell'editor visuale. Con i template mi pare che bene o male funzioni (ma dovrei farci più caso), perché per le immagini no? --109.54.11.66 (msg) 22:30, 29 lug 2014 (CEST)
Quello è proprio il punto "dopo" l'immagine, perché è lì che finisce la sintassi dell'immagine (e funziona ovviamente anche mettendoti prima e premendo Canc). Se tu vuoi cancellare a ritroso quello che c'è cominciando da quel punto, l'immagine viene "selezionata" così ti accorgi appunto che la staresti cancellando e puoi evitarlo se non è quello che vuoi davvero. Io ho usato spesso immagini in programmi tipo Word, e la loro gestione quando c'è testo intorno non è semplicissima, per usare un eufemismo. Non è detto comunque che la logica attuale sia quella definitiva, ricordiamoci che non si tratta di un software finito. --Elitre (WMF) (msg) 22:54, 29 lug 2014 (CEST)
Forse con "è il punto" intendo nel codice sorgente? Ho capito questa spiegazione e motivazione. Il problema, ciò che confonde gli utenti (almeno io) è che non è il punto invece graficamente, visivamente, e come dicevo non ci si aspetta un comportamento così da un editor così grafico come VisualEditor (usato magari anche da utenti che non sono esperti del metodo classico). --109.53.223.106 (msg) 10:53, 1 ago 2014 (CEST)

Bei miglioramenti all'interfaccia[modifica | modifica sorgente]

Da qualche giorno sono cambiati alcuni aspetti dell'interfaccia e la maggior parte mi sembrano decisamente positivi.

Più facile, comodo e intuitivo inserire i wikilink (e provarli, con il tasto "Apri", ad esempio per vedere se la destinazione sia da disambiguare) e varie altre operazioni. In particolare i pulsanti "fatto" prende il posto di altri ben meno chiari come "<". Più chiara anche l'interfaccia che compare quando si passa, nel mezzo di una modifica, alla modifica sorgente.

Inoltre nelle sottofinestre dell'interfaccia, ora si riesce a spostarsi tra i vari campi con il tasto tab della tastiera, e quindi non si è più costretti a saltellare dalla tastiera al mouse e viceversa.

Quello che non mi soddisfa appieno è che nell'interfaccia dell'inserimento dei wikilink i pulsanti "Rimuovi" e Apri" sono sotto la riga in cui si scrive il titolo della pagina da linkare, e quindi il menù a discesa con le varie possibilità si apre sopra di essi (e la tendina si apre automaticamente quando si passa a quella sottofinestra), per cui ad esempio è un po' più comodo rimuovere un wikilink, bisogna prima chiudere il menù a discesa). --109.54.11.66 (msg) 22:58, 29 lug 2014 (CEST)

Sono in arrivo altri aggiornamenti. Non ho capito la cosa del tasto tab.--Gabrasca (discussĭo) 19:34, 30 lug 2014 (CEST)
Per il tasto tab intendo che ... ora funziona!
Spiego meglio: ad es. quando si sta inserendo un template come {{F}}, la maschera d'interfaccia contiene tanti campi. Clicko con il mouse nel primo, "Argomento" e inizio a scrivere. Per passare al campo successivo Data d'inserimento" normalmente si può usare il tasto tab della tastiera, con l'interfaccia che c'era fino a qualche giorno fa però premendolo una volta il "cursore" veniva spostato sul simbolo i dentro il cerchietto sopra quel campo Argomento, e premendolo un'altra volta su quello cestino sempre sopra il campo Argomento. Però premendo ulteriormente tab il "cursore" restava fermo lì. Quindi non si poteva usare questo metodo per passare a "Data d'inserimento". Quindi si era costretti a spostare una mano dalla tastiera al mouse. (Scusate se non ero stato esplicito, ma mi pareva fosse un bug già segnalato qui). Ora invece funziona correttamente, in pratica dopo aver riempito il campo Argomento basta premere 3 volte il tasto tab e riempire il campo Data d'inserimento. --109.54.23.215 (msg) 03:06, 31 lug 2014 (CEST)
Vedo anche che ora (non so da quando) si possono inserire commenti <!-- commento --> dal menù inserisci. --109.54.6.13 (msg) 01:39, 3 ago 2014 (CEST)

Updates related to VisualEditor[modifica | modifica sorgente]

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that we invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well (please subscribe your talk page there to get the latest news about the software).

Most of the VisualEditor team will be at Wikimania in London in August! You'll be able to meet the developers during the Hackaton or at the following sessions:

WMF community liaisons will share a booth with community advocates at the Community Village and look forward to talking to you there. Thanks for your attention! --User:Elitre (WMF) 18:02, 31 lug 2014 (CEST)

Chiave d'ordinamento categorie[modifica | modifica sorgente]

Forse sono io che sbaglio qualcosa.

Ma se apro il menù con i tre trattini e poi prendo Categorie e a una categoria già esistente o a una che ho aggiungo io clicko sulla freccetta e riempio il campo "Ordina questa pagina come se si chiamasse", non mi prende tale modifica. Sarà che non so come fare a chiudere quella finestrella, io clicko su un altro punto della finestra che gestisce le categorie. Ma se poi ripremo sulla freccetta il campo ordina è vuoto come se io non ci avessi scritto nulla. --109.53.253.155 (msg) 16:23, 1 ago 2014 (CEST)

Parte del testo del Template:Bio in un campo Contenuto e ora neppure più lì.[modifica | modifica sorgente]

Problema come esposto in Discussioni progetto:Biografie/Errori#Visual editor: Testo subito dopo il template Bio in campo (ma non parametro) Contenuto. --109.54.31.38 (msg) 11:43, 2 ago 2014 (CEST)

Selezione e taglia-incolla di sezione, restano indietro pezzi di wikicodice[modifica | modifica sorgente]

Per fare questa modifica (che alla fine ho fatto con l'editor classico) in cui ho spostato una sezione, ho prima selezionato con il mouse la sezione, poi ho tagliato con control-x, e incollato con control-v.

Una parte del wikicodice è però rimasta dove c'era la sezione in precedenza: i == che c'erano prima e dopo il titolo della sezione e il * del primo elemento dell'elenco puntato. Di conseguenza la formattazione nella sezione spostata era errata.

Windows 7, Firefox 31.0, skin mi pare Vector. --109.53.193.51 (msg) 22:15, 6 ago 2014 (CEST)

Impossibile risolvere i conflitti di edizione[modifica | modifica sorgente]

Ne modificare la voce Inoculazione (metallurgia) c'è stato un conflitto di edizione, che l'interfaccia di VisulaEditor mi ha segnalato quando ho provato a salvare la mia modifica. La finestra con l'avviso aveva il bottone per salvare disattivato, se ben ricordo un tasto annulla per tornare indietro (ma poi riprovando a salvare si era punto a capo) e un pulsate per risolvere manualmente il conflitto. Premendo quest'ultimo si arriva a una finestra che mostra le differenze tra le due versioni, in due colonne verticale tipo il diff che si può vedere dalle cronologie delle voci, ma se ho ben capito non c'era modo di fare nulla se annullare e tornare alla finestra precedente.

L'unico modo per non perdere le modifiche che avevo fatto è stato passare alla modalità di modifica classica (operazione per la mi ha chiesto se volessi mantenere le modifiche, a proposito anche in questo la nuova interfaccia è migliore e più chiara) e da lì ho poi salvato risolvendo il conflitto di edizione. 109.53.193.51 (msg) 22:33, 6 ago 2014 (CEST)

VisualEditor global newsletter—July and August 2014[modifica | modifica sorgente]

VisualEditor-logo.svg

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

Screenshot of VisualEditor's link tool
Dialog boxes in VisualEditor have been re-designed to use action words instead of icons. This has increased the number of items that need to be translated. The user guide is also being updated.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

  • Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
  • You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
  • All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "Cita" menu, including the "Base" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Inserisci" menu. The "<visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip>" is still added via the "Inserisci" menu.
  • When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
  • All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
  • The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
  • The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

Looking ahead[modifica | modifica sorgente]

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for adding rows and columns to tables. Work to support Internet Explorer is ongoing.

Feedback opportunities[modifica | modifica sorgente]

The Editing team will be making two presentations this weekend at Wikimania in London. The first is with product manager James Forrester and developer Trevor Parscal on Saturday at 16:30. The second is with developers Roan Kattouw and Trevor Parscal on Sunday at 12:30. There is a VisualEditor Translation Sprint going on during Wikimania; whether you're in London or not, any contributions are welcome!

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at the VisualEditor feedback page or by joining the office hours discussion on Thursday, 14 August 2014 at 09:00 UTC (daytime for Europe, Middle East and Asia) or on Thursday, 18 September 2014 at 16:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Europe).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF), 16:40, 9 ago 2014 (CEST)

Tasto annulla sparito[modifica | modifica sorgente]

Sono impedito io, oppure non esiste più un pulsante per poter uscire dall'interfaccia di modifica senza modificare nulla? Prima, di fianco al pulsante Salva le modifiche c'era un pulsante Annulla che permetteva di uscire dall'interfaccia senza salvare le modifiche. Che fine ha fatto?--NnvuScrivimi 11:41, 11 ago 2014 (CEST)

Come scritto nel precedente post in inglese puoi cliccare Leggi, fare indietro con il browser o chiudere senza salvare.--Gabrasca (discussĭo) 12:32, 11 ago 2014 (CEST)
Che si possa fare diversamente, d'accorto. Ma è meno intuitivo, quanti si chiederanno "Ma non c'è un tasto "annulla"? Come faccio ora?!" --109.53.198.85 (msg) 23:48, 12 ago 2014 (CEST)
Leggi qui.--Gabrasca (discussĭo) 13:04, 13 ago 2014 (CEST)

Avviso[modifica | modifica sorgente]

Sarò via per un po' di giorni: per le comunicazioni urgenti su VE che pensate di non poter gestire da soli, potete utilizzare mw:VisualEditor/Feedback perché James F. ne sia informato. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 19:21, 14 ago 2014 (CEST)

Aggiunta non voluta e senza motivo di un nowiki[modifica | modifica sorgente]

In questa modifica VisualEditor ha aggiunto un nowiki senza che io gli dicessi di farlo (anche perché mi pare che in VE non ve ne sia modo) e senza che vi sia una situazione tale che possa farlo ritenere (a torto o a ragione) utile. Firefox 3.0 / Skin Vector / Windows 7 109.54.16.236 (msg) 00:42, 15 ago 2014 (CEST)

Provo a dare una spiegazione: immagino che, durante le modifiche tu abbia voluto mettere a capo il paragrafo "Nei [[Sistema giuridico ateniese|tribunali attici]], però, questo termine faceva riferimento specificamente a tre tipi di cause. Secondo [[Cecilio di Calacte|Cecilio]] le eisangelie erano usate contro i [[crimine|crimini]] nuovi e non riportati dalle [[Legge (diritto)|leggi]], secondo [[Teofrasto]] contro certi crimini specifici; secondo il filologo [[Max Fränkel]] la definizione di...". Tuttavia, potresti aver voluto mettere l'"a capo" prima dello spazio che prima c'era tra il </ref> e il paragrafo. Se tu lo facessi con "Modifica sorgente" ti apparirebbe una cosa del genere:
Nei tribunali attici, però,...
Molto antiestetico. Per evitare questo, VE tratta quello spazio a inizio paragrafo come Wikisintassi e per evitare l'effetto spiacevole lo pone tra due <nowiki>.--NnvuScrivimi 01:10, 15 ago 2014 (CEST)
Ah sì, ops. Non mi ricordavo e oggi non mi ero riaccorto che ci fosse la nota. Così ha almeno un po' di senso (pur restando indesiderato e in fin dei conti errato, giusto?) --109.54.24.114 (msg) 03:29, 15 ago 2014 (CEST)
In cosa è indesiderato ed errato prevenire che la formattazione di un intero paragrafo risulti sballata e diversa dal resto della pagina? --Elitre (WMF) (msg) 15:38, 25 ago 2014 (CEST)

spesso si trovano[modifica | modifica sorgente]

"spesso si trova" perché icona è soggetto singolare. 195.110.141.70 (msg) 21:15, 21 ago 2014 (CEST)

Ciao! Non si capisce il problema. Servirebbero più informazioni.--NnvuScrivimi 00:47, 22 ago 2014 (CEST)

IE 11[modifica | modifica sorgente]

Come segnalato ai patroller, il supporto per IE 11 è in arrivo. Potete anche già testare su mediawiki.org. A presto, e un grazie preventivo a chi terrà d'occhio le modifiche fatte con VE nei prossimi giorni, magari più di un utente avrà bisogno di una manina. --Elitre (WMF) (msg) 17:40, 10 set 2014 (CEST)

Aiuto installazione Visualedit[modifica | modifica sorgente]

Temo non sia il posto più idoneo per una richiesta di aiuto. C'è un'anima pia che mi può installare visualedit con parsoid nel mio spazio altervista? Non ho le competenze necessario per farlo. Ho letto delle info in inglese ma non ho capito un tubo (git...e altre parole che ignoro). Le mie conoscenze si fermano in un copia-incolla di modifiche in php e le query di mysql. Se c'è qualcuno che ha voglia di perdere qualche minuto gli do il nome utente e passw del mio spazio di amministratore e tutto quello che gli serve. Può contattarmi su Sarò riconoscente e diventerò un attivo alfatester di visualeditor. Grazieeee! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.125.147 (discussioni contributi) .