Discussioni utente:Supernino/Attualità

Bar tematico del progetto Attualità

Questo è il bar tematico del progetto Attualità. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci incentrate o influenzate da fatti di attualità presenti su Wikipedia, se ne propone la creazione o si segnalano voci a rischio recentismo. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Suggerimenti

Bene, vedo sta assumendo l'aspetto di un progetto :) qualche osservazione:

1. In alto si usa l'espressione "voci di attualità" che secondo me rischia di essere fuorviante, forse meglio qualcosa tipo "voci che potrebbero essere influenzate da fatti di attualità"?
2. Nel primo punto del riquadro "Cosa fa il progetto" c'è un "non" in più? (o forse ho capito male)
3. La sezione "Voci richieste" forse potrebbe avere una funzione, e di conseguenza anche un nome, un po' diversa da quello che usualmente ha nei progetti. Qualcosa tipo "Voci proposte" il cui significato sarebbe quello di elencare le proposte di nuove voci su fatti di attualità la cui opportunità però debba essere vagliata nella pagina di discussione del progetto stesso. Il consueto "Voci richieste" mi dà un po' l'idea di "vedo il link rosso e allora la creo", cosa che forse vogliamo evitare in questo progetto.
4. La bozza Utente:Supernino/Attualità/Wikipedia e l'attualità non rischia di essere un doppione di WP:RECENTISMO? Forse non è meglio lasciare che sia la seconda la linea guida di riferimento di questo progetto, eventualmente integrandola? --ArtAttack (msg) 15:11, 6 feb 2017 (CET)

Secondo me "sulle voci di attualità" si potrebbe riformulare il "voci legate a fatti ed eventi di attualità" o simili. Altrimenti, sempre imho, si rischia di avallare la creazione di voci sui singoli fatti di cronaca, no? --Civvì (You talkin' to me?) 13:10, 7 feb 2017 (CET)

[@ ArtAttack, Civvì] Il testo in alto era generato automaticamente dal template usato per costruire la pagina ({{struttura progetto}}), ora ho convertito la strattura in un layout più manuale, così si può personalizzare. Ho messo la versione di Civvì ma se avete nuove idee potete aggiustarla direttamente.
I non credero fossero giusti ma ho snellito il passaggio. Anche in tal caso, correggete pure così verifichiamo se i collegamenti nelle varie caselle funzionano :)
Cambiato in "voci proposte" (anche questo era automatico) e tagliato il link alla bozza. La risposta all'ultimo punto è in effetti "nì", nel senso che l'idea era di qualche riga che spiegasse con un approccio più diretto e newbie friendly alcuni concetti e rimandasse alla linea guida vera (WP:Recentismo), ma poi mi son perso in troppe parole. Altre idee? :) --Supernino 📬 16:20, 9 feb 2017 (CET)

Riprendo il tema proposto da Civvì quando parla di voci legate a fatti ed eventi di attualità. Secondo me la funzione del progetto è anche di sensibilizzare i contributori che ci sono voci che, per i più strani motivi, diventano di attualità. Per fare un esempio, ieri sera 10 febbraio una delle voci più visitate (80.000 contatti di cui 70.000 da web mobile) è stata Giorgio Moroder, molto famoso all'estero, ma molto meno al grosso pubblico italiano che conosce le sue musiche, ma non il suo nome. E' presidente della giuria di Sanremo e molti hanno voluto vedere chi era. Per fortuna la voce era fatta bene. Non per inseguire un modello nazional popolare, ma preoccuparsi che le voci presumibilmente più visitate siano all'altezza delle attese, mi sembra operazione meritevole.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:33, 11 feb 2017 (CET)

Anche se lievemente diverso, secondo che il progetto potrebbe occuparsi anche della problematica posta da Mizar. Se vogliamo menzionare questa cosa esplicitamente nelle pagine di progetto proporrei di usare i termini "voci ad alta visibilità" (espressione che viene usata abbastanza spesso, ad esempio nelle richieste di protezione), per distinguerle dalle voci che invece sono "toccate" dall'attualità anche in termini di contenuto e che sono oggetto del progetto in modo più diretto. --ArtAttack (msg) 16:32, 11 feb 2017 (CET)

Se ci fossero dubbi, basta dare un occhiata alle Top25, i temi di attualità prevalgono quasi tutte le settimane. Ripeto attualità e recentismi sono molto spesso su piani estremamente diversi, che bisogna sforzarsi di tenere ben distinti e soprattutto lontani da inutili crociate. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:52, 11 feb 2017 (CET)

Certamente lo scopo può essere anche quello, auspicando di attirare un adeguato numero di volontari, anche occasionali. [@ ArtAttack], intanto ho aggiunto l'espressione, eventualmente modifica/aggiungi direttamente. Visto che avete menzionato la "Top25/Top10", ha senso pensare di inglobare il lavoro di Mikima, che sarebbe uno strumento utile al progetto? --Supernino 📬 19:00, 11 feb 2017 (CET)

Guardando Speciale:PuntanoQui/Progetto:Attualità ho notato questo e questo, mi permetto di pingare [@ Pequod76, Gianfranco] nel caso fossero ancora interessati. --ArtAttack (msg) 12:55, 2 mar 2017 (CET)

Grazie dell'avviso :-) Io ci sono, malgrado la mia recente sporadicità.
+1 sull'integrare il lavoro di [@ Mikima]: penso che possa occupare la parte inferiore della pagina e mi permetto di inserirla subito a titolo di esperimento, rollbaccate pure se improprio.
Si può automatizzare con magic word la ricerca della sottopagina, l'importante essendo il numero della settimana nell'anno: siccome serve la settimana prima di quella in corso (prima che finisca non ci saranno dati e non ci sarà la pagina di Mikima), {{Utente:Mikima/Top25/{{CURRENTYEAR}}-{{#expr: {{CURRENTWEEK}} - 1}}}} include Utente:Mikima/Top25/2024-19. Per non complicarsela troppo, sarà da aggiustare a mano a fine/inizio anno, ma va bene per i restanti 350 giorni. -- g · ℵ (msg) 02:32, 3 mar 2017 (CET)

Ciao! Mi fa piacere che la top25 sia utile a qualcuno :) penso che quest'altro tool è anche più utile per il vostro scopo, se già non lo conoscete: http://top.hatnote.com/it/. Ah e grazie per avermi insegnato il trick CURRENTYEAR/CURRENTWEEK --Mikima (msg) 12:02, 3 mar 2017 (CET)

Utenti interessati

Basta lasciare la firma (in ordine alfabetico), se il progetto vedrà luce la lista sarà copiata nell'apposita sottopagina "Utenti interessati"

• --ArtAttack (msg) 16:18, 11 feb 2017 (CET)
• --Caarl⁹⁵ 22:27, 30 mag 2017 (CEST)
• --Civvì (You talkin' to me?) 14:05, 11 feb 2017 (CET)
• -- g · ℵ (msg) 01:42, 3 mar 2017 (CET)