Wikipedia:Segnala delle pagine da unire/archivio2006-2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Luglio 2006[modifica wikitesto]

Unione fatta da Medan. Renato Caniatti 15:33, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Avendo tolto il tag, strikko la segnalazione. La questione è comunque controversa (a me sembrano due cose diverse), se ne potrebbe discutere in loco. Moongateclimber 17:18, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto il redirect (modifica una voce e scrivi #REDIRECT [[Altra voce]] come unica riga del testo) Moongateclimber 08:45, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

fatto ieri : ) Xaura 21:21, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Lungi dal proporre di unire tutti i contrari (che poi non so se in questo caso si possa parlare di contrari). Ma in questo caso in particolare l'ho proposto perché 1) l'argomento encilopedico che ci sta dietro è lo stesso (e una voce unica permetterebbe di fare ad es. anche una trattazione della differenza delle reazioni acido-base da quelle di ossidoriduzione) 2) Perché le due voci sono in gran parte identiche, con solo alcune informazioni specifiche e gli esempi diversi (e non potrebbe che essere così, visto che il concetto è lo stesso) 3) Salvo che con la teoria più vecchia, non eiste proprio il concetto di acido e quello di base, ma quello di coppia acido - base . Magari ne discuto al baretto di chimica. --ChemicalBit 21:58, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Unito quel poco che c'era in Circuito di Zolder. Zolder deve a mio avviso rimanere come redirect verso la municipalità di Heusden-Zolder (stub creato). Renato Caniatti 22:11, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Sparito il "da unire" --Pier Siate brevi... 09:33, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]
Tolgo l'avviso: le due voci non trattano lo stesso argomento, in quanto si pongono in esatto rapporto di genere a specie, nel senso che la prima voce tratta in generale (e storicamente) il concetto di clausola all'interno del diritto, mentre la seconda si occupa delle tipologie di clausole apponibili al contratto.--KS«...» 00:37, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Tolto avviso da Nanae, motivo: ologramma il supporto fotografico tridimensionale, olografia è la tecnologia che ne permette la realizzazione. --Pier Siate brevi... 09:33, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]
Situazione cambiata: Compressore volumetrico da unire a Volumex. --Pier Siate brevi... 09:33, 6 feb 2007 (CET) --.marlin85. - 15:32, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Agosto 2006[modifica wikitesto]

Già messo ordine. Adesso la prima è una voce a parte, la seconda una disambigua. AttoRenato (de gustibus) 19:09, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Storia della lingua romena mi pare che possa essere parte di Lingua rumena nella quale l'argomento è già parzialmente trattato. --Ediedi 09:44, 7 ago 2006 (CEST) Lascio separati. La storia della lingua fa parte della filologia, la lingua stessa della linguistica. Sono due campi non sempre uguali. Ilario^_^ - msg 12:03, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
No, si tratta di due cose diverse che avevano lo stesso nome, come chiaramente spiegato nell'incipit delle due voci. Unirli potrebbe essere POV, ma in ogni caso sono entrambi abbastanza lunghi e completi, per cui è possibile vedere il secondo come approfondimento del primo. --MarcoK (msg) 13:42, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]
perchè non diabetedisambigua e le due differenti cause (diabete è in prima battuta un sintomo=diuresi aumentata) ognuna a sè? Xaura 18:29, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]
Unita da utente Snowdog. Renato Caniatti 10:39, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • Periodo dei tre regni e Tre Regni trattano dello stesso argomento, ovvero un periodo della storia cinese. La prima voce è utilizzata come approfondimento della voce Storia della Cina (voce che per inciso utilizza i template di approfondimento senza offrire una sinossi per ogni voce approfondita). La seconda voce possiede tutti gli interwiki (che offrono in taluni casi voci ampie e dettagliate per quanto dotate di scarna bibliografia). Il contenuto di entrambe le voci è scarno. I titoli delle due voci mi sembrano omologhi, ma forse il secondo, più corto, è migliore. --Nanae 17:41, 30 ago 2006 (CEST) ho effettuato l'unione in maniera schematica, un utente che conosca il periodo (lo stesso Nanae, magari) verifichi i dati e li integri al meglio. Soltanto un conoscitore lo può fare. --Lucas 16:38, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Counseling filosofico da integrare in Consulenza filosofica. Cat 13:58, 31 ago 2006 (CEST) fatto, ma da controllare --Lucas 16:28, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]


Settembre 2006[modifica wikitesto]

Fatto. Variazioni della provincia di Catanzaro segnalata per la cancellazione immediata. --Gwilbor 18:23, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto, come preannunciato. Kal - El 18:59, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]
I cercatori di tracce e I satiri alla caccia --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:55, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
Quale si tiene ovvero quale dovrebbe essere il titolo corretto in italiano? Renato Caniatti 12:54, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ilario^_^ - msg 12:09, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Croce Rossa e Croce Rossa e Mezzaluna Rossa Internazionale. Prima voce inutile, a mio avviso. Potrebbe tranquillamente essere integrata nella seconda. --SKY` (buh) 16:00, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ilario^_^ - msg 12:12, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Nuovo Umanesimo e Movimento Umanista. --MarcoK (msg) 08:53, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
Tenuti separati considerando il primo come la base ideologica-filosofica e il secondo come movimento vero e proprio fatto di partiti e di attività. Ilario^_^ - msg 12:11, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
non è stato unito (vedi cronologia). --Pier Siate brevi... 09:45, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]
Trasformato in redirect. --Pier Siate brevi... 09:45, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]
C'è qualcosa che non quadra, Long playing è un redirect a LP (non a L.P.). Sarebbe da unire a Disco in vinile, Album discografico o che altro? --Pier 10:56, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Risolto. --Pier Siate brevi... 15:30, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Sparito avviso: si è deciso di tenerli distinti? Perchè cavolo non li togliete da qui? --Pier Siate brevi... 15:30, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Chiedo umilmente a qualcuno che sappia di astronomia più di quanto so io, di dare un terzo parere (uno sono io che direi unire, il secondo è Mungany che implicitamente dissente) sulla questione. Insomma esiste una variabile regolare che non sia una cefeide? --Elborgo (sms) 13:33, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]
Molte (l'articolo stesso parla di RR Lyrae, e in pratica la maggior parte delle stelle pulsanti sono regolari o quasi, poi ci sono parecchie variabili estrinseche come quelle a eclisse, etc). Le Cefeidi sono tra le più regolari di tutte, ma non hanno l'esclusiva. Io sposterei tutto nell'articolo sulle Cefeidi. --Alfio (msg) 10:38, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Concluso con un nulla di fatto? Archiviamo? --Pier Siate brevi... 15:30, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto, template sparito, archivio. AttoRenato 23:04, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
sparito l'avviso. --Pier Siate brevi... 09:45, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto, template sparito, archivio. AttoRenato 23:04, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ottobre 2006[modifica wikitesto]

Concordo per Cascina Castellana, ma non per Cascina Maggia. Nell'incipit indica località, ma in effetti la voce tratta di un edificio (cascina) storico e dei suoi annessi (un oratorio). Dovrebbe restare separata come tanti altri approfondimenti su edifici di altri comuni. Renato Caniatti 10:46, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Concordo con Renato. Cascina Maggia parla di un edificio storico, con una voce decente i cui ne riporta anche la storia. Cascina Castellana è stata unita e trasformata in redirect. β16 - (talk) 16:05, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto Ilario^_^ - msg 13:15, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Erano uguali, Afro-beat trasformato in redirect.--Pier 13:29, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Trasformato "da unire" in "Vedi anche" da Utente:Ilario. --Pier 13:29, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Lasciate separate. Web dinamico è un sinonimo di Web 2.0. Le pagine web dinamiche sono solo una componente esistente, per lo più, da parecchio tempo prima. Ilario^_^ - msg 13:15, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che non c'entri molto e comunque la segnalazione "unire" è stata tolta. --Pier 13:29, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Entrambi redirect a Training aziendale. Mah. --Pier Siate brevi... 16:54, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
non confondiamo le seghe coi falegnami... al massimo redirect di onanismo su masturbazione (con breve paragrafo su onanismo se già non c'è) --Bandiera dell'Europa Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:57, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
Per cui propendi per il no (comunque avvisi spariti). Chiusa. --Pier Siate brevi... 16:54, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Credo che qui ci sia qualche problema, avevo unito ma è stata ripristinata...--Annalety*scrivimi 20:26, 8 gen 2007 (CET) Come non detto...--AnnaLetyscrivimi 12:29, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non concordo affatto: perché confondere Pisistrato con un qualsiasi componente della Famiglia Gyllenhaal? A parte il fatto che l'Aristocrazia è, a differenza della nobiltà un regime politico... Procedo pertanto a rimuovere il tag relativo dalle voci interessate --Piero Montesacro 00:15, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]
Avviso sparito, si tiene distinto? --Pier Siate brevi... 16:54, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
✘ Non fattoAttoRenato 23:04, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il contenuto della voce Macchine, troppo frettolosamente unito a Macchina, dovrebbe tornare a diventare voce a sè, magari nella voce Macchine (disciplina), poiché si riferisce a una precisa materia di studio di ingegneria meccanica (vedi discussione di Macchina).
Effettivamente trattano lo stesso argomento, ma in maniere differenti, tanto che si potrebbe fare un copia-incolla integrale di una nell'altra, solo che così verrebbe una mega-voce, forse troppo pesante. Provo a lasciare un messaggio nelle discussioni relative.--AnnaLetyscrivimi 16:51, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
Questa segnalazione è qui da quasi 1 anno e mezzo e si è aggiunta la terza voce da unire... c'è qualcuno di buona volontà (vista anche la tematica) che controlli il testo delle tre voci e le unisca? Grazie. (Nota: io non me ne intendo dell'argomento, altrimenti l'avrei fatto io...) --Giovdi 05:31, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]
Leggendo qua si comprende anche il motivo della non unione, le voci (molto ampie) sono viste come approfondimenti. Prima di archiviare attendo un pò (per via dei possibili commenti contrari)--AnjaManix (msg) 22:00, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Novembre 2006[modifica wikitesto]

Elettricità statica ed Elettrostatica sono due cose diverse. --Pipep 19:39, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
Come specificato nel Progetto:Antroponimi, Scrivere una voce per ogni nome. Lo stesso nome al maschile ed al femminile richiede due voci. ary29 16:26, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]
Voci unite con il nome ufficiale (M. Sacro Alto). Lasciato il redirect perché è un nome diffuso.-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
Trattando la seconda voce solo della varietà di transizione occitano-ligure, sarebbe da riversare in Brigasco. Occitani reindirizza ora a Lingua occitana, il contenuto è invece stato integrato in Brigasco. Wiskandar 17:40, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Cisco79 22:49, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dicembre 2006[modifica wikitesto]

Fatto. --Annaletyscrivimi 11:37, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io un'idea ce l'avrei, anche se non ne sono sicuro: consultando la mia Enciclopedia Rizzoli Larousse, non si fa menzione che la trinacria sia effettivamente il nome del simbolo, ma anzi la si identifica SOLO come antico nome della Sicilia! Quindi teoricamente bisognerebbe integrare in 'Triscele', e la restante farne una pagina di disambigua. Il problema sorgerà in quanto anche le versioni inglesi, ecc., ecc. hanno voci divise!!! (però non hanno bibliografia, io almeno una fonte ('rizzoli larousse') ce l'ho!). E quindi non so che fare........ --Gaetanogambilonghi 18:21, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
Ho disambiguato, precisato, e puntualizzato le differenze. --Gaetanogambilonghi 17:37, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]