Discussioni utente:Felisopus

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è felis risponde (speriamo).

   

   

   

   

   

   

   

   

   

File:Have You Seen Me - Samanism.jpg

Felisopus è in wikipausa nel senso che non contribuisce al progetto con cadenza regolare o presenza costante. Tornerà su Wikipedia e sparirà da Wikipedia senza alcun preavviso.

Ciao! So che stai seriamente pensando di scrivermi qui, ma ricorda che fra le varie frecce al tuo arco potresti usare un messaggio, un'email o altri estrosi modi di contattarmi!

Di tanto in tanto archivierò i messaggi senza discriminazione alcuna.
Sconosciuto fino al 2006 ⇒ Celato nel gennaio 2007 ⇒ Censura del febbraio 2007 ⇒ Dimenticatoio di marzo-luglio 2007 ⇒ Oblio di agosto-dicembre 2007 ⇒ Abbandono del 2008-luglio 2009 ⇒ Vecchiume del luglio 2009-settembre 2012

Progetto Politica

Ciao! Dai recenti interventi immagino tu sia ancora interessato, quindi ti chiedo di ri-aggiungerti a Progetto:Politica/Utenti interessati, poiché l'ho appena azzerato. Buon lavoro! --BohemianRhapsody (msg) 18:25, 18 set 2012 (CEST)

A volte ritornano...

Vedi qui. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:27, 26 set 2012 (CEST)

RE:Storia delle regioni italiane

Mah, in una finestra intitolata "Storia delle regioni italiane", mi pare più che logico che i link disposti sulla mappa, senza ulteriori specificazioni, si limitino proprio alle regioni italiane, con gli altri raccolti a lato sotto "altre categorie". Considera inoltre che quella è una mappa politica, che riporta i confini delle regioni italiane, mentre non ci sono quelli del Ticino, della Dalmazia o della Venezia Giulia. e Malta in quella mappa non c'è... Comunque, se la cosa non ti convince poni pure la questione in Discussioni portale:Storia d'Italia. Ciao, --CastaÑa 23:39, 29 set 2012 (CEST)

Corsi

Sorvolo sui tuoi due rollback e ti faccio notare che la seconda modifica, quella su Sambucuccio d'Alando, comprendeva anche varie correzioni di errori ortografici. Ti chiedo quindi di ripristinare tu almeno quelle correzioni e di fare maggiormente attenzione in futuro quando rollbacki qualcuno.

Tornando alla questione principale: mi dici quando e dove è stata decisa questa cosa? Trovo piuttosto ridicolo che qualcuno che è intrinsecamente legato alla storia della Corsica possa essere chiamato "italiano", nonostante abbia vissuto nel XIV secolo e sia uno dei massimi esponenti del nazionalismo corso, non italiano. Dato quanto vedo, penso sia arrivato quantomeno il momento di tornare sulla decisione e valutare se ci sia ancora consenso sulla cosa. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:46, 18 ott 2012 (CEST)

Nati/Morti

Ciao Felisopus, quello dei 5 elementi è un criterio che mi sono dato io, e che nasce dalle discussioni iniziali dove si temeva un'eccessiva proliferazione di categorie. La verità è che in questo momento l'albero è abbastanza maturo per discutere come continuare, che categorie creare, come strutturare l'albero (io normalmente divido per suddivisioni amministrative quando le categorie diventano affollate (la Sardegna per esempio non è ancora divisa in province ma altre regioni sì). Per esempio, a Ittiri sono nati in 4 per cui categorizzerei in Categoria:Nati in Sardegna, ma vedendo per esempio quanto fatto per la Sicilia forse non è la scelta più ordinata. Forse è il caso di estendere la discussione al bar. --Cruccone (msg) 11:02, 13 nov 2012 (CET)

Ciao Felis, ho creato la discussione al bar, più che altro ci sono secondo me più cose da discutere, alla fine riguarda una frazione significativa delle voci. Qualsiasi altra considerazione è benvenuta, spero però che la discussione non si perda in troppi dettagli e si vada al sodo. Ciao e grazie! --Cruccone (msg) 20:32, 17 nov 2012 (CET)

Categorie geografiche per le biografie

Ciao Felisopus. Riflettevo anche io sulle sottocategorie, in particolare quella dei "Nati a ....". Bisogna però prima di tutto considerare che la gestione di una piccola categoria non può essere uguale, a.e., a quella di Categoria:Sardegna. Quest'ultima per essere comprensibile e funzionale delle necessariamente svilupparsi su più livelli: generalmente maggiore è il numero di relazioni che una voce ha, più elevata dovrà essere la sua ramificazione. Se invece prendiamo una cat. come quella di Categoria:Isili non ti sembra che sarebbe assurdo avere più sottocategorie che voci? Perché di norma la cat. "nati a" dovrebbe stare sotto "personalità legate a", il nuraghe dovrebbe stare in Storia-->Archeologia-->Siti e, se poi aggiungi una chiesa, Cultura-->Architettura-->Chiese: 8 sottocategorie per 3 voci... Impensabile. Considerando che la creazione di sottocategorie è auspicabile soltanto in caso di sovraffollamento della principale, non credo che possa esistere il divieto di inserire una voce biografica in una cat geografica, anche perché l'unica regola per le categorizzazioni è che ci sia una correlazione tra le voci (di qualsiasi genere esse possano essere). Per il resto si tratta semplicemente di organizzazione di dati. --Discanto  ^??? 01:33, 15 nov 2012 (CET)

P.s. Teniamo anche conto del fatto che le cat dei piccoli centri tendono ad avere una crescita minima (o nulla), altro motivo per non intasare la categoria principale con sottocategorie mezze vuote.

Ciao. La soluzione suggerita da Cruccione, utile soprattutto a sfollare la categoria “nati in Sicilia”, prevede però sempre la creazione di sottocategorie a livello di comune, cioè quello di cui discutevamo prima. In questo modo si creerebbero tantissime categorie di “nati a” contenenti un solo nome, il che non coincide con le indicazioni delle linee guida le quali prevedono addirittura che "Categorie vuote o suscettibili di contenere una sola voce devono essere eliminate" (Aiuto:Categorie/Manutenzione). Magari possiamo tenere la discussione in stand by, io nel frattempo riordino la cat. nati in Sardegna e continuo a creare "nati a" in quei comuni che hanno almeno 4 o 5 nomi. Poi, eventualmente, creo le cat. delle provincie. --Discanto  ^??? 21:51, 18 nov 2012 (CET)

Area metropolitana

Ciao! Secondo me la questione delle aree metropolitane si sta espandendo qui su wikipedia in maniera incontrollabile, stanno diventando aree metropolitane anche piccole cittadine...io penso che di aree metropolitane si debba parlare solo per le grandi città e che in Sardegna non si dovrebbe abusare di questo termine dato che le città maggiori non superano quasi i 150.000 abitanti (e continuando così Sassari a breve diventerà la prima città dell'isola, eppure non è una grande città). Tornando a bomba, la questione della tripla denominazione sulla pagina della Sardegna l'avevo messa tempo fa perché faceva riferimento a un qualcosa di esistente (l'area di crisi o come diavolo si chiama, se esiste ancora non so perché manco da tanto) e soprattutto perché inglobare Porto Torres e Alghero come centri "minori" e nel paragrafo successivo dire che altre città come boh Tempio (città oddio, paesoni) svolgono polarità locale mi pareva un po' fuorviante della realtà. Poi ovvio Sassari e Porto Torres sono quasi attaccate e ci potrebbe stare, ma Alghero ha pure la sua polarità: a tal proposito se dai un'occhiata al piano dei trasporti della provincia di Sassari trovi che -per esempio- sulla ferrovia Sassari-Alghero, durante la punta mattutina il maggior traffico (inteso come numero di pax) è verso Alghero (il che all'epoca mi ha meravigliato un sacco, però recuperando i dati di carico si è visto che il trend è normale e anche la deriva positiva totale dei passeggeri della linea sta confermando il trend). Tutto ciò per dire che anche altre città svolgono polarità, nel caso di AHO aggiungiamoci l'aeroporto che attira turisti che generano pur sempre movimento e importanza. In definitiva la scelta di citare i tre comuni mi pareva che rispecchiasse di più la realtà delle cose. Ovunque tu in rete cerchi le principali città della Sardegna ci troverai di sicuro Cagliari, Sassari, Nuoro, Oristano, Olbia, Alghero, forse Porto Torres ma mica le grandi metropoli capoluogo come Lanusei, Tempio, Sanluri, Villacidro o Tortolì. Ripeto io poi sono del parere che dire "area metropolitana" sia improprio, area vasta è più corretto e nel caso del nord-ovest si tratta di un sistema multipolare con polo forte. Nessuno dei miei colleghi che viaggiano in Sardegna per lavoro pensano che si possa parlare di area metropolitana e che soprattutto Alghero sia una suburbana di Sassari o Oristano una suburbana di Cagliari. Dato che forse le motivazioni non ti troveranno d'accordo magari sentiamo (se vuoi) qualcuno del progetto e magari qualcuno non sardo così vediamo qual è l'opinione prevalente :-) Ciau nè! --S141739 ufficio proteste 25h24 15:23, 17 nov 2012 (CET)

P.S.: riguardo all'area metropolitana ricorda che «il Governo contesta alla Regione la potestà di istituire l'area metropolitana di Sassari per contrasto con l'art. 17 della legge 142/1990, che viene qualificato come principio fondamentale di riforma economica e sociale e pertanto viene configurato come limite alla potestà primaria della Regione, e per contrasto con l'interesse nazionale "per le evidenti ripercussioni che avrebbe sul territorio nazionale l'ampliamento del numero delle aree metropolitane"», cioè della serie gli han detto di non essere ridicoli ad inventarsi aree metropolitane. --S141739 ufficio proteste 25h24 16:34, 17 nov 2012 (CET)

Il problema non è quello di valorizzare Quartu, Oristano o Alghero, dato che non è un ente di promozione Wikipedia. Qui il problema è che a quanto mi pare di vedere anche nella talk di cancellazione della pagine dell'area metropolitana tu sia l'unico (insieme a qualche politicante con manie di grandezza) convinto che Sassari sia un'area metropolitana e che questa si estenda da un capo all'altro della provincia in mezzo a campagne e pascoli. Non voglio sembrare scortese anche se mi accorgo di esserlo forse, però sarebbe bene rimanere coi piedi per terra e lasciare il termine "metropolitano" alle grandi città, non a quelle medie e piccole. Ciò vale per Sassari come per qualsiasi altra città con caratteristiche simili. Se noti qui su Wikipedia ste questioni le sollevi ciclicamente solo tu...scusami per la franchezza, ma non mi piace fare giri di parole...--S141739 ufficio proteste 25h24 20:15, 27 nov 2012 (CET)

Io non sto dicendo che non vada bene. Sto dicendo che l'area metropolitana di Sassari non esiste e se si cerca su google l'unico che ne parla (a parte ste proposte del consiglio e qualche studio di cityrailways e poco altro) sei tu (sia qui che su un forum che si occupa di città d'Italia), con il comune e la provincia di Sassari, nessuno più. Se tu per "dintorni di Sassari" intendi anche Alghero o Castelsardo o Trinità o Olbia permettimi di avere un po' di riserve. Volente o nolente Alghero è un polo secondario di gravitazione della provincia in quanto a pendolarismo vedi qui (c'è poi il turismo che attira più di 8/10 dei transiti in provincia), pertanto del sistema del nord ovest dell'isola ci sono più poli attrattori. Sassari è il più grosso attrattore non solo della provincia ma anche del nord Sardegna in quanto sede di importanti istituzioni e storicamente faro del nord dell'isola. Di fatto però nell'area vasta i poli attrattori sono tre. Mi chiedo: possibile che non ci sia una persona qui a difendere la tua tesi o a spiegarci con argomentazioni valide perché si dovrebbe parlare di metropoli e perché in questa metropoli siano comprese anche città capaci loro stesse di attirare flussi? L'inserimento del "sistema multipolare" che a te non piace era inserito per far capire che non si trattava solo di Sassari ma anche di altre città come Porto Torres e Alghero. Il lettore medio parlando di Sassari non pensa ad Alghero o viceversa. Di certo non sarò io a vietarti di pensare che Sassari sia un'area metropolitana, ma qui hai già avuto sette persone che ti hanno dato torto (oltre a un governo che ha bocciato una legge dicendo con garbo a un consiglio regionale di non essere ridicolo) e nessuna che ha sostenuto, a ragione o a torto, ciò che dici tu. Prima però di formulare sentenze attendo sviluppi nella discussione, magari ci saranno elementi che mi convinceranno che mi sbaglio io, se così fosse sarò il primo a farne ammenda, senza ostinarmi a pensare che io ho ragione. Per ora il mio pensiero rimane comunque condiviso da parte di altre persone. Non che comandi un giornale, ma se esiste questo e mancano i capoluoghi probabilmente qualche domanda me la fa porre sul ruolo dei "capoluoghini" e sull'importanza di altri centri. --S141739 ufficio proteste 25h24 10:28, 28 nov 2012 (CET)

Formulazione condivisa non vuol dire che debbo essere io a decidere. Qui il proponente quale "non condividente" sei tu. Nella fattispecie, sulla pagina della Sardegna sono contrario a indicare Porto Torres e Alghero quali sobborghi di Sassari perché non lo sono (anche se Porto Torres sta andando a fondersi con l'agro di Sassari). La frase esatta è "Sassari (130.588 ab.), Alghero (43.914 ab.) e Porto Torres (22.648 ab.) sono i poli di un'area vasta (della quale il capoluogo sassarese è il centro catalizzatore) che si espande soprattutto verso la Nurra e il golfo dell'Asinara e che include anche Sorso(14.891 ab.) e altri centri come Ittiri (8.904 ab.) e Sennori (7.410 ab.) e Castelsardo(5.869 ab.) per un totale di 275.000 abitanti circa." Si parla di area vasta, il che va bene. Nelle altre pagine da te contestate il movimento demografico si registra verso Sassari+corona, Alghero e Porto Torres, mentre si assiste ad una lieve flessione nel resto del territorio. Le tre città sono esempi rilevanti anche in considerazione che verso Alghero si è avuto un flusso non indifferente per una piccola città di stranieri. Se la cosa non ti sta bene, parliamone magari nel progetto in modo da capire cosa fare. In tutto ciò non capisco quale beneficio o soddisfazione ne trai dall'oscuramento, chiamiamolo così, di Alghero e Porto Torres. Ti suonano tanto come bestemmie due città che, per inciso, sono molto conosciute? Fosse Monteleone Roccadoria ti darei ragione, ma qui si parla di città senza ombra di dubbio con un loro nome affermato, vuoi per trasporti, vuoi per turismo, vuoi per storia, vuoi per industria. --S141739 ufficio proteste 25h24 21:49, 29 nov 2012 (CET)

File:Città della Sardegna.jpg

Ciao Felisopus, la pagina «File:Città della Sardegna.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Spazzino (msg) 13:11, 23 nov 2012 (CET)

Area metropolitana di Sassari

Ho annullato la tua modifica poiché hai copiato pari pari il testo della voce cancellata; dalla discussione è emerso consenso per cancellare non per integrare in altra voce.

Nessuno ti vieta di inserire quelle informazioni solo che nel farlo devi tenere conto della procedura di cancellazione. --Buggia 13:32, 5 dic 2012 (CET)

Reinserire voci cancellate è vietato.

I "diversi interventi chiaramente orientati all'integrazione" sono due: uno dice di accennare qualcosa, l'altro di sfoltire. Nel complesso la discussione indica di cancellare tout court.--Buggia 14:20, 5 dic 2012 (CET)

Città metropolitana

ciao Felisopus... il mio era solo un consiglio generico, non rivolto a nessuno in particolare... ho detto all'utente qui sopra di rivolgersi a qualcuno più adatto di me per la questione specifica... Spero giungiate a una soluzione condivisa... Buon lavoro :-) --torsolo 16:30, 8 dic 2012 (CET)

Toc, toc!!...c'è nessuno!?

...Ho visto solo adesso il tuo post[1]. per me puoi fare pure come ritieni giusto. Ciao e ...Bonas Festas:-)--Shardan (msg) 10:54, 16 dic 2012 (CET)

Segnalazione secondaria

La pagina di servizio viene costruita non dalla tabella, ma direttamente dai dati effettivamente registrati nelle voci. Per la verità è disallineata di alcuni mesi (sorry) e può darsi che prima ci fossero delle voci che la utilizzavano e che adesso sono state corrette. vedrò di riallinearla :-) Ciao, --Gac 22:30, 16 gen 2013 (CET)

Re: Addio Laura

Ciao, certamente sì... :-((( -- g · ℵ (msg) 02:14, 21 feb 2013 (CET)

Matteo Renzi

Ciao, stò cercando qualche utente che si occupa di politica che possa darmi una mano sulla voce Matteo Renzi, della quale ho aperto un vaglio per migliorare la voce stessa. Ho visto che contribuisci al progetto politica, se ti và di darmi una mano te ne sarei grato. Farfalla590 (msg) 08:30, 23 mar 2013 (CET)

Comuni italiani di lingua sarda

Ciao Felisopus, dopo ore trascorse tra mappe, libri e PC, avresti potuto perlomeno avvisarmi della tua intenzione di annullare le mie modifiche sulle categorie dei comuni sardi. So benissimo che nel nord dell'isola si parlano varietà di tipo sardo-corso, ma sto applicando queste categorie in base alle delimitazioni territoriali effettuate dai rispettivi consigli provinciali come previsto dalla legge 482/99 sulle minoranze linguistiche. Ad oggi, i comuni «sardofoni» sarebbero 365/377 (è assurdo, lo so), compresi comuni come Carloforte e Calasetta che, come sai benissimo, sono comunità alloglotte. Ti prego, data anche la stima (presumo reciproca) nei tuoi confronti e il rispetto per il tuo operato su Wikipedia, di provvedere tu stesso al ripristino delle mie modifiche, soprattutto in virtù dell'ingente mole di lavoro che sto cercando di tenere sotto controllo (i comuni italiani di "minoranza linguistica" sono 1076, come puoi vedere nel primo testo scaricabile da questa pagina). --Μαρκος 23:59, 16 mag 2013 (CEST)

Salve felis, ho letto la tua risposta "mattutina" ma ti sto rispondendo con quasi 20 ore di ritardo! Cercherò di chiarire - brevemente - punto per punto, sperando di essere il più chiaro possibile (non è facile a quest'ora!).

1. Dici: in una categoria chiamata "Comuni di lingua xyx" ci devono stare i comuni che secondo le fonti linguistiche, storiche, geografiche e sociali sono di lingua xyz e non altri. Giusto. Ma sarebbe opportuno sottolineare due aspetti: uno, il contesto della categoria, dato che non si tratta della Categoria:Lingua sarda o simili, ma si parla di una sottocategoria di questa categoria, che ha un preciso significato (che eventualmente potrebbe essere spiegato nella pagina stessa della categoria, onde evitare equivoci); due, dici bene quando parli di "fonti", ma in questo caso io sto trattando la tematica da un punto di vista "sociale", se vogliamo, e "legislativo": ragion per cui, secondo le fonti legislative i "comuni di lingua xyx" sono quelli.
2. Molte altre modifiche che hai effettuato in discreta solitudine sono contestate, fra cui la modalità di categorizzazione dei comuni per cui ringrazio Discanto dell'interessamento: su questo aspetto è già stata avviata una discussione che ha coinvolto più di un utente, segno evidente del fatto che non si tratta di un mio modus operandi in "discreta solitudine", ma di un problema mai risolto all'interno della comunità di it.wiki.
3. Se vuoi creare una categoria, completamente inutile perché sarebbe meglio una pagina: mah, sai meglio di me che le pagine strutturate come fac simile di una categoria non sono ben viste sulla Wikipedia in lingua italiana. Ad ogni modo, avevo già in mente, al termine del lavoro sulle categorie, di creare una pagina per ogni singola minoranza riconosciuta (dodici in totale) in cui trattare la questione a 360°, dai comuni appartenenti alla minoranza alle questioni prettamente linguistiche. Mi pare ovvio che in un'eventuale pagina sulla "minoranza sarda" andrebbe sottolineato, per dirla alla Toso, il fatto che non tutti i comuni dell'Isola possano essere pienamenti ascritti al novero delle comunità «sardofone», ma fatto sta che l'attuazione della legge 482/99 ha reso tali ben 370/377 comuni della regione (ho letto proprio oggi il dato aggiornato), a prescindere dall'inserimento o meno di questa categoria nelle voci wikipediane.
4. Su Wikipedia non ci possono stare informazioni false perché nemmeno una legge, ma un consiglio comunale o provinciale, per ragioni tutte sue ha deciso il contrario: no, qui ti sbagli. Sia perché non sono informazioni "false", dato che - come ho appena detto - la categoria vuole semplicemente raggruppare tutti i comuni "di lingua sarda" ovvero dichiaratisi sardofoni ai sensi della L. 482/99, sia perché, linguisticamente parlando, sai meglio di me che molti linguisti (la maggior parte?) elencano i dialetti del sassarese e della Gallura all'interno della più vasta accezione di "lingua sarda" (o "dialetti sardi"). Lo stesso Ethnologue, che qui su it.wiki consideriamo (erroneamente, a mio modesto parere) quasi una sorta di Vangelo, li definisce Sardinian, Sassarese e Sardinian, Gallurese, facendoli rientrare nel macro-gruppo del Sardinian. Quindi eliminare la categoria "comuni italiani di lingua sarda" dicendo "sono di lingua gallurese" non mi pare un'azione ben motivata.
5. se vuoi usare delle categorie generiche queste si devono basare sulla linguistica e sulle fonti appropriate: già detto, le categorie che ho creato sono solamente sottocategorie di Comuni italiani per minoranza linguistica, ragion per cui: 1) non sono generiche; 2) sono basate sulle apposite fonti legislative e linguistiche; 3) sono basate su fonti appropriate, se pensi che per svolgere questo lavoro, *tra le altre cose*, mi sono messo in contatto (e lo sono tuttora) con i più insigni linguisti italiani che operano in questo campo delle minoranze, con il CELE che mi ha generosamente procurato materiale prezioso (tra cui le mappe dettagliate con ciascun territorio appartenente a una delle minoranze) e perfino con il ministero degli affari regionali, a cui ho chiesto ogni sorta di delucidazione per capire al meglio le modalità di delimitazione di un ambito territoriale con conseguente finanziamento del relativo progetto. A domani, è tardi. --Μαρκος 04:47, 18 mag 2013 (CEST)

Categorizzazioni.

Ciao Felisopus. Ti ringrazio per il commento di approvazione espresso nei confronti dei miei contributi e anche per il puntuale intervento fatto nel progetto relativo alle categorie. Visto che dopo il tuo si sono aggiunti altri consensi, pensavo che non sarebbe male se nella stessa discussione si riuscisse a decidesse di inserire, nel manuale di stile, la precisazione che la categorizzazione va fatta sulla categoria (se presente) e non sulla pagina. Un saluto. --Discanto  ^??? 21:26, 20 mag 2013 (CEST)

Cine-panettone

Ciao. Come ho già scritto nelle policy, a mio avviso è davvero "forzato" voler sostenere che Boris - Il film sia una pellicola totalmente incentrata sulla parodia dei cinepanettoni... perlomeno, non si può affermare ciò senza citare fonti a supporto di questa tesi. Inoltre l'inserimento risulta comunque errato, poiché quel paragrafo parla della critica cinematografica, non delle (eventuali) parodie sul genere. Onde evitare una guerra di modifiche, ho ripristinato alla precedente versione stabile, in attesa di discutere su ciò . danyele 00:07, 17 lug 2013 (CEST)

Come ti ho già scritto, trova delle fonti attendibili a supporto della tua idea, e non ci saranno problemi. In caso contrario, la tua modifica non può essere accettata, poiché di fatto si configura - al momento - come una ricerca originale. Io non «credo» nulla, ma so che tutto quanto inserito su Wikipedia dev'essere fontato da fonti esterne, non essendo quest'enciclopedia una fonte primaria (come recita il primo pilastro) . danyele 13:55, 17 lug 2013 (CEST)

Cercherò di essere il più chiaro possibile: ti chiedo - per la terza volta - di fare quel che finora non hai fatto, ovvero citare fonti, attendibili e verificabili, che vedono in Boris - Il film una parodia dei cine-panettoni; in assenza di tali riscontri, la tua frase non può essere inserita, in quanto identificabile solo come una ricerca originale. Queste sono le regole di Wikipedia . danyele 22:29, 17 lug 2013 (CEST)

Vedo ora che hai trovato le fonti adatte all'informazione... spero tu abbia capito il tuo precedente errore. Un saluto . danyele 22:33, 17 lug 2013 (CEST)

Preciso anche qui, visto che questa discussione viene utilizzata per fantomatiche accuse e non per contribuire al progetto: le presunte ricerche originali sono tutt'ora presenti nella voce Cine-panettone, dopo essere state rimosse per ben due volte nonostante a chiunque conosca l'argomento risultino ovviamente vere e ovviamente pertinenti. Le fonti richieste sono state citate persino in privato, ed erano talmente poco attendibili e verificabili da essere delle citazioni dello stesso film: difficile ignorararle, a meno che le linee guida non prevedano, ad esempio, di scrive la voce su un libro evitando di leggerlo o ignorando il contenuto: ma non l'interpretazione del contenuto, proprio il contenuto letterale. Sic. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 10:04, 20 lug 2013 (CEST)

[← Rientro] Tranquillo, neanche io so cosa risponderti, dopo che per ben due volte hai ignorato dei princìpi basilari di Wikipedia. Cosa c'è di tanto complicato da capire in un concetto così semplice? Tu puoi scrivere tutto ciò che vuoi, ma se poi questo non è supportato da fonti attendibili, il tutto vale meno di zero (non puoi certo dare per scontato che tutti i lettori di quest'enciclopedia abbiano visto Boris - Il film...). Visto che mi hai accusato di non so quali falsità, faccio presente come – cronologia alla mano – per ben due volte (uno e due) hai inserito delle considerazioni non comprovate da alcuna fonte; e infatti non ho rimosso alcunché quando, al terzo tentativo, hai finalmente citato le dovute fonti esterne: è in pratica quanto prescritto dal primo pilastro di Wikipedia. Infine, se il mio modo di contribuire non è di tuo gradimento, prendi pure tutte le decisioni del caso che ritieni opportune: sono qui da quasi sei anni, e non sarebbe certo la prima volta che mi si "accusa" di... attenermi strettamente alle regole dell'enciclopedia . danyele 16:56, 20 lug 2013 (CEST)

spero che tu possa dissipare ....

Felisopus sono capitato in questa voce a parte alcuni interventi neccessari che avrebbe bisogno ,mi sono soffermato e analizzato il testo inserito da utente monoscopo nel settembre 2012 ,in seguito tu feci un edit togliendole alcuni aggettivi enfatici splendore, ecc ecc,desidererei sapere se a suo tempo fu controllata la voce se fosse un copyviol dal suo sito e in questo ? ciao e buonagiornata--Nico48 (msg) 12:40, 23 lug 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:12, 15 ago 2013 (CEST)

Disambigua in Montelepre

Ciao, non mi è molto chiaro questo edit, nella voce Suddivisioni di Sassari non si accenna a un quartiere chiamato così. --ArtAttack (msg) 13:57, 8 set 2013 (CEST)

Ok, grazie per il chiarimento. --ArtAttack (msg) 14:29, 8 set 2013 (CEST)

Lucchesi

Ciao Felisopus, in teoria lista e categoria fanno due cose diverse, in pratica ultimamente voci come quella lista sono state cancellate. Per quanto riguarda l'organizzazione di "Personalità legate a Xyz", sono d'accordo con te, ma c'è questo sondaggio del 2006 che stabilisce che sia corretta la situazione attuale - è quello che ci meritiamo :p . --Cruccone (msg) 11:49, 7 ott 2013 (CEST)

Quella lista la proporrei per la cancellazione, così com'è non serve, raccoglie informazioni indiscrinatamente come lo farebbe se generata dal BioBot ed è incompleta come qualsiasi lista generata da umani. Se fosse frutto di una scelta ragionata, un percorso per interpretare la storia della Lucchesia attraverso i suoi illustri figli sarebbe una buona voce... Per quanto riguarda le categorie, è la struttura che avrei sempre voluto fare, ma è la struttura che, forse perché non lo seppi spiegare a suo tempo, fu bocciata dal sondaggio. Sondaggio che comunque risale a un'epoca diversa dall'attuale. In fondo ci sono due opzioni, essere bold e farlo, giustificando con il sovraffollamento, o chiedere pareri sapendo che apri la porta a qualsiasi trollaggio (opportunità del termine "Personalità" o "Persone", arbitrarietà di "legato a", cerchiamo qualsiasi scusa per cancellarle tutte) e non ottenere niente. Io alla fine la struttura base di nati/morti a l'ho creata perché ero stufo delle discussioni, con l'idea che una volta che la cosa assumesse una forma definita si cambiasse, adattandosi alla situazione e alle esigenze. In pratica non è cambiato quasi nulla, però saremmo ancora a discutere sul nome della categoria madre. --Cruccone (msg) 14:53, 7 ott 2013 (CEST)

Visto, adesso non resta che procedere :) --Cruccone (msg) 21:51, 16 ott 2013 (CEST)

Re:

Temo che purtroppo con i criteri di enciclopedicità si possa concludere poco rispetto alla sforzo fatto per formularli e approvarli: di fatto ad ogni pdc il primo utente che passa può sempre aprire la consensuale con la motivazione "i criteri sono sufficienti e non necessari, credo che questa pagina sia enciclopedica, il soggetto esiste e se ne parla in questo sito e in quel libro". Nella maggior parte dei casi la voce si salva per la regola dei 2/3. Non che questo sia un problema in sé, ma di fatto vanifica la discussione fatta.

Il problema più grosso capita invece quando queste voci sono usate per trasmettere precisi punti di vista rispetto a tematiche politiche o sociali complesse, oppure più semplicemente quando si scrivono autentiche boiate basandosi su dicerie o fonti non completamente attendibili (come su australiani). Rispetto a questo problema, quello che si può cercare di fare è proporre delle linee guida su cosa e cosa non scrivere in queste voci e su come farlo. Nella tua proposta tocchi due punti nevralgici: dialetti e religioni. Per via delle migrazioni o per ragioni storiche è difficile trovare un popolo che pratichi al 100% una religione, o che abbia al 100% certe caratteristiche fisiche, così come è difficile soprattutto per le minoranze che i vari dialetti si mantengano ancora con una conoscenza superiore al 50% della popolazione. Ovviamente stiamo adottando il punto di vista di popolo = abitanti di una regione geografica, ma anche se non lo facessimo finiremmo lo stesso in un mare di guai (ad esempio lei potrebbe o non potrebbe risultare più italiana). Questo per me è il problema più grosso che va risolto, forse partire da una discussione sulle linee guida sarebbe il primo passo per risolverlo. X-Dark (msg) 19:59, 13 nov 2013 (CET)

Si può tentare questa strada, ma allora il punto resta:

• "devono essere integrate" integrate in quale voce?
• "ne sia riconosciuta legalmente l'esistenza, attualmente o nel passato;" In che senso si può parlare di riconoscimento legale dell'esistenza di un popolo?

Già solo quest'ultimo punto porterebbe via infinite discussioni destinate a concludersi nel nulla (temo io, poi magari sono troppo pessimista). X-Dark (msg) 22:23, 14 nov 2013 (CET)

Tuttavia dal punto di vista legislativo, il riconoscimento legale di un popolo è spesso controverso (penso ad esempio in Italia ai ladini oppure ai veneti, ma casi simili sono sicuro che esistono in tutti gli stati). Seguendo quei criteri poi come si potrebbe considerare la voce Italiani? Che cosa bisognerebbe farci? X-Dark (msg) 20:13, 15 nov 2013 (CET)

edit war

non mi piace che chi non risponde e di tanto in tanto compare e poi scompare mi trascini nelle edit war. C'è qualche ragione per avere fretta ristabilendo una versione POV? --ignis scrivimi qui 11:45, 5 dic 2013 (CET)

Adesso da te mi aspetto una risposta chiara e non deduttiva in pagina discussione su dove la Treccani sancisce l'equivalenza semantica. --ignis scrivimi qui 11:48, 5 dic 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:24, 15 ago 2014 (CEST)

Progetto:Emilia e Romagna

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro la tarda matinata del 17 ottobre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 12:51, 3 ott 2014 (CEST)

Progetto:Anarchia

Messaggio dal Progetto Anarchia

Ciao Felisopus, nell'ambito del progetto Anarchia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Anarchia#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso.

Gce ★★ 14:43, 23 gen 2015 (CET)

wp sassarese

ciao, ho per caso notato che sei di lingua sassarese e ti volevo dirti che ho dato nuovi contributi sulla Sicilia nella sdc.wiki (ho notato che è ancora in incubator).. quanto hai tempo libero, puoi passar a controllare se ho fatto qualche errore in sassarese o meno?? :) --SurdusVII (SMS) 18:30, 6 mar 2015 (CET)

Conferma la tua partecipazione al progetto Connettività!

Messaggio dal Progetto Connettività

Ciao Felisopus, nell'ambito del Progetto Connettività (precedentemente chiamato progetto pagine orfane), al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia l'11 maggio 2015, rimuoveremo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi pagina o discussione che riguardi la Connettività (e ti invitiamo a farlo!) e/o rimettere il tuo nominativo nella lista quando vorrai, tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Se confermi l'interesse valuta, se già non è così, di inserire la pagina di discussione del progetto tra gli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, l'Orfanotrofio (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Connettività. Messaggio automatico di Botcrux (msg).

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Stele di Nora

Ciao! Sto lentamente sistemando la pagina Stele di Nora. Ho visto che in passato avevi già dato una mano e mi farebbe piacere se potessi farci un salto e sistemare qualcosa (o anche solo scrivere dei suggerimenti di cose da fare per migliorarla). Grazie! --194.95.59.130 (msg) 12:49, 17 ago 2016 (CEST)

Rientrodolce

Ciao Felisopus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Rientrodolce. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao Felisopus, la voce Rientrodolce non include alcuna fonte indipendente e non spiega cosa abbia fatto di rilevante l'associazione negli ultimi 12 anni per dimostrarsi enciclopedica. Riesci a darci un'occhiata? Grazie, --Dans (msg) 10:47, 29 ago 2017 (CEST)

Progetto Politica

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao Felisopus, nell'ambito del progetto Politica al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 7 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Caarl 95

Avvisi di cancellazione

Ciao Felisopus, la pagina «Cantina Santa Maria la Palma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 10:41, 3 giu 2018 (CEST)

Ciao Felisopus, la pagina «Film girati in Sardegna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 19:08, 24 giu 2018 (CEST)

Adotta un giorno

		Progetto Cronologia
		Ciao Felisopus! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, dopo, sarai sempre libero di riadottare i giorni e/o gli anni che vorrai. :-) --Antonio1952 (msg) 18:38, 29 ott 2018 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Felisopus, la pagina «Rientrodolce» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Equoreo (msg) 11:35, 7 dic 2018 (CET)

Messaggio dal Progetto Design

Messaggio dal Progetto Design

Ciao Felisopus, nell'ambito del Progetto Design, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 15:06, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Europa

Messaggio dal Progetto Europa

Ciao Felisopus, nell'ambito del Progetto Europa, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:43, 15 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Sardegna

Messaggio dal Progetto Sardegna

Ciao Felisopus, nell'ambito del Progetto Sardegna, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:41, 22 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Felisopus,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Logo_RientroDolce.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:39, 21 lug 2023 (CEST)