Discussioni utente:Castagna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Illuminami[modifica | modifica sorgente]

oh, tu che stai rivoluzionando tutto lo scibile sciistico, dammi la risposta al seguente quesito: il titolo della voce resta Olivia Bertrand o deve diventare Olivia Gallay? te lo chiedo perchè nonostante cerchi di ricordare cosa succede in questi frangenti, la soluzione tuttora mi sfugge... posto che continuo a preferire il mantenimento del cognome originario, so che con la Vonn si è (giustamente) fatto diversamente e dunque necessito dell'aiuto della Sibilla (o meglio della sua consulenza) :-)--torsolo 15:23, 1 lug 2014 (CEST)

ottima proposta... attendiamo pure, che non ci corre dietro nessuno... --torsolo 08:21, 2 lug 2014 (CEST)
vorrei tanto dire di si, ma non so proprio come avrei potuto visto che sono capitato casualmente sulla voce Liutprando di Cremona guardando nelle ultime modifiche... per morivi di studi pregressi conosco il ben più noto Liutprando e la curiosità è una brutta malattia... insomma sono andato a sbirciare di che si trattava e ho trovato un refuso, che, a questo punto, immagino sia farina del tuo sacco :-)... insomma nessuna vendetta (ahimé), si tratta invece di un periodo di stanca... mi connetto quasi giornalmente, ma sono un po' "smonato" e si vede dal numero infimo dei miei contributi degli ultimi 3 mesi e per far qualcosa mi affido al caso... --torsolo 08:25, 4 lug 2014 (CEST)

Blocco infinito?[modifica | modifica sorgente]

Vorrei capire perchè hai bloccato infinito l'utente Utente:Longbarba. Ho visto lo scambio di battute tra voi patrollando ed ho analizzato i suoi contributi e quindi, vista anche l'inesperienza del contributore, vorrei sapere perchè lo hai bloccato infinito senza preavviso, senza blocchi brevi intermedi e senza contradditorio. Ho visto anche il suo cartellino nei tuoi confronti, che non ritengo molto giustificato ma credo che si potesse gestire diversamente senza farci perdere un utente. Ciao. --Pigr8 La Buca della Memoria 01:02, 30 lug 2014 (CEST)

Se ha usato SP ed era stato oggetto di precedenti riscontri, difficile darti torto; il Vandal Only non era tanto chiaro dai contributi dell'utenza in questione, ma se associato ad altri immagino di si. Grazie per la cortesia della risposta. --Pigr8 La Buca della Memoria 11:48, 30 lug 2014 (CEST)

Enigma in Avvolgimento[modifica | modifica sorgente]

Enigma: Discussione:Avvolgimento#Avvisi rimossi senza effettiva motivazione. --109.54.15.189 (msg) 04:25, 31 lug 2014 (CEST)

Ciao[modifica | modifica sorgente]

ti ringrazio per le tue modifiche nelle voci non pertinenti in effetti l'ho notato anche io però alcune erano pertinenti alle voci ( è un sito archeologico sannita in più è stata la capitale ) lo so che magari non lo conosci infatti per tutto questo tempo è rimasta quasi ignota fai conto che fino a che non la mettevano su wikipedia non me ne accorgevo poi ho fatto delle ricerche e ho iniziato ad aiutare quella pagina e ne è venuto fuori un bel lavoro saluti --Marcux3 (msg) 10:19, 31 lug 2014 (CEST)


SummerSlam[modifica | modifica sorgente]

E' un evento futuro e va inserito a PPV mandato in onda.. così come è stato per Battleground e i ppv recenti, purtroppo non c'è un controllo e alcuno sfuggono. Per favore non rimuovere gli avvisi.--REFILL 01:58, 2 ago 2014 (CEST)

QUATTRO giorni prima di Battleground ho provato a creare la pagina l'ho trovata bloccata, ho chiesto spiegazioni e mi è stato detto che le pagine dei ppv vanno create a ppv trasmesso (WP: Sfera), ora arrivi tu settimane prima, mantieni la pagina e appena provo ad inserire il giusto cancella subito minacci di bloccarmi?--REFILL 02:36, 2 ago 2014 (CEST)

Dopo secoli che non ci incontravamo, pensa un po' su quale argomento ti scrivo :-( Per correttezza, l'utente si lamenta per il trattamento "discriminatorio" di questa voce dopo che qui (e anche poche discussioni più in alto e più in basso) era stata impedita la creazione delle voci sui singoli eventi di wrestling prima della loro messa in onda.
Tra l'altro mi risulta incomprensibile il fatto che questa voce sia stata creata da un ip quando, almeno in teoria, ne avevo bloccato la creazione sino al 16/08
Dopo aver guardato la cronologia anche di questa di cui si sta parlando, ammetto che se me ne fossi accorto l'avrei ri-cancellata, perché già le ritengo impresentabili una volta effettuate, ma i continui aggiornamenti in corso d'opera sono una cosa che (ovviamente secondo me) sono quanto di più lontano possa esserci da un voce enciclopedica.
Ho visto che sulla voce siete passati in due admin senza ritenere di intervenire in senso cancellazionista, di conseguenza non inizierò certo "guerre di religione" su un argomento come il wrestling, però forse sarebbe il caso di affrontare l'argomento del se e quando mettere quelle voci una volta per tutte ;-)
Ciaoooo (e la prossima volta parliamo di argomenti per me più interessanti ;-) ) --Pil56 (msg) 11:29, 2 ago 2014 (CEST)

Come al solito le regole non valgono per tutti, per la pagina di Battleground mi sono sbattuto per niente, ho chiesto lo sblocco e mi è stato negato (e sicuramente la mia versione era meglio della prima stesura di SummerSlam..)--REFILL 14:09, 2 ago 2014 (CEST)

Innanzitutto grazie per avermi spiegato l'arcano della creazione. In effetti io della pagine WP:SFERA tengo conto principalmente dell'incipit Con poche eccezioni, gli eventi futuri non sono enciclopedici e non riesco proprio a convincermi che un evento di wrestling (ma anche molte altre cose) faccia parte degli argomenti meritevoli di far parte di tali eccezioni ;-)
Che il settore wrestling sia in condizioni disastrose l'avevo notata già da tempo, sia nel riordino delle categorie del lavoro sporco, sia per il fatto che, tra i tanti difetti, moooolto spesso appaiono nella Categoria:Pagine con link a file inesistenti che ho tra gli osservati speciali.
Se ci fosse bisogno di qualche aiuto tecnico per sanare la situazione, nel mio piccolo posso dare una mano, certo è che ammetto a priori che verso quel determinato argomento io non sia proprio neutrale e userei volentieri l'accetta. Proprio per il fatto di non essere neutrale ho evitato il più possibile di intervenire su quelle voci; l'impedire la creazione di quella voce futura è stato uno dei miei pochi interventi in merito e mi scoccia che (ovviamente non faccio alcuna colpa a te) siano riusciti ad aggirarlo. Ciaooo --Pil56 (msg) 17:33, 2 ago 2014 (CEST)

Tralasciando la questione, se c'è da fare qualcosa per rendere migliori le pagine io ci sono.--REFILL 00:25, 3 ago 2014 (CEST)

Supercentenari[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Questa va cancellata o archiviata da qualche parte (come sottopagina di quest'altra, ad esempio). --Syrio posso aiutare? 08:48, 4 ago 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis[modifica | modifica sorgente]

La discussione sui criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis si é arenata riguardo i tornei ITF femminili. Visto che sei già intervenuto in passato, se non ti disturba potresti dare il tuo parere per cercare di arrivare ad una conclusione? Grazie.--Knoxville (msg) 14:53, 4 ago 2014 (CEST)

Guerrisi'79[modifica | modifica sorgente]

Ciao Castagna, ma perché mi hai bloccato, io ho modificato i Morgeti e dopo ho tolto l'avviso, ti chiedo solo se mi puoi aiutare a trovare altre fonti, grazie--Guerrisi'79 (msg) 17:49, 11 ago 2014 (CEST).

Morgeti[modifica | modifica sorgente]

Ciao. Dato che mi ha contattato in proposito l'utente Guerrisi'79, volevo capire cosa c'è di non wikificato nella voce Morgeti da giustificare la presenza dell'avviso W. Un saluto . danyele 18:25, 11 ago 2014 (CEST)

Ciao Castagna, ho sistemato la pagina dei Morgeti e Itali, poi voglio aggiungere delle fonti attendibili, grazie del tuo aiuto.--Guerrisi'79 (msg) 18:54, 13 ago 2014 (CEST)

Re[modifica | modifica sorgente]

ciao collega... purtroppo sono senza connessione internet da un po' di giorni e pur litigando con il gestore non riesco a farmi riattivare la linea, dunque non posso esserti d'aiuto... posso però consigliarti di rivolgere la domanda a Kal-El o Superchilum che sono ferratissimi sui supereroi statunitensi, mentre io leggo quasi ed esclusivamente roba italiana... a meno che tu possa aspettare eoni e allora vedrò il da farsi... ci sentiamo (spero!) --torsolo 16:19, 13 ago 2014 (CEST)

Cunnilingus[modifica | modifica sorgente]

Azz... hai fatto lo spostamento mentre cercavo di capire cosa stesse succedendo, ma quella pagina non era IMHO da spostare! Il template l'ha apposto l'utente senza che avvenisse una discussione e dopo una mia richiesta di spiegazioni di ieri per una precendente modifica alla quale non ha risposto, ora gli scrivo di nuovo, ma direi che il termine latino è di gran lunga più diffuso in italiano che la sua versione italianizzata, e trovo ridicolo l'attuale titolo. Potresti per favore annullare il tuo spostamento in modo da poterne discutere prima in pagina di discussione della voce? Ora scrivo anche all'altro utente. --Phyrexian ɸ 15:21, 17 ago 2014 (CEST)

No, aspetta, la richiesta va accolta se c'è consenso o se è palesemente corretta, e a te è sembrata corretta, lo capisco. Però io ti sto dicendo che a me non lo sembra affatto, anche perché volendo controllare bene la fonte citata il termine più corretto sarebbe "cunnilinguo", dal quale "cunnilingio" deriva come variante di non so che tipo. Quindi io la riporterei al titolo precedente in attesa che si formi il consenso dopo una discussione, il progetto potrebbe essere il Progetto:Pornografia, anche se non è proprio preciso, visto che non ne abbiamo uno sulla sessualità. --Phyrexian ɸ 15:30, 17 ago 2014 (CEST)
Io comunque discuterei in talk voce linkando il progetto citato e volendo il progetto medicina, anche se c'entra ancora meno, non mi pare il caso di linkare al bar generale. --Phyrexian ɸ 15:38, 17 ago 2014 (CEST)
Ah c'hai ragione, avevo letto male. Sì è probabile che il termine latino sia tornato dall'inglese, ma rimango dell'idea che probabilmente sarebbe meglio mantenere quello come titolo. Il punto è che l'utente è arrivato a chiedere lo spostamento dopo aver già spostato il corrispondente lemma nel wikizionario, facendo anche lì un pastrocchio visto che il Progetto dovrebbe accogliere entrambi i lemmi e non ha senso spostarne i titoli, fra l'altro senza modificare i contenuti della voce e generando una marea di errori. Chiaramente poi ha notato l'esistenza del termine italiano e visto che ha evitato di rispondermi ha messo il template con nonchalance e tu hai spostato la pagina, e ora siam qui a ricostruire la vicenda discutendo a cose fatte. Per questo ti ho chiesto di annullare per discutere con calma. Certo che esiste il termine italiano, ma un dizionario IMHO non è la fonte migliore per una voce del genere, andrebbe capito quale termine è il più usato in italiano nella letteratura specifica, e secondo me è senza ombra di dubbio il termine latino, vuoi per un ritorno dall'inglese, vuoi perché su certi argomenti da sempre i termini in latino sono stati considerati meno, appunto, volgari. In ogni caso non ho fonti al momento, solo la mia idea che il titolo corretto sia palesemente l'altro. Per me sarebbe meglio annullare e discuterne, se mi confermi che non vuoi annullare amen, ne discutiamo sotto l'altro titolo. --Phyrexian ɸ 15:52, 17 ago 2014 (CEST)
Ma non è una questione di linguistica, questo è il punto, è una voce di sessualità, la questione del titolo è tutta interna alle nostre linee guida, che ci indicano di usare il termine più diffuso. Altrimenti sarebbe ovviamente da tenere quello in italiano. È lo stesso motivo per il quale abbiamo messo questo titolo alla voce sull'elaboratore elettronico. Io ti ho chiesto l'annullamento perché la tua azione mi è sembrata scorretta da un punto di vista procedurale, ovviamente in buona fede, non potevi sapere che già attendevo delle spiegazioni dall'utente e non ero d'accordo. Poi va be', se sei convinto mica è una cosa grave, entrambi i termini sono comunque corretti. :-) --Phyrexian ɸ 16:06, 17 ago 2014 (CEST)

Re:ÖSV-Siegertafel[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Se non è urgente, lo metto nella lista delle cose da fare (è un lista breve, non preoccuparti!) appena arriva il PC nuovo. Ora sto usando un iMac non mio e, a parte il fatto che odio la roba Macintosh, preferisco non botolarci sopra sia perché non so se è possibile farlo sia perché in questi giorni sono poco attivo (come puoi vedere) causa università. Se ne riparla tra una settimanuccia, ok? Se non mi faccio sentire ricordamelo tu, per favore. --Horcrux九十二 16:12, 19 ago 2014 (CEST)