Discussioni utente:Castagna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Nomi ballerini[modifica | modifica wikitesto]

ciao collega... scusa se ti ho lasciato un po' solo soletto in questo periodo, ma te la cavi benissimo anche senza di me... non so se hai seguito le gare di Wengen, ma si accennava al fatto che la supercombinata è stata "rinominata" combinata alpina, come si vede anche dal sito della FIS... si vede che alla federazione internazionale è piaciuto il nome di it:wiki :-)... secondo te dobbiamo attendere gli eventi, oppure modificare già da quest'anno la dicitura nelle varie tabelle e nelle schede degli atleti (vabbè che al massimo saranno quattro i vincitori)... un'ultima cosa... a questo punto non converrebbe unire le due voci (combinata alpina e supercombinata) visto che alla fin fine si tratta della stessa disciplina evolutasi nel tempo, segnalando soltanto le differenze? --torsolo 08:35, 20 gen 2015 (CET)

per fuggire non fuggo... è che il tempo a disposizione si è ridotto... spero sia solo un periodaccio, ma chi può dirlo... --torsolo 14:21, 21 gen 2015 (CET)

Tua modifica[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Castagna, se permetti non è "errata", tutt'al più è "non conforme ai tuoi gusti". Comunque guarda le voci di Lindsey Vonn o Lara Gut o Felix Neureuther. Sono tutte come nella "mia" versione e sono i primi tre sciatori che ho guardato. --Michi81 (msg) 20:00, 25 gen 2015 (CET)

Eh sì, un po' sfortunato! Perfetto, grazie per la spiegazione e grazie per l'invito! Alla prossima, buona serata.--Michi81 (msg) 20:16, 25 gen 2015 (CET)

campionato di calcio[modifica | modifica wikitesto]

Ciao ! Ho notato che hai partecipato alla cancellazione della voce campionato di calcio: è possibile avere una panomarica dei contenuti che erano presenti ? Eventualmente, potrei ricrearla da capo. --Rodrigo 1982 (msg) 21:22, 28 gen 2015 (CET)

Catacombe[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Castagna, mi spieghi cosa sarebbe discutibile, l'avviso DQ o la motivazione?--Kirk39 Dimmi! 17:31, 30 gen 2015 (CET)

Combinata vs. supercombinata[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Castagna, ho preso per buona la modifica di Settenoteinnero sulla voce di Tina Maze, ma la tua contromodifica mi lascia un po' perplesso.. perché dici che si tratta di una combinata? Effettivamente si tratta di una discesa breve e una sola manche di slalom nello stesso giorno. Grazie. Ciao, --Michi81 (msg) 00:43, 10 feb 2015 (CET)

Capito, grazie. Allora dobbiamo modificare qualcosa anche in questa voce e/o in quest'altra?--Michi81 (msg) 00:51, 10 feb 2015 (CET)
Perfetto, grazie per ragguagli e cortesia! Buona notte.--Michi81 (msg) 00:58, 10 feb 2015 (CET)
Ho già esposto il mio punto di vista sulla pagina di Michi81, quindi mi sembra inutile ripetermi qui. Te lo segnalo solo per correttezza, ciao --Settenoteinnero (msg)
Non lascia adito a dubbi neppure il fatto che il formato di gara sia sempre quello di ciò che veniva chiamato "supercombinata", e che quindi l'equivalenza con il tradizionale significato di "combinata alpina" sia errato e fuorviante. Se proprio si vuole mantenere questa ridenominazione di facciata, che non a caso nessun'altra Wikipedia ha adottato, andrebbe quantomeno specificato nelle relative pagine - sia di combinata che di supercombinata, visto che in entrambe si dice tutt'ora che la seconda ha rimpiazzato la prima - che il formato è rimasto quello della supercombinata, pur con il cambio di nome. Altrimenti, aprendo la pagina dei Mondiali 2015 e seguendo il link della specialità, si sarebbe (giustamente, secondo coerenza, ma erroneamente, secondo i fatti) portati a credere che a Vail si sia nuovamente gareggiato con la vecchia formula.
Buon proseguimento anche a te. --Settenoteinnero (msg)
E' fuorviante il fatto che nella voce Combinata alpina si definisca la supercombinata come disciplina che "differisce dalla prima in quanto prevede una sola manche di slalom speciale e si svolge in un'unica giornata", ovvero esattamente ciò che è andato in scena a Vail. Data la definizione citata testualmente, se ne deduce che la precedente versione di "combinata alpina" fosse una prova che prevedeva due manche di slalom speciale disputate in un giorno differente rispetto alla discesa libera (esattamente com'era nella realtà), e ciò non è ciò che è andato in scena a Vail, sebbene gli sia stato appiccicato lo stesso nome: da qui la necessità di chiarire che la nuova definizione di "combinata alpina" non è la stessa di un tempo, cosa che al momento non è presente nella voce.
Inoltre faccio notare che sia a Schladming 2013 che a Garmisch 2011 la manche di discesa libera era stata anche più lunga di quella di Vail (come si può verificare dai link [1] e [2]), eppure in entrambi i casi la gara aveva la definizione ufficiale di "supercombinata". Ne consegue che la lunghezza della discesa non può essere la discriminante per considerare il formato della gara di Vail differente da quello delle precedenti edizioni dei mondiali: se supercombinate (di nome e di fatto) erano quelle, lo è giocoforza anche quella del 2015 (magari non di nome, ma certamente di fatto). In caso contrario - se cioè la manche più lunga di discesa pregiudica irrimediabilmente la catalogazione sotto l'etichetta "supercombinata" - per coerenza andrebbero corrette le pagine dei WCH 2013 e 2011, cambiando in "combinata" anche il nome di quelle competizioni.
Alla luce di tutto ciò, continuo a ritenere che le informazioni presenti sulle pagine combinata alpina e supercombinata - se lasciate immutate, senza alcuna integrazione chiarificatrice sull'evoluzione delle varie terminologie - siano fuorvianti e contraddittorie, e probabilmente poco utili per chi voglia saperne di più senza essere addentro a tutti i cavilli burocratici della FIS, come magari possiamo essere noi. Allo stesso modo ribadisco che, non volendo essere coinvolto in edit wars o recriminazioni infinite agli admin come ho visto fare in molti casi, non interverrò con ulteriori modifiche: se tu o altri preferite lasciarlo così, amen, il mio punto di vista l'ho espresso e tanto mi basta. Saluti -- --Settenoteinnero (msg)

Voci generiche[modifica | modifica wikitesto]

Però rolbaccandomi rimetti un link ad una pagina che, anche qualora esistesse, non avrebbe correlazione con l'argomento in questione. --Vale93b Fatti sentire! 17:17, 15 feb 2015 (CET)

hai ragione, credo che bisognerà rivedere tutta la struttura di quel cluster di voci per renderla omogenea. --Vale93b Fatti sentire! 10:55, 16 feb 2015 (CET)
wow, davvero bella! --Vale93b Fatti sentire! 19:36, 18 feb 2015 (CET)

Re Annales (Tacito)[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Castagna, non è che di Tacito ne sappia molto, quindi per sistemare i dati del template mi sono basato semplicemente su quello che è scritto nella voce (che riporta quella come prima edizione). Se ci sono errori correggi il testo (o inserisci le precisazioni del caso), grazie. --MarcoK (msg) 10:55, 18 feb 2015 (CET)

Ah beh, allora è proprio una cantonata ;) --MarcoK (msg) 18:07, 18 feb 2015 (CET)

re: Pagina utente[modifica | modifica wikitesto]

così su due piedi non saprei dire quale sia il problema (la pagina non esiste ma da ancora blu). al momento mi viene in mente solo una soluzione personale per fare in modo che solo tu possa vedere il tuo nick in rosso (o in verde, giallo, viola o il colore che vuoi) nelle cronologie (e altrove) quando sei loggato. se non è questo quello che desideri, domani provo a cercare meglio e a capire quale sia il problema che impedisce alla firma di diventare del colore corretto. --valepert 23:52, 20 feb 2015 (CET)

Ciao, scusa se mi intrometto, ma forse qui manca la / al secondo noinclude? (vedi qui). Ciao, --Euphydryas (msg) 00:19, 21 feb 2015 (CET)
Uhm, no, è uguale... Lascio la parola agli esperti :-) 'Notte! --Euphydryas (msg) 00:32, 21 feb 2015 (CET)
prova ad inserire nel tuo common.js lo snippet Javascript:
$(function(){
    $('a[href="/wiki/Utente:Castagna"]').attr("class", "new");
});
in sintesi questa funzione imposta la classe "new" (ovvero quella che rende i link rossi agli utenti che non hanno una UP) a tutti i link ("a") che puntano alla tua UP.
fammi sapere se funziona e se risolve, almeno parzialmente, il tuo problema. --valepert 00:23, 28 feb 2015 (CET)

Fonti[modifica | modifica wikitesto]

Sono scritti nella wiki inglese e in quella della lingua nativa del diretto interessato, penso ne sappiano più di noi. Se è per questo non c'è la fonte nemmeno per la data di nascita.--Pitroipa10 (msg) 23:08, 22 feb 2015 (CET)

Perchè vedo altezza e peso senza fonte? Buon proseguimento e mi scusi se ho fatto qualcosa di sbagliato.--Pitroipa10 (msg) 17:16, 23 feb 2015 (CET)

Re:Tunisi[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Castagna
grazie di aver scritto! Me ne sono accorto anch'io, ma purtroppo solo dopo aver annullato il messaggio... :-( E' il classico caso di chi sparando a casaccio prima o poi ci prende :-) Alessandro57 (msg) 06:35, 26 feb 2015 (CET)

Ritrovamenti piceni a Castelfidardo[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, Castagna, sono Gep e lavoro da diversi anni al miglioramento della voce "Piceni". Scusa, ma proprio non ho capito perché hai annullato la modifica dell'utente 88.63.66.24 del 25 febbraio 2015, in cui si inseriva l'informazione dei ritrovamenti di tombe picene a Castelfidardo. Come fai a considerare il riferimento ad una fonte una pubblicità di una casa editrice (come dici tu "noto promo")? Se seguissimo questo criterio, tutte i riferimenti alle fonti sarebbero da considerare pubblicità di libri! Ho cercato di capire il senso del tuo annullamento e l'unico motivo che ho trovato è questo: il riferimento alla fonte era stato messo nel posto sbagliato: le fonti della tabella erano tutti nella frase di presentazione della stessa, mentre la fonte per Castelfidardo era stata messa all'interno della casella. Secondariamente ho pensato che forse hai cancellato la modifica perché, contrariamente alle altre case editrici, il riferimento all'Erma di Bretschneider è in caratteri maiuscoli.

Riassumo la situazione: Tutti i centri citati nella tabella (che ho elaborato io, tra l'altro) hanno come riferimento il seguente testo:

  • Mario Zuffa, Delia Lollini, Valerio Cianfarani, La civiltà picena in Popoli e civiltà dell'Italia antica

Dato però che tale testo è del 1976, è stato necessario inserire come fonte anche un testo più recente, per i ritrovamenti successivi al 1976: si tratta di "Piceni popolo d'Europa". Per il ritrovamento in contrada Figuretta di Castelfidardo la fonte è invece Adriatico tra 4° e 3° sec. a.C.. Mettiamo allora queste fonti tutte nella frase di presentazione della tabella e rimettiamo Castelfidardo tra i luoghi dei ritrovamenti piceni.

Ho riportato questo messaggio anche nella pagina di discussione della voce--Gep (msg) 06:39, 26 feb 2015 (CET)

Ciao, Castagna. Ho letto il tuo messaggio; non sapevo di questi problemi con L'Erma di Bretschneider. Ho fatto così: ho guardato chi era l'autore del libro ed ho scoperto che lo conosco e lo giudico molto utile e autorevole anche per altre cose; si tratta di Landolfi, l'archeologo che ha scavato la tomba della "regina" picena di Numana-Sirolo. Sono andato così a leggere il testo ed ho scoperto che non solo riporta la notizia del ritrovamento di Castelfidardo, ma anche di tutti quelli da riferirsi al IV e III secolo, che mancavano nella tabella. Alcuni di essi erano fino a quel momento inediti, altri invece erano già stati citati dalla Lollini. Quelli della Lollini li conoscevo già quando compilai la tabella, ma erano troppo scarsi per essere riportati, perché avrebbero dato l'idea di un declino demografico piceno in quel periodo, cosa smentita da altre fonti. Ora invece, dopo aver letto il testo di Landolfi, ho potuto inserire nella tabella la riga relativa alle ultime fasi della civiltà picena.--Gep (msg) 06:16, 27 feb 2015 (CET)

chiesa siriaca[modifica | modifica wikitesto]

Ciao castagna ho visto che hai annullato la mia modifica sulla presenza di fedeli siriaci in siria cosa che mi ha stupito perché ho modificato il dato sbagliato per di più con un dato già presente nella pagina che è quello giusto perciò reinseriró il dato da te annullato . Distinti saluti . Dulciscriste