Discussioni progetto:Politica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Buvette della Politica.
Buvette della Politica
Logo del progetto Politica
Questo è il bar tematico del progetto Politica. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di politica presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Nuvola apps personal.png
In cancellazione
modifica
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la politica. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=politica alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Archivio
Archivio


Cancellazione ingiustificata[modifica | modifica wikitesto]

Scusate, qualcuno mi può spiegare perché la pagina di Area Popolare è stata cancellata? In Wikipedia:Pagine da cancellare/Area Popolare, a parte il proponente della pdc, eravamo in due favorevoli a mantenere la pagina, perciò andava aperta una discussione, l'amministratore ha preso un abbaglio --Wololoo (msg) 12:15, 4 gen 2015 (CET)

Immagino perché non avete aperto formalmente la discussione, ma possiamo chiederlo direttamente a [@ LukeWiller] --Jaqen [...] 14:05, 4 gen 2015 (CET)
Nessun abbaglio, mi sono infatti stupito che nessun utente abbia aperto la consensuale. Ma come ha fatto notare [@ Jaqen], le regole sono queste, ed io le ho semplicemente applicate. Se c'è consenso, non ho problemi a recuperare la voce e a sproteggere la pdc. --LukeWiller [Scrivimi] 14:09, 4 gen 2015 (CET).
@LukeWiller: Io non ci più avevo pensato, ma avrei potuto farlo sicuramente anch'io, se è solo un vizio di formalità penso che dovresti ripristinare il tutto e far partire la procedura consensuale, una pagina non può essere cancellata per una banalità simile dal momento che il consenso nella pdc per cancellare la pagina non era affatto emerso. Aggiungo poi che i gruppi parlamentari finora sono sempre stati considerati enciclopedici --Wololoo (msg) 14:36, 4 gen 2015 (CET)
[× Conflittato] due volte [@ Wololoo] no, non è assolutamente una banalità. Sono regole stabilite dalla comunità, che mi sembrano tutt'altro che una "banalità". È stata una mancanza di chi ha partecipato alla pdc. Adesso provvedo a recuperare la voce e a riaprire la pdc. Mi ricordavo anche io che i gruppi parlamentari sono considerati enciclopedici, è per questo che mi sono stupito. --LukeWiller [Scrivimi] 14:42, 4 gen 2015 (CET).
✔ Fatto pagina recuperata e pdc riaperta. --LukeWiller [Scrivimi] 14:46, 4 gen 2015 (CET).
@LukeWiller: Ok, allora, banalità o non, il problema è stato risolto! ;-) --Wololoo (msg) 14:49, 4 gen 2015 (CET)

Collocazione politica PRC[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, alcuni utenti nelle ultime settimane, un valzer ormai, stanno intervenendo sulla voce Partito della Rifondazione Comunista (ma anche quelle relative ad altri partiti) modificandone la collocazione politica (spesso da "sinistra" a "estrema sinistra" o "sinistra radicale"). L'unico utente registrato tra questi è intervenuto oggi, si tratta di Wololoo. Credo che le voci dei partiti non possano avere due giorni no e uno sì variazioni nel campo della collocazione. Wikipedia è un'enciclopedia non qualcosa in cui riflettere le proprie percezioni della realtà. Generalmente, occupandomi di politica su Wikipedia, divido in centrosinistra PD, PSI, CD e altri minori, sinistra L'Altra Europa, SEL, PRC, PdCI, estrema sinistra PCL, Sinistra Critica (non più esistente) e a seguire altri partiti trotzkisti o rivoluzionari. Credo sia una collocazione accettabile: 1) perché il PRC segue ricette economiche keynesiane ed è inquadrato all'interno del GUE/NGL e della Sinistra Europea (che ospita partiti come Die Linke o Syriza che di estrema sinistra non sono); 2) perché il PdCI nella sua storia ha avuto una propensione maggiore, rispetto ad altre formazioni comuniste in Italia, ad accordi ed alleanze col centrosinistra; 3) perché per PRC e PdCI, potrebbe (sottolineo il potrebbe) andare bene come collocamento sinistra radicale, ma su WP non si capisce quale sia la differenza tra sinistra radicale ed estrema sinistra. In estrema sinistra io collocherei le formazioni che fanno diretto riferimento alla teoria ed alla prassi rivoluzionaria, generalmente formazioni trotzkiste o veterostaliniste (in Italia penso al PC di Marco Rizzo, al PCL, all'ormai defunta Sinistra Critica, in Europa penso al KKE o al PCP) e i cosiddetti "movimenti antagonisti", o comunque tutte le aree dell'autonomia. Credo sia un ragionamento condivisibile. Se poi vogliamo ritenere un partito di estrema sinistra solo perché mostra la falce e martello, allora credo non ci sia nemmeno l'occasione di dibattere, poiché è una posizione, a mio avviso, errata, politicamente e storicamente. Buona serata. --Forzaruvo94 (msg) 16:14, 5 gen 2015 (CET)

Ieri e oggi sono stato io, le altre volte no, perciò hai fatto bene ad aprire la discussione. Se non erro fino a poco tempo fa la pagina indicava il Prc come partito di sinistra estrema, non capisco sulla base di cosa tu abbia cambiato la sua collocazione, dal momento che il Prc è sempre stato considerato un partito di sinistra radicale (e certe volte anche antagonista). Doptutto il Prc fu fondato dagli esponenti dell'ala radicale del Pci, dire poi che segue le ricette economiche keynesiane mi sembra veramente ai limiti della fantascienza... --Wololoo (msg) 16:42, 5 gen 2015 (CET)
Quello delle ideologie "cangianti" è un problema ormai cronico di wp e dubito verrà mai risolto. Citare fonti per ogni ideologia non risolverebbe il problema, perché spesso invece di saggi o pubblicazioni accademiche vengono citati articoli di giornale, assolutamente non adatti come fonti. Comunque secondo me invece di basarsi sulle vostre opinioni personali (che possono anche essere giuste eh, si badi bene), dovreste confrontarvi portando fonti. Qualcosa che so, del Mulino o dell'Istituto Cattaneo si dovrebbe trovare con non troppa difficoltà. --Caarl95 22:54, 5 gen 2015 (CET)
Wololoo io credo che ci sia un po' di confusione tra il concetto di sinistra radicale ed estrema sinistra o addirittura antagonista. Sicuramente il PRC ha espresso posizioni diverse nella storia ma credo che nel variegato mondo della sinistra italiana non si possa essere così superficiali. Credo sia impossibile accomunare le posizioni del Partito Comunista dei Lavoratori che nei suoi programmi chiede il controllo operaio della produzione e la nazionalizzazione delle industrie operanti in tutti i settori produttivi rispetto a chi come Rifondazione, Comunisti Italiani o SEL si pone come obiettivi la redistribuzione del reddito, la patrimoniale, l'intervento dello Stato nell'economia pubblica ecc. O sicuramente c'è una totale differenza rispetto all'area antagonista, legata all'autonomia e a i centri sociali, che spesso si esprime a favore dell'astensionismo e del boicottaggio delle elezioni. Come ho già scritto, sinistra radicale andrebbe anche bene, ma a questo punto andrebbero riviste le voci sinistra radicale ed estrema sinistra, che dicono praticamente la stessa cosa. Infine sulle politiche keynesiane del PRC durante la segreteria Ferrero, tuttora in carica, non credo di fare chissà quale uso dell'immaginazione, basta informarsi un po'. --Forzaruvo94 (msg) 14:00, 7 gen 2015 (CET)
Io sono per collocarlo nell'estrema sinistra, è vero che ci sono differenze anche pesanti con il PC di Rizzo o col PCL ma è pur vero che hanno in comune l'abbattimento del sistema capitalista e la sostituzione con un altro sistema basato sul socialismo (lì poi si fanno i distinguo tra diversi modelli:sovietico, chavista, cubano, cinese ecc.). Lionheart 15:35, 7 gen 2015 (CET)

Mini-questioncella[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo (è una bazzecola ma se arrivasse un parere terzo sarebbe meglio).--Caarl95 20:00, 7 gen 2015 (CET)

Riorganizzazione della pagina Emergency ong (scusate l'off topic)[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, cerco dei pareri per riorganizzare da capo la pagina Emergency. Ecco la mia proposta. Scusate se vado fuori tema rispetto a questo progetto, ma il Progetto:Solidarietà sembra morto... L'ho scritta anni fa, ma mi ero iscritto da poco a wikipedia... Oggi mi rifaccio avanti, aggiornando magari anche le info sull'Ebola e il caso del medico infettato e guarito. Sto cercando aiuti in giro, se poi en passant a qualcuno va di riattivare il progetto solidarietà...! --Armando Pitocco (msg) 20:07, 8 gen 2015 (CET)

Progetto:Comunismo[modifica | modifica wikitesto]

Qui c'è una discussione che vi riguarda. --Gce ★★ 14:55, 10 gen 2015 (CET)

Tumore della Bonino[modifica | modifica wikitesto]

Discussione qui --★ → Airon 90 10:59, 13 gen 2015 (CET)

Edit war PLI[modifica | modifica wikitesto]

La voce Partito Liberale Italiano (1997) è sull'orlo dell'edit war: chiedo agli interessati di esprimersi nella pagina di discussione della voce. --Nicolabel 17:39, 16 gen 2015 (CET)

Forma di Stato e Forma di governo[modifica | modifica wikitesto]

Nell'epoca del milione e più di voci su it.wiki abbiamo due voci importantissime in condizioni imho controverse. Vedi in particolare la seconda e gli ultimi edit IP su di essa. Meglio stub corretti che affastellamento di testi. Qualcuno di voi può operare una rilettura? pequod76talk 19:54, 20 gen 2015 (CET)

Giancarlo Tamborrino[modifica | modifica wikitesto]

Buonasera. Sono il figlio del defunto Giancarlo Tamborrino, Generale dei Carabinieri e sindaco di Trani (BT). Questa mattina ho provato a creare una voce suo mio padre ma è stata cancellata per la presunta mancanza di enciclopedicità della pagina; ho chiesto lumi sui criteri ed ho visto che i sindaci di città capoluogo di provincia rientrano nei criteri di enciclopedicità richiesti agli appartenenti alla "politica" in senso lato. Premetto che mio padre è stato sindaco di Trani dal 12 maggio 1995 e rimase in carica sino al 7 luglio 1999, quindi ben prima dell'istituzione della provincia policentrica BAT (Barletta-Andria-Trani) avvenuta nel 2004. Aggiungo anche che papà fu il primo sindaco di Trani eletto direttamente dal popolo dopo 18 mesi di gestione commissariale del Comune, il cui consiglio era stato sciolto per infiltrazioni mafiose e che la sua gestione fu unanimamente riconosciuta come improntata alla integrità morale ed all’onestà intellettuale, doti che da sempre lo contraddistinsero; tra le lodevoli iniziative da lui intraprese, ebbe il merito di favorire il riconoscimento della Medaglia d’Argento al Merito Civile per la città di Trani per l’eroico comportamento dei suoi cittadini durante il bombardamento alleato del 1943. Volevo conoscere il vostro parere in merito ad una possibile "retroattività" del criterio di enciclopedicità richiesto, attesi anche i particolari meriti da tutti riconosciuti a mio padre. Grazie.--Umtambor (msg) 17:23, 21 gen 2015 (CET)

Uhm...bè il fatto che vi siano particolari meriti, non cambia nulla nella valutazione dell'enciclopedicità, mi spiace. Anzi, paradossalmente un sindaco "distintosi" per faccende particolari potrebbe diventare più famoso di un bravo e capace sindaco "normale". Per esempio, costui è diventato famoso in tutto il mondo, mentre gli altri sindaci di Toronto sono abbastanza sconosciuti al di fuori del Canada... Chiarito questo fatto, io sarei per non rendere "retroattivo" il criterio perché un sindaco di un capoluogo di provincia è enciclopedico proprio per la visibilità e l'importanza che c'è nell'essere sindaco di una città capoluogo, se quella città non era capoluogo, quel sindaco mi sembra rilevante come tutti quelli degli altri comuni... Per esempio, rendendo retroattivo il criterio ci si potrebbe trovare automaticamente enciclopedico magari un sindaco di un paesino di 5000 abitanti (so che non è il caso di Trani, sto facendo un esempio fittizio) che poi è esploso demograficamente (ci sono casi analoghi, specie alla periferia delle grandi città) e divenire magari capoluogo di provincia... Comunque è un tema effettivamente aperto, quindi meglio aspettare altri pareri.--Caarl95 20:23, 21 gen 2015 (CET)
Concordo con Caarl 95. È stata infatti quasi la stessa risposta, nella sostanza, che ho dato qui all'utente. --LukeWiller [Scrivimi] 14:05, 22 gen 2015 (CET).

Voci su elezioni amministrative nei comuni[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, volevo chiedervi un parere su una questione. Su wikipedia stanno man mano nascendo nuove pagine come questa (molte sono ritrovabili in questo template), che non fanno altro che ripetere paro paro contenuti che sono anche nelle pagine generali sulle amministrative (esempio). Ora, il vantaggio delle pagine sulle elezioni nel singolo comune è avere tutti i risultati elettorali assieme senza dover girare tra le pagine sulle elezioni. Ora, questa difficoltà, per quanto riguarda le elezioni della seconda repubblica è parzialmente colmata dai link presenti nel box a fianco dei risultati elettorali (esempio). Tuttavia secondo me tale difficoltà potrebbe essere risolta del tutto mettendo un link alle elezioni nella tabella sui sindaci, riformando il Template:ComuniAmminPrec in modo da poter inserire un link alle elezioni tra un sindaco e l'altro. Insomma, penso di ottenere, per un'ipotetica lista di sindaci a Castelvecchio, una cosa del genere:

Periodo Primo cittadino Partito Carica Note
1975 1978 Achille Rossi PCI sindaco
1978 1980 Ernesto Bianchi DC sindaco
[Elezioni amministrative italiane nel 1980#Castelvecchio|Elezioni del 1980]

E così via... Secondo me a quel punto, coi link direttamente nella tabella dei sindaci, le pagine come quella che vi ho linkato inizialmente sarebbero inutili e si potrebbe pensare ad avviare una PDC multipla...che ne pensate? Segnalo anche al progetto comuni italiani per la proposta di cambiare il template.--Caarl95 20:47, 21 gen 2015 (CET)

Ah, dimenticavo, proprio per Siena una cosa abbastanza simile c'è già...Sindaci di Siena... con la mia modifica si potrebbe tranquillamente standardizzare la pagina senza perdere informazioni.--Caarl95 20:48, 21 gen 2015 (CET)
Per me va bene, ma forse è meglio creare un ComuniAmminElez indipendente che crea solo quella riga --Bultro (m) 14:20, 22 gen 2015 (CET)
Un problema che mi è venuto in mente è che righe del genere impedirebbero l'uso di colonne ordinabili (sortable). Al momento le tabelle non sono ordinabili, ma in effetti non sarebbe male renderle tali. Magari parliamone nella discussione del template --Bultro (m) 14:34, 22 gen 2015 (CET)
Sì, concordo sull'inserimento di un sottotemplate indipendente....sull'ordinabilità sinceramente non ne vedo molto la necessità...l'ordine è chiaramente quello cronologico, altre possibilità di ordini non ne vedo...anche nelle fonti che riportano dati del genere (come i siti dei comuni) ho trovato sempre e solo l'ordine cronologico...prova ne è anche il fatto che pure laddove non è stato usato questo template, le liste dei sindaci che ho visto su wp sono tutte in ordine temporale.--Caarl95 15:38, 22 gen 2015 (CET)
Ci sono altri pareri? Bultro ti ho convinto e possiamo implementare la modifica, o no?--Caarl95 22:12, 28 gen 2015 (CET)

Template lavoro sporco[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che ho aggiunto il template {{autolavorosporco}} nella home del progetto.--Mauro Tozzi (msg) 20:54, 21 gen 2015 (CET)

Avviso di cancellazione[modifica | modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Terza repubblica (Italia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 21:13, 21 gen 2015 (CET)

Revisione urgente di biografie dei presunti candidati alla presidenza della Repubblica Italiana[modifica | modifica wikitesto]

In vista dell'imminente elezione (e delle iniziative di partito ad essa connesse), occorrerebbe rileggere prima possibile le seguenti biografie: Giuliano Amato, Franco Bassanini, Pierluigi Bersani, Raffaele Cantone, Lorenza Carlassare, Pier Ferdinando Casini, Pierluigi Castagnetti, Sergio Chiamparino, Graziano Delrio, Nino Di Matteo, Piero Fassino, Vittorio Feltri, Anna Finocchiaro, Pietro Grasso, Ferdinando Imposimato, Elio Lannutti, Linda Lanzillotta, Paolo Maddalena, Antonio Martino, Sergio Mattarella, Roberta Pinotti, Romano Prodi, Salvatore Settis, Walter Veltroni, Gustavo Zagrebelsky.

Ci sarebbe anche Giancarlo Magalli, ma mi rendo conto che questo non è il progetto giusto ;) --Nicolabel 20:35, 28 gen 2015 (CET)

PS: l'elenco è ovviamente basato solo su candidature avanzate o indiscrezioni giornalistiche

Dato il momento di magra che sta attraversando il progetto, non credo ce la faremmo...forse è meglio segnalare al bar e trovare un gruppo di una decina di persone che si divida le voci, le rilegga e poi le metta negli OS...--Caarl95 20:58, 28 gen 2015 (CET)
Ho segnalato al Progetto:Biografie/Viventi: non è necessario ottenere voci di qualità, ma mi accontenterei anche solo di correggere i refusi. --Nicolabel 21:03, 28 gen 2015 (CET)
Grazie intanto dell'iniziativa, finalmente si prova a prevedere certe situazioni invece di tamponarle a posteriori o in corso d'opera.
Primo problema che ho visto negli OS che la riguarda: questo che riguarda [@ ArtAttack, Michi81]è da togliere oppure no? Sembra un problema da poco ma se si vuole migliorare la parte relativa al passato meglio evitare uno stillicidio di rollback sull'immediato presente quindi tutti d'accordo se è un'informazione (in)utile da inserire?
Secondo problema: i voti nelle parziali elezioni prima della quarta/quinta o forse anche oltre: si dice comunque che "X ha ottenuto 81 voti" oppure no?--Alexmar983 (msg) 00:17, 29 gen 2015 (CET)
Se non si ha tempo per gestirli tutti consiglio comunque di dedicare maggiore attenzione ai profili più visitati. Al momento non possiamo fare dietrologie su chi venga eletto, possiamo solo operare dove abbia più chance di presentare alla maggioranza dei visitatori un "sito ben tenuto", secondo me.--Alexmar983 (msg) 00:22, 29 gen 2015 (CET)
da ultimo chiederei agli amministratori di individuare quali di queste pagine non hanno ancora OS (mi pare fosse un'informazione di difficile accesso, non ho controllato) e prendersene cura o comunicarlo almeno ai rollbacker più attivi.--Alexmar983 (msg) 00:25, 29 gen 2015 (CET)
suggerisco inoltre se si prende in carico una voce di fare attenzione alla cronologia dei contributi. Voci minori sono spesso azione di una sola utenza che ha inserito la maggioranza del testo, può essere contattata. Esistono tuttavia anche casi come questo dove l'utenza principale è monoscopo. --Alexmar983 (msg) 00:29, 29 gen 2015 (CET)
Rispondo sulle cosiddette "candidature" del m5s. Ad oggi, al pari di altri nomi fatti da altri partiti, si tratta di recentismi. Diverso il caso delle "candidature" del 2013, per le quali c'è la possibilità di valutare caso per caso se quell'evento ha assunto una rilevanza nell'ambito di ogni singola biografia. Ho risposto più dettagliatamente a Michi81 nella sua talk. --ArtAttack (msg) 08:50, 29 gen 2015 (CET)