Discussioni utente:Danyele

Archivio

---

• Archivio /// 01 // 2007-09 / 2010-12
• Archivio /// 02 // 2011-01 / 2011-09
• Archivio /// 03 // 2011-09 / 2012-09
• Archivio /// 04 // 2012-09 / 2013-08
• Archivio /// 05 // 2013-08 / 2014-07
• Archivio /// 06 // 2014-07 / 2015-02
• Archivio /// 07 // 2015-02 / 2016-01
• Archivio /// 08 // 2016-01 / 2017-01
• Archivio /// 09 // 2017-01 / 2018-01
• Archivio /// 10 // 2018-01 / 2019-02
• Archivio /// 11 // 2019-02 / 2020-08
• Archivio /// 12 // 2020-08 / 2021-11
• Archivio /// 13 // 2021-12 / 2023-04

---

come archiviare

Centro commerciale

Scusa Danie', ma cosa ci azzecca il centro commerciale? La voce è sullo stadio, non sul centro commerciale. -- Blackcat 00:38, 21 apr 2023 (CEST)

Solarino

scusa perchè work in progress? la quinta stagione è finita, non si sa se ci saranno altre stagioni e soprattutto se sarà presente questa attrice nelle prossime stagioni quindi non vedo perché non metter eil numero di episodi in cui è apparsa--151.16.223.162 (msg) 14:32, 21 apr 2023 (CEST)

[@ 151.16.223.162], "non si sa se ci saranno altre stagioni e soprattutto se sarà presente questa attrice nelle prossime stagioni"... ecco, per l'appunto, non si sa. L'unica cosa che sappiamo, al momento, è che la serie non è stata ufficialmente cancellata: ergo è ancora "in produzione", ergo rimane l'indicazione "in corso" per Solarino — danyele 18:07, 21 apr 2023 (CEST)

sì ma perchè non mettere il numero degli episodi scusa? stagione per stagione --151.16.223.162 (msg) 18:53, 21 apr 2023 (CEST)

[@ 151.16.223.162] Vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia#Serie_TV_e_serial_TV — danyele 01:34, 22 apr 2023 (CEST)

si ho letto grazie ma non capisco. lì c'è scritto che si possono inserire il numero degli episodi.tu annulli dicendo che vanno indicati solo se la partecipazione dell'attrice alla serie si considera *conclusa* ma in quella pagina che mi hai indicato mica c'è scritta questa cosa... --151.16.223.162 (msg) 17:33, 22 apr 2023 (CEST)

oltretutto in Miriam Dalmazio hai scritto 2023 anziché 2023-in corso per lo stesso discorso allora --151.16.223.162 (msg) 17:46, 22 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] [@ 151.16.223.162] Nella pagina che ti ho linkato, peraltro di facile consultazione presso il progetto dedicato, si spiega come compilare correttamente una filmografia - a cui fino a ieri non ti eri mai attenuto, mi pare. In generale, esiste il buon senso e soprattutto, e sottolineo, esistono prassi specifiche del progetto; e forse sarebbe il caso di ascoltare le dritte di utenti che hanno anni e anni di esperienza circa la compilazione di filmografie... Fermo restando che, torno a ripetere, ad oggi Rocco Schiavone è ancora in produzione e pertanto, limitatamente al cast principale della serie, non abbiamo alcuna certezza circa il numero di episodi totale a cui parteciperà un attore/attrice.
Quanto al rileivo su Dalmazio, hai ragione, la compilazione è errata: sono sviste che possono capitare, quando si fa del patrolling a notte fonda... — danyele 18:42, 22 apr 2023 (CEST)

ti ascolto volentieri ci mancherebbe! ma dici che non abbiamo alcuna certezza circa il numero di episodi totale a cui parteciperà un attore/attrice. in futuro certamente non possiamo saperlo ma quelli ai quali hanno partecipato fino ad oggi ( a quinta stagione conclusa ormai) sarebbero da segnare come scritto in quella pagina che mi hai linkato infatti--151.16.223.162 (msg) 18:58, 22 apr 2023 (CEST)

[@ 151.16.223.162] io sto cercando di spiegare qual è il metodo di lavoro da sempre applicato dentro Wikipedia, circa le filmografie. Però, più che ripetere cose dette e ridette... se non abbiamo riscontri definitivi circa il numero di apparizioni di un attore/attrice in una fiction, molto semplicemente l'informazione di omette. Tantopiù se ciò è dovuto al fatto che, la fiction in questione, è ancora in produzione; mentre le summenzionate linee guida, come avrai notato, mostrano esempi inerenti soltanto fiction già concluse — danyele 02:11, 23 apr 2023 (CEST)

Squalifica dirigenti Juventus

Ciao Danyele. Per quale motivo la Gazzetta dello Sport non sarebbe fonte terza? È il principale quotidiano sportivo italiano, mica una fanzine. Detto questo, avevo aggiunto la fonte giornalistica a supporto del fatto che la sanzione è definitiva. A livello sportivo, infatti, sono stati esauriti tutti i gradi di giudizio, eventuali ricorsi alla giustizia amministrativa sono appunto solo possibilità. --Dipralb (msg) 21:37, 23 apr 2023 (CEST)

Ripeto, avevo aggiunto quella fonte giornalistica per chiarire che quello era l'ultimo grado di giudizio a livello sportivo. Comunque va bene anche la tua versione, mi premeva però chiarire che non avevo aggiunto mica una fanzine. Buona serata!--Dipralb (msg) 23:20, 23 apr 2023 (CEST)

Episodio di serie televisiva

Ciao Danyele! Ti segnalo Discussione:Arrested Development - Ti presento i miei#Voce autonoma sul primo episodio. Possiamo discuterne lì, se vuoi. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 00:39, 24 apr 2023 (CEST)

Modifica circuito di fiorano

Avevo aggiunto Leclerc sul record pista con la sf 90 stradale, per altro è assetto Fiorano, ma lo hai tolto per mancanza di fonte.

Bhe la fonte è quella che ti scrive perché ci lavoro e l'ho visto coi miei occhi, qui di penso sia sufficiente. Se non mi credi fai un giro a Maranello e chiedi a chiunque, ci sono al.eno 14000 persone che ti diranno la stessa cosa --2A01:E11:2400:1D50:F089:765F:323A:12D6 (msg) 13:59, 24 apr 2023 (CEST)

Ciao [@ 2A01:E11:2400:1D50:F089:765F:323A:12D6]. Leggi WP:CITA e WP:FA, per favore: i "l'ho visto coi miei occhi", dentro questa enciclopedia contano meno di zero — danyele 16:49, 24 apr 2023 (CEST)

Sezione "Verdetto"

Ciao, è possibile aggiungere a ogni voce delle stagioni della Serie A la sezione "Verdetto" con il numero dello scudetto e la squadra campione d'Italia? --Pizzaedo (msg) 12:13, 3 mag 2023 (CEST)

Allenatori vincitori del campionato italiano di calcio

Ciao Danyele. Perdonami ma perché hai annullato la modifica? Lo scudetto vinto da Capello è stato revocato, a fini statistici non conta. E infatti non contiamo neppure quello revocato a Imre Schoffer nel 1926-1927. --Dipralb (msg) 18:14, 5 mag 2023 (CEST)

Effettivamente hai ragione, potevo e dovevo essere più specifico nel campo oggetto. Però resto del parere che in quella voce non serva aggiungere scudetti revocati che, ripeto, a fini statistici non fanno parte tanto del palmarès dei club (Torino e Juventus) quanto di quello dei giocatori e degli allenatori.--Dipralb (msg) 21:49, 5 mag 2023 (CEST)

Arco Olimpico Lingotto

Scusami, non ho capito perchè hai annullato la mia modifica : la riconversione strutturale e funzionale del MOI non è forse attesa da tanti anni da tutto il quartiere ? Grazie della tua eventuale risposta Pmk 58 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pmk58 (discussioni · contributi) 21:00, 8 mag 2023‎ (CEST).

Juventus

Ciao,

Ho appena visto che hai giustamente corretto la data della Continassa.

Volevo segnalarti che anche nelle voci Juventus Training Center (Torino) e Juventus Stadium c'è lo stesso problema e che queste voci sono da tenere d'occhio perché c'è quell'IP che inizia con 2800 le cui modifiche non sempre sono corrette.

Riguardo alla Juventus, volevo segnalarti che ho aperto due discussioni che sono state ingiustamente ignorate dagli utenti registrati:

1 - Juventus Stadium;

2 - Colore stemmino 1897-1898.

Data la tua grande preparazione sulla Juventus e la tua bravura su Wikipedia, potresti pensarci tu per favore?

Confidando nella tua indiscussa professionalità, ti auguro buon lavoro e buon pomeriggio!:) --151.36.39.58 (msg) 17:23, 15 mag 2023 (CEST)

Imoco

Ti chiedo scusa, non avevo visto la tua modifica: purtroppo quando finisce una coppa o un campionato ci sono degli IP che fanno modifiche a raffica senza tenere conto degli standard, incomplete e senza fonti. Mi era sfuggito il tuo edit. Ho sistemato il tutto, scusami ancora.--MentNFN 17:14, 16 mag 2023 (CEST)

Tmp Cita news vs Tmp Cita web

Ciao Danyele,

la presente per ricordarti, come da linee guida v. Template:Cita news, cito testualmente: il template {{Cita news}} serve per citare le fonti in Wikipedia, quando queste sono testate giornalistiche cartacee o online (...) Per citare siti web che non sono testate giornalistiche usa {{Cita web}}.
Nel caso specifico, il tuo intervento in questa voce non era pertanto adeguato/correttivo dato che il sito citato era evidentemente e indubbiamente proprio di una testata giornalistica.
Buona continuazione. --95.245.98.199 (msg) 20:06, 20 mag 2023 (CEST)

Ciao [@ 95.245.98.199], le istruzioni del template {{cita web}} mi pare riportino che "serve per citare le fonti in Wikipedia, quando queste sono siti web o pubblicazioni online"; ergo non ravviso alcun divieto categorico al suo utilizzo per, appunto, delle pubblicazioni online quali sono delle testate giornalistiche web. E in secondo luogo, le stesse istruzioni chiariscono come le fonti debbano essere citate "utilizzando un formato standard e omogeneo" per tutta la voce: o l'uno o l'altro. In soldoni: se cambi il template di citazione per una testata online, allora lo devi poi cambiare per tutte le altre. Se vuoi prenderti la briga di farlo, okay... in caso contrario, lasciare le cose metà-e-metà non va bene; ergo ripristino a quello che è(ra) lo standard di citazione adottato nell'intera voce di Baggio. Buona continuazione — danyele 20:37, 20 mag 2023 (CEST)

La risposta è alquanto campata per aria poiché le regole/principi comunitari hanno priorità sulla semplice uniformità in voce. Al contrario avresti dovuto operare tu una correzione in senso inverso; col tuo intervento hai impiegato in modo "tirato" un template quando è indicato chiaramente-esplicitamente nelle linee guida che per testate online e cartacee va utilizzato il Cita news, in ambedue i tmp tra l'altro. Oltretutto la voce stessa impiega parimenti l'uno e l'altro, al contrario di quanto dichiari: stai sostenendo una posizione personale-discrezionale oltretutto priva di riscontro e soprattutto contraria al principio di neutralità. PS: ricordo, evitiamo WP:EDITWAR, grazie. --95.245.98.199 (msg) 22:44, 20 mag 2023 (CEST)

Prosegue in Discussione:Roberto_Baggio#Stile_di_citazione — danyele 17:00, 21 mag 2023 (CEST)

re:

ciao, in effetti mi era un po' sfuggito l'occhio sull'economia della voce. Ho riletto e asciugato ai soli aspetti consolidati --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:48, 21 mag 2023 (CEST)

Foto di Giovanni Leone

Ciao Danyele. Mi serve la foto che si trova in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giovanni_Leone.jpg per poi inserirla nella pagina della durata dei governi. Però la stessa dicitura del file è uguale a un'altra foto, che non mi serve. Si può sistemare? Grazie. --Seba982 (msg) 21:36, 24 mag 2023 (CEST)

Re: di finale

Ciao, dall'edizione 2021-22 i trentaduesimi e i sedicesimi fanno parte dei turni eliminatori e non della fase finale. --Pizzaedo (msg) 01:21, 5 giu 2023 (CEST)

Esiste il turno eliminatorio, per questo ho rimosso il suffisso di finale, quindi è corretto. --Pizzaedo (msg) 01:36, 5 giu 2023 (CEST)

Assolutamente sì, il turno eliminatorio comprende il turno preliminare, i trentaduesimi e i sedicesimi. --Pizzaedo (msg) 01:44, 5 giu 2023 (CEST)

Consulta questo link https://sport.sky.it/calcio/coppa-italia/coppa-italia-regolamento-2021-2024/amp. Non ci sarebbe nemmeno bisogno di consultare. Le voci del Turno preliminare di Coppa Italia 2021-2022 e 2022-2023 su it.wiki non ti dicono nulla? Evidentemente ti sta sfuggendo un particolare che non hai mai preso in considerazione. --Pizzaedo (msg) 18:23, 5 giu 2023 (CEST)

Questo link è ufficiale dal sito della Lega: https://img.legaseriea.it/vimages/642c558b/12_-_modifica_regolamento_coppa_italia_frecciarossa.pdf. --Pizzaedo (msg) 19:26, 5 giu 2023 (CEST)

Figurati, mi fa piacere che ci siamo chiariti ;) --Pizzaedo (msg) 17:14, 16 giu 2023 (CEST)

Screenshot di Google Street View

Ciao. Come scritto nel titolo, screenshot del genere possono, o, più in generale, di un video disponibile sul web, essere inseriti qui? Se la risposta è sì, con quale licenza vanno inseriti? Grazie. --Dantetheperuvian (msg) 18:25, 8 giu 2023 (CEST)

Agostino Di Bartolomei

Gentile Danyele, mi sa dire dove l'articolo che lei ha indicato dice che il viale è stato dedicato nel 2003 e in quale giorno di tale anno? O fa affidamento alla data dell'articolo? Mi permetto di ripristinare la voce aggiungendo il link al sito del sistema informativo toponomastico del comune di Roma da dove potrà scaricare la delibera della Giunta Comunale n. 806 del 30/12/2002. --LLodimmi 21:35, 13 giu 2023 (CEST)

Data ritiro dei calciatori

Ciao, bisogna specificare il ritiro dei calciatori il 30 giugno o il 1º luglio? --Pizzaedo (msg) 10:32, 16 giu 2023 (CEST)

Io mi affido alle fonti di Transfermarkt, dove gli aggiornamenti sono precisi. --Pizzaedo (msg) 17:18, 16 giu 2023 (CEST)

Anche se il calciatore dichiarasse il ritiro in una data qualsiasi, il suo contratto scadrebbe naturalmente il 30 giugno, quindi a fine stagione. --Pizzaedo (msg) 19:24, 16 giu 2023 (CEST)

Roby A Roberto

Non è un reato sposarsi. Segreto nel senso che non è stato ufficializzato in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roby A Roberto (discussioni · contributi) 19:12, 21 giu 2023‎ (CEST).

Valentina Lodovini

Ciao Danyele,

verifica la crono della voce in questione; la sezione autonoma in questione dovrebbe essere idonea, afferisce al portale Televisione e non Cinema.
Cito: "La casistica NON rientra nella sottosezione/paragrafo della sezione "Filmografia", al contrario, riguarda la sezione autonoma "Televisione" dedicata a programmi televisivi diversi da film/fiction etc.
Vedasi assai numerose voci biografiche analoghe di co-conduttrici anche per una sola puntata di un programma TV". Grazie, A presto --87.2.40.155 (msg) 19:25, 22 giu 2023 (CEST)

La risposta in C.O. non era una motivazione basata su "analogia" (già nota) bensì ti si metteva dinnanzi al fatto che la sezione autonoma Televisione nelle voci biografiche è compilata consuetudinariamente anche per chi ha condotto una sola puntata di un prog. TV. A margine: potresti indicarmi linee guida specifiche che non permettono tale indicazione nelle voci bio? Grazie --87.2.40.155 (msg) 19:35, 22 giu 2023 (CEST)

Ok, quello mi era chiaro. Tuttavia, mi potresti fornire link a linee guida? Mi servono a corredo perché (se ciò che mi riporti è vero e inattaccabile, linee guida alla mano) allora procedo di buon grado, tempo permettendo, a eliminare informazioni analoghe in voci bio di chi ha condotto o co-condotto una sola puntata. E così mi porto avanti in caso altri utenti abbiano da ridire. Grazie--87.2.40.155 (msg) 19:39, 22 giu 2023 (CEST)
A margine: vedo indicate in sezioni analoghe anche partecipazioni come "concorrente" (talvolta anche solo 1 puntata) a un programma --87.2.40.155 (msg) 19:42, 22 giu 2023 (CEST)

Se mi confermi che si possono cancellare tranquillamente co-conduttori per una sola puntata perché viene a mancare l'enciclopedicità, procederei. --87.2.40.155 (msg) 20:05, 22 giu 2023 (CEST)
A esempio tanto per cominciare le altre coconduttrici di quel programma --87.2.40.155 (msg) 20:16, 22 giu 2023 (CEST)

Non mi sono espresso bene: se non hai nulla in contrario annullerei le modifiche come quella in questa voce nella sezione Programmi tv o Televisione anche per le altre co-conduttrici --87.2.40.155 (msg) 20:30, 22 giu 2023 (CEST)

Cioè tolgo la coconduzione anche dalle voci di Federica Nargi, Giulia Salemi, Cristina Chiabotto, Paola Di Benedetto, Melissa Satta --87.2.40.155 (msg) 20:41, 22 giu 2023 (CEST)

Fatto --87.2.40.155 (msg) 21:02, 22 giu 2023 (CEST) Ne ho "aggiustate" anche altre, se non tiu fidi passa pure a controllare. Purtroppo Ci sono gia utenti in azione per rimettere il programma nell'elenco. A presto--87.2.40.155 (msg) 21:14, 22 giu 2023 (CEST)

Re: per quale motivo?

cat "figli d'arte" Ciao, ho scritto qui. Secondo gli imprenditori sono fuori tema in quella categoria, già abbastanza problematica anche per altri motivi. --ArtAttack (msg) 18:05, 27 giu 2023 (CEST)

Ops, volevo togliere la categoria "Figli d'arte" e invece per errore ho tolto "Presidenti". Probabilmente ho schiacciato il pulsantino sbagliato di hotcat, grazie per aver corretto :) --ArtAttack (msg) 18:31, 27 giu 2023 (CEST)

Causio

Ciao, ritengo importante inserire una foto con la maglia del Lecce, in quanto prima squadra della carriera e significativa esperienza anche negli anni '80 (prima annata del Lecce in A con Causio). Posto che nella sezione palmarès non è appropriata, si potrebbe trovare un posto alla foto, magari riducendo le dimensioni delle altre? Grazie. --Freddyballo (msg) 02:53, 13 lug 2023 (CEST)

Più che altro, trattandosi di esperienza che si articolava in due riprese, forse poteva essere più meritevole di altre di una foto, ma non c'è problema. Capisco e condivido in larga parte i tuoi rilievi e anzi ti ringrazio per averli enucleati molto esaustivamente. Prossimamente cercherò di reperire informazioni per rimpolpare la parte scritta, ove possibile con fonti. Un saluto e a presto. --Freddyballo (msg) 03:27, 13 lug 2023 (CEST)

Domanda sulle convenzioni di stile (episodi TV)

Ciao @Danyele,
scusa il disturbo, ma avrei un chiarimento e lo chiedo a te perché ho visto dai contributi che sei abbastanza addentro all'argomento; ultimamente sto mettendo mano a voci riguardanti le serie televisive servendomi come traccia della voce che ho trovato qui.
La mia domanda è questa: la durata dell'episodio (se disponibile) va inserita? Perché ieri (e in altre occasioni) l'ho tolta, insieme ad altre cose secondo me non utili, da Episodi di Criminal Minds (sedicesima stagione), ma un utente me l'ha poi ripristinata. Te lo chiedo non perché mi è saltata la mosca al naso per il mini-parziale ripristino, è solo che vorrei fare le cose il meglio possibile senza che poi qualcuno sia costretto a rimediare ai miei pastrocchi ^_^
Grazie per quanto potrai dirmi e buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 08:42, 19 lug 2023 (CEST)

Paolo Rossi era un ragazzo come noi

Ciao Danyele. A mio avviso non puoi dire che la citazione sulla canzone di Venditti è giusta. Perché la canzone riporta sì i mondiali del '66, ma nella strofa dice "Era l'anno dei mondiali quelli del '66 | La regina d'Inghilterra era Pelé" e poi "Era l'anno dei mondiali quelli dell'86 | Paolo Rossi era un ragazzo come noi". Quindi, eventualmente, si potrebbe forzare mettendo delle parentesi con "Era l'anno dei mondiali quelli del '66 [...] Paolo Rossi era un ragazzo come noi". Non penso di essere il solo (che conosce bene il testo quantomeno) a non capirlo. ~~~~ --Mattepiero 15:14, 20 lug 2023 (CEST)

Possibili copyviol

Ciao Danyele, che ne pensi dei caricamenti di questo utente? --Dipralb (msg) 21:14, 22 lug 2023 (CEST)

Mattrel

anziché mettere in cancellazione la foto la si poteva migliorare con l'AI, poiché tutte le sue foto riguardano esclusivamente il periodo alla Juventus --2.237.220.21 (msg) 21:20, 10 ago 2023 (CEST)

se si trovassero, specialmente a colori! --2.237.220.21 (msg) 22:34, 10 ago 2023 (CEST)

ho cancellato un senza senso di una persona che non è andata al mare --2.237.220.21 (msg) 15:48, 12 ago 2023 (CEST)

Stadio

Si era corretto, fatto bene, semplicemente quando uno è vandalo pesante in genere si annulla tutto per prudenza. --Pierpao (listening) 18:10, 13 ago 2023 (CEST)

Videografia

Ciao Danyele, nella pagina Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023 puoi trovare i riferimenti che mi hai chiesto. --Antonio1952 (msg) 19:58, 13 ago 2023 (CEST)

Le due linee guida citate nella pagina che ti ho linkato stabiliscono le sezioni finali di una voce e il relativo ordine; tutto il resto, compresa quindi la sezione videografia, va prima di Note. Adesso spero di essere stato più chiaro. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:07, 13 ago 2023 (CEST)

Se non sei convinto apri pure una discussione nella talk del Festival o in quella del Manuale di stile. Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:40, 14 ago 2023 (CEST)

La linea guida è Aiuto:Manuale di stile#Sezioni finali. I miei interventi rientrano nell'ambito di Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023 dove è scritto "Altresì è da verificare che tra queste non vi siano ulteriori sezioni". --Antonio1952 (msg) 17:14, 14 ago 2023 (CEST)

Ok [@ Danyele], non ho visto citazioni di quel video nella voce, ma mi potrebbe essere sfuggito, però mi eri sembrato d'accordo nel considerare lo spostamento sopra le note, poiché comunque non fa parte delle sezioni finali. In ogni caso se ricomparisse nella lista, ci sarà qualcun altro che tenterà di sistemare: quindi, sei d'accordo a spostarla prima delle note? Se così fosse puoi farlo anche tu, altrimenti indica tu una soluzione. Ciao.--Geoide (msg) 23:33, 19 ago 2023 (CEST)

Ho appena visto il tuo messaggio: se lo hai utilizzato come fonte, così leggo, allora va assimilato alla bibliografia, e dovremmo inserire la sezione con videografia sotto. Al momento stiamo facendo così: capisci che è un lavoro piuttosto complicato, a volte ci imbattiamo in cose veramente strane e così ci consultiamo... Scusa per la cancellazione, ma non mi sono resa conto del "=cid" nel modulo citazione, altrimenti non avrei cancellato:). --Geoide (msg) 17:48, 21 ago 2023 (CEST)

foto

su giornalidelpiemonte hanno delle foto che sovente sono nitide --2.237.220.21 (msg) 17:33, 20 ago 2023 (CEST)

perché ho visto il suo interesse per le foto dei calciatori e ho pensato che l'informazione potesse esserle utile --2.237.220.21 (msg) 07:30, 21 ago 2023 (CEST)

Juventus femminile

Ciao Danyele! Hai, per caso, in programma di creare la voce stagionale 2023-2024 della Juventus femminile? nel caso, "te la lascio". :) --Atlante (msg) 10:28, 27 ago 2023 (CEST)

Anya Taylor-Joy

Ciao, scusa, ma non sono per nulla d'accordo su questa modifica^135155741. Innanzitutto inserisci un'immagine meno recente e meno rappresentativa, con una mediocre inquadratura. Solo perché è un primo piano rispetto alla foto precedente, non è maggiormente esplicativa. È un'immagine peggiore rispetto alla precedente. Poi mi togli altre immagini che possono starci. Io sarei dell'idea di ripristinare tutto alla versione^135099386 di [@ Quinlan83]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:44, 27 ago 2023 (CEST)

Beh, innanzitutto evita per cortesia certe uscite come e visto che casualmente un ip anonimo è andato immediatamente a reinserire quella foto lì, ma guarda la coincidenza.... WP:Presumi la buona fede Non ho mai operato in modo subdolo e se devo fare delle modifiche le faccio col mio utente. Se hai qualcosa di più solido da portare in sostegno di questa triste uscita, altrimenti dovresti scusarti. Seconda cosa, sono d'accordo: Gage Skidmore da anni carica delle ottime fotografie a ottima risoluzione. Ma, come detto, quella foto ha un'inquadratura pessima ed è oltretutto più vecchia (solitamente vanno preferite le immagini più recenti). Solo mi chiedo perché eliminare completamente Anya Taylor-Joy by Vogue España, 02.jpg. È una buona foto che può stare nella bio. Ma quest'ultima modifica non è tua ma di [@ Wolverine Blade]. OK, comunque, direi che possiamo tenerci Anya Taylor-Joy by Patrick Lovell, January 2019.jpg: è un'immagine recente e presenta un'inquadratura migliore rispetto a quella di Skidmore. Anche perché di recenti non ne trovo di migliori. In quanto alla carriera di modella non mi esprimo. Se enciclopedica come modella, vanno inseriti attività e sinottico, se non lo è vanno giustamente rimossi entrambi. Ma ho visto la tendenza a inserire un po' troppo facilmente la carriera di modella accanto a quella di attrice per molte star hollywoodiane, quasi che una copertina per una rivista di moda ne faccia automaticamente delle top model. Ne ho rimosse molte anch'io di queste "carriere" attribuite a casaccio, senza che poi nella voce non si faccia nemmeno nessun accenno a una qualsiasi attività come modella. Forse della questione delle immagini sarebbe comunque stato meglio discuterne nella talk della voce. Errore mio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:31, 28 ago 2023 (CEST) P.S.: non era stata eliminata, era stata spostata nei Riconoscimenti. IMHO fuori posto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 28 ago 2023 (CEST)

Quindi, come dicevo, meglio una discussione nella talk della voce o del progetto cinema, così la risolviamo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:03, 29 ago 2023 (CEST)

Antropova

Ho aperto una discussione sul progetto pallavolo per parlare della situazione legata alla cittadinanza di Antropova.--MentNFN 06:56, 28 ago 2023 (CEST)

Come non detto, risolto, c'è solo da sistemare un po' la forma.--MentNFN 07:15, 28 ago 2023 (CEST)

Juventus Stadium (i 100 migliori stadi)

Grazie per aver "aggiustato" la mia modifica e di averla corretta. Un caro saluto e buone modifiche! --93.44.212.169 (msg) 20:37, 30 ago 2023 (CEST)

Episodi di Law & Order - Unità vittime speciali (diciottesima stagione)

Buongiorno, non capisco perché è stata cancellato il collegamento esterno Movietele.it che in questo caso non riporta informazioni errate, bensì ha solo un'errata impaginazione che io mi sono sentito in dovere di segnalare, onde evitare che chi consulti il collegamento resti confuso. Considerando che quasi tutte le stagioni di Law & Order-Unità vittime speciali hanno un collegamento esterno Movietele.it, mi sembra assurdo rimuovere la fonte solo per la pagina della diciottesima stagione e lasciare le altre invariate.

Inoltre, se si volesse procedere alla rimozione di tutti i collegamenti esterni Movietele.it relativi alla serie Law & Order - Unità vittime speciali, sarebbe il caso di aggiungere il template Aggiunta di fonti per tutte le pagine che hanno come unica fonte delle prime tv italiane degli episodi proprio Movietele.it, oltre a eliminare le note che riportano al sito Movietele.it.

Mi rendo conto che Movietele.it è una fonte molto scomoda perché tende a sbagliare spesso e a impaginare male le informazioni, confondendo gli utenti, ma mi vedo costretto a usarla perché è l'unica fonte che tende a riportare le prime tv italiane degli episodi.

Per quanto riguarda gli altri collegamenti esterni, segnalo che la motivazione: "la stringa dei collegamenti esterni è pleonastica" è solo la sua opinione personale e se qualcuno si è preso la briga di programmare le stringhe inserendo l'opzione sito =, vuol dire che questa opzione tanto inutile non è e se proprio ritiene inutile l'opzione sito = perché non provvede a rimuoverla a tutti i collegamenti esterni che la riportano?

Mi spiace, ma avevo proprio il bisogno di segnalare la situazione.

Buona giornata. --176.244.22.223 (msg) 12:16, 4 set 2023 (CEST)

Ciao, [@ 176.244.22.223]. Se ti riferisci a questa^135206859 modifica, bé si trattava unicamente di un link esterno; non mi pare che quella nota venisse usata come fonte all'interno della voce... quindi, quale sarebbe (se c'è) l'utilità di annoverarla nella voce? — danyele 17:42, 4 set 2023 (CEST)

Buonasera, in effetti non hai tutti i torti, ma avevo bisogno di segnalare che la voce Movietele.it avesse un'impaginazione non corretta, cosa che non riesco a fare citando la fonte come nota. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.244.25.59 (discussioni · contributi) 20:10, 4 set 2023 (CEST).

Utente insistente

Ciao, penso tu conosca questo utente, dato che gli hai annullato molte modifiche, e pingo anche [@ Lollo98] perché anche lui gli aveva scritto. Il problema è che continua a riproporre modifiche che gli sono state annullate anche più volte, e gli sono già anche state spiegate più volte da più utenti in talk, ad esempio continua a inserire le immagini anche se sono già presenti su Wikidata, fa overlinking e altro, sarebbe il caso di spiegarglielo di nuovo o passiamo a qualcosa di più "convincente"?--Luke Stark 96 (msg) 21:15, 7 set 2023 (CEST)

Pingo anche [@ LittleWhites], in quanto (mi sembra) frequentatore delle pagine di calcio e in quanto anche lui gli ha lasciato più volte messaggi, senza risposta vedo--Luke Stark 96 (msg) 21:18, 7 set 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] ho visto anche i recenti contributi di giornata di [@ Fleyzk]; e su vari sono dovuto intervenire. In generale non vedo Fleyzk come un'utenza vandalica in senso stretto, in fondo è iscritto a Wikipedia appena dall'aprile scorso e mi sembra dotato cmq d'impegno e voglia di fare. Il punto, come hai sottolineato tu stesso, è che spesso – troppo spesso – si rende colpevole di reinserimenti e/o altre modifiche similari in write-only, quando queste gli era già stato spiegato (nel campo oggetto o in talk privata) essere sbagliate. Un comportamento del genere, sà un po' di menefreghismo imho... Di questo passo, il rischio che il wikilavoro di Fleyzk diventi problematico – anche solo per lo spreco di tempo dettato dal revisionare le sue modifiche – è fondato: ergo, serve un suo immediato cambio d'atteggiamento. vediamo cos'ha da dire il diretto interessato... — danyele 02:48, 8 set 2023 (CEST)

Sì ho visto, ha passato l'intera serata a modificare svariate decine di pagine, cambiando secondo la sua opinione i template, l'incipit e la didascalia, aggiungendo, cambiando o cancellando contenuti, scrivendo anche "propongo di cancellare questa parte", ma non l'ha proposto in discussione, l'ha cancellata e basta....--Luke Stark 96 (msg) 02:53, 8 set 2023 (CEST)

Ciao, in realtà ogni tanto leggo le notifiche e qualche volta ho anche risposto. Le modifiche che ho fatto le ho fatte sia in base a quello che mi è stato detto di fare (sostituire il termine "laureato" con "diventato" quando si parla di calciatori campioni del mondo o continentali) che in base a ciò che è scritto nella maggior parte delle voci. Non faccio le modifiche a caso, le faccio per seguire una coerenza (se si tratta di cose giuste), potrei fare alcuni esempi: siccome ho notato che nella maggior parte delle voci di allenatori di calcio, nell'introduzione non viene scritto che Tizio ha vinto la Coppa del mondo nell'anno X perché non si capirebbe se l'ha vinta da allenatore o da calciatore, allora in due o tre voci l'ho tolto. E l'ho fatto sapendo che tanto quell'informazione era scritta da un'altra parte della voce, più adatta. Poi ci sarebbero altri esempi da fare, comunque non passerò certo tutte le serate così, anzi. Non dovete vedermi come una minaccia --Fleyzk (msg) 03:01, 8 set 2023 (CEST)

[@ Fleyzk] dici che hai fatto "quello che mi è stato detto di fare", allora come spieghi i continui e insistenti inserimenti di immagini che sono già prese da Wikidata? Anche in questo caso ti è stato detto, non una, non due, ma tre volte, da tre utenti diversi, di NON farlo, ma tu continui, riproponendo la modifica anche in pagine in cui ti era già stata annullata, quindi dove sarebbe la coerenza che continui a citare? Ripristinare modifiche già annullate vuol dire fare WP:EDIT WAR--Luke Stark 96 (msg) 12:01, 8 set 2023 (CEST)

Ecco, in quel caso avevo già risposto. La coerenza sta nel fatto che praticamente tutte le voci di calciatori e allenatori hanno scritto il nome del file e una didascalia precisa. Dove sta il grande problema nel scriverlo anche in quelle voci? È così grave? Non potreste invece pensare a questa cosa, riflettendo su come sia più giusto che tutte le voci abbiano la stessa didascalia? (Esempio: Tizio con il Barcellona nel 2022). Se queste sono le modifiche vandaliche... Ma va beh, io ci ho provato. Se proprio non volete accettarlo, ci rinuncio. --Fleyzk (msg) 12:56, 8 set 2023 (CEST)

[← Rientro] [@ Fleyzk], mi pare che negli ultimi mesi ti è stata spiegata più volte l'esistenza di Wikidata: pertanto, quale sarebbe il motivo per ignorare ciò? Reinserire quelle modifiche massivamente e pressoché in modalità write-only, dà solo l'idea di un totale menefreghismo verso i consigli altrui - consigli di gente evidentemente più esperta di te circa il funzionamento di questa enciclopedia, e che nei mesi scorsi ha speso del tempo (sottratto al proprio wikilavoro) per spiegarti certe cose e/o per correggere una discreta parte dei tuoi interventi. Il tutto, senza ottenere un significativo cambio d'atteggiamento da parte tua, anzi. Un comportamento del genere, converrai, di certo non è una buona base su cui fondare una collaborazione serena e costruttiva — danyele 17:47, 8 set 2023 (CEST)

Scrive "ci rinuncio" e poi lo fa ancora, un'altra immagine inserita nonostante fosse già presa da Wikidata, seppur senza didascalia--Luke Stark 96 (msg) 16:18, 9 set 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] per ora, calcisticamente, un cartellino giallo. Se dovesse insistere allora si agirà di conseguenza. Ciao. --Lollo Scrivimi 16:25, 9 set 2023 (CEST)

Cappuccino

Ciao. Che ne pensi, invece, di questa immagine per il cappuccino? Quella attuale è, a parer mio, piuttosto banale e mal fatta e su commons se ne trovano molte altre. --Bruce The Deus (msg) 18:52, 13 set 2023 (CEST)

Pogba

Bisogna aspettare le controanalisi per la squalifica. Il fatto che Pogba sia stato sospeso in maniera cautelativa per un controllo antidoping è un fatto, una notiza, storia. Per me la modifica va reinserita. Provvedo a reinserire la frase in quanto non si tratta neanche di recentismo dato che è passato sufficiente tempo. Ciao --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 10:56, 14 set 2023 (CEST)

E appunto la sospensione cautelare e non la squalifica è un fatto accertato conclamato e avvenuto. Inserire un paragrafo con due fonti mi sembra assolutamente encoclopedico. Che poi è esattamente la stessa cosa che fu fatta con Palomino. Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.23.46 (discussioni · contributi) 17:15, 14 set 2023 (CEST).

Ok, grazie mille per il chiarimento sullo write only che non conoscevo e non voglio tornare dopo anni a impelagarmi sulle regole della wiki italiana. Tornando in topic fammi sapere che si deve fare dato che abbiamo evidentemente due punti di vista differenti, forse offuscati dalla propria fede calcistica. Comunque qui sopra ero comunque io ma da mobile non loggato. Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gastipi (discussioni · contributi) 19:03, 14 set 2023‎ (CEST).

Grazie

Grazie mille, mi era scappato quel "barbiere"... --Sciking (Bucalettere) 20:39, 16 set 2023 (CEST)

Lodetti

Ciao Danyele, guarda che "anni 70" per riferirsi agli anni 1970 è errato. Gli anni 70 sono quelli risalenti agli antichi romani. D'accordo? Un saluto. --Er Cicero 19:12, 23 set 2023 (CEST)

Ciao Danyele! Come va? Avevo notato anch'io le tue modifiche sulla voce in oggetto e mi sono permesso di intervenire, sperando di non fare cosa sgradita. Ho ritenuto opportuno allineare il testo della didascalia a una delle due sole formulazioni esplicitamente consigliate dal nostro manuale di stile. Inoltre, ammesso e non concesso che l'opzione «anni 70» sia egualmente accettabile, scrivere «anni '70» non è certo un refuso; in proposito vedi anche questo parere pubblicato sul sito web dell'Istituto Treccani. Fammi sapere cosa ne pensi! Intanto ti ringrazio per la gentile comprensione e ti auguro un buon proseguimento, a presto! -- Étienne 22:23, 25 set 2023 (CEST)

Ciao Danyele! Ti ringrazio per la risposta garbata e circostanziata. A mio modesto avviso, il fatto che tale opzione sia tollerata da alcuni non implica che sia appropriato fissarla come standard stilistico. Comunque sei naturalmente liberissimo di proporre qualsiasi modifica al manuale di stile se lo ritieni opportuno! Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 15:10, 26 set 2023 (CEST)

Xavi Simons

Ciao Danyele chiedo a te così vado sul sicuro :). Visto la guerra di modifiche nella voce di Simons, il tmp Calcio PSG bisogna inserirlo, oppure no?. Il giocatore prima di andare al Lipsia, non ha mai giocato/convocato nei parigini. La policy corretta da seguire in questi casi quale è?. --Seba982 (msg) 19:52, 24 set 2023 (CEST)

RE: Formula 1

Informazione non veritiera? Ma inconfutabile, perché la matematica non è un'opinione, e se la matematica dice quello che ho scritto come fai a dire che il titolo piloti non andrà alla Red Bull, quando invece già da ora, facendo 2 calcoli elementari, si sa che è così? Prova a smentire quello che ho detto, dai, ti aspetto al varco... Comunque ti volevo solo informare che non è farina del mio sacco, ma l'ho scoperto casualmente andando sulla pagina "Statistiche delle squadre di Formula 1", dove c'era già questa informazione effettuata da Anthony 85italy, tant'è che io inizialmente non capendo l'avevo annullata, per poi ripristinarla una volta capito il motivo... E oggi mi è arrivato anche il ringraziamento da parte sua per essere tornato sui miei passi... Le stesse modifiche poi le ho fatte sulla pagina della Red Bull, su "Campionato mondiale di Formula 1" (ricevendo il ringraziamento di Island92) e su "Campionato mondiale piloti di Formula 1" (ma stranamente lì non me l'hai annullata, avendo tu fatto successivamente un'altra modifica)... Quindi se chiedi a me le posso anche annullare dappertutto, non ho fretta nemmeno io, solo che mi ha dato fastidio sentirmi dire che l'informazione non è veritiera... L'ufficialità non è ancora arrivata solo perché a Verstappen mancano 3 punti, ma se non lo vincesse lui (cosa impossibile) lo vincerebbe Perez, quindi sempre un pilota Red Bull... Se per piacere puoi darmi una risposta, se mi dici di annullare io annullo tutto, non ho problemi. --PATATONE (msg) 21:06, 26 set 2023 (CEST)

Cerchiamo di calmare gli animi ragazzi :D semplicemente, io ho inserito anche il titolo piloti alla Red Bull perché nessun'altro può matematicamente vincerlo. Se vogliamo essere pignoli, l'ufficialità di tutto da parte della FIA arriva solo a fine stagione quindi non bisognerebbe "assegnare" nessuno dei titoli prima di Abu Dhabi, però a mio avviso si creerebbero più problemi che altro, con sicure modifiche continue da parte di vari utenti pronti a modificare non appena c'è la matematica. Comunque si può sempre decidere diversamente, nessun problema --Anthony85 (msg) 10:15, 27 set 2023 (CEST)

Anche il discorso di Anthony non fa una grinza, l'ufficialità "vera" arriva solo ad Abu Dhabi, però dai, aspettiamo che uno dei 2 piloti (Verstappen s'intende) lo vinca "ufficialmente" e annulliamo. --PATATONE (msg) 14:34, 27 set 2023 (CEST)

bonucci

scusa perché hai annullato? era ufficiale che non veniva più convocato 37.101.61.247 (msg) 19:19, 29 set 2023 (CEST)

Un suggerino..ino sulle date aggiornamenti

Ciao ! Colgo al volo l'agg di Donnarumma e mi chiedevo, essendo uno che sguazza le statistiche: non sarebbe meglio mettere come data di aggiornamento quella successiva a quella dell'ultima partita fatta ? Esempio citato. Donnarumma ha giocato il 30 e la fonte dice agg. il 30 settembre. A me capita di chiedermi: la tal data è aggiornata a prima delle partite (che si svolgono alla data fonte) o dopo, alle ore 23.59 ? A taluni interventisti in real time ovviamente non vale spendersi ma te sei un pilastro ed allora ecco. Risp pure quì se ritieni. L'IP salta :) --82.84.30.131 (msg) 03:13, 1 ott 2023 (CEST)

Pagina Giorgia Meloni

Buonasera, le scrivo in veci del circolo di Bari FRATELLI D’ITALIA MELONI PRESIDENTE.

Perché la suddetta pagina ha subito il ban?

Attendo risposte

Gianfranco Laforgia --2A01:E0A:DA0:89B0:955A:50BB:891E:6DD1 (msg) 20:35, 12 ott 2023 (CEST)

[@ 2A01:E0A:DA0:89B0:955A:50BB:891E:6DD1] ...e perché le pretende da me, queste risposte? Chieda lumi a chi ha posto quel ban; non a me dato che, a memoria, non ho mai lavorato su pagine simili. Saluti — danyele 20:49, 12 ott 2023 (CEST)

Ternana

Ridai tu un'occhiata per favore per il paio di errori tecnici ora presenti?

Grazie e ciao :-) --Pil56 (msg) 17:13, 16 ott 2023 (CEST)

Le tre rose di eva

Cos hai che non va perché continui a rimuovere le cose che aggiungo rimettile, poi scusa cosa ti interessa chi ti ha chiesto qualcosa se voglio modificare sono libero di farlo --176.200.110.185 (msg) 17:57, 21 ott 2023 (CEST)

Capitano della nazionale

Ciao, mentre tu annullavi le mie modifiche dicendo di discuterne al bar, stavo proprio facendo quello e se leggi avevo scritto che non volevo aver fatto una forzatura perché ci avevo pensato subito dopo la pubblicazione. Come sempre da parte c'è spirito collaborativo e oramai lo sai, da anni contribuisco alla pagine sulla nazionale. --Vivasanrocco (msg) 20:21, 22 ott 2023 (CEST)

Ero convinto della correttezza delle modifiche, ma ho voluto togliermi uno scrupolo ulteriore dopo, nessuna "pezza". --Vivasanrocco (msg) 09:06, 23 ott 2023 (CEST)

Luther Blissett

Per prima cosa, non capisco come mai tu definisca una modifica "manipolazione". In secondo luogo, quello che scrivi per argomentare il revert non è corretto: nella voce è scritto chiaramente che Luther Blissett dopo il 1993 continuò a lavorare nel mondo del calcio prima nello staff tecnico del Watford poi come allenatore di altre squadre, e l'incipit della stessa sezione intitolata "Dopo il ritiro" dice che il definitivo ritiro dal mondo del calcio è avvenuto nel 2007. Cioè ben otto anni dopo la fine del "Luther Blissett Project". Non è corretto, né fattualmente né per l'organizzazione del discorso, includere i riferimenti al LBP sotto il titolo "Dopo il ritiro". --Demetrio Marchi (msg) 13:01, 24 ott 2023 (CEST)

Per prima cosa, faccio osservare che quest'aggressività è del tutto gratuita. Detto ciò, nella voce attuale è scritto testualmente:

"Intrapresa la carriera di allenatore, fece quindi parte dello staff tecnico del Watford dal 1996 al 2001, mentre successivamente sedette sulle panchine di alcune squadre minori inglesi, tra cui York City e Chesham Utd [...] Nell'aprile 2007 lasciò il mondo del calcio [...]"

Se ne evince che il suo ritiro dal mondo del calcio data al 2007. Se con ritiro intendi dire il ritiro solo dall'attività giocatore, sarebbe meglio specificarlo, al momento non c'è nessuna specificazione, nemmeno "dall'agonismo" (e comunque è parte dello sport agonistico anche l'attività di allenatore, agonistico significa "relativo alla competizione").

Ergo, non risulta "falsa" (né col grassetto né senza) nessuna delle affermazioni che ho fatto. Resta il dato di fatto che al momento la voce è mal strutturata, perché il titolo di una sezione è fuorviante e la collocazione di un argomento è sbagliata. --Demetrio Marchi (msg) 16:51, 24 ott 2023 (CEST)

Ciro Immobile

Ciao Danyele. Dovrei aggiornare la tabella statistiche, perchè Immobile ha una presenza, con il Sorrento, nella Supercoppa di Lega Seconda Divisione 2007; vedi: https://www.transfermarkt.it/ciro-immobile/leistungsdatendetails/spieler/105521/plus/0/saison/2006/wettbewerb/SCC2/verein/10118 oppure http://tuttoilsorrento.altervista.org/stagione_200607.htm Invece l'infobox si lascia così com'è, più che altro per il discorso delle annate delle giovanili e nessuna presenza/convocazione partita campionato. Giusto?. --Seba982 (msg) 19:19, 25 ott 2023 (CEST)

Da http://tuttoilsorrento.altervista.org/stagione_200607.htm Immobile venne convocato per la partita di campionato contro il Rende del 25 febbraio 2007, 24ª giornata; però non giocò. A sto punto, modificherei l'infobox con
2007 Sorrento 0 (0) --Seba982 (msg) 16:50, 5 nov 2023 (CET)

Nicolò Fagioli

Ho visto la modifica che hai fatto riguardo la recente squalifica di Nicolò Fagioli. Mi sembra che la versione attuale rispetto a quella precedente sia peggiorativa in quanto scritta toni piuttosto giornalistici, per loro natura generici e sensazionalistici. Mi spiego meglio con l'analisi di alcuni frammenti:

1. "Subisce un brusco stop". Brusco perchè? Tono sensazionalistico. Peraltro lo "stop" è una ripetizione di quello che viene detto poco dopo, cioè che ha subito una sanzione sportiva.
2. "coinvolgimento del centrocampista in un'indagine della procura di Torino". L'indagine della procura di Torino è un fatto del tutto irrilevante ai fini della giustizia sportiva e della squalifica comminata. Inoltre, quelle dell'indagine sono semplici indiscrezioni della stampa: non è noto se l'indagine riguardi la responsabilità penale di un calciatore piuttosto che di un altro. Insomma di che indagine si tratta non è scritto: non è nemmeno indicato quale sia il reato ipotizzato. La correlazione con Fagioli ad attività della procura di Torino allo stato è solo sensazionalistica. Perlatro, anche se fosse sottoposto ad indagine, comunque non significa che sia accertato nulla, data la presunzione di innocenza.
3. "un giro i scommesse sportive su piattaforme online illegali." Quali piattaforme illegali non si capisce. Illegali in italia o all'estero? Non è chiaro. Il fatto che una piattaforma sia illegale, poi non rende automaticamente criminoso l'utilizzo della piattaforma, da parte degli utenti che magari sono ignari delle ragioni dell'illegalità. (Non è che se compro le pesche in una bencherella abusiva al mercato, l'illecito lo commetto io.) Mi sembra insomma che sia un altro richiamo sensazionalistico e irrilevante.
4. "I 7 mesi forzatamente lontano dai campi pongono fine anticipatamente alla sua stagione." Questa, mi sembra un'altra frase ridondante.

IMHO, l'unica cosa rilevante è che nell'ambito dell'indagine per calcioscommesse, condotta nei suoi riguardi dalla Procura Federale della FIGC, abbia raggiunto un accordo con il procuratore sulla sanzione da applicare. Con la specificazione che esiste un divieto dei regolamenti sportivi per i tesserati di scommettere, dato che per i comuni mortali l'attività è invece del lecita.

Che ne pensi? Ciauz --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:09, 27 ott 2023 (CEST)

Ho riportato la mia opinione, che non voleva essere una critica a te, sia chiaro.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:45, 27 ott 2023 (CEST)

Fabio Grosso

Ciao, chiedo chiarimenti sull'annullamento della mia modifica. Perché sto leggendo da 5 minuti WP:RILIEVO e non capisco cosa ci sia di strano in quello che io ho riportato, non ha nessun punto di vista (oltre quello neutrale), ho riportato (con fonti) le azioni accadute, stop niente di più e niente di meno. Poi per WP:RECENTISMO l'azione che è successa un paio di ore fa ed è conclusa, non c'è altro da aggiungere, quindi non capisco proprio perché tu abbia annullato la mia modifica. --Slancio 21:43, 29 ott 2023 (CET)

Magari si potrebbe ritoccare qualcosa, ma comunque (a parer mio) anche fra 10 anni sarà conosciuta come cosa sull'allenatore. Non ho scrivendo "Fabio Grosso non ha pagato il fruttivendolo" , ho scritto un qualcosa che in futuro potrebbe proseguire con squalifiche calcistiche e questioni legali. Comunque Buongiorno :D. --Slancio 07:05, 30 ott 2023 (CET)

Rimozioni superflue :D

Riguardo questa modifica: intanto e innanzitutto grazie per aver rimediato alla mia svista. Secondariamente, non mi fiderò mai più del cancella sezione/paragrafo perché in linea (estremamente, a questo punto) teorica doveva rimuovere solo il paragrafo "Voci correlate", spesso inserito e compilato in modo inutile come questo, e invece no. Sono andato sul sicuro e non ho visto il danno. mano male che questo è un gioco di squadra. Buona domenica. --Kal - El 15:22, 5 nov 2023 (CET)

RE:Pogba

Ciao. Il muro, purtroppo, lo erigi tu quasi sempre attraverso annullamenti e contro-annullamenti. Eppure ti avevo consigliato caldamente, non molto tempo fa, di aprire prima una discussione quando non sei d'accordo su qualcosa, perché sai, annullare altri utenti non è molto collaborativo, sopratutto quando diverse fonti attestano il contrario di ciò che affermi. Nel merito, qui noi dobbiamo fare in modo che ciò che viene scritto sia verificabile e se la prima agenzia d'informazione nostrana, seguita da tutti i maggiori siti d'informazione, testate nazionali/sportive, riportano tutti la stessa informazione faccio veramente tanta difficoltà a credere che questa sia una semplice speculazione giornalistica. Mi pare, inoltre, che nessun organo ufficiale tra quelli che citi abbia rilasciato alcuna smentita circa le notizie di positività riscontrata nelle controanalisi e ti ricordo che secondo l'art. 656 del codice penale la diffusione di una notizia falsa è perseguibile penalmente e a meno che l'ufficio legale della Juventus non stia in vacanza da un mese, non mi sembra di aver letto di alcuna via legale intrapresa dal club per le "falsità riportate". Quindi, fino a prova contraria e a rigor di logica, sei tu che devi trovare una comunicazione ufficiale che smentisca le uscite mediatiche di ormai un mese fa. Saluti --LittleWhites (msg) 20:28, 7 nov 2023 (CET)

Avresti chiedere al progetto dal principio, adesso è già tardi. Vai pure. --LittleWhites (msg) 21:04, 7 nov 2023 (CET)

I revert sono due, non uno. Visto il tuo annullamento facile e visti i precedenti che ti hanno coinvolto, sì avresti dovuto astenerti dall’ annullare delle informazioni fontate. --LittleWhites (msg) 18:59, 8 nov 2023 (CET)

Dato che non è una questione personale tra noi, ma di contesto, ragione su entrambi i revert. La questione per me, non è me contro te. Comunque ho atteso lo facessi tu ma visto il protrarsi della discussione ho aperto io la discussione in Tribuna. Puoi rispondere lì. Grazie --LittleWhites (msg) 19:24, 8 nov 2023 (CET)

Possibile copyviol

Ciao Danyele. Ho seri dubbi su questa immagine. Che ne dici? --Dipralb (msg) 16:54, 10 nov 2023 (CET)

Mad Men

Beh, ma perché^136423490? In piccolo è meno invadente e onestamente è un'informazione che riserverei alla sezione personaggi... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:04, 13 nov 2023 (CET)

Mah, non è molto vero quel che dici, perché alcuni template lo inseriscono automaticamente loro lo small... ad esempio in parametri come "attore nota", "doppiatore nota", ecc. Non ho mai detto di rimuovere nulla. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:07, 14 nov 2023 (CET)

Guarda una qualsiasi voce di un qualsiasi personaggio. Sono pieni dei small nel sinottico. Io sinceramente non vedo proprio il problema di mettere uno small per un'informazione aggiuntiva minore: "deprecato" non significa "vietato", così come il grassetto. Significa usare il WP:Buon senso. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:13, 14 nov 2023 (CET)

"Deprecato" significa, "sarebbe meglio se non lo facessi, magari discutine prima, se poi siete d'accordo va bene". Le tabelle sono deprecate, ma in taluni casi va bene anche usarle. Meglio se non lo si fa, ma ci sono delle eccezioni che, sì, dai, via, le possiamo anche accettare. Il senso è quello. Poi vabbè, siamo discutendo di un dettaglio praticamente insignificante. Se siamo d'accordo a usare lo small meglio, sennò pazienza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 15 nov 2023 (CET)

Immagine Annalisa

Hola, avevo chiesto il permesso di utilizzare l'immagine prima di inserirla per cui teoricamente il problema copyright non dovrebbe sussistere. Un saluto --Kalo963 (scrivimi) 12:12, 16 nov 2023 (CET)

J-Village

Ciao,

ho visto le tue recenti modifiche in Stadio delle Alpi, Juventus Stadium e Juventus Training Center (Torino).

Ti segnalo che nella voce J-Village c'è la stessa frase da sistemare.

Riusciresti a trovare una frase più enciclopedica anche lì? --82.84.119.118 (msg) 19:30, 24 nov 2023 (CET)

Fatto — danyele 19:46, 24 nov 2023 (CET)

I miei più sentiti ringraziamenti e complimenti per il tuo wikilavoro!:-) --82.84.119.118 (msg) 19:51, 24 nov 2023 (CET)

J-Museum e Continassa

Ti segnalo inoltre che nelle voci J-Museum e Continassa c'è una frase diversa, visto che lì non si parla delle minacce di lasciare la città.

Volevo chiederti di verificare:

1 - Se va bene il fatto che l'argomento non venga trattato in queste due voci.

2 - Se le frasi inserite vanno bene o sono da rendere enciclopediche. --82.84.119.118 (msg) 19:43, 24 nov 2023 (CET)

Fatto — danyele 19:46, 24 nov 2023 (CET)

I miei più sentiti ringraziamenti e complimenti per il tuo wikilavoro!:-) --82.84.119.118 (msg) 19:51, 24 nov 2023 (CET)

Correzione

Grazie per la correzione, mi ero limitato a sistemare “stilisticamente” la didascalia senza accorgermi della topica che aveva commesso l'utente che ha inserito l'immagine. --Dipralb (msg) 20:58, 27 nov 2023 (CET)

Template:Calcio Juventus navbox e Template:Calcio Torino navbox

Ciao Danyele,

ti vorrei chiedere una cosa.

Sono un po' in difficoltà coi navbox dei due club torinesi.

Dato che tu sei molto informato al riguardo volevo chiederti alcune cose:

1 - Tra i luoghi correlati ho messo la Continassa nel navbox della Juventus.

Ma credi che la data (2017-) vada bene o credi sia meglio scegliere il 2011, in virtù del fatto che lo Juventus Stadium è stato inaugurato nel 2011?

O addirittura mettere come data il 2002, anno di acquisto dello stadio delle Alpi?

Secondo Maps e secondo molti Continassa e Stadium sono nella stessa zona, per questo chiedo a te. Tu che ne pensi?

2 - Conosci altri luoghi storicamente correlati alla Juventus da aggiungere al navbox, oltre la Continassa, Vinovo o Villar Perosa?

3 - Credi sia necessario aggiungere nel navbox il quartiere Santa Rita, dove storicamente ci sono stati il Comunale, il Combi e il Campo Juventus?

4 - Quanto al navbox del Torino, aggiungiamo altri luoghi correlati o basta il Borgo Filadelfia?

Fammi sapere. --82.84.119.118 (msg) 19:44, 28 nov 2023 (CET)

Template:Calcio Juventus navbox e Template:Calcio Torino navbox (Soluzione)

Hey Danyele,

sono riuscito a trovare la soluzione.

Personalmente, credo sia la cosa migliore per evitare di riempire i due navbox inutilmente con quartieri che poi non sono mai stati vere e proprie cittadelle dei due club.

Lascio solo le due località esterne (Villar Perosa e Vinovo) e le due zone adiacenti agli stadi dove ci sono le "cittadelle" (Continassa e Borgo Filadelfia). --82.84.119.118 (msg) 22:44, 28 nov 2023 (CET)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Imho terrei solamente i luighi dove la Juventus ha giocato o si è allenata, le eventuali sedi sociali, e la sola Villar Perosa per l'ovvio legame storico-tradizionale col club e la proprietà. Tutto il resto mi pare fuori luogo (ad es. il "legame" della Juve e col solo centro sportivo di Vinovo, non con il comune di Vinovo in sé) e solo un inutile appesantimento della voce, in ossequio a WP:RACCOLTA — danyele 04:00, 29 nov 2023 (CET)

IMDB (Internet Movie Database) non può essere usato come fonte.

Caro Danyele @Danyele, nel cinema IMDB è una fonte usata da moltissime persone nel nostro settore. Caso mai non la volessi considerare come tale, non c'è problema. Puoi guardare la scheda della serie TV Boris o i titoli di coda delle singole puntate e guardare come è composta la crew, e verificare se i nomi dei direttori della fotografia (DOP) che ho citato non sono corretti. Quindi ti prego di ripristinare le informazioni sulla scheda di Boris La Serie. Siccome hai detto che IMDB non è una fonte affidabile, mi sono preso la briga di fare una passeggiata su WIKIPEDIA ed ho trovato che su decine di pagine viene regolarmente accettata. La nostra stessa enciclopedia ne parla in tal senso. Ti chiederei anche di rimuovere la citazione di Stanis circa la sede dove è stata girata la serie. Essa si trova a Roma presso gli studi della Cartocci in VIA LUCREZIA ROMANA, 113 00043 ROMA. Grazie a nome di tutti quelli che hanno lavorato per Boris o ne sono appassionati. Scusa per il mio sfogo precedente. --Imagopoeta (msg) 00:05, 2 dic 2023 (CET) @Imagopoeta --Imagopoeta (msg) 23:53, 1 dic 2023 (CET)

Spiegazioni in merito alla non citabilità di IMDB e fonti alternative

certo, con calma. Anche Wikipedia non è in alcun modo soggetta ad un controllo di veridicità. Cosa che invece avviene per IMDB. Ed in ogni caso, nel caso dei DOP citati, basta guardare la serie, visitare i siti del produttore, controllare altre fonti e si nota subito che i nomi indicati sono effettivamente quelli giusti. Puoi al limite rimuovere la citazione IMDB se disturba, ma i dati sono corretti ed andrebbero inseriti perché la fotografia è un tassello importante nelle produzioni audiovisive come è evidente. In merito alla verifica dei dati, va notato che, mentre in Wikipedia c'è una oscura progenie di contributori misteriosi, in IMDB partecipano dei soggetti addetti ai lavori, la cui bontà dei contributi viene valutata, non solo dai gestori della piattaforma, ma dai milioni e milioni di utenti e di specialisti che la utilizzano ogni giorno. Onestamente mi sento più tranquillo della bontà del dato di IMDB in cui è facilissimo smentire o correggere un dato errato, rispetto ad una enciclopedia dove i gestori sono segreti e le loro decisioni inappellabili. Sai bene che quello che dico corrisponde al vero. Basta che tu guardi la "trasformazione" della voce sulla strage di Odessa prima e dopo l'operazione speciale russa in Donbass. Ti chiederei quindi, a prescindere dalle fonti citate, di inserire nella pagina di BORIS La Serie, i dati relativi ai DOP ed ogni altro dato che per te sia rilevante acquisito tramite i titoli di testa delle puntate stesse caso mai ci fossero dubbi sull'attendibilità delle fonti. Ti ringrazio --Imagopoeta (msg) 09:57, 2 dic 2023 (CET)

Juventus Stadium, Stadio Olimpico Grande Torino e Stadio Filadelfia

Nei template delle tre voci del titolo, viene indicato come usufruttuario anche la nazionale italiana e il numero degli incontri. Cosa che, per esempio, nella voce Stadio delle Alpi non c'è.

Pensi sia necessario scrivere la nazionale italiana nel template?

Qualora non lo reputassi necessario, data la tua preparazione sulle regole di Wikipedia e dato che io ho sfiorato due edit-war in due mie vecchie modifiche, potresti intervenire tu? --82.84.119.118 (msg) 00:00, 3 dic 2023 (CET)

[@ 82.84.119.118] Nella sua storia, il Delle Alpi ha ospitato solo due gare della nazionale italiana, per giunta entrambe amichevoli; imho un po' poco per considerarlo un impianto di gara ricorrente degli Azzurri — danyele 18:01, 3 dic 2023 (CET)

Stadio Filadelfia e Stadio Olimpico Grande Torino

Ho fatto una piccola correzione nelle voci del titolo, in quanto è una precisazione che va fatta.

Comunque, nella recentemente sfoltita voce del Filadelfia (finalmente), ho scoperto che la tesi è stata inserita nella bibliografia nel lontano 2008.

Ho scoperto che questa tesi si trova anche in pdf qui: http://toro-supporters-network.org/wp-content/uploads/2014/03/Tesi_Marco_Lazzarotto_Il-Torino-FC-e-il-Campo-Torino-di-via-Filadelfia.pdf

Però non mi sono fidato a metterla come link nella voce del Filadelfia, in quanto se è vero che la tesi è stata fatta al Politecnico di Torino ed è dunque imparziale, dall'altro lato il sito in cui è disponibile l'unica versione in PDF si chiama Toro supporters network, quindi è una fansite faziosa. Per cui ho pensato di lasciarla così com'è e di non linkare la tesi (che tra l'altro viene usata come fonte anche in alcuni paragrafi della voce sull'Olimpico Grande Torino).

Tra le varie fonti usate nella tesi c'è Wikipedia. Tuttavia credo che possiamo comunque mantenere la tesi nella bibliografia, in quanto se si va a vedere nella cronologia della voce del Filadelfia questa è la data in cui è stata inserita la tesi come fonte dallo stesso utente che ha iniziato a modificarla due giorni prima. E, se si va a vedere com'era la voce prima degli interventi di Jalo, si può vedere che c'era scritto pochissimo e che molte info irrilevanti sono anche state rimosse.

E la tesi ha aggiunto delle cose in più che qui su Wikipedia non c'erano.

Quindi credo che l'autore della tesi abbia usufruito pochissimo di Wikipedia.

Quindi imho credo che, pur senza il link PDF, la tesi si possa tenere nella bibliografia.

Sei d'accordo? --82.84.119.118 (msg) 05:27, 7 dic 2023 (CET)

Posizione squadra

Non sono d'accordo. La posizione dentro il box riflette la realtà. La Juventus è attualmente prima. Tutti i dati del box sono aggiornati all'ultimo incontro giocato. Abbiamo la data di aggiornamento. Discorso diverso per la posizione dell'andamento in campionato. Quella tabella riflette la posizione giornata per giornata ed è giusto mettere la posizione dopo che tutte le squadre interessate hanno giocato. --Island92 (msg) 19:22, 9 dic 2023 (CET)

Secondo il tuo ragionamento allora anche tutto il resto dei dati che comprende il box vanno aggiornati a fine giornata, piuttosto dopo che il club ha giocato la partita di quella giornata.--Island92 (msg) 20:10, 9 dic 2023 (CET)

Fatto.--Island92 (msg) 20:22, 9 dic 2023 (CET)

Discussione

Ti linko questa discussione in tribuna.

Puoi intervenire e dire la tua quando vuoi.

Buona giornata e buon lavoro e wiki-lavoro. --82.84.119.118 (msg) 11:25, 12 dic 2023 (CET)

Mille grazie !

Per tua vota per le fotos sul Commons. ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Le_Corniaud

Ciao, caro amico. --Tisourcier (msg) 17:29, 16 dic 2023 (CET)

Re: Bandierina olandese

Ciao, scusami ma mi era sfuggita la motivazione dettagliata. Ok, quindi per ogni società si può mettere la società proprietaria de iure, ma senza bandierina. Hai ragione sul fatto di passare dal progetto, e l'ho fatto su di un argomento (in che sezione mettere le informazioni sulla sede societaria) ma pochi ti rispondono in due e senza dirti di preciso una risposta a cosa hai chiesto. Anzi, già che mi trovo, chiedo anche a te un parere pingandoti. Grazie. --Vivasanrocco (msg) 20:08, 17 dic 2023 (CET)

Archivio Storico "La Stampa"

Ciao,

Volevo segnalarti che, mentre nelle fonti della voce Juventus Stadium le pagine dell'Archivio Storico La Stampa sono indicate giuste (quelle che ho visto), ho notato che sono sbagliate nelle seguenti voci i numeri delle pagine sono sbagliate:

Stadio delle Alpi;

J-Museum;

J-Village;

Juventus Training Center (Torino);

Juventus Training Center (Vinovo);

Continassa;

Campo sportivo Gianpiero Combi;

Stadio Olimpico Grande Torino;

Stadio Filadelfia;

Filadelfia (centro sportivo).

Vista la tua bravura, la tua grande attenzione ai dettagli e la tua velocità nell'applicare le modifiche, potresti controllare casomai mi fosse sfuggito qualcosa e sistemarle? Grazie. --82.84.119.118 (msg) 23:38, 18 dic 2023 (CET)

Aggiornamento

Ho sistemato io la cosa e ho anche aggiunto una fonte in più nelle voci Juventus Stadium, Stadio delle Alpi, J-Museum, J-Village e Juventus Training Center (Torino).

Quella fonte l'ho aggiunta perché ce n'è una nella stessa pagina del giornale riguardante il Torino nelle altre voci e mi pareva il caso di aggiungere anche la corrispondente a tema juventino.

Se tu riuscissi a trovare una frase più enciclopedica per quella frase (qualora ce ne fosse bisogno), potrebbe essere un miglioramento: il tutto senza rimuovere frasi o fonti già presenti.

Quanto alla voce sullo Juventus Stadium ho tolto le sezioni nelle descrizioni di alcune fonti, ma per un motivo: mi sono ispirato alla fonte 48 nella voce e anche altre fonti simili a quella nelle altre voci sugli stadi torinesi dove ho contribuito.

Grazie. --82.84.119.118 (msg) 20:29, 19 dic 2023 (CET)

Capirossi

Per la cronaca, io non ho controllato al volo se è ancora valido, ma con la mia formulazione l'affermazione resta corretta anche se il record viene battuto :-)))))) Buone feste --Pil56 (msg) 19:25, 23 dic 2023 (CET)

Bibliografia

Caro Danyele, nelle citazioni bibliografiche - sarà per deformazione professionale - preferisco sempre inserire "cognome autore + anno" (ad es., «Paolino 2023»). È sicuramente più elegante e, in un certo senso, anche più "professionale". Colgo l'occasione per augurare a Te e tutti i Tuoi cari un felice Natale. A presto. --Μαρκος 15:52, 24 dic 2023 (CET)

Finale Italia Francia 2006

@Danyele Lo so che bisogna essere neutrali. Infatti come l'avevi scritta io era neutralissima, ripeto, se non sei convinto guardati il video. Come la scrivete voi è non neutrale "pro Francia". Non neutrale "pro Italia" sarebbe dire "Malouda si tuffo traendo in inganno l'arbitro, che invece di ammonizione per simulazione concesse rigore per la Francia". O qualcosa di simile. Se hai qualcosa da controbattere cortesemente rispondi, altrimenti per il principio del silenzio assenso procederò al ripristino. Grazie --78.210.104.242 (msg) 20:04, 26 dic 2023 (CET)

Foto klippan Catania

Ciao Danyele. La foto della Klippan è stata fatta al palazzetto di Catania, giusto? 😉. Alessandro --37.161.177.215 (msg) 11:00, 29 dic 2023 (CET)

[@ 37.161.177.215] scusa, contestualizza per favore: a quale foto ti riferisci? — danyele 17:13, 29 dic 2023 (CET)

Gotcha! The Sport!

ciao! posso chiederti perché hai tolto i riferimenti ai due giochi citati menzionati nella fonte (AllGame)? --valepert 21:08, 31 dic 2023 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio

La versione che ha ripristinato della Società Sportiva Lazio, per quanto riguarda la Cronistoria è manchevole di numerose stagioni (esempio: dal 1929 passa al 1935, dal 1937 al 1943, dal 1945 al 1949 etc.). Che senso ha riportarla in questo modo? --Aquilareale23 (msg) 16:58, 2 gen 2024 (CET)

Perugia Calcio

Ciao, la voce Perugia Calcio è ottima fino al 2015, poi lasciata andare. Un riassunto efficace del decennio parla del ritorno tra i professionisti, brevemente degli avvicendamenti societari e dei risultati conseguiti, di cui il migliore è quello della stagione 2016-17. I dettagli sarebbero nella sezione storica. Il decennio anni 2010 necessita di essere giusto un pò più lungo di quello degli anni '80, perché c'è stata la rifondazione e il ritorno tra i professionisti. Il paragrafo "la fine di un ciclo" del periodo 2005-2010 potrebbe invece essere sintetizzato in una / due righe. Non che sia male ora, ma manca proprio la prospettiva di lungo periodo che ora si comincia ad avere su quegli anni. --2001:B07:AE5:D54B:3CD2:A9B4:BEAB:893C (msg) 19:04, 2 gen 2024 (CET)

Vialli

Ciao Danyele. Nella fonte che avevo inserito c'è il seguente passaggio: La città di Cremona, che ha Luca nel cuore e che Luca Vialli aveva nel cuore. “Tornava qui ogni volta che gli era possibile, afferma il nipote nel suo ricordo, aveva voluto che la moglie e le figlie conoscessero la città. Quest’anno è stato ricordato con il murale a Cristo Re, il concerto ‘Stradivari per Vialli’, con il violino che Luca contribuì concretamente a riportare a Cremona dall’Inghilterra, le luminarie accese da novembre in via Solferino, in centro città, con le più belle frasi di Luca: ‘Cerca la tua vocazione’, ‘Ridi spesso’, ‘Cerca di migliorarti ogni giorno’, ‘Non mollare mai’, ‘Non perdere tempo in cose inutili’. Sotto la sua firma e il Torrazzo stilizzato. Provo un brivido ogni volta che passo di lì o solo che ci penso. Il 5 gennaio la facciata del Comune di Cremona sarà illuminata con alcune immagini di Luca. Il 5 perché Luca è mancato la sera del 5 gennaio, il 6 abbiamo dato la comunicazione come famiglia. Il settore Distinti dello stadio Zini di Cremona sarà intitolato Gianluca Vialli”.

Precedentemente, avevo più volte annullato, ma credo che l'ip abbia ragione. Sto cercando qualche ref più attendibile. --Seba982 (msg) 18:19, 4 gen 2024 (CET)

Ciaooo, ti scrivo per la stessa ragione, facendo seguito a questo tuo edit. La fonte che è stata inserita al momento riporta il 5 come data di morte (ma ho appena revertato di nuovo un ip). Riusciamo a verificarlo con esattezza? --Popsi (msg) 11:08, 6 gen 2024 (CET)

Valentino Rossi

Ciao, che ne pensi delle modifiche estetiche che l'altro utente ha fatto al palmares? Io non ne vado matto, e parlandone con un altro utente le ha definite "arlecchinate", tu le lasceresti? Puoi rispondermi anche nella discussione già aperta nella mia talk se vuoi--Luke Stark 96 (msg) 12:19, 6 gen 2024 (CET)

Beh più che dell'esistenza di quella sezione, che ci può anche stare, mi domandavo se fosse davvero necessario avere tutte quelle immagini di coppe, tornando ad avere la versione precedente, che reputavo migliore--Luke Stark 96 (msg) 19:09, 6 gen 2024 (CET)

Per : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Le_Corniaud

https://www.themoviedb.org/movie/25866-le-corniaud/releases

https://www.imdb.com/title/tt0057967/releaseinfo/?ref_=ttfc_sa_1

Nel 8 febbraio 1964 (Roma premiere). Ciao ! --2A01:E34:EC5F:4D20:FD6E:6665:7D35:74CD (msg) 19:16, 7 gen 2024 (CET)

Discussione in Tribuna

Ciao,

Innanzitutto, voglio ringraziarti per le varie "collaborazioni" del periodo pre-COVID sulle voci degli stadi.

Mi riferisco a interventi come questi, per intenderci:https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Juventus_Stadium&oldid=97910447

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Juventus_Stadium&oldid=97993648

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Juventus_Stadium&oldid=98022860

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Juventus_Stadium&oldid=98035638

E tanti altri.

Tra io 2017 e il 2019, siamo riusciti a migliorare delle voci come quella sullo Juventus Stadium, in maniera incredibile grazie all'attenta ricerca di fonti attendibili e anche grazie ai dialoghi costruttivi che ci siamo scambiati allora.

Sono anche contento che, grazie a te e ad altri utenti, le voci siano migliorate negli anni.

Tuttavia, dal 2019, ci sono degli utenti che non hanno la tua stessa bravura e anzi fanno modifiche prive di logica o consenso e le rovinano, facendosi forza del fatto che sono degli utenti storici e quindi pensano di avere ragione per partito preso.

Ti lascio pertanto il link a questa discussione, così puoi dire la tua anche tu: Discussioni progetto:Sport/Calcio#Prestare più attenzione alle modifiche degli utenti.

È un po' lunghetta, comunque. Ma se vuoi puoi scrivere anche domani o nei prossimi giorni.

Può anche essere che mi sbagli io e che stia esagerando un po' con questo utente.

Dopotutto, voglio solo che questa enciclopedia migliori e sia ben gestita da utenti come te.

--2A02:B023:11:8E96:7233:FEFC:9695:748D (msg) 00:58, 10 gen 2024 (CET)

Perdonami ma non capisco

Ho notato che nella voce Supercoppa italiana 2023 (calcio femminile) sei passato a rimuovere tutti i parametri |accesso= nei {{Cita web}} e cambiando i {{Cita news}} in {{Cita web}}. A parte questi ultimi che, IMO, sono sovrapponibili, dato che da un po' si è voluto riunire tutto sto il {{Cita}} (anche se non lo vedo utilizzato) ma che comunque se un altro utente ha deciso di usare in quella forma non capsci che fastidio dia (Ok, non esce il sito in automatico ma prima o poi qualche smanettone lo farà uscire), per il discorso dell'accesso è proprio scorretto perché quel dato permette di risalire, dando per scontata la buona fede, che l'utente che l'ha messo a quella data aveva effettivamente trovato la fonte, fonte che in seguito potrebbe essere sparita perché il sito è stato chiuso e non è possibile risalire a quella informazione nemmeno con strumenti tipo Wayback Machine. Concludendo, IMHO hai fatto un lavoro inutile se non leggermente dannoso, spero che questo mio passaggio possa avere qualche effetto sui tuoi futuri interventi. Nessuno di noi sa tutte le regole e regolette che sono state create nel tempo su wiki ma fidati, con 16 anni di contributi qualcosa mi ricordo ;-) --Threecharlie (msg) 08:36, 10 gen 2024 (CET)

Se qualcuno si è dato da fare per inserire un parametro in un template probabilmente riteneva fosse importante. Dal momento che siamo una comunità e le decisioni vengono prese in ambito comunitario, chi si ritiene al di sopra di certe regole evidentemente devia dalla retta via. Se decidi così IMO non è un problema, si può sempre aprire una RdP e vedere cosa ne pensa la comunità, e no... mi dispiace, se qualche utente anziano fa edit non consoni non sono gli altri a rimediare ai suoi pasticci, funziona che a) gli viene detto e b) rimedia, non fammi mettere l'abitino da admin inflessibile su...--Threecharlie (msg) 20:58, 10 gen 2024 (CET)

Discussione nel progetto architettura

La discussione sulla questione stadio adesso è nel progetto architettura, sperando che siano un po' più professionali.

Intervieni quando vuoi.

Buona giornata. --2A02:B021:11:AFB1:BF6E:D5BA:BA13:9E1E (msg) 10:52, 10 gen 2024 (CET)

RE: Sport-Club Juventus 1899

Carissimo, non so chi abbia scritto quelle regole ma ti assicuro che formalmente non sono le più precise: nelle citazioni bibliografiche si evita il più possibile l'uso di qualsiasi congiunzione. --Μαρκος 00:29, 11 gen 2024 (CET)

Gentile utente (davvero ti ha infastidito il «Carissimo»?!),

nelle istruzioni del template che mi hai indicato non mi pare di leggere da nessuna parte che sia obbligatorio riportare la congiunzione «e» tra i cognomi nel caso di più autori (anzi, viene proposta anche un'altra forma, e sempre a mo' di esempio). Sono su WP dal 2009, qualcosina su come si procede la conosco (faccina sorridente). --Μαρκος 15:18, 11 gen 2024 (CET)

Ribadisco quanto detto sopra: nero su bianco non c'è scritto che vada riportato in quel modo; anzi, nella frase «[...] forme come "Giuliano e Diotallevi" o "Diotallevi et al."», se è quella a cui ti riferisci, il «come» mi sembra tutt'altro fuorché una sentenza definitiva scritta nero su bianco. Chiedo venia per il fastidio arrecato, per quanto - permettimi di dirlo - sono allibito da questa reazione (che comunque rispetto), soprattutto alla luce della lunga collaborazione anche tra noi, rafforzata dal fatto che qui dentro ci stai addirittura da un maggior numero di anni rispetto a me. --Μαρκος 18:28, 11 gen 2024 (CET)

Kamistan

grazie tantissime per l'attenzione! :)

Mi sembrava di ricordare che non occorrono fonti, per le trame, ma era comunque un azzardo da parte mia, quanto alla rilevanza, su cui ero anche molto dubbiosa. grazie ancora :) --Montag 313 ^di' 15:59, 14 gen 2024 (CET)

Weston McKennie

Che ne pensi della fonte che ho aggiunto alla voce Weston McKennie. Va bene messa così?:-) --82.84.119.118 (msg) 11:40, 15 gen 2024 (CET)

Tiago Djaló

Per scrivere dell'acquisto di Tiago Djaló da parte della Juventus, presumo che siano da aspettare visite mediche e firma e quindi l'ufficialità, vero? In tal caso, sarei d'accordo:-) --82.84.119.118 (msg) 02:29, 16 gen 2024 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Weston McKennie! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Ottimo miglioramento! Reputo che tu e Dipralb siete dei veri Wikipediani da prendere come esempio. --82.84.119.118 (msg) 02:42, 16 gen 2024 (CET)

Juventus Football Club 2002-2003

Un'altra cosa: nella voce del titolo, oltre ad aggiungere delle fonti riguardanti la supercoppa le prime due partite di campionato, ho voluto aggiungere la questione riguardante lo stadio, ovviamente con fonti, escluse quella del 1994 e quella sulla vittoria della Torino calcistica. Lo stadio della Continassa fu acquistato il 18 giugno 2002, quindi alla fine della stagione 2001-2002, tuttavia, questo accordo ha avuto conseguenze sulla stagione successiva. Questo perché la Juventus giocò nello stadio delle Alpi da proprietaria e senza abbandonare Torino. Ho anche capito che me la cavo meglio nell'aggiungere info con fonti, piuttosto che nel mettere info nei template sinottici. Ovviamente, puoi aggiustare le frasi che ho aggiunto come vuoi:-)

P.S. Sulla Coppa Italia Primavera 2002-2003 (sempre dentro la voce nel titolo), purtroppo, non posso aiutarvi perché non trovo molte info online e in più all'epoca ero piccolo e non ho neanche almanacchi che parlino dell'argomento, se riesci a trovare qualcuno che ha del materiale disponibile, potrebbe diventare un'info in più per la voce. --82.84.119.118 (msg) 06:36, 16 gen 2024 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alle voci Juventus Football Club 2002-2003 e Juventus Football Club 2017-2018! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Ecco come si migliora un'enciclopedia. Continua così!:-) --82.84.119.118 (msg) 01:42, 17 gen 2024 (CET)

Proprietari stadi

Ah, prima che me ne dimentichi. Pensi che la sezione "proprietari" vada rimossa? E che i proprietari precedenti a quelli attuali vadano rimossi dai template sinottici? Ho aperto una discussione qui. Io ho un po' esagerato a causa di una faida tra me e un utente attaccabrighe con cui ho avuto a che fare in passato e ho esagerato nel fare precisazioni. E ho ignorato un altro che fa delle insinuazione ai limiti delle assurdo che ho smentito nella chat privata di Atlante, nonostante anche lì questo utente continui a cercare una mia reazione. In ogni caso, mi scuso per aver alzato i toni in quella discussione, ammetto di aver esagerato. Come ho detto ad Atlante, il mio contributo in quella discussione è terminato e lascio la parola ad altri. Se vuoi, puoi dire la tua, anche tu:-) --82.84.119.118 (msg) 02:48, 17 gen 2024 (CET)

Grazie ancora

Grazie per i tuoi contributi alla voce Juventus Football Club 2019-2020! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Grazie per aver aggiustato anche questa!:-) --82.84.119.118 (msg) 02:56, 17 gen 2024 (CET)

Discussioni utente:Smatteo499

Buongiorno, questo template di avviso mi pare eccessivo. Dalla sua contribuzione, mi pare evidente la buona fede dell'utente e questa modifica mi pare un evidente test: parte di testo copiata e non incollata? testo selezionato e poi tasto premuto inavvertitamente? Ritengo che l'utilizzo di certi toni che - purtroppo - sono troppo spesso ben consolidati e radicati tra molti utenti di lungo corso, siano controproducenti se utilizzati con i nuovi utenti quando il contributo è in buona fede. Credo che un {{rimozione}} o - ancora meglio - un {{test}} sarebbero più appropriati, ma credo anche che tu abbia la giusta esperienza e l'equilibrio necessario per valutare la cosa in autonomia. Grazie, --Mtarch11 (msg) 05:01, 23 gen 2024 (CET)

Concordo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:59, 23 gen 2024 (CET)

Discussione aperta da Vivasanrocco

Segnalo discussione aperta da Vivasanrocco. --82.84.119.118 (msg) 13:48, 23 gen 2024 (CET)

Foto di Benito Mussolini

Ciao Danyele, scusa il disturbo. Per favore, poi disambiguare le due immagini https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mussolini_mezzobusto.jpg e https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mussolini_mezzobusto.jpg. Quella su commons è preferibile perchè è di migliore qualità. Grazie. --Seba982 (msg) 20:52, 25 gen 2024 (CET)

Luca Laurenti

Ciao, secondo te Luca Laurenti come doppiatore è enciclopedico? --Pizzaedo (msg) 22:23, 27 gen 2024 (CET)

Genova Beach Soccer

Ciao. Ti devo di nuovo importunare :). Sarei intenzionato a creare la voce Genova Beach Soccer, ma ho un dubbio riguardo alla pubblicazione del logo, che si trova all'indirizzo https://www.genovabeachsoccer.it/wp-content/uploads/2018/12/logo-header.png e che poi scaricherei.

Eventualmente quale licenza servirebbe?. Per esempio: quelle del Pisa e Napoli (unici due loghi caricati) sono diverse e ho il dubbio che siano pure caricate in violazione di copyright. Grazie --Seba982 (msg) 19:03, 31 gen 2024 (CET)

Tutto chiaro. Poi segnalo l'immagine per copyviol in commons, anche se non l'ho mai fatto; meglio..così mi impratichisco :). Grazie ancora. Ciao. --Seba982 (msg) 23:38, 31 gen 2024 (CET)

Movimenti di mercato del settore giovanile juventino

Ciao Danyele. Nell'articolo leggo per esempio "tesseramento per svincolo dalla federazione argentina". Non vuol dire forse che sono stati messi sotto contratto giocatori che non avevano un vincolo contrattuale e quindi per definizione svincolati? Detto questo, da modello quelle operazioni non andrebbero proprio inserite. --Dipralb (msg) 18:10, 6 feb 2024 (CET)

FC Inter 1964-65

Ciao e grazie per il ripristino, ho però notato che l'IP 185. è intervenuto anche sulla stagione precedente con edit dello stesso tenore: rimozione ingiustificata e, IMO, peggiorativa degli spazi. --82.49.13.140 (msg) 18:53, 7 feb 2024 (CET)

[@ 82.49.13.140] Fatto, e ne ho approfitato anche per correggere un'inesattezza nell'infobox; infatti la qualificazione in CoppaCampioni arrivò perché detentrice del trofeo, non per il piazzamento in campionato (che peraltro all'epoca non "valeva" per tale competizione) — danyele 19:10, 7 feb 2024 (CET)

Sede Samp

Ciao Danyele, lungi da me fare "trollate" (l'argomento neanche mi appassiona più di tanto), ma se una società sposta la propria sede in un altro comune xyz non è corretto dire nell'incipit che la società ha sede nel comune xyz? Senza alcun intento polemico, solo per capire. Buona giornata. --Saya χαῖρε 08:36, 9 feb 2024 (CET)

ciao, mi attacco al messaggio di Sayatek per continuità d'argomento: lungi da me "scendere a patti" coi troll, al massimo intendevo sottrargli terreno fertile. Anche perché son convinto che in questa ondata di modifiche solo una parte sia trolleggiante: ovviamente chi poi registra allo scopo un'utenza con "1893" nell'username lo è, ma altri sembrano genuinamente convinti che la voce vada modificata. Mi dolgo che il mio atteggiamento "elastico", dettato da questi presupposti, sia stato letto come un favore a chi è in malafede.

Per quanto concerne l'uso di blocchi e protezioni, non è purtroppo risolutivo; raccomanderei semmai di segnalare gli sviluppi a @Lucarosty, così che possa eventualmente affinare la regola del filtro anti abusi che ha creato per reprimere questo problema (lo sta già arginando). Buona serata. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:34, 18 feb 2024 (CET)

il modello di voce non è tra i 5 pilastri... il quinto dei quali è, per contro, WP:IGNORA, la cui interpretazione - ne sono consapevole - differisce tra me e te. Così come il modo di affrontare l'RC patrolling. E in entrambi i casi credo vada bene così.

E proprio per la concezione che ho io di WP:IGNORA (e di WP:BS), non ritengo necessario chiedere una modifica del modello di voce per una questione sorta su una singola voce, che peraltro non alimenterò ulteriormente. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:00, 18 feb 2024 (CET)

che il vandalismo vada combattuto è pacifico, che io abbia i miei metodi nel farlo, diversi dai tuoi, lo è altrettanto. Se poi questo ai tuoi occhi è una "presa in giro", ne prendo atto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:01, 19 feb 2024 (CET)

Re: Wealth Planet Perugia Volley

Ciao, mi sono rifatto per lo più alla consuetudine, nell'intento di avere una uniformità tra le voci. Vista la tua osservazione ho approfondito la questione e ho meglio notato che non c'è assolutamente uniformità e che nel passato la Coppa Italia di A2 è stata indicata un po' qua e un po' la. Anche per avere io stesso delle indicazioni chiare, faccio un passaggio al Bar e poi uniformo, in un senso o nell'altro. Grazie per l'osservazione --Aottolini (msg) 07:49, 19 feb 2024 (CET)

Le tre rose di eva

ma rimuovi a fare che era giusta? Wikipedia serve a contribuire per tutti poi arrivate voi e cancellate la serie l ho vista e la trama era giusta --176.200.91.238 (msg) 14:20, 19 feb 2024 (CET)

De Rossi è incredibile

Mi fa piacere scoprire che esiste in Italia, l'unico allenatore al mondo a non avere uno staff tecnico. Fenomenale come De Rossi stia riuscendo a fare tutto da solo. Avevo letto in un giornale accreditato e fonte attendibile, come il Corriere dello Sport, che possedesse uno staff tecnico, ma certamente sono fandonie. --Passionesportiva46 (msg) 11:15, 24 feb 2024 (CET)

Arbitro (infortunio)

Ciao, ti volevo chiedere una cosa. Nel template {{incontro di club}} c'è il parametro arbitro. Se un arbitro si infortuna nel corso della gara e viene sostituito dal quarto ufficiale (come successo in Lecce-Inter e Bologna-Verona]), bisogna inserire una nota in cui specifica il "cambio del D.G."? Grazie mille --Smatteo499 (msg) 07:32, 27 feb 2024 (CET)

Ferrari LaFerrari

Ciao, ho visto che avevi annullato l'inserimento dei KW nella pagina Ferrari LaFerrari, che ho invece appena reinserito, senza però riuscire a inserire direttamente là questa motivazione che ti scrivo ora (ero attivo molti anni fa su Wikipedia con un altro account, ma ci sono tornato recentemente e devo riprendere consuetudine col mezzo). Perché giustamente chiedevi che giustificazione fosse "mio figlio si lamentava", che era soltanto una sintesi ironica (appunto, quando ero un contributor si faceva, ma evidentemente il tono nel tempo è cambiato e ne prendo atto, anzi ti ringrazio). Ciò che intendevo dire era che i KW sono da tempo la misura ufficiale e se guardi la stessa pagina in tutte le altre lingue sono sempre messi bene in evidenza (spesso come primo dato, davanti ai cv). So che in Italia sono tradizionalmente poco diffusi, ma al tempo stesso la diffusione dei motori elettrici li sta rendendo sempre più comuni e usati. E se vogliamo che siano comprensibili a lungo termine anche alle nuove generazioni (ecco perché parlavo di mio figlio, che sempre mi chiede le conversioni da cv a kw) è doveroso inserire anche il riferimento ai KW. Come appunto fanno già in tutte le edizioni internazionali. --Linobambako (msg) 11:55, 3 mar 2024 (CET)

Avviso avvisoimmagine2 su File:Serie A 1992-93 - Cagliari vs Inter - Enzo Francescoli e Rubén Sosa.jpg

{{avvisoimmagine2}} Nilo1926 📬 12:05, 5 mar 2024 (CET)

[@ Nilo1926] Non l'ha caricata Danyele.-- Spinoziano (msg) 12:09, 5 mar 2024 (CET)

[× Conflitto di modifiche] @Spinoziano mi sono accorto ora, stavo andando ad annullare il tutto. Scusate :D --Nilo1926 📬 12:10, 5 mar 2024 (CET)

Fiat Trepiuno

Non so se hai visto la discussione nel progetto, ti chiederei di intervenire se vuoi --Moxmarco (scrivimi) 10:51, 10 mar 2024 (CET)

Cita news

diff^138424911: ho ripristinato i Cita news. Sono riviste online con un editore alle spalle. In particolare Vainity Fair, se non è un {{Cita news}} quella... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:37, 21 mar 2024 (CET)

Re:Annalisa (cantante)

Ciao. Per quanto mi riguarda in incipit andrebbero messe solo le vittorie, i vari piazzamenti possono stare tranquillamente in bio. L'unico motivo che trovo per includerli è promozionale. Il piazzamento ad Amici l'ho lasicato perchè c'è il premio della critica che mi mette un piccolo dubbio, ma per me si può pure togliere, insieme alle varie nominations. Se dovessimo indicare queste cose in tutti gli incipit di tutti i piazzati o i nominati dei numerosi premi in circolazione, sarebbero più lunghi di certe bio. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 16:55, 26 mar 2024 (CET)

Vorrà dire che, per coerenza, quando mi ci imbatterò rimuoverò tutti gli altri piazzamenti dagli incipit. Mea culpa non averlo fatto in questo caso. Sanremo ha sicuramente una certa valenza, ma i piazzamenti sono sicuramente presenti in bio e, ripeto, metterli in incipit lo vedo come riempitivo e promozionale. (insieme a tutti gli altri) --ʍayßɛ⁷⁵ 17:03, 26 mar 2024 (CET)

Fonte Vialli

Ciao, volevo segnalarti che la fonte è perfettamente consultabile: l'unico dubbio riguarda il numero della pagina, in quanto dal PDF puoi vedere 17 (in alto a destra) mentre nell'URL è 33. La "discrepanza" è dovuta forse alla divisione del quotidiano in cronaca nazionale e non ? --95.251.37.43 (msg) 17:00, 26 mar 2024 (CET)

Ciao [@ 95.251.37.43]. Se mi dici dov'è che 'sta fonte sarebbe "perfettamente consultabile", mi faresti un gran favore: perché io, provandola ad aprire anche con browser differenti, mi ritrovo davanti sempre la schermata "Impossibile contattare il server"... e per giunta, neanche nell'Internet Archive ne trovo traccia. Peraltro, mi pare che la frase in oggetto sia già suffragata da un'altra fonte (la Repubblica), questa al contrario perfettamente consultabile — danyele 20:43, 26 mar 2024 (CET)

Ho cambiato IP, comunque accedendo da qui (compila inserendo Vialli nel primo campo e 11 settembre 1995 nel secondo) dovresti trovare non solo quella, ma tutte le pagine dell'edizione. Da Google Chrome ha aperto senza problemi. --87.10.66.134 (msg) 21:59, 26 mar 2024 (CET)

[@ 87.10.66.134] l'accesso continua ad essermi precluso: evidentemente Firefox ed Edge adottano firewall più stringenti di Chrome - e in tal senso, ciò va in contrasto con il concetto di accessibilità delle fonti. E ribadisco: se quella dell'Unità fosse l'unica fonte disponibile a suffragare quella frase, farei un passo indietro; ma dato che invece abbiamo già la fonte di Repubblica, liberamente accessibile, che suffraga quella frase... trovo questo uno scrupolo del tutto inutile — danyele 03:12, 27 mar 2024 (CET)

Dušan Vlahović

Ho risistemato la mia modifica, non mi sembra il caso di incaponirsi perché le modifiche che ho apportato non erano inappropriate per i seguenti motivi: non ho alterato nessuna informazione e non ho aggiunto contenuti senza note. La struttura grammaticale era leggermente approssimativa e ho voluto risistemarla, il contenuto è ancora lo stesso, capita costantemente che lo voci vengano riadattate dal punto di vista grammaticale, capita spesso che anche le voci di cui mi occupo io vengano modificate per la struttura delle parole, personalmente non ne faccio mai un problema. Da anni osservo il suo lavoro, lei è un ottimo utente che dovrebbe essere additato a esempio, mi creda capisco l'esigenza di proteggere le pagine dai vandalismi, io stesso mi prodigo spesso per rimodificare le pagine vandalizzate da utenti immaturi o irrispettosi (aggiungono parolacce, frasi opinioniste o mettono i nomi di persona con la lettera minuscola sopo per provocare) ma deve ammettere che il mio non è il caso, ho solo modificato un po' la grammatica. Spero di averla convinta, grazie.--ZuppaPesce (msg) 07:11, 4 apr 2024 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Dolittle (film)! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Smatteo499 (msg) 17:25, 5 apr 2024 (CEST)

Campionati mondiali ed europei

Perdonami ma non capisco perché hai cancellato le mie modifiche: se un greco scrivesse “campionato di mondiale 1990 calcio” non lo correggeresti? --176.200.133.68 (msg) 22:35, 12 apr 2024 (CEST)

Ciao [@ 176.200.133.68]. Il motivo l'avevo - correttamente - esplicitato nel campo oggetto, mi pare: "di quel che fanno le altre wiki, a noi non interessa; qui serve solo citare fonti". In linea generale: di quel che scrivono nelle altre edizioni di Wikipedia, come detto, a noi di Wikipedia in italiano non ci deve interessare; questo perché ogni edizione è autonoma e segue regole proprie. Nello specifico: se citi fonti - e che siano attendibili - circa le denominazioni ufficiali delle varie edizioni dei mondiali, stai certo che nessuno annullerà i tuoi contributi; ma fino ad allora, una roba come "perché l'ho letto sull'altra wiki" non è una motivazione accettata qui dentro — danyele 01:48, 13 apr 2024 (CEST)

Spostare voci sul calcio

Ciao Danyele. Quando in sandbox personali (non è il mio caso ora, ma è successo in passato) ci sono voci di calciatori a cui manca una presenza per essere enciclopedici, di può spostare la voce appena il giocatore tocca il terreno di gioco perché conta come presenza, anche se per assurdo giocasse un minuto? Oppure bisogna attendere la fine della partita? Grazie :) --Smatteo499 (msg) 21:58, 15 apr 2024 (CEST)

Fake reward

Hello! Volodymyr Banyas is known for coming up with various mystification about football. Unfortunately, he himself distributed some of these fakes on Wikipedia. After a discussion on Ukrainian Wikipedia, dozens of similar frauds were discovered, published in various scams. In reality, AIPS and UEPS did not award these awards, but the original source was the hoaxer Volodymyr Banyas. --Mitte27 (msg) 05:08, 16 apr 2024 (CEST)

Tabelle Valentino Rossi

Ciao, dato che, insieme a me, sei "l'aggiornatore" principale della pagina, ti volevo chiedere se ti andasse di lasciare un commento in questa discussione, per la larghezza delle tabelle delle gare di auto, considerando il caso particolare che è Rossi (con tabelle sia di moto che di auto), posso capire che metterle larghe al 100% possa sembrare eccessivo, ma personalmente vorrei evitare di lasciare delle tabelle piccole e "schiacciate", dimmi se ti va che ne pensi--Luke Stark 96 (msg) 21:31, 21 apr 2024 (CEST)

Palmarès

Ciao Danyele. A mio avviso, in generale, non andrebbero inserite sottosezioni se non operano alcuna distinzione. Se un giocatore ha vinto trofei solo con i club o solo con la nazionale, è del tutto inutile. Non so se n'era già discusso in Tribuna, eventualmente non escludo di aprire un topic. --Dipralb (msg) 03:16, 23 apr 2024 (CEST)

Festeggiato con i miei amici ma una volta tornato a casa era dura prendere sonno! :-)--Dipralb (msg) 09:52, 23 apr 2024 (CEST)

Nota esplicativa Ferrari

Ciao. Perdonami ma allora la nota dovrebbe essere tolta anche dalla pagina della Sauber, visto che nei GP dove è vietato Stake viene iscritta come "Kick Sauber F1 Team"... Comunque secondo il mio modesto parere non è un rilievo eccessivo, perché nell'incipit essendoci scritto: "Dal 2024 viene iscritta come Scuderia Ferrari HP", un utente leggendo intende che già dalla prima gara si è chiamata così, ma non è vero... E poi se ricordi nell'epoca Mission Winnow c'era una situazione simile alla Sauber, in alcune gare non poteva comparire il marchio, e ricordo che avevamo messo una nota... Fammi sapere che ne pensi. --PATATONE (msg) 15:00, 25 apr 2024 (CEST)

Ok ho capito, grazie per il chiarimento. --PATATONE (msg) 17:59, 25 apr 2024 (CEST)