Discussioni utente:82.84.30.131

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

IP Dinamico di ☼ Windino ☼
come IP i lavori in catena (pare che) richiedono meno tempo di accesso--82.84.30.131 (msg) 00:28, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]


 ;-) --Civvì (Parliamone...) 12:52, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Per favore non offerndermi[modifica wikitesto]

Grazie della delucidazione, ma gentilmente la prossima non offendermi --Nick31629 (msg) 13:11, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie (Amici di Maria De Filippi)[modifica wikitesto]

per la richiesta di cancellazione immediata e relativo avviso all'utente. --Meridiana solare (msg) 14:58, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Re:Ping che fu[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione! :) --ʍayßɛ75 11:42, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Elina Cherchesova (re)[modifica wikitesto]

Hai ragione. Non è una questione di taglio curriculare ma proprio di copyviol. Provvedo nella maniera più adeguata. Ciao! --☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 16:05, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Cometa Hale-Bopp[modifica wikitesto]

Mi spiace ma levare &nbsp a me sembra peggiorativo, al contario di quello che affermi. Poi vedi tu. --Gac (msg) 11:46, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Missioni cinesi[modifica wikitesto]

Thanks ;-) --Kirk Dimmi! 01:17, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

Re: Un suggerino..ino sulle date aggiornamenti[modifica wikitesto]

Ciao. Personalmente, mi pare più una questione di lana caprina... Se lo ritieni necessario, apri una discussione al bar tematico e senti gli altri pareri della comunità calcistica; anche se una modifica del genere, riguard-erebbe tutti gli sport di squadra. 'notte --— danyele 03:20, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sezione cartografia[modifica wikitesto]

Scusa ma perché riporti la cartografia in una sezione a sé stante, come qui? Mi sembra che ci sia stata una discussione in cui si era stabilito che doveva diventare un punto della bibliografia, io non ci ho partecipato ma qualche tempo fa molte delle voci che ho fatto sono state cambiate in questo senso. --Pampuco (msg) 20:55, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la voce, come da Wikipedia:Elenchi generati offline/Sezioni non riconosciute fra Note e Altri progetti/Versione alternativa.--Geoide (msg) 17:20, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
@Geoide ciao. Grazie dell'info. Le successive voci in cui sono passato ho lasciato tutto come è (se ricordo bene, su un centinaio ne ho incontrate due.). Tu mi dici ''come da..'', però la non è scritto. (nelle alternative). Siamo io, Amalia, te, Antonio ma suggerirei di mettere un appunto (magari cipincolla:) sotto ''Nota bene'' che dica: ''in caso si incontri la sez. Cartografia, porla come indicato quì. :) --82.84.30.131 (msg) 17:47, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Guarda che hai nominato quelli che ci hanno lavorato forse di più:)). Scherzi a parte: ti segnalo la pagina di discussione dove ne abbiamo parlato, tu sei arrivato/a dopo: Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023#Voci "Monti": sezione "Cartografia" e anche più sotto quella per la videografia/filmografia. Quindi sono argomenti già trattati, che tu non avevi visto...
Al momento sto lavorando sulle voci del Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2023, ma ogni tanto faccio un salto anche negli altri festival passati. Ciao. --Geoide (msg) 20:57, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
@Geoide tua cit: ...hai nominato quelli che ci hanno lavorato forse di più: esatto ! Cosa volevo dire: che queste persone molto probabilmente sono già al corrente di alcune convenzioni che vanno mantenute. (Leggesi anche quì) e questo post. Con te, fondamentalmente siamo al 100%, che proseguono oltre quel festival. Però, stante anche il Cervino che sta scalando Amalia e Sanghino l'Everest (wl titoli di sezione), può capitare qualcuno non al corrente di queste convenzioni., Ciao ! PS: sono Windino (già detto altrove, mi spiacerebbe te ne accorgessi e potessi pensare..). Ho iniziato il FdQ come IP e li sto tranquillo :) --82.84.30.131 (msg) 21:06, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ahh, ok, figurati se mi sono accorta:), mi fa piacere Windino, mi pareva strano che un IP facesse un festival;)) Ci vediamo. --Geoide (msg) 21:15, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
P.S.: comunque, se ti interessasse, ci sono anche queste pagine Utente:ValterVB/Sandbox/94570 e Utente:ValterVB/Sandbox/94571, che non aspettano altro che di essere visionate da un po' di gente, saluti ;DD --Geoide (msg) 21:30, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Le conosco :p quando voglio fare schizzare l'editcount ci passo. A presto ! --82.84.30.131 (msg) 21:33, 21 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Re: Rimozione ingiustificata[modifica wikitesto]

Sono in errore? E fallo tu. --Sun-crops (msg) 15:29, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Tutto sistemato da Superchilum, scusami per l'errore, buona domenica. --Sun-crops (msg) 15:39, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie per la comprensione, di nuovo buona domenica. Buon lavoro. Ciao. --Sun-crops (msg) 15:46, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sicuro c'è l'hai negli OS ma nel caso no la risposta è qui --Il buon ladrone (msg) 13:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

re:Asteroidi: definizione di stub[modifica wikitesto]

Non seguendo il Progetto non ho notizie di indirizzi a riguardo (se puoi mandami un link). In termini generali una voce di due righe, con appena una sola fonte, sarebbe a rigore da considerare come stub (che, d'inciso, non è una definizione che possa "svalutare" una voce, ma una semplice constatazione sul suo stato). Sono però sorpreso che le medesime modifiche siano proposte, praticamente in contemporanea, da più utenze appena registrate: è in corso un qualche editathon?--TrinacrianGolem (msg) 15:56, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Quanto indichi nella talk di TrinacrianGolem non chiarifica dove si sia discusso al progetto e dove sia maturato il consenso per rimuovere l'avviso {{S}}, dato che gli utenti che no rb dichiarano che vi siano dei criteri al progetto, interrogati su dove siano questi criteri non ho ricevuto risposta. In attesa di una risposta chiarificante ho riannullato la tua modifica. --9Aaron3 (msg) 19:13, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]
@9Aaron3 ciao. Ad essere coerenti con la tua motivazione, se non è maturato consenso in un senso o nell'altro, mi dovresti spiegare cosa motiva il tuo ripristino del t:s.
Per il principio della versione errata stabile (chiamiamola così):
Il primo utente, Ach7011, lo ha rimosso avendo integrato la voce con fonte, che stando alle parole (successive) di Trinacian quì in mia talk, potevano essere la discriminante tra stub e No-stub, oltre a, cit.: Destub come da criteri del progetto. Ma il tuo roll non mi è comprensibile, proprio perché, se non vi sono criteri che definiscono uno stub, mi dovresti dire tu cosa ti fa dire che lo sia. Detto ciò, va bene così. Saluti. --82.84.30.131 (msg) 21:50, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ho annullato per mancanza di motivazioni valide, si citano dei criteri del progetto ho chiesto un link a questi criteri, ma non mi sono stati presentati. In attesa di questi "criteri" ho ripristinato alla versione precedente. --9Aaron3 (msg) 21:51, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]
@9Aaron3 Non è quello che ti ho chiesto. (cit:mi dovresti dire tu cosa ti fa dire che lo sia (uno stub)). Ciao. --82.84.30.131 (msg) 21:56, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Come ho detto anche a Ysogo: a rigore quelle voci erano e sono rimaste degli stub, secondo la sola linea guida in materia (Aiuto:Abbozzo), come tu stesso hai avuto modo di rilevare con apprezzabile onestà intellettuale. Nondimeno se il progetto ha maturato col consenso un diverso orientamento non è interesse di nessuno aggrovigliarsi in polemiche, purché - come detto - ci siano fonti e nell'auspicio che quelle voci possano essere ampliate. Buon wiki-lavoro ;-)--TrinacrianGolem (msg) 23:35, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, però metterei anche i diametri, dal sito del JPL vedo che nella stragrande maggioranza il dato è presente ma in molte voci no, quando è capitato anche in passato ricordo di averne aggiunti, le dimensioni sono importanti. Pingo [@ Ysogo], [@ TrinacrianGolem] e [@ 9Aaron3]. --Kirk Dimmi! 09:43, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

torsolo 13:37, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Signor Windino lei deve ancora scusarsi per quella cosa famosa, non è che evitando il login la passa liscia. Qui siamo in un progetto collaborativo dove l'orgoglio non è permesso, e chi è impotente a scusarsi in genere è incompatibile. Non ho bloccato l'utenza per mesi e ho tollerato abbastanza, finisco di scrivere una lunga voce (ha tutto il tempo per riflettere) e vado di problematicità, dopo è roba che i contributi da ip diventano evasioni. Lascio il messaggio anche nella sua talk. Siamo intesi --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:53, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]