Discussioni utente:Kirk39

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.



 
 
Ciao a tutti! modificaBenvenuti nella mia pagina di discussione!
Se volete chiedere o dire qualcosa lasciatemi un messaggio, firmatevi e prima o poi vi risponderò.
Not Italian?
Flag of Spain.svg Si quieres, puedes escribir en español


Voce: Nunzio Di Giulio Cancellazione

Gentile Kirk tanto gentile non direi....Essendo stato il sottoscritto, unitamente al Dott.Vito Balzano colpevoli di aver inserito Nunzio di Giulio meritevole di essere contemplato in questa enciclopedia.. in quanto ha ricevuto una rara Onorificenza Pontificia da un Papa ora Santo (ma lei non l'ha capito)...senza approfondire i fatti ha inserito un grezzo avviso di dubbio di non enciclopedicità del soggetto...Ho pregato tanto l'utente Ignis di provvedere a inserire un avviso di cancellazione della voce in questione, tanto da Lei ostinata e messa in discussione, e spero tanto che venga cancellata immediatamente.. Il termine "BORDERLINE" se lo tenga per Lei. Vada a dare uno sguardo a quanti soggetti non meritevoli sono contemplati in questa enciclopedia ove Lei si sente un professore dei licei...Mi prodigherò ancora al fine che detta voce venga immediatamente cancellata. Buon Anno


Prof.Matteo Stuppiello.


P.S. Non tutti sono geni come Lei a intervenire su questa Enciclopedia.

Re:Riconoscimenti di qualità[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Kirk, auguri innanzitutto. Guarda, effettivamente c'era una cosina da sistemare nel template, ma credo che il problema derivasse dal fatto che avevi lasciato il progressivo "/2" e quindi puntava alla segnalazione con quel progressivo. Dovrei aver sistemato: ti segnalo anche che ho cancellato un paio di redirect che avevi creato, forse per cercare di risolvere, ma che ora temo facessero un po' di confusione. Se noti altri problemi, segnalali, grazie. Un saluto. --Er Cicero 09:50, 4 gen 2015 (CET)

Perdon[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Kirk, mi dispiace aver sbagliato, l'importante che sei convinto che non l'ho fatto apposta. Un saluto --Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 17:58, 10 gen 2015 (CET)

Magellano[modifica | modifica wikitesto]

ciao, visto che hai inserito te l'avviso per l'enciclopedicità volevo chiederti di rimuoverlo. ho letto attentamente i criteri di enciclopedicità Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Per l'attività si richiede:

  1. di aver pubblicato almeno 2 album con una casa discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale
  2. la realizzazione di concerti e tournée almeno a livello nazionale
  3. di aver partecipato ad eventi mediatici pubblici

Il punto tre è discutibile lo ammetto, ma per quanto riguarda i primi due non credo si possa obbiettare. Detto ciò cercherò altro materiale per avvalorare la mia tesi. Buon lavoro. ---Utente:Bubi93GE (msg) 23:11, 10 gen 2015 (CEST)

Marco Ragini[modifica | modifica wikitesto]

Occhio che hai lasciato a metà l'avviso di cancellazione della voce in oggetto: infatti il soggetto fu già cancellato in precedenza, quindi andrebbe inserito un "2" in {{Cancellazione}} e creata l'apposita discussione. --Cpaolo79 (msg) 10:35, 14 gen 2015 (CET)

Marco Da Ronch[modifica | modifica wikitesto]

Non ha senso togliere la wikipedia del calciatore. Se si elimina questo, si può rimuovere un sacco dei calciatori di Wikipedia. Le fonti sono tre e può cercare altra sulla Emeroteca Coni. Metterò sulla mia pagina. Spitzwez

Hai sbagliato (credo) a mettere l'avviso sulla discussione di Spitzwez. :) --Fidia 82 (msg) 19:51, 15 gen 2015 (CET)
Eh, allora ho fatto bene a scrivere "credo" fra parentesi :) Probabiblmente scrive da poco qui.... --Fidia 82 (msg) 01:30, 16 gen 2015 (CET)

pagina ceramica globo[modifica | modifica wikitesto]

--AlexCerroni (msg) 09:35, 29 gen 2015 (CET)AlexCerroni Salve Kirk, grazie per l'analisi, sono un neofita e quindi a rischio "cappellate" ne sono conscio. Ho letto che potrei però inviarvi un'autorizzazione scritta che mi consenta l'uso di testi presi dal sito relativo alla voce che ho inserito. Come si procede? Dopo la verifica dell'autorizzazione, potrei inserire di nuovo il testo che hai soppresso? accetto volentieri ogni consiglio utile, grazie e buon lavoro

RE: Catacombe[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, Kirk39. L'avviso era ormai solo obsoleto, visto l'avvio della procedura di rimozione; ho soltanto accennato, tra parentesi, un mio dubbio sulla sua motivazione (a me pare che l'equilibrio tra lo spazio dedicato a Roma e quello ad altre catacombe sia corretto, vista l'oggettiva differenza di rilevanza: ma certo la questione verrà egregiamente dibattuta e risolta nella sede opportuna). Buon proseguimento e ciao, --CastagNa 00:54, 31 gen 2015 (CET)

Procedure rimozione[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Kirk39, scrivo da te perché in talk Italia siamo già ampiamente OT. Era un po' di tempo che volevo segnalare come, IMHO, andasse innalzata l'attenzione verso le VdQ, essendoci una evidente squilibrio tra le segnalazioni di rimozione dalla Vetrina (preponderanti) e dalle VdQ (praticamente assenti). Il motivo è riassunto in questo post in cui avevo ricordato come ci sia stato un periodo "grigio" di promozioni facili a VdQ finché non si è poi provveduto a dare una sterzata "riparatoria". Lo dico a te che sei uno di quelli che se ne occupano con maggiore assiduità. Un saluto. --Er Cicero 15:52, 3 feb 2015 (CET)

No, non sbagli. Diciamo che è tutto il primo periodo (un anno e mezzo circa), che andrebbe riesaminato. A un occhio esperto basta poco per capire quelle che proprio vanno buttate al secchio senza pensarci su. Ciao. --Er Cicero 20:51, 4 feb 2015 (CET)

cancellazione[modifica | modifica wikitesto]

Buonasera, non ho capito come mai ha detto che non è di rilevanza enciclopedica la campagna ama nutri cresci. Si tratta di una campagna che ha ottenuto i patrocini dei maggiori enti italiani e associazioni di categoria, che ha il fondamentale scopo di aiutare le coppie che desiderano un figlio a nutrirsi nel modo corretto, solamente in base alle più forti evidenze scientifiche. Come vedrà ci sono tra i migliori 100 ricercatori italiani che scrivono (gratuitamente) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sabino85 (discussioni contributi) 18:29, 5 feb 2015.

Re: Francesco Faà di Bruno[modifica | modifica wikitesto]

Scusa, non conoscevo questa linea guida! Quindi: l'esigenza di utilizzare un italiano efficace e quella di fornire informazioni chiare e complete sono subordinate all'utilizzo della forma più elementare e arcaica del template:bio. Ne prendo atto! --Mountbellew (msg) 07:17, 12 feb 2015 (CET)

Voci di wrestler[modifica | modifica wikitesto]

Intendevo dire che mentre agli inizi non "vendeva" le mosse degli avversari, adesso è molto più "umano", proprio perché è stato costretto ad essere trasportato su una barella a WrestleMania XXVII e infine l'umanizzazione definitiva che si è completata a WrestleMania XXX, quando ha finalmente perso contro Brock Lesnar. Se tu riesci a spiegarlo e a scriverlo meglio, consigliami. E se mi dai una mano anche per le fonti, te ne sarei grato.

  • Per il calcola età, o lo si usa per tutti o per nessuno, perché per altri wrestler (la maggior parte, direi) non c'era.
  • Direi che la edit war l'ha causata più lui, visto che continuava ad annullare le mie modifiche, anche quando tentavo di trovare una via di mezzo tra le nostre idee opposte.
  • Mi dispiace se ho sbagliato, ma non sono un vandalo e sono in buona fede, anche perché ero praticamente l'unico che continuava quantomeno ad aggiornare le varie voci dal 2012 e poi ci tengo all'argomento.
  • Comunque, come avevo scritto qui - tra l'altro lui non mi ha più risposto e perciò ho continuato con le mie modifiche che ritengo giuste - "[...] deve allora essere qualcun altro a decidere chi dei due ha ragione e quali modifiche siano meglio. Solo così potremmo risolvere la questione pacificamente, una volta per tutte". Puoi farlo tu?

Per esempio, tu su cosa non sei d'accordo con lui? Mi spieghi che senso a mettere il wikilink dell'anno? Magari qua funziona in maniera diversa, ma in molte altre Wikipedia non si usa affatto in quel modo. Cioè, non causerà overlink, ma a cosa serve esattamente?

  • A me risulta inutile e pure brutto da vedere. Ti porto un esempio su come per me andrebbe usato: dalla pagina di Sting; "[..] è stato inoltre nel main event, nel 2006, 2007, 2008 e 2009". In questo caso il wikilink dell'anno ha senso perché porta ad un evento che ha visto protagonista la voce e che quindi approfondisce la voce stessa.
  • In secondo luogo, lui usa troppe sezioni (con titoli troppo lunghi, tra l'altro), anche quando all'interno ci sono scritti solo pochi paragrafi. Ti faccio un altro esempio: nella pagina di Daniel Bryan ci sono ben tre sezioni nell'ultima parte; "WWE Champion (2013)", "Faida con l'Authority, WWE World Heavyweight Champion e infortunio (2013–2014)" e "Ritorno (2014–presente)". Non sarebbe molto meglio unire le prime due sezioni e mettere come titolo semplicemente: ""Yes!" Movement; WWE Champion (2013–2014)" o "WWE Champion; faida con l'Authority (2013–2014)"?
  • Poi c'è sempre la questione "Condotta in pay-per-view" da risolvere; per carità, può anche essere interessante per gli amanti delle statistiche (e io stesso, che ero ancora inesperto, l'ho pure aggiornata e sistemata), però, appunto, non mi pare sia un qualcosa di enciclopedico e a questo punto direi che occupa solo spazio inutile, tant'è che solo qui viene usata. Quindi o viene eliminata definitivamente, oppure viene creata una voce a parte dove vengono inseriti tutti i titoli/riconoscimenti ottenuti da un determinato wrestler e quindi anche i risultati nei pay-per-view (per esempio strutturandola così: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_career_achievements_by_LeBron_James).
  • Infine, se si vuole davvero sistemare questo portale, direi che dovremmo tutti dare un'occhiata su come sono strutturate le voci su en.wiki, perché a mio modesto parere è la versione migliore. Con questo non sto dicendo che dobbiamo copiare pari pari, ma prenderlo come esempio, anche per come è strutturato.

Fammi sapere cosa ne pensi di tutto questo. Grazie e scusa se ho creato problemi, non era mia intenzione. E se hai domande, chiedi pure. --79.43.27.208 (msg) 21:19, 20 feb 2015 (CET)

Grazie per la risposta.

  • Allora, anch'io sono assolutamente d'accordo con te per quanto riguarda la "condotta in pay-per-view" e anche sul calcola età.
  • Sui wikilink, magari sono io che esagero, però li userei appunto una sola volta e basta, o al massimo dopo tanti paragrafi oppure quando si inizia una nuova sezione.
  • No, in quel caso ho rimesso il wikilink dell'anno solo perché - come ti ho detto - io ho anche provato a trovare una via di mezza, un punto d'incontro con lui, però lui continuava sempre e comunque ad annullare le mie modifiche, anche quando sistemavo degli errori ortografici o dei wikilink; lui annullava le mie modifiche senza sistemare quelle che io avevo comunque corretto.
  • Poi, ripeto, che il wikilink dell'anno lo trovo inutile, soprattutto se non aggiunge nulla alla voce; per esempio, se si tratta di una voce storica, allora i wikilink degli anni vanno benissimo, perché nella storia le date sono molto importanti. Anche per quanto riguarda l'anno dei film lo trovo inutile; piuttosto creerei una voce come: "Lista dei film usciti nel anno" e metterei il collegamento dell'anno a questo link. Infatti, a mio parere, così il wikilink dell'anno avrebbe senso e sarebbe utile (perché in questo caso si conferma che il film in questione è uscito effettivamente in quel anno). Spero di essermi spiegato bene.
  • Parlando della voce di Undertaker, lui ha messo "WrestleMania Streak" in una sezione a parte, quando per me andrebbe inserita nella sezione "Titoli e riconoscimenti" (magari in questo modo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&oldid=70863098#Titoli_e_riconoscimenti), più che altro perché poi ci sono troppo sezioni, ma anche perché la WWE stessa lo considerava un riconoscimento e prima che si concludesse c'era il 20-0, il 21-0 nel profilo di Undertaker su WWE.com. Era così anche su en.wiki, ma ho appena notato che è stata tolta, credo perché è stata creata una voce a parte (vedi qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Undefeated_WrestleMania_streak_of_The_Undertaker). --79.43.27.208 (msg) 09:39, 21 feb 2015 (CET)

Attendo sempre una risposta per quest'ultima discussione, grazie.

Comunque, ho letto quello che ti ha detto REFILL e vorrei poter dire la mia.

  • Innanzitutto, non è assolutamente vero che gli ho annullato degli errori ortografici corretti (e se l'ho fatto è stato sicuramente un errore), anzi, è stato lui ad annullare degli errori ortografici che avevo corretto; per esempio qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bryan_Danielson&oldid=70889321), dove all'inizio ha scritto: "avendo detenuto il WWE Champion/WWE World Heavyweight Champion tre volte", quando dove essere scritto "championship" e io lo aveva corretto, ma lui aveva annullato la mia modifica senza nemmeno correggerlo. Oppure qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=70851700#Tradimento_dello_Shield_e_Mr._Money_in_the_Bank_.282014.E2.80.93presente.29), dove c'era scritto: "Alla Royal Rumble, dopo un match spettacolare(in cui Rollins a anche eseguito un Phoenix splash su Cena)" e io avevo corretto, lui ha comunque annullato la mia modifica lasciando questo errore.
  • E ripeto che qualunque modifica io faccia, se si tratta di un errore, non lo faccio sicuramente di proposito, anche perché - come ti avevo già detto - quando tutti gli altri se ne fregavano io ero l'unico che continuava ad aggiornare alcune pagine. "Lui dice che ce l'ho con lui e che annullo tutte le sue modifiche a random", ed è vero; guarda qua per esempio (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Game_%28Mot%C3%B6rhead%29&diff=71002553&oldid=70956111): è andato a vedere tra i miei contributi e ha modificato solo perché avevo tolto il wikilink dell'anno.
  • "Infatti quando edita correttamente, non ho mai annullato", ha mentito, o comunque non ha detto il vero, visto che ti ho dimostrato che anche quando correggevo delle voci solo grammaticalmente o ortograficamente, annullava le mie modifiche; avrebbe potuto eliminare le modifiche sbagliate che avevo inserito, però ha eliminato anche le parti che erano effettivamente corrette. Magari non se n'è accorto, per carità, però lo ha fatto.
  • Per i wikilink degli anni ti ho già spiegato come la penso; anche se non creano overlink, se proprio devono essere usati, usiamoli in modo utile, non wikilinkando solo l'anno che non serve a nulla.
  • Poi non capisco quale sia il suo problema con en.wiki. Io non è che copio da en.wiki perché è "figo". Lo faccio semplicemente perché a mio parere è una modifica corretta; per esempio, nella voce di Kane ho messo il paragrafo "The Authority (2013–presente)" invece che "Direttore delle operazioni (2013–presente)", non perché così è su en.wiki, ma semplicemente perché sono d'accordo con quella modifica e la trovo più corretta, visto che di solito quando un wrestler entra in una stable, come titolo del paragrafo, si mette semplicemente il nome della stable. Poi, oltre ad essere un titolo più breve e conciso, ha anche più senso, visto che per tutto il periodo è sempre stato un membro dell'Authority, mentre invece non è stato sempre il "Direttore dell'Operazioni" (Bryan lo aveva tolto dall'incarico nella puntata di Raw successiva alle Survivor Series), ecco perché a mio parere il titolo "The Authority" che avevo messo io è corretto, o comunque più sensato, e non certo perché è così su en.wiki. Spero di essermi fatto capire.
  • Sulla "condotta in pay-per-view" ripeto che per me non ha senso, così come non ha senso farla solo per alcuni wrestler: o tutti o nessuno. Quindi ripeto la mia idea, che è quella di toglierla del tutto o, se proprio la si vuole usare, si crea una voce a parte.
  • "Come sempre wiki può contare sul mio impegno, la mia serietà e la mia buona fede, cosa che purtroppo non si può dire di tutti". E io mi sento insultato da questo, perché è ovvio che lui si stava riferendo a me. E per me è un insulto bello e buono, visto che ha messo in dubbio la mia serietà e la mia buona fede, quando credo di averti appena dimostrato la mia serietà e il fatto che se ho fatto un errore - me ne scuso - è stato in buona fede.

Spero sempre in una tua risposta, perché non abbiamo ancora finito e c'è ancora molto di cui parlare. Ti ringrazio.--79.55.194.49 (msg) 16:08, 27 feb 2015 (CET)

RE: Undertaker[modifica | modifica wikitesto]

Kirk, sei ragionevole come sempre, però uno che ti annulla pure gli errori ortografici appena corretti, è evidente che lo fa apposta.... e mi sto stancando. Lui dice che ce l'ho con lui e che annullo tutte le sue modifiche a random, ma questo non è assolutamente vero, infatti quando edita correttamente, non ho mai annullato. Per quanto riguarda i wl delle date, non capisco perchè toglierli in macanza di overlink, infatti come puoi vedere nella stessa pagina di Undertaker, molti li ho tolti alcuni mesi fa, cerco di metterli solo una volta nei paragrafi molto lunghi per non dover tornare su e cliccare il wl desiderato (lo faccio anche con tutti i wl in generale). Non c'è nessuna regola che vieta il wl sulle date, sono utili, ci sono in tutte le pagine di wiki e non vedo perchè si debbano togliere solo perchè a lui non piacciono. Inoltre, posso capire prendere spunto da en.wiki, però copiare pari pari mi sembra eccessivo... l'esempio lampante è la pagina di Kane. Io ho messo "direttore delle operazioni" e poi il "vedi anche" con il wl "The Authority", invece lui mette quest'ultimo perchè è così anche in en.wiki.

Sulla questione "condotta in ppv", secondo me ci possono anche stare, però, in alcuni casi in cui il wrestler in questione ha una lunga carriera, magari in diverse federazioni (Hogan, Undertaker, Sting, Kane, Big Show), la sezione diventa molto lunga... tempo fa ne avevo discusso con un altro untente (al momento non ricordo chi), ma come capita spesso, il disinteresse generale per l'argomento, porta all'abbandono della discussione, quindi come dicevo con quell'utente, si fa una discussione definitiva e poi si decide e finchè non c'è un consenso generale direi di lasciare le sezioni come stanno.

Come sempre wiki può contare sul mio impegno, la mia serietà e la mia buona fede, cosa che purtroppo non si può dire di tutti. Saluti e buon lavoro.--REFILL 15:07, 21 feb 2015 (CET)

Re: Grafici[modifica | modifica wikitesto]

Ho risolto eliminando la stringa "default Aiuto" (che per qualche ragione voleva avere il link - se provi a inserire "default Aiuto" funziona). Non ho idea esattamente a cosa servisse, ma mi sembra non ci sia nessuna differenza--Dr ζimbu (msg) 04:37, 22 feb 2015 (CET)

Cancellazione pagina[modifica | modifica wikitesto]

Gentile Kirk39, non ho copiato le informazioni nella pagina Vittorio Orsenigo da http://www.vittoriorsenigo.it/vittoriorsenigo.it/profilo.html Infatti ho citato le fonti per ogni elemento descrittivo. Il suddetto scrittore è di rilevanza enciclopedica e le informazioni nella pagina sono frutto di ricerche. E' ovvio che le informazioni su tale scrittore si trovino anche sul suo sito personale. La pregherei di darmi maggiori delucidazioni al riguardo. Eventualmente citandomi il cosiddetto "plagio". Morellina87 (msg) 20:21, 26 feb 2015 (CEST)

Re:Bologna[modifica | modifica wikitesto]

Hai fatto bene! Ciao--Triquetra(posta) 18:58, 5 mar 2015 (CET)

"Kane" Cain The Undertaker[modifica | modifica wikitesto]

Undertaker debuttò come Cain The Undertaker e in questo sito americano, nel profilo di Undertaker, ci sono tutti i suoi incontri dal 1990 ad oggi, e nel 1990 i suoi match risultano a nome di Cain. http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990+Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frank Coppola (discussioni contributi) 12:03, 10 mar 2015‎.

Undertaker[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, Il Cain, anche se per un solo incontro, va messo. Bisogna aggiungere oltre a Kane The Undertaker, Cain The Undertaker riportando questa fonte http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990 Ti chiedo cortesemente di aggiungerla te la nota, visto che io non so come fare, così, si evita che venga continuamente eliminato il Cain The Undertaker... Ciao.

Che io ricordi, ho sempre visto "Kane" e non "Cain", e anche qui (guarda a 00:30) trovi scritto "Kane".--REFILL 16:31, 10 mar 2015 (CET)
No, vabbè, togliere tutto no, era solo per essere sicuri.--REFILL 16:48, 10 mar 2015 (CET)

Finalmente oltre a Kane adesso c'è anche Cain. Tra l'altro ricordo bene che quando guardavo wrestling spotlight su telepiù2 inizialmente leggevo Cain, e ricordo Dan Peterson che diceva "Cain, come Caino, scritto c, a, i, n..." --Frank Coppola (msg) 17:34, 10 mar 2015 (CET)

Colby Lopez e Mark Calaway[modifica | modifica wikitesto]

Sono l'utente che ha aggiunto la sezione "Voci di wrestler" poche discussioni fa, ma visto che non mi hai più risposto (io vorrei ancora una tua risposta, se possibile) e che io e REFILL non siamo ancora riusciti a trovare un punto d'incontro, ti scrivo per chiederti gentilmente di decidere chi dei due in questo caso ha ragione e pertanto quale modifica attuare. Io, comunque, ti spiego il perché delle mie modifiche:

  • Colby Lopez:
    • allora, su questa voce oserei direi che è da qui che è tutto iniziato il mio disaccordo con REFILL. Io vorrei che la pagina fosse strutturata così (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=71335491#World_Wrestling_Entertainment.2FWWE) mentre lui insiste a modificarla in questo modo (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=71327531#World_Wrestling_Entertainment.2FWWE);
    • io, quindi, unirei le sezioni FCW e NXT in un'unica sezione che nominerei "Territori di sviluppo". Lui era contrario a ciò perché insisteva col dire che NXT era un terzo roster, ma credo tu sappia che è comunque un territorio di sviluppo, proprio come la vecchia FCW, perciò direi che la mia modifica è corretta;
    • la seconda sezione la nominerei semplicemente "The Shield". Mi sembra il titolo più breve, sensato e coinciso;
    • per la terza e attualmente ultima sezione, direi di nominarla anche in questo caso semplicemente "The Authority". Perché? Perché quando un wrestler fa parte di una stable per un po' di tempo, di solito nel titolo si mette semplicemente il nome della stable, in quanto è un titolo breve e coinciso. Aggiungere "Money in the Bank" o "Tradimento dello Shield" renderebbe il titolo troppo lungo senza aggiungere molto. Inoltre, anche aggiungere "Turn heel" non avrebbe senso, perché altrimenti ogni volta che un wrestler ne effettua uno andrebbe aggiunto nel titolo. E per quanto un turn heel possa essere importante, non lo trovo necessario inserirlo anche nel titolo della determinata sezione;
    • ora lui dirà che faccio queste modifiche solo perché così è su en.wiki, ma a quanto pare non vuole capire che io non faccio queste modifiche perché lo dice en.wiki, bensì perché mi sembrano le modifiche più corrette e sensate, tant'è che io stesso poi vado a modificare su en.wiki se trovo delle modifiche sbagliate.

Spero che questa volta mi risponderai, così da decidere una volta per tutte quali tra le mie modifiche e quelle di REFILL siano le più corrette e giuste.--79.46.246.69 (msg) 06:25, 15 mar 2015 (CET)

Traduzione dei tempalte di citazione[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, in genere lancio il bot almeno una volta alla settimana - era rimasto fermo un paio di mesi perchè dovevo sistemare un problema con i codici isbn e non mi decidevo a farlo, comunque adesso riprendo a lancialo regolarmente. Per le voci semlicemente orfanizzo le pagine in cui sono usati i vari template di citazione, ma quando lo lancio regolarmente esaurisce il lavoro abbastanza rapidamente.--Moroboshi scrivimi 07:31, 15 mar 2015 (CET)

Porta Europa[modifica | modifica wikitesto]

Caro kirk39, sono io che ho inserito la noticina su Porta Europa, che tu hai annullato, nella voce su Bologna. Solo che mi ero dimenticata di loggarmi e risulto utente anonimo. Lo so anch'io che la fonte non ha enciclopedicità: infatti sono rimasta stupita di non trovare niente di più in rete, visto che sto preparando una lezione di geografia per i miei studenti sullo sviluppo della città e sulla progettazione urbanistica ed è evidente che Porta Europa fa parte di un progetto di riqualificazione dei quartieri nord di larga portata. Si tratta di un'opera mastodontica che tutti possono vedere con i loro occhi e tutti con i loro piedi possono sperimentare che collega le vie citate. Io nella voce non avevo inserito niente di più. La fonte che ho linkato fornisce poi la foto per gli eventuali santommaso che ancora non fossero convinti. C'è proprio bisogno dell'avvallo di una fonte accademica per poterlo affermare? Non è che ci stiamo comportando allo stesso modo degli antagonisti di Galileo che siccome quello che vedevano non era confermato dalla Bibbia non era vero? D'altra parte qual è la fonte "enciclopedica" che conferma l'esistenza della torre Unipol citata nella stessa sezione? Basta la foto su wikicommons? --Bettacam (msg) 10:48, 15 mar 2015 (CET)

template E facile..[modifica | modifica wikitesto]

Parecchi utenti dicono che metti il template E un po' ovunque... Prof.Matteo Stuppiello Utenti:Bubi93GE, Sabino85, Vito.Vita, Bettacam ecc... C'è gia stata una discussione su te [Utenti_problematici ] anche se senza provvedimenti. Non voglio iniziare una discussione nuovamente con te, ma segui i tuoi progetti e non andare a rovinare quelli degli altri, non essere recidivo su una pagina e non farlo per ripicca.Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcovel (discussioni contributi) 11:14, 17 mar 2015.

Bologna[modifica | modifica wikitesto]

Guardavo la pagina di Firenze: è dettagliatissima e la voce sul calcio è ben più ampia rispetto alle tre righe precedenti sulla pagina di Bologna.--BO1969 (msg) 18:31, 20 mar 2015 (CET)

Festa del lavoro[modifica | modifica wikitesto]

Ho visto che con questo edit hai utilizzato invece di Paesi Bassi (stato sovrano) il termine Olanda che è una regione geografica dello stesso stato. Tieni pertanto presente, scrivendo le voci, che non è opportuno utilizzare il termine Olanda quando ti vuoi riferire allo stato sovrano. Ciao.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 14:08, 28 mar 2015 (CET)