Discussioni progetto:Medicina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente al 20 agosto 2013, vedi Discussioni_progetto:Medicina/Cronologia al 20 agosto 2013.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tavolino Ippocratico.
Tavolino Ippocratico: il Bar del Progetto Medicina (Portale)

Vita brevis, ars longa...

Benvenuti al Tavolino Ippocratico, il punto di incontro e di discussione dei wikipediani interessati a scrivere e migliorare le voci di medicina!

Qui è possibile porre domande, discutere e fare proposte relativamente alle voci di interesse per il Progetto Medicina, che raccoglie e coordina gli utenti interessati a collaborare: è possibile inserire il proprio nome nell'elenco.

Il Portale Medicina è invece rivolto ai lettori, ed è un punto di partenza per esplorare la parte dell'enciclopedia dedicata alla medicina.

Ricorda che qui si discute solo delle voci dell'enciclopedia: Wikipedia non dà consigli medici!

Per ritrovare le vecchie discussioni: consulta l'archivio
modifica
Voci al vaglio
Ustione · Trombosi venosa profonda
Voci proposte per la vetrina o come di qualità
Disturbo depressivo · Obesità


Alcune delle voci riguardanti la medicina hanno dei problemi: ecco qui "i pazienti" più gravi!
Ricordati di compilare correttamente il campo "|argomento=" o "|arg=" per garantire la categorizzazione automatica.


Indice

Ancora un po' di lavoro sporco: categoria "da unire"[modifica | modifica wikitesto]

ciao, visto il buon successo dell'ultimo lavoro collaborativo sulle voci "da aiutare" e "da verificare per enciclopedicità", propongo di passare a svuotare la categoria "unire". Non dovrebbe essere un lavoro troppo difficile, soltanto che prima di agire vorrei sentire la comunità, soprattutto per quanto concerne la decisione del nome della voce più corretto. Iniziamo:

✔ Fatto --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)
✔ Fatto --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)
In corso In corso... --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)
✔ Fatto --Adert (msg) 17:45, 5 nov 2014 (CET)
✔ Fatto --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)
✔ Fatto --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)
✘ Non fatto, tolti gli avvisi --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)

Per ora credo che sia sufficiente. Grazie a tutti coloro che daranno una mano! Ciao --Adert (msg) 17:04, 1 nov 2014 (CET)

Attacchi di panico e crisi di panico sono sicuramente da unire. Ma su quale titolo?--R5b (msg) 17:22, 1 nov 2014 (CET)
La en.wiki utilizza "Panic attack", ma forse in italiano il termine più corretto dovrebbe essere disturbo di panico, che attualmente è un redirect a attacco di panico --Adert (msg) 18:48, 1 nov 2014 (CET)
Allora si unisce sul titolo disturbo di panico? --R5b (msg) 19:19, 1 nov 2014 (CET)
Sarei per: Circolazione extracorporea, Delirio, Attacchi di panico, Dispepsia come titoli principali. Integrerei aneurisma sacciforme in aneurisma cerebrale. Nell'ultimo caso stiamo parlando di unire una voce anatomica ad una patologia, non mi pare il caso...:) --Geoide (msg) 21:12, 1 nov 2014 (CET)
Disturbo di panico lo lasciamo come redirect? --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)

Continuiamo:

✘ Non fatto se qualcuno è contrario, se ne può parlare, intanto ho rimosso l'avviso --Adert (msg) 23:17, 2 nov 2014 (CET)
In corso In corso... --Adert (msg) 23:17, 2 nov 2014 (CET)
✔ Fatto--Adert (msg) 22:30, 6 nov 2014 (CET)
✘ Non fatto --Adert (msg) 18:48, 2 nov 2014 (CET)
In corso In corso... --Adert (msg) 23:17, 2 nov 2014 (CET)
✔ Fatto --Adert (msg) 17:45, 5 nov 2014 (CET)
✔ Fatto
✘ Non fatto --Adert (msg) 17:45, 5 nov 2014 (CET) ho sistemato un po' le voci, credo che abbiano dignità sufficiente per coesistere --Adert (msg) 17:45, 5 nov 2014 (CET)

Fatemi sapere! --Adert (msg) 14:01, 2 nov 2014 (CET)

Decotto e decozione (farmacia) credo che siano da unire. Disbiosi e microbiota umano sono cose diverse ma credo che si debbano unire se la voce disbiosi rimarrà sempre uno stub.--R5b (msg) 15:04, 2 nov 2014 (CET)
Ho ampliato disbiosi traducendo da en.wiki (se qualcuno avesse voglia di darci un occhio e migliorarla...), adesso non sono più da unire. --Adert (msg) 18:48, 2 nov 2014 (CET)
Fenomeno di Raynaud e Sindrome di Raynaud sono da unire, credo sotto il titolo Sindrome di Raynaud.--R5b (msg) 20:15, 2 nov 2014 (CET)
Direi che si più corretto il contrario: il fenomeno di Raynaud è anche definito Raynaud primario, la sindrome è invece secondaria a diverse patologie (anche se non c'è una grande precisione e distinzione negli articoli dedicati), favorevole per l'idrossibutirrato...--Geoide (msg) 20:46, 2 nov 2014 (CET)

[ Rientro] Manca Decozione (farmacia) con decotto. Quale titolo principale usiamo? --Adert (msg) 17:45, 5 nov 2014 (CET)

Decotto è sicuramente più colloquiale e più noto, magari usare questo titolo con una piccola modifica più "scientifica" alla voce attuale;)--Geoide (msg) 18:50, 5 nov 2014 (CET)
Usare decotto e mantenere decozione (farmacia) come rinvio.--R5b (msg) 18:52, 5 nov 2014 (CET)
✔ Fatto--Adert (msg) 22:30, 6 nov 2014 (CET)

[ Rientro] Ci siamo quasi! Mancano le voci di anatomia:

✔ Fatto--Adert (msg) 00:29, 9 nov 2014 (CET)
✔ Fatto--Adert (msg) 00:29, 9 nov 2014 (CET)
  • Nucleo polposo con Disco intervertebrale, per me si potrebbe in disco intervertebrale, dove si accenna al nucleo polposo, fare una piccola descrizione di quest'ultimo. Oppure ampliare (e migliorare) nucleo polposo. Cosa dite?
✔ Fatto--Adert (msg) 00:29, 9 nov 2014 (CET)
  • Posizione_anatomica e Postura, non sono molto convinto, sono due cose differenti (fermo restando che entrambe le voci andrebbero riviste...).
In corso In corso...--Adert (msg) 00:29, 9 nov 2014 (CET)

Fatte queste, abbiamo svuotato la categoria "da unire" (tranne medicina alternativa, ma li non mi ci metto...) --Adert (msg) 22:30, 6 nov 2014 (CET)

Mi sembra di essere tornata alle avvertenze Pharmamedix (ovvero come azzerare tutte quelle note!); dunque unirei a: 1) area somestesica primaria, 2) bacino (anatomia); 3) disco intervertebrale+ cenno al nucleo polposo; 4) posizione anatomica con cenni sulla postura umana... ti è possibile?;)--Geoide (msg) 16:56, 7 nov 2014 (CET)
Ritieni proprio corretto unire postura con posizione anatomica? A me non sembrano proprio equivalenti.... --Adert (msg) 00:29, 9 nov 2014 (CET)

Aggiungo:

Cadavere[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo la voce cadavere: oltre ad essere appena abbozzata, è continuamente pasticciata, fatta, disfatta e rifatta da ip e utenti di passaggio; qualcuno ha voglia di darle una sistemata? Se non avete voglia di aprire libri e manuali, questa forse può essere una buona fonte di partenza. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:26, 8 nov 2014 (CET)

Nuovo vaglio[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Apparato circolatorio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

.

Voce complessa, apporrò l'avviso anche nel progetto Biologia, grazie--Geoide (msg) 09:26, 8 nov 2014 (CET)

Proposta di qualità faringite streptococcica[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Faringite streptococcica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Adert (msg) 00:24, 9 nov 2014 (CET)

Ponte[modifica | modifica wikitesto]

Saluti a tutti. Ho aperto una discussione qua... --Elversberg (msg) 22:14, 10 nov 2014 (CET)

Corpo estraneo[modifica | modifica wikitesto]

Sono rimasto un po' sorpreso dal fatto che ci sia Corpo estraneo dedicata in primis a un album discografico. Qualcuno ha voglia di creare anche solo uno stubbettino preso da en:Foreign body (con nota disambigua a "Corpo estraneo (album)")? --Superchilum(scrivimi) 23:06, 10 nov 2014 (CET)

Ho spostato corpo estraneo a corpo estraneo (album), però esiste ancora la pagina corpo estraneo come redirect e quindi non ho potuto spostare corpo estraneo (medicina) a corpo estraneo. Serve un'amministratore che cancelli corpo estraneo o può farlo anche un utente normale? in ogni caso io non lo so fare.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DrQuantum (discussioni contributi) 16:40, 13 nov 2014.
Creata disambigua. --« Gliu » 19:51, 13 nov 2014 (CET)

Discussione:Cervello[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo questa voce un po' bistrattata. Sembra venire pure da una richiesta di cancellazione, ma l'importanza dell'argomento non si discute, così come il vero significato anatomico di cervello. Secondo me sarebbe da ripensare l'intero sistema delle voci neuroanatomiche, facendo in modo che si pestino i piedi il meno possibile, cosa che avviene regolarmente fra cervello, prosencefalo, diencefalo, telencefalo ed encefalo. Un bel grattacapo... --Elversberg (msg) 23:15, 10 nov 2014 (CET)

Ho appena lasciato un breve commento in quella pagina, ma immagino che tu non abbia mai visto questa discussione, ti consiglio di andare direttamente agli ultimi paragrafi:)--Geoide (msg) 16:26, 11 nov 2014 (CET)
Grazie! ;) L'ho intravista ma non ci prendo parte, perché secondo me è destinata a non trovare conclusione. Per me la questione comunque è demenziale: quando i cavalli cominceranno a leggere Wikipedia cambierò opinione, ma per ora qualsiasi descrizione di un organo deve essere subordinata a quella dell'ambito umano. Banale questione di interesse del lettore, non me ne vogliano gli appassionati delle forme di vita, argomento che oltretutto mi piace da morire. Neutralità non significa politicamente corretto. --Elversberg (msg) 22:23, 11 nov 2014 (CET)

Sistema scheletrico e Scheletro (anatomia)[modifica | modifica wikitesto]

Queste voci sono segnalate da unire. Meglio unirle o tenerle separate?--R5b (msg) 19:27, 12 nov 2014 (CET)

Per unirle in sistema scheletrico, bisognerebbe riportare quella parte che in Scheletro (anatomia) parla solo di anatomia comparata: insomma non si può fare solo un redirect!--Geoide (msg) 16:48, 13 nov 2014 (CET)

Dubbio[modifica | modifica wikitesto]

Per chi mi può rispondere: è possibile cambiare il titolo nelle pagine con un disambigua? È l'ennesima, noiosa domanda lo so, ma dopo la discussione qui dovrei cambiare il titolo alla voce cuore (che dovrebbe diventare Cuore umano), ma ha un disambigua. Prima di fare pasticci ditemi come fare senza errori:).--Geoide (msg) 20:16, 13 nov 2014 (CET)

Cannabinoidi[modifica | modifica wikitesto]

Le seguenti voci sono da controllare in quanto create o sostanziosamente ampliate da un utente infinitato.

--l'etrusco (msg) 21:56, 18 nov 2014 (CET)

casa editrice medica da creare, cosa ne pensate?[modifica | modifica wikitesto]

Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste#DelfinoGianmaria--Alexmar983 (msg) 16:23, 19 nov 2014 (CET)

Idea interessante, ma difficile da portare a termine (qui non siamo proprio un esercito di persone). Se il figlio ha interesse alla voce, penso che debba seguire le tue indicazioni: vediamo come si svilupperà la proposta.--Geoide (msg) 16:55, 19 nov 2014 (CET)
Mi sembra una persona cortese, se cortesemente aspetta i nostri tempi penso che potrebbe uscirne qualcosa di buono.--Alexmar983 (msg) 17:08, 19 nov 2014 (CET)
Vedendo voci autobiografiche o promo che compaiono praticamente tutti i giorni, questa frase non è da poco : perché io essendo il figlio, presumibilmente non sarei neutrale. Con questa sincerità, se solo sapessi un po' di più sulle case editrici, gliela creerei al volo :-D --Kirk39 Dimmi! 23:03, 19 nov 2014 (CET)

Uso di citazioni da fonti orali e non da giornali.[modifica | modifica wikitesto]

"Giuseppe Di Fede, direttore sanitario dell'istituto di medicina biologica di Milano e dell'istituto di Medicina Genetica Preventiva I.M.G.E.P" ha dato delle informazioni che poi immagino siano state anche confermate al convegno del 7-8 novembre a Roma del suo Istituto. Le informazioni sono riguardo al cancro al colon ed al fattore di rischio rappresentato da latticini e zuccheri in generale, con un possibile screening rappresentato dalla flora batterica alterata. Come mi è stato detto, però, trattasi di cose non scritte e non sicure. Ritenete sia aggiungibile come fonte fra le cause della pagina del colon prefato oppure bisogna aspettare uno studio più chiarificatore? --EntroDipintaGabbia (msg) 23:39, 19 nov 2014 (CET)

richiesta consigli[modifica | modifica wikitesto]

Salve a tutti, vorrei chiedere un parere su questa pagina che sto scrivendo, siate clementi dato che é la prima volta che scrivo su Wikipedia e mi serve per un esame, grazie mille e buona giornata --2.228.41.203 (msg) 08:17, 20 nov 2014 (CET)

Ti consiglierei di leggere bene queste indicazioni e anche queste, perché non credo che rientri nei criteri di enciclopedicità (indiscussa fama internazionale per incarichi e pubblicazioni). Non è facile rientrare in quei criteri, quindi valuta tu cosa è meglio fare:).--Geoide (msg) 20:33, 20 nov 2014 (CET)

Ancora lavoro sporco![modifica | modifica wikitesto]

Voci con problemi "gravi"[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo alcune voci "gravi", nella speranza che insieme possiamo decidere cosa fare:

Per me l'unica che valga la pena di aiutare è la SIRT, per il resto sarebbero da cancellare o al massimo, l'ultimo, da utilizzare nel dizionario.--Geoide (msg) 13:14, 20 nov 2014 (CET)
Le ho messe in cancellazione, vediamo cosa ne pensa la comunità --Adert (msg) 21:23, 27 nov 2014 (CET)

Voci con sospetta violazione del copyright[modifica | modifica wikitesto]

Qui il problema non è tanto "medico", ma sarebbe il caso di impegnarci a svuotare questa categoria. Uno dei capisaldi del progetto è proprio quello del non avere voci con copyright. Qualche anno fa in poco tempo eravamo riusciti a sistemarle tutte, vediamo se ci riusciamo anche adesso, iniziamo:

  • Irrigazione transanale Io non vedo violazione di copyright palese, ma solo una wikificazione molto approssimativa.

Grazie dell'aiuto --Adert (msg) 12:42, 20 nov 2014 (CET)

Non so se è un aiuto, ma sapete benissimo che le voci introdotte dall'IP farmacologo, le avrei tutte cancellate:). Per il resto mi pare che solo l'allergia al nichel possa avere una certa importanza e i vaccini... lì è pure peggio;)--Geoide (msg) 13:21, 20 nov 2014 (CET)
Faccio una proposta meno drastica, rendiamole stub e ripuliamo la cronologia? --Adert (msg) 21:23, 27 nov 2014 (CET)

Richiesta di intervento Bot[modifica | modifica wikitesto]

Ho rinominato la voce cuore in cuore umano e ho fatto uno stub per cuore voce generica (pare sia l'unica a aver dato seguito alla discussione di anatomia!)... Comunque Alexmar983, che mi ha guidato in questi passaggi, ha specificato che bisognerebbe utilizzare Wikipedia:Bot/Richieste per chiedere che in tutte le voci nel ns0 della Categoria:Anatomia_umana un bot sostituisca il link da "cuore" in "cuore umano", ma per fare ciò sono stata informata della necessità di proporre al progetto il problema per sapere se procedere o meno (seguo pedissequamente i consigli, poiché sarebbe la prima volta che utilizzo queste procedure e non ne so assolutamente nulla!). Ditemi voi, --Geoide (msg) 10:50, 21 nov 2014 (CET)

Per poterlo fare bisogna essere certi che tutte le ricorrenze di cuore contenute in quella categoria siano riferibili al cuore umano, altrimenti finiamo per essere antropocentrici anche nei collegamenti ipertestuali e, vista l'ormai nota discussione, questo va evitato. Ad esempio arteria coronaria sinistra contiene il collegamento a cuore (voce generale), tuttavia se la coronaria sinistra si trova anche nei gatti, sostituire con cuore umano sarebbe erroneo. Pertanto mi sa che la sostituzione andrà fatta a mano voce per voce. Peccato non aver preso in considerazione questa problematica ai tempi della discussione... --Aplasia 11:19, 21 nov 2014 (CET)
Purtroppo quella discussione è stata portata avanti da utenti che continuavano a dire che non sapevano niente di medicina, ma insistevano nel porre i paletti per le linee guida:) Adesso la discussione è ferma da un mese e di nuove pagine non ne sono venute fuori... Comunque sia non mi muovo se non c'è un'assoluta necessità (e mi pare che non ci sia) e le decisioni, questa volta, resteranno all'interno del progetto:).--Geoide (msg) 14:45, 21 nov 2014 (CET)
Però non sempre un link che punta ora a cuore dovrebbe puntare a cuore umano.--R5b (msg) 11:46, 21 nov 2014 (CET)

Proposta qualità cuore umano[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Cuore umano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: La prima proposta è stata interrotta, portiamo a termine la seconda?

Segnalo la nuova proposta a [@ L'inesprimibile nulla, Etienne] che non sono del nostro progetto, ma hanno partecipato attivamente al miglioramento della voce nella segnalazione precedente. Ovviamente invito tutti a riprendere il discorso sospeso, grazie di "cuore":).--Geoide (msg) 16:03, 21 nov 2014 (CET)

richiesta parere[modifica | modifica wikitesto]

salve a tutti, potreste darmi di consigli su come migliorare questa pagina che sto scrivendo? Siate clementi dato che è la prima pagina che scrivo su Wikipedia e mi serve per un esame all'università. Grazie a tutti e buona giornata--Domenico Benvenuto (msg) 10:57, 24 nov 2014 (CET)

Benvenuto, e scusami in anticipo se ti sembrerò poco clemente, ma la pagina al momento è troppo ampia e di taglio troppo agiografico. Va notevolmente smagrita, togliendo le parti della vita privata e professionale (non enciclopediche), lasciando solo i contributi realmente importanti dal punto di vista scientifico. Per le note vanno usati i template. Mi spiace di sembrare troppo drastico, ma la realtà è che una pagina di questo tipo, fatta in questo modo, ha buone probabilità di venire quasi cancellata dagli amministratori, se non di venire avviata in procedura di cancellazione.--Michele Gardini (msg) 14:32, 24 nov 2014 (CET)
[@ Domenico.benvenuto95] Solo per curiosità visto che non è la prima volta che vedo creazioni di pagine per esami universitari, ma la voce che hai creato è sul professore con cui devi dare l'esame? In caso affermativo, te l'ha proposta lui? :) --ValterVB (msg) 21:14, 24 nov 2014 (CET)
Ehm, il mio benvenuto iniziale voleva essere appunto un saluto per un nuovo arrivato (che spero resti a dare una mano), non avevo fatto caso al cognome. Che acuto osservatore :P--Michele Gardini (msg) 21:27, 24 nov 2014 (CET)
Grazie per il benvenuto, comunque la voce non è sul mio professore ma ci ha detto che dobbiamo scrivere una voce biografica medica per l'esame, io lo capisco perfettamente che va smagrita infatti nel dubbio ho messo tutto quello che si ritrova nel libro e negli articoli che ho trovato (quindi tutti i dati attendibili), vorrei capire un attimo cosa togliere ed eventualmente cosa riformulare, potreste darmi dei consigli pratici? Scusatemi se vi scoccio, chiedo venia, a tutti buona giornata. --Domenico Benvenuto (msg) 15:15, 25 nov 2014 (CET)
Qualche consiglio potrebbe essere presente in Wikipedia:Biografie di persone viventi e in Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie.--R5b (msg) 21:56, 25 nov 2014 (CET)

«Ebola virus» o «virus Ebola»?[modifica | modifica wikitesto]

Vi segnalo questa discussione. Sarei molto grato a chiunque volesse intervenire. -- Étienne 17:14, 24 nov 2014 (CET)

Ebola: come si pronuncia?[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo. pequod76talk 19:42, 24 nov 2014 (CET)

Ambiguità tra Ebolavirus e Ebola virus?[modifica | modifica wikitesto]

Siete d'accordo con l'inserimento di questa nota disambigua? pequod76talk 19:47, 24 nov 2014 (CET)

Qui ci vorrebbe un virologo, ma in linea di massima la nota disambigua andrebbe bene, visto che si tratta quasi di uno "scorporo" (che onestamente si sarebbe potuto evitare, ampliando la voce madre...). Quindi: si per me può andar bene, sempre che qualcuno non aggiunga commenti non concordi.--Geoide (msg) 18:00, 29 nov 2014 (CET)

Aggiornamento template[modifica | modifica wikitesto]

Dopo il template {{cuore umano}} tocca al template {{fisiologia cardiovascolare}} "bluificarsi":). È un progetto sicuramente ambizioso e faticoso, ma così non si può più lasciare; sto traducendo da en.wiki, che lo ha completo e anche di più (ecco qui). In alcuni casi farò stub e chi volesse completare sarà il benvenuto. Essere l'unico cardiologo dichiarato, mi fa soffrire di solitudine;). Give a chance to the template, thanks:).--Geoide (msg) 18:15, 29 nov 2014 (CET)

Ho completato il lavoro (non per le vene, ovviamnete), chi voglia dare una mano per gli stub è il benvenuto.--Geoide (msg) 00:04, 15 dic 2014 (CET)

Valutazione di qualità: sindrome epatorenale[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Sindrome epatorenale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Adert (msg) 10:48, 9 dic 2014 (CET)

Proposta per svuotare la Categoria:Controllare_copyright_-_medicina[modifica | modifica wikitesto]

Visto che questa categoria persevera con una dozzina di voci, propongo di ridurle a stub e far cancellare ad un amministratore la cronologia, in modo da non avere più sospetto di copyviol. Se poi qualcuno è disposto ad ampliarle, meglio ancora! Ma intanto ritengo sia importante agire. --Adert (msg) 10:48, 9 dic 2014 (CET)

Invece che ridurre a stub le voci, si potrebbe riformulare il contenuto?--R5b (msg) 15:30, 9 dic 2014 (CET)
Tenete conto che si oscura la cronologia solo se si conosce la fonte certa della violazione di copyright oppure cautelativamente, nell'ambito di rimozione di contributi sospetti; per il resto, o riformuliamo, o riduciamo ad abbozzo. Nei casi, e sono la maggior parte, di voci creati dal ben noto IP, molto meglio la riduzione ad abbozzo, a mio avviso; negli altri casi (3), si può anche riformulare. --Aplasia 16:16, 9 dic 2014 (CET)
Qualcosa posso fare io per contribuire--Frivadossi (Un attimo!!) 09:56, 10 dic 2014 (CET)
Ci sto ancora lavorando ... pazientate ancora qualche giorno.--Frivadossi (Un attimo!!) 22:15, 16 dic 2014 (CET)
Farmaci e vaccini sono stati completati. Oggi o domani se sarò d'animo poetico vedrò di mettere mano (?) all'irrigazione transanale (come voce intendo ...) --Frivadossi (Un attimo!!) 01:13, 19 dic 2014 (CET)

Protesi in silicone d'alta cosmesi[modifica | modifica wikitesto]

Salve, bisognerebbe decidere cosa fare di questa voce. Scritta da utenza monoscopo, sta senza fonti da sette anni. Non è mai stata ampliata, l'argomento è specifico, i toni molto descrittivi e il titolo non mi suona troppo bene. Non dovrebbe essere a una prima ricerca una violazione di copyright (ho trovato invece siti che hanno copiato da noi, anni dopo)

Oramai è la terza volta che ci capito sopra e penso che non si possa più procrastinare. Cancelliamo? Integriamo?--Alexmar983 (msg) 00:04, 11 dic 2014 (CET)

Non vorrei apparire insensibile, ma per me era da porre in cancellazione molto tempo fa e forse, dico forse, qualche anima pia avrebbe magari ampliato: così non è da tenere.--Geoide (msg) 18:58, 11 dic 2014 (CET)
ha otto anni o giù di lì, è vecchia a sufficienza da reggere tale mancanza di tatto. Considerando lo stato, la mancanza di fonti segnalata da tempo e i pareri favorevoli finora (mio e tu), se nessuno si oppone penso si possa andare di PdC diretta, non credo ci sia bisogno di un template E--Alexmar983 (msg) 21:51, 11 dic 2014 (CET)
fatto.--Alexmar983 (msg) 23:59, 12 dic 2014 (CET)

Generalità e descrizioni[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. X-Dark (msg) 13:20, 14 dic 2014 (CET)

Nuovo template[modifica | modifica wikitesto]

Che ne pensate se anche noi avessimo un template come questo? Lo trovo interessante e omnicomprensivo, lo tradurrei me medesima, ovviamente:)--Geoide (msg) 19:23, 17 dic 2014 (CET)

Io ne penso tutto il bene possibile ... ;D --Frivadossi (Un attimo!!) 21:35, 17 dic 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole, credo che sia un template utile.--R5b43 (msg) 22:22, 17 dic 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole risponderei esattamente come Frivadossi se non lo avesse già fatto lui :D --Da uno, già due (dan1gia2) 12:48, 18 dic 2014 (CET)
Il template {{Maggiori gruppi di farmaci}} è ✔ Fatto, adesso lo si può inserire dove serve, ma piano piano lo si dovrà bluificare, insieme alle sigle del Sistema di classificazione Anatomico Terapeutico e Chimico o ATC.--Geoide (msg) 21:54, 18 dic 2014 (CET)

P.S: Ci sarà da wikificare i codici ATC, tutti tradotti, e poi tanta altra robina da fare:)).--Geoide (msg) 10:53, 20 dic 2014 (CET)

Ottima idea e ottimo lavoro, Geoide! Mi sono permessa di sostituire un link a en.wiktionary e un altro link rosso non tradotto con due link rossi in italiano, sperando che invoglino qualcuno a creare le voci ;) --Mari (msg) 20:13, 27 dic 2014 (CET)

[ Rientro] Vorrei completare la Categoria:ATC con le sottocategorie ATC mancanti (C, D, P, L, M, N, V), ma ho provato e il risultato è che non ho i permessi necessari per creare le categorie suddette. C'è un amministratore che si offre volontario, oppure Pierpao o Gambo7 (se loro hanno i permessi)?. Ciao,--Geoide (msg) 16:35, 28 dic 2014 (CET)

Come mai non riesci? Se mi dici i nomi esatti da dare alle categorie provo... --☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 17:31, 28 dic 2014 (CET)
Non so cosa dirti, se imposto per creare "ATC C - apparato circolatorio (farmaci)" mi compare, nel momento in cui clicco per creare da sola la pagina, permessi non sufficienti. Comunque i titoli li puoi ricavare dal template {{Maggiori gruppi di farmaci}} nei codici ATC C-D-P-L-M-N-V, almeno quello dell'apparato circolatorio (C) e del sistema nervoso (N) andrebbero riportati per il numero elevato di farmaci che contengono:). Prova tu, grazie.--Geoide (msg) 20:06, 28 dic 2014 (CET)
Sono categorie bloccate, devi chiedere in WP:RA --☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 11:16, 29 dic 2014 (CET)
In effetti non lo erano quando le hai create tu, ecco perché ho provato:). Credo proprio che farò la richiesta per completare la "categoria ATC" e poi si penserà a completare tutto il sistema. Grazie comunque,--Geoide (msg) 16:24, 29 dic 2014 (CET)

Ciao[modifica | modifica wikitesto]

Dopo essermi tenuto lontano per tutti i sette anni della mia permanenza in Wikipedia, dato che me ne occupo già per lavoro, ho deciso di collaborare anche a questo progetto. La presente quindi vale per notifica a tutto il gruppo dei contributori, sono a disposizione :-) Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:08, 17 dic 2014 (CET)

Benvenuto nel progetto, allora, e scusa il ritardo :-) --Mari (msg) 20:03, 27 dic 2014 (CET)

Tanti auguri[modifica | modifica wikitesto]

Christmas Wikipedia-logo-v2-en.png

Buon Natale e felice Anno Nuovo a tutti i wikipediani: è una piccola immagine che mi piace molto.

Che il nuovo anno sia pieno di salute, in primis, e poi... di ciò che più si desidera.

Ci vediamo nei prossimi giorni. Ciao a tutti.--Geoide (msg) 17:22, 24 dic 2014 (CET)

Mi associo agli auguri e complimenti a Geoide per l'immagine--Frivadossi (Un attimo!!) 00:43, 25 dic 2014 (CET)

Auguri anche da qui a tutti i wikipediani di buona volontà.--Michele Gardini (msg) 10:18, 25 dic 2014 (CET)

Tanti auguri a tutti :) --Da uno, già due (dan1gia2) 15:58, 25 dic 2014 (CET)

Tanti auguri anche da parte mia! --Adert (msg) 16:32, 25 dic 2014 (CET)


Pillola del giorno dopo[modifica | modifica wikitesto]

ci sono delle modifiche da controllare :).. --2.226.12.134 (msg) 13:07, 27 dic 2014 (CET)

La modifica è sempre la stessa da anni, evidentemente chi la ripropone evita accuratamente di leggere le innumerevoli spiegazioni scientifiche fornite da diversi utenti oppure, semplicemente, non gli interessano. Di regola la rimozione ingiustificata di testo documentato da fonti, soprattutto se riproposta in modo così sistematico, va annullata alla stregua di un vandalismo. --Mari (msg) 19:45, 27 dic 2014 (CET)

troppo "sfoggio" di conoscenza nelle voci di medicina?[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Voce_del_giorno_04.12.2014:_Infarto_del_miocardio--Alexmar983 (msg) 23:24, 29 dic 2014 (CET)

Leggo solo ora..., ma non so cosa volesse l'utente per definire la voce comprensibile: di certo ha scambiato la terminologia tecnica per la voglia di mettersi in cattedra (immagino!). Mi pare, ma sono parte in causa, che ci siano molte parti "colloquiali" in quella voce e purtroppo non mi pento affatto di averla scritta così: magari avrei potuto esagerare un po' di più con i tecnicismi:DD. Scherzi a parte non conoscevo quella pagina linkata, che ho pensato bene di mettere nei miei OS (la visione esterna del nostro lavoro mi affascina sempre e mi interessa per capire come e se ci possiamo migliorare). Thanks,--Geoide (msg) 15:02, 30 dic 2014 (CET)

Nucleo paraventricolare[modifica | modifica wikitesto]

Ho lavorato sulla voce (sostanziale traduzione da en.wiki + qualche nota bibliografica, poiché anche la voce inglese ne era priva) e mi sno permesso di rimuovere l'avviso di cancellazione (che però rimane ancora nella pagina di progetto e di cui lascio la rimozione ad altri, dopo aver controllato che sia tutto ok. Anche se in anticipo buon anno a tutti.--Frivadossi (Un attimo!!) 09:40, 30 dic 2014 (CET)

Ottimo lavoro:) Approfitto per dirti che ho fatto questa richiesta e spero che ci sia una presa in visione positiva della proposta: tu sei una delle figure, che io sappia, che più si occupa di voci sui farmaci e il tuo aiuto sarebbe mooolto gradito;). Mi unisco agli auguri...--Geoide (msg) 15:20, 30 dic 2014 (CET)

Valutazione qualità: Apparato circolatorio[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Apparato circolatorio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Scusate ci sono problemi che Er Cicero sta cercando di risolvere: la pagina di discussione c'è già, anche se non compare ancora. Arriverà;)--Geoide (msg) 11:02, 31 dic 2014 (CET)

Sistemato. Grazie per la pazienza. --Er Cicero 12:46, 31 dic 2014 (CET)

Terapista[modifica | modifica wikitesto]

Alla luce di questi link rossi spontanei bisognerebbe decidere se fare di questa voce un redirect come per terapeuta, o creare uno "stubbino" unico per terapista e terapeuta che colleghi a d:Q2419397 e magari spieghi meglio se i due termini sono strettamente equivalenti in Italiano, e se come credo terapista è stato un calco dall'inglese che ha preso piede.--Alexmar983 (msg) 15:36, 1 gen 2015 (CET)

Vedi qui.--R5b43 (msg) 12:54, 6 gen 2015 (CET)

Illusione uditiva e Allucinazione[modifica | modifica wikitesto]

In seguito a queste osservazioni di [@ GiaKa] nella mia talk è sorto un dubbio in merito all'incipit della voce in oggetto. La frase "il soggetto sente suoni che non sono presenti nello stimolo" (con wikilink alla voce Allucinazioni) è corretta? Cioè è corretto dire che il concetto di "illusione uditiva" comprende anche i casi di allucinazione? --ArtAttack (msg) 00:20, 3 gen 2015 (CET)

Traduzione della settimana[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo per competenza che la traduzione della settimana riguarda la voce Ipomenorrea. --ESCULAPIO @msg 16:34, 5 gen 2015 (CET)

Dermatosi[modifica | modifica wikitesto]

"Dermatosi" può essere inteso come sinonimo di Dermatite o meriterebbe una trattazione a parte?--Mado (dimmi) 12:43, 6 gen 2015 (CET)

Sono la stessa cosa, vedi qui e qui.--R5b43 (msg) 12:51, 6 gen 2015 (CET)
Grazie, creo il redirect--Mado (dimmi) 12:53, 6 gen 2015 (CET)

Richiesta parere su voce Infermiere[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, in merito alla voce Infermiere si è creata una discussione relativamente alla definizione stessa (professionista si, professionista no). Nella pagina discussione ho provato a spiegare la cosa ma con scarsi risultati. Potreste contribuire alla discussione per definire la questione? Grazie. --Franciaioti ascolto 12:32, 17 gen 2015 (CET)

Addendum: mi viene anche il dubbio se sia opportuno chiederlo qui o nel bar tematico, per esempio, del progetto economia... --Franciaioti ascolto 12:34, 17 gen 2015 (CET)
Mi pare un po' eccessivo, ma nulla te lo vieta. Ho postato il mio commento in discussione.--Geoide (msg) 19:18, 17 gen 2015 (CET)
Ciao Geoide, grazie per l'intervento. In realtà il dubbio di postare la richiesta nel bar di economia, invece che nel nostro, era dovuto al fatto che la discussione era più legata al concetto di professione e professionista che non a problematiche medico-sanitarie vere e proprie. --Franciaioti ascolto 10:07, 18 gen 2015 (CET)

segnalazione voce per modalità inserimento "particolari"[modifica | modifica wikitesto]

inserita fatta e finita da un nuovo utente con dedica "curiosa", invito a un controllo Sindrome emolitico-uremica atipica--Shivanarayana (msg) 17:15, 19 gen 2015 (CET)

La parte medica in se non presenta problemi, ma il fatto che si faccia riferimento ad un contributo editoriale e, peggio, ad un contributo economico da parte della ditta produttrice del farmaco più usato, mi lascia molto perplessa. Le note bibliografiche fanno riferimento ad articoli non facilmente consultabili... Credo si debba chiedere all'utente qualche spiegazione in più: è chiaro che si è iscritto quando la voce era già pronta, mi sembra tutto un po' "eccessivo":)--Geoide (msg) 19:05, 19 gen 2015 (CET)
Mi pare una contribuzione coerente con le linee guida sulla contribuzione su commissione. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:52, 20 gen 2015 (CET)

Wikipediani in residenza con sezioni italiane della Cochrane Collaboration[modifica | modifica wikitesto]

Cari utenti del Progetto:Medicina. Vi scrivo su invito dell'utente di en.wiki FloNight (Sydney Poore) che da qualche tempo sta collaborando come Wikipediana in residenza part-time con la Cochrane Collaboration. Per chi non conoscesse questa collaborazione internazionale, riporto un estratto della relativa voce di Wikipedia:

« La Cochrane Collaboration è una iniziativa internazionale no-profit nata con lo scopo di raccogliere, valutare criticamente e diffondere le informazioni relative alla efficacia ed alla sicurezza degli interventi sanitari. »
(Wikipedia, Cochrane Collaboration)

La Cochrane Collaboration si avvale della collaborazione di medici e ricercatori da oltre 120 paesi, tra cui anche l'Italia, ed è organizzata per gruppi tematici. FloNight mi ha chiesto di chiedere qui se qualche utente di questo progetto fosse interessato a collaborare con uno dei rami italiani della collaborazione, ce ne sono svariati dal "Drugs and Alcohol Group" al "Cochrane Vaccines Field" passando per il "Multiple Sclerosis and Rare Disease of the Central Nervous System Group" in diverse zone d'Italia. La collaborazione potrebbe trattare della traduzione di voci dall'inglese e/o dal miglioramento di voci in it.wiki o en.wiki. Immagino anche che potrebbe essere una buon opportunità per uno studente (quindi, se avete la possibilità, segnalate questa cosa a studenti che conoscete che potrebbero essere interesati). Nel caso abbiate bisogno di altre informazioni e/o siate interessati, mandatemi una mail o lasciatemi un messaggio in talk page. Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:40, 20 gen 2015 (CET)

Anestesia: Wells e Morton[modifica | modifica wikitesto]

Alla rubrica Lo sapevi che (LSC) è stata proposta la voce su Horace Wells, di cui vi consiglio la lettura. È anche breve. :D C'è però un problema di coerenza con quanto scritto in William Green Morton.

Se leggete la discussione che si è svolta lì avrete chiaro il problema.

Siccome si parla di etere, segnalo anche al progetto:chimica. Vi va se la discussione prosegue qui? Vorremmo far andare avanti la procedura LSC solo dopo un vostro parere. Grazie! pequod76talk 02:13, 23 gen 2015 (CET)

Da una lettura veloce mi sembra che non ci sia nessuna incongruenza tra le due voci: pare che Wells avesse scoperto le proprietà del protossido d'azoto come anestetico, ma al momento di presentare la sua scoperta, fallì miseramente (suppongo perché la quantità utilizzata era troppo poca in confronto al peso del paziente), mentre Morton utilizzò l'etere come anestetico e durante la prova al pubblico ebbe successo. Se i fatti stanno così, possiamo dire che Wells scoprì l'anestesia per primo e Morton per secondo, ma la scoperta di Morton fu la prima ad essere accettata dalla comunità scientifica. In ogni caso, la sostanza utilizzata per l'anestesia nei due casi è differente, quindi possiamo dire che entrambi hanno svolto una scoperta importante: Wells scoprì l'anestesia con protossido di azoto e Morton scoprì l'anestesia con etere.
Se invece alcune fonti discordassero con quanto detto qui sopra (cioè se attribuissero a Morton anche la scoperta dell'anestesia con protossido), allora sarebbe necessario modificare la voce dicendo che non è chiaro se Wells sia stato effettivamente il primo a scoprire l'anestesia con protossido.
Inoltre, a dire il vero nella voce di Morton sembra che lo scopritore delle proprietà dell'etere fosse un altro professore di Morton, ma questa è un'altra storia...
In ogni caso, se anche la voce dovesse essere modificata mettendo in dubbio la scoperta di Wells, le vicende della sua vita sono così tanto bizzarre che la pagina merita di stare nella sezione delle curiosità. --Daniele Pugliesi (msg) 04:58, 23 gen 2015 (CET)
La contraddizione patente è era imho questa: "Le sue ricerche gli furono sottratte". Cioè, ciascuna voce tendeva imho a prendere le parti del suo biografato, magari in modo sottile... Forse sbaglio, ma prima dell'intervento di Ppong m'era sembrato abbastanza evidente.  :) pequod76talk 13:51, 23 gen 2015 (CET)

mirra[modifica | modifica wikitesto]

per favore qualcuno

  1. controlla la presunta scientificità dell'articolo citato alla fine ed eventualmente nel caso lo elimina
  2. la mette tra gli osservati speciali quale pagina di medicina alternativa
  3. corregge il disclaimer che non so quale parametro usare

grazie --Pierpao.lo (listening) 12:08, 23 gen 2015 (CET)

Ho eliminato la nota perché non è presente alcun abstract (consultazione a pagamento), ho modificato la voce in base alle fonti sostituite; sinceramente non so se fa parte della medicina alternativa, quindi non tocco il disclaimer.--Geoide (msg) 17:47, 24 gen 2015 (CET)
Con voce di medicina alternativa, espressione infelice ed errata ammetto, intendo voce potenziale vittima dei soggetti che spargono per convizione errata/interesse personale in tutto il web e nelle riviste femmili e non le tante castronerie che leggiamo a tonnellate sui rimedi naturali/le diete/gli integratori/le pratiche pseudomediche ecc ecc. Grazie a tutti--Pierpao.lo (listening) 19:39, 25 gen 2015 (CET)

Proposta di qualità[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Croup, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Adert (msg) 16:54, 24 gen 2015 (CET)

Proposta di vaglio[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Trombosi venosa profonda, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Adert (msg) 23:44, 24 gen 2015 (CET)

Patologie respiratorie (template)[modifica | modifica wikitesto]

Buongiorno! In occasione della segnalazione per qualità di croup, è nato un nuovo template: {{Patologie respiratorie}}. Prima di iniziare ad inserirlo nelle varie voci, lo sottopongo a voi per una revisione. Buona domenica. --Adert (msg) 11:50, 1 feb 2015 (CET)

Non ho capito perché la suddivisione "Ostruzione dei bronchi", "Interstiziale/restrittiva", "Ostruttiva o restrittiva". Le patologie polmonari si macro-classificano semplicemente in "Ostruttive" e "Restrittive", almeno che io sappia. --Da uno, già due (dan1gia2) 11:59, 1 feb 2015 (CET)
E' una traduzione di quello della en.wiki ed è allo stato di bozza, l'ho indicato qui apposta perché si potessero fare migliorie e modifiche prima di utilizzarlo. Se ritieni di poterlo organizzare meglio, accomodati, il lavoro non manca! --Adert (msg) 19:45, 3 feb 2015 (CET)
Non avevo capito fosse solo una bozza. Comunque in questo momento sono in sessione e in ogni caso lascio volentieri fare ai nostri medici di professione che sono sicuro avranno pareri clinici più intelligenti dei miei :) Finita la sessione posso provare a lavorarci su, però pneumologia è un esame che mi manca. --Da uno, già due (dan1gia2) 22:21, 3 feb 2015 (CET)

Claude Franceschi[modifica | modifica wikitesto]

invito a dare un'occhiata alla voce in oggetto, una lettura di soli 10" mi fa pensare ci sia parecchio che non vada--Shivanarayana (msg) 15:47, 1 feb 2015 (CET)

Segnalo vecchia modifica[modifica | modifica wikitesto]

qui c'è da recuperare qualcosa che è andato perso? --130.255.98.151 (msg) 12:18, 2 feb 2015 (CET)

Non direi, anzi personalmente eliminerei tutto il paragrafo che sa molto di ricerca originale (senza fonti consultabili, tra l'altro). In particolare la parte tagliata era autoreferenziale e riguardava comunque un piccolo studio non enciclopedico. --Mari (msg) 18:48, 3 feb 2015 (CET)
Concordo in pieno con Mari--Frivadossi (Un attimo!!) 21:04, 3 feb 2015 (CET)
Non servirebbe il terzo parere, ma concordo sull'eliminazione.--Geoide (msg) 10:30, 4 feb 2015 (CET)
eliminiamo pure! --130.255.98.151 (msg) 17:56, 10 feb 2015 (CET)

Apparato circolatorio[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo. --Antenor81 (msg) 10:49, 4 feb 2015 (CET)

proposta di qualità - Disturbo depressivo[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Disturbo depressivo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

La voce è parecchio lunga... se qualcuno trovasse il tempo di leggerla! --Adert (msg) 18:23, 7 feb 2015 (CET)

Modifica da valutare[modifica | modifica wikitesto]

qui, visto quel che si dice.. --130.255.98.151 (msg) 17:55, 10 feb 2015 (CET)

Grazie per la segnalazione: l'anno scorso ho rimosso (credevo tutte!) le avvertenze della Pharmamedix inserite proprio nel 2010, evidentemente questa voce mi era sfuggita;) Va bene così: ho giusto corretto due link che non erano stati inseriti correttamente.--Geoide (msg) 20:17, 10 feb 2015 (CET)

Voce da rifinire Argento colloidale[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_progetto:Chimica#Argento_colloidale, che era una voce di [quelle da fare https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Medicina/Voci_richieste&diff=prev&oldid=70901259] anche di questo progetto --Alexmar983 (msg) 13:00, 17 feb 2015 (CET)

Storia dell'aborto[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo pesanti modifiche.. --130.255.98.151 (msg) 23:02, 17 feb 2015 (CET)

Grazie per la segnalazione, in effetti la voce è stata stravolta senza alcuna nota informativa nella discussione della stessa. Scriverò all'utente e vedrò la reazione. Nel frattempo ci vorrebbe anche qualcun altro a controllare la bontà delle modifiche e delle fonti.--Geoide (msg) 13:59, 18 feb 2015 (CET)
Ok, me ne sono occupata. Direi che il lavoro è stato fatto bene, la voce pre-esistente era un vero disastro:).--Geoide (msg) 18:25, 18 feb 2015 (CET)

Titoli delle voci sui virus[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo.--R5b43 (msg) 19:22, 20 feb 2015 (CET)

Proposta per voci di qualità[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Obesità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Questa è la seconda proposta

Vi propongo una voce con un "peso" notevole per l'enciclopedia.--Geoide (msg) 21:38, 21 feb 2015 (CET)

rapido saluto[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ci tenevo a dirvi che non vi ho abbandonati ma sono in dirittura di arrivo con l'università, poi potrò (spero) tornare a dedicarmi a wiki!!

Un saluto

--☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 15:00, 22 feb 2015 (CET)

In bocca al lupo per tutto! --Aplasia 16:06, 22 feb 2015 (CET)
Sbrigati giovanotto;))--Geoide (msg) 16:46, 22 feb 2015 (CET)
In bocca al lupo e a presto. --Mari (msg) 14:50, 1 mar 2015 (CET)

Embolia: accumulo di ossigeno e di azoto[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo questa richiesta che vi invito a leggere. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 13:16, 25 feb 2015 (CET)

✔ Risolto --Daniele Pugliesi (msg) 16:22, 25 feb 2015 (CET)

Cerco volontari...[modifica | modifica wikitesto]

...per (ri)costruire la voce Febbre emoglobinurica, che ho appena vandalizzato :)) per sfrondarla di alcune sciocchezze inserite molto tempo fa e purtroppo rimaste inosservate. Purtroppo al momento non dispongo di buone fonti sull'argomento e la corrispondente voce in inglese, pur essendo corretta, è effettivamente basata su fonti molto datate, come sottolineato dall'avviso. Proposte? --Mari (msg) 13:29, 1 mar 2015 (CET)

Ho dato una spiata ai libri in biblioteca in università e non sembra essere un argomento molto trattato:
  • Harrison di Medicina Interna accenna solo al fatto che è una complicanza della malaria e che «non [è] associata agli affetti di farmaci ad azione ossidante»;
  • il Rugarli sempre di Interna invece precisa che è «una complicazione ormai rara dell'infezione da P. falciparum», legata ad un massiccio uso di chinino e recentemente anche all'uso di meflochina;
  • il Goodman Gillman di Farmacologia conferma la cosa trattando gli effetti collaterali del chinino (ma non ho visto nulla sulla meflochina o forse mi è scappata).
Ho visto che i paragrafi più carenti e di cui non ho trovato nulla sui testi sono Diagnosi, Terapia e Prognosi, ma non so quanto abbia di diverso dalle altre emoglobinurie quindi penso che venga trattata allo stesso modo oppure semplicemente interrompendo la terapia farmacologica e cambiando antiparassitario (però è una supposizione che potrebbe benissimo essere sbagliata). --Da uno, già due (dan1gia2) 09:27, 2 mar 2015 (CET)

Antonio Negro (medico)[modifica | modifica wikitesto]

C'è qualche volontario per dare una piccola sistemata a questa voce? Così qualcuno potrebbe metterla in cancellazione per sbaglio.. --130.255.98.151 (msg) 11:37, 4 mar 2015 (CET)