Discussioni progetto:Astronomia

[modifica] Categoria montagne extraterrestri

Ho creato prendendo ispirazione dalla wiki inglese la [[Categoria:Montagne extraterrestri]] ed inserendovi qualche monte della Luna e di Marte. Se la cosa può andar bene si può continuare inserendo tutte le voci riguardanti i monti che non sono sulla Terra. Se la cosa non sembrasse positiva la si può svuotare e mettere in cancellazione. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:47, 26 mag 2008 (CEST)

Mi son permesso di editare il messaggio precedente per facilitare la visita della categoria. --Ysogo (msg) 22:22, 26 mag 2008 (CEST)

Considera che la cosa probabilmente più razionale sarebbe creare un sistema organico di categorie per tutte le formazioni geologiche extraterrestri. Il problema principale sta nello scegliere il nome italiano non ufficiale o il nome latino ufficiale: se scriviamo Montagne di Venere, in che categoria mettiamo le lingulae? E se scriviamo Lingulae di Venere, non sarebbe più opportuno parlare di Montes di Venere?

--WinstonSmith  ● 101 ●  22:39, 26 mag 2008 (CEST)

Io sarei maggiormente per il nome italiano non ufficiale (Montagne di Venere). Questo facilita la lettura ad un profano come me di astronomia. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:56, 26 mag 2008 (CEST)

Per le lingulae, se non c'è il nome italiano, si lascerà il latino! --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:58, 26 mag 2008 (CEST)

Occhio, la questione non è scontata. Per alcuni termini le traduzioni sono semplici:

Patera = caldera vulcanica

Tholus = Colle

Chasma = Gola

Planitia = Pianura

Vallis = Valle

Mensa = Tavolato

Sinus = Golfo

Planum = Piana

Fossae = Fosse

Terra = Altopiano

Tuttavia occorrerebbe prima assicurarsi di avere una lista completa di nomi accettabili (ad es. per evitare il rischio che alcune formazioni con nomi in latino diversi da mons possano a rigor di logica essere incluse nella categoria montagne) ;-) --WinstonSmith  ● 101 ●  21:51, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Vaglio

Segnalo il vaglio della voce Via Lattea. --Roberto Segnali all'Indiano 14:11, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Enciclopedicità degli "osservatori astronomici"

Segnalo il problema qui MM (msg) 20:14, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] Meteoriti: stabiliamo una convenzione per i nomi delle voci?

Finché le voci italiane riguardanti i meteoriti erano tre o quattro il problema non si poneva, ma dato che ho intenzione di inserire le voci relative a tutti i meteoriti più famosi, ho preferito analizzare il problema preventivamente. Date un'occhiata alla discussione:Gibeon (meteorite) e ditemi cosa ne pensate. Basilicofresco (msg) 18:36, 9 giu 2008 (CEST)

Vi riassumo molto brevemente il problema. E' opportuno che i meteoriti abbiano uno standard comune per il nome della voce perchè avere contemporaneamente "Pioggia di meteoriti di Gibeon", "Meteorite di Hoba", "Odessa (meteorite)" è poco sensato. Le opzioni sono: (1) il più naturale Meteorite Xyz o (2) il più corretto Xyz e quando questo esiste già Xyz (meteorite). Per una trattazione completa dei vari pro e contro vi invito a leggere discussione:Gibeon (meteorite). Grazie! Basilicofresco (msg) 14:42, 11 giu 2008 (CEST)

Essendo una questione a metà strada tra l'astronomia e la geologia l'ho postata anche nel Bar del progetto Geologia.
I meteoriti hanno dei nomi ufficiali (come gli asteroidi o i composti chimici) stabiliti dalla Nomenclature committee della Meteoritical Society [1] e quasi sempre coincidono con il luogo del ritrovamento. Per questo motivo io sarei orientato per lo standard (2). Dite anche voi la vostra nella discussione:Gibeon (meteorite). Grazie! Basilicofresco (msg) 09:06, 14 giu 2008 (CEST)

Bramfab sta rionominando tutte le voci di meteoriti in "Meteorite di Xyz". Vorrei far notare 2 cose: (1) che il tanto sbandietato termine di uso più comune "Meteorite di Gibeon" secondo Google su internet appare su ben (tenetevi forte)... 4 pagine (2) che fin'ora a quanto ne so c'è stato solo 1 parere favorevole alla sua proposta (Remulazz) mentre ce ne sono stati 2 a favore della mia proposta (Moongateclimber e Ysogo). Non voglio far polemica e certamente non mi metterò a fare una edit war, ma non mi pare che ci fosse sufficiente consenso per una simile azione. Come se io mi mettessi a rinominare tutti gli asteroidi perchè i nomi attuali non mi piacciono... Basilicofresco (msg) 18:05, 1 lug 2008 (CEST)

[modifica] Stella in vetrina

Segnalo a tutti che la voce Stella è segnalata per la vetrina. -- Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 12:30, 13 giu 2008 (CEST)

[modifica] Gliese 2046 o HD 40307

In orbita di questa stella sono stati scoperti 3 pianeti di tipo terrestre, noi abbiamo una pagina denominata Gliese 2046, ma tutti i mezzi d'informazione la chiamano HD 40307, manteniamo l'attuale versione o spostiamo? Grazie. Pifoyde (msg) 18:37, 17 giu 2008 (CEST)

Se tutti la chiamano così, peraltro anche in en.wiki, direi che non ci sono ostacoli allo spostamento. Procedo subito! Se poi si aggiungesse anche il template corpo celeste e si estendesse appena la voce...comunque non è un problema, si farà... Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 19:09, 17 giu 2008 (CEST)

[modifica] Vaglio

Segnalo il vaglio della voce galassia. --Roberto Segnali all'Indiano 14:23, 20 giu 2008 (CEST)

[modifica] Complimenti

Mi sono iscritto al progetto, e colgo (ancora) l'occasione per complimentarvi per il lavoro da stakanovisti che state facendo. Spero di poter dare pure io una mano. Mr.Paranormale ^{Bye bye Montgomery Burns :(}

[modifica] Categorie Meteoritica e Meteoriti

Salve ragazzi, in Discussione:Gibeon_(meteorite) un utente ha segnalato il fatto che al momento la Categoria:Meteoriti contiene cose che sarebbero più appropriate in una nuova categoria chiamata "Meteoritica". Si potrebbe mettere "Meteoritica" dentro Categoria:Scienze dello spazio, e all'interno di "Meteoritica" mettere esattamente quello che si trova al momento in Categoria:Meteoriti. Al tempo stesso lasciare nella categoria Meteoriti dentro Meteoroidi i "Meteoriti ordinati per tipo", "Tipi di meteorite", la voce "meteorite" e aggiungere come sottocategoria "meteoritica". Direi che sarebbe la struttura migliore: da una parte si arriva ai meteoriti tramite la scienza "meteoritica", dall'altra si arriva alla meteoritica partendo dagli oggetti "meteoroidi". Cosa ne pensate? Basilicofresco (msg) 10:37, 29 giu 2008 (CEST)

[modifica] Sostituzione template "Pianetino"

poichè il template {{Pianetino}} dev'essere sostituito da {{Corpo celeste}} ^(uso) e le voci sono tante, sarebbe carino un bot: ho preparato uno specchietto per la conversione dei parametri, ditemi se è corretto:

Pianetino               corpo celeste
                        tipo=Pianeta '''(o Pianetino?)'''
nome                    nome
foto                    immagine
scopritore              scoperta_autori
datascoperta            data
designazione            '''?'''
categoria               categoria
epoca                   epoca
eccentricità            eccentricità
semiassemaggiore        semiasse_maggiore
perielio                perielio
afelio                  afelio 
periodoorbitale         periodo_orbitale
velocità                velocità_media
inclinazione            inclinazione_orbita_su_eclittica '''(o inclinazione_orbita_su_eq_sole?)'''
nodoascendente          nodo_ascendente
argperielio             argomento_perielio
anomaliamedia           anomalia_media
dimensioni              dimensioni
massa                   massa
densità                 densità
gravità                 accel_gravità
velocitàfuga            velocitàdifuga
rotazione               periodo_rotaz
classespettrale         '''?'''
magnitudineassoluta     magn_ass
albedo                  albedo
temperatura             temp_med

I 2 parametri in più (designazione e classespettrale) possono essere cancellati (insieme all'eventuale contenuto) quando il bot passa per modificare il template? Controllate se è tutto corretto per poi dare l'ok :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:11, 29 giu 2008 (CEST)

Attenzione che a volte le unità di misura sono diverse. --Retaggio (msg) 13:46, 30 giu 2008 (CEST)

Per i campi mancanti:

Pianetino               corpo celeste
                        tipo = Asteroide
designazione            designazioni_alternative
classespettrale         classe_spettrale

Bye. --Retaggio (msg) 13:51, 30 giu 2008 (CEST)

ok e per l'inclinazione? (nel frattempo ricontrollo le unità di misura). --Superchilum^(scrivimi) 14:21, 30 giu 2008 (CEST)

ah, vedi: avevo preso "pianeta o pianeta nano" e invece dovevo prendere "asteroide". ricontrollando sarebbe

Pianetino               corpo celeste
                        tipo=Asteroide
nome                    nome
foto                    immagine
scopritore              scoperta_autore
datascoperta            data
designazione            designazioni_alternative
categoria               categoria
epoca                   epoca
eccentricità            eccentricità
semiassemaggiore        semiasse_maggiore
perielio                perielio
afelio                  afelio 
periodoorbitale         periodo_orbitale
velocità                velocità_media
inclinazione            inclinazione_orbita_su_eclittica
nodoascendente          nodo_ascendente
argperielio             argomento_perielio
anomaliamedia           anomalia_media
dimensioni              dimensioni
massa                   massa
densità                 densità
gravità                 accel_gravità
velocitàfuga            velocitàdifuga
rotazione               periodo_rotaz
classespettrale         classe_spettrale
magnitudineassoluta     magn_ass
albedo                  albedo
temperatura             temp_med

Per le unità di misura non ci sono problemi perchè in entrambi i template bisogna scrivere anche quelle oltre al valore. E' tutto ok? --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 30 giu 2008 (CEST)

Sembra tutto OK, ma.... ehm... chiedo troppo se oltre alla sostituzione proponessi anche un controllo/aggiornamento dei dati? (esempio da JPL) :-P --Retaggio (msg) 18:54, 1 lug 2008 (CEST)

quello si può chiedere direttamente ai botolatori, provo a vedere che mi dicono :-) (è lo stesso database da cui hanno preso i dati la prima volta?). --Superchilum^(scrivimi) 15:42, 2 lug 2008 (CEST)

Nì. Il JPL è in effetti la fonte che è stata utilizzata per l'ultimo passaggio di bot, ma ciò non è vero per gli asteroidi con il template "pianetino", che sono i più antichi. Potrebbero esserci delle non compatibilità tra campi provenienti da riferimenti diversi (ad esempio, tutti i parametri orbitali devono far riferimento alla stessa epoca). In conclusione, forse, meglio lasciar stare i dati e limitarsi alla correzione dei titoli dei campi. --Retaggio (msg) 18:06, 3 lug 2008 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 21:57, 5 lug 2008 (CEST)

[modifica] Myasishchev VM-T

Ho scritto un articolo sul Myasishchev VM-T, un aereo russo utilizzato per il trasporto di componenti nell'ambito del programma Buran. Io sono poco pratico di astronomia, quindi vedete un pò per eventuali collegamenti alle voci "tecniche" sullo spazio. Buon lavoro a tutti!--Causa83 (msg) 14:16, 30 giu 2008 (CEST)

Rivolgersi al Portale astronautica. --Nettuno16 (Cassetta delle lettere)

[modifica] Un software gratis per un molto serio ausilio ai calcoli

Dopo un mese esatto dal rilascio della versione gratuita per utenti registrati il professor Aldo Vitagliano di Unina ha reso disponibile per chiunque la nuova versione light (è più modesto il database degli asteroidi e delle stelle, ma non tocca la precisione che resta invariata rispetto alla full) del Solex da questa [2] pagina interna dell'Ateneo. Un programma assolutamente gratuito che fin dal suo primo apparire ha sempre mostrato una precisione sui pianeti e sugli asteroidi mai inferiore (a volte superiore) a quello di Horizons del JPL della NASA. Nella pagina c'è anche il codice sorgente con il potentissimo integratore, per chi fosse interessato a sperimentare degli sviluppi. A mio avviso merita una lettura il dettagliatissimo manuale con i grafici fatti da Vitagliano e mostranti gli scarti angolari e vettoriali del Solex rispetto alle più recenti effemeridi DE della NASA. Ha un grosso "difetto": dispone di una interfaccia utente molto poco amichevole ma in compenso è mostruosamente accurato. Personalemte feci anni addietro dei riscontri con The Astronomical Almanac e la Connaissance des Temps dell'Observatoire de Paris e vi era coincidenza fino all'ultima cifra anche per gli asteroidi. Software più noto all'estero che in Italia, ovviamente Vitagliano scrive che saremo un centinaio di persone in tutto il mondo a usarlo regolarmente.... --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:18, 30 giu 2008 (CEST)

[modifica] Spostamento voce

Ciao a tutti. Volevo segnalarvi che ho spostato la voce spettro (astronomia) a spettro atomico perchè francamente ritengo che l'argomento sia generale (in effetti interessa non solo l'astronomia ma anche la fisica atomica e la chimica) se qualcuno del progetto volesse espandere la voce con qualche informazione più specifica in campo astronomico sarebbe ottimo e può contattarmi, se vuole. Scusate se non ho avvisato prima qui, ma mi era venuto in mente solo di segnalarlo nel Millibar --CristianCantoro - Cieli azzurri! 19:55, 3 lug 2008 (CEST)

Vabbe' Tanto comunque abbiamo il redirect. Io non sono molto pratico di spettri, sono l'omino degli oggetti non stellari... forse qualcun altro ci può provare, magari anche traducendo cose da en. Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 20:04, 3 lug 2008 (CEST)

[modifica] Makemake

Ciao, oggi è stato annunciato che Makemake entra nel novero dei pianeti nani secondo la classificazione dell'Unione Astronomica Internazionale (a cui, com'è ovvio, abbiamo sempre aderito, trattandosi di un'autorità mondiale relativamente indiscussa).

Purtroppo la voce è molto scarna. Mi permetto di segnalarlo qui, sperando in una mini-maratona estiva per renderla di livello accettabile (è presumibile che, se i media di massa italiani riprenderanno la notizia, ci possa essere un buon numero di visite entro breve).

--WinstonSmith  ● 101 ●  14:07, 14 lug 2008 (CEST)

Sta per partire una "minimaratona" non ufficiale (aderenti finora HeNRyKus e il sottoscritto) con lo scopo di portare in vetrina i pianeti del Sistema Solare e i principali pianeti nani. Aggiungeremo Makemake alla collezione :-). Grazie della segnalazione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:25, 14 lug 2008 (CEST)

Posso darvi una mano anch'io? Per iscrivermi al progetto, devo solo aggiungermi nella lista dei partecipanti? --Harlock81 (msg) 08:46, 15 lug 2008 (CEST)

Anche senza iscriverti (non esiste una pagina di iscrizione): scegli un pianeta e estendine la voce, traducendo se vuoi da en.wiki o da altre lingue, se vuoi, e se fa migliorandole pure. Con HeNRyKus siamo in fase finale della voce Sole, dopodiché ci sposteremo su un alro pianeta da decidere. Outer root ad esempio quando ha avuto tempo ha esteso la voce su Venere, per altro ancora da ritoccare e da aggiungere le note, ma intanto ha dato una mano d'aiuto. È la maratona più "astratta" e "senza regole" di wikipedia: unica regola: fare un buon lavoro ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 09:08, 15 lug 2008 (CEST)