Discussioni progetto:Alpinismo

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Rifugio.

Benvenuti nel Rifugio.

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'alpinismo. È anche il punto d'appoggio del Progetto alpinismo. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'alpinismo presenti nell'enciclopedia. Per vedere le vecchie discussioni vai all'archivio. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Aforisma.

---

Quanto monotona sarebbe la faccia della terra senza le montagne.
(Immanuel Kant)

Segnalazione

La pagina «Franco Perlotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luigi.tuby (msg) 22:48, 1 gen 2012 (CET)

Immagine di apertura Monte Bianco

Ho aperto una discussione qui: Discussione:Monte Bianco#Immagine di apertura. --Rotpunkt (msg) 21:22, 5 gen 2012 (CET)

Ho cambiato la fotografia secondo i suggerimenti proposti. --Franco56 (msg) 23:19, 5 gen 2012 (CET)

Proposta Ottomila

Propongo di aggiungere un link nell'incipit di ciascun ottomila alla voce ottomila appunto, spiegato opportunamente. Che ne pensate ? --151.28.50.147 (msg) 14:37, 12 gen 2012 (CET)LF

Secondo me, data l'importanza delle voci "ottomila" (alcune hanno migliaia di visite al giorno) bisognerebbe:

• riguardarsele tutte 14 per farsi una idea dello stato attuale delle cose
• proporre qui un "template" di incipit da usare per tutte le pagine, e un volta concordato, applicarlo

Appena riesco a fare queste due cose (faccio più presto che posso) propongo il mio template di incipit. --Rotpunkt (msg) 14:45, 12 gen 2012 (CET)

Sinceramente non le avevo mai lette, ma ora ho dato un'occhiata e la situazione non è rosea. Per ora ho analizzato Everest e K2. Everest è in situazione penosa, quasi da riscrivere completamente, K2 un po' meglio, ma a parte la storia alpinistica che è abbastanza approfondita, presenta gravi carenze (in particolare mancano quasi del tutto le informazioni sulla morfologia e la geologia). Direi che la cosa più urgente è portare tutte e 14 le voci a standard di qualità accettabile. Grazie di aver evidenziato il problema. Direi di coinvolgere anche il progetto:geografia/Montagne. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:30, 12 gen 2012 (CET)

Sarebbe bello unificare anche le sezioni, ovviamente ampliandole. Ora fare tutto questo di punto in bianco mi sembra un po' pesante. Si potrebbe cominciare a salvare quello che c'è già. Da una rapida analisi delle sezioni possiamo dire che abbiamo tre tipi:

1. 4 su 14 hanno queste tre sezioni: Conformazione, Prima salita, Cronologia

• Dhaulagiri, Manaslu, Broad Peak, Shisha Pangma

2. stesse sezioni di sopra ma sono incompleti:

• Annapurna: solo Conformazione, Prima salita
• Cho Oyu: solo Prima salita e Cronologia
• Gasherbrum I e Gasherbrum II: solo Cronologia
• Lhotse: le sezioni si chiamano Descrizione, Ascensioni ma basta rinominarle in Conformazione e Cronologia
• Kangchenjunga: una sola sezione "Alcune scalate", basta rinominarla in Cronologia

3. questi ultimi invece sono del tutto diversi:

• Nanga Parbat: Caratteristiche, Alpinismo, Via Normale
• Makalu: La scalata
• K2: Alpinismo, Storia delle ascensioni, Memorial Gilkey, Trasposizioni
• Everest: Altezza dell'Everest, Alpinismo, Statistiche, Cronologia

Si potrebbe iniziare con pochissime modifiche a portare la maggior parte sul tipo Conformazione, Prima salita, Cronologia, magari lasciando per ora stare Everest e K2 che hanno storia a se. --Rotpunkt (msg) 19:22, 12 gen 2012 (CET)

Ho visto che su progetto:geografia/Montagne c'è già una pagina di esempio per le montagne e anche dell'incipit. Non capisco solo se è un elenco di argomenti da trattare o è l'elenco delle sezioni. Dal nome Alpinismo-escursionismo sembrerebbe più un elenco di argomenti. --Rotpunkt (msg) 20:25, 12 gen 2012 (CET)

Mi rispondo da solo, forse dipende dal tipo di montagna. In questo caso allora si potrebbe per gli ottomila rinominare "Conformazione" in "Descrizione" e mettere "Prima salita" e "Cronologia" come sottosezioni di una sezione "Alpinismo". --Rotpunkt (msg) 20:28, 12 gen 2012 (CET)

Cambiamento sezione nella pagina alpinismo

Segnalo una discussione riguardo alla pagina alpinismo che ho aperto qui. --Rotpunkt (msg) 15:25, 13 gen 2012 (CET)

Nuova voce

Ho creato un piccolo stub per la voce Campo base. Ogni miglioramento e' il benvenuto. --LukeDika 11:52, 17 gen 2012 (CET)

Bis

Altra nuova voce: locale invernale --LukeDika 14:33, 24 gen 2012 (CET)

Non sarebbe più corretto inserire il contenuto all'interno della voce rifugio alpino? --Bort_83 (msg) 11:29, 25 gen 2012 (CET)

Se lasciato a parte (come dice Bort su questo ci si potrebbe pensare) non sarebbe comunque meglio metterlo nella Categoria:Strutture alpine come avevi fatto per Campo base, invece che in Categoria:alpinismo? Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:40, 25 gen 2012 (CET)

Al momento ho cambiato la categoria come suggerito. Sul spostarlo non saprei, vedo che esiste un'apposita voce anche nelle altre WP. --LukeDika 12:36, 25 gen 2012 (CET)

Ter

Creato la voce saccolenzuolo. Pare che in WP non esista nelle altre lingue, dove ad esempio in inglese si dovrebbe chiamare sleeping bag sheet. --LukeDika 12:36, 25 gen 2012 (CET)

Archiviazione

Sarei favorevole ad una archiviazione di questa discussione, che ha ormai raggiunto dimensioni considerevoli --Luigi.tuby (msg) 12:57, 25 gen 2012 (CET)

In effetti è bella pesante (190K), anche io sono x archiviare. Magari si potrebbero tenere le ultime discussioni che potrebbero ancora avere contributi, diciamo quelle del 2012.--F Ceragioli (msg) 19:18, 25 gen 2012 (CET)

Fatto (spero secondo giusti criteri). --Franco56 (msg) 23:46, 26 gen 2012 (CET)

Fixato, con gli archivi per anno. Era dal 2007 che non lo facevamo... --Marco 16:26, 3 feb 2012 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Ho aggiunto il modello di voce per i rifugi; non so se c'è qualcos'altro che possiamo segnalare....--F Ceragioli (msg) 21:07, 1 feb 2012 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Edi Rainer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 21:22, 3 feb 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Falesia Rio Landri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco 01:35, 8 feb 2012 (CET)

Ragni di Lecco

questa pagina va wikificata da chi è esperto, e suggerisco che qualcuno esperto di alpinismo contatti anche di eprsona l'utente neo-registrato. Ho wikificato qua e là ma con poca convinzione. Mi piacerebbe se wikificata inserirla fra le voci in evidenza, di alpinismo ne abbiamo avute poche negli ultimi mesi.--Alexmar983 (msg) 13:32, 10 mar 2012 (CET)

Il problema non è tanto wikificare quanto il fatto che è copiata da qui. --Rotpunkt (msg) 13:45, 10 mar 2012 (CET)

Si avevo visto la prima cancellzaione, ma confidavo che alla seconda volta ci avesse fatto più attenzione, mi sa che ho troppa fiducia nell'animo umano o che su wikipedia italiana ci sono più zucconi che sulle altre. Peccato, una voce sull'alpinismo nuova ci sarebbe stata bene... non sarebbe stata neanche orfana.. testone lui...--Alexmar983 (msg) 14:26, 10 mar 2012 (CET)