Discussioni progetto:Filosofia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

v · d · m Bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici
Arte	Els Quatre Gats ·Auditorium (Caffè Sinfonico · Jazz Cafè · Metal Zone · Rock Cafè · La corte del Re Cremisi · Anarchy club · The Corner · Electric Cafè · Bar Rasta · La Cantoria · La Manticeria) · Bookshop · La tana del drago · Il bar al termine dell'universo (Cantina di Mos Eisley) · Bar Catodico (La taverna di Boe) · The Bronze (La botola) · Drive-In (La loggia nera · La cripta del vampiro) · Bar XXX · Foyer (Globe)· Il Tecnigrafo · Wikifumetteria (House of Mouse · Il 151° piano · Otaku no bar · Felix's pub)
Letteratura	Caffè letterario (Il Puledro Impennato · La Castagna Verde · Il Paiolo Magico)
Scienza e tecnica	Crittobar · Luogo geometrico · MilliBar · Baretto di chimica · Doppia Elica (Enzibar) · Tasso Bar · Tavolino Ippocratico (Pronto soccorso) · Ishtar Terra · Gaia · BarCode (Il Melo · Foo bar) · Bar degli Ingegneri (Sala di Controllo) · Caffè economico · Ecobar · Lo Scalo · AvioBar (BaRotore) · Produrre non basta! · Il Centro Stile
Geografia	Il Covo dei Briganti · L'Avana Club · Geobar · Bar delle previsioni · I' Barre · 'A chiazza · 'A putìa · 'A putìa 'ri Mustazzùni · Bar a cucù · Bar Ichnusa · Bar subalpino (insegna provvisoria) · Bar del Titano · Kilabu · Cantiere Africa · Il Padiglione sul Lago · La dacia · Ostaja do Belìn · Ostaja zeneize · Il bar del Vicolo Scassacocchi · Osteria del porto · Osteria di fuori porta · La Piola · Ryokan · S'Oréri · Taverna dell'orso · Wikicaffè Florian · Caffè Pedrocchi · Bar di Civita · Taverna dei Briganti · L'accampamento di Enea · Caffè dell'Umbria · Il Melatino · William Wallace Pub · Maple Leaf's Bar · Taberna del Gazpacho
Hobby	Chez Babette
Società	Buvette della Politica (Palazzo di Vetro · Bar dell'Anarchia · Caffè €uropa · Casa del Popolo) · Fuoco di bivacco · Libero Pensiero · The Stonewall Inn · da Gino's
Storia	Forum Romanum · Taberna Historiæ · Osteria di Norimberga · Tavolo delle trattative (Bar gallone) · Vexilla Bar ·Quadrato ufficiali · Banco dei Cambi · Il castello del Re · Bar del Ballatoio · Caffè Tommaseo
Scienze umane	La botte di Diogene · Biblioteca del diritto · Babel Bar · Da Noam · Lo studio dello psicologo · Tavolo medianico · Bar Dante · Taberna Latinorum
Sport e giochi	Bar dello Sport · Il Rifugio · La sala giochi · Pokémon Center · La Taverna · La Tribuna · PalaWikipedia · Bar dell'aerodinamica · VolleyBar · Bar del ciclismo
Religioni, esoterismo	Punto d'Incontro (Concilio Wikipediano (Consiglio Pastorale · Biblioteca Vaticana · L'Aureola)) · Albero Mistico · Nirvana Café · L'Antro della Sibilla · Pantheon Bar
Generali	Bar Degli Acronimi · L'Angolo delle Promozioni · Bar dei Bot · Bar del Coordinamento · Orfanotrofio · CommonsBar
	L'elenco dei Progetti in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento a Wikipedia:Guida ai bar - Bar tematici attualmente aperti

Indice 1 Filosofia 2 Conseq(g)uenzialismo 3 Problemi scientifici irrisolti 4 Autocoscienza 5 Coscienza (filosofia) 6 Saul Kripke 7 Filosofia e religione cristiana 8 Traduzione dal francese da rivedere per favore 9 canc 10 Voce da rivedere 11 Violazione di copyright 12 Filosofia Universale 13 Filosofi per disciplina 14 Dubbio di enciclopedicità 15 Avviso cancellazione 16 Attività SP di Brunirob 17 Lettere a un provinciale 18 Stoicismo nel XXI sec. 19 Avviso di cancellazione 20 "Spam bibliografico" nella pagina Consulenza filosofica 21 SOS Seconda sofistica 22 Superomismo 23 Khen Lampert 24 Cancellazione o riscrittura voce 25 André Neher 26 Segnalazione

[modifica] Filosofia

Al momento sono in corso varie discussioni sulla voce Filosofia. Vedesi Discussione:Filosofia, la nuova bozza e la discussione relativa. Cat (msg) 10:54, 8 gen 2009 (CET)

[modifica] Conseq(g)uenzialismo

Notavo nella lista degli stub che vi è un doppione: è presente sia consequenzialismo che conseguenzialismo, voci diverse per lo stesso argomento. Utente:Vanderin 1:40, 14 gen 2009

Trattasi di doppioni. Ho messo il template Unire, per il momento; se vuoi puoi unirle anche tu. --Antiedipo (msg) 07:53, 14 gen 2009 (CET)

Fatto Cat (msg) 12:10, 14 gen 2009 (CET)

[modifica] Problemi scientifici irrisolti

(Dalla pagina Discussioni progetto:Fisica)

Sulla wiki inglese c'è questa pagina che a noi manca: en:Unsolved problems in physics. Come questa, esistono altre 9 pagine di problemi scientifici irrisolti, che riguardano ad esempio la chimica, l'economia, la matematica, eccetera. A queste tipo di pagine sono associati dei template: en:Template:Unsolved, che hanno lo scopo di avvertire il lettore di problema scientifico insoluto, e en:Template:Unsolved problems, che viene posto in calce alle 10 pagine suddette. Che ne dite di creare le pagine e di tradurre i template? Se siete d'accordo, dovremmo avvertire anche gli altri progetti relativi. --Aushulz (msg) 16:13, 24 gen 2009 (CET)

[modifica] Autocoscienza

Si invitano gli utenti interessati a dare il loro parere nella discussione alla voce Autocoscienza.--Gierre (msg) 07:39, 12 feb 2009 (CET)

[modifica] Coscienza (filosofia)

Idem alla voce coscienza (filosofia), dove nella relativa discussione ho sollevato alcune questioni.--Roxio (msg) 18:28, 14 feb 2009 (CET)

[modifica] Saul Kripke

Ciao ragazzi, Volevo portare all'attenzione di qualcuno che sa usare meglio di me wikipedia gravi errori in Saul Kripke. Viene confusa la sua teoria del riferimento diretto con quella di Hilary Putnam (Terra Gemella).

Grazie. Gabriele

[modifica] Filosofia e religione cristiana

Salve. Volevo segnalarvi la voce Filosofia e religione cristiana che IMHO potrebbe diventare interessante se trattata meglio, magari facendo un excursus cronologico di tutte le correnti filosofiche che si sono formate all'interno del cristianesimo. --Goro (msg) 22:19, 24 feb 2009 (CET)

Mi spiego meglio. La corrente è sostanzialmente una: il cristianesimo. Come excursus filosofico intendo il passaggio tra le varie interpretazioni della filosofia cristiana, che come si sa è stata impermeata anche della filosofia greca come quella di Platone, Aristotele, Plotino, ect. Ad esempio si potrebbe partire dalla filosofia dei primi secoli, passando per Agostino d'Ippona e trattando l'influenza neoplatonica di questo autore (magari rimandando alla relativa voce) via via si arriva a Tommaso d'Aquino trattando anche qui l'influenza aristotelica via via arrivando ai giorni nostri. Ovviamente il tutto deve essere il più sintetico possibile in modo da trattare tutte le varie interpretazioni. Un'esempio potrebbe essere la voce su fr.wiki [1] che purtroppo è senza fonti. --Goro (msg) 22:45, 24 feb 2009 (CET)

Se invitato a dare il tuo contributo, non solo alla voce Filosofia e religione cristiana dove il tema è trattato in dettaglio, ma anche nella voce più generale Filosofia. Io ho provato ad esprimere i concetti più essenziali, ma non è facile, anche a causa delle numerose e diverse interpretazioni che esistono sull'argomento.--Barishan (msg) 17:22, 19 mar 2009 (CET)

[modifica] Traduzione dal francese da rivedere per favore

Buongiorno a tutti !
Non so dove domandare questo. Ho cercato dappertutto, ma invano... Forse qualcuno potrebbe dirmi dove fare une domanda di rilettura di questa voce : Roberto Esposito ? È una traduzione abbastanza litterale dal francese. Visto che ho imparato l'italiano soltanto nei libri, penso che sia assolutamente necessario rileggere quest'articolo.
Grazie a tutti (per antecipo).
Cordialmente, --Wikinade (msg) 15:14, 25 feb 2009 (CET)

Fatto. --Paola Michelangeli (msg) 17:59, 3 mar 2009 (CET)

Grazie (anche qui !),

Cordialmente, --Wikinade (msg) 18:12, 3 mar 2009 (CET)

[modifica] canc

--Beechs(dimmi) 18:07, 8 mar 2009 (CET)

[modifica] Voce da rivedere

• Vorrei segnalare questa voce Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo, che abbisognerebbe almeno di una rilettura e verifica indipendente, e parzialmente interessa anche questo progetto.--Bramfab Discorriamo 16:38, 23 mar 2009 (CET)

[modifica] Violazione di copyright

Al bar un anonimo dice che molte nostre voci sono copiate da: "il testo filosofico" di cioffi luppi e vigorelli.

Visto che e' un libro da liceo, non e' che qualcuno di voi ne ha una copia e puo' controllare se e' vero? Jalo 16:37, 15 apr 2009 (CEST)

Allora, possiedo il testo "Corso di Filosofia" di "Cioffi, Gallo, Luppi, Vigorelli e Zanette", probabilmente sono simili come testi se non identici. Per la cronaca non ho ravvisato nessuna violazione di copyright nella pagina su Marx. Comunque per sicurezza è meglio controllare sul testo che è stato segnalato. --Goro (msg) 17:49, 15 apr 2009 (CEST)

[modifica] Filosofia Universale

Teoria del TUTTO UniVersUs il concetto della essenza di DIO unito al concetto scientifico. UniVersUs , ha una espansione minima di circa 56migliardi di anni luce di diametro, e un minimo di circa 14migliardi di anni di esistenza, (si considera le nane bianche tra 80miliardi e 1bilione) e un futuro indeterminato. Il lemma della conoscenza é un lemma indeterminato, non avendo limiti, (come una nube nel cielo) e solamente incluiendolo nei limiti dell’assoluto [zero - infinito] dove zero e infinito sono agli antipodi del lemma otteniamo un ANTILEMMA [zero piu uno(o X) - infinito meno uno (o X)] che racchiude assolutamente TUTTA la gamma della conoscenza ( Fisica. Matematica. Psichica. Religione. Amore. Cosmologia. Vita. etc.) Nel suo sviluppo, l’umanita raggiunge un alto quoziente intelletuale, ma non il TUTTO, e solo nella “esistenza dopo la vita” l’ente spirituale continua ampliando la conoscenza, potendo penetrare nello spazio-tempo, la materia, etc. e raggiungere il livello “infinito meno uno” che é il TUTTO, e passando a (INFINITO) diventa l’ente creatore, che riuniendo in “Sé stesso” l’energia psichica, la materia, etc. In un atto di [AMORE ASSOLUTO ] passa a creare l’UniVerso negli spazi intergalattici formando nuova “energia-spazio-tempo” (teoria delle stringhe) che nomino PSICON (Psikic Concept – il concetto dello Psichico) Questa teoria esplica perche le particelle, gli elettoni, i pianeti, le galassie si muovono, che cosa é la gravita, come si origino la vita e perche esiste, la esistenza della energia Psichica (esperimentabile scientificamente) della esistenza dopo la vita, etc.

[modifica] Filosofi per disciplina

Segnalo di aver creato Categoria:Filosofi per disciplina. Esisteva già Categoria:Filosofi del diritto e vi ho affiancato Categoria:Filosofi della politica. L'idea è che i filosofi della politica ora dovrebbero andare nella categoria nuova e non in Categoria:Filosofia politica. Se non ci sono obiezioni proseguirei il lavoro. --Jaqen [...] 14:51, 26 apr 2009 (CEST)

[modifica] Dubbio di enciclopedicità

In Felice Accame un dubbio di enciclopedicità è stato rimosso da un vandalo, in seguito sono state inserite le opere del soggetto. Ho valutato di reinserire l'avviso, ma non ritenendomi competente chiedo a qualcuno di valutare la cosa con il principale contributore della voce, che aveva già provveduto (in buona fede) a rimuovere nuovamente l'avviso. Vedi talk. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 12:09, 29 apr 2009 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:03, 6 mag 2009 (CEST)

[modifica] Attività SP di Brunirob

Segnalo per competenza l'intensa ripresa di attività di SP di Brunirob su numerose voci di competenza del progetto Filosofia (in particolare in ambito Illuminismo, Ateismo, Atomismo; il focus sembra la diffusione iperpromozionale delle teorie di Carlo Tamagnone in decine di altre voci, variamente correlate a tutto quello che Tamagnone ha detto, pensato o scritto sugli argomenti più disparati); vedi qui avviso su segnalazione precedente. Già segnalato anche al progetto Antispam. Veneziano- dai, parliamone! 12:23, 7 mag 2009 (CEST)

[modifica] Lettere a un provinciale

Ho creato la voce in oggetto, dedicata alle splendide lettere di Pascal. Vogliate darci un'occhiata. Grazie! --Pequod76^(talk) 00:54, 8 mag 2009 (CEST)

Qualche modifica spero migliorativa. Se non dovesse andare c'è il rollback. Ciao. --Gierre (msg) 10:18, 8 mag 2009 (CEST)

Bella lì! Grazie. (anche a me piacciono i wlink nei titoli, ma non sempre oso) --Pequod76^(talk) 14:30, 8 mag 2009 (CEST)

[modifica] Stoicismo nel XXI sec.

E' interessante l'osservazione riportata nella voce "Stoicismo", circa la "labile forma" della dottrina in questione creatasi nelle menti di "Mario Petillo" e "David Vanja Kovac", scrittori a noi coevi. Io però non capisco che cosa voglia dire. I due hanno per caso scritto dei libri a riguardo? Se sì, quali? Se aveste delle informazioni utili sui 2 stoici moderni ve ne sarei grato! Fra l'altro non ho trovato alcunchè di utile a riguardo, nè presso motori di ricerca, nè qui su wikipedia... Saluti, Davide Emilio Zucchetti

[modifica] Avviso di cancellazione

--Sanremofilo (msg) 02:07, 15 mag 2009 (CEST)

[modifica] "Spam bibliografico" nella pagina Consulenza filosofica

La pagina di Consulenza filosofica è soggetta a periodici e sospetti (re)inserimenti di titoli in bibliografia da parte di anonimi, e dico "sospetti" perché sembra che quei libri siano lì più per essere pubblicizzati piuttosto che essere come oculati e validi suggerimenti di approfondimento alla voce. Chiedo se qualcuno, più addentro esperto di me, può monitorare periodicamente la pagine e sfoltire ogni tanto il lungo elenco che si viene sempre a sedimentare, o magari se inserisce la pagina tra gli osservati speciali (segui) PersOnLine 20:33, 19 mag 2009 (CEST)

[modifica] SOS Seconda sofistica

Ciao a tutti! Tengo a far notare che la voce Seconda sofistica è radicalmente sbagliata: confonde infatti la Seconda sofistica propriamente detta (movimento letterario del II sec. d.C.) con l'eristica, corrente della Seconda generazione sofistica (IV sec. a.C.). Ora, siccome esiste già, a livello di stub, una voce Dialettica eristica, pensavo che si potrebbero fondere i contenuti delle due voci, e magari cancellare o riscrivere quella sulla «Seconda sofistica». Che ne dite? qualcuno ha altre proposte? fatemi sapere qualcosa. Ciao! --Paphlagon (msg) 16:42, 22 mag 2009 (CEST)

Hai ragione ma, non ho ancora visto bene, credo che solo il titolo sia sbagliato (Seconda sofistica) perchè in realtà la voce parla dell'eristica. La trattazione della Seconda sofistica compare, come sai, già in un paragrafo della voce Sofistica e mi pare che basti. Quindi bisogna spostare il contenuto della voce Seconda sofistica a Eristica e includere in quest'ultima anche lo stub Dialettica eristica. Però dato che la voce Dialettica eristica appare già reindirizzata da Eristica , che non esiste più, occorre l'intervento di un amministratore che ora chiederò anche per cancellare la voce Seconda sofistica. Intanto unisco il contenuto di quest'ultima a Dialettica eristica.Insieme poi potremo vedere bene il contenuto dell'unica voce Eristica che ne esce alla fine fuori e eventualmente apportare le modifiche necessarie. Fammi sapere. Ciao.--Gierre (msg) 19:53, 22 mag 2009 (CEST)

[modifica] Superomismo

Non so se vi siete mai accorti che esisteva una pagina del genere, ma è abbastanza un insulto al buon senso... spero che qualcuno riesca a riscriverla in maniera più enciclopedica! --Maquesta ^Belin 16:55, 2 giu 2009 (CEST)

[modifica] Khen Lampert

La voce Khen Lampert mi sembra al limite dell'accettabile, date uno sguardo allo stato della voce prima del mio intervento: è praticamente spam tradotto con babelfish. Non l'ho ancora messa in cancellazione perchè non mi intendo troppo del settore (filosofia politica/pedagogia) e gradirei altre opinioni. Cat (msg) 16:11, 7 giu 2009 (CEST)

Ho dato una sistemata alla voce...ancora non mi convince molto anche se è meglio di prima. Cercherò di modificarla ancora.--Gierre (msg) 08:22, 21 giu 2009 (CEST)

[modifica] Cancellazione o riscrittura voce

--Gierre (msg) 19:37, 7 giu 2009 (CEST)

[modifica] André Neher

Voce da aiutare/controllare: cenni stentati. --Rifrodo (msg) 01:41, 19 giu 2009 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Vi segnalo, per competenza, una serie di contributi di un nuovo utente che, per quanto interessanti e perfettamente "wikificati" fin dal loro primo inserimento, mi hanno lasciato alcune perplessità. Si tratta dei contributi di Salesvery, che per tipologia di contributi mi sembra essere lo stesso Km, che non contribuiva più da 4 anni. In pochi giorni, con inserimenti "unici" a distanza di poche ore l'uno dall'altro, ha inserito un paio di voci assai corpose e ben wikificate, su Filosofia del corpo - tradotta in gran parte da en.wiki - e soprattutto Filosofia dell'azione, con numerosi riferimenti alle teorie di John Zerzan.

I dubbi principali che ho sono relativi ad eventuali copyviol e/o a ricerche originali: la voce è infatti scritta bene, ma con uno stile imho un pò troppo ricco di considerazioni personali e soggettive. Veneziano- dai, parliamone! 09:54, 25 giu 2009 (CEST)

Dei dubbi ne avrei anch'io...ma non ho trovato riscontri cartacei: per cui in dubio pro reo--Gierre (msg) 09:58, 26 giu 2009 (CEST)