Discussioni progetto:Filosofia/Archivio/13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivio

Asia (associazione)

La pagina «Asia (associazione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 06:31, 6 gen 2012 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ

Attività Semiotico / categoria Semiotici

Ho richiesto l'inserimento dell'attività di semiotico e la categoria di semiotici. Al momento esiste solo semiologo che punta alla voce Semiotica.

Arbitrarietà

In questo momento, la voce in oggetto parla di faccende di linguistica. L'interlink a en è certamente errato e probabilmente anche gli altri. Ci vorrebbe una mano per una disambigua con gli aspetti giuridico, filosofico, matematico, oltre a quello linguistico (che va spostato). Vi chiedo una mano. --pequod ..Ħƕ 02:22, 10 feb 2012 (CET)

Filosofi italiani

Salve a tutti, nel vaglio della voce Italia ci sono alcuni dubbi sui filosofi citati nella voce (nel paragrafo filosofia e storiografia): sono effettivamente quelli i più influenti filosofi italiani della storia della filosofia o ne mancano altri? Siccome tra i revisori nessuno è esperto di filosofia, gradiremmo un riscontro da parte vostra, così da poter essere sicuri di quanto scritto. Attendendo delle risposte (possibilmente nella pagina di vaglio, prima di modificare direttamente la voce), vi saluto.--Franx2552 15:52, 8 mar 2012 (CET)

Due problemi di categroizzazione

Segnalo due discussioni su problemi di categorizzazioni (dal titolo sembrano trattare la stessa cosa, ma sono due questioni ben diverse):

Grazie --79.31.140.45 (msg) 08:49, 27 mar 2012 (CEST)

Parere su enciclopedicità

Salve. Gradirei pareri sulla voce Diego Fusaro. Il soggetto è enciclopedico? Grazie. --Ribbeck 20:38, 31 mar 2012 (CEST)

Taoismo

Chiedo un parere ed aiuto per questa voce, frutto del più ritrito taoismo versione new age prima, e della sovrapposizione di infiniti riferimenti bibliografici (fatti per lo più da me).
Ma ora io (e la voce) siamo in una situazione di stallo, da parecchi mesi. Io non riesco ad andare avanti. E vedo solo una soluzione: togliere tutta la parte di Taoismo religioso e portarla su una nuova voce. Non mi sentirei di farlo io (almeno per ora) perchè di taoismo religioso non ne sò assolutamente niente ed ho una enorme difficoltà a trovare qualche testo con contenuti certi ed appropriati.

(successivamente potrei fare anche la stessa cosa, come consigliato, per quanto concerne la storia del taoismo, ma di questo non ne so tanto ma almeno un minimo)
grazie in anticipo.
--Gianreali (msg) 23:27, 9 apr 2012 (CEST)

PdC Giovanni Cosi

La pagina «Giovanni Cosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:59, 21 apr 2012 (CEST)

Talete

Segnalo che la voce in questione, attualmente in vetrina, non rispecchia i criteri attuali necessari per essere riconosciuta tale (pesante mancanza di fonti innanzitutto) e pertanto se non dovesse venire migliorata potrebbe essere segnalata per la rimozione dall'elenco di voci in vetrina. --Viscontino scrivimi 20:26, 27 mag 2012 (CEST)

  • La voce andava bene così com'era: non c'era affatto una "pesante", come dice mi figuro l'esperto utente, mancanza di fonti e meritava ampiamente la "Vetrina". Comunque...pro bono pacis ho inserito modifiche, credo, migliorative che possano soddisfare il desiderio di perfezione degli acuti critici.--Gierre (msg) 09:13, 28 mag 2012 (CEST)
    • Gierre non serve a nulla parlare in quel modo come se io fossi in torto per aver fatto una segnalazione (come precisa il regolamento) prima di eventualmente proporre per la rimozione dalla vetrina. Quel che hai fatto tu è stato migliorare decisamente la voce e aggiungere ben 17 fonti, 17! E prima non aveva pesanti mancanze? Comunque la sezione iniziale è decisamente scarna e in una qualsiasi segnalazione di oggi non passerebbe di certo inosservata e inoltre le note devono utilizzare gli appositi template Cita (web, libro, ecc..). --Viscontino scrivimi 11:15, 28 mag 2012 (CEST)

Avvicinare Wikipedia e le pubblicazioni accademiche

Vi segnalo una discussione che ho appena aperto al bar: Avvicinare Wikipedia e le pubblicazioni accademiche. Riguarda pubblicazioni accademiche fatte per diventare voci di Wikipedia. Si tratta di un'idea generale, ma la riporto anche in questo bar perché il primo articolo è previsto che sia su uno scritto di Fichte. - Laurentius(rispondimi) 18:35, 28 mag 2012 (CEST)

L'idea va avanti: adesso è disponibile (con l'intento di caricarlo su Wikisource) la traduzione del saggio di Fichte Prova dell’illegittimità della ristampa dei libri. Un ragionamento e una parabola, su cui dovrebbe essere scritto il primo articolo. Se ne parla al bar: Articoli accademici e Wikipedia, un primo passo. - Laurentius(rispondimi) 10:06, 29 lug 2012 (CEST)

Spostamento

L'utente Apollineo ha operato un fulmineo spostamento, secondo me insensato, della voce Guerra (filosofia) a Filosofia della guerra. Chiedo il parere di altri utenti e riporto qui quanto già scritto nella discussione alla voce.

  • In vero come primo e quasi unico contributore della voce non sono stato minimamente interpellato e mi accorgo dello spostamento a cose fatte. L'utente Apollineo se la canta e se la suona per conto suo...avrei da obiettare sul significato di una "filosofia della guerra" che farebbe pensare a una serie di autori inseriti in questo ramo della filosofia. In effetti trovo l'espressione usata solo da Giovanni Gentile in una sua opera (1914) per motivare l'intervento italiano nella 1a guerra mondiale. Nella voce inserivo in un paragrafo la seguente considerazione, cancellata da Apollineo con la solita scusa POV:

«Non esiste una filosofia della guerra che si occupi specificatamente di questa attività umana come accade per esempio per la filosofia del linguaggio o della storia: troviamo tracce di una riflessione speculativa sulla guerra solo nel secondo libro del Della guerra di Carl von Clausewitz mentre più frequentemente il tema della guerra in generale è stato associato alla politica o alla morale, da cui ha spesso ricevuto indiscriminate e ipocrite condanne, o se ne è trattato come fenomeno sociale facendo rientrare il tutto non in una filosofia della guerra ma nella polemologia.

Per una valutazione critica della guerra, ma non per una sua epistemologia, si può quindi ricorrere alla storia della filosofia dove vari pensatori ne hanno trattato da diversi punti d'approccio.»

--Gierre (msg) 09:06, 29 mag 2012 (CEST)

Aggiungo parere espresso da un esperto qui: «Sebbene l’espressione filosofia della guerra sia in circolazione da vari decenni presso chi si occupa di guerra non solo da un punto di vista strettamente tecnico-militare, di fatto non c’è stata una istituzionalizzazione, come è avvenuto per la filosofia della scienza, del linguaggio, della storia. La filosofia della guerra sembra esistere soltanto in via ufficiosa.» --Gierre (msg) 09:27, 29 mag 2012 (CEST)

Chiedo cortesemente di proseguire la discussione qui. Grazie. --Apollineo! (msg) 12:52, 29 mag 2012 (CEST)

Neoparmenidismo

Neoparmenidismo. Voce contrassegnata col template A. Chi avesse voglia di aiutarmi in qualsiasi modo mi contatti. --Apollineo! (msg) 20:46, 29 mag 2012 (CEST)

Vaglio per Jean-Jacques Rousseau

 Per la voce Jean-Jacques Rousseau, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Grazie! --M.L.WattsLaß dir Zeit 14:10, 2 giu 2012 (CEST)

Sarei propenso a chiudere il vaglio tra un paio di giorni, per poi proporre la voce per la vetrina. Se c'è qualcuno che desidera ancora avanzare dei suggerimenti sulla voce o fare dei commenti sull'opportunità della segnalazione per la vetrina, fatevi avanti ;) Cordialmente, --M.L.WattsLaß dir Zeit 21:14, 16 giu 2012 (CEST)

Segnalo discussione per voce Comunicazione

Segnalo Discussione:Comunicazione#Comunicazione (economia)?: questa voce è sicuramente da controllare; parla specificamente del concetto di comunicazione in economia e per esempio linka invece alla voce inglese che tratta del senso generale del termine. --SynConlanger (msg) 13:34, 8 giu 2012 (CEST)

Segnalazione vetrina per Jean-Jacques Rousseau

 La voce Jean-Jacques Rousseau, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Cordialmente, --M.L.WattsLaß dir Zeit 23:01, 18 giu 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Giulio Portolan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Individuo (msg) 08:49, 30 giu 2012 (CEST)

Isaac Newton

Segnalo questo. --Peppo (msg) 18:28, 1 lug 2012 (CEST)

PdC Neoparmenidismo

La pagina «Neoparmenidismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 19:48, 6 lug 2012 (CEST)

Soggetto (filosofia)

Nella voce in oggetto manca un incipit e una definizione. Ho segnalato la cosa. Qcno di voi può intervenire? --pequod ..Ħƕ 16:45, 17 lug 2012 (CEST)

Invito raccolto.--Gierre (msg) 09:06, 18 lug 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010

Sulla voce «Cosimo Campanelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Echecrate» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Spintaro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 21:50, 21 lug 2012 (CEST)

La voce Echecrate è stata integralmente riscritta.--Gierre (msg) 08:41, 31 lug 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010

Sulla voce «Spintaro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:58, 31 lug 2012 (CEST)

Voci da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Giuseppe Amato Pojero» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:50, 9 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Sohravardi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:27, 16 ago 2012 (CEST)

Aiuto enciclopedicità

Sulla voce «Roberta De Monticelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Questa filosofa è rilevante per qualche motivo nel suo campo, oppure semplicemente ha fatto una buona carriera e basta? --PandeF (msg) 15:39, 12 ago 2012 (CEST)

Ho rimosso il tmp perché rientra nei criteri di enciclopedicità per gli scrittori. --Johnlong (msg) 14:02, 15 ago 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010 (ripropongo)

Sulla voce «Cosimo Campanelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 08:12, 17 ago 2012 (CEST)

La pagina «Cosimo Campanelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Io varei segnalato la PdC anche prima, siamo quasi alla fine... --Alexmar983 (msg) 17:08, 25 ago 2012 (CEST)

Argomentazione

La voce in oggetto è afflitta da 2 anni da un tag C. Or ora ho invece apposto un tag W. Sarebbe gradito un intervento. Grazie! :-) --pequod ..Ħƕ 14:44, 28 ago 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2010

Sulla voce «Nunzio Incardona» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 23:04, 28 ago 2012 (CEST)

Dato che non è stato esposto nessun argomento né nel template né qui, ho rimosso il dubbio di enciclopedicità. --Gce (msg) 11:59, 8 set 2012 (CEST)

Voce da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Ludovico Carbone» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:47, 30 ago 2012 (CEST)

Oratori e Retori: uniamo?

Qui si sarebbe deciso di unire le attività "Retori" e "Oratori" nel {{Bio}} e quindi anche nelle categorie. Voi che ne pensate? Rispondete lì, grazie. --BohemianRhapsody (msg) 15:11, 17 set 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lo sguardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastaÑa 16:13, 23 set 2012 (CEST)

Scuola di Palermo

Sulla voce «Scuola di Palermo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il template era già stato apposto e rimosso dall'autore (esponente della scuola). La voce sembra parte di un cluster promozionale. In rete non c'è nulla che ne attesti la rilevanza e in voce ci sono solo fonti autoreferenziali (tranne una che non ho potuto reperire. --Umibozo -- Scrivimi! 15:42, 3 ott 2012 (CEST)

Sulla voce «Giuseppe Nicolaci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ulteriore pagina di cluster in cancellazione. Dalla voce non emerge particolare encicloepdicità. Gli editori sembrano decisamente minori.--Umibozo -- Scrivimi! 11:25, 5 ott 2012 (CEST)

Vaglio voce Giusformalismo

 Per la voce Giusformalismo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.--GPPRSS (msg) 15:05, 5 ott 2012 (CEST)

Giusformalismo e forma

Cari amici wikipediani, ho notato che oltre alla voce giusformalismo esiste una voce forma (filosofia) che tratta sostanzialmente i temi della voce filosofica-giuridica. A vostro parere è possibile creare un'unica voce, magari rinominandola (p. es. Teoria della forma), per eliminare la ripetizione degli argomenti e, ove necessario, integrarli insieme? Del resto, il giusformalismo non è altro che la conseguenza dei ragionamenti dei filosofi applicata dai teorici del diritto alla materia giuridica.--GPPRSS (msg) 12:59, 6 ott 2012 (CEST)

Personalmente, penso che sia meglio tenere separate le due voci, dal momento che esse trattano argomenti affini in modi sostanzialmente diversi: "forma (filosofia)" dovrebbe rendere conto, fornendo una visione d'insieme, di molte implicazioni gnoseologiche, metafisiche, psicologiche eccetera del concetto filosofico di forma, mentre "giusformalismo" dovrebbe limitarsi ad approfondire l'aspetto particolare legato alla filosofia del diritto; quindi mi sembrerebbe opportuno che rimanesse in una voce a sé. Cordialmente, --M.L.WattsAir Mail ✈ 13:45, 6 ott 2012 (CEST)
Benissimo! :)--GPPRSS (msg) 13:55, 6 ott 2012 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Diego Fusaro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--151.67.220.156 (msg) 16:54, 7 ott 2012 (CEST)

Sagatovskij e Antropocosmismo

La pagina «Valerij Nikolaevič Sagatovskij», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 21:15, 14 nov 2012 (CET)

Segnalo:

Salve a tutti, come da intestazione segnalo questi due problemi:

--Ppong (msg) 12:06, 29 nov 2012 (CET)

Riguardo a Falsificabilità, se ne discute nella pagina di discussione --Ppong (msg) 21:41, 29 nov 2012 (CET)

dubbio E Michel Féher

Sulla voce «Michel Féher» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 11:10, 25 dic 2012 (CET)

Aiuto A o dubbio E?

È stato notato che la voce «Albert Steenbergen» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Esiste un omonimo pittore e poeta su nl.wiki, ma questo tizio sembrerebbe essere famoso epr un saggio intitolato "Henri Bergson's intuitive philosophie". Voi che ne pensate? --Alexmar983 (msg) 11:36, 25 dic 2012 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Filosofia/Archivio/13&oldid=93098673"