Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è SELECT bar.

{

}

-

/usr/bin

Foo Bar

print "Hello, World!"

Benvenut* nel bar degli elenchi generati offline! Nell'augurarti una buona permanenza ti ricordo alcune regole:

• Per richiedere nuovi elenchi o aggiornamenti di quelli già esistenti, si deve usare la pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste.
• Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar, all'oracolo o allo sportello informazioni.
• Si invita a consultare l'archivio prima di fare domande già poste.

Bot + xml / query + sql

Spesso a Wikipedia:Bot/Richieste viene chiesto di generare delle liste. La cosa si traduce nella creazione di una regex e nella ricerca tramite dump xml con un bot. Mi chiedo se questo non è più un lavoro adatto ad una ricerca tramite query su un database sql. Potremmo definire questo confine in modo da poter indirizzare meglio le richieste? --wiso 13:51, 13 dic 2007 (CET)

Certo, ho aggiunto una nota al box. Va bene? --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:36, 13 dic 2007 (CET)

Bo, potrebbe. Vorrei avere il parere di qualcuno esperto nella generazione degli elenchi tramite sql, per cercare di capire quando è meglio usare un xml e un bot o sql e una query. Io no so molto poco, ho provato ad installare wikipedia sul mio computer, ma quando dice di aver caricato tutte le voci in realtà ne ha caricate solo la metà. Ho provato anche a fare qualche ricerca con delle query nel database. Effettivamente i tempi sono un po' più veloci. Però vorrei capire quanto più veloci e se ci sono dei casi di generazione di liste che invece sono più adatti a dei bot. --wiso 18:46, 13 dic 2007 (CET)

Chiedi lumi a Lp e agli altri che refreshano le liste (al primo, dì che t'ho mandato io...) --Elitre 01:57, 14 dic 2007 (CET)

E' un po' che non uso né bot né query. Comunque, per me, è difficile dare una regola generale, se ci cercano tutte le voci in cui compare una parola penso sia meglio usare sql, se invece vogliamo tutte le pagine di una categoria (se non ricordo male) è più veloce un bot. Ci sono tipi di ricerche che usando l'xml sono difficili (esempio, almeno per me :)), ma se si deve cercare qualcosa per poi modificarla in tutte le occorrenze, ovviamente un bot ha il vantaggio che può editare direttamente. Per il resto si dovrebbe valutare caso per caso. β₁₆ - (talk) 12:47, 14 dic 2007 (CET)

Quoto in pieno Beta16, non è possibile dare una regola generale. Per generare l'elenco di tutte le pagine in una categoria, non so quale dei due metodi sia più veloce, è una questione di secondi. Ricordo che è anche disponibile un dump con la tabella delle categorie. @wiso: Per importare più velocemente i dump nel tuo database usa MWDumper. ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:20, 14 dic 2007 (CET)

È proprio quello che ho fatto. Però risulta incompleta, ci sono un sacco di link rossi. E poi, ogni volta che carico un dump nuovo come faccio a cancellare la vecchia versione per non dover usare 2 Gb ogni volta che scarico un dump? --wiso 21:55, 14 dic 2007 (CET)

(Torno a sx e scusate il ritardo) In generale credo che per le ricerche nel corpo del testo i due metodi possano essere equivalenti, anche se non so quanto ci mette un bot a scorrere il dump XML. Tutte le ricerche che possono appoggiarsi a una delle tabelle aggiuntive (uso di categorie, immagini, interwiki, link interni ed esterni, template, redirect, ecc. - qui uno schema aggiornato del DB) dovrebbero invece essere molto più rapide via SQL, a patto di importare i rispettivi dump o farli ricostruire a MediaWiki. Alcuni dati, in particolare i log, sono disponibili solo via SQL.

Per quanto riguarda l'importazione da mwdumper, controlla che non ci siano stati errori di timeout o pacchetti troppo grandi a metà, perché lui continua comunque fino in fondo; io aumento i valori prima dell'importazione e rinuncio anche a qualche altro controllo:

SET global MAX_ALLOWED_PACKET =32768000;
SET global CONNECT_TIMEOUT = 60;

SET session AUTOCOMMIT=0;
SET session UNIQUE_CHECKS=0;
SET session FOREIGN_KEY_CHECKS=0;

Un'altra cosa da controllare per evitare link rossi in un mirror locale è di aver inserito i namespace personalizzati di Wikipedia in italiano nel file Localsettings.php, e di aver attivato le sottopagine per gli stessi namespace dove sono attive qui:

$wgExtraNamespaces =
	array(100 => "Portale", 101 => "Discussioni_portale", 102 => "Progetto", 103 => "Discussioni_progetto" );
$wgNamespacesWithSubpages = 
        array(-1=>0, 0=>0, 1=>1, 2=>1, 3=>1, 4=>1, 5=>1, 6=>1, 7=>1, 8=>1, 9=>1, 10=>0, 11=>1, 100=>1, 101=>1, 102=>1, 103=>1 );

Infine, per sovrescrivere il dump precedente basta svuotare prima le tabelle su cui lavora mwdumper:

TRUNCATE page;
TRUNCATE revision;
TRUNCATE text;

Se serve altro chiedete pure... --Lp ↤ 13:58, 22 dic 2007 (CET)

Dump

Ciao scusa se mi intrometto, mi chiamo Roberto Gerlando; volevo chiederti cosa puoi dirmi su gli static html dump. Che fine hanno fatto? Saluti da Trapani

Mi sa che ti ha risposto Gig allo sportello informazioni. Vedi QUI Jalo 01:08, 6 mag 2008 (CEST)

Voci contenenti la parola xxx

Ho visto l'elenco di voci contenenti la parola "purtroppo". Ottima idea! Penso che sarebbero utili anche elenchi di voci contenenti parole come "ultimamente", "recentemente", "attualmente" e simili (che non si sa mai a quando si riferiscono). A chi devo suggerirlo? --Lou Crazy (msg) 22:50, 25 ago 2008 (CEST)

Pagine più richieste

Sarebbe possibile aggiornare l'elenco delle Pagine più richieste visto che è fermo a più di un anno fa?--Knoxville (msg) 12:05, 3 nov 2008 (CET)

Si può smettere di generare Wikipedia:Elenchi generati offline/Da tradurre non categorizzati (e altre analoghe se ce ne sono), ora i maggiori template di avviso hanno categorie come Categoria:Da tradurre - non datate e Categoria:Da tradurre - argomento sconosciuto, riempite in automatico --Bultro (m) 19:28, 9 dic 2008 (CET)

Ci dev'essere qualcosa che non va

Non capisco come mai la voce San Giorgio (Brunico) (con la vecchia denominazione San_Giorgio_-_St._Georgen) sia finita nell'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Quote nella sezione iniziale/2. Questa voce l'ho scritta io che notoriamente non amo le frasette iniziali, e non ha né mai ha avuto un quote nell'incipit o prima dell'incipit. L'unico quote esistente nella voce è al paragrafo 3.2 (lingua), appunto per illustrare la lingua della località. Mi vengono dei dubbi su come funzioni il bot che mette insieme questi elenchi... --Vermondo (msg) 01:01, 25 mar 2009 (CET)

Riguardando un attimo quell'elenco, mi sono accorto che anche altre voci ivi segnalate sono prive di questo quote iniziale (per esempio PKNA 1, PKNA 2, PKNA 3 ecc...). Mi sa che il bot "prende" anche cose che quote non sono. Saranno da rivedere le istruzioni. Io non ci capisco un ette, ma visto il tipo di voci che vengono pescate, mi domando se non c'entri il fatto che sono tutte dei "redirect". Non è che per qualche strano motivo il bot legga come quote i redirect? --Vermondo (msg) 11:38, 25 mar 2009 (CET)

Questi elenchi non vengono generati da un bot, ma con una interrogazione al database e riportano quindi dei dati congelati al momento in cui l'elenco viene prodotto. Per quanto riguarda i redirect, le pagine che hai segnalato avevano, quando l'elenco è stato generato, il template quote nella sezione iniziale (esempio). Per la voce San Giorgio (Brunico) si tratta del quote posto nel paragrafo sulla lingua e della particolare disposizione delle parole successive grassettate: è uno dei tanto falsi positivi che si trovano facendo una ricerca che dovrebbe tener conto di tantissime variabili. --Incola (posta) 20:16, 30 mar 2009 (CEST)

Interlink

Ho cambiato l'interlink a en.wiki. Vero è che quella pagina è inattiva, ma prima si puntava a en:WP:Maintenance, che però, a sua volta, puntava a WP:Lavoro sporco. --Ginosal 2.0 15:10, 26 mag 2009 (CEST)

Avviso

Ho categorizzato molti degli elenchi (ad es. in categoria:gestione categorie quelli che riguardano le categorie) sperando che siano più visibili ai potenziali "lavoratori sporchi" interessati. Visto che sono raggiungibili in vari modi, che ne dite di mettere un template di avviso in cima a ogni elenco, che spiega brevemente cos'è un EGO e dove si può chiedere di aggiornarlo? --Bultro (m) 00:11, 30 nov 2010 (CET)

... non vedo molto interesse, cmq ho creato Template:EGO, ditemi se qualcosa non va --Bultro (m) 22:45, 13 dic 2010 (CET)

Ho cambiato il template che ora richiede obbligatoriamente la data a cui si riferisce il dump o l'estrazione. In questo modo nella Categoria:Elenchi generati offline non aggiornati vanno a finire tutti gli elenchi che hanno bisogno di un aggiornamento. Se un elenco ha esaurito i propri scopi o non è più utile si può inserire il parametro storico in modo da categorizzarlo come Categoria:Elenchi generati offline obsoleti, cosicché rimangono da aggiornare solo quelli ancora utili.

Ho cercato di inserire il template in tutti gli elenchi fin'ora generati, spero che in quelli nuovi verrà inserito il template.

Per quanto riguarda i seguenti elenchi:

• Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni con "0° 0‘"
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni coordinate assenti errate
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni senza altitudine
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni senza CAP
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni senza sito

credete si possa inserire il parametro "storico", ormai i comuni italiani sono voci abbastanza complete, almeno per quanto riguarda i dati del template. --β₁₆ - (talk) 11:20, 17 feb 2012 (CET)

Si, anche perché estraevano i dati dal Template:Comune che non esiste neanche più... Mi chiedo piuttosto se questi elenchi "storici" non convenga cancellarli proprio --Bultro (m) 15:40, 17 feb 2012 (CET)

Mah, sono utili per conoscere la storia di it.wiki, capire quali sono stati i problemi avuti nelle prime fasi di crescita del progetto, come tutte le altre pagine contenute in questa categoria. Basta distinguerli da quelle effettivamente ancora usati. --β₁₆ - (talk) 18:24, 17 feb 2012 (CET)

...no, non riesco a vederci alcuna utilità. Affollano solo le ricerche e sono fuorvianti, perché non spiegano che sono obsoleti e il perché. Almeno quelli dei comuni sono da cassare --Bultro (m) 15:21, 9 lug 2012 (CEST)

Ristrutturazione delle pagine EGO

Segnalo che, in base a questo thread è stata avviata una ristrutturazione delle richieste di EGO e, conseguentemente, della pagina wp:EGO.

Due appunti:

• Modificherei il Template:TestataEGO in modo che l'immagine scelta venga visualizzata UNA volta a sx e più grande: nella forma attuale non si vede bene l'immagine, che risulta troppo piccola. Se poi se ne trovasse una con il logo wp ingrandito da una lente di ingrandimento sarebbe ottimo.
• La presente pagina di discussione reca il titolo EGO (una sorta di {{titolo errato}}), poi un box titolato anch'esso EGO, in cui trovo scritto Questo è il bar tematico del progetto Elenchi generati offline. Ma questa è un'informazione fuorviante, visto che wp:ego non è un progetto. --pequod ^..Ħƕ 15:18, 9 lug 2012 (CEST)

D'accordo con te, comunque trovo molto fastidioso ripetere il template di navigazione in ogni singolo elenco. Come se ripetessimo il Template:Paginecancellare in ogni singola PDC. Basta e avanza il {{EGO}} --Bultro (m) 15:24, 9 lug 2012 (CEST)

Ehm, no. Attualmente {{TestataEGO}} è ripetuto negli elenchi più importanti (quelli di comprovato interesse generale e sempre da aggiornare) e non in tutti. È opportuno differenziare gli elenchi, anche attraverso il tmp di testata: il lettore (che in questo caso non è novizio se passa di qui...) così sa immediatamente quello che è di interesse (e forse si dà da fare) per i collegamenti rotti, le categorie che si autoincludono ecc.--Nickanc ♪♫@ 15:39, 9 lug 2012 (CEST)

Nel mentre ho trovato questa immagine. Si intitola Wikipedia Checkuser.svg: la copiamo con nuovo titolo e usiamo una copia? --pequod ^..Ħƕ 15:58, 9 lug 2012 (CEST)

Sull'inserimento di TestataEGO nelle query più importanti concordo con Bultro e cmq penso che inserimenti seriali di questo genere vadano sempre discussi prima. --pequod ^..Ħƕ 16:00, 9 lug 2012 (CEST)

Seriali??? Sicuro? Sta in cinque elenchi, le altre pagine dove sta sono pagine di spiegazione. Poi, non siamo un politburo, cui dobbiamo fare richieste preventive per tutto; se le cose non vanno bene, si discute, si annulla, si rifà.--Nickanc ♪♫@ 11:23, 10 lug 2012 (CEST)

Ah, pardon, pensavo fossero di più. E cmq la mia osservazione non era intesa ai fini degli splendori di un politburo, ma solo per evitare di fare e disfare. Se si trattava solo di cinque situescions, comunque, non hai fatto male ad essere bold. --pequod ^..Ħƕ 12:35, 10 lug 2012 (CEST)

(rientro) Rimane credo la questione immagine sollevata da Pequod. Non mi formalizzo sul cambiamento: ho messo quell'immagien delle scartoffie copiando en.wiki, però possiamo sceglierne un'altra. È pur vero che il linguaggio dei simboli dice molto e che la lente d'ingrandimento su Wikipedia è un tradizionale simbolo dei CU, però se va bene usarla lo stesso, non mi faccio problemi assolutamente su di essa. Opinioni sull'immagine da mettere?--Nickanc ♪♫@ 18:33, 11 lug 2012 (CEST)

Nel mentre, per favore, puoi risolvere la faccenda di Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Testata ({{Struttura progetto/Bar tematico|Titolo = EGO}})? Insomma, togliere quel fastidioso EGO, EGO. Per l'immagine, mi sono permesso di proporre questa (nell'oggetto dell'edit c'è anche la richiesta di ricollocare l'immagine, usandola una volta, come detto). --pequod ^..Ħƕ 03:33, 21 lug 2012 (CEST)

Elenco di stub che potrebbero non essere tali

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 16:53, 11 lug 2012 (CEST)

Voci con interlinlk

Non serve ancora, ma è possibile avere un elenco di voci con interlink? --ValterVB (msg) 20:30, 2 mar 2013 (CET)

Sì, è possibile, ma considera che questo genere di elenchi sono retrodatati all'ultimo dump disponibile (per esempio oggi otterresti un elenco riferito al 22 febbraio). --Incola (posta) 16:19, 3 mar 2013 (CET)

Rinominare le "pagine meno recenti"

Che ne dite se spostassimo Wikipedia:Elenchi generati offline/Pagine meno recenti a Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci non editate da più tempo? --pequod ^..Ħƕ 01:55, 29 mag 2013 (CEST)

Sono d'accordo, il nuovo titolo è più descrittivo del precedente. --Incola (posta) 20:40, 29 mag 2013 (CEST)

Decisamente d'accordo. --Manfre87 (msg)

correttissimo.--Alexmar983 (msg) 11:45, 30 mag 2013 (CEST)

Sì, molto meglio. --AlessioMela (msg) 12:21, 30 mag 2013 (CEST)

voci più lunghe

avevo trovato l'ego delle voci più lunghe in kb ma non riesco a ritrovarlo mi sapete aiutare?--95.234.180.12 (msg) 15:02, 11 giu 2013 (CEST)

C'è la pagina speciale che però non so a quando risalga. Io mi ero fatta fare quello della voci più editate, Incola me ne ha fornito solo alcune però. --Elitre 16:54, 12 giu 2013 (CEST)

La pagina speciale è aggiornata. Se vi interessano tutte le voci con più edit che avevo trovato, questa è la lista completa (pensavo volessi sapere solo quella con più edit in assoluto). --Incola (posta) 17:31, 12 giu 2013 (CEST)

Progetto Lists su Labs

Ho creato il progetto lists su Wikimedia Labs. L'obiettivo del progetto è creare un sistema per rendere facile creare, gestire e consultare liste di pagine. Al momento supporto solo le Query (in futuro arriveranno anche gli script python e magari altre forme ;)). I vantaggi di questo approccio sono:

1. Liste sempre aggiornate (automaticamente, senza bisogno di intervententi manuali)
2. Minimo tempo impiegato nella creazione delle liste (le query che ho importato fino ad ora prendono in media 0~2 secondi l'una, e mai più di 10 secondi)
3. Non-riempimento del db di wiki

Al momento sto portando le query più "facili" (il WMF ToolLabs non è ancora completo e alcune query non possono essere eseguite al momento). Il codice sorgente è open e recuperabile sul git di WMF. Fale (msg) 15:26, 26 giu 2013 (CEST)

Mi sembra un'idea fantastica! Non credo che però le query che necessitano di una ricerca all'interno del testo delle pagine possano essere eseguite dal ToolLabs. Visto che alcune query danno un gran numero di risultati, in una versione futura sarà possibile dividerli in più pagine come negli elenchi generati automaticamente da MediaWiki? Quando la maggioranza delle query saranno trasferite sul ToolLabs, queste pagine andranno riviste ed alleggerite visto che conterranno solo un link alla versione corrente dell'elenco. Ancora complimenti per l'idea. --Incola (posta) 18:06, 2 lug 2013 (CEST)

Bello, ma funzionerà a lungo termine anche in tua assenza?

In caso affermativo andrebbe pubblicizzato inserendo link diretti agli elenchi nelle pagine di servizio correlate, ad esempio quelli riguardanti le categorie in progetto:Categorie --Bultro (m) 14:38, 3 lug 2013 (CEST)

@Incola: Effettivamente quello che affermi è vero. Sto già lavorando per permettere anche l'esecuzione di script python che parsano il dump per questa evenienza. Per quanto riguarda il paging, è fattibilissimo, bisogna mettersi a scriverlo, e poi c'è :D. Magari ci lavoro quando ho finito con la possibilità di eseguire script py ;).

@Bultro: Assolutamente si: gli script sono tutti crontabbati (quindi si auto-eseguono) e il ToolLabs permette di avere più gestori per lo stesso progetto, quindi se altri utenti ToolLabs si fanno avanti, li posso accettare nel progetto e così ogniuno di noi diventa completamente intercambiabile per eventuali aggiunte e miglioramenti di query e del codice. Fale (msg) 12:50, 4 lug 2013 (CEST)

Segnalo che le liste non si aggiornano più dal 4 dicembre --Bultro (m) 23:31, 18 dic 2013 (CET)

Dovrei aver risolto il problema, causato da una modifica della configurazione del Tool Labs. --Incola (posta) 18:10, 19 dic 2013 (CET)

Ma esiste...

... una pagina dove si spiega cosa serve in pratica per generare un EGO, da dove andare a pescare i dati e quindi come si diventa creatori di EGO? --Elitre 16:14, 13 lug 2013 (CEST)

Su it.wiki c'è solo Aiuto:Analisi del database (ma anche su en.wiki non c'è molto di più). Nella pratica occorre conoscere il linguaggio SQL e lo schema del database di MediaWiki. Occorre poi disporre del database da cui estrarre i dati: anche se è possibile scaricare tutto l'occorrente da http://dumps.wikimedia.org ed importarlo sulla propria macchina, questa operazione è molto dispendiosa in termini di tempo e risorse (e il computer deve essere abbastanza potente). Conviene piuttosto sfruttare l'accesso a una copia del database fornito dal Tool Labs (in precedenza lo stesso servizio era offerto dal Toolserver). Se però si vuole fare solo una ricerca di tutte le pagine che contengono un certo testo conviene utilizzare AutoWikiBrowser con il dump scaricato all'indirizzo indicato prima. --Incola (posta) 18:24, 13 lug 2013 (CEST)

E non trovi che tutte queste informazioni, per le quali ti ringrazio di cuore, starebbero bene da qualche parte un po' più in evidenza che qui? :) Ho notato che non siete in molti a generare EGO, ma mi sembrano di più quelli che comunque usano AWB: questi ultimi sanno che i primi avrebbero bisogno di una mano per compiti anche alla loro portata? --Elitre 18:30, 13 lug 2013 (CEST)

Purtroppo le richieste che si possono soddisfare solo con AWB sono le meno frequenti. Provo ad aggiungere qualche link a {{TestataEGO}}. --Incola (posta) 20:22, 16 lug 2013 (CEST)

tabelle

avevo proposto il festival per mettere il template nts poi è stato sostituito dal codice class="wikitable sortable",quindi vorrei chiedere se si può fare un EGO contente le voci che abbiano una tabella senza il setto codice, cosi da sapere in base al numero se si può proporle un festival per agiungerlo.--87.18.176.206 (msg) 20:43, 5 set 2013 (CEST)

Saranno un numero enorme... per molte tabelle è normale non essere ordinabili. Intanto potresti cominciare con quelle che non hanno nemmeno wikitable --Bultro (m) 21:24, 5 set 2013 (CEST)

posso richiedere un BOT per fare ego di quelle che non hanno wikitable?--87.18.176.206 (msg) 00:09, 6 set 2013 (CEST)

allora lo posso richiedere?--79.13.176.115 (msg) 19:58, 11 set 2013 (CEST)

categorie EGO da aggiornare

In Categoria:Elenchi generati offline non aggiornati secondo me ce ne sono da spostare in Categoria:Elenchi_generati_offline_obsoleti. Ci sarebbe da fare un po' di pulizia. Segnalo per chi ne ha viste tante e sa comprendere meglio a buon senso cosa conviene rimuovere.--Alexmar983 (msg) 20:09, 21 set 2013 (CEST)

EGO in sottopagine utente

Vorrei pregare i magnifici EGOtisti di non raccogliere gli EGO prodotti in sottopagine utente. Magari si chiede al (o si concorda con il) richiedente che titolo dare all'EGO, mantenendo il nome pagina standard: Wikipedia:Elenchi generati offline/NOME EGO. Perché? Perché in sottopagina utente si perdono, mentre con il titolo standard si trovano facile tramite AllPages (ammesso che non siano stati inseriti in elenco). Per richieste iperspecifiche, si può fare un elenco di EGO a parte. Grazie a tutti. :) pequod76^talk 21:07, 30 ott 2013 (CET)

In genere (forse non sempre) le richieste iperspecifiche sono state piazzate un po' dove era comodo (sottopagine utente, sottopagine progetto) e quelle generiche in sottopagine di EGO. Sarebbe inutile mettere sempre la titolazione standard perché creeremmo un mucchio di pagine monouso da tenere in ordine e che farebbero perdere di vista quelle invece più utilizzate nella marea degli elenchi. Spesso certi elenchi sono stati fatti senza nemmeno "essere utilizzati" perché magari il richiedente voleva solo saggiare il terreno o perché è rimasto spiazzato dal risultato. Altre volte sono stati divorati in un secondo (e quindi di fatto cancellati). Altre volte ancora non avrebbero alcuna utilità pubblica (richieste molto settoriali come gli edit di un certo utente per cercare copyviol o molto strane). Non possiamo neanche appellarci al fatto di voler pubblicare il codice di generazione dell'elenco perché capita che sia troppo specifico oppure troppo semplice (intersecare un elenco con una cat nemmeno necessita di codice da inventare). Quindi per ora con il buon senso si è cercato di mettere per bene gli elenchi più furbi e alla bene meglio quelli monouso e io rimarrei così. Eventualmente ben venga un campo nel template richiesta in cui l'utente propone la destinazione dell'elenco (correggibile a seconda dei casi). Perché capita di doverlo mettere in una sottopagina utente ma di non sapere dove appoggiarlo anche solo per non dare fastidio. --AlessioMela (msg) 19:11, 31 ott 2013 (CET)

Io mi sono sempre affidato al buon senso per decidere dove mettere un certo elenco e nel dubbio ho chiesto al richiedente. Purtroppo la casistica è talmente varia che stabilire regole da seguire rigidamente sarebbe un'inutile avvilimento burocratico. --Incola (posta) 21:12, 31 ott 2013 (CET)

Suggerire di farlo sempre per elenchi che si suppone saranno richiesti in futuro particolarmente lunghi è possibile, basta ricordarlo nell'incipit. In alternativa si può procedere a associare all'archiviamento delle richieste una semplice tabellizzazione a parte tipo data - richiedente - link a elenco. Non ne sono chiesti tantissimi, SE qualcuno si offre di farlo si perderebbero meno nel testo. Oppure cambiare il template richiesta in modo tale che compaia l'elenco finale in un campo, in evdienza accanto all'operatore... ammetto che ritrovare un vecchio EGO comunque è un po' un casino. --Alexmar983 (msg) 21:39, 6 nov 2013 (CET)

Restyling

1. Che ne dite di togliere tutti quei nomi dalla pagina WP:Elenchi generati offline/Elenchi? Se proprio si vuole contattare chi ha aggiornato l'ego basta dare uno sguardo alla cronologia. Eventuali aggiornamenti sono da richiedere in WP:EGO/Richieste, per cui dovrebbe essere davvero raro voler contattare proprio quell'utente da quelle pagine. In questo modo asciughiamo quella pagina e anche il {{EGO}} da tutti i nomi.
2. Sempre per motivi di miglioramento del sistema, vorrei aggiungere al {{RichiestaElenco}} un campo obbligatorio dove il richiedente specifica la pagina di destinazione dell'elenco. La possiamo cambiare in corso d'opera per ogni evenienza, ma nei casi più generali ci evitiamo la solita domanda di rito "dove lo metto?". Magari il campo nasce commentato con la spiegazione della scelta delle pagine, ovvero quando e come usare quelle standard e quando basta una sandbox o una pagina progetto. --AlessioMela (msg) 17:29, 30 nov 2013 (CET)

Sono favorevole ad entrambe le proposte. Rimuoverei anche il parametro nome dal template {{EGO}} per i motivi espressi sopra e per evitare che un elenco possa essere considerato di "proprietà" di un certo utente. Il nuovo campo in {{RichiestaElenco}} risolverebbe il problema esposto nella discussione precedente. --Incola (posta) 17:58, 30 nov 2013 (CET)

Ho visto le modifiche al template {{EGO}} e direi che vanno benissimo anche alla luce del nuovo labs. Procederei allo stesso modo per il template {{RichiestaElenco}}, ovvero aggiungendo il parametro pagina_elenco e togliendo ripetere perché se è un elenco da rigenerare a mano quell'indicazione ce la dimentichiamo/viene archiviata quindi tanto vale richiamare la nostra attenzione se invece è un elenco automatizzabile è nuovamente inutile perché sarà sempre aggiornato. --AlessioMela (msg) 18:45, 4 dic 2013 (CET)

Sono d'accordo a modificare anche {{RichiestaElenco}} in tal senso. Terminati questi lavori propedeutici è necessario iniziare a spulciare i vecchi elenchi e verificare cosa è trasferibile su lists, cosa è obsoleto e cosa dovrà essere aggiornato solo manualmente. Purtroppo si tratta di un lavoro impegnativo, ma che si può fare con calma. --Incola (posta) 20:34, 4 dic 2013 (CET)

Sì, è un'ottima idea. Direi di partire dagli obsoleti così l'elenco complessivo si assottiglia. Mi sa che è un po' di tempo che una revisione in tal senso non viene fatta per cui è proprio necessaria. Poi con l'arrivo delle liste automatiche è quasi obbligatorio. --AlessioMela (msg) 20:43, 4 dic 2013 (CET)

Fatto, ho modificato il template. --Incola (posta) 22:00, 10 dic 2013 (CET)

Perfetto! Ottimo lavoro! --AlessioMela (msg) 22:12, 10 dic 2013 (CET)

Raggruppamenti di EGO in archiviazione

Secondo voi è fattibile impostare per gli EGO dei raggruppamenti? Intendo separarli (ma non si tratta di una rigida partizione) per "quelli che riguardano disambigua", "quelli che riguardano gli avvisi delle voci", "quelli che riguardano errori di ortografia o ricorrenze all'interno delle voci", "quelli che usano wikidata", ... Qual è il modo più semplice? categorie? O voci lista? Ignoro se si ci siano limiti per categorizzare queste voci non-ns0.

Mi aiuterebbe molto perché ad esempio adesso mi servirebbe avere tutti insieme gli elenchi riguardanti le disambigua in modo da decidere finalmente in modo concertato quale festival si possa fare, partendo da uno di quelli senza andare a proporne uno a caso.--Alexmar983 (msg) 23:00, 12 feb 2014 (CET)

C'è già Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Elenchi#Disambigue, che ne dici? --AlessioMela (msg) 23:37, 12 feb 2014 (CET)

Dico che devo smettere di fare certe domande alle 11 di sera che sono stanco, avrei potuto cercarlo io stesso... grazie :)--Alexmar983 (msg) 09:09, 13 feb 2014 (CET)

Ahahaha! Non ti preoccupare!! ;) --AlessioMela (msg) 11:31, 13 feb 2014 (CET)

Cercasi utenti smanettoni

Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 15:41, 31 mag 2014 (CEST)

Link già visitati

Negli elenchi automatici, sarebbe possibile fare in modo che i link già visitati dall'utente siano identificati da un colore leggermente diverso, come avviene in Wikipedia e in tanti altri siti? Dovrebbe bastare un'impostazione CSS (anzi, in teoria sarebbe il default) --Bultro (m) 14:52, 16 lug 2014 (CEST)

Sì, hai ragione. Lo metto nella todo list. --AlessioMela (msg) 15:03, 16 lug 2014 (CEST)

Ho fatto la modifica richiesta. --Incola (posta) 23:06, 16 lug 2014 (CEST)

Vi segnalo...

...Quarry, un servizio sperimentale che consente a chiunque (con un account Wikimedia) di comporre, eseguire e pubblicare le proprie query SQL. --Ricordisamoa 05:10, 17 ott 2014 (CEST)

Ci fantasticavo da tempo! Grazie per la segnalazione! --AlessioMela (msg) 09:57, 17 ott 2014 (CEST)

Interessante! Si potrebbe inserire un link nel template {{TestataEGO}}. --Incola (posta) 11:40, 17 ott 2014 (CEST)

Dove si trova documentazione di come si chiamano tabelle, campi...? --Bultro (m) 15:07, 17 ott 2014 (CEST)

Trovi tutto partendo da qui. --AlessioMela (msg) 15:11, 17 ott 2014 (CEST)

Segnalatelo al bar, IMHO.--Alexmar983 (msg) 15:43, 17 ott 2014 (CEST)

Fatto --AlessioMela (msg) 16:33, 17 ott 2014 (CEST)

Per eseguire una query sul database di itwiki è necessario scrivere come prima riga USE itwiki_p;, altrimenti la query gira sul database di enwiki. --Incola (posta) 16:44, 17 ott 2014 (CEST)

Voce disambiguata non collegata da pagine di disambiguazione ma non nell'apposito elenco

Postato inizialmente in Aiuto:Sportello informazioni, lo sposto qui perché penso sia più pertinente. --109.53.206.211 (msg) 21:25, 3 gen 2015 (CET)

Mi sono accorto che la voce Minnie the Moocher (film 1932), pur essendo disambiguata non era collegata né da una pagina di disambiguazione né da una nota disambigua, per cui ho aggiunto {{Nota disambigua}} in cima a Minnie the Moocher.

Mi sono chiesto se vi fosse un elenco delle voci con questo problema, in modo da tenerne traccia e sapere dove intervenire, e dopo aver cercato un po' sono arrivato in Wikipedia:Elenchi generati offline dove ho trovato Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue non collegate che pareva essere proprio quello che cercavo

Questo elenco contiene tutte quelle pagine che terminano con una parentesi nel titolo (e quindi probabilmente sono voci con disambigua), ma non sono collegate ad alcun redirect o a pagine che contengano {{Disambigua}} o simili.

(Anche se non ho capito cosa c'entrino i redirect)

Da lì ho fatto un po' fatica a capire dove guardare i risultati (c'è una freccia sulla destra del template che spiega che l'elenco aggiornato automaticamente, ma non è chiarissimo, siamo abituati che le immagini e testi in quella posizione siano decorativi e informativi sull'argomento, non di navigazione).

Li ho trovati in http://tools.wmflabs.org/lists/itwiki/Disambigue/Voci_disambiguate_orfane, ma non è riportata la voce che ho modificato io (eppure l'elenco è aggiornato al Last run: 2015-01-02 23:03:22 quindi non è ancora stato rinnovato).

Come mai? Ho capito male? Sbaglio qualcosa? --109.53.206.211 (msg) 19:52, 3 gen 2015 (CET)

In effetti la freccia non è chiarissima, ho aggiunto un link più esplicito.

Riguardo a Minnie the Moocher ci dev'essere un'errore nella query di quel particolare elenco, ma non l'ho individuato.

PS. le descrizioni nelle note disambigua falle più brevi... --Bultro (m) 15:17, 4 gen 2015 (CET)

Dovrei aver corretto la query, il problema era causato dal fatto che nel nome del template era presente uno spazio, mentre nel database gli spazi vengono sostituiti da degli underscore. Grazie per aver reso più chiaro il template. --Incola (posta) 18:50, 4 gen 2015 (CET)

Grazie. (Riguardo al P.S. Mi scuso per l'eccessiva lunghezza nella descrizione, è che ero in dubbio che non fosse una vera e propria ambiguità essendoci un nesso logico-causale tra i due significati, come in altri casi citati in Aiuto:Disambiguazione come Triangolo isoscele, ecc. per cui volevo in qualche modo avvisare che fosse un caso particolare. Ripensandoci ora, significati differenti connessi da legami etimologici e non solo sono invece normali, come l'esempio proprio "da manuale" di Mercurio). --109.53.231.147 (msg) 22:47, 4 gen 2015 (CET)

insource

Non credo che lo sappiano in molti, l'anno scorso è stata aggiunta una funzionalità nella ricerca che permette di cercare testo direttamente nel wikicodice, l'ho appena descritta in Aiuto:Ricerca#Ricerca_nel_wikicodice. Ho idea che in diversi casi (ad esempio questo) ci permetta di fare a meno degli EGO. Dico bene? --Bultro (m) 18:01, 13 gen 2015 (CET)

Sì funziona abbastanza bene (qualche volta con regex un po' lunghe si affatica) il problema però è duplice: non genera un elenco formattato e bisogna essere un minimo scafati. Certamente rende molti utenti più indipendenti. Hai fatto bene a scriverlo. --AlessioMela (msg) 18:29, 13 gen 2015 (CET)

Grazie per la modifica, non lo sapevo. Poi fammi sapere cosa fare con quell'elenco. --Incola (posta) 18:47, 13 gen 2015 (CET)

Penso che converrebbe mettere qualche suggerimento su come fare da soli le ricerche nell'incipit della pagina delle richieste. Scorrendo le richieste attualmente presenti, mi pare che si potevano risolvere con una ricerca anche 1, 2, 3 e 4 --Bultro (m) 14:05, 14 gen 2015 (CET)

Devo ancora abituarmi all'idea di poter utilizzare insource. Ho provato ad aggiungere un avviso, ma non mi convince molto: modificare pure. --Incola (posta) 16:55, 14 gen 2015 (CET)

Dump HTML

Segnalo che [1] contiene tutte le voci di it.wiki in formato HTML inserito in un sqlite. Se volete fare qualche analisi sull'HTML finale delle nostre voci, questo potrebbe essere utile. È ancora sperimentale, quindi se lo provate e avete commenti siete ancora in tempo per ottenere qualcosa che vi renda le cose piú facili. --Nemo 23:50, 24 apr 2015 (CEST)

Segnalo EGO sulla parola "rilasciato"

Salve a tutti, segnalo che le sottopagine relative all'EGO sulle voci contenenti la parola "rilasciato" sono state tutte vagliate (di conseguenza questo festival è terminato). --Dimitrij Kášëv 19:36, 23 feb 2016 (CET)

Require help regarding tool

Hi, I saw your tool in http://tools.wmflabs.org/lists/ . I want it for Tamil wikipedia also. Code is ta. Please create one for tawiki. Thanks and Regards, -தமிழ்க்குரிசில் (msg) 15:02, 27 set 2016 (CEST)

Lists non aggiornato

Salve a tutti. Come ho già segnalato ad Incola ieri pomeriggio nella sua pagina di discussione, per un disguido tecnico gli elenchi su Lists non vengono più aggiornati da almeno una settimana. C'è qualcuno interno al progetto che riuscirebbe a rimetterlo in moto? Grazie. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 10:29, 3 nov 2016 (CET)

Come ti ho scritto in talk l'ho già rimesso in moto, basta attendere che gli elenchi si aggiornino secondo le consuete tempistiche (alcuni elenchi si sono già aggiornati). --Incola (posta) 11:28, 3 nov 2016 (CET)

[@ Incola] Oddio, non mi ero reso conto della tua risposta! Grazie mille! -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 13:48, 3 nov 2016 (CET)

[@ Incola] Ciao a tutti, non so se è già stato segnalato, ma mi sembra che gli elenchi di List non aggiornino più di nuovo.. Grazie mille e scusate il disturbo!--GabrieleBellucci (msg) 02:02, 20 giu 2019 (CEST)

Purtroppo da alcuni giorni ci sono dei problemi sui server che ospitano il database di itwiki utilizzato da lists. Speriamo vengano risolti al più presto. --Incola (posta) 10:33, 22 giu 2019 (CEST)

Voci contenenti "rilasciare".

Segnalo che il problema persiste e molte sono ancora le voci che contengono un uso totalmente errato del verbo "rilasciare". Da una ricerca su Google per le sole voci riguardanti gli album musicali, ne risultano infatti ancora molte: [2]. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:01, 2 dic 2016 (CET)

Query su voci orfane non aggiornate

Da alcuni giorni non è possibile aggiornare le liste sulle voci orfane nè su Lists (vedi qui) né su Quarry (vedi qui). Tutte le altre query, però, funzionano correttamente: che sia quindi un problema di sintassi non più supportato (e quindi da rivedere in toto)? [@ AlessioMela, Incola, ValterVB] -- Mess what a happiness! 11:30, 24 giu 2017 (CEST)

[@ Incola, Valepert, Valerio Bozzolan] Dopo 2 settimane ho trovato solo oggi il rimedio per ripristinare le query sulle voci orfane. Ho caricato una revisione complessiva su Gerrit (il codice è stato da me testato su Quarry ed è perfettamente funzionante) e vi ho aggiunto come revisori: vi chiedo per cortesia di effettuarne il merge al più presto. Grazie. -- Mess what a happiness! 17:12, 9 lug 2017 (CEST)

Domanda: [@ Mess] Scusate ma perchè dovrei avere i permessi per fare un merge in labs/tools/lists? :D --Valerio Bozzolan (msg) 17:30, 9 lug 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] In passato era Incola che si occupava di effettuare il merge, ma siccome non si fa sentire da un pezzo, ho aggiunto te e Valepert dal momento che eravate presenti tra gli utenti selezionabili. Non so se avete i permessi, però di certo il merge non posso farlo io, visto che sono stato io a proporre la modifica (e che quindi necessito per forza di una peer review). -- Mess what a happiness! 17:36, 9 lug 2017 (CEST)

Domanda: [@ Mess] Uhm. In ogni caso come hai fatto a testare query ultra-dispensive come queste... se il Quarry le ammazza dopo 30 minuti di esecuzione? :D --Valerio Bozzolan (msg) 18:06, 9 lug 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] No, aspetta, quella che hai visto tu era la vecchia versione della query: se vai qui trovi quella nuova che estrae i nominativi in 3 minuti. Intanto ho aggiunto anche [@ Fale] e [@ AlessioMela], che assieme ad Incola erano i principali manutentori di Lists: se si facessero vivi, oltre a procedere col merge, potrebbero (volendo) inserirmi in quel gruppo, così che possa intervenire direttamente in futuro. -- Mess what a happiness! 18:13, 9 lug 2017 (CEST)

Fatto, grazie per aver ottimizzato la query. Ti ho aggiunto al gruppo di lists. --Incola (posta) 19:27, 9 lug 2017 (CEST)

Le richieste...?

Ciao, è una mia sensazione o la pagina delle richieste è un po' "trascurata"? :-) Oh, nulla di urgente è solo che mi chiedevo se quel metodo di richiedere elenchi sia ancora in uso... --Civvì (Parliamone...) 22:10, 14 lug 2017 (CEST)

Buondì! Riprendo la domanda di Civvì, ci sono richieste inevase da tre mesi... qualcuno segue ancora quella pagina? --Syrio posso aiutare? 09:26, 25 ago 2017 (CEST)

Certamente è in uso, Cittì, Syrio. Il punto è che i dump sono sempre cose piuttosto impegnative da gestire e, salvo un paio di nuovi strumenti sorti su Wikimedia Labs, prima si eseguiva tutto in locale. Insomma... le richieste seguono destini diversi a seconda di chi passa di qua! ;-) --.avgas 12:27, 22 nov 2017 (CET)

Avevo fatto il possibile poco tempo fa, ma alcune erano complicate. --ValterVB (msg) 13:28, 22 nov 2017 (CET)

Elenco fermo da un mese

Ciao a tutti. Non so sey sia il posto giusto, ma segnalo che questo elenco [3] e fermo da un mese. [A chi bisogna rivolgersi? Grazie e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:25, 26 giu 2019 (CEST)

[@ Flazaza] La stessa domanda era stata pubblicata giusto qualche paragrafo più sopra (ovvero sotto questa mia vecchia discussione); a quanto pare, si tratta di un problema puramente tecnico. Comunque, in generale, ad occuparsi di Lists in prima linea (seppur con minor frequenza rispetto al passato) ci sono sicuramente AlessioMela, Fale, Incola e ValterVB (oltre al sottoscritto, anche se in realtà vi ho collaborato saltuariamente; a dire il vero, però, proprio adesso dovrei aggiornare alcune query che necessitano di una correzione urgente, quindi devo capire se è possibile farlo nonostante il disguido attuale). -- Mess what a happiness! 18:09, 29 giu 2019 (CEST)

Grazie a tutti per il prezioso lavoro che fate.--Flazaza (msg) 18:21, 29 giu 2019 (CEST)

Ancora fermo da fine maggio. Ci sono novità?--Flazaza (msg) 09:33, 28 dic 2019 (CET)

[@ Flazaza] :[@ AmaliaMM] probabilmente già lo conoscete, comunque vi segnalo, in attesa di aggiornamenti di List, la molto utile alternativa WIKISCAN dove i dati sono perfettamente aggiornati, buon proseguimento!--GabrieleBellucci (msg) 13:43, 20 gen 2020 (CET)

Elenco fermo dal 31 dicembre

Buongiorno, segnalo che l'elenco [4] è fermo dal 31 dicembre. Per quanto riguarda gli altri elenchi, non li ho esaminati tutti, ma ce ne sono di fermi da vari mesi. Ringrazio sentitamente per qualsiasi risposta e rinnovo i miei saluti.--AmaliaMM (msg) 17:19, 11 gen 2020 (CET)

Ho notato anch'io la stessa anomalia: probabilmente la frequenza settimanale con cui era stato programmato l'aggiornamento è scaduta con l'anno 2019. Altri elenchi non avevano frequenza di aggiornamento, ma sarebbe il caso di prevederla.--AVEMVNDI ✉ 11:58, 13 gen 2020 (CET)

[@ AlessioMela, ValterVB]--AVEMVNDI ✉ 12:00, 13 gen 2020 (CET)

Per questo elenco io non posso fare niente, gira su https://tools.wmflabs.org/. Forse [@ Incola, Valerio Bozzolan]? --ValterVB (msg) 14:15, 13 gen 2020 (CET)

Ho fatto ripartire l'aggiornamento automatico, bloccato per un problema del server che ospita il tool. Gli elenchi dovrebbero essere nuovamente aggiornati tra alcune ore. Gli elenchi fermi da molti mesi (con scritto Frequency: none) non sono attualmente aggiornati perché la relativa query non è più funzionante a causa di una modifica del database di Wikipedia. --Incola (posta) 15:39, 13 gen 2020 (CET)

Buone notizie, ragazzi: ho riadattato la query adeguandola alle modifiche del database. Qui potete trovare il codice che ho testato su Quarry: appena ho tempo vedrò di effettuare il merge tramite Gerrit, così da aggiornarla anche su Lists. -- Mess playin' chess... 01:46, 26 feb 2020 (CET)

[@ Incola] Ho pubblicato l'aggiornamento su Gerrit. Cortesemente, appena ti è possibile completa il merge. Grazie. -- Mess playin' chess... 02:14, 26 feb 2020 (CET)

Fatto --Incola (posta) 09:37, 26 feb 2020 (CET)

[@ Incola]L'elenco è fermo da 15 giorni (ha saltato due aggiornamenti settimanali). --AVEMVNDI ✉ 14:38, 4 mar 2020 (CET)

Grazie per la segnalazione. Ho fatto ripartire gli aggiornamenti. --Incola (posta) 21:15, 5 mar 2020 (CET)

Wikisource

[@ AlessioMela, Incola, ValterVB] Ciao, ho (ri)scoperto oggi questo tool, e ho visto che era stato previsto anche uno spazio per Wikisource: [5]. Io vorrei metterci dentro alcune query, sarebbe possibile avere direttamente l'accesso su Toolforge? Io sono sysop su Wikisource e ho già esperienza nel gestire tools su ToolForge. Il mio username è "grapedog". Grazie mille. Candalùa (msg) 12:06, 7 set 2020 (CEST)

Ciao, ti ho aggiunto ai manutentori del tool. --Incola (posta) 19:50, 7 set 2020 (CEST)

EGO e cronologia

Domande per esperti: è possibile analizzare anche la cronologia delle voci, quindi ad esempio vedere le voci che sono state modificate in passato da un certo utente? Magari anche analizzare versioni precedenti delle voci? Al momento c'è un problema specifico in Dp:fonti#Ancora_su_Collana_in_cita_libro --Bultro (m) 14:10, 31 ott 2020 (CET)

Link dei template inseriti tra "includeonly"

Per il report Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste mi servirebbe sapere se esiste qualche modo per estrarre i link presenti nei template che però sono compresi tra <includeonly>..</includeonly>. Es. tutti i link del template {{Cometa}} non sono presenti nel dump itwiki-aaammdd-pagelinks.sql e quindi tra i link più richiesti c'è una serie di voci che però sono presenti nel template (es. C/1132 T1). Ho paura che la risposta sia "non è possibile" ma chiedere non costa nulla. In alternativa se esiste qualche altro sistema, vanno bene anche le API web service di MediaWiki. --ValterVB (msg) 12:39, 1 mar 2022 (CET)

Ma forse sarebbe anche meglio NON considerare per niente i template di navigazione, per valutare quali voci sono veramente "richieste" --Bultro (m) 18:04, 3 mar 2022 (CET)

Io oltre a non considerarli farei passare un bot a togliere il includeonly dai template di navigazione, a che serve? Già che ci sono dico una boiata, credo, non puoi fare due query? una per avere la lista di tutti i template che hanno includeonly, e dopo su quella lista una query con quelli che hanno [[ ?--Pierpao (listening) 20:52, 3 mar 2022 (CET)

[@ Pierpao] il problema è che dai dump mensili vedo che il link C/1132T1 è richiesto 739 volte, ma non vedo se quel link è presente in qualche template. Se non ho modo di sapere in quale template è presente il link C/1132T1, non posso scalare il n° di occorrenze del link dovute a template. Se no, l'alternativa è indicare il n° totale di pagine che presentano quel link, indipendentemente dal fatto se sono dovuti a template o meno, che se non sbaglio è quello che [@ Bultro] ha indicato poco più sopra. Questa soluzione dal punto di vista della connettività avrebbe più senso, ma io mi sono basato su come erano fatti i report precedenti :) --ValterVB (msg) 22:09, 3 mar 2022 (CET)

Mi sa che [@ Bultro] diceva il contrario, e quindi è ritorniamo al mio problema :-( a meno che non intendi essere ancora più limitativo e controllare solo i wlink espliciti: [[xxx]] (con o senza pipe), ma questo eliminerebbe anche i wlink dai template come {{Bio}} o {{Sportivo}} etc. --ValterVB (msg) 22:31, 3 mar 2022 (CET)

Sì intendevo solo link non generati da template. Vero che ci sono anche template non di navigazione che creano link, ma non credo che quelli rossi siano poi tanti (Bio ad esempio linka date, attività e nazionalità che difficilmente sono rosse). Secondo me sarebbe un elenco più interessante, ripulito da link più o meno meccanici, con solo quelli che i contributori effettivamente ritengono importanti. Perlomeno una prova, vediamo cosa esce --Bultro (m) 23:21, 3 mar 2022 (CET)

Ok, posso provarci, ci vorrà un po... --ValterVB (msg) 09:35, 4 mar 2022 (CET)

[@ Bultro], questa dovrebbe essere la lista di partenza, non so se serve aggiungere altro o va bene così, fammi sapere. Se può essere utile la regex usata è (?:\[\[)(.*?)(?:[\|\]]) dove il gruppòo 1 è il link analizzato, mentre il controllo dei link a sezione "#" è fatto subito dopo.--ValterVB (msg) 15:21, 9 mar 2022 (CET)

Tolte le comete, ci strafoghiamo ugualmente di tennisti... comunque per me è meglio, poi sarebbe bene che si esprimesse chi ha l'abitudine di creare voci in base alle più richieste --Bultro (m) 19:29, 9 mar 2022 (CET)

Elenchi non aggiornati

Usavo spesso questo sito ma vedo che alcuni elechi non vengono più aggionati, qualcuno saprebbe risolvere? Ad esempio questo è fermo da un anno. --GryffindorD 21:28, 19 mag 2022 (CEST)

[@ GryffindorD] Quell'elenco non viene aggiornato semplicemente perché il parametro "Frequency" è stato impostato a "none", il che significa che una volta eseguito non viene più rilanciato con una certa frequenza (come invece avviene per gli altri elenchi con frequenza "daily", "twiceweekly", "weekly", ecc.). Se mi dicessi ogni quando andrebbe aggiornato, potrei accedere al tool e modificare il parametro all'interno del codice. In alternativa potrei eseguirlo manualmente su Quarry (sempre che riesca a risolvere il problema che espongo nella discussione sottostante). -- Mess 15 here! (since 2006) 16:00, 28 mag 2022 (CEST)

[@ Mess] una volta a settimana andrebbe bene. Avevo provato anch'io a usare Quarry ma mi dice bad database name. --GryffindorD 16:21, 28 mag 2022 (CEST)

[@ GryffindorD] Ho controllato meglio la query che hai segnalato e mi sono ricordato di una cosa molto importante: dal 2020 le query cross-wiki non sono più consentite in maniera esplicita come in passato a seguito di una riprogettazione delle repliche delle varie wiki usate nelle query (vedi qui). Ciò significa che quella query così com'era stata scritta all'epoca non è più funzionante e per sicurezza [@ Incola] ha modificato un mese fa la frequenza di esecuzione a "none" (unitamente ad altre query simili). In sostanza, bisognerebbe riscrivere completamente da zero quella query, tenendo conto che ora non possono essere consultati contemporaneamente più di un database (che nel caso di quella query erano itwiki_p e wikidatawiki_p).

Per quanto riguarda il messaggio di errore "bad database name", ciò è dovuto al fatto che da un po' di tempo su Quarry la clausola USE di invocazione del database su cui lanciare la quary è stata spostata a parte in una casella di testo posta al di sopra del pannello in cui viene caricato il codice SQL; in questa casella deve essere ricopiato il solo nome del database (quindi senza né "USE" né il punto e virgola), mentre nel pannello va inserito tutto il resto del codice SQL della query. -- Mess 15 here! (since 2006) 16:58, 28 mag 2022 (CEST)

Database itwiki_p bloccato su Quarry

Ho provato poco fa ad eseguire una query su Quarry, ma mi compare il seguente messaggio di errore:

View 'itwiki_p.page' references invalid table(s) or column(s) or function(s) or definer/invoker of view lack rights to use them

All'inizio credevo che fosse un problema del tool stesso, ma poi andando ad utilizzare altri database (enwiki_p, frwiki_p, eswikip, ecc.) le query vengono eseguite correttamente. Non è che per caso è stato attivato un blocco del database itwiki_p per manutenzione e/o per altro inconveniente tecnico? [@ Bultro, ValterVB, Incola] -- Mess 15 here! (since 2006) 16:00, 28 mag 2022 (CEST)

[@ Mess] Non saprei, però ora sembra funzionare di nuovo. --Incola (posta) 09:07, 30 mag 2022 (CEST)

[@ Incola] Sì, confermo che adesso è tutto regolare: meglio così. -- Mess 15 here! (since 2006) 17:36, 30 mag 2022 (CEST)

Colonne rimosse da tabella "templatelinks"

Poco fa ho scoperto inaspettatamente che alcune query che includevano ricerche sulla tabella "templatelinks" nel database "itwiki" non funzionano più, dal momento che le colonne "tl_namespace" e "tl_title" sono state rimosse a seguito di un processo di normalizzazione di quella tabella (vedi qui e qua su Phabricator). Ora vedo un po' come fare per adattare le query che utilizzo solitamente su Quarry, ma in ogni caso lo segnalo a tutti (e in particolare a [@ Bultro, ValterVB, Incola]), così da poter prendere visione di tale cambiamento ed andare a correggere tutte le query che includevano quelle colonne. -- Mess (no stress...) 18:27, 21 ago 2022 (CEST)

Aggiornamento query

Sarebbe possibile aggiornare questo scarico considerando anche la categoria Categoria:Immagini in CC BY-SA? es. File:Cornini - Piazza Mercanti Milano.JPG viene riportato ma in realtà un TMP c'è l'ha. Grazie --ZioNicco (msg) 13:11, 22 mar 2023 (CET) Aggiungo si potrebbe aggiungere anche: Categoria:Immagini logo di partiti politici autorizzate per Wikipedia e togliere Immagini_logo_partiti_autorizzati perché è stata spostata nel 2017 --ZioNicco (msg) 21:58, 22 mar 2023 (CET)

Aggiornamento

Volevo segnalare che la lista utenti per numero di pagine create sembra essere bloccata al 23 aprile --Sira Aspera (msg) 21:29, 8 mag 2023 (CEST)

[@ Sira Aspera] Segnalo discussione in Officina. --Titore (msg) 16:54, 15 mag 2023 (CEST)

Lista Template richiesti

Si potrebbe aggiornare questa lista? --GryffindorD 00:42, 14 lug 2023 (CEST)

Anche queste se è possibile :D --GryffindorD 00:58, 14 lug 2023 (CEST)

Gli elenchi sono tutti spariti

Gli elenchi sono tutti spariti --151.38.84.109 (msg) 00:10, 8 ott 2023 (CEST)

Sono passato due giorni, gli elenchi sono ancora offline.--151.68.96.92 (msg) 06:03, 10 ott 2023 (CEST)

Non so se parliamo della stessa cosa, ma io li vedo tutti --Geoide (msg) 14:55, 10 ott 2023 (CEST)

Probabilmente lo stai cercando in https://lists.toolforge.org/lists/itwiki, prova invece in https://lists.toolforge.org/itwiki. --Horcrux (msg) 15:52, 10 ott 2023 (CEST)

[@ Horcrux] Sì, era quello il problema. Grazie.--151.18.217.113 (msg) 22:47, 14 ott 2023 (CEST)

Discussioni... orfane?

Segnalo. —super nabla^Zzz 10:25, 25 apr 2024 (CEST)