Discussioni progetto:Musei

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Template:Musei

Ho ampliato il template mettendo alcuni link sui musei per tipologia, una barra in fondo per i link di servizio verso portali progetti, immagini, abbozzi, etc... Forse al posto dei musei per continente (che linkano a pagine non esistenti andrebbero messe le cat nazionali). Ciao, --Accurimbono 10:00, 18 gen 2007 (CET)

Ho inserito i link alle categorie nazionali, così sono più raggiungibili, inoltre ho inserito la Russi sotto l'Europa e non sotto l'Asia perchè i musei in categoria sono quasi tutti nella parte europea della Russia (San Pietroburgo in particolare). --Accurimbono 10:27, 18 gen 2007 (CET)

Sarebbe da verificare come si vede (e legge) sui diversi browser la scritta in bianco Musei nella barra del template (forse un verde scuro potrebbe essere preferibile). --Twice25 (confabula) 11:46, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Musei ed opere

Accurimbono ha giustamente cassato la categoria "musei vaticani" dal Gruppo del Laocoonte che avevo apposto.

L'ho messa per indicare che l'opera stava lì. Credo che se uno va in un museo, e se usa Wiki per preparari la visita, sarebbe comodo sapere che informazioni sono disponibili qui per quanto riguarda quel determinato museo.

Vorrei creare una categoria del tipo "Opere ospitate ai Musei Vaticani" o qualcosa del genere. en: wiki ha "Category:Collections of the Vatican Museums", non ho controllato le altre lingue.

Idee? Suggerimenti?

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Magari una categoria "Opere dei Musei Vaticani", no? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 11:59, 18 gen 2007 (CET) P.S. il "ospitate" mi sembra un po' ridondante...

A me piace l'opzione "Archeologo" -- Carlo Morino

Quoto Archeologo, inoltre sarebbe bene mettere un bel paragrafo sull'opera all'interno della voce principale (Musei Vaticani) con rimando alla voce specifica più approfondita (Gruppo del Laocoonte). Ciao, --Accurimbono 12:10, 18 gen 2007 (CET)

Ripensandoci forse sarebbe più corretto mettere "Opere nei Musei Vaticani", ma è una minuzia. --Accurimbono 12:11, 18 gen 2007 (CET)

fate vobis, ma prima di notte, che domani parto. Carlo

Fai pure tu, penso che Categoria:Opere nei Musei Vaticani possa andare. Se ti va bene basta salvarla e riempirla di voci. Ciao, --Accurimbono 20:59, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Nuove categorie musei

Se qualcuno ne avesse voglia, ci sarebbe da mettere una sotto-categoria di Categoria:Musei per tipologia alle voci della Categoria:Musei italiani (e poi anche quelli stranieri). Io ho iniziato, ma sono sotto esame, non posso fare tutto il lavoro. Ciao! --SailKoFECIT 18:22, 18 gen 2007 (CET)

Potresti spiegare meglio cosa intendi, non sono sicuro di aver capito. Vorresti incrociare la categorie come ho fatto per la Categoria:Musei archeologici italiani che sta sia sotto la Categoria:Musei archeologici che sotto Categoria:Musei italiani? In questo caso posso procedere, ma stiamo attenti a non creare troppe categorie prima del tempo, cioè prima che ci sia un sufficiente numero di musei (2,3) da inserirvi per evitare di fare categorie vuote. Intanto quelli italiani li possiamo incrociare, per quelli stranieri sarebbe da valutare caso per caso. Ciao, --Accurimbono 20:53, 18 gen 2007 (CET)

Secondo il mio modesto parere, le suddivisione si possono dividere in geografiche e tipologiche. Per quanto riguarda quelle geografiche, penso basti quella per nazione (tipo: Musei italiani, Musei francesi, Musei indiani, ecc.) e per città (Musei di Londra, Musei di Roma, Musei di Parigi, ecc.). Invece, per quella tipologica, penso che dovremmo discuterne tutti insieme: andrebbe stilata una lista di musei per tipi, magari con le relative sottocategorie. Intanto propongo queste categorie:

• Musei archeologici
• Pinacoteche
• Musei di arte moderna
• Musei di arte contemporanea
• Musei di arte sacra
• Musei storici
• Calcoteche

(aggiungeteci voi quello che volete...) --Archeologo ^{posso esservi utile?} 16:46, 19 gen 2007 (CET)

Così a braccio mi vengono:

• Musei di scienze naturali
• Musei etnografici
• Musei scientifici

Inoltre non scordiamoci le categorie che già ci sono: Archeologici · Arte applicata · Arte sacra · Automobile · Case museo · Etnografici · Navali · Pinacoteche · Scientifici · Scultura · Sportivi · Trasporti.

Dovremmo partire da queste per migliorare la classificazione

Per la classificazione non scordiamoci che per quanto riguarda l'Italia abbiamo già fatto un duro lavoro di ordinamento su base regionale visto che la lista e categoria nazionale erano sovraffollate e ingestibili, quindi le categorie hanno questa gerarchia:

Musei italiani

Musei della regione

Musei della città (ma solo per città con molti musei)

Comunque quando le categorie tipologiche saranno troppo affollate si dovrà procedere a "incrociare" (come spiegavo sopra) le classificazioni, in modo da avere categorie specifiche evitando al tempo stesso un proliferazione di categorie. Ciao, --Accurimbono 19:05, 19 gen 2007 (CET)

No no non intendevo di incrociare le categorie, intendevo dire che la categoria musei per tipologia l'ho messa solo a una decina di musei che avevo negli osservati speciali, andrebbe messa caso per caso, anche in tutti gli altri. --SailKoFECIT 00:37, 20 gen 2007 (CET)

Se ho capito bene quindi si tratta di categorizzare col criterio tipologico tutte le voci dei musei presenti. Anch'io avevo iniziato a farlo, ma si dovrebbe passare a tappeto tutte le voci. Piano piano... --Accurimbono 09:04, 20 gen 2007 (CET)

Penso anch'io che se si riuscisse - piano piano - a organizzare in maniera dettagliata (specificità abbinata a località) le varie schede sui musei sarebbe un'ottima cosa. Lascio qui sopra il richiamo alle categorie di settore in modo che si possano avere sotto gli occhi facilmente. --Twice25 (confabula) 09:10, 20 gen 2007 (CET)

Ho appena creato anche Categoria:Musei industriali --SailKoFECIT 17:05, 20 gen 2007 (CET)

aggiungo che oggi ho messo la tipologia ai Categoria:Musei dell'Abruzzo, segnamo qui via via che procediamo --SailKoFECIT 17:17, 20 gen 2007 (CET)

Ho iniziato a categorizzare incrociando tipologia e ubicazione (vedi categoria:musei scientifici britannici e albero categorie qui in questo paragrafo a lato in alto). Se riusciamo a raffinare al meglio, viene una bella cosa. In ogni caso, specie per le categorie che potranno diventare affollate è preferibile fin da subito creare sottocategorie specifiche. --Twice25 (confabula) 17:19, 20 gen 2007 (CET)

Se qualcuno sente il bisogno di creare nuove categorie tipologiche si ricordi di consultare la categoria:Musei per tipologia per vedere come inserire la nuova cat e si ricordi di aggiornare il template:musei, o perlomeno di segnalarlo qui in modo che chi di passaggio può aggiornare il template. Ciao, --Accurimbono 18:03, 20 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:Museo

Ah, volevo anche dire che nel vecchio {{Template:Museo}} ho aggiunto un campo per l'immagine, che preferibilmente sarebbe carino se fosse quella dell'entrata (quella dell'interno magari nella voce). --SailKoFECIT 17:26, 20 gen 2007 (CET)

Ottimo! ;-) --Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:48, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] wikiafrica

Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina. Grazie anticipatamente per la collaborazione :-) g 05:31, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Catacombe

Salve a tutti. Stiamo vagliando la voce "Catacombe" per apportare modifiche e migliorie. Se avete tempo e interesse, è gradita anche la vostra partecipazione. Qui trovate maggiori informazioni. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 21:40, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Monitoraggio voci

Ciao! Vi segnalo questa tabella, riepilogo delle voci di musei su cui è stato apposto il template {{monitoraggio}} ^(uso), che finalmente è aggiornata e funziona. Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 04:20, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Votazione per la vetrina del Museo Nazionale della Magna Grecia

Salve a tutti, vorrei segnalare la voce in ogetto proposta per la vetrina, così da poter apportare se è il caso eventuali migliorie =) la votazione si tiene qui =) grazie, ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:19, 16 apr 2007 (CEST)

[modifica] Vaglio per Mozia

Salve a tutti! Volevo portarvi a conoscenza del fatto che è stato aperto un vaglio per la voce Mozia. Siete tutti invitati a dare il vostro contributo, con critiche e suggerimenti. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 20:14, 27 apr 2007 (CEST)

[modifica] Vaglio San Giovanni in Laterano

Salve ho appena aperto il vaglio per la voce Basilica di San Giovanni in Laterano Siete invitati a partecipare! venite tutti! ciao--R1188 18:38, 13 mag 2007 (CEST)

[modifica] Domanda

Volevo chiedere...... se vengono considerati musei anche le aree archeologiche... grazie e ciao--R1188 18:42, 17 mag 2007 (CEST)

Beh, le cose ovviamente sono differenti ma in mancanza di un progetto più specifico se ne può discutere anche qui. Per che cosa ti interessava? Ciao, --Accurimbono 19:29, 17 mag 2007 (CEST)

Esiste anche il Portale:Archeologia e penso che sia più adatto discuterne lì e se è il caso affiancare al Portale il Progetto:Archeologia, ma è un lavoro che richiede tempo, quindi dipende dall'argomento della domanda. Ciao, --Accurimbono 19:33, 17 mag 2007 (CEST)

[modifica] Tag Musei

Mi sono permesso di fare un piccolo restyling del template {{Musei}} per allinearlo - nel colore di fondo - al tag {{museo}} ^(uso). Spero di aver fatto cosa gradita, e che la cosa piaccia. In caso contrario, chiunque si senta libero di ripristinare lo status quo ante. :) --Twice25 (disc.) 01:41, 21 mag 2007 (CEST)

Sicuramente la sincronizzazione dei colori è una cosa positiva, IMHO sarebbe stato meglio far il contrario cioè cambiari i colori al template Museo. Cmq è solo questione di gusti. Ciao, --Accurimbono 08:40, 21 mag 2007 (CEST)

Dovendo scegliere su quale colore allineare (rispetto al tema: museo, e al it.wiki che solitamente predilige l'azzurro) ho preferito optare per l'attuale grigio-carta-da-zucchero che mi sembra riposante alla vista (accessibilità). Naturalmente chiunque deve sentirsi libero di proporre o apportare direttamente ulteriori modifiche. È wiki. :-) --Twice25 (disc.) 09:03, 21 mag 2007 (CEST)

[modifica] SoS Musei

Ho appena ripulito Museo d'Orsay e National Gallery (Londra) dal 'pattyviol'. Le lacune soprattutto nella seconda ora sono grosse, bisognerebbe almeno tradurre qualcosa dalle corrispettive voci in altre lingue. Altri musei sono vittime dello stesso genere di contributi, e temo saranno decurtate. Vedi le voci in questa lista --(Y) - parliamone 02:38, 6 giu 2007 (CEST)

[modifica] Uffizi

Salve a tutti! volevo segnalarvi l'apertura del vaglio per la voce Galleria degli Uffizi ciao!--R1188 12:05, 3 ago 2007 (CEST)

[modifica] Musei dedicati a persone

In molti casi, un museo è intitolato ad una persona, che quindi compare nel nome del museo, ad esempio Museo civico Umberto Mastroianni. In questi casi il nome del personaggio va tra virgolette, oppure no? (ovvero Museo civico "Umberto Mastroianni") In un esempio riportato in Progetto:Musei/Convenzioni le virgolette ci sono (Museo "Giuseppe Verdi"), ma sono quasi mai usate nelle voci esistenti. E' il caso forse di definire una regola esplicita? β₁₆ - (talk) 10:39, 22 ago 2007 (CEST)

[modifica] Usare il nome ufficiale? (Planetario di Milano)

Ho trovato una voce (Planetario di Milano) che vorrei migliorare/correggere, ma non essendo pratico delle convenzioni per le voci sui musei ho preferito chiedere prima qui.

L'attuale titolo della voce e il suo attuale incipit riportano la dicitura Planetario di Milano.

Ma il nome di tale museo Civico Planetario "Ulrico Hoepli" (fonte, dal sito del comune di Milano) --ChemicalBit - scrivimi 11:11, 28 ago 2007 (CEST)

Secondo me vanno SEMPRE usati i nomi ufficiali. Poi semmai ci può anche essere una redirect che indirizzi dalla dizione popolare o corrente. Ma la voce DEVE avere il nome ufficiale; in tutta la sua estensione. Così la penso. --Denghiù 19:40, 28 ago 2007 (CEST)

No, il titolo deve essere semplicemente "il nome più diffuso" (vedi Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura), come per qualsiasi altra voce. È utile ricordare che le linee guida di Wikipedia hanno un livello prioritario rispetto alle convenzioni eventualmente stabilite dai singoli progetti. Il nome ufficiale potrà senz'altro figurare nell'incipit della voce. --MarcoK (msg) 22:39, 28 ago 2007 (CEST)

E' utile ricordare che le convenzioni di questo progetto non sono in contrasto con le linee guida di it.wiki, infatti nell'incipit ci sono due bei link proprio al manuale di stile e alle convenzioni di nomenclatura generali di it.wiki. Ciao, --Accurimbono 09:03, 29 ago 2007 (CEST)

Consocrdo che si debba usare il nome più diffuso (linea guida generale). Però come valutare "il più diffuso?".

Anche perché allora il più diffuso -perché usato colloquialmente "Domani andiamo al Planetario? Fanno «Il Sole di mezzanotte»- sarebbe "Il Planetario". Usiamo quello come titolo (eventulmente disambiguato)?

Se invece guardiamo fonti, non dico solo quelle ufficiali, ma verificabili e attendibili, bidognerebbe cotnrollarne altre perché qeulle che ho visto non sono tantissime, ma quelle che appunto ho vistousano il nome ufficiale. --ChemicalBit - scrivimi 11:14, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Gallerie o musei d'arte contemporanea

credo sia urgente creare una categoria apposita: in Italia ne stanno istituendo diversi che comprendono le arti di recente sviluppo (arti visive, nuovi linguaggi in genere) per non parlare di musei che ospitano esclusivamente artisti del XX secolo oppure artisti viventi... Attualmente credo sia una forzatura inserirli nella categoria di musei d'arte moderna. Sono a disposizione per un contributo in tal senso --Timiotatongenos 19:23, 11 dic 2007 (CET)

Non ho ben capito come vorresti modificare l'attuale categorizzazione, potresti fare un esempio?

Adesso abbiamo

• Categoria:Musei
  • Categoria:Musei per tipologia
    • Categoria:Musei di arte contemporanea

e non esiste alcuna categoria:musei d'arte moderna... potresti riformulare la tua proposta?

Comunque tieni presente che vale sempre la regola che una categoria si forma quando esistono già un buon numero di voci su musei che vi rientrano, altrimenti si corre il rischio di fare una categoria per ogni museo, rischio che nelle categorizzazioni tipologiche è intrinsecamente più elevato.

Grazie, --Accurimbono 09:55, 12 dic 2007 (CET)

hai ragione scusami, non ho la minima idea di dove fossi capitato ... sono alle prima armi e col tempo avrò una visione più chiara sulla struttura di wikipedia. grazie e scusa ancora --Timiotatongenos 13:04, 12 dic 2007 (CET)

Non devi scusarti, assolutamente! Ci mancherebbe altro! :) Io non avevo semplicemente capito la proposta, la categorizzazione tipologica è quanto mai opinabile, e oggetto di discussione, quindi se hai proposte, falle pure liberamente! Ciao, --Accurimbono 22:38, 12 dic 2007 (CET)

[modifica] Chiedo una mano per dare una tipologia ad un museo

Buongiorno a tutti; pur essendo un contributore (per ora) nella categoria aeronautica, cercando di wikilinkare (a vai con i neologismi...) alcuni riferimenti mi sono addentrato nel settore museale. Abitando io a Rovigo ho messo in cantiere il progetto di aggiungere dati in quelli già presenti in it.wiki della mia provincia ed inserire quelli che ancora non ci sono, almeno quelli che possano avere una importanza nazionale per il loro contenuto, o che almeno siano unici nel loro genere. Questo mi porta alla esigenza di questa mia richiesta; il museo in questione è il Museo della Giostra e dello Spettacolo Popolare di Bergantino (RO) ed è un museo dedicato alla giostra (e non solo) intesa come intrattenimento da luna park. Il comune infatti basa gran parte della propria economia nella progettazione e realizzazione delle giostre che tutti conosciamo, esportate anche all'estero e che fanno dell'Italia una delle più rinomate nazioni produttrici nel settore. Ora la finisco perché sembra sia della camera di Commercio (non è così) e vi chiedo semplicemente di cambiare la tipologia con qualcosa di più adatto. Grazie per la pazienza--threecharlie 13:15, 22 dic 2007 (CET)

Mi sembra che la categoria tipologica che si adatti meglio sia Categoria:Musei industriali. Ciao, --Accurimbono 13:11, 23 dic 2007 (CET)

[modifica] Lista Musei con collezioni orientali in Italia

Come da proposta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Musei con collezioni orientali in Italia, per salvare la lista dalla cancellazione l'ho spostata alla sottopagina Progetto:Musei/Musei con collezioni orientali in Italia. Ora si tratta di capire se e come sarà possibile reimmettere la lista nel namespace principale, o come utilizzare diversamente il materiale contenuto. Sono gradite le proposte (specie da chi si intende di arte orientale). --MarcoK (msg) 12:35, 5 mag 2008 (CEST)

[modifica] Giusto per avere una conferma...

Buongiorno; sono un contributore quasi interamente di argomenti aeronautici quindi mi capita alle volte di creare un paragrafo della voce dove è presente un esemplare, alle volte l'unico sopravvissuto, del velivolo di cui sopra. Ogni tanto mi sorge il dubbio se, quando si tratta di un museo al di fuori del territorio nazionale (o comunque in zona di diversa lingua), sia il caso di riportare il nome del museo in lingua originale o se sia il caso di fare una traduzione in lingua italiana, vedi en:Science Museum (London). Esiste una convenzione tra di voi in tal senso o vige la regola del nome con cui è più conosciuto? (ma chi poi lo decide se è più conosciuto come Museo delle scienze di Londra o meno?). Attendo news, grazie :-)--threecharlie (msg) 22:44, 30 giu 2008 (CEST)

Progetto:Musei/Convenzioni#Nome_originale_o_nome_italiano.3F Ecco le convenzioni che la comunità aveva stabilito tempo fa. Scusa il ritardo con cui ti rispondo ma il progetto non è molto frequentato ultimamente. Ciao, --Accurimbono (msg) 09:23, 12 lug 2008 (CEST)