Discussioni utente:Adert

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio
Archivio


Wikidata weekly summary #118[modifica | modifica wikitesto]

Short medical translations[modifica | modifica wikitesto]

Short medical translations
Medical translation.svg

Wikiproject Medicine over at the English Wikipedia has been working hard since 2011 together with
Translators Without Borders, in order to translate high quality medical content into over 100 different languages.
In 2014 we also started translating into a larger number of languages, as well as trying to get smaller simplified articles out there faster.
The idea is to translate the lede or introduction,
and any article that is translated has to be checked so that it is correct by at least one medical doctor.

Currently we need integrators and assistance in reaching out to see which articles should be translated, and which shouldn't.
If you want to help out and categorize articles as Do translate or Don't Translate head over to :

To get involved check out:

or for the full list of articles translated see

Thanks from the Medical translation coordinator -- CFCF (msg) 13:49, 21 lug 2014 (CEST)

Also, please spread, translate and copy this message to anyone you think will be interested in the project,as we need as much help as
we can get!

Segnalo discussione all'Aviobar[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Adert, ringraziandoti per avere scritto la voce Volo TransAsia Airways 222, ti segnalo discussione cominciata da me medesimo all'Aviobar in merito alla scrittura di voci di aeronatutica interamente tradotte dall'inglese. La trovi a questa pagina. Naturalmente sei il benvenuto, se vorrai, in quella pagina di discussione.--Paolobon140 (msg) 09:55, 25 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #119[modifica | modifica wikitesto]

Re: Sindrome di Down[modifica | modifica wikitesto]

Al momento non credo di ripresentarla. Una buona giornata! --ControChi? (parliamone) 12:38, 27 lug 2014 (CEST)

Si, in effetti la segnalazione stava proseguendo bene e la voce è migliorata notevolmente. Se vuoi ripresentarla fai pure, e quando ciò avvenga, avvisami in talk, in modo da poterti assicurare il mio contributo. Accetto volentieri l'invito al Progetto. Grazie ancora e buon lavoro! --ControChi? (parliamone) 14:46, 1 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #120[modifica | modifica wikitesto]

Thanks[modifica | modifica wikitesto]

Ti ringrazio per il supporto e le belle parole, sei uno degli utenti più attivi del progetto (non che ce ne siano molti!) e dei migliori: sei troppo modesto;) Ci mettiamo impegno, ma il lavoro è tanto, continueremo a provarci, buona estate,--Geoide (msg) 17:56, 9 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #121[modifica | modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #122[modifica | modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #123[modifica | modifica wikitesto]

Re: Sindrome di Down[modifica | modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione. A breve mi occuperò della votazione. --ControChi? (parliamone) 14:25, 27 ago 2014 (CEST)

Disturbo depressivo[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Adert, sì, anche a mio parere la voce è molto ampia, articolata e nel complesso ben scritta. Direi che si potrebbe certamente ipotizzare un vaglio. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 16:23, 27 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #124[modifica | modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #125[modifica | modifica wikitesto]

Trombosi del seno venoso cerebrale[modifica | modifica wikitesto]

Si potrebbe provare a riproporla? --L'inesprimibilenulla 18:45, 16 set 2014 (CEST)

Medical Translation Newsletter Aug./Sept. 2014[modifica | modifica wikitesto]

Medical translation.svg
Stetho book.jpg

Medical Translation Newsletter
Issue 2, Aug./Sept. 2014
by CFCF

sign up for monthly delivery

Wiki Project Med Foundation logo.svg
TWB.svg

Feature – Ebola articles[modifica | modifica wikitesto]

Electron micrograph of an Ebola virus virion

During August we have translated Disease and it is now live in more than 60 different languages! To help us focus on African languages Rubric has donated a large number of articles in languages we haven't previously reached–so a shout out them, and Ian Henderson from Rubric who's joined us here at Wikipedia. We're very happy for our continued collaboration with both Rubric and Translators without Borders!

Just some of our over 60 translations:
New roles and guides!

At Wikimania there were so many enthusiastic people jumping at the chance to help out the Medical Translation Project, but unfortunately not all of them knew how to get started. That is why we've been spending considerable time writing and improving guides! They are finally live, and you can find them at our home-page!

New sign up page!

We're proud to announce a new sign up page at WP:MTSIGNUP! The old page was getting cluttered and didn't allow you to speficy a role. The new page should be easier to sign up to, and easier to navigate so that we can reach you when you're needed!

Style guides for translations

Translations are of both full articles and shorter articles continues. The process where short articles are chosen for translation hasn't been fully transparent. In the coming months we hope to have a first guide, so that anyone who writes medical or health articles knows how to get their articles to a standard where they can be translated! That's why we're currently working on medical good lede criteria! The idea is to have a similar peer review process to good article nominations, but only for ledes.

Some more stats
Further reading


-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

New sign-up page for the Medical Translation Project[modifica | modifica wikitesto]

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!
Community organization
We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!
Assessing content
We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!
Translating
We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!
Integration
Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.
Template installation
For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!
Programming
Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!


-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #126[modifica | modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #127[modifica | modifica wikitesto]

contatto[modifica | modifica wikitesto]

Caro Adert grazie del tuo messaggio. Certo con piacere partecipo al progetto medicina! Posso chiederti di aiutartmi un alcune azioni? 1. Come si fa a mandare direttamente un messaggio ad un altro wikipediano (ad esempio a te)? Grazie a presto

Grazie.[modifica | modifica wikitesto]

Ti ringrazio, su quella voce ho lavorato mesi, e sono piuttosto orgoglioso del risultato. Per quanto riguarda il problema della classificazione oncologica, è davvero un bel casino, anche a livello di pubblicazioni specializzate. Il modo in cui hanno affrontato la cosa sulla enwiki forse è efficace dal punto di vista divulgativo, ma è abbastanza discutibile dal punto di vista medico. E comunque anche all'interno delle specializzazioni mediche non c'è grande uniformità. Tocca accettare compromessi, ed è difficile capire qual'è la soluzione meno scorretta. Oltretutto, sapendo che presto molto cambierà. Comunque hai fatto bene a segnalare il problema. Purtroppo, l'impressione è che siamo davvero in pochi a lavorare qui (ed io sono un saltuario, lavorando anche su voci di altri progetti). E colgo quindi l'occasione per ringraziarti per l'impegno, senza di te, ed i due-tre assidui del progetto, sarebbe la fine. A presto.--Michele Gardini (msg) 15:55, 5 ott 2014 (CEST)

pompeii antica[modifica | modifica wikitesto]

Nel vaglio per la messa in vetrina, come meglio specificato nella discussione, ho notato un "cnotrario" nelle ultime righe --Martin 15:07, 6 ott 2014 (CEST)

Ciao, Adert[modifica | modifica wikitesto]

Non amo le guerre e qui se ne sta consumando una. Adesso si aggiungono e si tolgono parti (come gli Off-topic, che avevo inserito per non appesantire la pagina di discussione di cuore). Mi si rinfacciano attacchi personali etc..., quando in realtà non si ha l'umiltà necessaria per portare avanti un confronto leale. In più si aggiungono altri utenti, che di voci mediche hanno esperienza quanto io ne ho dell'ingegneria spaziale, a supportare tesi di incompletezza della voce e a esprimere parere contrario all'inserimento in vetrina. Basta, non ho mai avuto interesse per cose del genere, mi ritiro per non creare un edit war al rovescio:), non nascondo la mia amarezza e se il progetto non si dovesse esprimere... tanti auguri di buon Natale! Grazie per la collaborazione.--Geoide (msg) 15:57, 9 ott 2014 (CEST)

Sono meravigliata, ma debbo chiederti se è normale che un ragazzino di 12 anni possa esprimere dei pareri su voci mediche e adesso capisco molte cose altrimenti incomprensibili, parlo di R5b, che reagisce in modo insensato e viene anche incalzato da altri a denunciare eventuali soprusi a chi di competenza... Scusa, ma se questi sono gli utenti che possono giudicare voci così complesse, per loro è un gioco, per chi scrive le voci è un affronto al buon senso!--Geoide (msg) 19:15, 9 ott 2014 (CEST)
Ciao carissimo, al Bar tematico spero si sia data una "svolta epocale" con gli interventi di Gardini e di Aplasia, buona lettura e buon fine settimana:)--Geoide (msg) 13:10, 11 ott 2014 (CEST)

Vediamo cosa ne pensa la comunità[modifica | modifica wikitesto]

Eh, che fa il paio con Ameri... Scusa, non ho resistito :-D --Erinaceus (msg) 15:24, 10 ott 2014 (CEST)

Immagine Verona[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Adert, ho visto che in questa modifica hai attribuito i px fissi all'immagine nella sezione sport. Prendendo spunto anche da questo intervento e da altre discussioni che non sto a linkarti, non credi che sarebbe meglio ripristinare la posizione destra in thumb come prevedono anche le linee guida. Un saluto.--Ceppicone 14:02, 11 ott 2014 (CEST)

Facciamo così, consideriamola eccezione e lasciamola centrale, anche per me non c'è problema. Approfitto però per segnalarti che l'impostazione a paragrafetti indentati della sezione Sport, (da me adeguata) purtroppo potrebbe non avere le caratteristiche richieste attualmente dalle linee guida, come evidenziato dalla modifica di Bultro o da questo rollback. Pertanto essendo questa una voce in vetrina presa ad esempio dagli utenti forse si dovrebbe adeguare la sezione al modello di stile attuale, visto che la discussione attinente al momento sembra insabbiata. Cosa ne dici.--Ceppicone 14:34, 11 ott 2014 (CEST)
Ho impostato da modello di voce. La foto dello stadio la lascerei a destra, si impagina meglio. Se vuoi togliere l'immagine grande per me non c'è problema, ne puoi aggiungere un'altra che rimane più grande con la dimensione fissa così riempie di più la sezione. --Ceppicone 14:57, 11 ott 2014 (CEST)

Vediamo se riusciamo a concludere questa permanenza in vetrina. A tal proposito ti propongo di togliere il grafico dell'evoluzione demografica dal 1472 al 1862 adeguando a quanto richiesto dal modello, anche perchè con schermo vecchio non 19:9 sborda fuori,(fortunatamente ho la possibilità di verificare 4 tipi di risoluzione). Cosa ne dici?--Ceppicone 15:42, 11 ott 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #128[modifica | modifica wikitesto]

Postilla tecnica[modifica | modifica wikitesto]

C'è una cosa che non riesco a comprendere di tutto quello che sta accadendo sulla voce cuore (e metti da parte la mio opinione sulla nomenclatura delle voci perché è una domanda logistica-organizzativa): perché il titolo non è già stato modificato? Cioè sono giorni che si discute su questa faccenda, ma cambiare il titolo della voce in "Cuore (anatomia umana)" non risolverebbe tutti i problemi? Farlo metterebbe in difficoltà la procedura di segnalazione? Perché sarebbe la cosa più semplice per far passare una voce che è fatta veramente molto bene. --Da uno, già due (dan1gia2) 16:24, 14 ott 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #129[modifica | modifica wikitesto]

Elio Baldoni[modifica | modifica wikitesto]

Come ho già riportato nella pagina specifica ti chiedo cortesemente il motivo del dubbio sulla rilevanza enciclopedica di Elio Baldoni. Da come si può evincere nelle fonti correttamente indicate nella pagina il personaggio è stato, tra l'altro, il fondatore di una branca della geriatria italiana (la geriatria pratica), ed è considerato tra i padri della medesima specialità nonché uno tra i primi geriatri in Italia. Non può essere quindi semplicemente considerato un buon medico esperto e attivo nel sociale. E mi pare che rispetti i criteri di enciclopedicità previsti. Peraltro la pagina, che contribuisco ad aggiornare appena dispongo di fonti obiettive, esiste da diverso tempo senza aver mai suscitato dubbi in merito --Opj75 (msg) 21:46, 25 ott 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #114[modifica | modifica wikitesto]

revisione pagine serie a[modifica | modifica wikitesto]

ciao Adert, in questi mesi sto effettuando insieme a [@ Fullerene] una revisione delle pagine di serie a e mi chiedevo se tu, essendo "sportivo" e di verona, potessi darmi una mano per quanto riguarda chievo e/o hellas verona: riguardo la prima pagina sono a buon punto (devo aggiungere dati nella sezione statistiche, una fonte per i capitani, migliorare la sezione sulla società, alla storia pensa fullerene) per la seconda non ho anora iniziato. se hai delle fonti anche cartacee potresti inviarmele via mail (tra l'altro uno dei maggiori contributori del progetto calcio, MisterIp, mi ha detto che ha bisogno anche lui di dati sul passato di chievo e hellas...).--Luca•M 20:49, 26 ott 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #131[modifica | modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #132[modifica | modifica wikitesto]

Immagini[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Adert: mamma mia sei occupatissimo con i report di Wikidata:)) Adesso mi metto il problema di ricordarti di tradurre le immagini di apparato circolatorio: troverai il tempo? Un saluto, fatti sentire.--Geoide (msg) 08:53, 14 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #133[modifica | modifica wikitesto]

Testi da riportare in biblioteca e altre fonti a singhiozzo[modifica | modifica wikitesto]

Parlando di accesso a singhiozzo sulle fonti, hai visto il messaggio che ti ho lasciato su en.wiki? Non so che tempistiche abbiano, però se ti proponi per l'accesso gratuito a JSTOR dovresti avere accesso a più fonti, potrebbe rivoluzionarie le tue tempistiche e la flessibilità di azione.--Alexmar983 (msg) 22:01, 20 nov 2014 (CET)

io pensavo dalla talk che fossi tu, parlava di traduzioni in medicina. Comunque se non ha contributi [1] perché non lo hai usurpato? Cioè il tuo account è solo locale su it.wiki? Scusa la curiosità invadente, e che mi chiedo adesso con che firma tu possa chiedere l'account visto che la pagina di smistamento purtroppo è su en.wiki.--Alexmar983 (msg) 22:35, 20 nov 2014 (CET)
Si puoi, almeno su en.wiki visto che quel nome non corrisponde a nulla. fra l'altro il messaggio sulle traduzione secondo me te l'hanno messo per errore pensando comunque fossi "tu".
Ti cerco il link a cui scirvere. Sistema questo e poi fai la richiesta, è più semplice (credo)--Alexmar983 (msg) 22:44, 20 nov 2014 (CET)
Allora da [2] si ottienre [3] credo sia relativamente semplice almeno chiedere. ne hai diritto, sei più attivo (specifica anche che sei nei top editor di medicina [4]) Sai qual è l'altra wiki oltre a en?--Alexmar983 (msg) 22:48, 20 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #134[modifica | modifica wikitesto]