Discussioni utente:Fragolino

RNEP impiegato in Libano dopo il 26 luglio 2006 ?

• RNEP impiegato in Libano ?
• Filmato da Rainews24 sulle bombe a Khiam e nella Velle della Bekaa

Libertà di stampa (nel mondo)

• Simone, dal momento che Tu studi giurisprudenza (e NON parti in vacanza nel Libano) che ti pare se dai un occhiatina al articolo che stò traducendo (Ma la parte italiana l'ho scritta Io) e cominci a scrivere Libertà di stampa in Italia, "schiafandoci" per primo l'Articolo 21 della Costituzione ? --RED TURTLE 12:03, 26 lug 2006 (CEST)

Abbi pazienza... meglio non provocare... ma lavorare !

Simone, questo tuo atteggiamento mi sembra controproducente, fratello ti consiglio di desistere se vuoi ottenere davvero qualcosa che non sia di dover stare con la coda tra le gambe.
Inoltre col tuo atteggiamento implicitamente affermi che le tue argomentazioni sono così forti, che se loro ti dessero pieno diritto di argomentazione (p.es nominandoti amministratore), riusciresti a stracciare le loro argomentazioni, cosa che non credo sia così scontata.
--RED TURTLE 20:15, 22 lug 2006 (CEST)

Love story

Come va la tua "LOve story" wikipediana? ;-) --Nepalese* 14:39, 21 lug 2006 (CEST)

Intanto scrivo sulla Libertà di stampa

• Libertà di stampa (Il Consommé per il Konsommol é bello Kaldo, Pazdravlayo e Dasvidania Tovarich !) --RED TURTLE 19:45, 18 lug 2006 (CEST)

noto che in seguito alla presenza di agenti del kgb sulla wiki italiana adesso ci mettiamo tutti a parlare in russo!!! :))

Русский язык? --valepert 19:57, 18 lug 2006 (CEST)

вы слишком КГВ?

НЕ, ГРУ :-P --valepert 20:07, 18 lug 2006 (CEST)

будет им?

я думаю да ;-) --valepert 20:18, 18 lug 2006 (CEST)

Я не

Ehi non partire in Libano ... vedi sotto ....

--RED TURTLE 19:47, 22 lug 2006 (CEST)

(Mio fratello Giampaolo veramente parla e scriveil russo... é stato 4 anni a Mosca !)

Soon: The Day After

• The Day After in Libano, by Israele's IDF. --RED TURTLE 20:36, 13 lug 2006 (CEST)

Mio messaggio sulla Russia per Francesco Vin...

• Il comunismo é un ottimo sistema, in un paese in via di sviluppo, per costruire l'infrastruttura, sia materiale che di salute e culturale delle persone.
• Me ne rendo conto perché sono nato nel Venezuela, in un paese del terzo mondo dove la gente ha gravi problemi sia di alimentazione, che di salute che di istruzione.
• Però col comunismo, si finiva come in Russia dove la gente faceva "finta di lavorare" ed il governo faceva finta di pagare i salari. P.es nella Germania Est, per avere la macchina-trabicolo-di-plastica detta "Trabant" ci volevano anni in lista di attesa... é una bella fetta dello stipendio.
• In Russia Io ci sono stato, nel 1999. E mi ha fatto impressione vedere la gente ben vestita (la pelle e le pellicce costano poco) che apriva i bidoni della spazzatura per prendere da mangiare.
• Poi un altra cosa che mi ha fatto impressione é che al museo Pushkin ci fossero anche delle statue in gesso, riproduzioni di alcune tra le migliore sculture dell'Europa... anche il David di Michealngelo... nessuno mi può togliere dalla testa che un giorno le avrebbero potuto sostituire con gli originali.
• Comunque trovo rivoltante, che i senzatetto siano costretti a dormire per terra, all'aperto in inverno, e che invece le automobili siano ben protette in parcheggi sotterranei e silos.
• Chiaramente la nostra società non é sensibile, ma del tutto spietata e non cristiana.
• Ed un altra cosa che mi ha schifato é vedere i barboni dormire nella scalinata del "palazzo apostolico" del Laterano, bel cristiano il cardinale Ruini.
• Comunque non si può fare nascere la giustizia e l'amore per il bene, con la sola forza delle leggi. Anche se la legge (ed il suo rispetto) può aiutare molto. La libertà di stampa aiuta molto.
• Io credo nel fatto che singoli individui possano ribellarsi al sistema (anche al migliore di tutti), in seguito alla loro esperienza, inclinazioni, maturazione interiore, crisi di coscienza... e quello che capitò al generale americano Dwight Eisenhower, che denunciò il Complesso militare-industriale americano come fonte di sprechi e di una inutile spirale armamentista contro la Russia... di cui erano vittime i contribuenti americani, anche come "utenti-mancati di buoni servizi" come sanità ed istruzione.
• Ti consiglio di leggere Immanuel Kant.

--RED TURTLE 12:50, 11 lug 2006 (CEST) Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Si nel 1999 ovviamente la Russia era capitalista, mi ricordo ancora di aver visto un palazzo con una gigantesca statua di Mercurio, dio dei commercianti e dei ladri. (Più che altro i papaveri non di primo piano del PCUS si erano impadroniti tramite dei prestanome delle aziende monopoliste di stato che erano state privatizzate, violando una delle regole del capitale, cioé la libera concorrenza tra aziende che nascono piccole, lentamente crescono e sbaragliano i concorrenti non all'altezza).

Ma molta della sua struttura e mentalità comunista era (e lo é ancora) in piedi. Tutto il fatto dei permessi, la proprietà della terra, le sovvenzioni a moltissime categorie.

Attualmente la struttura russa s'assomiglia molto a quella fascista del ventennio... 1) Grandi società pseudo-private in realtà vecchi monopoli di stato sottratti in vari modi alla proprietà pubblica. 2) Agricoltura inefficente, in parte collettivizzata, sussidiata. 3) Moneta SUPER-VALUTATA (per mantenere l'orgoglio nazionale alto) cosa che rende l'industria russa del tutto non competitiva, anche sul piano dei costi. 4) Gli industriali privati non graditi a Putin spediti senza troppi complimenti in Siberia. 5) Commistione tra informazione, industria e potere politico, censura di ogni voce discordante. 6) Enorme aumento dei profitti dal petrolio (sia per il boom dei prezzi, che per l'accesso del petrolio ex-sovietico ai mercati internazionali via i nuovi oleodotti).

Non é una società veramente capitalista ne tantomeno liberale, ma piuttosto ex KGB e mafiosa ... infatti Silvio Berlusconi ci sguazza felice (Lui che in realtà é un co-monopolista di Stato).

Proposta

Ciao, riguardo il testo di utente:Pio/WIP puoi fare la tua proposta nella relativa pagina di discussione. Ciao,--Pio 20:01, 3 lug 2006 (CEST)

Sfigati

Allora benvenuto tra noi! Non so quali siano attualmente a rischio, ultimamente sono stata un tantino assente. Restiamo in contatto. Chi di noi avvista un UFO faccia un fischio... ;-) --Nepalese* 02:10, 30 giu 2006 (CEST)

A proposito: ma che minchia è 'sto Lemmings? :-))) --Nepalese* 02:12, 30 giu 2006 (CEST)

Ciao Simone

• Libertà di stampa (traduzione dell'articolo inglese... peccato che Bush predichi bene e razzoli così male !)
• Molti dei nostri critici non si sono mai accorti che dal 1991 queste cose sono successe: Lord of War... forse erano ipnotizzati dalla contemplazione statica della barba di Marx oppure della capigliatura di Gramsci. --RED TURTLE 15:48, 25 giu 2006 (CEST)

---

vecchia pagina delle discussioni per i curiosoni con molto tempo da spendere [[1]]

Quanche regola per cominciare:

Questa è la mia pagina discussioni sei pregato di postare in alto invece che in basso così evito di perdere mezzora a scendere. Ovviamente sei libero di postare dove vuoi ma non è detto che io mi ricordi di andare fino in basso.

Inoltre ho imparato che non sempre è bene spezzettare le discussioni, quindi quando è il caso farò anch'io qualche "ping" come .mau.

Strega

io l'ho capito che si posta in altro,tu lo capirai che si posta nella tua pagina e mi lasci una firma nella talk? BAXXX 21:29, 22 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

KAZZO, SCUSA, CE L'HAI CON ME? NON L'AVEVO CAPITO CHE BISOGNAVA POSTARE IN ALTO, MINKIA!

E non dire parolacce!--Nepalese* 00:00, 22 giu 2006 (CEST)

Quindi da sopra

ho creato questa per te... ora postiamo sempre lì e lasciami un messaggio per avvertirmi sulla talk quando scrivi. BAXXXX --T'aLon 23:22, 19 giu 2006 (CEST)

Aborto

stella mia perchè non mi avevi detto della tua proposta per la disambigua? BAXXX 21:54, 17 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

Non ho capito

nel dettaglio a cosa ti riferisci. --JollyRoger ۩ 20:09, 15 giu 2006 (CEST)

Re:Cancellazioni

Ciao Fragolino, mi fa piacere che tu sia stato scelto quale ambasciatore del gruppo, però puoi dirmi quali sono queste voci?
Ti chiedo un'altra cosa, se hai la pazienza di farla .... Questi sono i miei contributi: vai a questa notte e prova a vedere in concreto il tipo di lavoro che ho fatto nella categoria "da aiutare". Io non ricordo quante sono le voci che ho aiutato e a cui ho tolto il template, se puoi fallo tu. Questo in risposta all'obiezione riguardo al tempo necessario ecc ecc e soprattutto al fatto che io non le aiuti.
Le pagine delle cancellazioni sono ben visibili, mentre del lavoro che uno fa tra le voci "da aiutare" non si accorge nessuno. Credo di essere uno degli utenti che salva più voci, solo che lo faccio prima e - paradossalmente - nessuno me ne riconosce il merito. In altri casi, quando mi pare non ci sia nulla da fare o (vedi voci di chimica, fisica o matematica) so di non poterlo fare io, propongo la voce per la cancellazione sottoponendola per 7 giorni all'attenzione della comunità. --Al Pereira 19:53, 15 giu 2006 (CEST)

7 giorni moltiplicato per gli utenti è parecchio. Adesso ho controllato e ieri notte in un'ora ne ho aiutate 6, da solo. Fa un po' di conti.... Altre voci le ho aiutate ma senza togliere il template perché ancora in dubbio. Poi quelle voci sono lì da tre mesi e la sintesi del mio pensiero è (l'ho già scritto parecchie volte): "Se avete a cuore quelle voci, aiutatele durante il loro lunghissimo soggiorno nella categoria da aiutare". Perché sono così pochi quelli che lo fanno e quasi tutti aspettano invece il momento in cui vengono messe in cancellazione? Viene il dubbio che in alcuni sia per il gusto di protestare. A suo tempo avevo proposto di dare alla categoria "da aiutare" una maggiore visibilità e ora le voci sono state categorizzate anche per argomento, eppure anche così... niente o poco. Non capisco. Ciao --Al Pereira 20:14, 15 giu 2006 (CEST)

Ho capito, sarò trombato come sysop ma nominato direttore del TG4! Gesùmaria... ;-) --Al Pereira 20:23, 15 giu 2006 (CEST)

La tua posizione, come quella di Marius, la apprezzo particolarmente proprio perché apparteniamo a "partiti" diversi. Anch'io trovo che ci sia troppo buonismo e aggiungo che in questo modo alla fine i plebisciti li ottengono candidati dal profilo "neutro". Io preferisco dire chiaramente come la penso su molte faccende, inclusa quella delle cancellazioni (per questo non ho proprio capito la notivazione di Red Devil). Dopodiché, quando si tratta di votare meno lo faccio, e quando si tratta di aiutare una voce pure. Ciao --Al Pereira 21:15, 15 giu 2006 (CEST)

Salvatore Marino

Guarda, l'ho messa in cancellazione io (che come sai non sono molto cancellatorio), ma solo perché il nome era sbagliato (si chiama Leonardo Marino) e il contenuto della voce esiste già in Omicidio Calabresi. Mi sembrava proprio inutile; al più, crea una voce "Leonardo Marino" (come dicevo, tutta l'informazione la puoi estrarre dalla voce sul caso. Moongateclimber 21:45, 15 giu 2006 (CEST)

La mia risposta è qui --pil56 08:37, 16 giu 2006 (CEST)

Scusami ma non ho capito la storia del "copiato" non mi sembra che né io né nessun altro abbia parlato di "copiaggio", il discorso verteva sul fatto che la voce aveva un titolo sbagliato e che le notizie contenuto erano pressoché identiche (e niente di più) di quello già scritto sull'altra. Tra l'altro nulla ti vieta di riscrivere la voce sotto il titolo giusto aggiungendo qualche altra notizia a quelle che già avevi scritto (il tuo testo iniziale tra l'altro te l'ho mandato così può bastare copiaincollarlo). Ciaooooo --pil56 10:20, 19 giu 2006 (CEST)

Non sono Ines...

...ma se vuoi esco io con te!!!--Nepalese* 02:33, 17 giu 2006 (CEST)

Purtroppo non sono "una bella ragazza", ma simpatica sì! Va bene lo stesso? --Nepalese* 17:46, 17 giu 2006 (CEST)

Scommettiamo che sono più simpatica io di te e che sto sulle balle a molta più gente io che tu?

Hehe. Non sai che il Nepal è vicino a Nep...oli? --Nepalese* 17:55, 17 giu 2006 (CEST)

Anzichè dirigerti verso la Grecia, puoi optare per la Magna Grecia, non sarà la Grecia, ma si Magna bene.

Grazie per il complimento sulle voci beat: sono simpatica e cervellona!!! ;-) --Nepalese* 18:02, 17 giu 2006 (CEST)

Liga E'una domanda-trabocchetto, vero? Non ci casco!!! hehe --Nepalese* 18:11, 17 giu 2006 (CEST)

Hahaha. Mi hai battuta sulla simpatia! Confesso: adoro Liga. Ora potrai anche sfottermi, uffa!!! --Nepalese* 18:21, 17 giu 2006 (CEST)

Scusami, ero fuori! La canzone che preferisco in assoluto, che non mi stancherei mai di ascoltare, è "Non è tempo per noi" (album Ligabue, 1990). Ogni tanto la canticchio, ma sono troppo stonata!

«Non e' tempo per noi che non vestiamo come voi / Non ridiamo, non piangiamo, non amiamo come voi / Forse ingenui o testardi / Poco furbi casomai / Non e' tempo per noi e forse non lo sara' mai»

(Ligabue, non è tempo per noi)

--Nepalese* 23:06, 17 giu 2006 (CEST)

Liga

Insomma... ti piace o non ti piace? (!!!) --Nepalese* 17:35, 19 giu 2006 (CEST)

Ciao...

non dovresti dare per scontato il numero di cose importanti che una donna non vede... Mi devo preoccupare per Nepalese? mi scatta il gelosometro!!! EHEHEHEHEH BAXXX 20:37, 18 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

No, no, no! Niente preoccupazioni, sono gay... ;-) --Nepalese* 00:02, 20 giu 2006 (CEST)

Gelosometro

ti basta così poco??? BAXXX 22:18, 19 giu 2006 (CEST) T'aLon ^calderone

Ma tu di dove sei? e cmq per chiarezza su Fox mulder:

fox vuol dire volpe

ma anche zorro vuol dire volpe

quindi Mulder è zorro!!!

BAXXX 22:26, 19 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

Gilet...

...potrei vederlo anch'io?  ;-) --Nepalese* 23:42, 21 giu 2006 (CEST)

ALLORA KAZZO LA VOGLIAMO CAPIRE CHE SI POST AIN ALTO???

http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1533365&m_id=1534022&r=PI

interesse

vedo che mi segui sempre con interesse [2] ! La cosa mi lusinga e mi dispiace essermi assentato. Buon divertimento ;) --cog 21:30, 16 lug 2006 (CEST)

È questo che pensi di wikipedia?

Ciao Fragolino, mi sento un tantino offeso dal tuo intervento qui: cosa significa linea editoriale? cosa significa andare in chat ed iscriversi al partito comunista? Credo che tu sia su wikipedia da abbastanza tempo per aver visto che le accuse di essere di destra sono tante quante quelle di essere di sinistra, che non ci sono linee editoriali, che gli admin sono anche loro poveri utenti; trovo la tua esternazione offensiva e al limite ridicola in quanto vittimista. Tanto più che tutte le motivazioni al Contro che ha ricevuto sono un WSNT. --piero tasso 19:55, 18 lug 2006 (CEST)

Linee editoriali non ce ne sono (e dove le vedi?), e non capisco chi e dove discuterebbe tali linee editoriali (in chat? no, non dirmi in chat perché è troppo banale). Il buon Orwell non andrebbe scomodato troppo alla leggera. Le votazioni non sono falsate perché non ci si mette d'accordo in chat prima di votare (al massimo ci si segnala le votazioni, dopo magari c'è una discussione ma i cervelli sono propri di chi vota), senza contare che gli admin non sono mai tutti d'accordo in certe votazioni e che il loro voto vale come gli altri (certo, il peso morale che hanno va tenuto da conto, tant'è che c'è chi aspetta, ma suvvia, ogni utente è dotato di un proprio cervello). Anch'io trovo tutto peggiorato, litigi in ogni dove, attacchi ai chattaroli che si devono difendere da accuse infondate (che nel frattempo diventano vere per l'opinione pubblica), continue stoccate agli admin per la censura (vera o presunta che sia, certo non premeditata o addirittura organizzata con vere e proprie cospirazioni...) Lavoriamo in un ambiente aperto, dove tutto è alla luce del sole; se comunichiamo in chat è tramite un canale al quale chiunque può accedere (tant'è che è banale registrare il log, e non manca chi lo fa, ma non è un problema). Se ci sono comunicazioni segrete di cospiratori tra gli admin non lo so, ti posso certo dire che dire admin significa dire tanti pareri differenti su wikipedia, significa persone non di rado in disaccordo tra loro, e soprattutto persone; non sei mai stato ad un raduno? magari ti è molto scomodo, ma ti assicuro che è una bellissima esperienza; si scopre che effettivamente siamo tutti lì per il bene di wikipedia, e che magari pur con idee diverse, portiamo tutti contributi utili; scopriresti poi che certi mostri di admin, che vogliono portarsi via i server e nasconderseli in cantina, sono pure persone, simpatiche o noiose, tutte certamente appassionate al progetto; finora nessuno di quelli che ho visto girava con la tenuta da MIB --piero tasso 21:55, 18 lug 2006 (CEST)

Magari vengo al prossimo raduno... per il resto dopo un anno qui sopra vedo le cose molto diversamente dal mondo idilliaco da te descritto. -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 22:04, 18 lug 2006 (CEST)

Tuo commento qui

Non ho mai sentito tante minchiate in una stessa frase da quando parlavo con contadini della provincia calabrese. Mi complimento per la tua apertura mentale, la fiducia che hai negli altri e soprattutto la quantità di paranoia. --Sigfrido 20:38, 18 lug 2006 (CEST)

Chiedi allora di modificare il pulsante "+" che c'è in cima vicino a modifica: inserisce automaticamente in fondo. --Sigfrido 21:06, 18 lug 2006 (CEST)

magari se lo chiedi tu che sei così gentile e carino... -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 21:13, 18 lug 2006 (CEST)

Moderati...

Fragolino, moderati un po'. Le accuse che fai a tutti, me compreso sono fuori luogo e nel 99,9% dei casi sbagliate nelle premesse. Guarda che cerco SEMPRE di mantenermi POV, cosa che purtroppo non posso dire di te. La discussione è un arte, ma si pratica in due e tu non sei certo il partner migliore. Le continue allusioni che fai agli admin (e anche a chi admin non è) sono offensive per utenti che si impegnano e che fino a prova contraria se ti riprendono per qualcosa lo hanno fatto sempre con buoni motivi (così come con ottimi motivi riprendono me). Se qui sopra l'ignoranza è sovrana non mi sembra che tu faccia nulla per cambiare la situazione, se non intervenendo con modi simili al "trolling" spesso a sproposito. Se sai scrivi, ma fallo in modo obiettivo e documentato. E' il minimo che si può chiedere.
la gente scrive copiando da internet senza avere studiato un cazzo all'università. E allora? Uno scrive quello che può, che verrà corretto anche da chi ha studiato all'università (titolo di merito che personalmente ritengo secondario. Conosco persone che nel mio campo ne sanno molto più di me senza avere lauree da sbandierare): questo atteggiamento è solo un modo di fare saccente che non può certo agevolare la conversazione e la risoluzione pacifica dei conflitti.
--JollyRoger ۩ 23:58, 18 lug 2006 (CEST)

Rispostume vario

non sono io che voto a senso unico contro i nuovi amministratori.

nemmeno io, ma certi voti contro sono condivisibili.

il fatto che certuni mi diano addosso alla grande e poi mi chiedano di dialogare, mi fa schifo.

non credo di averti mai "dato addosso" senza un buon motivo. Non vedo perchè dovrei fare altro che chiederti un dialogo quando questo so che potrebbe essere sufficiente per risolvere molti problemi. Qualche volta sono stato magari un po' duro, ma anche tu non scherzi...

se vuoi dialogare dialoghi prima, ma non è che dialogando io debba necessariamente arrivare a dire che "tu" hai ragione. Altrimenti che dialogo del cazzo è?

Mai detto questo. Io ho fatto un passo avanti sulla voce di Reich. Tu l'hai riportata allo stato precedente nascondendo informazioni significative in fondo alla voce. E allora no, grazie.

Altrimenti ci trasferiamo tutti in russia negli anni 50 o in cina negli anni 60.

Piantala con questi riferimenti, sono assai fuori luogo. Tu non hai idea di casa sia la cina degli anni '60, nè tantomeno la russia degli anni '50. O anche gli USA degli anni '50 e '60, che erano assai simili sotto molti aspetti.

E non prendiamocela se poi sull'espresso e su repubblica escono notizie sulle porcate che facciamo qui dentro. (per non parlare di punto informatico...)

Tutte le notizie che citi sono un rilancio di un articolo pieno di imprecisioni scritto dal NY times, che ha ricevuto diversi errata corrige nei giorni successivi.

Ragazzo mio, se sei convinto che gli attuali admin abbiano ragione, affari tuoi.

Perlomeno vedo da parte loro una maggiore aderenza agli scopi di questo progetto.

Io non risco più a parlare con te. e non sono io che sono cambiato.

Mi spiace, ma nemmeno io mi ritengo cambiato. Mi sono arrabbiato con te per degli interventi molto scorretti in passato, ma non porto rancore.

"Vuoi" diventare admin?

Non avrei rifiutato la proposta se lo volessi così tanto. Al momento, può aspettare. E quando sarà il momento vorrei essere riuscito a conquistarmi anche il tuo voto.

"ti" paga il sisde?

Ora che mi ci fai pensare, questo mese sono in ritardo col bonifico...

"vuoi" finire in primapagina su ggooggllee???

Sì, figurati che il mio repository internet personale non è neppure indicizzato coi metatags, quindi è a tutti gli effetti invisibile ai motori di ricerca.

il modo in cui si sta facendo questa enciclopedia non mi piace e lo dico tondo tondo.

Bè, ultimamente non è cambiato, e mi sembra che segua abbastanza da vicino il percorso prefissato e gli scopi finali. Forse, allora, non è l'enciclopedia ad essere sbagliata ma il tuo modo di intenderla.

C'è gente che è presa dal delirio di onnipotenza, ad avrebbe bisogno di uno psichiatra qualunque,

C'è anche ci vede complotti ovunque... mi sa che su wiki l'Associazione Psichiatri farebbe grandi soldi!

Speravo qualcosa cambiasse, speravo venissero nuovi autori e nuovi admin. invece pippa

Ci sono almeno due nuovi admin solo nell'ultima settimana. Ho accolto diversi utenti in questi ultimi 10 giorni interessati al mio stesso campo, tra cui uno assai esperto di ufologia, persona di rara competenza e imparzialità. Non mi sembra che le critiche che muovi siano realistiche.

ma tutti quelli che vengono sono peggio dei precedenti, e chi non la pensa così si becca i mattoni arancioni sulla home, si becca i rimaneggiamenti della voci, finisce in nimoranza nelle votazioni ed alla fine...si leva di torno!

no, non vedo questo percorso. Vedo anzi gente che tu consideri "avversaria" che ha lasciato adminship o wikipedia perchè stufa di combattere contro i mulini a vento, contro lo spam difeso a spada tratta e contro una certa deriva ben poco qualitativa.

Io me ne vado. non ne posso più. sono deluso ed umiliato.

Mi spiace, di cuore. Spero che tu ci possa ripensare, magari a mente più fresca.

ci si vede tra 15 giorni (se torno vivo dal libano)

Fiuuu... vacanze avventura coi controca**i :-D ? A parte gli scherzi, buona fortuna qualunque cosa tu vada a fare laggiù. Credo ne avrai assai bisogno. Porta un pezzettino di wikipedia con te, fossero anche solo queste parole. E ricorda di portare un pezzettino di Libano a Wikipedia (una bella voce, numerose foto...)

Forza Fragolino, i momentacci capitano. Capitò a me in "periodo Red Turtle", è capitato ad altri... poi passa. Forza quindi, e stammi bene.

e non mi chiedere come ci entro ;)

scrivimelo per mail, sono curioso (e poi lo dico al Sismi, sennò che mi paga a fare? :-P )

--JollyRoger ۩ 00:41, 19 lug 2006 (CEST)

Avviso

Cerca di moderare i tuoi interventi in sede di elezioni/bar/discussioni varie. Wikipedia non ha linee editoriali/admin censori o altro. Wikipedia non è un forum, un blog o un qualunque altro spazio dove accendere flame--Nick1915 - all you want 15:08, 19 lug 2006 (CEST)

concordo con Nick, cerchiamo di riprendere a discutere delle cose che ci riguardano al modo solito. Grazie della collaborazione --Sn.txt 15:42, 19 lug 2006 (CEST)

FRAGO NON ANDARE IN LIBANO !!!!!!!!!

• CI SARA' UN ESPLOSIONE NUCLEARE Bomba al neutrone a Baalbek --RED TURTLE 19:45, 22 lug 2006 (CEST)!

Questi fantasmi...

Fragolino... sinceramente non condivido assolutamente nulla del tuo post qui, e lo dico in qualità di utente, non di admin. Ne abbiamo discusso tante volte, perchè tante accuse (grassettate poi) di una cupola che gestisce tutto? Non facciamo di tutta erba un fascio, orsù... ;) --Leoman3000 23:57, 23 lug 2006 (CEST)

Don Chisciotte

Chi era costui? Uno che combatteva contro i mulini a vento, sicuro che fossero giganti. I tuoi commenti sull'elezione di admin sono un po' fuori luogo perché fai delle supposizioni senza neanche conoscere le persone, adducendo motivi che tanti di noi sanno essere falsi. Combatti un po' contro i mulini a vento, contro nemici che non esistono. Frequento la chat ma non è detto che voti a favore di chi viene in chat, anzi, mi è capitato di oppormi ad una candidatura proprio perché conoscevo la persona attraverso la chat e non la consideravo matura ancora (era un ragazzo di 15 anni che poi è stato eletto in seconda votazione). Come vedi in Wikipedia non esiste una loggia massonica, esistono sicuramente gruppi di amici che si consultano nel voto, anche io se non conosco bene una persona chiedo informazioni e mi capita di chiederle in chat, ma questo non vuol dire che il voto sia pilotato... alla fine decido con la mia testa, posso solo dirti che l'autocandidatura di per sé non è mai ben accettata e se una persona è poco conosciuta fioccano i voti contro. Leggi i commenti degli astenuti... potrebbero essere tutti voti a favore solo se la persona avesse partecipato di più. Alla fine siamo una community e i rapporti interpersonali sono molto importanti. -- Ilario^_^ - ^msg 10:26, 25 lug 2006 (CEST)

Alexander VIII

Grazie 1000 per il tuo supporto, per la storia della tessera, non sono molto interessato, a me non piace ne il comunismo, ne il fascismo.

Grazie Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:35, 28 lug 2006 (CEST)

Refuso

Nella tua pagina, molto simpatica, di utente sembra che ci esorti a dedicarci alle galline (un uovo) :-). Ciao da un pollo. --Cloj 17:02, 28 lug 2006 (CEST)

un dubbio

Nella tua firma mi sfugge qualcosa. L'ultima parola non la capisco. Mi sembra di capire che non credi a ...?Truman Burbank 16:00, 25 ago 2006 (CEST)

segui il bianco coniglio

ciao neo ho seguito il coniglio, matrix has you know know neo ...sto scrivendo dell'orgone (con molte discussioni) ma ho le prove storiche tieeeee gli agenti di matrix mi danno contro...ma sai...ho avuto permesso dall'alto di scrivere se porto le fonti.. la verdad es que quien putea reich y el orgon es un alienigena de otro planeta que le sienta muy mal que la verdad salga a la luz, pero yo estoy luchando por traer las pruebas historicas y cientàificas, y como se que que el orgon es el tachione de tesla y que muchos fisicos como einstein bohm, heinsenberg estudiaron el orgon o energia cosmica y ademàs que reich trabajo para la nasa siempre en el ambito del orgon, pues estos cabrones que putean se pondràn la cola entre las piernas y se joderàn--the one 00:35, 10 dic 2006 (CET)

Perché sconsigli di sintetizzare solo quel paragrafo, visto che le teorie di Reich sulla sessualità sono contenute già nella voce che era linkata dall'avviso? MM (msg) 02:15, 30 dic 2006 (CET)

Per il n.1 sarei anche d'accordo se non stessimo per l'appunto parlando di una pagina (quella sull'orgone) il cui argomento dal titolo risulterebbe essere proprio le "pietre di contorno". Per il resto la trattazione sulla sessualità secondo Reich dovrebbe senz'altro essere ancora completata/approfondita, ma mi piacerebbe che ciò avvenisse altrove che sulla pagina sull'orgone, dove mi sembrerebbe l'argomento sia un altro. MM (msg) 15:14, 31 dic 2006 (CET)

Bullshit

ciao Fragolino, mi fa piacere che sei tornato attivo su Wikipedia. Abbi pazienza, ho annullato la tua modifica al programma Bullshit perché il libertarismo è una caratteristica qualificante di Penn & Teller (per esempio hanno fatto puntate contro il proibizionismo e contro il Patriot Act), mentre il neopositivismo non lo è, ed è un aspetto è già coperto dalla parola "scetticismo". Ciao e buon anno, Andrea.gf - (parlami) 13:44, 31 dic 2006 (CET)

rispostina ina ina sì, grazie, comunque siamo tutti di passaggio, per fortuna... e rassicurando che la mia presenza su wikipedia sarà solo sporadica e molto poco attiva...

tengo a precisare nel merito che:

1. se davvero il carattere libertario della trasmissione è così "importante" e rilevante, dalla voce - sic est nunc - non si nota
2. quello che invece emerge chiaramente dalla voce è che chi l'ha scritta ci tiene particolarmente ad associare in modo tuttaffatto velato "certi argomenti" alle "stronzate" (bullshit)

In effetti mi sono documentato meglio (ho riletto un po' di materiale che avevo) e posso confermare che il neopositivismo è la corrente culturale e di pensiero (filosofica, al limite) che racchiude in sè tanto lo scetticismo caro ai postitivisti di prima generazione, quanto l'ateismo etc...

Non è pertanto ammissible la cesura dell'aggettivo neopositivista come attributo qualificante della trasmissione in oggetto, in quanto il suddetto costituisce "sovrainsieme" (in senso lato) dei tre aggettivi tanto cari al nostro comune amico Andrea.

Tengo altresì a precisare nel metodo che:

1. Definire "stronzate" le idee diverse dalle nostre, come ad esempio, e cito "criticare teorie considerate non scientifiche o pseudoscientifiche (quali il rapimento alieno, la medicina alternativa e l'ESP)" come in questa voce si fa, non ha un granchè di liberale, nè di libertario.
2. Trovo la cosa estremamente NNPOV. Se essere NNPOV è cosa perfettamente lecita per un editore televisivo, non trovo lo sia per questa enciclopedia. (e sostenere una teoria, magari demonizzandone un'altra non so come si possa definire se non POV o "parziale")
3. Se invece la trasmissione effettivamente si occupa di una vasta gamma di "bullshit", allora forse il termine libertario si potrebbe attagliare

Purtoppo in questo terzo caso la voce così come è scritta oggi risulterebbe fuorviante (falsa e tendenziosa); Se invece la trasmissione non definisce "bullshit" solo la pseudoscienza, tanto odiata dai nostri amici del CICAP, ma una pluralità di convincimenti, atti e tendenze umane, allora forse potrebbe ricadere nel tanto amato titolo qualunque cosa, compreso lo scetticsmo ad oltranza, l'illuminismo a senso unico e l'agnosticismo che si fa fede.

-- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 21:36, 3 gen 2007 (CET)

ciao Fragolino,

per favore riesci a portare avanti una discussione senza accusare gli altri di essere manipolatori, tendenziosi e settari? Ti faccio notare che se ti arrabbi tanto con chi mostra intolleranza e chiusura mentale, poi non ha molto senso che accusi di malafede chiunque la pensi diversamente da te, perché ricadi esattamente nello stesso errore che negli altri ti dà tanto fastidio.

In questo caso specifico la foga ti ha fatto prendere un granchio: io non sono affatto un ammiratore di Bullshit!, penso che siano intolleranti e faziosi e che il loro atteggiamento sia controproducente rispetto agli obiettivi che hanno, ma sono sicuramente anche dei libertari, magari incoerenti ma lo sono (e se come me avessi visto qualche puntata della trasmissione lo sapresti). Sono convinto che cancellare quella parola fosse sbagliato e l'ho rimessa senza accusarti di censura e manipolazione, anche se avevi omesso un'informazione importante.

In ogni caso l'ultima versione della voce va abbastanza bene anche a me, a parte la parola "neopositivismo" che non mi convince molto: se me l'avessi segnalata nella mia pagina di discussione avresti raggiunto il tuo obiettivo perdendo meno tempo e senza farti del sangue amaro. Poi fai come preferisci. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 00:28, 4 gen 2007 (CET)

Risposta alle offese -> sulla pagina delle discussioni di Andrea (ebbene sì, mi son offeso. sono un essere umano anch'io)

Mi spiace che ti dia fastidio che io abbia idee diverse dalle tue.
Non ti ho mai offeso in alcun modo ed attendo le tue scuse.
In ogni caso per me la discussione finisce qui.

Puntualizzione per i miei amici che passano di qui

(ps per gli attaccabrighe questo messaggio non è per voi, per favore non leggete e non rispondete)

1. non ho accusato nessuno di nulla, le mie sono solo osservazioni sul modo in cui è redatta una voce: siamo qui per scrivere un'enciclopedia in modo serio e non fazioso.
2. siamo qui per collaborare e scambiare opinioni su come migliorare le voci, è una cosa facile: si scrive, si migliora, se necessario si puntualizza sulle pagine di discussione delle voci, ma non si attacca briga sulle pagine personali (specie sulla mia, che sono un pacifico non violento ed amo scegliermi gli amici nella vita come nella rete)
3. non ho usato la parola malafede. non ho accusato nessuno.
4. non ho usato il sostantivo malafede nè l'aggettivo "tendenzioso" nè l'aggettivo "settario".
5. ho espresso forti perplessità sulla voce. cosa lecita, mi pare, in un progetto collaborativo.
6. la foga non mi ha fatto prendere nessun granchio: non mi interessa una cippalippa di fare dietrologia su quello che pensa qualcuno, mi limito ai fatti.
7. il sangue amaro me lo faccio quando vedo che appena scrivo qualcosa ricevo attacchi personali (e devo perdere tempo qui sopra per evitare che chi passa da qui per caso creda di me ciò che non sono affatto)

Perchè ci perdo tempo allora? perchè forse la mia dignità vale più di 10 minuti del mio tempo. E perchè la wikipedia è un bel progetto ed una bella idea, ma deve restare libera e tutti devono poter partecipare. Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

-1

Mai dubitato del tuo apporto.....--Freegiampi ccpst 21:32, 10 gen 2007 (CET)

Re: ()

è una mia idea personale secondo la quale non è carino trovare, ad esempio durante una ricerca, pagine di cancellazione o di discussione che possono essere dannose per l'immagine delle persone, delle aziende o comunque delle voci a cui ci si riferisce. per evitare ciò io "spezzo" le parole con l'uso di "()" in modo che queste non possano essere rilevate dai motori di ricerca e che siano trovabili solo se cercate all'interno di wiki.--Gregor990 21:45, 10 gen 2007 (CET)

Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Fragolino! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 21:57, 10 gen 2007 (CET)

Ti rispondo ora, IMHO è meglio: Il template è di default e per questo te l'ho inserito (ovviamente è un po' "formale"). Secondo punto: si, l'ignorare le regole potrebbe portare a sanzioni (anche questo ovvio), se dopo gli avvisi il comportamento è reiterato e dedito al dolo. Si, il problema è relativo all'immagine (sebbene siano consigliati caratteri latini, ma personalmente il cirillico non mi da assolutamente fastidio). Ciao. --Leoman3000 22:15, 10 gen 2007 (CET)

La comunità ha già deciso che 'tutte le immagini devono essere rimosse dalla firma. Al massimo è la comunità a "farti del male" :D. P.s. L'avviso esplicita il consiglio di usare i caratteri latini, leggi... ;) --Leoman3000 22:31, 10 gen 2007 (CET)

Mi stai prendendo in giro? Questo template è stato praticamente inviato a tutti coloro la cui firma non rientrava nei criteri: aiuto:Personalizzare la firma non ti basta? Le centinaia di discussioni al bar con mero consenso della comunità (perché, caro Fragolino, non sono solo i sondaggi a creare la policy, ma il consenso) non sono abbastanza? Quindi, invece di essere sarcastico e provocatore, sei pregato a segire le regole. Grazie. P.s. Sono così tante le discussioni che impiegherei solo un giorno a trovare i link. e non sto scherzando. Molte cose sono cambiate da 3 mesi a questa parte. --Leoman3000 22:45, 10 gen 2007 (CET)

Fragolino, per favore. La questione della firma è più che altro una forma di rispetto nei confronti degli altri utenti. Una firma semplice e con poco codice/caratteri permette agli altri utenti di editare meglio la pagina. In più, una firma meno "corposa" diminuisce l'affaticamento del server. Ricordati anche che ci sono utenti - in Italia e non solo - che usano ancora connessioni lente. Più caratteri hai nella firma, più byte ci sono nella pagina, più tempo ci vuole per caricare la pagina richiesta. Potresi accorciarla un po'? Sarebbe una forma di rispetto - come ti dicevo - negli altri utenti. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:59, 10 gen 2007 (CET)

Vedo che Gatto t'ha scritto. La punta dell'iceberg di decine e decine di discussioni è Wikipedia:Bar/Discussioni/Firme, firme, ancora firme! dove, gradualmente, si è raggiunto un mero consenso, anche perché la policy esisteva già da 2 mesi e, praticamente, era ignorata. La sanzione in cui s'incorre potrebbe essere anche un eventuale blocco. P.s. Non ci sono deroghe: un'immagine occupa comunque un tot di kb. Per ora questi limiti sono stati inseriti e tutti gli utenti (almeno, quelli avvisati) li hanno applicati (perché tu non dovresti farlo?). E ora, se permetti, ti chiedo: cos'è per te la libertà in Wikipedia (e probabilmente questo genererà una discussione lunga)? --Leoman3000 23:06, 10 gen 2007 (CET)

Sto perdendo tempo con uno... Bene, potrei dire la stessa cosa... Complimenti, eh... veramente. --Leoman3000 23:12, 10 gen 2007 (CET)

Non so dirti cosa rischiavi se non lo levavi. Però sarebbe stato un gesto da maleducati non farlo... te l'ho spiegato, per una forma di rispetto. Per la domanda iniziale: va tutto bene, grazie. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 23:17, 10 gen 2007 (CET)

Interessante autopromozione

Ciao Fragolino, ho letto il tuo post che definire ermetico è dire poco; ho visto la tua pagina utente, e i progetti; bene. Volevi propormi qualcosa di specifico? Se è così e il progetto mi gusta, con piacere!

--Pigr8 mi consenta... 22:36, 10 gen 2007 (CET)

Molto semplicemente, poichè le firme con la grafica occupano molto spazio, la politica attuale è di ridurle il più possibile a semplice testo; non mi sento di dare torto a questa decisione, ma ovviamente tu non potevi saperlo.

L'idea sui razzi Qassam me gusta mucho, e sarei felice di aiutarti. Sbaglio o stai tornando da quelle parti? Fammi sapere di più e partiamo. --Pigr8 mi consenta... 23:22, 10 gen 2007 (CET)

Mettiamola così: ho cercato la voce Qassam, che esisteva, l'ho wikificata e ripulita, e a questo punto dovresti dirmi se ti interessa espanderla verso una particolare direzione che non sia già presente, visto che è abbstanza articolata. --Pigr8 mi consenta... 00:12, 11 gen 2007 (CET)

Bentornato

Ciao Fragolino sono contento che sei tornato su wiki, avevo notato che per mi pare cinque mesi eri sparito, be sappi che sono contento che tu sia tornato. Un caloroso saluto Alex<ander <VIII 23:09, 10 gen 2007 (CET)

Welcome back, giovane. Sono cambiate un po' di linee guida mentre eri assente (sì, anche quella sulla firma, si era arrivati a cose un po' troppo barocche per monitor a SOLI 65 milioni di colori). Per ogni cosa sai dove trovarmi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:12, 10 gen 2007 (CET)

Sono nate delle discussioni al bar perché le firme ingombravano troppo, template immagini troppi colori e quelle robe la, e allora in pratica si è deciso che la firma non doveva superare i 200 caratteri, e non avere immagini e template, quindi ho dovuto stemplatizzare la mia firma, togliere la mia amata aquila bizantina, togliere lo scritto greco, e togliere addirittura il mio bel catafratto, e pensa che ora la mia firma e a pelo a pelo un po' fuori dagli standard, visto che ha 204 caratteri. Ah si può solamente ricordare i bei vecchi tempi. Comunque son contento che sei tornato, non lasciarci un altra volta eh. Ciao e buona serata Alex<ander <VIII 23:23, 10 gen 2007 (CET)

Vabbè, se mi dicono qualcosa la accorcio appena ho tempo. Non ci avevo fatto caso. Ad ogni modo il problema grosso sono le immagini (carico sui server per il render) e i template (carico per il reperimento e introiamento sopra una data lunghezza)... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:50, 10 gen 2007 (CET)

P.S. Io NON ho bottoncini. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:56, 10 gen 2007 (CET)

Sai che la NON elezione di Jolly è stata memorabile... ha avuto qualcosa come 80 voti a favore (e tra questi il mio) e 25 contro (insomma una trombata di stretta misura). Devo dirti, Simone che mi sembra che le cose siano migliorate, c'é una maggiore serenità, ed addirittura utenti che sembrano prendere in giro la comunità (come Utente:Flavio_Brandani sono stati condannati a pene tutto sommato lievi. Io ho collaborato a costruire il Portale:Energia, cosa che mi ha riempito di soddisfazione. Addesso stiamo meditando di costruire il portale cospirazionista (assieme a Utente:Tommaso. Jolly e già riuscito ad individuarlo... ci sarà movimento ! --RED TURTLE 22:21, 11 gen 2007 (CET)

Chiarimento

Mi spiace che ti sia offeso, ma intendevo criticare il tuo atteggiamento, non la tua persona. Il senso era: guarda che sbagli a essere così aggressivo: in questo modo passi dalla parte del torto, e alla fine sei a tu a rimetterci. Se ti sembra che abbia esagerato, prova a chiedere a un wikipediano di tua fiducia cosa pensa di quello che hai scritto qui, oppure rileggilo tu stesso e pensa come reagiresti se qualcun altro si rivolgesse a te in quel modo. A me sembrava proprio che mi stessi accusando di essere in malafede. Se mi sono sbagliato, meglio così: vuol dire che entrambi abbiamo frainteso l'atteggiamento dell'altro, e magari la prossima volta ci capiremo meglio. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 15:48, 13 gen 2007 (CET)

Cancellazione

Ciao Fragolino, la pagina «Helena Velena» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--CapitanoNemo 10:50, 7 mar 2007 (CET)

citazioni e copyright

Ho ricondotto alla appropriata citazione questo tuo inserimento alla voce Vogon. Per favore presta attenzione a non inserire testi da opere sotto copyright (lo sono anche le sceneggiature dei film) privi di riferimenti completi e inclusi in tag quote o citazioni, in quanto altrimenti si tratta di violazione di copyright. --Nanae 14:54, 16 mar 2007 (CET)

Ti rispondo qui. cosi´evitiamo che qualcuno pensi che sono un vandalo o uno che non conosce le regole di wikipedia.

premesso che non ho capito da dove sarebbe copiato a parte la wikipedia inglese, forse e´una traduzione della wikipedi ainglese o forse un copia incolla da una pagina delle wikipedia italiana, non ricordo perche´ e´passato troppo tempo.

comunque per il futuro ti pregherei di scrivermi una mail che leggo con maggiore frequenza di quanto legga questa pagina, come puoi notare. Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

ps: per chi avesse da criticare la mia firma dopo che l´altra volta mi ha costretto a modificarla in seguito a minacce: cé´ gente che ce l´ha molto piú lunga e-o illeggibile della mia o con caratteri che il mio browser non riesce a identificare e nessuno gli dice nulla. inoltre le regole sulla firma sono solo consigli non vincolanti, come c´e´scritto sotto la pagina. quindi sevolete farmi cambiare l afirma un altra volta, prima decidete che cosa e´vincolante e per chi e cosa no. ci vediamo tra 6 MESI Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

Guccini

Perchè non ci dai una mano con la voce di Guccini che punta alla vetrina? Ciao --Nargal 15:03, 21 mag 2007 (CEST)

Movimento per la Sinistra

Sto cercando di salvare la pagina Movimento per la Sinistra che rispetta i criteri di enciclopedicità (ha rappresentanza parlamentare) ma rischia seriamente di essere cancellata. Aiutami a salvarla!--Corsetto14:01, 28 mag 2007 (CEST)

Pagina posta in cancellazione

Ciao Fragolino, la pagina «Almah» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Ermanon 13:06, 31 mag 2007 (CEST)

grazie del benvenuto

Ciao fragolino scusa se mi faccio viva solo ora ma non mi ero accorta dell'arrivo dei messaggi. Grazie ancora del benvenuto e a presto... casomai non fosse chiaro sono Charlotte79

Cancellazione

Ciao Fragolino, la pagina «Valentina Piattelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Veneziano - dai, parliamone! 16:09, 17 dic 2007 (CET)

NGNU

Ciao Fragolino, la pagina «NGNU» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago 19:00, 17 dic 2007 (CET)

Scusa, una domanda

Alla fine ti sei sposato? --Valentino Ciccocioppo 14:48, 4 mar 2008 (CET)

Negabilità plausibile

Ciao Fragolino, la pagina «Negabilità plausibile» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

 :--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:32, 14 mar 2008 (CET)

cosa s'ignifica prendere un granchio

Progetto Diritti Animali su Wikipedia

ciao, sto cercando alcune persone per scrivere voci che trattino i diritti animali, forse tu sei interessato (sto contattando tutti quelli del template "Gli allegri nonviolenti"). Per ora siamo 10 persone. Attualmente, del gruppo di lavoro, io sono l'unico iscritto su Wikipedia. Sarebbe quindi anche importante avere qualcuno che partecipi alle discussioni che, come puoi immaginare, inevitabilmente nasceranno, essendo questo un campo molto controverso, ed essendo io iscritto da poco e senza alcuna esperienza su come gestire le discussioni mi sono già trovato in difficoltà. Considera che non è ovviamente un impegno a tempo pieno, ma solo un lavoro da portare avanti quando e come si è disponibili. Ti prego di dare anche una letta alla pagina del progetto: http://www.animalstation.org/public/wordpress/?p=1791 ciao grazie! --AlanAdler (msg) 00:03, 27 ott 2008 (CEST)

A seguito di una discussione con alcuni wikipediani che ho invitato per il progetto, ci tengo a sottolineare che questo progetto è finalizzato sì all'informazione animalista, ma senza perdere di vista la base di Wikipedia, ovvero il punto di vista neutrale. Non si tratterà di scrivere voci di propaganda o di parte insomma, ma solo di sviluppare in maniera più approfondita i temi animalisti, usando wikipedia nel modo corretto e allo stesso tempo facendo informazione. ciao! --AlanAdler (msg) 18:59, 27 ott 2008 (CET)

Cancellazione Etologo

Ciao Fragolino, la pagina «Etologo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Spinoziano (msg) 22:13, 17 ago 2011 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--MidBi 13:15, 18 mar 2013 (CET)

Avviso copyviol

Ciao Fragolino.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Erich Fromm, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Erich Fromm per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro! La modifica in questione è questa. Il testo pare copiato da qui. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 05:23, 18 dic 2013 (CET) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 05:23, 18 dic 2013 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Fragolino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)