Wikipedia:Amministratori/Elezioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


Amministratori (Burocrati, Check user)

Consenso (Non correre alle urne)


Indice

[modifica] Superchilum

Superchilum è stato candidato.

L'elezione inizia il 2 luglio alle 22.05 e termina il 16 luglio alle 22.05.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 72 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

[modifica] Pro

  1. -- Lepido (msg) 22:11, 2 lug 2009 (CEST)
  2. seconda! :) --Dedda71 (msg) 22:14, 2 lug 2009 (CEST)
  3. Tsk. --Vito (msg) 22:17, 2 lug 2009 (CEST)
  4. quarto --Gregorovius (Dite pure) 22:20, 2 lug 2009 (CEST)
  5. {Sirabder87}Static age 22:20, 2 lug 2009 (CEST)
  6. --gian_d (msg) 22:25, 2 lug 2009 (CEST)
  7. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:39, 2 lug 2009 (CEST)
  8. --Cotton Segnali di fumo 22:46, 2 lug 2009 (CEST)
  9. --Barbarian! once known as Sogeking 22:49, 2 lug 2009 (CEST)
  10. --Fabexplosive L'admin col botto 22:51, 2 lug 2009 (CEST)
  11. Sì, però la prossima volta avvisate, che diavolo[1]. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:57, 2 lug 2009 (CEST)
  12. Ma porc*, fuori dalla top ten--Turgon The Trooper 23:00, 2 lug 2009 (CEST)
  13. ^musaz † 23:29, 2 lug 2009 (CEST)
  14. --Skyluke ★ 23:41, 2 lug 2009 (CEST)
  15. --Retaggio (msg) 23:49, 2 lug 2009 (CEST)
  16. --Azrael 23:57, 2 lug 2009 (CEST)
  17. « Gliu » 23:59, 2 lug 2009 (CEST)
  18. Jalo 00:09, 3 lug 2009 (CEST)
  19. Mediano88 (scrivimi) 00:11, 3 lug 2009 (CEST)
  20. Abisys (msg) 00:22, 3 lug 2009 (CEST)
  21. Κrepiδeia tradidi quod et accepi 00:30, 3 lug 2009 (CEST)
  22. --Ermanon 00:34, 3 lug 2009 (CEST)
  23. --Veneziano- dai, parliamone! 00:39, 3 lug 2009 (CEST)
  24. ok ;-) --ʘSК 00:58, 3 lug 2009 (CEST)
  25. SimoneMLK I have a wiki... 01:42, 3 lug 2009 (CEST)
  26. --Leoman3000 01:55, 3 lug 2009 (CEST)
  27. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 02:10, 3 lug 2009 (CEST)
  28. Ha fatto un ottimo lavoro in passato, fa piacere vedere che e` nuovamente disponibile per prendere questa fregatura rendersi utile alla comunita`. --Lou Crazy (msg) 03:51, 3 lug 2009 (CEST)
  29. --ArchEnzo 08:14, 3 lug 2009 (CEST)
  30.  :-) HenrykusAces High! 08:17, 3 lug 2009 (CEST)
  31. --Nemo 08:49, 3 lug 2009 (CEST)
  32. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 08:50, 3 lug 2009 (CEST)
  33. Fantomas (msg) 09:32, 3 lug 2009 (CEST)
  34. --Elwood (msg) 09:35, 3 lug 2009 (CEST)
  35. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:44, 3 lug 2009 (CEST)
  36. Già sai cosa ti aspetta, in bocca al lupo! Cruccone (msg) 09:46, 3 lug 2009 (CEST)
  37. --Giannilu98 dai il tuo contributo 09:47, 3 lug 2009 (CEST)
  38. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:50, 3 lug 2009 (CEST)
  39. --Anassagora (msg) 09:54, 3 lug 2009 (CEST)
  40. --Amarvudol (msg) 10:03, 3 lug 2009 (CEST)
  41. Prima che lui cambi idea un'altra volta che poi ci ritocca insistere :) --L736Edimmi 10:59, 3 lug 2009 (CEST)
  42. --ESCULAPIO @msg 11:09, 3 lug 2009 (CEST)
  43. --Roberto Segnali all'Indiano 11:10, 3 lug 2009 (CEST)
  44. Mi ero perso la candidatura!--→21Filippo92← 11:25, 3 lug 2009 (CEST)
  45. Glauco9,72(συμπόσιον) 12:04, 3 lug 2009 (CEST)
  46. --Goro (msg) 12:34, 3 lug 2009 (CEST)
  47. FSosio - MSG 12:36, 3 lug 2009 (CEST)
  48. --Remulazz... azz... azz... 12:48, 3 lug 2009 (CEST)
  49. --Payu (msg) 12:51, 3 lug 2009 (CEST)
  50. --Melos (msg) 12:52, 3 lug 2009 (CEST)
  51. --Valerio * 13:15, 3 lug 2009 (CEST)
  52. un plebiscito! --Ripe (msg) 13:18, 3 lug 2009 (CEST)
  53. --Causa83 (msg) 13:19, 3 lug 2009 (CEST)
  54. --Kal - El 13:26, 3 lug 2009 (CEST)
  55. --kiado 13:30, 3 lug 2009 (CEST)
  56. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 13:45, 3 lug 2009 (CEST)
  57. Klaudio (parla) 13:55, 3 lug 2009 (CEST)
  58. Ginosal 2.0 13:58, 3 lug 2009 (CEST)
  59. Austro sgridami o elogiami 14:10, 3 lug 2009 (CEST)
  60. Supersysop! --vale maio l'utente che si blocca da solo 14:21, 3 lug 2009 (CEST)
  61. Ma sì. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:55, 3 lug 2009 (CEST)
  62. --Incola (posta) 15:12, 3 lug 2009 (CEST)
  63. --Al Pereira (msg) 15:47, 3 lug 2009 (CEST)
  64. --Kōji parla con me 16:22, 3 lug 2009 (CEST)
  65. --PandaSorn (msg) 16:33, 3 lug 2009 (CEST)
  66. Ma voglio le risposte al questionario:-)--AnjaManix (msg) 16:40, 3 lug 2009 (CEST)
  67. --pil56 (msg) 16:44, 3 lug 2009 (CEST)
  68. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:09, 3 lug 2009 (CEST)
  69. --Dapa19 (msg) 17:11, 3 lug 2009 (CEST)
  70. AlexanderVIII Il catafratto 17:37, 3 lug 2009 (CEST)
  71. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:41, 3 lug 2009 (CEST)
  72. Certo che sì --LaPiziaè primaveraaa! 18:20, 3 lug 2009 (CEST)
  73. --Giovanni (Allora?) 18:28, 3 lug 2009 (CEST)
  74. --FENIXdeiBB (msg) 18:33, 3 lug 2009 (CEST)
  75. --M/ 18:34, 3 lug 2009 (CEST)
  76. --Tia solzago (dimmi) 18:40, 3 lug 2009 (CEST)
  77. -- Ilario^_^ - msg 18:42, 3 lug 2009 (CEST)
  78. (Y) ☼ parliamone 18:49, 3 lug 2009 (CEST)
  79. Maquesta Belin 18:49, 3 lug 2009 (CEST)
  80. --Midnight bird fly with me 18:51, 3 lug 2009 (CEST)
  81. Qbert (dimmi) 19:06, 3 lug 2009 (CEST)
  82. --Erinaceus 2.1pungiti 19:53, 3 lug 2009 (CEST)
  83. --Dr Zimbu (msg) 19:54, 3 lug 2009 (CEST)
  84. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:31, 3 lug 2009 (CEST)
  85. --indeciso42 20:35, 3 lug 2009 (CEST)
  86. --Paperoastro (msg) 20:43, 3 lug 2009 (CEST)
  87. Salvo da Palermo dimmelo qui 20:48, 3 lug 2009 (CEST)
  88. -- Mess-Age 21:34, 3 lug 2009 (CEST)
  89. --Senet-(lettere al compagno) 21:54, 3 lug 2009 (CEST)
  90. --Xaura (msg) 22:11, 3 lug 2009 (CEST)
  91. --JккКGB 22:36, 3 lug 2009 (CEST)
  92. --Superfranz83 Scrivi qui 22:49, 3 lug 2009 (CEST)
  93. --Vajo (msg) 23:00, 3 lug 2009 (CEST)
  94. --Xinstalker (msg) 07:33, 4 lug 2009 (CEST)
  95. --Buggia 11:38, 4 lug 2009 (CEST)
  96. Ppalli msg 12:12, 4 lug 2009 (CEST)
  97. come avevo detto in candidatura, dubbi??? --Kimi95 12:33, 4 lug 2009 (CEST)
  98. --CavalloRazzo (talk) 15:32, 4 lug 2009 (CEST)
  99. --Melkor II (aò dimme) 16:16, 4 lug 2009 (CEST)
  100. --Marzedu (msg) 17:32, 4 lug 2009 (CEST)
  101. Però è l'ultima volta che ti voto, sia ben chiaro :P --Filnik\b[Rr]ock\b 22:44, 4 lug 2009 (CEST)
  102. Ylebru dimmela 22:55, 4 lug 2009 (CEST)
  103. --Piero Montesacro 23:49, 4 lug 2009 (CEST)
  104. --felisopus (pensaci bene) posta 14:25, 5 lug 2009 (CEST)
  105. --DaniDF1995 15:50, 5 lug 2009 (CEST)
  106. Marco 27 17:33, 5 lug 2009 (CEST)
  107. --Polar (msg) 17:46, 5 lug 2009 (CEST)
  108. --2diPikke 21:43, 5 lug 2009 (CEST)
  109. --Rael 22:07, 5 lug 2009 (CEST)
  110. --ʈɾɨƿħ scrivimi 23:23, 5 lug 2009 (CEST)
  111. --Razzabarese (msg) 23:27, 5 lug 2009 (CEST)
  112. MM (msg) 01:44, 6 lug 2009 (CEST)
  113. --FollowTheMedia (msg) 08:08, 6 lug 2009 (CEST)
  114. yes!!! --torsolo 08:36, 6 lug 2009 (CEST)
  115. --valepert 08:54, 6 lug 2009 (CEST)
  116. --Nicolabel (msg) 11:49, 6 lug 2009 (CEST)
  117. Assianir (msg) 18:53, 6 lug 2009 (CEST)
  118. Avversariǿ (msg) 23:02, 6 lug 2009 (CEST)
  119. --Jaqen [...] 23:03, 6 lug 2009 (CEST)
  120. TheWiz83 (msg) 23:31, 6 lug 2009 (CEST)
  121. --Triquetra 00:18, 7 lug 2009 (CEST)
  122. --Soprano71 00:52, 7 lug 2009 (CEST)
  123. ilCapo (Scrivimi) 11:35, 7 lug 2009 (CEST)
  124. LoScaligero 16:37, 7 lug 2009 (CEST)
  125. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:56, 7 lug 2009 (CEST)
  126. --Pressman2009 (msg) 23:46, 7 lug 2009 (CEST)
  127. --LukeWiller [Scrivimi qui] 02:08, 8 lug 2009 (CEST)
  128. --MarcoK (msg) 10:32, 8 lug 2009 (CEST)
  129. finiti gli esami, partecipo al plebiscito... DoppioM 15:21, 8 lug 2009 (CEST)
  130. Jacopo Werther (msg) 18:43, 8 lug 2009 (CEST)
  131. ----Puxantoavv (msg) 01:08, 9 lug 2009 (CEST)
  132. --EH101{posta} 09:45, 9 lug 2009 (CEST)
  133. Uhm....#133... preoccupante, direi O_O" --└DarkAp89┘┌talk┐ 11:48, 9 lug 2009 (CEST)
  134. --.snoopy. ✉ 09:32, 11 lug 2009 (CEST)
  135. Afnecoяs talk? 10:34, 11 lug 2009 (CEST)
  136. --Cloj 12:15, 11 lug 2009 (CEST) Al solito! Ritardatario!
  137. Mauro742 (msg) 13:39, 11 lug 2009 (CEST)
  138. --Checco (msg) 15:06, 11 lug 2009 (CEST)
  139. --Hanyell29 (msg) 18:04, 11 lug 2009 (CEST)
  140. Demostene119 (msg) 10:32, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Contro

  1. ...

[modifica] Astenuti

  1. Sbazzone (msg) 23:05, 3 lug 2009 (CEST)

[modifica] Commenti

    1. ^ ho dovuto sabotare il server per rientrare nella top ten, non ti dico che fatica!Dedda71
  • Ma ottantasette favorevoli, zero contrari e zero astenuti in meno di 24 ore è normale ? Anvedi, cioè, dico, manco fosse 'na fotomodella svedese, simpatica, gentile, con quattro lauree e due dottorati... ;-D Veneziano- dai, parliamone! 21:16, 3 lug 2009 (CEST)
    "manco fosse"[senza fonte] :-P perchè, eri l'unico a non saperlo? --Superchilum(scrivimi) 01:20, 4 lug 2009 (CEST)
    lollissimooooo --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:11, 4 lug 2009 (CEST)
    (OT) 'Acc ! Ecco, adesso ho capito ! Mi dicono le cose importanti sull'identità degli utenti sempre per ultimo, me tapino ! D'ora in poi posso chiamarti SuperIngrid, allora ? ;-D Veneziano- dai, parliamone! 09:13, 4 lug 2009 (CEST)
    in realtà, tenuto conto delle decine di supporto potevanoi farlo admin per aacclamazione, come i papi nel Medioevo :D --Gregorovius (Dite pure) 12:05, 4 lug 2009 (CEST)
    Viste le recenti rivelazioni la possiamo eleggere Miss Wikipedia del nord per acclamazione... --Skyluke ★ 15:21, 4 lug 2009 (CEST)
    E miss Wikipedia del sud sei tu? :P Austro sgridami o elogiami 17:07, 4 lug 2009 (CEST) Invidiosa :P --Skyluke ★ 20:54, 4 lug 2009 (CEST)
    <riferimento gratuito e scontato>riga sopra prima firma :P<riferimento gratuito e scontato>--Turgon The Trooper 22:11, 4 lug 2009 (CEST)
    Ah, è vero, dobbiamo fare anche il concorso di bellezza "misssysoppa" SERGIUS (CATUS NIGER) 01:31, 8 lug 2009 (CEST)
  • Ma che succede se i voti continuano ad aumentare? Dovremo proporre di dividere la pagina in due? --Lou Crazy (msg) 23:57, 4 lug 2009 (CEST)
    Se il totale dei voti favorevoli è pari al doppio del quorum seghiamo in due Superciccium. --Skyluke ★ 04:27, 5 lug 2009 (CEST)
    Evvai, due Superciccium al prezzo di uno! --vale maio l'utente che si blocca da solo 14:26, 5 lug 2009 (CEST)
    E per ringraziamento Superchilum farà lo striptease in chan :-p SERGIUS (CATUS NIGER) 13:21, 6 lug 2009 (CEST)
  • Vi ho lasciato cazzeggiare un po', ma quando è troppo è troppo!
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Lo striptease non lo accetto! :-P XD --Superchilum(scrivimi) 13:59, 6 lug 2009 (CEST)

  • Lo eseguirà in privato su richiesta, prenotazioni su wikiticketonline. --Skyluke ★ 20:24, 6 lug 2009 (CEST)
    Miink, non me lo posso perdere. Però sto pensando a come saranno contenti i prossimi candidati, visto che con queste elezioni il Cuorum s'alzerà di parecchio :) SERGIUS (CATUS NIGER) 13:54, 7 lug 2009 (CEST)
  • Se arriva a 150 si crea Superchilum.--Kōji parla con me 00:48, 8 lug 2009 (CEST)
    No, se arriva a 150 becca la multa per eccesso di velocità. SERGIUS (CATUS NIGER) 01:29, 8 lug 2009 (CEST)
  • Ma chi diavolo sono andato a candidare... --Vito (msg) 00:51, 8 lug 2009 (CEST)
    Eh, tu ti facessi mai gli affari tuoi... :-ppp SERGIUS (CATUS NIGER) 01:29, 8 lug 2009 (CEST)

[modifica] Jaakko (aka: Jkk)

Jaakko si è autocandidato.

L'elezione inizia il 3 luglio alle 16.30 e termina il 17 luglio alle 16.30.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 72 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

[modifica] Pro

  1. Con entusiasmo --Ginosal 2.0 16:31, 3 lug 2009 (CEST)
  2. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:33, 3 lug 2009 (CEST)
  3. Ovvio che sì! --Dedda71 (msg) 16:35, 3 lug 2009 (CEST)
  4. mi hai fregato il podio, conflittatrice :-P --Superchilum(scrivimi) 16:36, 3 lug 2009 (CEST)
  5. --Retaggio (msg) 16:45, 3 lug 2009 (CEST)
  6. Solitamente non vedo di buon occhio le autocandidature ma questa la considero una candidatura mancata. --Vipera 16:47, 3 lug 2009 (CEST)
  7. ^musaz † 17:01, 3 lug 2009 (CEST)
  8. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:07, 3 lug 2009 (CEST)
  9. --ʘSК 17:07, 3 lug 2009 (CEST)
  10. tra l'altro sarò in controtendenza, ma a me le autocandidature piacciono --Al Pereira (msg) 17:09, 3 lug 2009 (CEST)
  11. --Nemo 17:18, 3 lug 2009 (CEST)
  12. --HenrykusAces High! 17:34, 3 lug 2009 (CEST)
  13. AlexanderVIII Il catafratto 17:39, 3 lug 2009 (CEST)
  14. Fiducia. --Austro sgridami o elogiami 17:41, 3 lug 2009 (CEST)
  15. Mi è piaciuta la risposta alla domanda opzionale. -- Ilario^_^ - msg 18:48, 3 lug 2009 (CEST)
  16. Maquesta Belin 18:49, 3 lug 2009 (CEST)
  17. (Y) ☼ parliamone 18:50, 3 lug 2009 (CEST)
  18. Qbert (dimmi) 19:09, 3 lug 2009 (CEST)
  19. Veneziano- dai, parliamone! 19:28, 3 lug 2009 (CEST)
  20. --Causa83 (msg) 19:43, 3 lug 2009 (CEST)
  21. --Erinaceus 2.1pungiti 19:52, 3 lug 2009 (CEST)
  22. Cotton Segnali di fumo 19:54, 3 lug 2009 (CEST)
  23. --Dr Zimbu (msg) 19:56, 3 lug 2009 (CEST)
  24. --Kal - El 20:03, 3 lug 2009 (CEST)
  25. --ArchEnzo 20:45, 3 lug 2009 (CEST)
  26. Jalo 21:43, 3 lug 2009 (CEST)
  27. -- Mess-Age 21:48, 3 lug 2009 (CEST)
  28. --Senet-(lettere al compagno) 21:55, 3 lug 2009 (CEST)
  29. --Xaura (msg) 22:14, 3 lug 2009 (CEST)
  30. --Remulazz... azz... azz... 22:23, 3 lug 2009 (CEST)
  31. Fiducia--Turgon The Trooper 22:36, 3 lug 2009 (CEST)
  32. Glauco9,72(συμπόσιον) 22:44, 3 lug 2009 (CEST)
  33. --Superfranz83 Scrivi qui 22:48, 3 lug 2009 (CEST)
  34. --Vajo (msg) 22:56, 3 lug 2009 (CEST)
  35. Trixt (msg) 00:03, 4 lug 2009 (CEST)
  36. --M/ 00:17, 4 lug 2009 (CEST)
  37. « Gliu » 03:21, 4 lug 2009 (CEST)
  38. --Xinstalker (msg) 07:32, 4 lug 2009 (CEST)
  39. --Giannilu98 dai il tuo contributo 09:50, 4 lug 2009 (CEST)
  40. --Ripe (msg) 11:11, 4 lug 2009 (CEST)
  41. --Giovanni (Allora?) 11:27, 4 lug 2009 (CEST)
  42. --Gregorovius (Dite pure) 12:02, 4 lug 2009 (CEST)
  43. --Kimi95 12:34, 4 lug 2009 (CEST)
  44. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:35, 4 lug 2009 (CEST)
  45. --Barbarian! once known as Sogeking 15:51, 4 lug 2009 (CEST)
  46. DiddlinoDigital Man 17:08, 4 lug 2009 (CEST)
  47. SimoneMLK I have a wiki... 17:41, 4 lug 2009 (CEST)
  48. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:36, 4 lug 2009 (CEST)
  49. Era ora che qualcuno pensasse a candidarlo! :-) -- Lepido (msg) 22:11, 4 lug 2009 (CEST)
  50. Ylebru dimmela 22:57, 4 lug 2009 (CEST)
  51. Fiducia. --felisopus (pensaci bene) posta 14:25, 5 lug 2009 (CEST)
  52. --DaniDF1995 15:53, 5 lug 2009 (CEST)
  53. In bocca al lupo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:41, 5 lug 2009 (CEST)
  54. --Polar (msg) 17:45, 5 lug 2009 (CEST)
  55. --AnjaManix (msg) 21:04, 5 lug 2009 (CEST)
  56. --ʈɾɨƿħ scrivimi 23:19, 5 lug 2009 (CEST)
  57. --Leoman3000 00:21, 6 lug 2009 (CEST)
  58. --Richzena (msg) 01:11, 6 lug 2009 (CEST)
  59. MM (msg) 01:59, 6 lug 2009 (CEST)
  60. --Fabexplosive L'admin col botto 08:08, 6 lug 2009 (CEST)
  61. --Civvì ¿? parliamone... 11:43, 6 lug 2009 (CEST)
  62. quoto Ilario^_^ ... e Al Pereira --o--o (msg) 11:50, 6 lug 2009 (CEST)
  63. Decisamente ha le idee chiare, a pelle mi piace. In bocca al lupo! --Cruccone (msg) 12:35, 6 lug 2009 (CEST)
  64. TheWiz83 (msg) 23:34, 6 lug 2009 (CEST)
  65. Limonadis (msg) 11:18, 7 lug 2009 (CEST)
  66. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:56, 7 lug 2009 (CEST)
  67. ...massì! --Nicolabel (msg) 19:14, 7 lug 2009 (CEST)
  68. Perché no? Fioravante Patrone 19:51, 7 lug 2009 (CEST)
  69. --LukeWiller [Scrivimi qui] 02:11, 8 lug 2009 (CEST)
  70. DoppioM 15:22, 8 lug 2009 (CEST)
  71. Jacopo Werther (msg) 18:56, 8 lug 2009 (CEST)
  72. --Plissken (msg) 20:59, 8 lug 2009 (CEST)
  73. ----Puxantoavv (msg) 01:06, 9 lug 2009 (CEST)
  74. --EH101{posta} 09:46, 9 lug 2009 (CEST)
  75. └DarkAp89┘┌talk┐ 11:51, 9 lug 2009 (CEST)
  76. --Midnight bird fly with me 21:31, 10 lug 2009 (CEST)
  77. Triquetra 22:45, 10 lug 2009 (CEST)
  78. --.snoopy. ✉ 09:32, 11 lug 2009 (CEST)

[modifica] Contro

  1. Al prossimo giro, ora no. --Vito (msg) 16:37, 3 lug 2009 (CEST)
  2. Sbazzone (msg) 17:34, 3 lug 2009 (CEST)
    --Goro (msg) 18:43, 3 lug 2009 (CEST)Forse sono stato troppo affrettato ad esprimere il mio voto. --Goro (msg) 23:00, 3 lug 2009 (CEST)
    Riparagrafo altrimenti salta la numerazione SERGIUS (CATUS NIGER) 23:44, 3 lug 2009 (CEST)
    Quoto Vituzzu, aggiungendo al "WSNT" la postilla "sempre che dimostri un minimo di interesse al progetto". Un utente che mantiene una media di 1 edit al giorno in NS/0 (2 edit totali) [1] e che in 44 mesi [2] ha realizzato poche voci e qualche stub [3], che se ne fa dei tastini ? Ci sarebbe da rimanere stupiti che qualcuno lo conosca (come utente). --Nivola (msg) 09:34, 4 lug 2009 (CEST) annullo, voto di sp di utente bannato --Gregorovius (Dite pure) 13:54, 6 lug 2009 (CEST)
  3. Prossimo giro ... forse ... ---juanm- 09:57, 5 lug 2009 (CEST)
  4. --Checco (msg) 15:07, 11 lug 2009 (CEST)
  5. Demostene119 (msg) 10:35, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Astenuti

  1. Non lo conosco.--L736Edimmi 17:42, 3 lug 2009 (CEST)
  2. Mi è sconosciuto anche come nick... --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:48, 3 lug 2009 (CEST)
  3. Lo conosco poco, e ultimamente non sono molto attiva: mi sembra un bravo giovine, ma preferisco stare qui. In bocca al lupo! --LaPiziaè primaveraaa! 18:21, 3 lug 2009 (CEST)
  4. Non lo conosco --FENIXdeiBB (msg) 18:35, 3 lug 2009 (CEST)
  5. per ora qua --Tia solzago (dimmi) 18:41, 3 lug 2009 (CEST)
  6. Non voglio rovinargli la candidatura, e poi mannaggia alla Pizia che mi frega le battute :-@#!!XX :) SERGIUS (CATUS NIGER) 18:53, 3 lug 2009 (CEST)
  7. Il suo nome l'ho visto solo pochissime volte, si possono contare sulle dita di una mano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 3 lug 2009 (CEST)
  8. --Goro (msg) 23:01, 3 lug 2009 (CEST)
  9. Anche se non ho supportato la sua candidatura, preferisco non votare contro vista la notevole fiducia che nutrono in lui molti utenti.--Kōji parla con me 00:32, 4 lug 2009 (CEST)
  10. --Cadria (msg) 16:59, 4 lug 2009 (CEST)
  11. --Marzedu (msg) 17:34, 4 lug 2009 (CEST)
  12. non conoscendolo abbastanza preferisco mettermi qui --gian_d (msg) 23:55, 4 lug 2009 (CEST)
  13. come sopra --ESCULAPIO @msg 20:15, 5 lug 2009 (CEST)
  14. non lo conosco nemmeno io...--DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 22:00, 5 lug 2009 (CEST)
  15. Coerentemente con il mio parere espresso in fase di candidatura --FollowTheMedia (msg) 08:07, 6 lug 2009 (CEST)
  16. come giancarlo... sarà per la prossima volta... --torsolo 08:42, 6 lug 2009 (CEST)
  17. condivido il pensiero di Vito ma mi metto in questa sezione. --valepert 08:57, 6 lug 2009 (CEST)
  18. --Buggia 10:01, 6 lug 2009 (CEST)
  19. Non lo conosco. --Avversariǿ (msg) 23:04, 6 lug 2009 (CEST)
  20. --Pressman2009 (msg) 23:48, 7 lug 2009 (CEST)
  21. Afnecoяs talk? 10:32, 11 lug 2009 (CEST)
  22. --Melkor II (aò dimme) 13:32, 11 lug 2009 (CEST)
  23. Non lo conosco o forse lo incrociato poco. Mi astengo. Razzabarese (msg) 12:03, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Commenti

  • @Jaakko ma le parli veramente tutte quelle lingue? :-)--87.8.131.63 (msg) 17:01, 3 lug 2009 (CEST)
Diciamo che parlo (ossia posso sostenere una discussione a voce senza troppe difficoltà) le lingue che ho classificato nel babel da livello 2 in su (anche se non ho mai sostenuto una conversazione in latino e da parecchio non ne sostengo una in esperanto). Quelle che ho classificato con livello "1" sono lingue delle quali ho una conoscenza tale da permettermi comprensione e creazione di semplici testi scritti (avendo a disposizione vocabolari, etc). --JккКGB 22:41, 3 lug 2009 (CEST)
Beh, cerca però di correggere l'errore che c'è qui :) --Paola Michelangeli (msg) 18:54, 4 lug 2009 (CEST)
Fatto :D in realtà creai l'account su fr. parecchio tempo fa, ma non l'ho mai utilizzato. Grazie per la segnalazione comunque :) --JккКGB 01:42, 5 lug 2009 (CEST)
  • però un 'malpensante' potrebbe fare un parallelismo tra questo voto e una delle risposte al questionario (commento di Utente:151.56.13.49 al voto di Nivola)
Eh già, i "malpensanti" sono famosi per dare giudizi senza guardare i dati. --Nivola (msg) 10:25, 4 lug 2009 (CEST)

[modifica] Xaura

Xaura è stata candidata.

L'elezione inizia il 5 luglio alle 15.45 e termina il 19 luglio alle 15.45.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 72 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

[modifica] Pro

  1. -- Lepido (msg) 15:48, 5 lug 2009 (CEST) Primo ancora una volta? Oddio... :-)
  2. Finalmente sulla graticoladicitura "sul podio" oscurata per consenso :-))) :-)--Turgon The Trooper 15:49, 5 lug 2009 (CEST)
    si dice "sulla graticola" :-) --Xaura (msg) 16:08, 5 lug 2009 (CEST)
  3. Abisys (msg) 15:54, 5 lug 2009 (CEST)
  4. Finalmente. --Vipera 15:59, 5 lug 2009 (CEST)
  5. --gian_d (msg) 16:02, 5 lug 2009 (CEST)
  6. --Giovanni (Allora?) 16:03, 5 lug 2009 (CEST)
  7. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:07, 5 lug 2009 (CEST)
  8. sììììì. Superchilum(scrivimi) 16:12, 5 lug 2009 (CEST)
  9. Jalo 16:16, 5 lug 2009 (CEST)
  10. Quando sono stato eletto admin, ci sono state alcune perplessità, poiché non ero noto né come patrollatore né nelle discussioni. La comunità però mi ha dato la fiducia, e ho cercato di fare del mio meglio per non tradirla. Abbiamo bisogno di admin freschi e certe volte anche poetici e spiritosi; Xaura non sarà attiva come i caterpillar con corazza di oricalco che girano nelle rc, ma mi sembra un'utente molto matura e pacata, con un buon senso della responsabilità. Ha pertanto la mia fiducia, e so che farà del suo meglio per non tradirla. --Roberto Segnali all'Indiano 16:19, 5 lug 2009 (CEST)
  11. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:22, 5 lug 2009 (CEST)
  12. Senza dubbio --Starlight · Ecchime! 16:29, 5 lug 2009 (CEST)
  13. --HenrykusAces High! 16:32, 5 lug 2009 (CEST)
  14. fiducia --Barbarian! once known as Sogeking 16:35, 5 lug 2009 (CEST)
  15. Cotton Segnali di fumo 16:59, 5 lug 2009 (CEST)
  16. {Sirabder87}Static age 17:00, 5 lug 2009 (CEST)
  17. Senza dubbio --Al Pereira (msg) 17:01, 5 lug 2009 (CEST)
  18. tutti bravi ad arrivar presto alle votazioni di domenica, eh? ora annullo e si riparte :) Dedda71 (msg) 17:07, 5 lug 2009 (CEST)
  19. --Superfranz83 Scrivi qui 17:25, 5 lug 2009 (CEST)
  20. --Polar (msg) 17:46, 5 lug 2009 (CEST)
  21. --ArchEnzo 18:07, 5 lug 2009 (CEST)
  22. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:58, 5 lug 2009 (CEST)
  23. non vedo controindicazioni --Kal - El 19:04, 5 lug 2009 (CEST)
  24. Fiducia. --felisopus (pensaci bene) posta 19:52, 5 lug 2009 (CEST)
  25. --Ermanon 20:08, 5 lug 2009 (CEST)
  26. --ESCULAPIO @msg 20:11, 5 lug 2009 (CEST)
  27. « Gliu » 20:12, 5 lug 2009 (CEST)
  28. --Causa83 (msg) 20:21, 5 lug 2009 (CEST)
  29. --Remulazz... azz... azz... 20:34, 5 lug 2009 (CEST)
  30. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:24, 5 lug 2009 (CEST)
  31. -- Mess-Age 22:15, 5 lug 2009 (CEST)
  32. --Veneziano- dai, parliamone! 22:46, 5 lug 2009 (CEST)
  33. Soprattutto per il punto 4 e per la sua visione di progetto. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:36, 5 lug 2009 (CEST)
  34. Blackcat mi ha strappato la motivazione per un soffio... --ʈɾɨƿħ scrivimi 23:39, 5 lug 2009 (CEST)
  35. Che bella settimana. :-) --Nemo 00:21, 6 lug 2009 (CEST)
  36. --Leoman3000 00:24, 6 lug 2009 (CEST)
  37. Meraviglioso :-) MM (msg) 01:36, 6 lug 2009 (CEST)
  38. --Fabexplosive L'admin col botto 08:09, 6 lug 2009 (CEST)
  39. questa si che è una sorpresa (positiva) --torsolo 08:40, 6 lug 2009 (CEST)
  40. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:45, 6 lug 2009 (CEST)
  41. --CavalloRazzo (talk) 10:09, 6 lug 2009 (CEST)
  42. Noooo! Non ci credo. Ho indovinato. Stamattina guardo la pagina e scopro che hai accettato e scoprio che ieri sera mi era sfuggito. -- Ilario^_^ - msg 10:23, 6 lug 2009 (CEST)
  43. --Retaggio (msg) 10:37, 6 lug 2009 (CEST)
  44. Xaura è un monolite di wikimedia... pensavo fosse già admin. Se ha accettato vuol dire che troverà tempo anche x wikipedia. --SailKo FECIT 11:03, 6 lug 2009 (CEST)
  45. mi ha convinto con la risposta n. 5 --o--o (msg) 11:57, 6 lug 2009 (CEST)
  46. Ylebru dimmela 12:05, 6 lug 2009 (CEST)
  47. Cruccone (msg) 12:41, 6 lug 2009 (CEST)
  48. Un altro pro che do con piacere. Austro sgridami o elogiami 13:00, 6 lug 2009 (CEST)
  49. --JккКGB 13:07, 6 lug 2009 (CEST)
  50. --Kimi95 14:18, 6 lug 2009 (CEST)
  51. --M/ 17:12, 6 lug 2009 (CEST)
  52. --pil56 (msg) 17:19, 6 lug 2009 (CEST)
  53. --L736Edimmi 20:10, 6 lug 2009 (CEST)
  54. --Avversariǿ (msg) 23:06, 6 lug 2009 (CEST)
  55. TheWiz83 (msg) 16:17, 7 lug 2009 (CEST)
  56. --Zavijavah (msg) 17:52, 7 lug 2009 (CEST)
  57. --Marzedu (msg) 18:24, 7 lug 2009 (CEST)
  58. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:56, 7 lug 2009 (CEST)
  59. Mi piace il suo modo di fare :) --Ramac (msg · wb) 22:21, 7 lug 2009 (CEST)
  60. --LukeWiller [Scrivimi qui] 02:12, 8 lug 2009 (CEST)
  61. (Y) ☼ parliamone 12:02, 8 lug 2009 (CEST)
  62. solo per la risposta 4 :D DoppioM 15:25, 8 lug 2009 (CEST)
  63. Qbert (dimmi) 16:37, 8 lug 2009 (CEST)
  64. AlexanderVIII Il catafratto 20:43, 8 lug 2009 (CEST)
  65. un passo avanti verso il quorum --EH101{posta} 09:48, 9 lug 2009 (CEST)
  66. └DarkAp89┘┌talk┐ 11:57, 9 lug 2009 (CEST)
  67. Forse e' il mio primo voto favorevole per un neo amministratore.rago (msg) 12:57, 9 lug 2009 (CEST)
  68. --Midnight bird fly with me 21:33, 10 lug 2009 (CEST)
  69. Da tempo non voto per nuovi candidati amministratori, ma per Xaura sento il dovere di fare un'eccenzione. Se penso al wikipediano che vorrei essere, penso a Xaura (e al suo alter ego, colui che sta dall'altra parte del soggiorno), anche se non concordo con lei riguardo le votazioni di riconferma degli admin ... latitanti (pur rispettando la sua opinione in merito); il mio supporto non è quindi una informale medaglietta d'onore ma deriva dalla profonda convinzione che, se come spero riceverà la nomina ad amministratore, andrà a infoltire le fila dei sysop di cui possiamo andare fieri - per equilibrio, efficienza e sobrietà - e che sono indispensabili per il buon andamento del progetto. --「Twice·29.5 {disc.}」 01:06, 11 lug 2009 (CEST)
  70. --.snoopy. ✉ 09:33, 11 lug 2009 (CEST)
  71. --Afnecoяs talk? 10:30, 11 lug 2009 (CEST)
  72. --Cloj 12:16, 11 lug 2009 (CEST) Uffa! Sono sempre in ritardo!
  73. --Demostene119 (msg) 10:09, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Contro

  1. Sbazzone (msg) 15:48, 5 lug 2009 (CEST)
  2. Questa è la prima volta in due anni che leggo questo nick. Dovrei quindi astenermi, ma voto contro dopo aver letto la risposta del candidato e le risposte al questionario, che non mi sono piaciute, soprattutto la quarta. Sorry, ma stando alle risposte non ha la mia fiducia. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:52, 5 lug 2009 (CEST)
  3. Se non sa cosa farsene (ipsa dixit), delle funzioni aggiuntive, è inutile dargliele. --Ginosal 2.0 16:17, 5 lug 2009 (CEST)
  4. --Gregorovius (Dite pure) 18:45, 5 lug 2009 (CEST)
  5. --Rael 21:59, 5 lug 2009 (CEST)
  6. Quoto Antonio la Trippa --Goro (msg) 11:49, 6 lug 2009 (CEST)
  7. Come sopra -- DiddlinoDigital Man 17:23, 6 lug 2009 (CEST)
  8. Come in candidatura.--Melkor II (aò dimme) 16:46, 8 lug 2009 (CEST)
  9. --Buggia 17:12, 8 lug 2009 (CEST)
  10. non mi piacciono alcune risposte in questionario ---juanm- 19:43, 8 lug 2009 (CEST)
  11. Mi spiace, anche per me questionario non convincente; soprattutto l'affermazione secondo cui "cancellare le pagine" sarebbe la cosa più facile... Moongateclimber (msg) 15:40, 9 lug 2009 (CEST)
    In effetti tutto è relativo. Il resto mi sembra un casino assoluto :D Xaura (msg) 23:51, 9 lug 2009 (CEST)
  12. Spiacente anche io, dopo aver letto le risposte della candidata (e non avendo ovviamente alcun rilievo personale da muovere alla medesima), ritengo necessario segnalare in modo visibile, ma assolutamente non polemico, che non trovo convincente e necessario il profilo di admin che vi viene delineato. --Piero Montesacro 16:55, 9 lug 2009 (CEST)
  13. --Nevermindfc (msg) 10:06, 10 lug 2009 (CEST)
  14. -Ramatteo (msg) 14:19, 10 lug 2009 (CEST)
  15. --Checco (msg) 15:09, 11 lug 2009 (CEST)
  16. --Tia solzago (dimmi) 12:08, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Astenuti

  1. Non la conosco, ma mi sembra goda di grande stima e fiducia, per cui non voto contro.--Kōji parla con me 21:02, 5 lug 2009 (CEST)
  2. Sconosciuta. --Cadria (msg) 22:08, 5 lug 2009 (CEST)
  3. L'ho incrociata pochissimo, ma desumo le sue qualità dai commenti entusiastici di molti utenti che che stimo. Guardando i suoi contributi (recentemente non numerosi), mi accorgo che l'impegno fuori dal namespace principale risiede quasi esclusivamente nella promozione delle attività "comunitarie" di Wikimedia Italia e perciò non mi è chiaro in che misura riuscirebbe ad alleggerire il lavoro dei nostri admin. Beninteso, sono favorevole a dare i tastini anche a chi li userebbe poco e bene, ma iniziare a farlo partendo dalla moglie di un altro admin (Markok, se ho capito bene) significherebbe dare in pasto un altro argomento a chi sostiene l'autoreferenzialità degli amministratori. Ne abbiamo proprio bisogno? --Nicolabel (msg) 02:27, 6 lug 2009 (CEST)
    Dipende. Si tratta di un ex membro del comitato di Wikimedia Italia, quindi IMHO dovrebbe essere admin a prescindere, dal momento che gode della fiducia e del voto di numerosi membri di WMI con nome e cognome. SERGIUS (CATUS NIGER) 02:34, 6 lug 2009 (CEST)
    Non sostengo che Xaura non meriti stima o fiducia, ma che in assenza di riscontri quantitativi sull'uso che farebbe dei tastini, potrebbe essere inopportuno darglieli. Glielo spieghi tu al niubbo di turno che gli admin di Wikipedia non sono una cricca anche se "si vedono di persona per fare le le cene" e certe volte si sposano tra loro?? :| Sarei peraltro felicissimo di scoprire che il mio sia solo un eccesso di prudenza. --Nicolabel (msg) 02:45, 6 lug 2009 (CEST)
    Wikipedia non è né un Rotary Club né una camera di giudizio (dove è altamente sconsigliabile che un giudice vada a cena con la persona sospetta di beneficiare di un provvedimento all'esame del giudice stesso, tanto per non fare esempi correnti). A me personalmente non importa che due admin abbiano affettuosa o intima relazione tra di loro, e neppure al niubbo deve importare (anche perché 1. il "niubbo" non ha in mente il concetto di "cricca" se qualcuno non glielo mette in testa e 2. il niubbo deve venire qui per fare un'enciclopedia, non per polemizzare con altri utenti o admin). Quanto al riscontro quantitativo dei tastini, IMHO dovrebbe averli chiunque dimostri di non farci danni, quindi essendo un ruolo tecnico, come previsto da cinque punti su sei delle linee guida (escluso il 5, il più vago e che si presta a pretesti di qualsiasi tipo e che sarebbe meglio abolire), non dovrebbe essere soggetto a votazione ma soltanto tolto se qualcuno si dimostra incapace di ricoprirlo. Il che eviterebbe peraltro balletti, giri di valzer e regolamenti di conti ogni volta che qualche candidato si presenta (e che oramai avanza camminando sulle uova, visto che la prima cosa che ha capito che deve fare è evitare di stare sulle balle a un certo numero di utenti). SERGIUS (CATUS NIGER) 02:55, 6 lug 2009 (CEST)
    (fuori crono) Sergius, sono perfettamente d'accordo con te: se non lo fossi, avrei votato contro. Mi riferivo al niubbo adeguatamente imbeccato, s'intende, ma recentemente gli sarebbe bastato passare dal bar perché ciò accadesse: personalmente preferisco dedicare 10' a spiegargli come si wikifica il testo o si mette la firma in discussione, piuttosto che 10 giorni a fargli togliere dalla testa idee balzane sugli admin. --Nicolabel (msg) 11:10, 6 lug 2009 (CEST)
    Glielo spieghi tu al niubbo di turno che gli admin di Wikipedia [...] certe volte si sposano tra loro? perdonami Nicolabel, giuro giuro giuro che non c'entra niente con il tuo discorso, ma sto ridendo come un matto al pensiero di cosa potrebbe passare per la testa del niubbo.... :-DDDD --Retaggio (msg) 10:37, 6 lug 2009 (CEST)
    Dopo averlo scritto ho riso anch'io! :D --Nicolabel (msg) 11:10, 6 lug 2009 (CEST)
    In effetti ho fatto di tutto per far desysoppizzare marcok, ma pare che sia impossibile! Grazie anche per questo meraviglioso momento di risate. Se poi la cricca fosse coincidente con WMI è una cricca del tubo: iscriviti con solo 25€ all'anno e domina il mondo!!!! Per inciso considerala pure un'avance: quando partecipi ad una cena anche tu? Xaura (msg) 12:37, 6 lug 2009 (CEST)
    ROTFL --MarcoK (msg) 12:45, 6 lug 2009 (CEST)
    E dài Xaura, adesso non venire a dirmi che non conosci i trucchi per desysoppare Marco :) SERGIUS (CATUS NIGER) 13:17, 6 lug 2009 (CEST)
    P.S.: Se mi invitate a cena vi presento un piano infallibile per prendere il dominio del mondo, infinocchiare gli user niubbi e far vincere lo scudetto alla Lazio (no, quello nemmeno la Spectre ci riesce...)
    niente da fare, i trucchi li ho provati proprio tutti, ma finché quella maledetta cricca lo protegge... per un periodo ho anche considerato di farmi l'amante per riempire il tempo libero, poi ho deciso di iscrivermi a WMI... se non puoi sconfigerli... Xaura (msg) 15:09, 6 lug 2009 (CEST)
    Ma è chiaro, l'amante te lo sei cercato su it.wiki, chiaro che hai fatto il buco nell'acqua ;-p SERGIUS (CATUS NIGER) 15:38, 6 lug 2009 (CEST)
  4. Coerentemente con il mio parere in sede di candidatura. --FollowTheMedia (msg) 08:06, 6 lug 2009 (CEST)
  5. Mi pare di essere sempre stata abbastanza attiva nel patrolling, ma giuro che non l'ho mai vista. Può darsi che abbiamo orari diversi, comunque non mi sento di accordarle fiducia. --Maquesta Belin 17:07, 7 lug 2009 (CEST)
  6. --Pressman2009 (msg) 00:03, 8 lug 2009 (CEST)
  7. Cambio voto. Ho riletto con attenzione la prima e la quinta risposta. Quoto MGC sulla prima, mentre sulla quinta non concordo con alcune affermazioni. Non me ne voglia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:41, 5 lug 2009 (CEST)
  8. mi astengo solo perché non vorrei che fosse eletta solo per il fattore Wikimedia. (non concordo con chi sostiene che solo perché ha ricevuto la nomina da un numero ristretto di "soci" debba automaticamente avere anche il consenso degli utenti di uno specifico progetto... non mi pare che i precedenti vertici del direttivo siano stati nominati a vita sysop su tutti i progetti della fondazione!). --valepert 08:52, 10 lug 2009 (CEST)
    su questo concordo con te.--Xaura (msg) 11:29, 10 lug 2009 (CEST)
    Sì, però: numero ristretto di soci (poi, insomma, sempre sull'ordine del centinaio siamo, come qui) = persone che si conoscono per nome e per cognome (e non utenze anonime, con tutti i rischi del caso), e voti veri (e non rischio di SP), e preferenze effettive. Soprattutto, aderenza agli scopi di progetto, sia in termini di tempo che economici (perché chi propaganda il progetto ci mette del suo). Quindi è ben difficile che chi mette del suo per promuovere il progetto faccia danni in sede di adminship, quantomeno scientemente e ripetutamente. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:29, 10 lug 2009 (CEST)
    sì, però questo vale per qualsiasi progetto, eppure se mi proponessi come admin di wikiversità dove ho zero edit??? qui siamo su wikipedia e va bene, ma da tempo ho imparato a non pensare in termini 'pedia-centrici. È giusto che chi partecipa ad un progetto esprima la fiducia nei suoi amministratori direttamente. Xaura (msg) 13:46, 10 lug 2009 (CEST)
    D'accordo ma, siccome questo è un sistema di votazione (da cambiare, peraltro) a scatola chiusa, dove comunque diventa admin chi, almeno fino alla prima votazione, riesce a non stare sulle balle al 20% + 1 dell'elettorato (traduzione = basso, se non nullo, profilo), quantomeno una persona affidabile come te, nel progetto più importante di tutta wiki, ci sta benissimo perché si ha la ben più che ragionevole certezza che non faccia danni. In fondo è quello che si chiede a un admin: non far danni con i superpoteri che ha. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:58, 10 lug 2009 (CEST)
    P.S.: Poi, se si deve mettere in discussione persino una come Xaura, allora è la conferma che questo sistema di designazione degli admin è ben peggio che fallimentare, e spiega anche perché 1. di admin qui ce ne sono pochi e 2. ogni votazione rischia di sfociare in uno psicodramma. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:01, 10 lug 2009 (CEST)
  9. Quoto Koji, oltetutto come dice giustamente sbazzone non l'ho mai vista nel patrolling, almeno negli ultimi mesi. Data la popolarità però penso ormai sia inutile votare contro. Vedremo che farà da sysop. --Number55 03:02, 11 lug 2009 (CEST)
  10. Quoto Maquesta, in un'anno (due contando gli edit che ho fatto da anonimo) che sono su Wikipedia non l'ho mai vista perciò mi astengo dal voto. Razzabarese (msg) 12:00, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Commenti

  • ...

[modifica] Abisys

Abisys è stato candidato.

L'elezione inizia il 5 luglio alle 21.20 e termina il 19 luglio alle 21.20.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 72 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

[modifica] Pro

  1. Le sue risposte al questionario mi hanno ispirato molta fiducia.--Kōji parla con me 21:22, 5 lug 2009 (CEST)
  2. --ArchEnzo 21:35, 5 lug 2009 (CEST)
  3. Sbazzone (msg) 21:35, 5 lug 2009 (CEST)
  4. Superchilum(scrivimi) 21:36, 5 lug 2009 (CEST)
  5. {Sirabder87}Static age 21:42, 5 lug 2009 (CEST)
  6. (conflittato) --Xaura (msg) 21:43, 5 lug 2009 (CEST)
  7. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:46, 5 lug 2009 (CEST)
  8. --Vito (msg) 22:01, 5 lug 2009 (CEST)
  9. --Remulazz... azz... azz... 22:05, 5 lug 2009 (CEST)
  10. -- Mess-Age 22:18, 5 lug 2009 (CEST)
  11. « Gliu » 22:21, 5 lug 2009 (CEST)
  12. Jalo 22:36, 5 lug 2009 (CEST)
  13. Veneziano- dai, parliamone! 22:48, 5 lug 2009 (CEST)
  14. Cotton Segnali di fumo 23:01, 5 lug 2009 (CEST)
  15. Non lo conosco ma dalle sue risposte al questionario mi sembra degno di una chance. --ʈɾɨƿħ scrivimi 23:32, 5 lug 2009 (CEST)
  16. Eccezionale la risposta n° 6 :-). Sono un "nessuno", ma rispondo a Nemo (che aveva dato un suggerimento in sede di candidatura): IMHO no. Ogni utente, comunque, ha una propria impronta caratteriale. Se qualcuno non ha intenzione (o maniera) di usare lo stile di Abisys (che condivido più che pienamente) perché dovrebbe condividere in una pagina d'aiuto/presentazione la cosa? --Leoman3000 00:29, 6 lug 2009 (CEST)
    Non so, è una cosa che ho sempre dato per scontata e che cerco sempre di applicare. Ovvio che non sempre ci si riesca, ma mi sembra condivisibile. Vabbè, ne parleremo in altra sede. --Nemo 11:44, 6 lug 2009 (CEST)
  17. Marco 27 00:47, 6 lug 2009 (CEST)
  18. --Xinstalker (msg) 00:48, 6 lug 2009 (CEST)
  19. --Melos (msg) 00:51, 6 lug 2009 (CEST)
  20. Solo stamattina/stasera leggo le sue risposte e sono felice che abbia accettato. -- Ilario^_^ - msg 01:35, 6 lug 2009 (CEST)
  21. MM (msg) 02:05, 6 lug 2009 (CEST)
  22. --Al Pereira (msg) 03:11, 6 lug 2009 (CEST)
  23. -- Lepido (msg) 05:29, 6 lug 2009 (CEST)
  24. --Fabexplosive L'admin col botto 08:10, 6 lug 2009 (CEST)
  25. --torsolo 08:41, 6 lug 2009 (CEST)
  26. --felisopus (pensaci bene) posta 08:46, 6 lug 2009 (CEST)
  27. Un buon investimento. --Roberto Segnali all'Indiano 08:53, 6 lug 2009 (CEST)
  28. Mi piace. --Vipera 08:57, 6 lug 2009 (CEST)
  29. Fiducia--AnjaManix (msg) 10:03, 6 lug 2009 (CEST)
  30. --CavalloRazzo (talk) 10:06, 6 lug 2009 (CEST)
  31. --Retaggio (msg) 10:38, 6 lug 2009 (CEST)
  32. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:04, 6 lug 2009 (CEST)
  33. Non mi pare di averlo mai incrociato, ma le risposte al questionario mi ispirano molta fiducia. --Nicolabel (msg) 12:12, 6 lug 2009 (CEST)
  34. Cruccone (msg) 12:43, 6 lug 2009 (CEST)
  35. --Polar (msg) 12:47, 6 lug 2009 (CEST)
  36. --JккКGB 13:09, 6 lug 2009 (CEST)
  37. --Giovanni (Allora?) 13:24, 6 lug 2009 (CEST)
  38. Un altro pro ancora che do volentieri. Austro sgridami o elogiami 13:29, 6 lug 2009 (CEST)
  39. Come già detto basandomi sulle risposte date, sugli edit e sulla fiducia accordatagli da molti --Kimi95 14:20, 6 lug 2009 (CEST)
  40. Yesss--Turgon The Trooper 15:48, 6 lug 2009 (CEST)
  41. --M/ 17:12, 6 lug 2009 (CEST)
  42. Dedda71 (msg) 17:13, 6 lug 2009 (CEST)
  43. DiddlinoDigital Man 17:16, 6 lug 2009 (CEST)
  44. +1 --HenrykusAces High! 17:34, 6 lug 2009 (CEST)
  45. --Skyluke ★ 17:45, 6 lug 2009 (CEST)
  46. Assianir (msg) 18:55, 6 lug 2009 (CEST)
  47. --L736Edimmi 20:11, 6 lug 2009 (CEST)
  48. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:41, 6 lug 2009 (CEST)
  49. --Kal - El 22:51, 6 lug 2009 (CEST)
  50. --Avversariǿ (msg) 23:08, 6 lug 2009 (CEST)
  51. - Soprano71 00:42, 7 lug 2009 (CEST)
  52. --Ermanon 13:50, 7 lug 2009 (CEST)
  53. --Marzedu (msg) 18:32, 7 lug 2009 (CEST)
  54. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:56, 7 lug 2009 (CEST)
  55. --ʘSК 22:17, 7 lug 2009 (CEST)
  56. --Pressman2009 (msg) 00:01, 8 lug 2009 (CEST)
  57. --LukeWiller [Scrivimi qui] 02:13, 8 lug 2009 (CEST)
  58. --MarcoK (msg) 10:31, 8 lug 2009 (CEST)
  59. (Y) ☼ parliamone 12:07, 8 lug 2009 (CEST)
  60. pro anche qui :) DoppioM 15:28, 8 lug 2009 (CEST)
  61. Qbert (dimmi) 16:35, 8 lug 2009 (CEST)
  62. Jacopo Werther (msg) 18:47, 8 lug 2009 (CEST)
  63. Conosco pochissimo l'utente, ma ha fornito ottime (per me) risposte al questionario. Penso che dopo un po' di rodaggio sarà un admin prezioso --gian_d (msg) 19:53, 8 lug 2009 (CEST)
  64. AlexanderVIII Il catafratto 20:44, 8 lug 2009 (CEST)
  65. --Puxantoavv (msg) 01:05, 9 lug 2009 (CEST)
  66. Lusum scrivi!! 01:26, 9 lug 2009 (CEST)
  67. Mi piacciono le risposte alle domande del questionario, pur non avendolo incontrato spesso, gli dò fiducia. --└DarkAp89┘┌talk┐ 12:03, 9 lug 2009 (CEST)
  68. Pochi incroci... ma mi è piaciuta la domanda/risposta 6. Perfettamente d'accordo. -- Basilicofresco (msg) 18:31, 9 lug 2009 (CEST)
  69. e vabbene, quoto Ginosal --Barbarian! once known as Sogeking 09:58, 10 lug 2009 (CEST)
  70. In bocca al lupo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:15, 10 lug 2009 (CEST)
  71. --Midnight bird fly with me 21:34, 10 lug 2009 (CEST)
  72. Triquetra 23:00, 10 lug 2009 (CEST)
  73. ottimo utente dalle risposte e dai contributi --.snoopy. ✉ 09:35, 11 lug 2009 (CEST)
  74. quoto snoopy --Afnecoяs talk? 10:20, 11 lug 2009 (CEST)
  75. --Arkyos (msg) 01:32, 12 lug 2009 (CEST)
  76. Demostene119 (msg) 10:49, 12 lug 2009 (CEST)
  77. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:05, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Contro

  1. --Checco (msg) 15:08, 11 lug 2009 (CEST)

[modifica] Astenuti

  1. --Cadria (msg) 22:10, 5 lug 2009 (CEST)
  2. WSNT. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:24, 5 lug 2009 (CEST)
  3. Coerentemente con il mio giudizio di neutralità nel supporto. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:33, 5 lug 2009 (CEST)
  4. Non lo conosco abbastanza per prendere posizione, ma ho molto apprezzato la risposta 6. Starò invecchiando, ma credo che quel sistema sia uno standard utilissimo per evitare scazzi e incomprensioni, laddove possibile. --Ginosal 2.0 14:17, 6 lug 2009 (CEST)
  5. Purtroppo non ricordo occasione di incrocio e quindi non posso giudicare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 6 lug 2009 (CEST)
  6. --Goro (msg) 11:16, 7 lug 2009 (CEST)
  7. Come Salvo.--Melkor II (aò dimme) 15:02, 7 lug 2009 (CEST)
  8. --Buggia 09:04, 8 lug 2009 (CEST)
  9. Quoto Ginosal in tutto e per tutto. --Maquesta Belin 16:42, 8 lug 2009 (CEST)
  10. Idem come Salvo da Palermo. Razzabarese (msg) 12:04, 12 lug 2009 (CEST)

[modifica] Commenti

  • ...
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Elezioni"
Strumenti personali