Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 71

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Universiadi 2013

C'è questa pagina che, secondo me, andrebbe tradotta, cosa ne pensate? Su wikipedia in italiano non l'ho trovata--GRANATA 92 ^RIECCOC1 01:28, 1 lug 2013 (CEST)

Avviso

	La voce Associazione Sportiva Roma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Luca 08:49, 1 lug 2013 (CEST)

I fratelli Civinini

Posto che il secondo si chiama Aldo, ho un dubbio sul primo: Elio o Elvio? Con quell'aggeggio del codice fiscale si riesce a capirlo?--gigu62 (msg) 10:07, 1 lug 2013 (CEST)

se era vivo al momento dell'entrata in vigore, sì.. per quanto riguarda l'esistenza del codice fiscale, il Magnifico, Fantastico, Impareggiabile Van Zant ha bisogno del luogo di nascita, quindi bisogna sperare che sia nato nello stesso posto degli altri Cevenini.. --87.16.194.93 (msg) 10:11, 1 lug 2013 (CEST)

ehm... avrei linkato la pagina wiki che dice pistoia, 6 gennaio 1909. magari è stata proprio presa da quell'aggeggio. solo per chiarire che il littoriale (che è l'unico passaggio online che ho trovato) è errato. --gigu62 (msg) 10:25, 1 lug 2013 (CEST)

ehm, c'è un altro guaio, io pensavo che si parlava di CEvenini, non di CIvinini.. pure le omonimie, a noi wikistorici ce tocca pati'.. --87.16.194.93 (msg) 10:32, 1 lug 2013 (CEST)

Il Sito dell'Agenzia delle Entrate ci dice che è valido il codice fiscale di Elio e non è valido quello di Elvio, quindi ritengo si tratti di un errore del Littoriale. --Mateola (msg) 11:10, 1 lug 2013 (CEST)

Ecco. grazie mille!!!--gigu62 (msg) 11:21, 1 lug 2013 (CEST)

Prego :) --Mateola (msg) 11:51, 1 lug 2013 (CEST)

Marcatori della FIFA Confederations Cup

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcatori della FIFA Confederations Cup#aggiornamento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

proposta criteri di enciclopedicità squadre di calcio

segnalo questa proposta di criteri di enciclopedicità.--79.8.248.176 (msg) 11:34, 1 lug 2013 (CEST)

Facundo Parra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Facundo Parra#cartellino luglio 2013.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Add informations in articles

(EN) Hello.

Amedeo Mangone, Giancarlo Marocchi and Giampiero Maini, FC Bologne players have not informations about the fight with players of Olympique Marsiglia in semifinali ritorno of Coppa UEFA 1998-1999. They can't play respectly 5, 4 and 3 europeans matchs. The same for OM player Christophe Dugarry who can't play 5 europeans matches.

Reference in french : 30th april 1999 but I think there is references about this in italian.

If an italian user can write this on their article because i'm french WP user and I don't write italian.

(Sorry for my english. Allez l'OM.) --82.229.50.124 (msg) 21:33, 1 lug 2013 (CEST)

Archivio Corsera. --Paskwiki (msg) 21:47, 1 lug 2013 (CEST)

Fatto--Salvo da PALERMO 23:11, 1 lug 2013 (CEST)

Gracie mille --82.229.50.124 (msg) 10:59, 2 lug 2013 (CEST)

Nuova voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA#discussione preliminare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Calcio ai XVII Giochi del Mediterraneo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio ai XVII Giochi del Mediterraneo#template rose per questa competizione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Luis Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luis_Monti#vandalismi.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

FIFA Confederations Cup 2017

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FIFA_Confederations_Cup_2017#Discussione_preliminare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Altro piccolo OT

Scusate se vi disturbo, qualcuno sa come contattare Mister IP? alla sua nuova casella non risponde... --Sepp.P 14:34, 2 lug 2013 (CEST)

Al cell non risponde, su internet non ha più lo stesso indirizzo, ora che ci penso devo modificare quella utenza --Erik91★★★+1 14:48, 2 lug 2013 (CEST)

scrivetemi alla casella di Erik, io per chissà quanto vivrò in pratica all'avventura.. noi rudi maschioni del sud, che volete farci, siamo sempre attivi e viviamo pericolosamente.. --151.67.208.146 (msg) 18:33, 2 lug 2013 (CEST) Mister IP

Hai ragione, conterrone piccolo lapsus! conterraneo... e dire che vivo al terzo comune più a sud d'Italia (senza considerare Lampedusa) --Sepp.P 15:25, 3 lug 2013 (CEST)

Walter Corbett presenze nell'Inghilterra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter Corbett#Presenze nell'Inghilterra.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆ +1

Palmarès di Walter Corbett

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter Corbett#Palmarès.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆ +1

Vivian Woodward e i giochi olimpici

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vivian Woodward#Presenze ai giochi olimpici.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆ +1

Informazioni su Albert Scothern

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albert Scothern#Informazioni su Albert Scothern.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

Giuseppe Meazza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe_Meazza#nuove_informazioni.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Stemmini squadre uruguayane

Chiedo un parere sulle ultime modifiche di questi stemmini: Peñarol, Defensor, Defensor Sporting. Secondo me la visibilità è peggiorata rispetto alle versioni precedenti, comunico anche che ho annullato la modifica di template:Calcio Danubio perchè l'immagine inserita era senza bordo e risultava praticamente invisibile a 20px su sfondo bianco. --JOET (msg) 00:10, 3 lug 2013 (CEST)

Concordo, da rollbackare questi contributi dell'utente anche per me, peggiorativi della qualità dell'immagine. --DelforT (msg) 08:56, 3 lug 2013 (CEST)

Concordo. Non so voi, ma io non distinguo nemmeno i colori ... --Sepp.P 14:38, 3 lug 2013 (CEST)

Creazione di Nazionale Dilettanti di calcio dell'Inghilterra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale Dilettanti di calcio dell'Inghilterra#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

W. Crabtree è James William Crabtree ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:W. Crabtree#W. Crabtree è James William Crabtree ?.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

Controlcopy in Giuseppe Vielmi

Qualcuno può dare il suo parere o, nel caso abbia i libri in questione, controllare lui stesso ?--MidBi 10:50, 3 lug 2013 (CEST)

Gestione statistiche individuali progetto calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Città_di_Palermo#Gestione_statistiche_individuali_progetto_calcio.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Detentore della Lega Pro Prima Divisione

Vorrei discutere con voi questa modifica, perchè inserire un solo detentore? esiste l'apposita pagina della Supercoppa di Lega di Prima Divisione dove inserire il detentore, si tratta di due toreni diversi!, è come dire che il vincitore della supercoppa italiana sia anche il detentore della Serie A. Mi sembra una cosa poco corretta.--GRANATA 92 ^RIECCOC1 18:58, 3 lug 2013 (CEST)

Concordo con Granata92, la Supercoppa di Prima Divisione è un torneo diverso dal campionato; lo stesso vale per la Seconda Divisione . danyele 19:01, 3 lug 2013 (CEST)

Fatto Ho provveduto ad annullare la modifica, i detentori sono Avellino e Trapani.--Lucus ^(Talk) 19:07, 3 lug 2013 (CEST)

(confl.) Mi sembra che il tuo discorso sia sensato. Ho l'impressione che quando c'è l'Avellino di mezzo sia sempre pronto ad intervenire qualche tifoso dal nick eloquente (gente mai vista da queste parti) sulla base del proprio POV; neanche con la Juventus che ha milioni di tifosi succedono cose del genere. Però ripeto, è una mia impressione, non voglio insinuare nulla. --Murray • ^talk 19:12, 3 lug 2013 (CEST)

Allora sarebbe meglio togliere alla voce Trofeo o riconoscimento la Supercoppa di Prima Divisione, visto che come detto prima si tratta di un altro trofeo. --ZG 90 19:28, 3 lug 2013 (CEST)

Favorevole alla proposta di ZG 90--GRANATA 92 ^RIECCOC1 19:42, 3 lug 2013 (CEST)

Creazione della voce di W. Crabtree

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:W. Crabtree#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

discutere direttamente in archivio

dato che:

1. questa è una delle discussioni progetto più editate
2. una delle pochissime pagine nella storia ad aver subito una divisione della crono
3. con i tantissimi thread aperti, e le tantissime archiviazioni cambuse, può saltare qualche collegamento quando riportiamo i wikilink alle vecchie discussioni simili
4. mi scoccia archiviare :)
5. altro

che ne dite se da adesso cominciassimo a editare direttamente in una pagina d'archivio, così la cronologia rimane lì anzichè qui, i wikilink non saltano, io mi risparmio un po' di fatica ecc... questa pagina "Discussioni progetto:Sport/Calcio" sarebbe un redirect all'archivio corrente in cui si discuterebbe. che ne pensate? tempo fa si discusse di una cosa del genere altrove ma non ricordo bene dove --Salvo da PALERMO 20:48, 3 lug 2013 (CEST)

Neutrale. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 20:51, 3 lug 2013 (CEST)

Anch'io Neutrale. Si potrebbe cercare di aprire le discussioni direttamente nella pagina di discussione della voce interessata (quando possibile) e poi segnalare qui, in ogni caso. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:27, 3 lug 2013 (CEST)

Favorevole alla proposta di Salvo--Riccardo Fontana (msg) 21:38, 3 lug 2013 (CEST)

Scusa ma cosa cambia? Le cambuse le faresti comunque e se si facesse un archivio poi quando diventa grande cosa succede? Si passa direttamente a quello successivo saltando tutto? Come si farebbe nel caso che nell'archivio A ci siano un tot di discussioni aperte e la pagina ormai è diventata troppo pesante e bisogna passare all'archivio B? --Erik91★★★+1 21:43, 3 lug 2013 (CEST)

le cambuse sì ma le archiviazioni no. cmq non la pensare come un favore a me, dato che ci sarebbero benefici generali in termini di software proprio.

quando l'archivio diventa grande si cambia e si passa a quello successivo, ovvio. aggiornando il redirect in questa pagina. quando l'archivio A diventa grande, non si edita più e si passa all'archivio B (caso pratico: a metà luglio abbiamo raggiunto i circa 100KB, e allora smettiamo di editare in luglio/1 e si passa a editare in luglio/2) --Salvo da PALERMO 21:50, 3 lug 2013 (CEST)

E ma così nascerebbero inevitabilmente dei problemi come si fa se nell'archivio luglio/1 ci sono delle discussioni aperte? Uno dovrebbe quindi di fatto seguire per forza due pagine. --Erik91★★★+1 22:21, 3 lug 2013 (CEST)

questo "problema" ci sarebbe come c'è adesso alla stessa maniera, sotto questo punto di vista non cambia nulla. se siamo passati all'archivio nuovo, nulla ti vieta di editare ancora quello vecchio continuando le discussioni aperte ancora di là (e non cambusate) --Salvo da PALERMO 22:24, 3 lug 2013 (CEST)

Dopo che aver ricevuta spiegazione sui miei dubbi mi dichiaro Favorevole --Erik91★★★+1 22:31, 3 lug 2013 (CEST)

(rientro) Neutrale la spiegazione di Salvo non mi convince moltissimo, ma preferisco evitare di contraddire Erik... --Sepp.P 13:59, 4 lug 2013 (CEST)

Assolutamente Contrario, mi stupisco anche che si stia qui a discutere una proposta del genere. Innanzitutto penso agli effetti: personalmente (ma non credo di essere l'unico) ho manifestato a più riprese la mia perplessità sul fatto che in questa sede a volte si pretenda di "ratificare" discussioni che sovvertono senza mezzi termini decisioni comunitarie, e/o in contrasto con linee guida di carattere generale. IMHO una proposta così "stravagante" (che naturalmente stravolgerebbe anche il senso del termine "archivio") darebbe il colpo di grazia alla credibilità di questa talk di progetto, dato che le discussioni si svolgerebbero in forma ancor più nascosta. Assurdo che si sia arrivati ad una proposta del genere, anziché adoperarsi affinché il problema dell'eccessiva mole di edit venisse risolto nel modo più logico e naturale: utilizzare questa talk solo quando è davvero opportuno farlo, ovvero per questioni di carattere sufficientemente generale, e non per segnalare cose tipo nella pagina X c'è un link che non funziona oppure non so quale bandierina va inserita lì od ancora due fonti portano dati discordanti sui gol segnati da Tizio nei Pulcini Juniores. Giusto che siamo in tema, questa sezione andrebbe quanto prima... archiviata, appunto. Sanremofilo (msg) 14:25, 4 lug 2013 (CEST)

Per i motivi espressi da Sanremofilo sono Contrario alla proposta.

Ma ancor meno mi vanno giù i toni con cui Sanremofilo attacca l'intero progetto e i suoi partecipanti: pertanto invito l'utente a smussare gli angoli e ad essere più cauto nei suoi interventi.

Come soluzione invito i più esperti (e metto me in testa) ad usare questa talk solo per segnalare discussioni da aprire direttamente nelle talk delle voci: questo consente anche di risparmiare la fase di cambusa. --Cpaolo79 (msg) 18:26, 4 lug 2013 (CEST)

@Sanremofilo mi puoi spiegare la frase "che le discussioni si svolgerebbero in forma ancor più nascosta"? Dato che di fatto è un'accusa verso l'intero progetto che farebbe le cose di nascosto? Mi puoi spiegare perché pensi che facciamo le cose di nascosto? --Erik91★★★+1 19:09, 4 lug 2013 (CEST)

è un chiarimento che vorrei anch'io: WP è un'enciclopedia totalmente libera infatti è consentito a tutti sia di leggere sia di modificare le voci in essa presenti, anche se stiamo parlando di utenti non registrati. per cui visto che chiunque nel mondo ha la facoltà, se lo desidera, di entrare in questa pagina e tutti i post, vorrei proprio sapere come si fanno a fare le cose di nascosto. e soprattutto vorrei sapere quando sarebbero state fatte queste fantomatiche "cose di nascosto". --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:22, 4 lug 2013 (CEST)

(confl) Contrario. Non credo che Sanremofilo volesse attaccare il Progetto:Calcio in sé, ma un certo tipo di clima che sta portando gli utenti a deviare rispetto alle convenzioni generali (qualche discussione extra-Wikipedia, stile nella stesura delle voci particolare, un uso non convenzionale della registrazione, adesso una proposta che diversificherebbe questo progetto dagli altri) e questo può apparire un "prendere alla leggera" i dettami dei pilastri e dei manuali. Detto ciò credo che Salvo, pur non proponendo la soluzione ideale, abbia fatto la sua richiesta in buona fede, perché il lavoro di cambusiere è pesante e ha bisogno di un rimedio; direi di aiutarlo nella maniera spiegata da Cpaolo79. --Murray • ^talk 19:31, 4 lug 2013 (CEST)

Inizialmente sarei stato neutrale, però effettivamente con gli interventi di Murray e CPaolo direi che la cosa migliore sarebbe, come prassi, rimandare, a seconda della natura della discussione, più spesso alle discussioni delle voci e non utilizzare l'archivio (ovviamente quando trattasi di casi tipo creare il template della Serie D la discussione dev'essere qui, però). Purtroppo il fatto che molte discussioni vengano lasciate a metà o che questo progetto sia più difficile da gestire credo non sia colpa di nessuno, tutti abbiamo da fare o siamo meno interessati a certe tematiche. Questo progetto credo sia più difficile da gestire rispetto agli altri perchè il calcio per gli italiani è una droga non come possono esserlo invece la matematica o la storia, invece.....Il fatto che vengano aperte discussioni per piccolezze, a volte è dovuto ai forti rischi di conflitto per cui credo che la discussione sia (assieme al buon senso) una delle poche armi di cui Wikipedia disponga per evitare il caos. Direi quindi che basterebbe linkare per ciò che si può fare, qui alle discussioni della voce e cercare di mantenere questa linea. Se volete fare altre osservazioni potete farmele in talk ;) --Fidia 82 (msg) 20:20, 4 lug 2013 (CEST)

Neutrale Capisco le posizioni dei contrari ma anche quelle di Salvo che perde non poco tempo ad archiviare essendo l'unico ad occuparsi della cosa. Non intendendomi di questioni tecniche rimango alla finestra. Due righe sui toni di Sanremofilo le voglio dire anche io: l'attacco mi pare fuori luogo sopratutto per i contenuti: il progetto calcio è il più frequentato (e di gran lunga) di tutta wiki ed è quindi normale che le discussioni sono le più corpose e non mi scandalizzo quando utenti fanno domande sulle bandierine o sulle fonti perchè c'è semre qualcuno che risponde e che aiuta a risolvere il problema. --RaMatteo 20:43, 4 lug 2013 (CEST)

(rientro) non ci vedo nulla di assurdo nè di scandaloso in questa proposta. rispedisco al mitente le accuse un po' nascoste (queste sì!) fatte qui che contano 0, come 0 conta il fatto che sono l'unico ecce cc Non è quello il punto, non vi preoccupate per me :) sono contento che anzi questa sia una pagina trafficatissima. non capisco inoltre cosa ci sarebbe di nascosto dato che questa diventerebbe un redirect all'archivio corrente. boh --Salvo da PALERMO 21:13, 4 lug 2013 (CEST)

@Cpaolo79, Erik1991: mi spiegate come si fa ad attaccare un progetto, inteso come progetto tematico? Già il progetto Wikipedia, in quanto variabile nei suoi elementi, è un'entità piuttosto evanescente, figuriamoci un progetto tematico: con che criterio riuscite ad identificare il Progetto:Calcio, o qualsiasi altro Progetto? Da chi è costituito? Da chi contribuisce con un'apprezzabile frequenza alle voci calcistiche? Da chi edita con un'apprezzabile frequenza in questa pagina? Da chi ha confermato la sua adesione nei vari sondaggi? Vi faccio notare che, tanto per dire, secondo tutti e tre questi criteri, attaccando il Progetto:Calcio (cosa che non mi pare di avere fatto) starei in realtà attaccando... anche me stesso!! Quest'osservazione sarebbe già di per sé sufficiente a chiudere il discorso sulle mie "accuse". Comunque ho semplicemente detto che in questa sede a volte si pretenda ecc., dunque a farlo può essere chiunque, anche un IP di passaggio, non ho fatto nessun riferimento ad utenti, chi sa di avere cercato di far approvare qui dentro, diciamo per esempio, delle norme speciali per inserire informazioni sui familiari di un calciatore della sua squadra del cuore, sa bene che parlo di lui, e non di chi viene qui per proporre/partecipare discussioni sensate e costruttive. Quanto alla forma ancor più nascosta: poniamo che uno abbia tra gli OS questa talk, per vedere gli edit dovrebbe mettere a ripetizione tra gli OS le varie pagine di archivio. Quanto all'osservazione di Ramatteo, nulla di strano se qualche niubbo non sapendo dove porre una domanda passa da qui, ma non vedo perché pure gli utenti esperti vengano ad ingolfare la talk con questioni che riguardano una sola pagina: gli avvisi in voce e la relativa pagina di discussione esistono per un motivo ben preciso. @Salvo: beh, se dopo averla lanciata tu stesso, ritenessi tale proposta assurda oppure scandalosa, ci sarebbe stato di che stupirsi... Comunque non hai risposto alle mie osservazioni: perché questo modo così "curioso" e del tutto "inedito" (vi siete mai chiesti perché gli altri progetti non hanno problemi di questo tipo?) di risolvere una questione che avrebbe già una soluzione ben più logica e naturale? Sanremofilo (msg) 22:44, 4 lug 2013 (CEST)

Scusate, non ho letto tutta la discussione. Per commentare la proposta iniziale, partiamo dalla considerazione che essa non è senza senso, ma che anzi risolverebbe un problema tipico delle archiviazioni su wp: quelle in archivio sono già fissate al posto che avranno sempre, quelle da archiviare vengono spostate e quindi i collegamenti prodotti nel frattempo si perdono, finendo per linkare direttamente a Discussioni progetto:Sport/Calcio - in questo caso - con il link a sezione ormai non valido. Oltre a discutere direttamente in archivio, soluzioni alternative sono i permalink. Siccome non credo che adotteremo mai la proposta, credo che l'alternativa più sensata sia quella avanzata di recente altrove, per cui le linee guida vengono corredate da note che indicano le discussioni da cui è sorto il consenso. In questo modo, il consenso è facile da rintracciare. Parallelamente, solo ciò che effettivamente viene tradotto in linea guida è effettivamente il prodotto di un consenso. In poche parole, bisogna fare attenzione, una volta che una proposta ha ricevuto consenso, di rendere facilmente rintracciabile quello stesso consenso, traducendolo in modifiche alle linee guida e corredando queste di note con puntuali rinvii. In più, gli archivi di ogni talk di progetto possono rinviare, oltre che alle tradizionali pagine ordinate per periodo, anche a speciali thread, che consensualmente si giudica essere di particolare rilievo. (Un po' come viene fatto qui). Ciao. --pequod ^..Ħƕ 00:19, 5 lug 2013 (CEST)

@Sanremofilo:Ti faccio notare che in italiano la frase in forma ancor più nascosta costituisce un comparativo di maggioranza questo vuol dire che secondo te in questo momento (o in un momento passato) sono accadute cose che qualcuno ha nascosto volutamente altrimenti avresti detto una frase del tipo: se passasse questa proposta le cose potrebbero essere nascoste ai più. E se questa cosa devo dirtela io che di italiano non capisco un'h...

E cmq sì, quella frase costituisce un attacco perché formulata in quel modo tu presumi la malafede degli utenti. Inoltre, sappi che non hai per nulla chiarito le accuse che muovi, hai spiegato in che modo secondo te potrebbero essere nascoste le cose se passasse la proposta fatta da Salvo ma non hai ancora spiegato perché secondo te qui in questo momento/in passato si stanno facendo/si sono fatte cose di nascosto e soprattutto in maniera si sarebbe provvedo nascondere questi contenuti... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:23, 5 lug 2013 (CEST)

Sento odore di sterile polemica... Possiamo evitare di discutere qui di una cosa che è del tutto OT? Stiamo parlando di un problema pratico. --pequod ^..Ħƕ 00:37, 5 lug 2013 (CEST)

(fuori crono)no pequod, devi capire che lui ha accusato un intero progetto (e quindi gli utenti che vi partecipano) per una cosa che non ha mai riscontrato nessuno. quindi non è questione di polemica ma semplicemente di chiarire i propri interventi e di Wikilove. Dopo che gli è stato di chiarire, lui che fa? ti risponde con un papiro (anche questo dal tono abbastanza polemico) nel quale non spiega praticamente nulla aggiungendo poi la frase Quest'osservazione sarebbe già di per sé sufficiente a chiudere il discorso sulle mie "accuse". Esatto ha scritto accuse con le virgolette, come per dire: ma dove le avete lette queste fantomatiche accuse? Le accuse erano talmente evidenti che avrebbe potuto leggerle anche un cieco; permetti che io mi senta offeso da questo suo comportamento e cominci a mettere i puntini sulle i? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 10:04, 5 lug 2013 (CEST)

@Sanremofilo: Non è questione di essere niubbi ma di avere una risposta ad una domanda. Se avessi bisogno, che so, di un aiuto per creare un kit di una squadra e scrivessi nella talk della voce probabilmente non mi risponderebbbe nessuno mentre a porre la domanda qui dentro tempo qualche ora e arriva un utente a sfornarti il codice. È per questo che questo progetto pullula di discussioni con relativo, credo, problema di archiviazione. --RaMatteo 08:41, 5 lug 2013 (CEST)

Appunto per quello che ha appena detto RaMatteo se si mette un avviso in alto e si edita il più possibile nelle discussioni delle voci specifiche, lasciando qui discutere solo su cose largamente generali e per il resto si linka alle discussioni specifiche, credo che nessuno sarebbe scontentato. Anche perchè così come stanno ora le cose sembra che le discussioni linkate abbiano una rilevanza ed un'urgenza minore rispetto alle altre, il che non va benissimo, insomma. --Fidia 82 (msg) 08:49, 5 lug 2013 (CEST)

(conf.) @Ramatteo: rispondo io, perchè penso di aver capito il senso del discorso di Sanremofilo. La questione è semplice: se hai problemi con il kit di una voce, esempio della squadra "A.C. Picchia", poni la tua richiesta di aiuto in "Discussione:A.C. Picchia", passando poi dal progetto Calcio segnalando la discussione. Tutto qui, così non c'è bisogno di archiviare, cambusare, discutere in stile forum, andare OT, etc, tutti problemi emersi da un po' su queste pagine. Ovvio poi che tematiche di carattere generale vanno discusse qui, ma sarebbe bene incentivare l'apertura della discussione nelle rispettive pagine, per poi segnalarla qui. --DelforT (msg) 08:52, 5 lug 2013 (CEST)

DelforT, non che voglio i diritti d'autore, ma la proposta era mia, Sanremofilo si è limitato a mettere in ridicolo il progetto (il colpo di grazia ad una credibilità la si dà a chi non di credibilità ne ha poca) e le discussioni che si tengono qui (mentre scrivo ce ne sono 54 aperte: magari qualcuno mi sa indicare quante di esse riguardano gli argomenti "ridicoli" da lui indicati).

Comunque mi trovo contrario alla proposta di Salvo (ma ha cambiato nome utente?) perché renderebbe più difficile la partecipazione ai meno esperti. --Cpaolo79 (msg) 09:06, 5 lug 2013 (CEST)

(confl)@Delfort: Premesso che se la voce non esiste ancora non ho una Ns:discussione dove scrivere (proprio come quando mi hai risolto tu il problema con il FC Veris che ho nel frattempo completato e pubblicherò quando usciranno i calendari) in generale dico: ma la semplicità no? Perchè dovrei saltare in 50 discussioni (ammesso poi che tutti gli utenti saranno in grado di fare, qualcuno di passsaggio che non si adeguerà ci sarà sempre) quando posso leggerle tutte comodamente facendo scrollare il mouse? Di progetti veramente attivi e partecipati qui dentro ce ne sono pochi, pochissimi ma vedo che in tutti questi è normale porre al bar del progetto sia questioni generali che particolari solo che qui, evidentemente, sono veramente tante perchè ci sono tanti utenti. Se poi non è possibile attuare la proposta di Salvo amen, si troverà un'altra soluzione. --RaMatteo 09:21, 5 lug 2013 (CEST)

@Cpaolo79: la proposta veramente era mia già da qualche anno ;) In ogni caso, non voglio fare l'avvocato di Sanremofilo, che immagino appena potrà risponderà alle obiezioni; cerchiamo comunque tutti di mantenere dei toni il più possibile pacati ed evitiamo polemiche che in un amen possono degenerare, e non è il caso. @Ramatteo: certo, se la voce non esiste è quasi una necessità discuterne qui. Però se dai uno sguardo alla sezione immediatamente successiva a questa, vedrai che lo stesso Salvo ha iniziato una discussione in Mauro Icardi, segnalandola qui. Vero che per un utente è più "comodo" leggerla scrollando il mouse, ma i vantaggi sarebbero molti: pagina più snella, meno fatica a cambusare e archiviare, etc...pensa anche a chi fa il lavoro sporco :) In fondo poi, le discussioni che interessano, alla fine si seguono sia se sono qui, sia se sono linkate altrove. --DelforT (msg) 09:45, 5 lug 2013 (CEST)

@DelforT: ti devo i diritti di autore :-D.

Per i toni: i miei interventi precedenti erano tesi ad abbassare i toni, c'è un solo utente che li ha alzati e mi sembra che su questo non ci siano dubbi.

Capisco i problemi esposti da Ramatteo e da Salvo, entrambe le obiezioni sono valide, ma credo che la proposta mia di DelforT sia migliore e possa avere un ottimo "effetto collaterale": se voglio seguire attentamente una discussione esterna devo mettere negli OsservatiSpeciali anche la voce (oltre a questo Progetto), avendo più utenti che proteggono le pagine dai vandalismi. --Cpaolo79 (msg) 11:31, 5 lug 2013 (CEST)

A questo punto preferisco rispondere ad una cosa per volta: i commenti alle osservazioni come quella di Pequod mi riservo di farli dopo, per ora mi preoccupo di chiudere la polemica che il Corvo e Cpaolo sembra stiano cercando mettendomi "nel mouse" un mucchio di cose che non ho scritto. Ripeto ancora, dato che le risposte latitano: mi si accusa di avere a mia volta accusato "il Progetto:Calcio", ma nessuno che indichi dove l'avrei fatto, e soprattutto "chi sia" il Progetto:Calcio. Ho pure proposto dei... "suggerimenti", ma sottolineo che, se il Progetto si identificasse con qualcuno di quelli, starei "accusando" anche me stesso, oltre a vari utenti con cui esiste da anni una stima reciproca. Poi la questione del "ridicolo": a chi l'avrei detto? Ad uno o più utenti? Alle discussioni? Cpaolo, dove l'hai letto? Quanto alla "credibilità", è scritto a chiare lettere che si riferisce a questa talk di progetto ed all'uso che se ne fa, dove sarebbe l'attacco a chissà quale utente che adesso si sente pure offeso? Anche il fatto delle discussioni ancor più nascoste è sin troppo chiaro, ma se proprio TheCrawler vuole che gli dedichi del tempo lo accontento: scrivere nell'archivio di una talk di un Progetto significa nascondere ancor di più perché già aprire qui, come ho detto testualmente, discussioni che sovvertono senza mezzi termini decisioni comunitarie, e/o in contrasto con linee guida di carattere generale (come qualcuno ha fatto, ma non vedo perché si debba sentire accusato anche chi ha la coscienza a posto), è già di per sé una forzatura, e non capisco perché ci sia bisogno di precisarlo. Sanremofilo (msg) 14:05, 5 lug 2013 (CEST)

(rientro)Ah ok, quindi per te scrivere dei commenti tutti inerenti il calcio in un'unica pagina che è stata creata per quello scopo e che per di più è pubblica e aperta a tutti significa nascondere le cose, mah... vabeh cmq adesso finalmente ti sei spiegato. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 14:19, 5 lug 2013 (CEST)

Nell'intervento "incriminato" avevo ben scritto "a volte si pretenda di "ratificare" discussioni" ecc., mica sempre, ed avevo pure fatto l'esempio concreto, norme speciali per inserire informazioni sui familiari di un calciatore della sua squadra del cuore: sezioni come quelle semplicemente non sono calcio, e questa pagina non è certo stata pensata per quello scopo, dunque usarla per discussioni che andrebbero fatte altrove significa nasconderle, pretendendo che vengano considerate comunque "valide". Sanremofilo (msg) 14:36, 5 lug 2013 (CEST)

Anche ammesso che quello che dici tu possa essere considerato come nascondere le informazioni, a me sembra piuttosto normale che se qualcuno vuole proporre qualcosa sui calciatori (anche se si tratta di argomenti non strettamente collegati al calcio) venga a scrivere qui, se non altro per raccogliere pareri. E cmq quando la discussione finisce viene cambusata quindi de facto non viene nascosto nulla. Ti darei ragione se non ci fossero i cambusieri ma grazie a dio esistono... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 14:51, 5 lug 2013 (CEST)

E qui mi pare che non ci siamo: i familiari sono familiari, che lo siano di un calciatore o di un cantante o di un attore non fa differenza. Non si può pretendere che un giocatore sia trattato in modo speciale rispetto ai criteri generali su tutti gli individui. E nella discussione a cui facevo riferimento l'obiettivo dichiarato non era raccogliere pareri da condividere col Progetto:Biografie, ma proprio decidere, cosa che in questa sede è naturalmente impossibile. Basti pensare a cosa succederebbe per individui rilevanti in più ambiti, ognuno dei quali afferente ad un Progetto che ha espresso pareri in merito: per dire, le informazioni sulla vita privata dell'ex premier italiano dovrebbero seguire i criteri stabiliti dal Progetto:Politica, dal Progetto:Calcio, dal Progetto:Televisione...? E la discussione cambusata non può essere "finita", se ad essa hanno partecipato solo gli utenti che frequentano la talk di un certo Progetto, dato che non sono questioni di sua competenza. Comunque credo ci siamo già spinti abbastanza lontano rispetto alla questione originaria. Sanremofilo (msg) 16:03, 5 lug 2013 (CEST)

Sì che ci siamo spinti troppo in là è fuori di ogni dubbio. Cmq vabeh ho capito dunque come funziona in questi casi, mi sembra una cosa abbastanza strana ma se è così che deve andare mi adeguerò. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 16:09, 5 lug 2013 (CEST)

@Sanremofilo: il "ridicolo" era mio, riferito alle discussioni che tu hai citato; dire che qui si discute di "due fonti portano dati discordanti sui gol segnati da Tizio nei Pulcini Juniores" equivale, secondo me, a dire che in questo progetto si portano avanti questioni ridicole.

Per me i chiarimenti che hai dato sono ok e la questione è chiusa, ma di certo non potremmo mai evitare che l'utente inesperto di turno porti avanti discussioni "inutili": quello che possiamo fare è adottare la consuetudine proposta da DelforT; cosa ne pensi?

Quanto al fatto che questo progetto prende decisioni che talvolta vanno contro le linee guida generali (ricordo a proposito qualcosa riguardo ai template per i capicannonieri) ti ricordo che a parte i cinque pilastri nessuna regola è immodificabile; quindi se noti qualcosa che non va, puoi farlo presente a tutti e a quel punto o si torna sui nostri passi (come mi pare si stia facendo ora) oppure si segnala la cosa al bar generale per capire se si può fare un'eccezione o se si può cambiare la linea guida o semplicemente bisogna recedere dal nostro intento.

Del resto con tutte le linee guida che ci sono può capitare che un progetto vada "fuori dalle regole": appena pochi giorni fa (tanto per fare un esempio a noi vicino) ho segnalato al bar che questa categoria (ora cancellata) portata avanti dal progetto Rugby, con i suoi template, era fuori dalle linee guida: ho segnalato al bar generale e, raggiunto il consenso, ho provveduto a cancellare. --Cpaolo79 (msg) 17:39, 5 lug 2013 (CEST)

(rientro) @Sanremofilo: per vedere gli edit dovrebbe mettere a ripetizione tra gli OS le varie pagine di archivio: no, aggiornando il redirect, di volta in volta, scatta pure la notifica sugli OS. e cmq, se si dovesse discutere nelle singole talk, allora dovrei mettermi le varie voci fra gli OS (cioè il "problema" ci sarebbe lo stesso)
inedito: gli altri progetti non hanno i nostri "numeri"
@The Crawler: Ti darei ragione se non ci fossero i cambusieri ma grazie a dio esistono: 100 punti! :D
@Delfort: discussione su Icardi che non si è c****o nessuno :)
--Salvo da PALERMO 21:53, 5 lug 2013 (CEST)

e cmq sono contento che l'unica osservazione squisitamente tecnica, cioè quella di Pequod76, sia in linea con quanto da me proposto, che è e resta valido --ROSA NERO 13:01, 7 lug 2013 (CEST)

Mauro Icardi all'Inter

segnalo discussione --Salvo da PALERMO 21:05, 3 lug 2013 (CEST)

Nuova società

Visto che avrei piacere nel creare la voce della squadra del mio paese neopromossa in Lega Pro Seconda Divisione, volevo sapere da quale momento sarebbe più corretto crearla, tenendo conto che compare nella lista delle 65 squadre che hanno già presentato i documenti e versato la fidejussione stilata ieri dal consiglio direttivo della LegaPro. É sufficiente questo comunicato o é meglio aspettare il 19 luglio con le liste definitive?--Knoxville (msg) 09:57, 4 lug 2013 (CEST)

Visto che che ha presentato i documenti e versato la fidejussione io sarei per il crearla anche ora. Non avesse presentato la fidejussione sarei stato contrario... --Menelik (msg) 11:48, 4 lug 2013 (CEST)

Favorevole come Menelik--GRANATA 92 ^RIECCOC1 12:00, 4 lug 2013 (CEST)

Ho visto che hanno presentato la domanda anche il Delta Porto Tolle, il Castel Rigone, la Pergolettese e il Tuttocuoio, a questo punto proporrei di creare anche queste.--GRANATA 92 ^RIECCOC1 12:03, 4 lug 2013 (CEST)

Si si, create create, solo abbozzi, ma le fonti per poter creare almeno una cronistoria decente per queste società, oppure la cronistoria di presidenti ed allenatori? Si pensa a creare sti abbozzi e poi devo vedere pagine combinate così, così, così, così e così (e andando indietro nelle annate la situazione è sempre peggio), che di fonti per poterle completare c'è ne sono a bizzeffe e nessuno fa nulla. Oppure quello che vedo che è peggio è quando si crea o discute sul campionato o coppa delle isole X, tanto per dirne una. Mettiamo a posto prima quello che è stata la vera storia del calcio italiano e poi si pensa al resto. --78.4.240.40 (msg) 12:29, 4 lug 2013 (CEST)

che ti devo dire, a pochi interessa la qualità delle voci.. --213.174.182.254 (msg) 12:31, 4 lug 2013 (CEST) Mister IP

(fuori crono) polemica sterile e inutile --Salvo da PALERMO 21:22, 4 lug 2013 (CEST)

(rientro) Che gli IP non si preoccupino, come ho detto é la squadra del mio paese, ho modo di trovare fonti cartacee--Knoxville (msg) 13:39, 4 lug 2013 (CEST)

Ho visto come è combinata la stagione dell'Inter 1987-1988. Mi prendo in carico la situazione e la completo io.--BarlettaProvincia (msg) 13:56, 4 lug 2013 (CEST)

@IP 78.4.240.40 il fatto è che ognuno è libero di contribuire come preferisce, quindi anche se il tuo discorso è comunque logico non può cogliere una reale applicazione. L'unica cosa che puoi fare è lavorarci tu stesso su quelle voci. --Erik91★★★+1 14:00, 4 lug 2013 (CEST)

Agli IP: uno crea almeno per avere una voce, poi possono perfezionarla altri se hanno tempo. Chi le crea magari lo fa per incentivare (se qualcuno ha tempo le migliora). Un esempio: voi perché non aiutate a incrementare la qualità delle voci? Nel caso non abbiate voglia allora sarebbe stato meglio non intervenire per criticare, nel caso non abbiate tempo non siete gli unici con questo problema.--Astrolabbio^eccomi 14:58, 4 lug 2013 (CEST)

P.s.: ci sono voci anche con la sola rosa, messe peggio di quelle indicate (anche del Valencia, non una squadretta quando è arrivata due volte in finale di Champions e vinto la Coppa Uefa nei primi anni duemila). Se ho tempo provo a migliorarne qualcuna, e per aggiungere tre paragrafi in croce ci impiego anche un'ora...--Astrolabbio^eccomi 15:01, 4 lug 2013 (CEST)

@IP: Squadra di basso livello non significa voce di poca qualità: ci sono voci come l'Ischia Isolaverde che ha un numero molto alto di fonti o la Battipagliese dove io stesso ho provveduto ad inserirle--GRANATA 92 ^RIECCOC1 16:42, 4 lug 2013 (CEST)

Tra l'altro, ora che ci penso, mi spiegate il nesso tra creare le voci sui campionati delle isole Salomone (esempio casuale) e il fatto che altre voci che voi ritenete più importanti siano in stato di stub? Una cosa non è collegata all'altra o non dipende dall'altra. --Erik91★★★+1 19:15, 4 lug 2013 (CEST)

Tornando all'argomento principale, vorrei segnalare la voce sulla Virtus Vecomp Verona; a differenza delle altre società di cui si parla più su (Delta Porto Tolle, Castel Rigone, Pergolettese e Tuttocuoio) la Virtus Vecomp non è stata promossa ma ha vinto i play-off di serie D che danno diritto al primo posto utile nella griglia dei ripescaggi. Ok, al 99,9% sarà ripescata visto che ci sono già 4 società di Lega Pro che non hanno fatto domanda di iscrizione e visto che i suoi dirigenti hanno dichiarato di voler fare domanda di ripescaggio; tuttavia, premesso che l'aver creato oggi questa voce sia prematuro (non mi risulta sia stata materialmente presentata la domanda di ripescaggio con relativa corposa fideiussione), ammesso che si tenga la voce, secondo me si dovrebbe evitare OGGI di scrivere "è la terza squadra della città veneta a diventare professionistica" oppure "è stata di diritto ripescata" salvo poi scrivere "purchè presenti una fideiussione", concludendo il tutto con un bel "Il 3 luglio 2013 la società ha pertanto annunciato la volontà di iscrivere la squadra in Lega Pro Seconda Divisione". --Mateola (msg) 19:42, 4 lug 2013 (CEST)

Sono favorevole alla creazione delle voci sulle neopromosse. Detto ciò non si può certo attaccare Mister IP solo perché vi richiama (seppur con molta enfasi) all'ordine sulla questione cruciale della qualità: non create voci tanto per aggiungerle al palmarés, ma fate del nostro meglio, altrimenti è inutile far parte di questo progetto. Sulla Virtus Vecomp ovviamente concordo con Mateola, finché non ci sarà la ratifica del ripescaggio eviterei di sbilanciarsi, anche perché noi riportiamo delle fonti e nessuna fonte ad oggi credo possa aver azzardato ciò che è scritto nella voce. --Murray • ^talk 19:52, 4 lug 2013 (CEST)

Ho modificato la voce (speriamo duri). Peraltro presumo che la Virtus Vecomp diventerebbe la quarta società veronese ad approdare tra i professionisti, visto che l'Audace San Michele ha militato in C. --Murray • ^talk 20:01, 4 lug 2013 (CEST)

Io avrei una domanda per tutti : perché le squadre nuove non vengono codificate con la denominazione ufficiale completa ?. Ovvero, va benissimo che sia scritta Virtus Vecomp Verona ma mi domando ancora il perché non vengano subito fatti i redirect alle denominazioni contenti gli A.C., A.S.D., F.C. e compagnia bella che risultano sempre dalle classifiche ufficiali e dai fogli notizie forniti da Comitati e Leghe competenti ?.--Nipas (msg) 15:08, 5 lug 2013 (CEST)

(rientro) Knoxville, ho visto come lavori e quindi mi fido di te, qui il discorso è un altro, che per creare una voce tanto per crearla e non per migliorare il progetto calcio ci troviamo con una situazione assolutamente ingestibile. Tre anni fa, quando debuttai su wikipedia, gli stub erano poco più di 5mila, adesso quello è il numero dei soli stub di calciatori italiani. Non abbiamo fatto l'enciclopedia del calcio, abbiamo fatto l'almanacco e basta. Vedete voi se c'è qualcosa da festeggiare. Ah, poi vorrei far notare, a chi dice che prima o poi arriva l'eroe onnipotente che sistema tutto, che per rendere davvero enciclopediche le 30mila voci da almanacco ci vorrebbero più di un miracolo, mi spiegate come si fa a trovare qualcosa per gli 803 abbozzi di calciatori giapponesi? Poi ci sono le voci senza fonti, quelle da depovizzare, quelle da controllare, più chissà quante bufale ancora in giro.. Vedete qualche motivo di soddisfazione nel lavoro svolto finora, in quella che dovrebbe essere un'enciclopedia? --151.76.242.22 (msg) 20:46, 5 lug 2013 (CEST) Mister IP

@Mister IP gli stub non sono voci errate sono semplicemente voci corte, ma una voce corta non vuol dire voce errata o inutile. Che poi tu ti lamenti di noi ma il livello medio degli stub nella wikipedia in lingua inglese in media è inferiore al nostro. Ci sono centinaia di campionati con solo scritto " X ha vinto Y nel W". Senza calcolare i calciatori di serie C ecc. ecc. --Erik91★★★+1 11:34, 6 lug 2013 (CEST)

guarda, che gli altri esseri umani mangino i bambini non conta, Erikuccio, noi dovremmo essere perfetti se non altro per interesse personale (se le voci sono scritte al meglio possibile il nostro lavoro viene apprezzato, se abbiamo il 102% di voci del tipo "Mario Rossi è stato un calciatore italiano punto e basta, caro lettore se vuoi sapere altro rivolgiti altrove" facciamo la figura degli allegri bighelloni) e tornaconto wikipediano: visto che nessuno vuole fare parte dell'esercito di Franceschiello, se wikipedia diventa uno stubificio chi mai vorrà farne parte e magari aiutarci nelle piccole incombenze tipo cambusare le discussioni del bar del progetto calcio? Chi vorrà ampliare le voci che tu crei? Chi porterà nelle vdq le voci degli ex juventini (oops, di ex juventini non abbiamo nemmeno una vdq mentre di granata abbiamo Valentino Mazzola in vetrina..)? Tu pensi che arriverà prima o poi il wikieroe sul suo cavallo bianco che scaricherà miliardi di gigabytes, giusto? Da tre anni a questa parte di buoni acquisti ne abbiamo avuto solo uno ogni sei mesi mentre abbiamo subito la perdita di utenze come Cucuriello, Triple 8, Buzz ed altri che si sono dedicati ad altro perchè ad un certo punto l'entusiasmo viene meno a chiunque, pure a me mentre i nuovi acquisti devono affrontare carichi di lavoro sempre più micidiali. Sinchè il nuovo acquisto, vedendo che gli tocca lavorare su 5800 calciatori italiani, decide di dare una seconda possibilità a siti come chattiamo.it dove può conoscere simpatiche uaglione invece di fare un lavoro interminabile ed inutile da soli e senza gloria. --87.24.219.53 (msg) 16:27, 6 lug 2013 (CEST) Mister IP

@Mister IP: da una parte hai ragione, perché le voci con poche informazioni sono tantissime (soprattutto per il calcio estero) però, secondo me, (è solo un mio pensiero) meglio avere una voce con poche righe e qualche fonte che non averla proprio, ti ricordo che questo è uno dei siti più cliccati su internet, praticamente ci sono migliaia di persone che usano wikipedia. Quindi non trovare proprio nessuna informazione su un qualcosa o trovarla ma in maniera ridotta, c'è una bella differenza!, ti faccio un esempio: facciamo finta che tu stia facendo una ricerca su un calciatore degli anni 20 quasi sconosciuto, ti risulterebbe più utile trovare almeno la data di nascita, di morte e in quale squadra ha giocato, oppure non trovare nessuna informazione? anche perché, oltre wikipedia, non mi sembra che una persona media abbia a disposizione altre risorse dove fare una ricerca su un calciatore degli anni 20 sul web, si forse avremo poche pagine in vetrina, bhè pazienza, forse tra qualche anno gli utenti aumenteranno in maniera esponenziale e riusciremo ad aggiustare tutto, io credo che un grosso vincolo di un'enciclopedia come questa è che ci siano poche persone che conoscono i linguaggi di programmazione e quindi, capire come intervenire su wikipedia, anche io ho avuto enormi difficoltà nei primi tempi, però ora conosco buona parte delle regole vigenti su wikipedia e di come creare box, fare modifiche etc.--GRANATA 92 ^RIECCOC1 02:55, 7 lug 2013 (CEST)

e sinchè parliamo di calciatori di prima della guerra il discorso al limite potrebbe andare bene ma quando di parla di voci come questa, il tipico cafone delle nostre parti che vede la voce perchè la sua squadra s'è accattato 'o criaturo vuoi che non pensi che la fama di wikipedia sia un po' sopravvalutata, specie leggendo che 'o criaturo ha cominciato giocando per la squadra di baseball dei New York Mets? Questo non è un caso isolato, abbiamo migliaia di voci di carneadi del recente passato dove ci sono solo i due templates, tu pensi che ci siano migliaia di utenti pronti a rendere almeno uno stubbino decente le voci dei calciatori delle Barbados? Con quali fonti? E chi le tiene tra gli OS, queste migliaia di voci? E visto che per queste migliaia di voci di carneadi del presente o del recente passato abbiamo solo preso pari pari da PH o NFT che servizio abbiamo reso? Che utilità abbiamo? Ti rendi conto che accade solo per un'analogia di criterio? Diventa o no un fenomeno problematico? --87.24.219.53 (msg) 08:53, 7 lug 2013 (CEST) Mister IP

faccio un esempio concreto: in queste voci dove sono le informazioni, cosa da wikipedia, che utilità hanno, chi le amplia, chi le legge, chi le controlla, chi scopre cosa? --87.24.219.53 (msg) 09:48, 7 lug 2013 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

vi invito a proseguire questa discussione sul sesso degli angeli altrove... --Menelik (msg) 11:20, 7 lug 2013 (CEST)

Problema con maglia Nazionale Dilettanti di calcio dell'Inghilterra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_Dilettanti_di_calcio_dell'Inghilterra#Problema_con_squadra.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Per l'ennesima volta Luis Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luis_Monti#Per_l.27ennesima_volta.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Commissione Tecnica

Nei casi in cui una squadra viene gestita da una commissione tecnica dobbiamo considerarla come priva di un allenatore? Oppure tutti i componenti del comitato sono coach alla pari? O solo il coordinatore dello stesso? Lo chiedo perché Mister IP in una discussione precedente ha posto il problema del numero di panchine di Nereo Rocco. La mia opinione è che in una commissione tecnica (proprio in quanto tale) la figura di allenatore non esiste affatto. Vorrei sapere cosa ne pensano altri utenti. --L'Eremita☆ 16:16, 4 lug 2013 (CEST)

Non c'è una regola precisa. Intanto quello che varia è la terminologia rispetto al presente. Nel senso che fino all'arrivo di Herrera (ovviamente non è un termine preciso, esistendo situazioni miste prime e dopo, e situazioni con il solo allenatore anche prima. Diciamo che con HH l'allenatore viene a riassumere in sé tutte le specifiche atletiche e tecniche e il suo modello sarà quello che si affermerà) la presenza di un DT e di un allenatore poneva spesso quest'ultimo in posizione subalterna rispetto alle decisioni prese dal DT o dalla CT in merito alla scelta dei calciatori e della tattica, rimanendo all'allenatore questioni di campo (e non è neppure una regola generale). Le CT erano poi costituite da elementi più disparati, che potevano andare da giocatori, ai dirigenti, ai medici e anche ai tifosi. Il problema è quello dell'individuazione dei ruoli, a mio avviso, più che non della terminologia.--87.13.157.181 (msg) 16:50, 4 lug 2013 (CEST)

Per la cronaca, secondo Mister IP Nereo Rocco era il reponsabile della gestione degli attaccanti. Un po' poco, a mio parere, per definirlo "allenatore". --L'Eremita☆ 17:03, 4 lug 2013 (CEST)

Credo di avergli trasmesso io il dato, preso dal Chiummariello-Corradini (Dal Mandracchio al San Paolo). A pagina 4-5, nel quale viene riportato l'elenco degli allenatori, si dice che dalla X giornata l'allenatore sarebbe Paolo Jodice e i tre calciatori Luigi Castello, Achille Piccini e Nereo Rocco. Successivamente a pagine 6-7, nella quale sono riassunti i numeri degli allenatori, si parla solo di Paolo Iodice (stavolta con la I). Lungi da me sapere qualcosa in più. --gigu62 (msg) 17:11, 4 lug 2013 (CEST) Qui per esempio dice "agli ordini di Jodice". http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=3653&p=4#page/4/mode/2up forse come arbitro?

Ora capisco dove nasce questa questione del numero delle panchine di Nereo Rocco, comunque io la penso esattamente come l'Eremita: che in una commissione tecnica (proprio in quanto tale) la figura di allenatore non esiste affatto. --Erik91★★★+1 19:13, 4 lug 2013 (CEST)

Devo ritrattare: fermo restando quello che ho detto in precedenza, ha ragione l'anonimo interlocutore di prima a sostenere che il problema è capire cosa si intende nella fattispecie per "commissione". Se essa costituiva semplicemente un organismo di coadiuvazione per Paolo Iodice (che fino ad allora era stato solo un preparatore), allora è probabile che fosse Iodice il vero e proprio allenatore (del resto i documenti lo nominano continuamente). A scompaginare la situazione, però, è una fonte di Mister IP la quale afferma che, almeno all'inizio, fu Luigi Castello a prendere le redini della squadra. Ricostruire ogni singolo passaggio è probabilmente impossibile, tuttavia la mia interpretazione è che Iodice e Castello fossero i due coach alla pari (uno in panca e l'altro in campo) e che Piccinni e Rocco si occupassero di gestire difesa ed attacco. Che ne pensate? --L'Eremita☆ 19:35, 4 lug 2013 (CEST)

L'anonimo sono sempre io. Io non credo di poter trarre conclusioni. Servirebbe un giornale napoletano dell'epoca.--gigu62 (msg) 23:00, 4 lug 2013 (CEST)

aspetta, non sto dicendo che Castello prese le redini della squadra, almeno non da solo, non ho le fonti per questo; per quanto riguarda l'argomento sono neutrale un po' per il conflitto d'interessi, a fiuto però, visto che Rocco fece pesare il proprio giudizio sullo schieramento mettendosi come titolare mi sembra fisso, dovrei optare se costretto ad optare per il sì, per il Rocco allenatore a pieno titolo.. --151.76.242.22 (msg) 21:02, 5 lug 2013 (CEST)

Secondo Napolissimo (che cita anche D'Albora) non esisteva un vero e proprio allenatore. --L'Eremita☆ 11:41, 7 lug 2013 (CEST)

per avere l'assoluta certezza bisognerebbe vedere sul Roma dell'epoca cosa c'è scritto, ammesso che fosse già un giornale laurino e che 'o Comandante permettesse che trapelassero notizie.. --87.24.219.53 (msg) 23:04, 7 lug 2013 (CEST)

Criteri sulla pagina Squadre italiane di calcio per anno di fondazione

Tempo fa creai questa pagina, e proposi come criteri per le squadre da inserire nella lista, tutte quelle che hanno disputato almeno uno dei seguenti campionati:

• Tutte le squadre professionistiche Italiane che hanno militato un campionato tra Serie A, B, C1 e C2
• Tutte le squadre che hanno militato nei campionati regionali del Primo, Secondo e Terzo livello del campionato italiano di calcio e cioè:

Primo Livello:

Campionato Federale: Massimo Livello del campionato italiano di calcio dal 1898 al 1903

Prima Categoria: Massimo Livello del campionato italiano di calcio dal 1904 al 1922

Prima Divisione: Massimo Livello del campionato italiano di calcio dal 1922 al 1926

Divisione Nazionale: Massimo Livello del campionato italiano di calcio dal 1926 al 1929 e nel 1945-1946

Secondo Livello:

Prima Divisione: secondo livello del campionato italiano dal 1929 al 1929

Terzo livello

Seconda Divisione: terzo livello del campionato italiano dal 1926 al 1928

Prima Divisione: terzo livello del campionato italiano dal 1928 al 1935

Serie C: terzo livello dal 1935 al 1978 (compresi i campionati della Lega nazionale centro-sud, Alta Italia, interregionale Nord, Centro e sud, Lega Nazionale Professionisti e Semiprofessionisti)

Cosa ne pensate? purtroppo la lista è incompleta, perché non sono riuscito a terminarla. Ho preferito creare questa discussione, perchè mi era sembrato che i criteri che avevo proposto, non erano molto chiari.--GRANATA 92 ^RIECCOC1 17:58, 4 lug 2013 (CEST)

Boh. io rileggendo squadre a caso rimango sempre più perplesso. Ora non conosco la storia dell'Ascoli (per dire la prima che mi è capitata), ho letto la scheda relativa e dire che l'Ascoli è nato nel 1898... Anche solo l'ultima trasformazione: c'è una fusione tra due società, ne nasce una nuova che porta tutti e due i nomi (quindi non è un'incorporazione... e se lo è sarebbe da specificare). Sarebbe come dire che la Sampdoria è nata 50 anni prima... Vabbè, ci rinuncio. --gigu62 (msg) 00:01, 5 lug 2013 (CEST)

Di sicuro ho commesso degli errori che vanno corretti, ma ripeto, forse è il caso che prima ci mettiamo d'accordo sui criteri, in modo da vedere se quella pagina è enciclopedica o meno, sarebbe inutile mettersi a correggere gli errori se quella pagina non è enciclopedica--GRANATA 92 ^RIECCOC1 10:33, 5 lug 2013 (CEST)

Non è una critica al tuo lavoro, anzi. E' che senza criteri è la parte storica delle schede delle società ha poco senso. --gigu62 (msg) 15:08, 5 lug 2013 (CEST)

Domanda sui template delle Nazionali

Sto creando i template relativi all'imminente edizioni della Gold Cup 2013, che per chi non lo sapesse è una manifestazione ufficiale organizzata dalla CONCACAF ma che permette la partecipazione anche alle Nazionali non riconosciute dalla FIFA (ad esempio, Guadalupa o Martinica). Ho preparato proprio il template di quest'ultima selezione e mi sono reso conto che l'attuale struttura prevede automaticamente la compilazione come "Nazionale martinicana · CONCACAF Gold Cup 2013". In realtà, noi ci riferiamo a queste formazioni non affiliate alla FIFA come "Selezioni"; inoltre, in questo modo, cliccando su "Nazionale martinicana" ci troviamo su un redirect che ci indirizza al titolo corretto, ossia Selezione di calcio della Martinica. Mi chiedevo quindi se fosse possibile inserire un parametro che permetta di far comparire nel template "Selezione martinicana" piuttosto che "Nazionale martinicana" e, forse ancora più importante, il link diretto alla voce e non tramite redirect. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:22, 4 lug 2013 (CEST)

Bisognerebbe modificare in qualche modo il Template:Rosa nazionale di calcio, ma di preciso non so si deve cambiare. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:44, 4 lug 2013 (CEST)

P.S.:Colgo l'occasione per farti notare che, nel template che hai linkato, molto probabilmente hai sbagliato il nome del numero 23

Ahimè no, è proprio che quel giocatore ha scelto il 32. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:47, 4 lug 2013 (CEST)

Scusa, ho equivocato (e ho sistemato)! Mi sai aiutare qui? Si tratta del problema che ho linkato immediatamente sopra: un giocatore ha scelto il 32 ma non compare nel template, sai come sistemare? Io ho provato ma non sono riuscito! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:51, 4 lug 2013 (CEST)

Come non detto, per questo secondo problema dovrei aver risolto! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:20, 4 lug 2013 (CEST)

(rientro)Roby, vedo se riesco a fare qualcosa stasera ma non garantisco la riuscita... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 15:14, 5 lug 2013 (CEST)

Ho provato a modificare il template due volte ma in entrambi i casi non è andata come pensavo, mi spiace... bisogna trovare qualcuno che conosca bene la sintassi dell'if. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:06, 6 lug 2013 (CEST)

Grazie per aver tentato, comunque. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:26, 6 lug 2013 (CEST)

Dovere mio. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 23:21, 6 lug 2013 (CEST)

Così ora funziona a dovere per la scelta in automatico di Nazionale/Selezione. --Simo82 (scrivimi) 16:10, 8 lug 2013 (CEST)

Wow sei un grande Simo! Anche se c'ero andato molto vicino... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:28, 8 lug 2013 (CEST)

Nazionali/Selezioni

Prendendo spunto dalla discussione aperta da Roby Fabulous qui sopra, faccio notare che Gibilterra, Micronesia, Palau e Tuvalu recano tutte la dicitura Nazionale di calcio di.... Però visto che nessuna di esse è iscritta alla FIFA (anche se sono tutte iscritte presso una federazione continentale) non dovrebbero avere la dicitura Selezione di calcio di...? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:33, 4 lug 2013 (CEST)

Mi sono accorto adesso che lo stesso dovrebbe valere per Monaco, Isole Marshall e Nauru. Anzi qui la cosa è più evidente dato che queste Nazioni non solo non sono iscritte alla FIFA ma neanche ad una qualsivoglia federazione continentale. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:38, 4 lug 2013 (CEST)

ma quindi la dicitura "Nazionale" si può avere solo se si è sotto l'egida della FIFA? --Salvo da PALERMO 22:00, 4 lug 2013 (CEST)

Io avevo capito che bisognava fare così... non c'è discussione o una qualche linea guida a cui fare riferimento? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 09:54, 5 lug 2013 (CEST)

Ma non sarebbe più logico chiamare "nazionali" quelle iscritte almeno a una delle federazioni della FIFA? --Erik91★★★+1 12:30, 5 lug 2013 (CEST)

Guarda per me è la stessa cosa, io fatto questa domanda solo perché ho notato delle incongruenze nei nomi e mi era venuto il dubbio. Quindi il discorso è: c'è una linea guida da seguire? Se sì, cosa dice? Se no, ne stabiliamo una ora così il discorso finisce per sempre?

Io cmq preferirei che si usasse Nazionale solo se la federazione patrocinante è iscritta alla FIFA. Ma come ho detto mi va bene tutto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:42, 5 lug 2013 (CEST)

Secondo me basterebbe che siano iscritte a UEFA, CAF ecc. ecc. --Erik91★★★+1 13:06, 5 lug 2013 (CEST)

(rientro)OK, aspettiamo altri pareri... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 13:30, 5 lug 2013 (CEST)

In inglese sono tutte "National Teams". La FIFA stessa chiama Tuvalu così. Vada per "Nazionali". --VAN ZANT (msg) 21:38, 5 lug 2013 (CEST)

OK, allora visto che lo dice la FIFA facciamo così: una Selezione viene riconosciuta come Nazionale se e solo se è iscritta alla FIFA e/o ad una qualunque federazione continentale che è riconosciuta dalla FIFA. Va bene per tutti? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:48, 5 lug 2013 (CEST)

Favorevole quindi se non sbaglio il problema di Roby si risolve da solo e quante voci dovrebbero cambiare titolo? --Erik91★★★+1 09:12, 6 lug 2013 (CEST)

Sì, se siamo tutti d'accordo quelle Selezioni diventeranno Nazionali ed il problema non esisterà più. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 11:04, 6 lug 2013 (CEST)

Se per la FIFA sono Nazionali, chiamiamole così pure noi..--Nico.1907 (msg) 11:12, 6 lug 2013 (CEST)

(rientro)Mi fa piacere che tutti gli utenti convergono verso un'unica linea di pensiero, però servirebbe qualche altro parere. Al momento mi sembrano un po' pochi perché si possa definire tutto ciò come consenso. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 23:24, 6 lug 2013 (CEST)

Per me va bene. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:47, 7 lug 2013 (CEST)

Se sono nazionali per la FIFA ok anche IMHO. --Diazometano (msg) 23:19, 7 lug 2013 (CEST)

Favorevole, mi sembra sensato --martello di fiume 19:57, 8 lug 2013 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Favorevole, cosa si potrebbe obiettare?--Astrolabbio^eccomi 20:02, 8 lug 2013 (CEST)

Giocatori del Bayern Monaco senza pagina Wikipedia

Tra Patrick Weihrauch, Mitchell Weiser, Lukas Raeder e Pierre Hojbjerg, per quale/i si può creare una pagina ?? Chiedo ora per non incappare in improvvise cancellazioni ... --Gigio44 (msg) 10:39, 5 lug 2013 (CEST)

Da una scorsa veloce mi sembra per nessuno: il migliore di loro ha una presenza nella seconda serie tedesca, gli altri solo nelle serie inferiori, oltre a presenze in nazionale dall'Under-19 in giù. --Cpaolo79 (msg) 11:26, 5 lug 2013 (CEST)

In realtà se non ho letto male secondo Transfermarkt Weiser ha 1 presenza in Bundesliga e 13 in seconda serie, Hojbjerg ne ha 2 in Bundseliga, gli altri hanno giocato solo dalla terza serie tedesca in giù (e a livello di Nazionali sembrerebbe che nessuno di loro abbia giocato oltre l'Under-19). Comunque, con queste presenze nessuno dei 4 è automaticamente enciclopedico (e, aggiungerei io, nessuno dei 4 avrebbe delle significative probabilità di non venire cancellato). --Nico.1907 (msg) 11:33, 5 lug 2013 (CEST)

Liste dei migliori giovani di "Don Balon"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Liste_dei_migliori_giovani_di_.22Don_Balon.22.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Template

Segnalo questa discussione interessante. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 13:29, 5 lug 2013 (CEST)

A quale discussione ti riferisci? Sai, non è così piccola la pagina...--Astrolabbio^eccomi 20:48, 6 lug 2013 (CEST)

Avevano cambiato il nome della discussione, adesso il link è giusto. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 20:50, 6 lug 2013 (CEST)

Ok grazie--Astrolabbio^eccomi 20:54, 6 lug 2013 (CEST)

Calciomercato

Ragazzi, in questi giorni di trattative teniamo d'occhio i massicci contributi di IP , che s'ingegnano a contribuire aggiornando i club in maniera quantomai maccheronica con frasi tipo : "il 31 febbraio il giocatore XXX YYY firma con la società Cavolate sul Serio" senza fonti o approfondimenti vari (come ad esempio fatto qui) --Sepp.P 15:01, 5 lug 2013 (CEST)

e, soprattutto, non abbiate timore a segnalare in WP:RP laddove ce ne sia davvero bisogno. certe crono sono dei veri e propri colabrodo!! --Salvo da PALERMO 22:00, 5 lug 2013 (CEST)

Esattamente. --Sepp.P 13:59, 6 lug 2013 (CEST)

Sbrana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dino Sbrana#discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Uhrencup

Segnalo per il torneo soprammenzionato questo pdf con le statistiche dal 1962 al 2011. --Headclass (msg) 22:54, 5 lug 2013 (CEST)

Mario Tontodonati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Tontodonati#date.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Bertolini, Baloncieri e Ferrari: vdq?

le tre voci ampliate dal preziosissimo Murray (se non si fa clonare prima di mo' lo metto tra i problematici, ragazzi) sono candidabili? --87.24.219.53 (msg) 17:00, 6 lug 2013 (CEST)

Baloncieri e Ferrari senza dubbio, per Bertolini direi di aspettare un po' --Sepp.P 14:27, 7 lug 2013 (CEST)

c'è qualche volontario per il ruolo di valutatore? --87.24.219.53 (msg) 22:55, 7 lug 2013 (CEST)

La procedura di valutazione per le VdQ è stata unificata con quella della Vetrina, la figura del valutatore per le VdQ non esiste più. --Er Cicero 23:04, 7 lug 2013 (CEST)

e allora che si fa? --87.24.219.53 (msg) 23:05, 7 lug 2013 (CEST)

Si apre la segnalazione qui seguendo le istruzioni e, se il caso, si segnala che la si propone come VdQ. Attenzione che la proposta la possono fare gli utenti in possesso dei requisiti di voto per gli utenti. --Er Cicero 23:13, 7 lug 2013 (CEST)

e quindi serve ancora una volta un volontario, visto che non posso farlo io.. --87.24.219.53 (msg) 23:16, 7 lug 2013 (CEST)

Sì, ma la funzione è diversa: in precedenza si accollava l'onere di valutare personalmente la voce, ora deve fare la segnalazione ed essere pronto a rispondere alle eventuali domande/obiezioni/richieste di approfondimento che possono essere presentate, quindi deve avere una buona dose di competenza sulla voce/sulle voci. --Er Cicero 23:24, 7 lug 2013 (CEST)

quindi mi sa che queste voci non vedranno mai la stellina d'argento :(.. --87.24.219.53 (msg) 23:35, 7 lug 2013 (CEST)

Mica vero, basterebbe che "Mister IP" si registrasse.... --Er Cicero 23:46, 7 lug 2013 (CEST)

e diventerebbe enciclopedico per la Treccani per lo sbrocco, due giorni dopo la registrazione.. senza contare che sono di fatto inattivo, quindi registrarmi sarebbe inutile.. --87.24.219.53 (msg) 23:51, 7 lug 2013 (CEST)

Mi permetto di segnalare un particolare, a proposito di Adolfo Baloncieri: era cresciuto in Argentina, e precisamente ad Arequito, come del resto spiega lui stesso in questa intervista: Adolfo Baloncieri si congeda... Saluti, Mirko. --BO1969 (msg) 06:40, 8 lug 2013 (CEST)BO1969

Zlatan Ibrahimović e tanti altri casi: eccesso di fonti?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zlatan_Ibrahimović#eccesso_di_fonti.3F.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Categoria:Calciatori dell'A.C. Ercolano 1924

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Calciatori dell'A.C. Ercolano 1924#null edit.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Calcio e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Endre Boros

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Endre Boros#discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Fulvio Bernardini serve un romanista o un laziale

fonti insufficienti, non so se mi spiego.. --87.24.219.53 (msg) 23:58, 7 lug 2013 (CEST)

Walter Corsanini o Walter Corsenini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter Corsanini#spostamento.
– Il cambusiere --ROSA NERO

controllo contributi ip

io ci sto mettendo una vita, con questi carneadi.. --87.24.219.53 (msg) 11:32, 8 lug 2013 (CEST)

anno nascita squadre calcio

Cosenza calcio 1914 fallimento 2003 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.224.73.34 (discussioni · contributi) 12:10, 8 lug 2013 (CEST).

???? --Sepp.P 14:27, 8 lug 2013 (CEST)

Per me ha ragione u.u --Erik91★★★+1 20:15, 8 lug 2013 (CEST)

Campionato mondiale di calcio Under-20 2013

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale di calcio Under-20 2013#pagine da creare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Trasferimento Mario Gómez

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario_Gómez#Trasferimento_alla_Fiorentina.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Consigli su nota

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Swansea City Association Football Club 2012-2013#Consigli su nota.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Pareri sulla Nazionale britannica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio del Regno Unito#Pareri.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Carlos Delgado (del Valencia)

Volevo sapere se Carlos Delgado è da ritenersi enciclopedico per aver partecipato in Segunda División B (la terza divisione spagnola). Nel caso non fosse abbastanza, una sola presenza in Champions League lo renderebbe tale?--Astrolabbio^eccomi 19:49, 8 lug 2013 (CEST)

Scusa l'ignoranza ma è un calciatore o un allenatore? --Erik91★★★+1 20:01, 8 lug 2013 (CEST)

Se è un calciatore, mi dispiace per te ma la risposta è no. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 20:03, 8 lug 2013 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]È un calciatore classe 90--Astrolabbio^eccomi 20:04, 8 lug 2013 (CEST)Ok, va bene. Aspetterò, potrà diventarlo =)

Si è ancora troppo presto :) --Erik91★★★+1 20:14, 8 lug 2013 (CEST)

Trasferimento da squadra B

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#Trasferimento_da_squadra_B.
– Il cambusiere --ROSA NERO

1919-20

Nella scheda Prima_Categoria_1919-1920 si dice che l'Audax confluì nel Modena. Non so chi l'abbia scritto ma se è pur vero che alcuni calciatori dell'Audax effettivamente entrarono nelle file canarine (Boni, Colombini), io non ho trovato alcuna conferma di questa affermazione. Anzi, sembra che buona parte dei quadri rimanenti della società bianconera andarono a costituire il nucleo principale della società Villa d'Oro (ULIC). --gigu62 (msg) 23:23, 8 lug 2013 (CEST)

Qui Audax_Football_Club_Modena le vicendedell'Audax le ho messe a posto. --Filippoder (msg) 15:49, 9 lug 2013 (CEST)

Vittorio Spimi ed Aurelio Galli

Nei giorni passati un IP è andato a fare modifiche su questi due giocatori, aggiungendo la militanza di un anno, per entrambi, nel Brindisi con tanto di statistiche ma non fontando. (su Spimi non s'è accorto che doveva sistemare il Riccione sulla tabella, che ora è nascosto).....qualcuno di voi riuscirebbe, per favore, a fontare quei dati? (IMHO sono dati credibili). nei mesi futuri vedrò di aiutare la voce di Spimi, su cui non ho trovato granchè ma è stato un nostro storico stopper granitico ;) --Fidia 82 (msg) 10:55, 9 lug 2013 (CEST)

Sono giusti i dati nel Brindisi sono Spimi 38/2 e Aurelio Galli 32/1 Almanacco Panini 1978 pag.284--Dono58 (msg) 17:38, 9 lug 2013 (CEST)

Ok, tante grazie Dono ;) --Fidia 82 (msg) 18:27, 9 lug 2013 (CEST)

Stagione 2013-2014 per singoli club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stagione di calcio 2013-2014#Stagione 2013-2014 per singoli club.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Matthias Sindelar

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matthias Sindelar#Discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Franz Beckenbauer

Come Sindelar, anche la pagina di questo giocatorino sta in condizioni penose: 0 fonti e paragrafi altamente generalisti. AAA Volontari cercasi --Sepp.P 15:23, 9 lug 2013 (CEST)

Christian Riganò

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Christian Riganò#dati biografici.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Posizione della rosa della primavera del Bayern

c'è la possibilità di inserire la rosa del Bayern Monaco II nella pagina principale del club, al di sotto della prima squadra ?? --Gigio44 (msg) 16:16, 9 lug 2013 (CEST)

Visto che esiste già la voce sulla squadra riserve personalmente non ne vedo la necessità..--Nico.1907 (msg) 17:07, 9 lug 2013 (CEST)

idem --ROSA NERO 20:37, 9 lug 2013 (CEST)

andrebbe messa nella voce della seconda squadra non della prima --Erik91★★★+1 09:43, 10 lug 2013 (CEST)

Non ne vedo neanch'io la necessità.--John95^(posta) 15:51, 10 lug 2013 (CEST)

Mmmm ok, giusto ... e per quanto riguarda il Borussia Dortmund ?? --Gigio44 (msg) 13:14, 12 lug 2013 (CEST)

Coppa Italia 1966-1967

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia 1966-1967#restyling.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Calciomercato del Chelsea FC

Ci sono alcuni giocatori ancora presenti in rosa sul sito ufficiale della squadra inglese (es. Patrick van Aanholt, Jeffrey Bruma, Gaël Kakuta) che sono stati però ufficialmente ceduti (in prestito o in maniera definitiva) ad altre squadre ... che fare sulla pagina wikipedia ?? --Gigio44 (msg) 10:31, 10 lug 2013 (CEST)

Il sito ufficiale delle squadre acquirenti che cosa dice? Comunque trasformarket i primi due li mette come gia ceduti---John95^(posta) 15:50, 10 lug 2013 (CEST)

A volte le rose nei siti ufficiali non vengono subito aggiornate (anche se raro mi è già successo di vederlo). In ogni caso, se sono già ufficialmente ceduti, non metterli nella rosa.--Astrolabbio^eccomi 16:52, 10 lug 2013 (CEST)

Utenti problematici

Occhio a questo utente 62.98.207.170. Come si fa a segnalarlo tra i problematici? --Paskwiki (msg) 18:47, 10 lug 2013 (CEST)

È un IP dinamico, quindi è inutile segnarlo tra i problematici, ma piuttosto andava fatto qui; se fosse stato statico si poteva aprire una UP come per qualunque utente registrato (le procedure per IP e utenti registrati sono state unificate negli ultimi mesi). Hai controllato tutti i contributi? --Cpaolo79 (msg) 08:31, 11 lug 2013 (CEST)

Si ho controllato e sistemato tutte le pagine vandalizzate. --Paskwiki (msg) 19:45, 11 lug 2013 (CEST)

enciclopedicità Campionati di calcio

Sulla voce «Campionati di calcio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--גמבו_Gambo7 19:23, 10 lug 2013 (CEST)

Nuovo Logo dell'Everton

L'Everton quest'anno ha cambiato il logo, purtroppo però l'immagine sia su Wikipedia in Inglese che su quello in Francese è coperta da diritti e dunque ora ci ritroviamo con la pagina dell'Everton privo del logo della squadra. Qualcuno sa come potremmo fare per far sì da poterlo utilizzare anche nella nostra enciclopedia? Come funziona la questione dei diritti?

Grazie! --Cibalgina350 (msg) 21:34, 10 lug 2013 (CEST)

Easy peasy, ecco il nuovo logo prontamente inserito nel registro UK. Basta utilizzare una versione del logo non gigantesca e il template:Marchio e dovrebbe essere tutto risolto. --FSosio - MSG 22:05, 10 lug 2013 (CEST)

Aggiornamento del Modello Squadra di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Aggiornamento.
– Il cambusiere --ROSA NERO

svincolati che poi firmano nuovo contratto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Salvatore Masiello#svincolati che poi firmano nuovo contratto.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ferenc Hirzer e Luis Monti, immagini errate.

Volevo segnalare due casi di immagini di altri calciatori nelle pagine di Ferenc Hirzer e Luis Monti, che vengono scambiate per foto dei due citati sopra. In quella di Hirzer, in realtà la foto appartiene al giovane Kurt Hamrin ai tempi in cui giocava nella Juventus. E' lì da anni, addirittura altri siti hanno ripreso pari pari testo e immagini da Wiki copiandone anche il grossolano errore. Nella pagina su Monti, l'immagine che è didascalizzata come "Monti e Orsi, ecc.", in realtà ritrae Mario Magnozzi e Orsi. E' incredibile che nessuno se ne sia ancora accorto. Saluti, Mirko.--BO1969 (msg) 21:57, 11 lug 2013 (CEST)

:) vero! ;)--gigu62 (msg) 23:37, 11 lug 2013 (CEST)

(rientro) Riassumiamo:

• File:Férénc Hirzer.jpg in realtà andrebbe rinominata (e spostata, ovviamente) poiché si tratta di Kurt Hamrin?
• File:Monti y orsi.JPG dovrebbe essere in realtà "File:Magnozzi y orsi.JPG"?

Io non me ne intendo, ma ti chiedo: hai fonti a riguardo? Voglio dire: siamo sicuri? La seconda immagine comunque è su Commons; una volta certi della cosa, dovremmo avvisarli. --DelforT (msg) 13:15, 12 lug 2013 (CEST)

[1] e [2] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gigu1962 (discussioni · contributi) 15:02, 12 lug 2013‎ (CEST).

(f.c.) Fatto per entrambe: la prima è stata spostata a File:Kurt Hamrin.jpg, la seconda a File:Mario Magnozzi and Raimundo Orsi.jpg --DelforT (msg) 09:38, 13 lug 2013 (CEST)

Gigu, Bo, la faccenda è spiegabilissima, ad occuparci di calcio storico siamo in 4 e ci manca il tempo per verificare e riverificare tutto quanto, per cui l'errore è sempre in agguato, gli altri utenti si occupano solo di calciatori nati dopo il 1995. Tenete poi presente che ci mancano le fonti e che siamo dei dilettanti, che i professionisti collaborerebbero solo se pagati da wikipedia, quindi chi ci applica l'ipse dixit su wikipedia dopo non può affatto lamentarsi se riporta errori ed orrori.. --151.76.246.242 (msg) 09:37, 13 lug 2013 (CEST)

Ah, guarda, io stesso sono passato su quella di Monti tempo fa e non ho assolutamente colto l'errore, quindi Mirko (che saluto) dovrebbe tirare le orecchie anche a me. Me ne sono accorto quando è stato fatto notare. E dire che di Magnozzi di foto ne ho avute sottomano.--gigu62 (msg) 20:25, 13 lug 2013 (CEST)

Il mio non era un rimprovero, 151.76.246.242, era solo una segnalazione e una considerazione, soprattutto per la foto di Hamrin che campeggiava sulla pagina da tanto tempo. Tutto qui, nessun problema o rimbrotto (anche perché non c'è nulla da rimbrottare). ;) Ciao, Mirko.--BO1969 (msg) 00:59, 14 lug 2013 (CEST)

Nazionali

Segnalo discussione importante, partecipate numerosi! --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 22:02, 11 lug 2013 (CEST)

Calcio (sport) inserimento in vetrina

	La voce Calcio (sport), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ringrazio tutti coloro che vorranno partecipere, la voce mi sembra ormai adatta all'entrata in vetrina. --Valitutto (msg) 09:38, 12 lug 2013 (CEST)

Posso sottolineare alcuni elementi, soprattutto per quel che riguarda le posizioni? Ritengo sostanzialmente corretto la suddivisione per linea (prima, l'attacco), seconda (la linea di mezzo), terza (la difesa da cui terzino). Porrei però un pò più di attenzione sulle nomenclature. Se oggi parliamo di terzini abbiamo in mente una figura molto diversa da quella del metodo, così come per i mediani. Se oggi parliamo si interni abbiamo un'idea molto precisa del tipo di calciatore, che non necessariamente coincide con quella del ruolo così definito in alcune squadre metodiste degli anni '20. --gigu62 (msg) 23:05, 12 lug 2013 (CEST)Anche sul discorso "libero" andrei con molta cautela. L'introduzione di questa figura non fu dettata per mettere un uomo dietro ad una linea (inesistente, parliamo di sistema), quanto piuttosto per fornire la difesa di un ulteriore baluardo prima del portiere. Temo che questa parte sia molto, forse troppo, influenzata dal calcio moderno. Anche il link che specifica la figura fotografa sostanzialmente l'evoluzione del ruolo, nel senso che al libero non è mai stato chiesto di "comandare il fuorigioco" o "guidare la difesa", nel senso che le marcature rigide non consentivano scelte. L'esempio di scirea nella finale mondiale fotografa un ruolo ormai evoluto (mettiamo come pietra miliare del cambiamento beckenbauer prima e hahn poi) in cui non si chiedeva solo la rottura ma anche la saltuaria impostazione. Diciamo che è il calcio totale olandese a richiedere una maggiore poliedricità dal calciatore e pian piano tutte le formazioni si conformarono, fino alla rivoluzione sacchiana. Posso anche chiedere qual'è la differenza tra "modulo" e "schema"?

Giocatori in prestito

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Giocatori_in_prestito.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Stagione Juventus

Visto che è cominciato il ritiro non si potrebbe creare la voce Juventus Football Club 2013-2014? --Pèter eh, what's up doc? 15:39, 12 lug 2013 (CEST)

Sul Wikipedia italiano le voci stagionali delle squadre le inseriamo a partire dal sorteggio dei calendari della Serie A 2013-2014, che di solito avvengono verso la fine di luglio ... è solo questione di giorni !! --Gigio44 (msg) 16:31, 12 lug 2013 (CEST)

Pardon, non avendo seguito l'apposita discussione non lo sapevo. --Pèter eh, what's up doc? 17:01, 12 lug 2013 (CEST)

Puoi preparartela in sandbox e quando si potrà creare la voce sperare di essere il primo nel crearla =) --Erik91★★★+1 10:11, 13 lug 2013 (CEST)

Credo che ci sia chi ci sta già pensando e, chiunque sia, la farà sicuramente meglio di quanto la farei io :-). --Pèter eh, what's up doc? 16:19, 13 lug 2013 (CEST)

Segnalo

Discussione:Coppa Italia 2013-2014--John95^(posta) 10:00, 13 lug 2013 (CEST)

Supercoppe in europa

Se non vi dispiace potrei aggiungere qui le supercoppe del 2013???--Ash more 11:44, 13 lug 2013 (CET)

Secondo me si possono anche mettere (a patto di aggiungerle pure qui e negli altri template analoghi delle stagioni precedenti, per uniformità). --Nico.1907 (msg) 13:18, 13 lug 2013 (CEST)

Assolutamente Favorevole --Erik91★★★+1 11:25, 14 lug 2013 (CEST)

Piacenza Football Club - un anno dopo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piacenza_Football_Club#un_anno_dopo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ritorno presitit al Barcellona

I giocatori Ibrahim Afellay e Isaac Cuenca non sono presenti in rosa sul sito ufficiale della squadra, ma sono effettivamente tornati dai rispettivi prestiti allo Schalke 04 e all'Ajax ... che fare su Wikipedia ??? --Gigio44 (msg) 14:03, 13 lug 2013 (CEST)

per adesso li riportiamo solo nel template rosa. in attesa che siano ceduti, sono dei calciatori del barca. ma non sono appunto in rosa quindi direi che non vanno messi nella pagina sulla squadra --ROSA NERO 13:14, 14 lug 2013 (CEST)

Iscrizioni ai campionati di lega pro

ho notato che nelle pagine di Lega Pro Seconda Divisione 2012-2013 e Lega Pro Prima Divisione 2012-2013 già si è inserito il simbolo della "morte" per alcune squadre, come il Campobasso, Borgo a Buggiano, Treviso e Andria BAT. Siccome le iscrizioni in lega pro si completano ufficialmente venerdì 19 Luglio (fonte), non sarebbe meglio prima aspettare tale data? anche perchè in giro si leggono ancora voci di questo tipo--GRANATA 92 ^RIECCOC1 14:41, 13 lug 2013 (CEST)

Direi proprio che si dovrebbe aspettare il 19 luglio. --Murray • ^talk 14:47, 13 lug 2013 (CEST)

Finché non si saprà con certezza chi si sarà iscritto e chi no (e da quanto hai scritto deduco succederà il prossimo 19 luglio) si dovrebbe aspettare. --Nico.1907 (msg) 15:45, 13 lug 2013 (CEST)

aspettare ovviamente --Ģìъъσ⑨① 19:27, 13 lug 2013 (CEST)

Fatto Ho effettuato le modifiche in entrambe le pagine--GRANATA 92 ^RIECCOC1 02:45, 14 lug 2013 (CEST)

Nuova proposta di lavoro sporco: "Caccia ai ritirati"

In questi giorni (ma anche in passato), perlustrando le biografie dei calciatori di cui mancava la foto (sebbene fosse disponibile su Commons), sono incappato almeno un paio di volte su giocatori che avevano, come si suol dire, "appeso le scarpette al chiodo" ma la cui carriera non era aggiornata, lasciando quindi ad intendere che fossero ancora in attività (ciò accade soprattuto per quei calciatori dei campionati minori o che comunque non sono seguiti dal grande pubblico). Ecco perché ho richesto un apposito EGO in cui sono elencati i calciatori viventi nati fino al 1980 (ho scelto l'anno in maniera tale che ci occupiamo solo degli over 33, che sono sicuramente a fine carriera) che per noi risultano ancora attivi, in modo da stanare quelli che si sono definitivamente ritirati ed aggiornare di conseguenza la relativa voce. Dato che sono in tutto 4244 voci da controllare, mi piacerebbe che ci dividessimo tale compito tra più utenti possibili: già se fossimo 10 sarebbero all'incirca 420 voci a testa, quindi più ne siamo, meno saranno le voci pro capite da verificare. Fondamentalmente il compito primario è quello di aggiornare solo le carriere dei calciatori ritirati, ma volendo si potrebbero aggiornare anche quelle dei restanti (soprattutto se hanno cambiato squadra nel frattempo), anche se in questo caso ci vorrebbe più tempo (dato che i calciatori attivi superano di gran lunga quelli inattivi). Aspetto i vostri pareri per capire se c'è voglia e tempo per intraprendere questo lavoro sporco o meno. -- Mess (is here... since 2006!) 16:05, 13 lug 2013 (CEST)

Io ci sto, d'altra parte è il lavoro che sto già facendo nella categoria di calciatori del Piacenza. Mi metto la pagina negli OS, basta depennare quelli aggiornati, o c'è da applicare qualche template (fatto, delete, altro?) --L'archivista (msg) 16:13, 13 lug 2013 (CEST)

Io direi di procedere come io ed altri utenti stiamo facendo nell'attuale festival della qualità, ossia cancellare direttamente dalla lista il calciatore una volta verificato il suo status. Aggiungere i template tipo "Fatto" certifica sì il lavoro svolto, ma appesantirebbe troppo la pagina dell'elenco (già adesso sfiora i 100 KB, figurarsi dopo aver aggiunto una sfilza di template e firme...), a meno che non la si voglia suddividere in più sottopagine. -- Mess (is here... since 2006!) 16:22, 13 lug 2013 (CEST)

Giusto per la cronaca: svolgendo un'indagine a campione solo sulle prime 50 voci, abbiamo una media di 2 calciatori ritirati ogni 10 elencati, quindi facendo due rapidi conti ci ritroviamo potenzialmente all'incirca almeno 850 calciatori a cui aggiornare la carriera (cioè il 20% del totale). -- Mess (is here... since 2006!) 16:37, 13 lug 2013 (CEST)

Un'altra cosa: mi pare di capire (dato che ho intravisto qualche link rosso e qualche voce che già riporta "ex calciatore" nell'incipit) che il dump da cui è stata ricavata la lista sia relativamente "vecchio" (perlomeno di qualche mese). Ciò non sminuisce, ad ogni modo, il lavoro da compiere. -- Mess (is here... since 2006!) 16:58, 13 lug 2013 (CEST)

Io una mano la do volentieri (anche se il tempo che posso dedicarci è relativamente poco); in sostanza una volta aggiornata la carriera posso rimuovere la voce dalla lista, giusto? --Nico.1907 (msg) 19:53, 13 lug 2013 (CEST)

(rientro) Mi piacerebbe contribuire anche a me, ma come ci regoliamo? con tutti quelli che ci sono uno potrebbe fare una voce e magari nello stesso momento la sta gia facendo un'altro, sarebbe spreco di tempo --Ģìъъσ⑨① 19:25, 13 lug 2013 (CEST)

@Nico: esatto, una volta controllata ed aggiornata, puoi eliminarla dalla lista. @Giangibbo: per questo dicevo di sapere preliminarmente se c'è interesse a svolgere un simile controllo; in caso affermativo, stiliamo l'elenco dei volontari e ripartiamo le voci in parti uguali, cosicché ad esempio l'utente X si guarda solo le voci che iniziano per A, l'utente Y solo quelle per B, e via discorrendo. Non precludo la possibilità di verificarle già adesso per conto proprio, ma giustamente sarebbe meglio evitare di "pestarsi i piedi" l'un l'altro. -- Mess (is here... since 2006!) 22:35, 13 lug 2013 (CEST)

potremmo cercare anche fra gli svincolati, ma come li staniamo con certezza? dopo quanto anni di inattività possiamo considerarlo ritirato? --ROSA NERO 13:15, 14 lug 2013 (CEST)

e allora m'aggrego pur'io... --Emmanuele99 scrivimi qui 16:47, 23 lug 2013 (CEST)

Numero di maglia di Casemiro (Real Madrid)

sul sito ufficiale del Real, sia Casemiro che Raul Albiol hanno il 18 come numero di maglia !! Qualcuno sa come possiamo fare o ha qualche informazione più precisa ?? io per ora ho inserito Casemiro senza numero a fine rosa ... --Gigio44 (msg) 18:09, 13 lug 2013 (CEST)

Fonte

Generazioneditalenti è una fonte utilizzabile?--Astrolabbio^eccomi 22:42, 13 lug 2013 (CEST)

Direi di no: l'unica "firma" attendibile è quella di un commentatore di Eurosport che cura una rubrica di nicchia, il resto è tutto amatoriale. --93.34.11.135 (msg) 22:57, 13 lug 2013 (CEST)

Lamberto Magrini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lamberto Magrini.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 17:59, 13 mar 2015 (CET)

Problema link tabellini Legaserieb.it non funzionanti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Problema_link_tabellini_Legaserieb.it_non_funzionanti.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Swiss Football League

Segnalo che il sito della Swiss Football League (Super League e Challenge League) ha cambiato per l'ennesima volta grafica e contenuti ed è migrato dal sito base football.ch per approdare a sfl.ch. --Headclass (msg) 12:36, 14 lug 2013 (CEST)

Carriere falsificate?

Un vostro parere è utile qui--Formica rufa 13:44, 14 lug 2013 (CEST)

Youssouf Sabaly

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Youssouf Sabaly#Enciclopedicità dubbia.
– Il cambusiere Sepp.P

GualdoCasacastalda

Sto fixxando in questi giorni la voce sulla neonata Associazione Sportiva GualdoCasacastalda. Oltre a qualche parere sulla struttura della voce, avrei bisogno di un parere sui nuovi colori sociali. La nuova società ha deciso per una fusione dei precedenti colori del Gualdo (biancorossi) e del Casacastalda (gialloverdi): alla luce di ciò, questo è il nuovo stemma del GualdoCasacastalda, mentre la prima maglia è rossa, la seconda gialla, e la terza nera con una banda biancorossogialloverde... per la creazione del nuovo template {{Calcio GualdoCasacastalda}} ho scelto File:600px Bianco Verde Giallo e Rosso.png, ma non sono molto convinto; che ne pensate? . danyele 16:29, 14 lug 2013 (CEST)

a me non dispiace --Ģìъъσ⑨① 16:51, 14 lug 2013 (CEST)

Consideriamo che la società esiste da soli tre giorni, percui non c'è una "tradizione" a cui attingere per creare una bandierina più elaborata o con un motivo più particolare. Data la sitauzione, per il momento scegliendo quella bandierina hai fatto la cosa migliore. Se nel tempo la nuova società troverà un'identità più particolare, si potrà eventualmente sostituire. --Murray • ^talk 21:57, 14 lug 2013 (CEST)

Criteri di continuità tra due squadre di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Criteri di continuità squadre#Discussione preliminare.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:02, 13 mar 2015 (CET)

Rinuncia alla promozione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Rinuncia_alla_promozione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Giuseppe Rizza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Rizza#napoli.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Thiago Alcántara - Bayern

Segnalo discussione. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 20:31, 14 lug 2013 (CEST)

Calendario

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#modello_unico.
– Il cambusiere --ROSA NERO

spostamento voci

mi pare che le voci che comincino per "Lista di" non siano viste di buonocchio laddove è possibile evitarlo, confermate? infatti abbiamo tanti esempi di voci che sono liste, ma che la parola "lista" non compare nel titolo. quindi propongo di spostare Lista delle Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA e Lista dei club vincitori delle competizioni confederali e interconfederali di calcio (e simili), dato che la parola "lista" è evitabile --ROSA NERO 01:48, 15 lug 2013 (CEST)

Come ti ho detto anche di là, sono Neutrale. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 10:15, 15 lug 2013 (CEST)

Bah non vedo cosa cambi comunque Neutrale --Erik91★★★+1 10:35, 15 lug 2013 (CEST)

Neutrale Anche secondo me cambia poco o nulla.--John95^(posta) 11:45, 15 lug 2013 (CEST)

Neutrale, smentendo The crawler, Erik e John --Sepp.P 14:03, 15 lug 2013 (CEST)

(FC) come fai a smentirci se voti uguale a noi O.o ? --Erik91★★★+1 16:30, 15 lug 2013 (CEST)

(FC)Ahahahah stima per Sepp ahahahah. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 19:52, 15 lug 2013 (CEST)

(rientro) Neutrale--Luca 14:46, 15 lug 2013 (CEST)

Perché dovrebbero essere spostate se entrambi voci riportano liste complete?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 190.234.211.175 (discussioni · contributi) 01:21 16 lug 2013 (CEST).

perchè è depracato intitolare le voci con "liste" quando è evitabile --ROSA NERO 19:57, 16 lug 2013 (CEST)

Per me non andrebbe male "Lista", altrimenti ci sarebbe l'inglese "Ranking"... --VAN ZANT (msg) 20:46, 16 lug 2013 (CEST)

Eh ma "Ranking" è più traducibile come "Classifica" che come "Lista" e da come ho capito Classifica di.. è peggio di Lista di.. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:48, 16 lug 2013 (CEST)

direi! :) @VAN ZANT sei di fatto l'unico che si è sbilanciato. dici che non andrebbe male "Lista", ma senza "lista" per te va pure bene? --ROSA NERO 22:58, 16 lug 2013 (CEST)

(rientro) Secondo chi "lista" è una parola evitabile? Ripeto, entrambi le voci riportano un elenco completo di squadre che hanno vinto titoli, non vedo dov'è c'è il problema nel titolarsi così...--200.121.211.192 (msg) 00:10, 17 lug 2013 (CEST)

è scritto qui: Le voci costituite principalmente da una lista vanno di norma intitolate con il nome dei soggetti contenuti al plurale. quindi Re di Atene e non Lista dei Re di Atene --ROSA NERO 00:21, 17 lug 2013 (CEST)

Eh allora se lo dice la linea guida spostiamo... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 00:24, 17 lug 2013 (CEST)

Va bene la nuova modifica. --VAN ZANT (msg) 20:29, 17 lug 2013 (CEST)

Template:Capocannonieri del Campionato mondiale di calcio Under-20

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Capocannonieri del Campionato mondiale di calcio Under-20#discussione preliminare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

sintassi quasi unica per rose e template:rose

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calciatore_in_rosa#sintassi_quasi_unica_per_rose_e_template:rose.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Olmi-Olenich

Segnalo una questione a mio avviso interessante. Se qualcuno ha fonti per avvalorare o confutare, si faccia pure avanti. Andrea --79.7.23.63 (msg) 21:39, 15 lug 2013 (CEST)

OT ma perché non torni a sto punto? Tanto si sa che contribuisci comunque :) --Erik91★★★+1 11:28, 16 lug 2013 (CEST)

quoto. Stiamo scarsi ad ottimi contributori, Andre'.. --143.225.161.31 (msg) 11:21, 17 lug 2013 (CEST)

Quoto! --Erik91★★★+1 09:26, 20 lug 2013 (CEST)

Calciatori delle nazionali

Volevo chiedervi se abbiamo questi giocatori con un nome diverso o ci mancano proprio:

• Hughie Gallagher scozzese 23 gol in 20 partite con la Scozia;
• Muhammad Essa pakistano 20 gol in 47 partite con il Pakistan;
• Mirjalol Kasymov uzbeko 30 gol in 77 partite con l'Uzbekistan;
• Salman Isa 137 presenze nella nazionale del Bahrein;
• Timur Kapadze 107 presenze nella nazionale dell'Uzbekistan;
• Musaed Neda 103 presenze nella nazionale del Kuwait;
• Baihakki Khaizan 100 presenze nella nazionale di Singapore.

--Erik91★★★+1 10:09, 16 lug 2013 (CEST)

Ho trovato solo il primo.--John95^(posta) 10:45, 16 lug 2013 (CEST)

Probabilmente era per un errore di battitura --Erik91★★★+1 11:27, 16 lug 2013 (CEST)

Vedo che uno lo hai creato te =) --Erik91★★★+1 09:48, 19 lug 2013 (CEST)

Adidas Golden Ball

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Riconoscimenti accessori al campionato mondiale di calcio Under-20#Discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Nils Andersson

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nils Andersson#disambigua nuotatore.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Categoria:Stagione di calcio 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stagione di calcio 2013-2014#pubblicazione dei calendari, paese per paese.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Icona "The death"

Ciao, mi ricordo che c'è stata una discussione se usare o meno l'"icona della morte", ma la conclusione mi dev'essere sfuggita. Lo chiedo perché ho notato questi edit che a questo punto mi chiedo se siano legittimi. --Er Cicero 21:30, 16 lug 2013 (CEST)

La discussione è finita qui, credo sia finita sostituita da File:Nuvola actions cancel.png --DelforT (msg) 21:38, 16 lug 2013 (CEST)

Sì, ora dovrebbe essere usata quell'altra icona: sarebbe il caso di pensare ad un bot? --Cpaolo79 (msg) 09:25, 17 lug 2013 (CEST)

divise squadre serie a

le sto creando in questi giorni: qualcuno può dirmi se ne ho saltata qualcuna (di quelle già uscite)?--Luca 21:40, 16 lug 2013 (CEST)

Presidenti SSC Napoli

Segnalo che ho creato la pagina di Giovanni Maresca Donnorso di Serracapriola, 4° presidente del Napoli, non so se era una pagina inserita tra quelle da fare qui nel progetto e quindi da cancellare da un eventuale elenco. --Paskwiki (msg) 00:00, 17 lug 2013 (CEST)

mi sa di no --ROSA NERO 00:18, 17 lug 2013 (CEST)

ottima voce davvero, mo' però c'è da ampliarla un pochettino perchè con la vita che ha fatto ci sarà un bel po' ancora da scrivere.. un nobile fascista, pure questo ci siamo beccati.. e apre anche nuovi interrogativi, eh.. --143.225.161.31 (msg) 11:19, 17 lug 2013 (CEST)

Palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia di calciatori#medaglie nel palmarès.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Internaples - Napoli

1. consultando il Roma ed il Mattino dell'epoca si può notare come molti dei calciatori dell'Internaples passarono al Napoli: visto che la fonte non è facilmente reperibile (specie visto i tagli alle biblioteche) va bene lo stesso un generico "come da numerose pagine del .. del 1926"? Lo domando perchè per ora ho fontato così solo Favi..
2. Leslie Minter ha giocato due gare con il Napoli ed almeno una con l'Internaples: enciclopedicità o meno ci sono dei piccoli dubbi sul suo nome completo, a volte appare con un secondo nome diverso, che facciamo? Come si fonta il fatto che fu per un breve tempo italiano di passaporto (e successivamente dovette perdere la cittadinanza..)? --143.225.161.31 (msg) 12:11, 17 lug 2013 (CEST)

Per la prima credo che quello che proponi vada bene purché citi il giornale nella sezione bibliografia (non dimenticarti di scrivere il giorno di pubblicazione dell'articolo). Per la seconda ti dico che se c'è discordanza tra le fonti basta mettere una nota, ecco un esempio. Sulla questione del passaporto devi essere un po' più specifico, nel senso dove aver perso la nazionalità italiana, di che nazionalità a fatto uso? E poi quando ha perso la cittadinanza? --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:26, 17 lug 2013 (CEST)

sulla faccenda della cittadinanza di Minter c'è il più totale mistero, solo che avendo militato nell'esercito inglese durante la seconda guerra mondiale dev'essere per forza di cose andato via dall'Italia.. e cmq credo che sportivamente non abbia mai usato la cittadinanza italiana.. --143.225.161.31 (msg) 13:11, 17 lug 2013 (CEST)

per la prima, usa più informazioni che puoi! --ROSA NERO 20:15, 17 lug 2013 (CEST)

è grasso che cola se ho la formazione di Internaples-Alba Roma del 25-26, tutti i papielli dell'epoca so' andati persi, come faccio a trovare altre fonti? --2.226.65.34 (msg) 08:05, 19 lug 2013 (CEST)

Calciatori della preistoria del Napoli + Giuseppe Pirandello

Frugando nelle partecipazioni alla morte di Giuseppe Pirandello ho trovato il possibile nome di due calciatori della preistoria del Nome, Ian (non è scritto molto bene) Steiger e Roberto Claar.. in un articolo sul povero Pirandello c'è scritto che aveva 25 anni, quindi la data che abbiamo è sbagliata cmq.. --143.225.161.31 (msg) 13:08, 17 lug 2013 (CEST)

Internapoli

segnalo che sul Roma del 31 gennaio 1928, a pagina 4, c'è una delle prime tracce di una squadra con questo nome, giocava nel campionato dei Liberi che pareggiò contro il Diaz 2-2.. prima che me lo scordo, nel girone casertano dello stesso campionato in quella giornata il Nola di Cpaolo batteva in casa il Volturno 4-3.. --143.225.161.31 (msg) 13:17, 17 lug 2013 (CEST)

Nel giro di pochi mesi, grazie al lavoro di altri (che stanno preparando un libro sull'argomento) avrò la scansione dei tabellini di tutte le partite del "mio" Nola dalla fondazione (anzi, da prima) al 2011, compreso quella partita Nola-Volturno. --Cpaolo79 (msg) 14:45, 17 lug 2013 (CEST) Ma non dovevi farti sentire? Sei pure nella "mia" università...

t'ho mandato la mail ieri, oggi un'altra.. --143.225.161.31 (msg) 15:40, 17 lug 2013 (CEST)

Mi sa che la linea è caduta un po' troppo presto e abbiamo sbagliato mail, perché non ho ricevuto niente :-(: tocca risentirci domani mattin in chat (cerco di essere sempre presente). --Cpaolo79 (msg) 19:04, 17 lug 2013 (CEST)

Keisuke Honda al Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Keisuke Honda#passaggio al Milan.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Nome commerciale degli stadi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mapei Stadium-Città del Tricolore#Grafia corretta del nome.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Rendiamo ordinabili le classifiche marcatori?

Segnalo discussione. --Cpaolo79 (msg) 19:52, 17 lug 2013 (CEST)

Sistemazione tabelle

Qualcuno può sistemare sto casino che ho trovato in questa pagina? --Paskwiki (msg) 00:48, 18 lug 2013 (CEST)

Per quanto nelle mie capacità Fatto. --Cpaolo79 (msg) 08:42, 18 lug 2013 (CEST)

In quella pagina il problema sta negli utenti che l'hanno modificata. Dovevano applicare in toto il nuovo modello utilizzato per la Serie A 1929-1930

• inserendo i Profili perché sono campionati enciclopedici e si devono vedere le squadre stagionali editabili, gli stadi e la classifica del campionato precedente;
• inserendo il nuovo modello di tabella con le Legenda e i colori aggiornati, ma soprattutto inserendo i template {{Calcio squadra x}} creandoli con i colori giusti per la squadra giusta, evitando di inserire le denominazioni complete perché per quello spazio talmente limitato la denominazione completa come era scritta prima non ci sta e la si può scrivere solo nei Profili;
• inserendo per tutti i gironi i calendari giusti (quelli nuovi da editare su due colonne) in cui è possibile inserire anche le date differenti per i recuperi.

Non si può pretendere di fare le cose così applicando solo delle limitate correzioni allo standard precedente, e il risultato che si vede è una vera a propria porcata.--Nipas (msg) 16:07, 18 lug 2013 (CEST)

Gironata e giorne

segnalo che abbiamo un sacco di voci con questi errori di battitura (al posto di giornata e girone), se qualcuno vuole passare a correggere :).. --2.226.65.34 (msg) 09:03, 18 lug 2013 (CEST)

se sono "un sacco", può pensarci ragionevolmente un bot credo --ROSA NERO 12:15, 18 lug 2013 (CEST)

Di "Gironata" ne ho trovate poche mentre di "giorne" c'è ne sono di più dopo pranzo passo a correggere. --Erik91★★★+1 13:01, 18 lug 2013 (CEST)

Ne ho modificate qualcuno passo la palla ad altri =) --Erik91★★★+1 13:55, 18 lug 2013 (CEST)

Fatto --RaMatteo 14:36, 18 lug 2013 (CEST)

perfetto! --Erik91★★★+1 17:46, 18 lug 2013 (CEST)

grazie RaMatteo! --2.226.65.34 (msg) 19:16, 18 lug 2013 (CEST)

modifiche a Fußball-Club Bayern München 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fußball-Club Bayern München 2013-2014#squadra riserve.
– Il cambusiere --ROSA NERO

correlazione fra liste di due sport diversi

segnalo --ROSA NERO 12:16, 18 lug 2013 (CEST)

unione Cannoniere (sport)

segnalo discussione --ROSA NERO 12:36, 18 lug 2013 (CEST)

Categorizzazione nei Calciopalm

Segnalo discussione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:34, 18 lug 2013 (CEST)

Il Caso Tulissi

CPaolo ed io (più CPaolo che il sottoscritto) abbiamo fatto uno scoop, abbiamo scoperto che nel luglio 1963 il Brescia fu inizialmente retrocesso in Serie B per il succitato Tulissi: qualcuno riesce ad approfondire ulteriormente 'o fattariello? --143.225.161.31 (msg) 14:07, 19 lug 2013 (CEST)

Questo è l'unico caso Tulissi che ho trovato. Suppongo che non c'entri nulla col Brescia. --Sepp.P 15:24, 19 lug 2013 (CEST)

Qui - non proprio quel che si dice uan fonte affidabile - si parla di una penalizzazione di 7 punti comminata nel campionato di Serie B 1963-1964 (che in pratica costò alle rondinelle il terzo posto e la conseguente promozione in Serie A), per un illecito sportivo compiuto dai calciatori catanzaresi Pozzan (o Pozzani?) e Tulissi in Catanzaro-Brescia dell'8 marzo 1964... . danyele 15:47, 19 lug 2013 (CEST)

Ho trovato qualcosa di più affidabile :-) l'Unità del 9 agosto 1963: «La CAF riporta il Brescia in B e il Como in C». Qui si fa riferimento ad un certo Sardei (credo Luigi Sardei), e dall'articolo si evince come il -7 sia stato comminato al Brescia prima dell'inizio del campionato, e non (a differenza di quanto riportato nella precedente fonte) a stagione in corso... chi ci capisce è bravo! . danyele 16:00, 19 lug 2013 (CEST)

Il "caso Tulissi" scoppiò il 3 luglio 1963, quando il Brescia venne condannato alla retrocessione in Serie C per una combine nella partita contro il Catanzaro. Questo provvedimento salvò il Como, retrocesso a sua volta per decisione della CAF, ma l'8 agosto la stessa CAF ribaltò il verdetto, commutando la pena per le rondinelle in 7 punti di penalizzazione (da scontare nel successivo campionato di Serie B) mentre il Como veniva nuovamente retrocesso in Serie C. L'appello del 3 settembre venne respinto.--Riccardo Fontana (msg) 20:30, 19 lug 2013 (CEST)

Mi aspettavo un appello in tempi più rapidi: ero arrivato a leggere tutte le cronache fino al 31 luglio, con un po' di pazienza ci sarei arrivato :-). Non rimane che integrare le pagine dei due campionati di B oltre che delle due stagioni del Brescia (e forse la 62-63 del Como). Comunque il caso cominciò ovviamente prima del 3 luglio, data della sentenza, tanto che i giornali del 3 (che ancora non potevano sapere della sentenza) parlano del caso come di qualcosa di noto, senza spiegare i dettagli. --Cpaolo79 (msg) 22:40, 19 lug 2013 (CEST)

Mi correggo: l'appello venne respinto il 3 settembre, non conosco la data in cui venne inoltrato.--Riccardo Fontana (msg) 22:49, 19 lug 2013 (CEST)Ahahah ovviamente scoppiò prima del 3 luglio, in effetti mi riferivo al "caso Como" che scoppiò quando fu resa nota la sentenza contro il Brescia

Sergio Pellissier

un lavoro per chi ha voglia e tempo, controllare questa pagina dopo le aggiunte davvero pov di ip 151.62.50.179 dall'inizio di luglio in poi --31.190.143.85 (msg) 15:45, 19 lug 2013 (CEST)

Fatto grazie per la segnalazione --ROSA NERO 16:03, 19 lug 2013 (CEST)

Enrique Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrique Monti#discussione preliminare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Arbitro Pietro Bonetto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pietro Bonetto#Seminatore d'oro.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Self control

Segnalo problemino. --2.226.65.34 (msg) 09:59, 20 lug 2013 (CEST)

Nuovo modello calendario

Segnalo discussione. Chiedo un po' di pazienza nel leggerla almeno all'inizio e alla fine per dire se siete d'accordo sulla scelta del calendario per le stagioni dei campionati.--Astrolabbio^eccomi 10:58, 20 lug 2013 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#modello_unico_.282.29.

– Il cambusiere --ROSA NERO

Risultato totale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Incontro_di_club#Risultato_totale.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Formazione-tipo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club/Archivio7#Formazione-tipo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Di nuovo Enrique Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrique Monti#tabella.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Edit war

Un admin blocchi questa pagina. --Paskwiki (msg) 14:40, 20 lug 2013 (CEST)

segnala in WP:RP --ROSA NERO 15:05, 20 lug 2013 (CEST) ho fatto io --ROSA NERO 15:06, 20 lug 2013 (CEST)

Juan Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juan Monti#discussione preliminare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

calciomercato

ragazzi, in questi giorni se vi capita di vedere una trattativa spacciata per conclusa mettete gli "avviso sport futuro" nelle pagine di discussione dello smanioso di turno e segnate il campo oggetto, così diventa più facile chiedere blocchi di pagine e di smaniosi.. altrimenti non ne usciamo più, vedi per esempio Rafael che siamo andati avanti una settimana a suon di rb o Carlos Tevez per un anno dato al Milan.. --2.226.65.34 (msg) 17:15, 20 lug 2013 (CEST)

Simbolo SSC Napoli

Segnalo discussione. --Paskwiki (msg) 18:21, 20 lug 2013 (CEST)

USR Siracusa

Segnalo queste modifiche: sono state fatte da un noto vandalo col vizio di enfatizzare tutto quanto riguardi la sua città, tuttavia siccome ha anche fatto degli aggiornamenti non rollbacko in blocco ma chiedo a qualcuno di darci un'occhiata, grazie! --Vito (msg) 18:40, 20 lug 2013 (CEST)

ho depovizzato la parte storica --ROSA NERO 21:26, 20 lug 2013 (CEST)

Flickr

Secondo voi le foto che ho trovato QUI risalenti ad oltre 20 anni fa, posso caricarle su WP? Del resto su WP alcune sono già state caricate, vedi Carnevale, Ferrara, Bagni. --Paskwiki (msg) 19:52, 20 lug 2013 (CEST)

forse allo sportello sanno risponderti in maniera adeguata --ROSA NERO 20:57, 20 lug 2013 (CEST)

Sì, basta che si ha la certezza che siano state scattate in Italia. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:51, 23 lug 2013 (CEST)

1) se ti fai un giro sulle pagine wiki dove si parla dei diritti d'autore puoi vedere le leggi per ogni Stato; per esempio il limite per le foto non artistiche qui in Italia è di 20 anni mentre in Argentina è di 25....; 2) fai un pò attenzione, però; :) vedendo la pagina che hai linkato posso dirti che le foto dove per esempio Maradona palleggia o si riscalda nel pre-partita o dove alcuni giocatori escono dagli spogliatoi e "stanno visibilmente per i fatti loro" :D puoi metterle qui abbastanza tranquillamente, appunto perché non si tratta di arte (chiunque potrebbe scattarle, trovandosi li a 2 metri dal soggetto), mentre quando i soggetti posano guardando l'obiettivo, magari con tanto di sorriso (caso tipico quello della foto di squadra) non è così sicuro che l'opera sia in licenza libera e quel tipo di foto, io per esempio le carico raramente qui su wiki ;) Mesi fa ne discutemmo su Commons ma non giungemmo ad un punto certo. --Fidia 82 (msg) 19:23, 2 ago 2013 (CEST)

Allo sportello mi risposero COSI' ma poi ho trovato File:Ivo Nutarelli.jpg presa da QUI. --Paskwiki (msg) 22:26, 2 ago 2013 (CEST)

Giovanni Maresca Donnorso di Serracapriola

Qua è scritto che giocò per alcuni anni con l'Internazionale (quello buono, non quello dei copioni lumbard): in assenza di fonti (che sono frammentarie) e tabellini, applicchiamo la regola Nils Boehr o cosa? --2.226.65.34 (msg) 08:31, 21 lug 2013 (CEST)

Fatto Ho inserito le presenze ed il template sportivo. --Paskwiki (msg) 19:27, 21 lug 2013 (CEST)

Albo d'oro Coppa Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Italia#ordine_albo_d.27oro.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ahmad Benali

Il sito del Brescia lo da nato nel 1991. TransferMarkt e SoccerBase nel 1992. A chi crediamo? --Diazometano (msg) 18:07, 21 lug 2013 (CEST)

Considerato che anche il sito della Lega dice 1991, direi al sito del Brescia. --Murray • ^talk 18:15, 21 lug 2013 (CEST)

Ho provato a vedere con il trucchetto del Codice Fiscale, ma purtroppo le mie ricerche non hanno dato esiti... --VAN ZANT (msg) 20:58, 21 lug 2013 (CEST)

Tabella di Enrique Monti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrique Monti#tabella (2).
– Il cambusiere --ROSA NERO

Football Club Crotone 1960-1961

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Crotone 1960-1961#nomi mancanti.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Cancellazione

La pagina «La Rocca (stadio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- KrovatarGERO 15:04, 22 lug 2013 (CEST)

C'è il box sopra --Erik91★★★+1 09:48, 24 lug 2013 (CEST)

Creazione nuova pagina allenatore Lega Pro

Salve a tutti, mi scuso anticipatamente se la mia domanda non è pertinente in questa discussione. Vorrei creare la pagina di Fernando José de Argila Irurita, prossimo allenatore del San Marino Calcio, squadra militante nel campionato di Lega Pro Prima Divisione. Il tecnico spagnolo nella passata stagione ha allenato la squadra primavera del Cesena. La sua carriera da giocatore ed allenatore è visibile nel suo blog http://dargilaperfil.blogspot.it/ Grazie per l'aiuto. --Siboni (msg) 15:20, 22 lug 2013 (CEST)

La domanda è pertinente qui (non nell'altra pagina), vai tranquillo. Per gli allenatori, di prassi si considerano enciclopedici se hanno allenato almeno in Serie B, mentre per i calciatori ti rimando a WP:CALCIATORI: non posso vedere da qui il sito che hai linkato ma puoi fare da te le valutazioni (e i calcoli) del caso --L'archivista (msg) 15:36, 22 lug 2013 (CEST)

Ringrazio per la tempestiva ed esauriente risposta. --Siboni (msg) 18:50, 22 lug 2013 (CEST)

Antonio Vojak

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Vojak#data morte.
– Il cambusiere --ROSA NERO

ripristino Roberto Boscaglia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto Boscaglia#ripristino.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Alfredo Tragni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alfredo Tragni#template:sportivo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Dizionario del calcio italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Dizionario_del_calcio_italiano.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Premio Florindo Longagnani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Premio Florindo Longagnani#segnalazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Statistiche Gol segnati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia di calciatori#Statistiche Gol segnati.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Avvicendamento Carniglia / Viani

Segnalo che ci sarebbe da correggere la voce sulla Serie A 1967-1968 e sul Bologna Football Club 1967-1968 che riportano Luis Carniglia come unico allenatore del Bologna in quella stagione: in realtà Carniglia fu esonerato il 2 gennaio e sostituito da Viani che esordì con un 5-0 all'Atalanta, come ho scoperto in una delle spedizioni emeroteca (Mister IP: ieri ci siamo mancati di 20 minuti). Ho già riportato la circostanza nelle voci dei due allenatori: chiedo agli altri di intervenire in particolare sulla stagione del Bologna che versa in stato pietoso. --Cpaolo79 (msg) 10:40, 23 lug 2013 (CEST)

Confermo aggiungendo però che Gipo Viani ricoprì l'incarico di direttore tecnico, mentre l'allenatore vero e proprio fu Cesarino Cervellati. Fonte: La Raccolta Completa degli Album Panini 1967/68.--VAN ZANT (msg) 20:50, 23 lug 2013 (CEST)

Bandierina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni file:600px Blu Giallo Verde Rosso (Strisce).png#creazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ferrero Giani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Giani#discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ricerca informazioni su Manenti (calciatore del Trapani 1960-1961)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Trapani 1960-1961#Ricerca informazioni su Manenti.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Rosa primavera del Borussia Dortmund

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#Rosa_primavera_del_Borussia_Dortmund.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Pacifico Cuman: aaargh..

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pacifico Cuman#codice fiscale.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Internaples e Napoli

Per chi volesse sapere cosa dicesse il testo di Pacileo e Gargano sui fatti del 1 agosto 1926 (fondazione dell'A.C. Napoli), eccolo:

«...il primo agosto del '26, Giorgio Ascarelli riunì il consiglio dell'Internaples e propose di gettare ai pesci il nome britannico. Probabilmente aveva già in animo il progetto di chiedere alle autorità federal-fasciste appoggi per il piano abbozzato; e sarebbe stato strano presentarsi come rappresentante di una società il cui nome era composto da "Internazionale"... e "Naples"... Era un uomo che vedeva lontano, Ascarelli, almeno per i fatti di matrice italica. E poi amava la sua città: chiamarne "Napoli" l'espressione calcistica dovette sembrargli naturale e dovuto. Vicino, però, Ascarelli non vedeva: pochissimo tempo dopo la storica seduta doveva dimettersi per i soliti contrasti, e addirittura lasciare la società che aveva fondato. Lo sostituirono con ... Nicola Sansanelli, coadiuvato dal cavalier Reale ... e dal maggiore Zinzaro.»

Quanto alla squalifica dell'Arenaccia scrive che "l'Arenaccia venne squalificata e la squadra [Internaples, n.d.r.] dovè emigrare sul campo dell'Ilva Bagnoli", e poi poche righe dopo scrive "il Napoli conquistò sul terreno amico della riqualificata Arenaccia il suo primo e unico punto: 0-0 contro il Brescia". Tutte le citazioni provengono da pagina 14. Ho trovato poi un altro testo, che su books.google è disponibile soltanto in frammenti ma dai pochi frammenti letti dev'essere fatto proprio bene. Eccone qui alcuni frammenti: a pagina 162 un articolo di giornale dell'epoca si intitola "L'Internaples muta nome in A.C. Napoli e prepara le basi per le prossime battaglie". Bisognerebbe leggersi tutto il libro per trarre conclusioni definitive su cosa successe il primo agosto (se il Napoli sia da considerare una nuova società o fosse semplicemente l'Internaples che cambiò denominazione in Napoli), ma già il titolo dell'articolo di giornale dell'epoca mette in dubbio la fondazione del Napoli il 1 agosto 1926 parlando di cambio di denominazione dell'Internaples. Il problema è riuscire a reperirlo. Ah, non sono Mister IP, sono un altro IP.--151.70.112.15 (msg) 18:56, 23 lug 2013 (CEST)

In effetti sulla mia fonte "Da Sallustro a Maradona 90 anni di storia del Napoli" di Elio Tramontano, a pagina 8 si parla di cambio di denominazione. C'è scritto che nell'estate del 1922 le due massime società cittadine si fusero e nasceva l' Internaples. Il 1^o agosto 1926 cambio di denominazione: nasceva l' A.C. Napoli. Sempre dalla stessa fonte a pagina 6 dice: Ascarelli il 1^o agosto 1926 riuniva il consiglio dell'Internaples e ufficializzò una proposta: cambiare la denominazione esterofila di Internaples in Associazione Calcio Napoli. Nacque così l' A.C. Napoli. --Paskwiki (msg) 20:43, 23 lug 2013 (CEST)

Un altro indizio (in parte già citato dall'IP) che farebbe pensare ad un semplice cambio di nome viene riportato da Riccardo Cassero. Il 18/07/1926 all'Arenaccia, durante la gara di ritorno della finalissima interregionale tra l’Internaples e l’Alba Roma, ci fu un'invasione di campo dei tifosi partenopei (che causò, tra l'altro, la fuga dalla città di Carlo Carcano e Giovanni Ferrari). Riporto le testuali parole: Al Napoli fu inflitta la squalifica di campo per un anno, che poi fu ridotta a due mesi, a seguito della riforma del torneo. Si andò a giocare al campo dell’Ilva Bagnoli. Il dubbio è: dato che la squalifica fu rimediata dall'Internaples, perché essa fu "ereditata" dal Napoli, se erano società distinte? Probabilmente, mi viene da pensare, poiché Internaples e Napoli non erano club differenti, bensì il 01/08/1926 ci fu solo un mutamento di denominazione. --L'Eremita☆ 08:28, 24 lug 2013 (CEST)

in realtà le cose andarono in un certo senso più semplicemente, in un altro in maniera più complicata, fatto sta che per esempio in base ai miei papielli la squalifica fu dall'inizio di due mesi che, per quanto posso immaginare, fu scontata in maniera indolore.. --93.64.241.68 (msg) 16:02, 24 lug 2013 (CEST) Mister IP

In un'altra fonte in mio possesso è riportata la stessa notizia che ho scritto il 23/7. Poi il 01/08/26 Ascarelli cambiò la denominazione. --Paskwiki (msg) 15:33, 27 lug 2013 (CEST)

Come comportarci, allora? Inseriamo delle note che facciano riferimento alla dubbia nascita del Napoli nelle voci relative? --L'Eremita☆ 11:21, 28 lug 2013 (CEST)

premesso che anche su quel primo agosto ci sarebbe molto da dire, io direi di dar finta di nulla ed ignorare alla grande la faccenda.. --188.10.163.93 (msg) 16:53, 28 lug 2013 (CEST) Mister IP

Dubbio enciclopedicità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Squadre_sportive#coppe_nazionali.
– Il cambusiere --ROSA NERO

{{Unione Sportiva Sassuolo Calcio}} e {{Unione Sportiva Catanzaro}}

Volevo segnalare la creazione dei template {{Unione Sportiva Sassuolo Calcio}} e {{Unione Sportiva Catanzaro}}: personalmente ho dubbi sulla reale utilità e sulla struttura (quello del Sassuolo in particolare, linka a una sezione della voce principale e alle categorie, nessuna altra voce è realmente "collegata"), oltre che alla denominazione (quelli esistenti si chiamano, per citarne due, ({{Juventus FC}} e {{US Palermo}}). --Murray • ^talk 12:38, 24 lug 2013 (CEST)

ti ho fixato il template della juventus --ROSA NERO 15:59, 24 lug 2013 (CEST)

Grazie! --Murray • ^talk 23:26, 24 lug 2013 (CEST)

Denominazione a parte (andrebbero standardizzati - c'è anche Template:Società Sportiva Ischia Isolaverde - come tutti quelli in Categoria:Template di navigazione - Squadre di calcio italiane), IMHO template del genere che linkano sì e no 3-4 voci effettive sono di poca utilità. --Simo82 (scrivimi) 12:07, 25 lug 2013 (CEST)

Come chi mi precede. Lasciamo questo tipo di template a squadre con un numero ingente di voci (esempio Template:SS Lazio, Template:AS Roma, Template:AC Milan, etc. Questi due su Sassuolo e Catanzaro, oltre a Ischia e Template:US Foggia, Template:FC Treviso, Template:AC Perugia Calcio, Template:Trapani Calcio, Template:AC Savoia 1908 mi sembrano inutili. Tutte le squadre hanno uno stadio e molto spesso un altro nel passato, così come un derby, e idem per le categorie su dirigenti, allenatori e giocatori. IMO da cancellare. --DelforT (msg) 14:29, 25 lug 2013 (CEST)

Ignoravo l'esistenza di criteri per questi template, altrimenti mi sarei risparmiato il lavoro! IMHO anche se le voci contenute sono poche rispetto ai "grandi" club, fanno il loro sporco lavoro permettendo un veloce collegamento tra la varie voci/categorie relative al club in questione. E poi non è detto che non possano essere aggiunte altre pagine (io personalmente ne sto preparando almeno un altro paio da inserire). E poi questi template sono oro colato rispetto a questa robaccia qua, che dovrebbe essere un template di gran lunga più importante rispetto a quello in questione (IMHO alcuni sono da far cancellare):

• Template:Calcio Riviera di Romagna femminile storico
• Template:Calcio femminile Aurora Bergamo storico
• Template:Calcio Bardolino Verona storico
• Template:Calcio Crema storico
• Template:Calcio Riozzese storico
• Template:Calcio Central Coast Mariners storico
• Template:Calcio Chunnam Dragons storico
• Template:Calcio Mozzanica femminile storico
• Template:Calcio Petrarca storico
• Template:Calcio Graphistudio Pordenone storico
• Template:Calcio Emelec storico
• Template:Calcio Paternò storico
• Template:Calcio Gallipoli storico
• Template:Calcio Lumezzane storico

Contengono un numero di collegamenti molto minore rispetto a quelli da voi elencati, ma ciò non toglie che possano essere migliorati. Allora che si fa? Facciamo piazza pulita? Stabiliamo dei criteri anche per i template? --Paskwiki (msg) 19:04, 25 lug 2013 (CEST)

cambio di denominazione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Dilettantistica Cavese 1919#cambio_di_denominazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Änis Ben-Hatira: di che nazionalità è?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:59, 24 lug 2013 (CEST)

aiutare

È stato notato che la voce «Andrea Abodi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ROSA NERO 18:29, 24 lug 2013 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Andrea Abodi#aiutare.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Calciomercato

noto con dispiacere che c'è ancora una certa resistenza a dare gli avvisi sport futuro nei casi di modifiche improprie. Questo tentennamento rende difficoltosa la gestione delle nostre pagine in questo periodo difficile e costringe gli utenti a faticare di più, visto che non vengono bloccati gli smaniosi cronici. --93.64.241.68 (msg) 18:57, 24 lug 2013 (CEST)

io non riesco a capire perchè mai agli "smaniosi" come li chiami tu interessa solo aggiornare la squadra di appartenenza, poi quando fanno l'esordio, il primo gol, i riassunti di fine stagione, e le cose più interessanti e rilevanti di un'annata non se le filano proprio. boh. Hai ragione quando parli di "repressione", ma la maestranza è scarsa qui da noi sotto questo aspetto --ROSA NERO 22:07, 28 lug 2013 (CEST)

perchè agli smaniosi non interessa nè wikipedia, nè il calciatore, nè la squadra, nè la condivisione del sapere, nè la cultura nè tutto il resto. --93.64.241.68 (msg) 19:56, 30 lug 2013 (CEST)

Colori tabella

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Colori_tabella.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Coppa Italia 2013-2014

Scusate ma non si potrebbe creare un tabellone (seguendo questo) per la Coppa Italia??? --Ashmore☆☆ 21:19, 24 lug 2013 (CEST)

No... a me non sembra nello stile di it.wiki... il tabellone lo si è sempre fatto solo per la fase finale...--Emmanuele99 scrivimi qui 22:00, 24 lug 2013 (CEST)

Ok. --Ashmore☆☆ 9:49, 25 lug 2013 (CEST)

Foto Rodrigo Palacio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rodrigo_Palacio#Foto_.282.29.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Bergomi

(Ha vinto) o (non ha vinto) due scudetti? --Paskwiki (msg) 19:54, 25 lug 2013 (CEST)

(non ha vinto): non giocò mai nel 1979/80. --VAN ZANT (msg) 20:32, 25 lug 2013 (CEST)

Squadra di calcio i Società calcistica?

Avevo iniziato a inserire le etichette in Wikidata delle voci presenti in Categoria:Società calcistiche, dopo aver fatto le prime mettendo come etichetta società calcistica xxx dove al posto delle xxx metto la nazionalità, mi è venuto il dubbio che forse non è proprio corretto. Controllando gli incipit delle voci noto che in alcuni casi si indica è una società calcistica in altri si indica è una squadra di calcio. C'è qualche convenzione che dice quale forma usare o si può utlizzare il generico società calcistica xxx per quelle voci? (NB sto chiaramente parlando solo dell'etichetta di Wikidata non delle voci su WIkipedia) --ValterVB (msg) 20:19, 25 lug 2013 (CEST)

non so come hai fatto ma ti sei perso questo. --62.98.90.241 (msg) 23:51, 25 lug 2013 (CEST)

Porto ---> Napoli

Tutti i template "Calcio Porto" portano allo stemmino del Napoli ed al link della sua voce. Ci deve essere un problema. Porto <---- per intenderci, ho scritto Calcio Porto tra le parentesi graffe. --Cibalgina350 (msg) 01:13, 26 lug 2013 (CEST)

avevi già capito da solo :) --ROSA NERO 01:14, 26 lug 2013 (CEST)

Yes, lì per lì ho pensato subito di comunicare, poi ho ragionato che potevo agire! ;) --Cibalgina350 (msg) 01:16, 26 lug 2013 (CEST)

Jesús Fernández, portiere del Real Madrid

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jesús_Fernández_Collado#Enciclopedico.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

calciomercato (3)

per favore, che nessuno risponda più alle discussioni degli smaniosi quando, dopo aver scritto nella pagina di discussione del calciatore oggetto di discussione tutto lo spiegone, c'è chi scrive "cambiate la squadra!!!!11!!1! E' stato acquistato!!!!1!!!11!!! L'ha detto mio cugggino!!!1!!!!11!!". Si perde tempo, si crea problemi ai patroller, si occupa spazio nella pagina di discussione e s'incoraggia, che lo vogliata o no, gli smaniosi ad insistere. E date gli avvisi di sport futuro. --93.64.241.68 (msg) 11:27, 26 lug 2013 (CEST)

e cancelliamo quegli interventi, semmai --ROSA NERO 15:05, 26 lug 2013 (CEST)

Giovanni Maresca Donnorso di Serracapriola

in base al necrologio pubblicato sul Mattino del 71, il suo nome per esteso era Giovanni Maresca Donnorso Correale Revertera Duca di Salandra e di Serracapriola: tenendo presente che calcisticamente è sempre stato noto come Serracapriola, facciamo finta che non abbia mai parlato o c'è da spostare la voce? --93.64.241.68 (msg) 11:40, 26 lug 2013 (CEST)

va messo il vero nome. c'è anche questa similitudine --ROSA NERO 16:49, 7 ago 2013 (CEST)

{{Naz|CA|NED}}

Ciao! Utilizzando il template in questione, si viene indirizzati alla voce sulla Nazionale di calcio dell'Olanda. Fin qui tutto bene, se non fosse che ci si arriva tramite un redirect, precisamente Nazionale di calcio dei Paesi Bassi. Il problema principale è che, utilizzando il template e togliendo il parametro nowiki, compare Paesi Bassi piuttosto che Olanda. Ora, io so bene che si tratta di una sineddoche e che geograficamente parlando sarebbe giusto riferirsi all'Olanda come Paesi Bassi, ma nel mondo del calcio è un qualcosa che non esiste, visto che gli oranje vengono esclusivamente chiamati Olanda. Il punto sulla questione è, comunque: è cambiato qualcosa all'interno del progetto o semplicemente in WP, da qualche giorno, inserendo NED compare automaticamente Paesi Bassi? Perché questo ha creato problemi in diverse voci, visto che l'articolo che precede Olanda è "l'" e quello che procede Paesi Bassi è "i". Vanno tutti corretti o, in qualche modo, si può far "ricomparire" Olanda? Spero d'essermi spiegato! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:48, 26 lug 2013 (CEST)

È successo questo (e di conseguenza questo). In sostanza prima Template:Naz/NED e Template:Naz/NLD erano distinti e servivano rispettivamente per Olanda e Paesi Bassi, ora sono il primo redirect al secondo e entrambi per "Paesi Bassi" mentre per "Olanda" c'è Template:Naz/Olanda. Quindi ora {{Naz|CA|NED}} e {{Naz|CA|NLD}} hanno come risultato Paesi Bassi, mentre {{Naz|CA|Olanda}} produce [[File:Template:Naz/Olanda|class=noviewer|Bandiera Template:Naz/OlandaTemplate:Naz/Olanda|20x16px]] [[Selezione di calcio Template:Naz/Olanda|Template:Naz/Olanda]] (come era in precedenza {{Naz|CA|NED}}.

In soldoni le soluzioni sono due: o si chiede di trattare "NED" come un'eccezione per il calcio e quindi tornare alla situazione precedente, oppure per il calcio si usa "Olanda" al posto del codice (oppure anche un codice del tipo "NED calcio", come per Taipei c'è "TPE calcio") e si passa con un bot per sistemare le numerose occorrenze. Volendo c'è anche la terza ipotesi, ossia chiamarla Paesi Bassi invece di Olanda, ma dalle discussini precedenti dubito che sia la soluzione più condivisa visto che sia la FIGC che la UEFA, per quanto poco precisamente, la chiamano Olanda.

Il problema dell'articolo poi credo si abbia quando si usa {{NazNB}} nel testo, cosa che IMHO sarebbe forse melgio evitare (ma è un'altro discorso e comunque con entrambe le soluzione verrebbe sistemato). Aggiungo invece che ad ora i collegamenti con le Nazionali giovanili olandesi non funzionano più. Magari, in attesa di decidere e se necessario applicare una soluzione, sarebbe utile creare dei redirect con "dei Paesi Bassi" invece di "dell'Olanda" per ovviare al problema. --Simo82 (scrivimi) 12:24, 26 lug 2013 (CEST)

Uhm, capito. Allora intanto provvedo a correggere manualmente, dove vedo il problema dell'articolo. Grazie! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:04, 26 lug 2013 (CEST)

La modifica deriva da questa richiesta. Essendo NED un codice dei Paesi Bassi, prima spesso c'era l'errore opposto, cioè appariva Olanda al posto di Paesi Bassi. Per me è meglio usare specificamente "Olanda" per l'Olanda; solo nel calcio viene usato questo nome, e comunque mostrare temporaneamente Paesi Bassi è meno grave dell'errore contrario (si tratta pur sempre della nazionale dei Paesi Bassi, anche se in italiano non la si chiama così). Favorevole in ogni caso ai redirect --Bultro (m) 14:02, 26 lug 2013 (CEST)

IMHO va bene "NED calcio" --ROSA NERO 15:09, 26 lug 2013 (CEST)

Ma altrimenti un HOL (ovviamente da Holland)? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:11, 27 lug 2013 (CEST)

HOL sarebbe nuovo per it.wiki? non credo sia opportuno aggiungere nomi ex novo --ROSA NERO 02:06, 28 lug 2013 (CEST)

Giuseppe Piccolo ed Antonio Pulcinella

ci sono speranze che siano enciclopedici? Piccolo ha uno o due partite con il Napoli e penso molte con la Bagnolese, Pulcinella (guai a chi fa battute) fu allenatore dell'Avellino del 62, da giovane.. --93.64.241.68 (msg) 12:02, 26 lug 2013 (CEST)

Piccolo é enciclopedico in quanto ha diverse presenze con la Bagnolese in massima serie. Con il Napoli conta 1 presenza nel 1928-29, ma nei tabellini di campionato non è presente in nessuna formazione. Probabilmente quella presenza deve averla fatta in uno dei due spareggi giocati contro la Lazio. Pulcinella dov'è che ha giocato? --Paskwiki (msg) 16:25, 26 lug 2013 (CEST)

a saperlo dove ha giocato Pulcinella.. per Piccolo se vuoi puoi crearlo tu, io non ho altro materiale su di lui a parte la data di morte senza giorno.. --188.10.163.93 (msg) 16:55, 28 lug 2013 (CEST)

Problemi con la Toscana

• Carlo Parola: dopo la Juventus (resta da chiarire perchè l'abbiano subito chiamato, anche perchè tra Boniperti e Parola c'erano discussioni accese, oltre che un rapporto forte.. misteri..), io ce l'ho al Prato nel 62-63, al posto di Andreoli che però dovrebbe essere venuto al Prato dopo.. la carriera di allenatore di Parola è cmq ancora incompleta.
• Walter Pontel: al contrario di quanto c'era scritto prima, il Mattino di quegli anni lo da al Camaiore (che è la squadra del paese a fianco di Pietrasanta, tra l'altro), quindi per un numero indefinito di stagioni alla Pro Salerno..

qualcuno riesce a risolvere i due inghippi? --93.64.241.68 (msg) 12:34, 26 lug 2013 (CEST)

Darò un occhio sui Corrieri dello Sport di quegli anni per vedere se c'è qualche news a riguardo, almeno su Parola. --Murray • ^talk 13:07, 26 lug 2013 (CEST)

grazie mille!! --93.64.241.68 (msg) 13:16, 26 lug 2013 (CEST)

Gennaro Rambone

altro inghippo, io ce l'ho nel 71-72 alla Casertana, dove fu contestato dai tifosi perchè il presidente Moccia voleva costruire una squadra più solida (Mattino del 10 settembre 1971, pagina 12), non al Campobasso, non vorrei che la fonte Messinastory abbia invertito le militanze.. bisognerebbe insistere con i wikistorici del web per farli registrare su wikipedia, così si hanno migliori comunicazioni con loro.. --93.64.241.68 (msg) 13:25, 26 lug 2013 (CEST)

Domanda

Vorrei sapere se posso scorporare la storia dalla voce principale dell' Ischia Isolaverde creandone una nuova perchè la pagina è diventata troppo lunga. Ve lo chiedo perchè non so se in merito esistano dei criteri da seguire. Grazie e buona giornata a tutti. --Dardo1979 (msg) 09:36, 27 lug 2013 (CEST)

non ci sono criteri in tal senso ma solo il buonsenso legato all'accessibilità della pagina. 128.843 byte però a me sembrano ancora idonei per la pagina unica --ROSA NERO 12:51, 27 lug 2013 (CEST)

Nicola Cassese

Non tocco la pagina ma spulciando i giornali dell'epoca sembra che ci siano stati due NIcola Cassese che giocavano nella stessa epoca, uno al Savoia e l'altro alla Puteolana.. --13:32, 27 lug 2013 (CEST)

Veramente i Cassese in realtà ne erano cinque: Nicola, Biagio, Gennaro, Giovanni e Francesco. Hanno giocato tutti nella Puteolana mentre solo Nicola ha militato anche nel Savoia. Nella voce di Nicola aggiornerò le statistiche relative alla sua permanenza nella Puteolana. --Paskwiki (msg) 15:20, 27 lug 2013 (CEST)

Super wikiraduno napoletano

CPaolo ha lanciato un'idea, organizzare un wikiraduno a Napoli: considerato che mo' siamo tutti in ferie, che ne dite voi nordici vichinghi di lasciare per la fine di agosto le vostre fredde lande nebbiose, le vostre pellicce e i vostri colbacchi e di venire qui giù, visto che oltretutto sarebbe il vostro primo viaggio qui in Italia e che Napoli la conoscete solo per sentito dire? Si potrebbero fare anche delle macchinate, per esempio Menelik, Murray ed Erik oppure Archivista, Gigu e Filippoder.. Così prendete anche un po' di sole, che siete tutti pallidi e sciupati.. --151.58.31.130 (msg) 13:39, 27 lug 2013 (CEST)

Io non sono né pallido (qui nel sud del sud abbiamo 42°C e mi sono abbronzzzato) né sciupato ... sarà per un' altra volta, in questo periodo sono occupatisssimo --Sepp.P 14:31, 27 lug 2013 (CEST)

Si può fare. --Paskwiki (msg) 15:22, 27 lug 2013 (CEST)

Peppi', se sali qui al nord prendi un po' di fresco, ci sono solo 38°, che di notte poi scendono a 32°, per cui dobbiamo prendere il piumone se no ci raffreddiamo.. --188.10.163.93 (msg) 16:58, 28 lug 2013 (CEST)

Beh, qui di notte la temperatura scende a 10° (non sto scherzando) verso le tre di notte (dalle 8 di mattina alle 2:45 di notte la temperatura è sui 40) e il piumone sono costretto a metterlo lo stesso... --Sepp.P 13:42, 29 lug 2013 (CEST)

Non sarebbe una cattiva idea questo wikiraduno, sia perché questa volta sono libero sia perché così ho di nuovo l'occasione di vedere Napoli. Raga fatemi sapere... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:25, 31 lug 2013 (CEST)

L'ho proposto a Mister IP dal vivo perché c'è una buona emeroteca che dal 26 agosto dovrebbe avere anche il lettore di microfilm per consentire di visualizzare con una certa rapidità i giornali più vecchi. Il wikiraduno sarebbe quindi un'occasione oltre che per conoscerci da vicino anche per far vedere a tutti le possibilità che si aprono quando si entra in un'emeroteca. Personalmente nello spazio di mezzo pomeriggio ho trovato tantissime cose interessanti: andando completamente alla cieca ho trovato una serie di informazioni molto importanti su calciatori e non solo. Lascio a voi il compito di organizzare facendovi sapere fin da ora che io sono disponibile da 19 in poi praticamente ogni giorno e ad ogni ora: non posso farlo io perché da oggi al 19, invece, la mia presenza qui su wiki sarà probabilmente saltuaria. --Cpaolo79 (msg) 13:47, 31 lug 2013 (CEST)

se ci sono tanti non napoletani che magari possono fermarsi qualche giorno nella città più bella dell'universo si può andare in un ristorante "storico", ho visto che la pizza la fanno bene lì, solo che è lontana dal centro.. --88.56.79.53 (msg) 09:59, 1 ago 2013 (CEST)

(rientro)Io ho degli impegni nella settimana che va dal 6 al 13 ed il 24, ma per il resto sono libero (a meno di impegni dell'ultimo minuto o di dimenticanze). Fatemi sapere il giorno/i giorni precisi che così mi organizzo: se tra biglietto del treno e soggiorno non mi costa tanto, scendo molto volentieri a Napoli. :). --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:12, 1 ago 2013 (CEST)

Ancora nomenclatura delle voci

È stato completato lo spostamento di tutte le voci del calcio a 5 adeguandole agli standard generali delle competizioni sportive, ad eccezione delle voci sui play-off scudetto come questa Playoff di calcio a 5 2012-2013. Sono un po' perplesso, ragionando per analogia credo che vada spostata a "Play-off di Serie A 2013" però gradirei il parere di utenti più ferrati in materia di "nomenclatura" (Adamanttt ti tiro in ballo!) per non dover magari rifare il lavoro una volta completato. :) --martello di fiume 16:37, 27 lug 2013 (CEST) Per rendere partecipi più persone possibili: nel caso dell'esempio l'intera fase si disputa nell'anno solare 2013

Giuro di aver risposto di là prima di aver letto qui! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:44, 27 lug 2013 (CEST)

Infatti forse è meglio continuare proprio di là. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 22:31, 27 lug 2013 (CEST)

:) allora vediamo se al Bar Sport ci sono obiezioni! --martello di fiume 11:00, 29 lug 2013 (CEST)

Template Calcio Ilva Bagnolese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Ilva Bagnolese#Template multipli.
– Il cambusiere --Sepp.P

Charles Dias de Oliveira

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Charles Dias de Oliveira#titolo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

pagine stagionali create in anticipo rispetto ai calendari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club/Archivio7#pagine_stagionali_create_in_anticipo_rispetto_ai_calendari.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Internaples e Naples (2)

Giusto per sapere come regolarmi,

• L'Internaples molto probabilmente era una polisportiva, c'era una sezione atletica leggera e credo anche basket, cito o no?
• Negli anni successivi alla fusione ci sono state almeno due squadre che hanno usato legittimamente il nome, prima una di ex calciatori del Naples e poi un'altra squadra di Napoli che cambiò il nome, aggiungo? --188.10.163.93 (msg) 17:05, 28 lug 2013 (CEST)

Per wikipedia non basta il "aggiungo", servono delle fonti. Citare le fonti è la principale forza di wikipedia e qui non basta il parere personale.--Nipas (msg) 19:02, 28 lug 2013 (CEST)

sono su wikipedia da tre anni e mezzo e me tapino non sapevo che ci volevano le fonti!! Mi scusi, Dottor Pascale, sa mica se gli ip possono anche modificare le pagine o bisogna chiedere agli amministratori che lo facciano loro? Mi scusi, Dottor Pascale, dopo aver scritto un messaggio bisogna firmarlo? Mi scusi, Dottor Pascae, come si fa a firmarlo? --143.225.161.31 (msg) 15:48, 29 lug 2013 (CEST)

Che polemica inutile. Se giochi a non registrati poi non ti lamentare se la gente ti risponde prendendoti per uno di passaggio, soprattutto quando ti comporti come tale (scrivere già nel messaggio iniziale dove hai reperito le informazioni avrebbe reso più facile aiutarti, non trovi?). Lamentarsi in continuazione che poche persone competenti lavorano sull'argomento e poi mettersi percularli come un bambino è quantomeno incoerente.

Nel merito concordo con Nipas. Se le fonti sono valide si tratta di informazioni da citare.--82.58.107.172 (msg) 19:36, 29 lug 2013 (CEST)

lasciando stare l'ot che se vuoi te lo dico in pdd, se faccio gli edit relativi (e a questo punto sarebbe un se infinitamente grande) sono importanti, 82.58? O sono fatti tranquillamente "omettibili"? --93.64.241.68 (msg) 19:47, 30 lug 2013 (CEST)

Metti pure quei dati se fontati (scusa la specificazione!). Se qualcuno li considererà dettagli non enciclopedici (e la cosa non mi sembra) interverrà nelle apposite pagine di discussione. --Menelik (msg) 11:24, 31 lug 2013 (CEST)

Che fosse una polisportiva direi che va citato di sicuro, è un dato importante riguardo alla natura dell'associazione. Delle squadre che ne utilizzrono il nome bisognerebbe valutare la storia e la rilevanza, se sono andate avanti un po' e non si sono limitate a disputare qualche amichevole è un dettaglio che ci può stare.--82.58.107.172 (msg) 16:23, 31 lug 2013 (CEST)

82, è appunto questo mettere per poi vederlo togliere che voglio evitare di fare, non ho tempo per mettere pezzi sul filo dell'enciclopedicità, che qualcuno poi potrebbe togliere o che magari si scopre che le cose (vista l'epoca, gli anni 20, molto più ruspante di oggi) erano molto diverse da come vengono considerate oggi.. tra l'altro, per fare un esempio, si ritiene che il Naples era stata un'iniziativa estemporanea ma a quanto ho letto le cose furono (pure stavolta) diverse.. bon, lascio stare, vista la complessità della faccenda, meglio per tutti.. --88.56.79.53 (msg) 09:56, 1 ago 2013 (CEST)

Calcio a Firenze prima della Fiorentina

Da qualche giorno questo utente sta creando singole pagine inerenti le squadre fiorentine d'inizio '900, precedenti la nascita della Fiorentina (Juventus Foot-Ball Club, Firenze Foot Ball Club 1908, Itala Foot Ball Club...). Le ho segnalate con l'avviso {{E}} e altri template, poiché dal testo - e dalla loro totale assenza di fonti - non si evince l'enciclopedicità (che può esserci o meno) di tali sodalizi sportivi. Qualcuno ferrato dell'argomento, potrebbe passare a controllare? . danyele 17:30, 28 lug 2013 (CEST)

L'utente fiorentino si sta rifacendo al libro uscito a Firenze nel 2002 e firmato da Aldo Capanni e Franco Cervellati "Dall'assedio di Firenze alla Serie A" edito dal Comune di Firenze. Il problema sta nel fatto che 1) può aver apposta omesso le fonti e 2) le squadre citate oltre alla P.G.F. Libertas di Firenze (che inglobò il Juventus Football Club) e le altre squadre (l'Itala va bene fino al 1915) non sono enciclopediche oppure ne va discussa l'enciclopedicità, tenendo presente che proprio la Juventus è morta dopo aver disputato un solo campionato di Terza Categoria e poi è confluita nella P.G.F. Libertas.--Nipas (msg) 18:52, 28 lug 2013 (CEST)

La grafia dell'utente non è comunque delle migliori e va verificata con un (aiutare) necessario a togliere errori di battitura e di ortografia.--Nipas (msg) 18:59, 28 lug 2013 (CEST)

Perchè avrebbe "volutamente" omesso le fonti? Che problema avrebbe avuto a metterle? Perché così si puo controllare e confermare che quelle squadre non sono enciclopediche? --Fidia 82 (msg) 18:34, 29 lug 2013 (CEST)

Ho inserito il libro citato da Nipas nella bibliografia delle voci in questione (Juventus Firenze, Itala FBC, Firenze FBC, CS Firenze, Florence FC 1898 e PGF Libertas), e di conseguenza mutato l'avviso {{F}} in {{NN}}. Se mi confermate che tutte queste squadre sono enciclopediche, cercherò di fixxare le voci secondo gli standard, incominciando dal template {{squadra di calcio}} (per esperienza, cercare di instaturare un dialogo con questi IP filo-fiorentini è solo tempo sprecato... dato che adottano un comportamento write-only e rifiutano di imparare anche le più basilari regole di scrittura di Wikipedia) . danyele 16:20, 31 lug 2013 (CEST)

(Guinness) International Champions Cup

Questa voce non dovrebbe intitolarsi International Champions Cup?--Piaz1606 23:26, 28 lug 2013 (CEST)

sì. spostata e peraltro messa in cancellazione --ROSA NERO 01:23, 29 lug 2013 (CEST)

Statistiche di squadra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club/Archivio7#Statistiche_di_squadra_-_rigori.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Template:Calcio_ai_Giochi_panamericani con disambigua

Ciao! Vi segnalo che quel template nel 2011 punta ad una disambigua. Di per sé la disambigua è corretta ma è fuori standard rispetto alle altre voci a cui punta il template. --AlessioMela (msg) 10:11, 29 lug 2013 (CEST)

pagina d'aiuto per le serie professionistiche del mondo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Lista dei campionati professionistici#pagina d'aiuto per le serie professionistiche del mondo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Segnalo utente

Vi segnalo i contributi dell'Utente:Peppelibera. Per ora qualche "micro-vandalismo" non eclatante (toccate solo 4 voci), tuttavia da monitorare nel caso decidesse di riprendere le sue simpatiche aggiunte. --Diazometano (msg) 18:30, 29 lug 2013 (CEST)

Maglie Almeria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unión Deportiva Almería 2013-2014#Maglie.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Creazione Serie A 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A 2013-2014#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

Creazione Juventus Football Club 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club 2013-2014#Creazione della voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+1

Sergio Bonassin bufala?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sergio Bonassin#Bufala?.
– Il cambusiere --Sepp.P

Calcio Catania 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio Catania 2013-2014#Divise.
– Il cambusiere --Sepp.P

trofei settore giovanile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio/Archivio_4#trofei_settore_giovanile.
– Il cambusiere --Sepp.P

Trasferimenti effettivi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club/Archivio7#Trasferimenti_effettivi.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Vado Football Club 1921-1922

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vado Football Club 1921-1922#Discussione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Silvestrelli ad Ancona

Vi sottopongo un quesito al quale tento invano di trovar risposta da ieri. Nell'Anconitana dei primi anni '40 giocano i Silvestrelli. Essi parrebbero essere quattro, visto che Mario Silvestrelli è indicato quale "Silvestrelli IV". Facciamo innanzi tutto un po' d'ordine. Ecco i Silvestrelli che ho trovato io nelle agendine Barlassina:

• Corrado Silvestrelli

n. Ancona, 17.07.1913

• Ottorino Silvestrelli

n. Ancona, 26.03.1914

• Mario Silvestrelli

n. Ancona, 19.04.1920

Sono tre. Ora, Corrado e Ottorino devono essere sicuramente dei Silvestrelli "consecutivi", cioè o Silvestrelli I e II, o Silvestrelli II e III, perché c'è un solo anno di differenza tra di loro. Anzi, le date di nascita sono tanto vicine che parrebbe che non fossero fratelli, ma magari cugini (a meno che la signora Silvestrelli non fosse una stakanovista del parto a ripetizione). A giudicare dai tabellini della B 1939-40, Corrado è Silvestrelli II. In un articolo del Resto del Carlino Silvestrelli III viene dato come realizzatore di 27 gol nella C 1941-42, mentre noi questo risultato lo attribuiamo a Mario. Allora, vediamo chi è questo Silvestrelli III: il Littoriale del 6 marzo 1936 dice che il Silvestrelli III ha esordito nella gara di Forlimpopoli, ancora "balilla", giocando da interno destro; poi vado a vedere il tabellino, e a giocare è Silvestrelli II. Il Littoriale che contraddice se stesso? Sí, perché di quella squadra cita "Silvestrelli I", ma nell'Anconitana '36-37, secondo l'Agendina Barlassina, c'è solo Ottorino, che tutto è fuorché Silvestrelli I perché Corrado è nato prima di lui. La mia conclusione è: Corrado è I, Ottorino è II e Mario è IV. Ma Corrado non era Silvestrelli II? E Silvestrelli III chi è? Ottorino? Se qualcuno ha una risposta, potrebbe essere utile. Andrea / ex Triple 8 --95.252.102.83 (msg) 17:16, 31 lug 2013 (CEST)

Dalle liste del 1937 nell'Anconitana compare un certo Rolando Silvestrelli. Potrebbe essere lui quello che manca? --Bartolomeo22 (msg) 18:55, 31 lug 2013 (CEST)

torna in servizio, Andre', che i calciofili filobrasiliani senza di te piangono come vitellini separati dalla mamma.. --88.56.79.53 (msg) 09:47, 1 ago 2013 (CEST)