Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 121

Id duplicati per i t:Incontro di club[modifica wikitesto]

Buondì, segnalo che sto passando via bot a dare una ripulita ai template {{§}} utilizzati per avvolgere gli {{Incontro di club}}, come in questa modifica. Oltre a scoraggiare fortemente tale costrutto (che produce un errore HTML), segnalo che in alcune pagine (esempio) sono state utilizzate ancore con id duplicato. Ciò, oltre ad essere a sua volta un errore HTML, rende di fatto inutili le ancore duplicate perché non raggiungibili in alcun modo. Non sono in grado di fornire una lista di pagine affette da tale problema poiché richiede una ricerca (a quanto vedo) troppo complicata per cirrus; consiglio comunque, nel caso si trovassero pagine con tale errore, di correggere i relativi id e di segnalare in qualche linea guida (posso farlo anche io, ma non ho la più pallida idea di dove) di evitare queste sovrapposizioni.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:02, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Stemmi senza copyright (?)[modifica wikitesto]

Sono consapevole che questa domanda potrebbe essere estesa/inoltrata a molti portali, sia generici che trattano la questione copyright delle immagini, sia ad altri settori sportivi, ma magari in questo portale si sono verificati casi simili.

Soprattutto nel calcio nascono o rinascono nuovi club che adottano conseguentemente nuovi stemmi. Spesso però controllando sugli archivi dell'UIBM (Ufficio Italiano Brevetti e Marchi) e del corrispettivo europeo (EUIPO) essi non sono registrati. Come ci si comporta? Possono essere uploadati su Wikipedia? --Gigidelneri _(scrieisi) 11:11, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

No, serve l'autorizzazione della società, da inoltrare al servizio OTRS. A meno che il logo non superi la soglia di originalità minima per essere riconosciuta come opera dell'ingegno (sarebbe utile tradurre questa pagina in italiano). In questo caso puoi tranquillamente caricarla su Commons --Ombra 11:49, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gigidelneri] ti riferisci a qualche caso specifico? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:33, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ombra], si mi riferisco al Cagliari Dinamo Academy, club a dir la verità di pallacanestro, che è nato questa estate, ha ovviamente uno stemma ma non è registrato. Ho chiesto qua perchè sicuramente c'è più traffico che nel portale del basket e i casi sono assimilabili a un'eventuale squadra calcistica con marchio non registrato...--Gigidelneri _(scrieisi) 20:16, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gigidelneri] scusa il ritardo; il logo è IMHO troppo elaborato (su tutto, il fenicottero stilizzato) perché ricada sotto la soglia minima di originalità. Dovresti perciò mandare una mail alla società per chiedere l'autorizzazione (in molti casi sono super disponibili), se ti interessa qui trovi il modello che uso io per le squadre di calcio a 5 --Ombra 11:27, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

FIFA 09[modifica wikitesto]

Ho visto che nella descrizione del gioco non viene citata una modalità nuova (per l'epoca), che io conosco avendoci giocato. Non mi sovviene il nome, ma si trattava di un quiz calcistico: si sfidava un portiere - come fosse un calcio di rigore - e ognuna delle 4 risposte corrispondeva ad un tasto (nella versione PSP - che avevo io - c'erano il quadrato, la croce, il tondo e il triangolo). Non so dare più informazioni, ma credo sia importante; potete verificare ? Grazie --82.55.86.244 (msg) 20:35, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Il bello del calcio[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Il bello del calcio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Il Passeggero - amo sentirvi 09:46, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Stemmi del Sydney FC e Wellington Phoenix[modifica wikitesto]

Buongiorno, rinnovo la richiesta di cambiare lo stemma del Sydney, in quanto la società ne ha stilizzato uno nuovo e su it.wiki risulta ancora quello vecchio. Anche per i Phoenix c'è stato un cambio di stemma ma andrebbe inserito ex novo visto che il vecchio non era proprio stato inserito. Chi può? --LittleWhites (msg) 07:39, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ LittleWhites] posso provare io, ma non è detto che sia possibile farlo (le licenze delle immagini non libere sono abbastanza restrittive) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:31, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vale93b] se riesci sarebbe una buonissima cosa ;) Grazie per l'aiuto! --LittleWhites (msg) 10:55, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Squadra esclusa a 2 giorni dall'inizio dal campionato: cosa fare?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A2 2017-2018 (calcio a 5)#Esclusione Isernia.
– Il cambusiere --Ombra

Nome nuovo stadio Frosinone[modifica wikitesto]

Salve a tutti, come è stato fatto notare da [@ Erre365] in Discussione:Stadio_Benito_Stirpe#Modifica_nome_principale, lo stadio avrebbe una denominazione ufficiale differente rispetto all'attuale titolo della voce. Cosa ne pensate? Ce n'è abbastanza per procedere allo spostamento del titolo? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:29, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Società Sportiva Monza 1912[modifica wikitesto]

Segnalo. Anticipo che riguarda la cronistoria, ma se ne discuta (eventualmente) di la. --Fidia 82 (msg) 11:31, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Derby di Milano: ancora sulla lista dei risultati (edit war)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby_di_Milano#Ancora_sulla_lista_dei_risultati_(edit_war).
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Palmarès di Enrico Chiesa[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico Chiesa#Palmarès.
– Il cambusiere --Ombra

Enciclopedicità dubbia - Riccardo Marchizza[modifica wikitesto]

Sulla voce «Riccardo Marchizza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--4ndr34 (msg) 15:18, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ 4ndr34] Ho tolto l'avviso, il calciatore è automaticamente enciclopedico per aver giocato i Mondiali Under 20.--Cicignanese (msg) 17:52, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, scusate. Avevo interpretato male i criteri pensando che le giovanili si riferissero solo alla nazionale olimpica o all'Under 21. Grazie per il chiarimento. --4ndr34 (msg) 23:16, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Coppa CONI e Trofeo Armando Picchi[modifica wikitesto]

Come già esposto nella pagina di discussione della Associazione Sportiva Roma mi chiedevo come mai la coppa CONI venisse citata sia tra i trofei all'inizio della voce sulla destra sia nel Palmarès, mentre il trofeo Armando Picchi venisse totalmente omesso e citato solamente nella voce di approfondimento del Palmarès stesso, quando in realtà sono due trofei equiparabili sotto ogni punto di vista ed anzi ha quasi forse più rilevanza il Trofeo Armando Picchi in quanto si sta parlando dei primi due in campionato e in coppa a differenza della coppa CONI che non è altro che un trofeo di consolazione. Mi chiedevo quindi come bisognasse agire, poiché tenerne solo uno mi sembra alquanto insensato. XBruke (msg) 17:33, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti il Trofeo Picchi, che per inciso fu una sorta di precursore della Supercoppa Italiana, meriterebbe di essere citato. Credo che il rilievo dato alla Coppa Coni derivi dal fatto che essa fu il primo trofeo ufficiale della Roma. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:23, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

sarei per lasciare entrambi solamente nella pagina del palmarès, come è stato detto più sopra hanno quasi lo stesso valore (il picchi anche un po' di più). inoltre entrambi i trofei non li vedo così incisivi nella storia romanista, al contrario delle varie coppe italia, scudetti ecc.--Luca•M 20:50, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Quindi che si fa lasciamo entrambi nella voce apposita del Palmarès o li citiamo nella voce principale?Anche li però dobbiamo vedere se metterli solo nella sezione Palmarès o anche nel riquadro iniziale a destra. XBruke (msg) 19:51, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ombra, Fidia 82, Granata92] che ne pensate?--Luca•M 19:03, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ammetto di essere un po' imbarazzato, per il semplice fatto che conosco pochissimo questi due trofei. Ad ogni modo, rifacendomi all'analisi di chi mi precede ritengo sia giusto tenere le citazioni dei due trofei solo nella voce di approfondimento dei palmares della Roma e togliere ogni riferimento nella voce principale. Non sono abbastanza rilevanti ed appunto dal momento che abbiamo voci di approfondimento nulla è perduto. --Fidia 82 (msg) 19:20, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Nel 2014 avevo aggiunto l'Armando Picchi al palmarès della Roma. Mi era stata citata da [@ Luca M] una discussione avvenuta qui in tribuna che ne decretava però l'esclusione dai trofei vinti dai giallorossi. Dunque, se esiste già una discussione a riguardo, perchè non consultarla per vedere le ragioni che portarono a tale decisione? --Raven10 (msg) 09:54, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Nemmeno io sono ferratissimo sull'argomento. Leggendo qua e là mi sono fatto la vostra stessa impressione, ovvero trofei di rilevo modesto (disputati in appena 3 e 1 stagione). Personalmente sarei per riportare entrambi solamente nella voce ancillare --Ombra 11:19, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

@ Raven10: ok ma non è detto che ora il consenso possa annullare quella discussione. Siccome il diretto interessato è anche Luca, che pare non essersi ricordato di quella discussione, aspettiamo che intervenga anche lui. Io sinceramente non me la sento di ripescare (me medesimo) quella discussione, non ci metterei certo 30 secondi. --Fidia 82 (msg) 11:33, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

(rientro)sono d'accordo con Raven: ammetto che, avendo avuto poco tempo non ho potuto fare una ricerca esaustiva della discussione, ho avuto comunque difficoltà a trovarla (mi ricordo che la rimozione del picchi fosse stata approvata dal progetto calcio, ma potrei sbagliarmi tra vagli, valutazioni di vetrina e vdq a cui la voce è stata sottoposta qualche anno fa e a cui ho partecipato). bisogna però tener presente alcune cose: dal 2012 (o 2013) a oggi la voce è cambiata non poco in termini di qualità e c'è ancor più necessità edit non solo per, appunto, la qualità ma anche per le dimensioni (siamo a circa 123 kbyte). essendo quindi profondamente cambiata la situazione della voce (e avendo trovato problemi nella reperibilità della discussione, cosa a cui si può porre rimedio se qualche buona anima avesse un po' di tempo per ricercarla), mi sembrerebbe opportuno quindi rivedere con occhio critico il tutto (e magari estendere eventualmente la discussione anche a altri trofei analoghi presenti in pagine in vetrina/vdq).--Luca•M 19:08, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visionato in lungo e in largo gli archivi del progetto calcio e antecedente a questa unica "discussione" https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_62#coppe_nazionali non sono riuscito a trovare nulla,a questo punto che si fa? XBruke (msg) 19:36, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

A rischio di essere preso per ignorante dico cancellare entrambi, già presenti nell'ancillare. --Fidia 82 (msg) 15:33, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, ma preferisco non esprimermi: non sono esperto sull'argomento.--Granata92 ^Talk! 22:47, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

A mio parere andrebbero rivisti i trofei del riquadro a destra di un po' tutte le voci in quanto troppo spesso vengono citati trofei di dubbia rilevanza, quando in realtà andrebbero messe solo le competizioni principali o perlomeno quelle presenti nel modello di voce.--XBruke (msg) 15:44, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

E' un vecchio vizio spesso già sanato negli ultimi 5 anni per molte squadre, ma forse ancora presente in alcune voci. --Fidia 82 (msg) 11:46, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Colgo l'occasione per rispolverare come hanno detto gli ultimi due interventi l'annoso problema di cosa va e cosa no nel template principale. A mio avviso andrebbero solo le competizioni internazionali riconosciute da UEFA/FIFA, anche passate se di un certo livello (Coppa Coppe, Mitropa, Intertoto, Intercontinentale per citarne alcune) e le italiane relative ai campionati e coppe nazionali di qualsiasi livello fino al professionismo (non una "Coppa Sardegna" per dire, o le altre coppe dei vari Comitati Regionali). Tutto il resto, coppe dilettantistiche comprese possono andare nel palmares esteso della voce, ad eccezione ovviamente dei vari triangolari estivi di precampionato...

Detto ciò, quello che va comunque assolutamente normato e uniformato è il concetto di "vincitore" nei campionati minori. Ora non ricordo gli esempi precisi, ma ricordo che quando 2 stagioni fa aggiornai la voce del Cagliari riportando la notizia (comparsa anche sui media) della statistica di "squadra vincitrice di almeno un campionato di A,B e C, assieme a Genoa, Verona e non ricordo chi altro...", facendo una verifica apparivano nei vari template principali di molte squadre dei campionati di C che però per via dei gironi multipli o sistemi di promozione diversi di riforma in riforma, in alcuni altri casi non erano considerati. Se vi fate un giro tra varie squadre scoprirete che è una giungla in tal senso...In generale serve una norma che specifichi cosa va e cosa no a mio avviso...--Gigidelneri _(scrieisi) 12:45, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Potrei sbagliarmi, ma se non ricordo male una discussione in cui specificammo quali titoli vanno inseriti nell'infobox e quali no ci fu già ed appunto con celerità stabilimmo che andassero inseriti solo quelli nazionali o internazionali a cui hai fatto riferimento tu. Quindi se vuoi segare dall'infobox eventuali titoli regionali o altri che non rispettano quella casistica dovresti avere il consenso; se ci sono ancora è semplicemente perché non sono stati ancora visti o tolti. Per l'altra questione sto aprendo la discussione più sotto. --Fidia 82 (msg) 14:24, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

(rientro)Tornando a quello che era l'argomento di discussione iniziale le due coppe nazionali in questione ovvero la Coppa CONI, che ricordiamo essere un semplice torneo di consolazione per le escluse dal girone finale della Divisione Nazionale e di cui si sono svolte solo due edizioni e il Trofeo Nazionale di Lega Armando Picchi, torneo di rilevanza maggiore rispetto alla coppa CONI ma di cui si è svolta una sola edizione, possono rientrare nelle " coppe nazionali di qualsiasi livello fino al professionismo" e quindi messe nell' infobox a destra o vanno riportate solo nella voce di approfondimento del Palmares?--XBruke (msg) 16:58, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Personalmente sono contrario al loro inserimento nel template a destra. Parliamo di 3 edizioni in tutto per 2 tornei (onestamente ero pure non a conoscenza di ciò). Diverso invece sono i casi di Coppa delle Alpi o l'Intertoto che almeno un decennio se lo fecero...--Gigidelneri _(scrieisi) 17:11, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ma su Coppa delle alpi e Intertoto non si discute anche perché sono presenti nel modello di voce, qui stavamo solo parlando dell'esclusione o meno della Coppa CONI dal template a destra e relativa sezione nella voce principale e inserimento esclusivo alla voce relativa al palmares così come avvenuto per il Trofeo Armando Picchi. In ogni caso mi trovi d'accordo sul fatto che per essere considerato di una certa rilevanza debba avere anche il suo buon numero di edizioni.--XBruke (msg) 17:31, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Trofei e Titoli Nazionali
 *  Campionato italiano:  
 * Campionato Alta Italia è presente, ma serve davvero citarlo?
 *  Coppa Italia:  
 *  Supercoppa italiana:  
 *  Campionato italiano di Serie B:  (ed ex Prima Divisione e Serie B-C Alta Italia)(Simbolo C.Ali della Vittoria dal 2006 in poi) 
 * Campionato italiano Serie C:   qui la situazione è più complessa ma non capisco perché debba essere escluso
 *  Coppa Italia Serie C:  (ed ex C.Italia LegaPro)
 * Supercoppa di Serie C:  
 * Supercoppa di Lega di Seconda Divisione:  
 * Scudetto Serie D 
 *  Coppa Italia Serie D:
 * Coppa CONI:   anche qui, serve citarla?
 * Trofeo Nazionale di Lega Armando Picchi: se citata la Coppa CONI perché non anche questa?/togliamo entrambe?
 Trofei internazionali
 *  Coppa dei Campioni/UEFA Champions League:  
 *  Coppa UEFA/Europa League:  
 *  Coppa delle Coppe:  
 *  Supercoppa UEFA:  
 *  Coppa Intertoto UEFA:  
 * Coppa Piano Karl Rappan:   va presa in considerazione?
 * Coppa Intercontinentale:  
 *  Coppa del mondo per club:  
 *  Coppa Mitropa:  
 * Coppa Latina:  
 * Coppa delle Alpi:  
 * Coppa Anglo-Italiana:  
 *  Coppa di Lega Italo-Inglese:  
 * Coppa Grasshoppers:   serve citarla?
 aggiungo * Coppa dell'Amicizia:   anche questo presente ma trofeo di poco rilievo, va tenuto?

Questo è il punto della situazione, cosa tenere?Cosa no?--XBruke (msg) 00:52, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo sull'eliminare quelle già citate da te (CONI, Picchi, Rappan, Grasshoppers). Il resto ci sta avendo comunque la loro ufficialità e la medio-lunga durata. Sul campionato Alta Italia proporrei anche io di toglierlo. Alla fine ci fu solo un'edizione e la vinse lo Spezia. Basta fare una minima eccezione e consentire alla voce dello Spezia di averlo come titolo negli "altri titoli". Ricordiamo che la FIGC riconobbe esso come titolo ufficiale e può perennemente fregiarsi del simbolo nella maglia (ma se vincesse uno scudetto non sarebbe il secondo titolo ma il primo) --Gigidelneri _(scrieisi) 12:27, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo anche la Coppa dell'Amicizia, anche qui, come va considerata? Esclusa o la possiamo tenere? Per quanto riguarda il campionato Alta Italia seppure vi è stata una sola edizione si potrebbe fare un'eccezione, il resto delle competizioni dovrebbero essere tagliate fuori e messe esclusivamente nella voce di approfondimento del Palmares e se non dovesse essere presente nella sezione Palmares della voce principale ma esclusa dall'infobox a destra.--XBruke (msg) 20:00, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

concordo con Gigi, sulla coppa dell'amicizia mi astengo non conoscendo molto bene le modalità, l'importanza e la storia del torneo.--Luca•M 16:30, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

riguardo la coppa coni vedo che c'è consenso, aspetto una settimana prima di toglierla.--Luca•M 18:54, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Allora, sulla falsariga di quanto ho scritto nella discussione della Roma faccio innanzitutto presente che IMHO si dovrebbe distinguere fra il palmares dell'infobox e quello in corpo di voce, nel quale al contrario che nell'infobox penso si possa dettagliare un po' di più anche nella tipologia dei trofei. Aggiungo che andrebbe IMO fatto anche un distinguo generale fra grandi club (vedi Juve, Milan, Roma, Napoli, Lazio, Inter) e provinciali. Andando al succo dico la mia: nell'infobox, come detto e ripetuto milioni di volte nelle discussioni precedenti solo campionati e coppe (anche le super) nazionali ed internazionali "vinti" (niente secondi posti e quant'altro); nel palmares in corpo voce principale a questi possono essere aggiunti tutti gli altri secondi posti e/o promozioni varie e i campionati di guerra che sono comunque storicamente rilevanti. Per i club che posseggono una voce specifica sul palmares, togliere completamente dalla voce principale coppa dell'amicizia e coppa coni. Sulla Coppa Grasshoppers e sulla Karl Rappan mi devo informare. Farei anche un distinguo sui tornei stessi; alcuni che ho visto nella voce palmares della Roma, in mancanza di questa non li avrei mai inseriti nella relativa voce principale, per esempio la "Coppa Naranja"....Un'altra cosa: almeno a me il fatto che "il semplice numero di edizioni disputate" possa influire a dare rilevanza ad un trofeo non convince. :/ --Fidia 82 (msg) 15:45, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Anche per me nell'infobox devono esserci solo campionati, coppe e supercoppe ufficiali nazionali se internazionali, mentre nella sezione del palmares si può "largheggiare" coi vari tornei di Lega "semi ufficiali" del passato. I trofei amichevoli vanno invece cassati semplicemente.--Pallone aerostatico (msg) 01:11, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Bufala?[modifica wikitesto]

Sbaglio o Tuvi-Tuvi (calciatore 1941) è una bufala clamorosa?--GC85 (msg) 09:51, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. Silurata al volo prima che si diffondesse --Ombra 10:27, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Stadio Friuli: incipit conteso[modifica wikitesto]

Sera a tutti, da qualche tempo uno (o più) anonimo/i tentano di cambiare l'incipit della voce Stadio Friuli: in questo diff potete vedere il passo pre e post intervento dell'anonimo, che pare avere una gran smania di dimostrare quanto una parte sia in torto marcio rispetto all'altra. Siccome la vertenza sull'argomento nome è tuttora pendente, ho ritenuto l'incipit proposto dall'anonimo eccessivamente "esposto" e prematuro e l'ho rolbaccato. Prontamente il suddetto è intervenuto per controrollbaccare... questo per due o tre volte. Ora, dopo essermi pure beccato un bell'insulto in campo oggetto (poi oscurato) e siccome di impegolarmi in una edit war proprio non ho voglia, chiedo a voi di confortarmi in merito. Grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:15, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

ahem...toc toc, qualche parere please? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:59, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mile Svilar[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti! Ho appena scritto nella mia sandbox la voce sul giovane portiere belga del Benfica che ieri è diventato il più giovane portiere ad esordire in Champions League giocando da titolare contro lo United. Da qui la mia domanda, pur non essendo ancora enciclopedico pensate possa essere un'eccezione già da adesso o preferiamo aspettare ancora un po' di tempo? --LittleWhites (msg) 09:54, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

come primatista penso possa essere considerato enciclopedico.--Menelik (msg) 15:16, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

L'essere il più giovane portiere IMHO non è un primato sufficientemente rilevante. Fosse il più giovane giocatore sarebbe un altro discorso. --Arres (msg) 15:45, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Captain Awesome Dimmi 18:34, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Prima Categoria Sardegna[modifica wikitesto]

ciao noi nn ci conosciamo ,potresti controllare questa voce che ho creato grazie?nn riesco a pubblicarla?saluti --Vanbasten70 (msg) 12:27, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Vanbasten70/Sandbox#Bibliografia

Ciao. Mi spiace davvero dirtelo così, ma purtroppo hai lavorato a vuoto; quel campionato non è considerato enciclopedico per it.Wiki. Già la Promozione è abbastanza contestata figurarsi il livello inferiore. --Fidia 82 (msg) 12:33, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Purtroppo concordo con Fidia, vediamo il lato positivo: è stata una buona palestra. Mi permetto di darti un consiglio, ricordati di seguire sempre il modello di voce. Ciao!--Manwe82 (msg) 12:43, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vanbasten70], per non perdere tutto il lavoro che hai fatto, ti conviene spostare entrambe le voci (Prima Categoria Sardegna 1994-1995 e Prima Categoria Sardegna 1995-96) nella tua sandbox. Come già detto da Fidia e da Manwe, non sono voci enciclopediche per it.wiki, quindi verranno cancellate.--GC85 (msg) 21:24, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

A completamento del discorso, nella pagina discussioni dell'utente trovate il prosieguo... --GC85 (msg) 12:17, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Utenza collerica, rispondeva a insulti e vaneggiava su complotti razzisti nei suoi confronti, millantando pure appartenenza ad organi federali. Dato che era evidente che i suoi contributi non erano utili ma dannosi ho provveduto a bloccarla infinito, ma dati i toni delle "discussioni" (...) per cortesia segnalate eventuali vandalismi per ripicca e/o interventi in quel range di contribuzione per bloccare eventuali SP e IP correlati, grazie.--Threecharlie (msg) 12:21, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Peraltro non ci conveniva essere razzisti nei confronti dei sardi col rischio di essere presi a badilate dal caro vecchio Willi :S --Fidia 82 (msg) 13:08, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo con l'incompatibilità. Peccato, se davvero lavora in FIGC sarebbe stato molto utile per recuperare classifiche e risultati di vecchie stagioni incomplete --Ombra 13:47, 21 ott 2017 (CEST) che poi, razzisti per quale motivo?[rispondi]

Pagine enciclopediche?[modifica wikitesto]

Sono state appena create due pagine da un indirizzo IP Pablo Fernandez Castaldo e FC Manchester Hulles 2017. Non ho trovato nessun riferimento in rete né sull'esistenza della squadra né su quella del presidente. Queste pagine sono enciclopediche? Si tratta di bufale o c'è qualche fondamento? --4ndr34 (msg) 19:48, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Due bufale, entrambe cassate. Non ci sono riscontri online. --Dimitrij Kášëv 20:08, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho annullato anche le altre modifiche fatte dallo stesso IP e che facevano riferimento al Manchester Hulles e ho richiesto la cancellazione in immediata del template della squadra. --4ndr34 (msg) 20:28, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Amichevoli non ufficiali nazionale italiana[modifica wikitesto]

Salve, su internet ci sono archivi riguardanti le amichevoli non ufficiali della nazionale italiana? Ad esempio la recente Italia-San Marino 8-0 o Italia-Fluminense del 2014. Tempo fa, trovai un PDF analogo con tutti i match della nazionale brasiliana, comprese queste amichevoli non ufficiali. --FrancescoIppolito 23:14, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio Italia-San Marino 8-0 è da considerarsi ufficiale, perché appare nella lista della FIGC. La lista a cui invece ti riferisci dovrebbe essere questa. --VAN ZANT (msg) 20:39, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Record negativo del Benevento[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, con l'ultima sconfitta il Benevento ha battuto il record negativo del Venezia 1949/50 come maggior numero di sconfitte consecutive da inizio campionato. Secondo voi si potrebbe riportare nella pagina Statistiche della Serie A ?--Ale91ale91 (msg) 09:16, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Certamente sì. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:48, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Colori e simboli della Juventus Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Colori_e_simboli_della_Juventus_Football_Club#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Coccarda Coppa Italia Serie D[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di calcio#Coccarda Coppa Italia Serie D.
– Il cambusiere --Ombra

Titoli di categoria in caso di vincitori di solo girone[modifica wikitesto]

Forse ormai non c'è più bisogno di aprire questa discussione, ma su suggerimento di Gigidelneri, più sopra, lo faccio ora. Ebbene, credo che il titolo sia già chiaro di per se. La domanda è semplice e credo anche che si giungerà facilmente alla decisione definitiva, ritenendo tale discussione ormai più una formalità utile a mettere nero su bianco.

Si ritiene che come titoli di campionato nazionali, quindi meritevoli di apparire nell'infobox in alto a destra della voce di una squadra, debbano apparire solo i campionati a girone unico vinti oppure quelli in cui si è vinto anche l'eventuale spareggio apposito per il titolo. La vittoria della supercoppa equivale alla Supercoppa stessa e non al titolo di campionato (a meno che questa non qualifichi il vincitore come vincitore del campionato stesso). Secondo questa distinzione, per esempio al Bologna non può essere indicato il titolo relativo al campionato di Serie C1 1994-1995, in quanto primeggiò solo nel proprio girone; il Bari giustamente non risulta aver vinto quattro campionati di C ma il solo a girone unico del 1954-55. Le vittorie dei gironi sono invece annotate nel Palmares nel corpo della voce. Stesso discorso riguarda la Serie D/CND/Interregionale: titolo da assegnare al Taranto per il 1994-95 ma non al Matera nel 2013-14. Se siete tutti d'accordo mettiamo formalmente agli atti. --Fidia 82 (msg) 14:40, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento, o meglio della formalizzazione, che è sempre utilissima. Perlomeno consente di avere una uniformità nell'organizzazione. In tutto ciò non so cosa considerino le varie Leghe come la LND o leghe precedenti con "vincitori", se esistono regolamenti in merito bisognerebbe seguire quelli, ma personalmente non ne sono a conoscenza. --Gigidelneri _(scrieisi) 16:38, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ragionamento ineccepibile. Per la D la lega mostra un albo d'oro coi campioni nazionali dei periodi in cui ci fu una finale, ossia negli anni 50 e dal 93. E il caso del titolo condiviso del 58 dimostra come, quando la lega voglia dichiarare campione i vincitori di tutti i gironi, lo dica espressamente, nulla valendo qualsiasi considerazione "implicita".--Pallone aerostatico (msg) 00:34, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

ASD Mondragone 2016[modifica wikitesto]

Perché dobbiamo tenerci questa pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 143.225.143.59 (discussioni · contributi) 17:12, 23 ott 2017 (CEST).[rispondi]

Chi l'ha detto che dobbiamo tenerla? --Ombra 17:23, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Foggia Calcio 1990-1991[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Foggia_Calcio_1990-1991#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Vaglio Messina[modifica wikitesto]


	Per la voce Associazione Calcio Rilancio Messina Società Sportiva Dilettantistica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Mi è stato chiesto di segnalarvelo.--Granata92 ^Talk! 22:41, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Dubbio E[modifica wikitesto]

Sulla voce «Salvatore Burrai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 11:44, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

I vincitori della Coppa Intercontinentale sono ufficialmente riconsosciuti dalla FIFA come campioni del mondo per club?[modifica wikitesto]

Purtroppo non ho molto tempo per verificare, ma sembra che la FIFA abbia pochi giorni fa riconosciuto come campioni del mondo a livello di club non solo i vincitori del Mondiale per Club ma pure quelli della Coppa Intercontinentale!--VAN ZANT (msg) 20:51, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ho già provveduto ad aggiornare le relative voci. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:47, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Categoria:Stagioni della Serie A e varie su categorie analoghe[modifica wikitesto]

Come mai non esiste Categoria:Stagioni della Serie A? Sarebbe il caso di crearla, anche per rendere meno caotica Categoria:Campionato italiano di calcio Serie A... Penso possa procedere un bot allo smistamento, manca in pratica solo lei in Categoria:Stagioni di calcio per competizione. A proposito di quest'ultima categoria, faccio notare una differenza di standard all'interno delle sottocategorie. Sono tutte intitolate "Stagioni...", ed è così anche per quelle relative a varie coppe nazionali, ma fanno eccezione Categoria:Edizioni della Coppa di Francia e Categoria:Edizioni della Coppa Italia di calcio: occorre uniformare. Segnalo infine un'ulteriore incongruenza. Nei titoli delle varie categorie sono citati generalmente i nomi ufficiali delle competizioni, con le uniche eccezioni Categoria:Stagioni del campionato cipriota di calcio, Categoria:Stagioni del campionato spagnolo di calcio, Categoria:Stagioni del campionato svizzero di calcio: si intendeva evidentemente sottintendere che il campionato fosse quello di massima serie, infatti esistono separatamente le categorie sulle stagioni degli altri livelli del calcio spagnolo, ma per il campionato svizzero viene utilizzata un'unica categoria, che risulta essere un minestrone... Sanremofilo (msg) 07:58, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Sì, creiamola. Decongestionerebbe (e non poco) la cat madre. Il lavoro è però cospicuo, andrebbe fatto lo stesso per Serie B, C (C+C1+C2), D.
Sì, uniformiamo. Personalmente preferisco "Edizioni": andrebbe bene sia per i campionati sia per le coppe (non ho mai sentito parlare di "stagione 2017-18 della Coppa Italia", mentre "edizione 2017-18 di Serie A" IMHO vale quanto "stagione 2017-18 di Serie A") ma insomma, non mi farei venire il mal di testa se fosse scelto "Stagioni".
Cipro e Spagna: semplicemente spostiamole. Svizzera: sono d'accordo, bisogna separare le edizioni delle singole categorie.

Senza fretta posso dare una mano anche io a impostare il lavoro. Decidiamo però quale sarà la destinazione finale delle cat per non sposare e rispostare tutto cento volte --Ombra 15:41, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Non c'è comunque urgenza di creare le sottocategorie tutte insieme: che lo si faccia per la A non implica che lo si debba fare subito anche per le altre serie.
Quando parlavo di uniformità mi riferivo alle sole coppe, ma in effetti si può/deve uniformare tutto. E forse "edizioni" è meglio, tanto più che gli incipit sono del tipo è stata la tottesima EDIZIONE della massima serie del campionato zebriano di calcio.
Ho un dubbio: mettere il nome della competizione anziché la nazionalità costringe a tenere categorie separate nel caso in cui un certo torneo cambia nome o smette di essere la massima serie. Cioè: abbiamo Categoria:Stagioni della FA Premier League e Categoria:Stagioni della First Division, anziché un'unica categoria sulle edizioni della massima serie del campionato inglese. E la stessa massima serie italiana, prima del 1929, aveva un altro nome... Sanremofilo (msg) 16:49, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Sanremofilo] per ovviare il problema tempo fa avevo proposto di rinominare i navbox in "edizioni del campionato italiano di primo/secondo/ennesimo livello" ma mi furono risposte picche perché significherebbe dividere (per esempio) le stagioni di Serie D prima e dopo la soppressione della Serie C2. Temo che sia un problema insolubile, qualunque proposta produce inevitabilmente delle distorsioni --Ombra 15:15, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Sono favorevole a creare sottocategorie sulle edizioni delle varie competizioni quando la categoria madre è affollata. In effetti il termine "edizioni" meglio si addice alle coppe piuttosto che "stagioni". Sul discorso della denominazione, ovviamente deve valere il criterio dell'albo d'oro e della storia della competizione: in questo senso mi accorgo solo ora che si è fatto un gruppo unico delle edizioni della First Division pre-92 con quella post-92 anziché che con la Premier League, cosa che è ovviamente statisticamente assurda: sarebbe come mettere insieme la Prima Categoria italiana anni 10 del XX secolo con quella degli attuali anni 10 del XXI secolo...--Pallone aerostatico (msg) 00:25, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Peraltro tutte le sottocategorie di Categoria:Campionato italiano di calcio sono sgrammaticate e sarebbero da uniformare. "Campionato italiano di calcio Serie A" è fuori standard, sarebbe da mantenere il titolo della voce madre. --Superchilum^(scrivimi) 23:21, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Correzioni template Sportivo[modifica wikitesto]

Ho trovato una ricerca particolarmente utile per trovare errori gravi, effettuabile tramite Speciale:Ricerca. La ricerca è la seguente: ricerca.

In pratico ricerco le voci che contengono la stringa "{{Sportivo" ma che al contempo per Mediawiki non hanno il template Sportivo, proprio perché è stato chiuso male, con quindi gravi errori di visualizzazione, esempio di come appare adesso la voce Davide Fontolan. Se voleste correggerle voi, che conoscete benissimo la materia (sono quasi tutte voci di calcio) e i template.

Ovviamente la ricerca è applicabile anche a tanti altri template sinottici, lo segnalerò al patrolling. --Rotpunkt (msg) 11:10, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, [@ Rotpunkt] ottima iniziativa, credo che andrebbe ripetuta periodicamente: molto spesso gli edit che fanno "saltare" il tmpl sono aggiornamenti ad opera di ip che non ne conoscono la sintassi. Accadrà sicuramente ancora :) --Ombra 14:57, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie delle correzioni, sì ricapiterà, magari provo a fare anche un elenco di ricerche già pronte per i template più usati (basandomi su Speciale:TemplatePiùRichiamati). --Rotpunkt (msg) 15:14, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Mettiamo ordine nel calcio indoor[modifica wikitesto]

Vorrei segnalare questa discussione.--Menelik (msg) 11:05, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Categorie richieste[modifica wikitesto]

Ciao, vi consiglio di tenere d'occhio Speciale:CategorieRichieste (si aggiorna circa ogni 3 giorni), ci sono spesso categorie di calciatori e allenatori dovuti ai template stemmini. Le categorie sarebbero quindi da creare (o da correggere se non sono corrette). Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]