Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 21

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Punti dubbi

1. Per quale ragione i campionati di calcio a partire da una data stagione sono chiamate con il nome proprio della massima divisione? Vedi Categoria:Campionato di calcio inglese e Categoria:Campionato di calcio svizzero.
2. Non saebbe utile creare le voci sul tragitto che una Nazionale ha fatto durante un Campionato del Mondo o un Europeo? Vedi de:Kategorie:Fußball-Europameisterschaft 2008 con le relative voci: de:Fußball-Europameisterschaft 2008/Italien, de:Fußball-Europameisterschaft 2008/Niederlande, ... --83.77.10.226 (msg) 12:35, 1 mag 2009 (CEST)

1. Perché quelle pagine parlano solo della massima divisione. Teoricamente IMHO anche per le altre (sempre che parlino solo della massima divisione) bisognerebbe usare la stessa convenzione, quindi "nome ufficisle" + anni/i, per esempio "First Division 1990-1991", "Lega nazionale A 1950-1951"...
2. Sarebbe utile come prima cosa completare le pagine sullle qualificazioni, visto che ancora molte sono mancanti, altrimenti le pagine per le varie nazionali, che comunque eviterei, farebbero la fine di quelle della Svizzera (uniche presenti), cancellate. --Simo82 (scrivimi) 16:35, 1 mag 2009 (CEST)

1. Tante però contengono anche la seconda e la terza divisione. E poi IMHO nn conviene spezzettare troppo una voce su un campionato di calcio, a meno che siano veramente lunghe come quelle del campinato italiano.
2. IMHO creando quelle sulle singole squadre alla fine si riuscirà a completare anche quelle generali. In più sono molto comode per la consultazione, se io voglio vedere il percorso della nazionale tedesca in un dato mondiale nn ho voglia di aprire 3 o 4 pagine (qualificazione/torneo/convocazioni/...) per avere tutte le informazioni. Quindi anche it.wiki potrebbe "svegliarsi" per non essere sempre un passo indietro a quelle che normalmente un utente utilizza... --83.77.10.226 (msg) 21:51, 1 mag 2009 (CEST)

Vetrina Inter

Salve, un utente ha aperto la segnalazione per l'ingresso in vetrina della voce Football Club Internazionale Milano. Restu²⁰ 14:36, 1 mag 2009 (CEST)

Vaglio Inter

Siccome è stato richiesto un vaglio per la voce più che per la vetrina, segnalo qui l'apertura del vaglio della voce Inter. Restu²⁰ 17:44, 1 mag 2009 (CEST)

Campionati dilettantistici italiani

Un nuovo utente è intervenuto nella pagina sul Campionato italiano di calcio cercando di inserire una tabella sull'organizzazione dei gironi regionali dilettantistici del nostro paese. Essendo lodevole l'intento, ma assai infelici gli esiti, qualcuno gli può dare una mano?--Lochness (msg) 14:45, 2 mag 2009 (CEST)

Mi sfugge il significato della tabella. --ʘSК 14:29, 7 mag 2009 (CEST)

Sì gli si potrebbe dare una mano ma prima di tutto:

1) - sono dati Regionali di competenza della Lega Nazionale Dilettanti per cui è quella la pagina in cui quella tabella starebbe bene se qualcuno la spostasse;

2) - va scritta in italiano e perciò corretta;

3) - la si stacca dal template Calcio italiano che così com'è mi sembra notevolmente rovinato;

4) - io non riesco a correggerla perché non capisco quale è il template che la ospita; allungando di un poco il primo campo (quello che ospita i nomi delle regioni) si potrebbe ricondurre ad una unica riga per regione e solo così renderla leggibile. A quel punto basta inserire il numero dei gironi esistenti per ogni regione ed il gioco è fatto (fonte: Lega Nazionale Dilettanti - elenco dei campionati per ogni regione).

C'è qualcuno che può rispondere alla prima parte del punto 4 ?. Grazie in anticipo.--Nipas (msg) 02:21, 9 mag 2009 (CEST)

Non faceva parte di nessun template, semplicemente non era stata chiusa la tabella e tutto sfasava. Questo l'ho sistemato, le altre questioni però sono ancora da risolvere. --Simo82 (scrivimi) 10:20, 9 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Arnaldo Calzolari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 18:49, 2 mag 2009 (CEST)

Storia della Roma

Esistono tante pagine quanti sono i decenni in cui si può suddividere la storia della squadra. Uno spezzatino di questo genere non si potrebbe evitare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 14 apr 2009 (CEST)

Yuh uuuuh, c'è nessuno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:29, 17 apr 2009 (CEST)

Beh, verifica intanto se come risultato della possibile unione non venga una pagina troppo pesante. Oppure valuta come unire i decenni (che so, in trentenni :D). Facci sapere :-) --ʘSК 23:32, 17 apr 2009 (CEST)

No, non viene pesante, se è questo il problema. L'idea dei trentenni mi fa storcere un po' il naso. Mi sa che è l'unico caso di questo tipo, ma non vorrei sbagliarmi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:41, 17 apr 2009 (CEST)

Allora raggruppare tutto in due pagine, la prima da origini ad anni 60 e la seconda da anni 70 ad oggi? --ʘSК 00:40, 18 apr 2009 (CEST)

È un esempio concreto e fattibile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:42, 18 apr 2009 (CEST)

Sì, due voci tipo la storia nella voce sull'Arsenal... :-) --ʘSК 00:47, 18 apr 2009 (CEST)

Per me è perfetto. Sentiamo/Leggiamo altri pareri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:48, 18 apr 2009 (CEST)

Visto che non ci sono stati altri pareri, ho pesato di dividere la storia in due spezzoni dai titoli da correggere:

1. Storia della Roma - Dalle origini agli anni 60
2. Storia della Roma - Dagli anni 70 ai giorni nostri

La divisione vi piace? L'avreste fatta in maniera diversa? Se non ci sono dubbi passerei allo spostamento in ns=0 con il titolo corretto da concordare e alla cancellazione delle single voci su ogni decennio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:35, 22 apr 2009 (CEST)

Contrario. Molto più fruibile e sensata la divisione decennale, nello stesso modo di come è strutturata la pagina principale (di cui queste pagine facevano parte, prima della votazione per la vetrina con la quale venne stabilita la loro creazione). Oltretutto ricordo che esiste un progetto:as roma, più o meno attivo ma presente, e che decisioni così importanti non si prendono in due, per giunta senza contattare gli autori delle pagine...---Enok (msg) 14:10, 22 apr 2009 (CEST)

Che si prendono in due non è colpa mia se nessuno interviene. Questa pagina è visibile a tutti, non posso contattare di persona i vari utenti. Il fatto degli autori delle voci non è così rilevante perché le pagine non sono di proprietà di nessuno, e il mio parere vale quanto il tuo o quanto quello di qualsiasi utente, anche IP. Inoltre penso che sia molto più fruibile come l'ho proposta io, punti di vista. Infine, è un caso isolato dividere in così tante pagine la storia, e va contro l'ideale di uniformità delle voci. Cmq sia, attendiamo altri pareri: essendo un cambiamento importante penso sia positivo se tutti possano esprimere la loro opinione. Ovviamente non devo cercarli né io né tu né nesun altro altrimenti ci sarebbe un'alterazione del consenso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:18, 22 apr 2009 (CEST)

Il problema forse, Salvo, è che la gente non sia appassiona a questo effluvio di discussioni a sfondo "burocratico" che ultimamente sta riempiendo questo bar. Il compito principale di un utente è quello di scrivere, poi ci si confonta con la comunità nel momento appunto in cui insorga un problema nella fase di scrittura. Vuoi il mio parere su in quante pagine deve essere divisa la storia della Roma? Il mio parere è che decide chi ha scritto la storia della Roma. Un conto è se si decidesse QUI una normativa generale, tipo il principio che tutte le storie di TUTTE le squadre devono essere riunite in singole pagine unitarie dalle fondazioni ai giorni d'oggi (l'esempio è ovviamente casuale: si potrebbe decidere anche di separare tutte le storie in decenni, o altro). Ma se tu chiedi cosa dobbiamo fare di un caso specifico, io ti rispondo che non avendo io scritto una riga una di quella storia, non vedo con che diritto dovrei modificare il lavoro fatto da altri.--Lochness (msg) 14:53, 22 apr 2009 (CEST)

Non c'entra niente: abbiamo tutti gli stessi diritti. Non c'è né mio né tuo. Cmq non la penso per niente come te: tu dici che prima si scrive e poi risolve il casino scoppiato, io invece dico che prima si discute e poi si opera. Ma poi che significa che decide chi ha scritto la storia? E se arriva un nuovo utente gli diciamo: "No guarda, sei nuovo, quindi non conti niente!"? Mah... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:58, 22 apr 2009 (CEST)

Detto che comunque non verrebbe persa nessuna parola e detto che questo è l'unico caso tra tutte le squadre, c'è qualche altro utente che vorrebbe dire la sua? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:06, 23 apr 2009 (CEST)

Lo spezzatino non piace neppure a me, ma mi piacciono ancor meno le pagine troppo lunghe, come mi sembra Storia della Roma - Dalle origini agli anni 60. Se il contenuto è davvero tutto da considerare rilevante, preferirei una suddivione in 3 parti: dalle origini al periodo della guerra (e del primo scudetto), dal dopoguerra agli anni '70 ed infine dall'era Viola in poi (che suppongo sia il periodo preferito dai tifosi...). --Sanremofilo (msg) 19:23, 24 apr 2009 (CEST)

Per me si può anche fare, perché il fatto che esistono così tante voci per una solo storia di meno di 100 anni mi sembra un'assurdità. Resta il fatto che nessun contributo andrà perso (non è questo il punto per adesso), quindi non capisco perché certi utenti sono contrari. A me la "diversità" di trattamento non piace, e penso che per correttezza non dovrebbe piacere a nessuno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 24 apr 2009 (CEST)

Quindi che decisione prendiamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 3 mag 2009 (CEST)

Coppa del mondo VIVA 2009

Padania o Val Padana?--Mpiz (msg) 18:44, 3 mag 2009 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa del mondo VIVA 2009#Non neutralità.

– Il cambusiere Simo82

Template:Calcio Catania

Qualcosa in contrario se riporto il template {{Calcio Catania}} alla versione precedente? Per me non aggiunge niente, copre il rosso ed è ritagliato da qualche parte (si deduce dalla bordatura bianca attorno al pallone). --(Murray) 19:47, 3 mag 2009 (CEST)

Il pallone è preso da qui (l'avevo usato anche io per un'altra immagine), quindi non ci dovrebbero essere problemi di copyright. Detto questo non saprei, forse effettivamente era meglio prima. <OT>Ultimamente mi sembra che ci si stia sbizzarrendo un po' (troppo) con le bandierine...</OT> --Simo82 (scrivimi) 20:18, 3 mag 2009 (CEST)

Tempo fa c'era una versione con l'elefantino che mi sembrava migliore... questa in effetti non è granchè.... Sulle bandierine se ne è già discusso e si era deciso di limitarne le versioni personalizzate... però, a parte i problemi di copyright che valgono per tutti, non si capisce perchè le squadre più titolate devono avere la versione personalizzata e le altre no... forse urge una linea guida precisa....--DD (msg) 13:03, 4 mag 2009 (CEST)

Per dire, a mio giudizio è più comprensibile questa che la testa d'aquila del template {{Calcio Palermo}}, ma una personalizzazione come questa andrebbe scoraggiata ancor prima che limitata, perché non è il pallone che ti fa ricondurre il quadratino al Catania quanto le strisce rossazzurre, che qui sono quasi coperte... Ultimamente su tutte le bandierine delle squadre sarde sono comparsi i quattro mori, dobbiamo aspettarci anche la pizza su quelle delle squadre campane e la gondola su quelle venete? Fosse per me non andrei oltre le tradizionali (partizioni, strisce, croci e qualche stella), a 20px certi animaletti e forme diventano incomprensibili. --(Murray) 22:05, 4 mag 2009 (CEST)

Ho riportato il template alla versione precedente. --(Murray) 15:29, 6 mag 2009 (CEST)

Segnalo...

...questa discussione. --ʘSК 19:41, 4 mag 2009 (CEST)

Giovaninho do Giano Piereira

Non trovo alcuna informazione su google su costui: potrebbe essere un fake? --Mr buick (msg) 12:05, 5 mag 2009 (CEST)

Sì, al 100%. --Freddyballo (msg) 13:05, 5 mag 2009 (CEST)

Chiesta l'immediata. Per fortuna l'autore non ne ha scritte altre, probabilmente era un test. --Simo82 (scrivimi) 13:24, 5 mag 2009 (CEST)

Dubbi su una citazione

Se volete esprimete un parere in questa discussione, grazie. --Freddyballo (msg) 13:04, 5 mag 2009 (CEST)

Pavel Nedved

Ho notato che nella classifica delle presenze e dei marcatori del campionato italiano di calcio non figura Nedved pur avendo totalizzato reti e presenze sufficienti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.40.0.29 (discussioni · contributi).

Non figura perchè in Sere A ha realizzato 73 gol in 349 partite, quindi una cifra non sufficiente. Probabilmente il titolo della pagina trae un po' in inganno, visto che si dice generalmente campionato italiano ma poi nell'incipit si spiega che i dati sono relativi alla sola Serie A, sarebbe forse il caso di spostare a "Classifica di presenze/dei marcatori in/della Serie A" o qualcosa del genere. --Simo82 (scrivimi) 13:59, 5 mag 2009 (CEST)

Quanti gol ha fatto Felice Borel II con la Juventus?

Vorrei capire quante reti ha fatto Borel II con la maglia della Juventus. Ho cercato in diversi siti ma il numero di reti varia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_della_Juventus_Football_Club#Record_di_marcature_in_partite_ufficiali

http://www.juworld.net/statistiche-marcatori-centenari-della-juventus.asp

http://www.myjuve.it/statistiche-giocatori-juventus/totale-gol_segnati-Tot-Gol.aspx

A chi credere?--Johnny Freak (msg) 16:50, 5 mag 2009 (CEST)

Ipotizzo: può darsi che sfasi il periodo 1943-1946 di guerra, prova a verificare.--Lochness (msg) 17:57, 5 mag 2009 (CEST)

Non ne ho idea. Rimane il dubbio.--Johnny Freak (msg) 16:56, 7 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazione (2)

La pagina «Abdulrahman Al Shoaibi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 5 mag 2009 (CEST)

(-)

Incogruenza Codici delle Nazioni con il sito Uefa Pag:http://it.uefa.com/live/competitions/under17/matchday=1/day=1/match=-1/index.html

Nazione dell'arbitro (assistente) Gareth Eakin

Nella speranza di esserVi stato utile invio i miei + distinti saluti.

In che voce è presente l'errore? --ʘSК 17:07, 7 mag 2009 (CEST)

un giudizio...

...di utilità e ammissibilità su questa sezione, Associazione_Sportiva_Varese_1910#Stranieri_del_Varese. grazie--Mpiz (msg) 09:49, 7 mag 2009 (CEST)

IMHO decisamente poco utile. --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 7 mag 2009 (CEST)

Imho da rimuovere. --ʘSК 14:27, 7 mag 2009 (CEST)

anche per me è una sezione quasi totalmente inutile e da rimuovere. --FedZol#33Scrivimi! 20:03, 7 mag 2009 (CEST)

Da rimuovere. Non è Wikipedia italiana, è Wikipedia in italiano. --(Murray) 20:34, 7 mag 2009 (CEST)

IMO da togliere. Ho già fatto lo stesso da poco con il Messina. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:22, 7 mag 2009 (CEST)

Non sono così convinto che sia inutile, ma soprattutto non capisco cosa c'entri la differenza tra italiana ed in italiano... Appare del tutto ovvio che per stranieri non si intende non italiani, ma semplicemente aventi nazionalità diversa da quella del campionato per il quale giocano. Non c'entra nulla che il Varese sia italiano, si potrebbe benissimo inserire una sezione analoga nella pagina dell'Olympique Lyon, citandovi tra gli altri Fabio Grosso... --Sanremofilo (msg) 00:58, 8 mag 2009 (CEST)

Questo è vero se si facesse con tutti, ma se c'è in una sola voce IMO non va bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:22, 8 mag 2009 (CEST)

Derby delle isole

Visto che un pochino langue, segnalo questa discussione. Che si fa? Se si decide di tenerla sono pronto ad ampliare la voce come già fatto col Derby di Sicilia, ma non so quanto questa partita sia un vero derby. --Wikipal - 12:28, 07 mag 2009

Template

Volevo sapere se è possibile creare template calcistici contenenti gli allenatori delle squadre di calcio, tipo quelli presenti in questa categoria, o sono considerati poco enciclopedici.

Fatemi sapere. --IvanoAprile2009 (msg) 18:21, 7 mag 2009 (CEST)

Si era detto di no (discussione). --Simo82 (scrivimi) 19:19, 7 mag 2009 (CEST)

Tempo fa anche a me dissero di no allo Sportello quando ne volevo creare uno del genere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:23, 7 mag 2009 (CEST)

Serie A 2009-2010

Non è troppo presto? Il campionato in corso non è ancora finito e non si sanno nemmeno tutti i partecipanti... Stesso discorso (anzi le voci sono peggio) per Serie B 2009-2010 e Coppa Italia 2009-2010. --Simo82 (scrivimi) 19:51, 7 mag 2009 (CEST)

Decisamente presto. Cestinerei e aspetterei almeno luglio, o comunque quando si sapranno gli elenchi completi e ufficiali delle squadre partecipanti. --(Murray) 20:32, 7 mag 2009 (CEST)

Io propongo di metterli in cancellazione e di tenere sott'occhio anche le voci del tipo "Squadra XXX 2009-2010". --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 7 mag 2009 (CEST)

Perfettamente d'accordo, messe tutte in cancellazione --Tia solzago (dimmi) 21:31, 7 mag 2009 (CEST)

Vandalismo!

Segnalo che un cogl... emh... un tizio... ha vandalizzato la pagina sull'Associazione Calcio Cesena. Non so come si procede in questi casi, perciò lascio fare ai più esperti. --Il Fantasma (msg) 21:29, 7 mag 2009 (CEST)

Bastava annullare la sua modifica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:31, 7 mag 2009 (CEST)

Segnalazione

Vi segnalo questi contributi: almeno sulla voce Stefano Okaka (quella di cui ho controllato le modifiche) sembrano esserci dei problemi. I dati modificati (a quanto capisco, le presenze) non corrispondono a quelli che ho trovato sul sito del Brascia (qua), ma neanche quelle precedenti mi sembrano collimare.

Dovreste quindi controllare sia le modifiche dell'utente (ha modificato anche altre voci) sia i dati originali. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 19:09, 8 mag 2009 (CEST)

Grazie per la segnalazione: ho rollbackato tutte le sue modifiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:15, 8 mag 2009 (CEST)

Icone all'interno delle rose

Sono compase delle icone relative a trofei vinti da un calciatore all'interno del template {{Calciatore in rosa}}, ossia quello che si usa per la compilazione delle rose delle varie squadre di club. Non sono contemplate in nessun modello (Progetto:Sport/Calcio/Squadra di club, Template:Calciatore in rosa/man) e secondo me non sono di alcuna utilità: cosa si inserisce? A picimento? Se voglio vedere il palmarès di un giocatore comunque guardo la voce di tale giocatore, senza contare che le voci, almeno quelle più ampie e meglio fscritte come quelle in vetrina hanno già una sezione per i vincitori di mondiali/europei/medaglie olimpiche... Si potrebbe eventualmente discutere la presenza di File:Captain sports.svg per i capitani (usata in diverse pagine), ma IMHO la scritta capitano è molto meglio, diciamo più enciclopedica.
Se nessuno è contrario rimuovo tali icone dove presenti (Milan, Inter, Juventus, Bayern Monaco, Roma, ma non credo siano gli unici casi). --Simo82 (scrivimi) 22:45, 8 mag 2009 (CEST) A margine, meglio "Rosa 2008-2009" o "Rosa attuale"?

Ti quoto sia sul togliere le icone che sull'evitare l'immagine C per indicare capitano (che appesantisce la voce, per giunta). E imho sarebbe il caso di rimuovere queste aggiunte fuori standard, e poi discuterne. (a latere, meglio Rosa 2008-2009, imho). --ʘSК 22:52, 8 mag 2009 (CEST)

Appesantisce la voce di 0,1kb... Dai ragazzi, siamo nel 2009, non dovrebbero esistere più le 56k. Comunque a me pareva bello inserire la coppa del mondo per i giocatori che sono e sono stati campioni del mondo. Non l'intero palmarès. Ma d'altronde ognuno ha le sue opinioni, no? --StepAsR 23:04, 8 mag 2009 (CEST)

Verissimo, ognuno ha le sue opinioni... però il modello è il risultato di un consenso comune e come tale va rispettato, almeno fino al raggiungimento di un nuovo consenso sulla modifica. --ʘSК 23:11, 8 mag 2009 (CEST)

1. appesantimento non tanto o non solo in termini di caricamento, ma proprio anche a livello di contenuto/grafica, immagini da togliere IMHO (sia i palmares sia capitano)
2. IMHO meglio 2008-2009

--Superchilum^(scrivimi) 09:24, 9 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazioni

La pagina «Yang Yun», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Nicola Iannotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Un po' in ritardo, ma meglio tardi che mai... --Simo82 (scrivimi) 10:21, 9 mag 2009 (CEST)

Football Club Messina Peloro

Dopo il passaggio di proprietà del Messina la società ha cambiato nome in Associazione Calcio Rinascita Messina oppure il nome è rimasto lo stesso? Se le cose stanno come nel primo caso bisogna richiedere l'inversione del redirect, e già che la stavo sistemando anche cambiare il nome della categoria e delle sottocategorie. --Simo82 (scrivimi) 18:49, 9 mag 2009 (CEST)

Il sito ufficiale lo chiama ancora con il vecchio nome. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:01, 9 mag 2009 (CEST)

Trattasi solo del nome della holding che ha acquistato il Messina.--Lochness (msg) 03:22, 10 mag 2009 (CEST)

Quindi per la categoria andrà bene "F.C. Messina Peloro", come già fatto per giocatori e allenatori, giusto? Se le cose stanno così bisognerà anche rivedere un po' la voce, si parla chiaramente di ACR Messina come nome della squadra e non della holding... --Simo82 (scrivimi) 13:01, 10 mag 2009 (CEST)

Infatti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 10 mag 2009 (CEST)

sempre varese

a questa sezione, si sono aggiunte Biancorossi_in_Nazionale e Denominazioni. pareri?--Mpiz (msg) 10:36, 10 mag 2009 (CEST)

La sezione denominazioni può anche andar bene, anche se quelle informazini dovrebbero emergere dalla cronologia e dalla staria (così però i cambi di nome sono più immediatamente consultabili). :Sulla sezioni dei giocatori sarebbe il caso di prendere una decisione condivisa definitiva: si era detto OK agli elenchi ufficiali (Hall of fame e simili), accettabili i campioni mondiali/continentali/medaglie olimpiche nel periodo di miitanza (nella voce del Milan, in vetrina, per esempio sono presenti). Quella del Varese non è l'unica voce a presentare sezioni simili: indicare solo i nazionali italiani mi sembra limitativo e per certi versi localistico, indicarli tutti eccessivo. Nelle altre voci che ho trovato non li ho rimossi, ma perchè non ho c'è ancora una decisione comune a riguardo. --Simo82 (scrivimi) 12:34, 10 mag 2009 (CEST)

(confl) Queste ultime due per me possono restare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:35, 10 mag 2009 (CEST)

È normale?

Ma è normale che ci sia la morte nelle classifiche a segnalare la retrocessione di una squadra o è solo una serie di vandalismi? --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 12:02, 11 mag 2009 (CEST)

oddio che orrore... temo sia normale ma mi sembra urrendo... non ci sono proprio altri simboli? --Superchilum^(scrivimi) 12:31, 11 mag 2009 (CEST)

normale, ma non indicano la retrocessione, bensì il fallimento--Mpiz (msg) 12:52, 11 mag 2009 (CEST)

È una cosa ripugnante e anticalcistica, da levare!--Andrea93 (msg) 13:29, 11 mag 2009 (CEST)

io avevo inziato a creare lo standard per quel tipo di pagine, ma non se ne è piu fatto nulla visto che nessuno se ne è piu interessato. ne è dimostrazione anche questa discussione, che vi fa capire quanto non funziona questo progetto--Mpiz (msg) 13:43, 11 mag 2009 (CEST)

Iniziamo adesso allora! Io propongo di sostituirlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:52, 11 mag 2009 (CEST)

la pagina è lì, ad uso di tutti. senti Lochness e discutetene, anche se sai bene solitamente come vanno a finire le discussioni.--Mpiz (msg) 21:14, 11 mag 2009 (CEST)

Certo che lo so, l'ho testato purtroppo sulla mia pelle. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:21, 11 mag 2009 (CEST)

La discussione continua QUI. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:23, 11 mag 2009 (CEST)

E' arrivato il momento di decidersi

Ogni tanto spunta fuori l'argomento: ma è giusto creare voci delle finali delle competizioni? Sembra sempre che ci sia un po' di consenso, ma poi non si decide niente. Io l'ho fatto. Date un'occhiata qui:

Utente:Andrea 93/Bozza Finale

E' una bozza della finale della Coppa Italia di quest'anno. Magari la voce è ancora un po' squilibrata, parla più di Lazio che di Sampdoria (ma è perchè io essendo laziale so più cose della Lazio, ma con un po' di ricerca si scriverà anche della Samp), ma con l'impegno può diventare una vera e propria bella voce, tipo questa.

Voi cosa ne pensate? Posso trasferirla nel namespace principale?--Andrea93 (msg) 15:55, 11 mag 2009 (CEST)

non so dove risalire alle discussioni o alle procedure di cancellazione, ma si è sempre stati contrari a queste voci; solo per partite storiche, non tutte le finali di tutte le commpetizioni. --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 11 mag 2009 (CEST)

Nelle precedenti discussioni si era deciso di creare magari voci di finali di Coppe del Mondo, con l'intento di cominciare da quelle: ma nessuno l'ha fatto. A me sinceramente non interessa creare finali che non mi interessano, quindi ho incominciato a creare questa, che già mi sembra sia fatta abbastanza bene.--Andrea93 (msg) 16:17, 11 mag 2009 (CEST)

Io personalmente sono favorevole alle voci su finali di competizioni lunghe come la coppa Italia o le coppe europee. Ovviamente però non dovremmo autorizzare un unicum: ad esempio saresti disposto, Andrea93, ad impegnarti a creare pagine simili su tutte le precedenti finali della Lazio?--Lochness (msg) 16:33, 11 mag 2009 (CEST)

Beh si, anche se sarà molto più difficile reperire informazioni. Non dimentichiamoci poi di creare template come questo per organizzarle.--Andrea93 (msg) 16:37, 11 mag 2009 (CEST)

e proporre un Festival della Qualità, magari da qui a fine giugno, con l'intento di crearne il più possibile? Tanto il Festival della Qualità in pratica attualmente non c'è, e almeno si unisce l'utile al 'dilettevole' (=)), unendo la creazione delle pagine al Festival della Qualità. --FedZol#33Scrivimi! 16:51, 11 mag 2009 (CEST)

Io sono d'accordo. Qualcuno che è capace a creare voci sui Festival lo faccia perchè io non lo sono. E poi aderisco e do una mano. Intanto sposto la voce nel namespace principale.--Andrea93 (msg) 16:53, 11 mag 2009 (CEST)

strong oppose. IMHO (e anche secondo la comunità, viste le procedure di cancellazione) le finali di competizioni non sono enciclopedici. Più che dire la formazione e la cronaca della partita cosa puoi dire? Non siamo mica la Gazzetta dello Sport. Queste sono informazioni da Wikinotizie. --Superchilum^(scrivimi) 16:55, 11 mag 2009 (CEST)

La en.wiki, molto più sviluppata della nostra e nettamente migliore (imparagonabile), ha tantissime di queste voci. E guarda l'esempio riportato sopra per cosa puoi dire. DI TUTTO! Fai un salto sulla versione inglese ;).--Andrea93 (msg) 16:58, 11 mag 2009 (CEST)

cos'abbia en.wiki non mi interessa proprio, anzi spesso è un esempio in negativo. Come in questo caso. Aspettare altri pareri prima di dire "approvazione del progetto calcio"? Metto la voce in cancellazione e vediamo cosa ne dice la comunità. --Superchilum^(scrivimi) 17:02, 11 mag 2009 (CEST)

Strong oppose pure da parte mia a questo genere di voci. E non temiate, ché di cose da fare ce n'è a iosa. --ʘSК 17:15, 11 mag 2009 (CEST)

Allora sentiamo altra gente prima di aprire il festival e direttamente la comunità.--Andrea93 (msg) 17:21, 11 mag 2009 (CEST)

La pagina «Finale Coppa Italia 2009», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum^(scrivimi) 18:36, 11 mag 2009 (CEST)

Secondo me, per ora è da riarrangiare per wikinotizie! Poi si mette un link-interprogetto in SSLazio 2008-2009, Samp 2008-2009 e Coppa Italia 2008-2009. Avversariǿ (msg) 19:50, 11 mag 2009 (CEST)

allucinante la sezione "News delle squadre", pensando ai mesi e mesi passati a dire che è un'enciclopedia e non la gazzetta--Mpiz (msg) 20:01, 11 mag 2009 (CEST)

L'idea delle voci sulle finali francamente non mi entuasiasma, però è una buona voce per Wikinotizie, la trasferirei lì. --(Murray) 20:52, 11 mag 2009 (CEST)

IMHO questo tipo di voci non vanno bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:55, 11 mag 2009 (CEST)

Portali

Nelle pagine sulle squadre vanno messi solo "calcio" e "(città)" oppure anche altri? Il modello dice solo "calcio" ma è a mio avviso errato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 8 mag 2009 (CEST)

Segnalo che inoltre il portale "sport" va tolto da tutte le voci calcistiche che contengono già il portale "calcio". --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:56, 8 mag 2009 (CEST)

ma quali altri portali ci vorresti mettere???--Mpiz (msg) 22:19, 11 mag 2009 (CEST)

Non tutte le voci su città hanno il portale, quindi anche la Regione e la Nazione. Sono esagerato? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:34, 11 mag 2009 (CEST)

bè, per me ci puo stare. come nel caso delle attività sportive su usa sport se non ce un portale piu specifico, anche nel caso della città si puo passare a regione o nazione--Mpiz (msg) 10:26, 12 mag 2009 (CEST)

Direi anche io, credo però che poi uno escuda l'altro, nel senso se c'è la città non si mette la regione e la nazione, se c'è la provincia non si mette la nazione, insomma solo il più specifico (altrimenti mi sembra si ricade nel caso sport e calcio presenti in contemporanea). --Simo82 (scrivimi) 11:18, 12 mag 2009 (CEST)

Quindi per primo città, altrimenti regione, altrimenti ancora nazione: il più specifico. Perfetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:00, 12 mag 2009 (CEST)

Stabilire un criterio per il depennamento dalla lista degli utenti ex-interessati

Segnalo ciò che dicono al Progetto:Patrolling: non sarebbe il caso di fare anche noi una cosa del genere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:04, 22 apr 2009 (CEST)

Certo. --ʘSК 20:47, 23 apr 2009 (CEST)

Però l'idea di andare a sentire uno ad uno gli utenti non mi convince: potremmo decidere un lasso di tempo superato il quale si è fuori dal progetto o una cosa del genere. Che ne dite/dici? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:59, 23 apr 2009 (CEST)

Personalmente preferirei la domanda, anche perché non mi sembre il massimo espellere qualcuno, semplicemente se un utente conferma di non essere più interessato e non si è rimosso da solo lo si toglie. --Simo82 (scrivimi) 11:56, 24 apr 2009 (CEST)

Non si tratta di espulsione, perché è evidente che se un utente è "attivo" ma non su pagine calcistiche, vuoldire che poco gli importa di questo progetto. Quindi tu dici di domandare ad uno ad uno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:00, 24 apr 2009 (CEST)

Guardate cosa si sono inventati al Progetto:Filosofia: perché non prendere spunto da loro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:59, 26 apr 2009 (CEST)

Che ne dite se iniziamo a fare appostare ad un bel po' di utenti questo template da parte di un bot? Il Progetto:Patrolling lo ha già fatto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:04, 11 mag 2009 (CEST)

Altrimenti puoi farlo tu a manina... :-P --ʘSК 23:18, 11 mag 2009 (CEST)

Lì hanno usato il bot, ma ti giuro che lo farei anche io ovviamente usando il template dato che l'ho scoperto ;) Ma ti sembra normale che decidiamo solo in due? :D Vediamo cosa dicono gli altri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:24, 11 mag 2009 (CEST)

Per me va bene l'invio del messaggio di conferma tramite bot: mi sembra la soluzione più adatta. Come limite di tempo per la risposta, penso che due settimane siano più che sufficienti. -- Mess is here! 00:26, 12 mag 2009 (CEST)

Aspetta: ma come facciamo a capire a chi bisogna chiedere? Che criterio stabiliamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:35, 12 mag 2009 (CEST)

Ecco una prima lista eventualmente da scremare: (utenti mai incrociati da me o che non ricordo essere attivi in voci calcistiche)

lista utenti

• Utente:Il Corsaro Blu
• Utente:Fuser23
• Utente:Arnold81
• Utente:Micene93
• Utente:Zakard
• Utente:Agamennone88
• Utente:Mercury2
• Utente:Paride81
• Utente:Non scordo
• Utente:Alexandru
• Utente:Amtitti
• Utente:Madarts
• Utente:Taake81
• Utente:Iskal
• Utente:La Vipera redirect a Utente:Dodge Viper 91, bloccato
• Utente:Bresciano
• Utente:Zolla9
• Utente:Reddy
• Utente:Romero in precedenza Utente:Velázquez
• Utente:Kanchelskis
• Utente:Leoman3000
• Utente:Freddyballo
• Utente:Cruccone
• Utente:Gaucho
• Utente:Rdocb
• Utente:Animaccianera
• Utente:PP94 utente inesistente
• Utente:Murray
• Utente:Mxcatania
• Utente:Alexander VIII
• Utente:Frankipedia
• Utente:Stepho
• Utente:Eliasoriordan
• Utente:Giglio
• Utente:Lanerossi
• Utente:Rck S.
• Utente:Mess
• Utente:Illy78
• Utente:Mr43
• Utente:Gulliver
• Utente:Ludal
• Utente:Heimdall
• Utente:SoloTitano
• Utente:Calso21
• Utente:Superchilum
• Utente:Luigi.Vampa
• Utente:Dragan10
• Utente:Wetto
• Utente:Luxic
• Utente:Alfonso Galuba in precedenza Utente:Marcoglo
• Utente:Socrate il filosofo
• Utente:Lochness
• Utente:Sconvolpi74
• Utente:Actarux
• Utente:Mymmo 74
• Utente:Lucap1988
• Utente:Max222
• Utente:Giaretta
• Utente:Michyfog
• Utente:Bettaro
• Utente:Mazzenkrimml
• Utente:-krol-
• Utente:Mediano88
• utente:Valerio1959
• Utente:Cecco Angiolieri

• Utente:KS in precedenza Utente:Claudio Sanna
• Utente:Hanyell29
• Utente:Francescodeluca
• Utente:Piper90
• Utente:Dj twiz
• Utente:RicciSpeziari
• Utente:Alexf
• Utente:Simo82
• Utente:Marcus.ga
• Utente:Mauriziodangelo
• Utente:Paolinik
• Utente:Girolamo88
• Utente:Leo78
• Utente:Seba86
• Utente:Tarlisky
• Utente:Shaw
• Utente:Casmiki
• Utente:Mariani Fabio
• Utente:Un tifoso Ravennate utente inesistente
• Utente:Il professore
• Utente:Fabio C 89
• Utente:Triple 8
• Utente:Eurobulker
• Utente:Pepozzo
• Utente:Andrea 93 in precedenza Utente:Laziale93
• Utente:Pozjkbs89
• Utente:Jakk
• Utente:Signor C
• Utente:Alexxander992
• Utente:Villese92
• Utente:Marking72
• Utente:LO SCRIBO utente bloccato
• Utente:GinkyBiloba
• Utente:Riccardo Fontana
• Utente:Headclass
• Utente:Casanova15
• Utente:Matteorocchi
• Utente:Viscontino
• Utente:Lanzo
• Utente:Alex
• Utente:El diablo92
• Utente:MLDB
• Utente:Crys92
• Utente:Baldo 18
• Utente:Salvo da Palermo
• Utente:Palomar
• Utente:Enok
• Utente:Mikele17
• Utente:Scarpetter
• Utente:Pomo 00
• Utente:Nicoburton
• Utente:Aspirante
• Utente:mau986
• Utente:Sanremofilo
• Utente:Un ragazzo ungherese
• Utente:Erpaolo9
• Utente:MoreThanMeetsTheEye
• Utente:Chrisportelli
• Utente:Kimi95
• Utente:Joaquin008
• Utente:Exorcist90
• Utente:Whatnwas
• Utente:Donato92
• Utente:Giannilu98
• Utente:Melkor II

In pratica tutti tranne 12. Inoltre invito i non iscritti a farlo così ci capiamo meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:04, 12 mag 2009 (CEST)

Tanto vale mandare l'avviso a tutti gli utenti nell'elenco, per solo 12... Comunque se il bot che l'ha fatto per l'altro progetto è disponibile usiamolo, attenzione però agli utenti inesistenti o con blocco infinito (adesso vedrò di eliminarli direttamente, tanto non potranno chiaramente partecipare al progetto). Magari, la butto lì, per le risposte si può sfruttare l'elenco sopra inserendo {{SI}} o {{NO}} di fianco al proprio nome (nessuna risposta = no ovviamente). Può andar bene come metodo? Per la scadenza penso che 15/20 giorni (in pratica entro la fine del mese), sia largamente sufficiente. --Simo82 (scrivimi) 18:02, 12 mag 2009 (CEST)

Dei dodici me ne sono accorto solo dopo :P Per il resto, quoto tutto ciò che hai detto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 12 mag 2009 (CEST)

Ho integrato la lista sopra segnalando i cambi di nome e gli utenti bloccati o inesistenti. I rimanenti sono quelli da interpellare. --Simo82 (scrivimi) 12:17, 13 mag 2009 (CEST)

Non so di cosa stiate discutendo, l'importante è che non mi togliate dal progetto calcio, ok? --Exorcist90 (msg) 20:19, 14 mag 2009 (CEST)

Ho risposto "SI" al posto tuo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:10, 15 mag 2009 (CEST)

ok grazie --Exorcist90 (msg) 14:39, 15 mag 2009 (CEST)

Direi di stabilire una data entro la cui ognuno decida liberamente. Superata essa, il bot inizia il suo giretto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:56, 15 mag 2009 (CEST)

Questa discussione mi sembra un po' poco seguita, tanto vale mandare da subito i messaggi agli utenti (ho recuperato lo script per il bot), apettando alcuni giorni non credo che le conferme aumenterano se la cosa non viene, diciamo così, pubblicizzata.

Se non ci sono contrari parto ad avvisare, per il termine direi entro il 31 maggio (15 giorni), o è meglio 1 mese come di default del template? --Simo82 (scrivimi) 20:14, 15 mag 2009 (CEST)

Direi 15 giorni: chi non risponde per un motivo X e viene "tagliato fuori" (si fa per dire), può comunque reiscriversi al progetto quando vuole. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:17, 15 mag 2009 (CEST)

Avevo messo la spunta verde come conferma, ma mi è stato inviato lo stesso il messaggio da parte del bot... vabbé, in ogni caso, io voglio continuare a partecipare al progetto. -- Mess is here! 23:56, 15 mag 2009 (CEST)

Ho inviato il messaggio a tutti (me compreso), anche ha chi aveva già messo qui il proprio sì (pochini a dire il vero). Comunque ho ricopiato le adesioni già pervenute prima dell'invio del messaggio nella nuova pagina per la conferma. Chi aveva già confermato "non corre rischi". --Simo82 (scrivimi) 00:16, 16 mag 2009 (CEST)

Carissimi!

Confermo il mio depennamento da questo gruppo: dopo qualche mese di appassionata attività la mia compagna è felicemente rimasta incinta motivo per cui ho avuto (e da Agosto avrò ben altro) a cui pensare.

Ringrazio tutti quelli che nei mesi passati hanno risposto alle mie domande e/o sono intervenuti nelle mie discussioni.

Farò qualche capatina sporadica, per cui se sapete novità sulle voci su cui ho lavorato lasciatemi pure un msg, prima o poi lo leggo, al momento però non posso ritenermi parte del progetto.

Un saluto in particolare Enok, Shaw, Paperinik e Lochness.

A presto --Erpaolo9 (msg) 16:12, 19 mag 2009 (CEST)

Un saluto carissimo a te, e ancora tanti, tanti auguri.--Lochness (msg) 17:55, 19 mag 2009 (CEST)

Categoria:Template di navigazione - Stagioni passate delle squadre di calcio

Da qualche giorno ho iniziato a scrivere delle pagine (ancora da completare) sulle stagioni passate delle società italiane, e molto ecumenicamente ho inserito una stagione per ogni squadra... :)

Ho così notato che di diverse società del nostro paese, anche importanti, non è ancora stato approntato un template di navigazione apposito, circostanza che, peraltro, se risolta impedirebbe che la pagina su una stagione risultasse orfana.

Dal momento che con i template credo che combinerei più che altro pasticci :p, vorrei invitare chi ha dimestichezza con questi aggeggi a preparare quelli relativi alle stagioni sportive di squadre come Bari, Ascoli, SPAL, Modena, Novara, Pro Patria, Venezia, Foggia, Avellino e Cesena, giusto per fermarmi a quelle che hanno all'attivo almeno una decina di campionati di Serie A.

Grazie a chi risponderà all'appello... --Sanremofilo (msg) 02:15, 12 mag 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il crearlo possso anche ferlo io, solo che sarebbe il caso di decidere definitivamente uno stile unico da seguire, in modo da farli il più uguale possibile (e poi magare uniformare anche quelli presenti. Se ne era discusso tempo fa qui e qui), ma la cosa (diciamo stranamente...) non era guinta ad una soluzione condivisa. In definitiva se si trova un modello condiviso (qui che ne sono un paio, la questione irrisolta era principalmente quella della riga infondo, quindi proporrei il primo o eventualmente l'ultimo) me ne posso occupare, altrimenti li lascio creare più che volentieri altri. --Simo82 (scrivimi) 10:15, 12 mag 2009 (CEST)

Passando oltre il discorso della riga in fondo (la quale continuo a trovare inutile, fuori luogo e anche bruttina :P), non sarebbe meglio (per il Milan ed altri colori simili) la scritta rossa su sfondo nero?---Enok (msg) 16:11, 12 mag 2009 (CEST)

A me il template nella sandbox sembra molto confuso, o si fa un numero standard di stagioni per riga, o finisce per sembrare solo un ammasso di numeri in fila. Riguardo la riga grigia, per me ha solo pregi: ingentilisce la chiusura della cornice, riunisce le voci evitando di far creare template con 3 link (squadra-stadio-eventuale derby) è non credo deturpi wikipedia più di alcune bandierine-ecomostro che ormai ci troviamo pure nel caffelatte (son gusti). Sia chiaro che non m'impunto perché voglio la riga obbligatoria (non ci guadagno proprio niente), vorrei solo evitarne il divieto. Che ci sia una struttura condivisa va bene, ma alla fine le cose (e soprattutto i template) dovrebbero essere "flessibili" ed evolversi a seconda delle esigenze dell'argomento e degli utenti, tutto qui.

Nel frattempo, Sanremofilo, inizia pure prendendo a modello un template di quello nella sandbox, così puoi procedere con il lavoro (andrebbe detto che creare di botto una lunga serie di template con una sfilza di link rossi non è il massimo, magari sarebbe meglio iniziare a concentrarsi su tre o quattro squadre). --(Murray) 16:58, 12 mag 2009 (CEST)

L'unica cosa che non dovrebbe essere flessibile su wikipedia sono proprio i template... al contrario delle voci, ovviamente! p.s. se una squadra ha 3 pagine allegate, non si crea nessun mini-template: basta Voci correlate. p.p.s. ma un sondaggino stile template carriera sportivo?---Enok (msg) 18:57, 12 mag 2009 (CEST)

Quando si è detto che non c'era ancora uno stile unico, immaginavo chissà quali divergenze, mentre invece le quattro proposte nella pagina delle prove di Simo82 sono pressoché identiche... Sui colori non mi esprimo, mentre la riga finale non mi sembra affatto essenziale, e credo se ne possa fare a meno. Anche secondo me i template è meglio che siano standard piuttosto che flessibili. Non ho capito l'osservazione di Murray sul numero standard di stagioni: in tutti i quattro modelli proposti lì, non ci sono sempre 15 stagioni per riga, esclusa l'ultima? --Sanremofilo (msg) 03:23, 13 mag 2009 (CEST)

Di stagioni per riga io ne conto 16 ora, poi allargando e accorciando la pagina il numero cambia.

I modelli e i template dovrebbero essere molto flessibili secondo me. Basta guardare le cose, qui basta che a uno (bontà sua, per carità) salti in mente di modificare una virgola per costringere gli altri (o se stesso) a passare metà del tempo a fare altrettanto: è un intervenire sempre sulle stesse pagine, cose che stufano e che scoraggiano, a me stesso è capitato di interrompere cose a metà. Meglio una base condivisa, che poi si sviluppa a seconda di come è più utile e pratico per l'utente e per l'argomento; i quattro template nella sandbox sono oggettivamente tutti validi e funzionali e non ce n'è uno migliore dell'altro.

Riguardo la riga, poi, mi sono già spiegato tante volte, e non affronterò certo una nuova discussione in cui non si cerca di comprendere le motivazioni degli altri e si ripetono solamente a pappagallo vaghi giudizi ("è inutile", "è brutta", "è grigia"). A me sembra di averne sempre fatto un uso intelligente, mi sembra ancora adesso la migliore delle alternative che ci sono e Wikipedia va avanti anche se alcuni template ce l'hanno e alcuni no: è roba minima che per alcuni può venire utile, se non si capisce questo e si va avanti per partito preso, si finisce per danneggiare il lavoro degli altri. --(Murray) 16:35, 13 mag 2009 (CEST)

Hai dimenticato "è fuori luogo". ;-)---Enok (msg) 21:11, 13 mag 2009 (CEST)

Avviso

La pagina «Unione Sportiva Itala 1927», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^dimmi 14:12, 12 mag 2009 (CEST)

La pagina «Alejandro Frezzotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^dimmi 14:14, 12 mag 2009 (CEST)

La pagina «GianMarco Zigoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:05, 12 mag 2009 (CEST)

Categorie da unire?

Posso anche sbagliarmi, ma mi sembra che le categorie Categoria:Calciatori russi e Categoria:Calciatori sovietici siano da unire. --Aushulz (msg) 16:25, 12 mag 2009 (CEST)

Tanto per fare un esempio: Arminas Narbekovas di certo non è russo. --Resigua (msg) 16:31, 12 mag 2009 (CEST)

Già, la Russia era solo una parte dell'Unione Sovietica.---Enok (msg) 16:39, 12 mag 2009 (CEST)

perchè unirle? Nell'Unione Sovietica c'erano russi, lituani, lettoni, estoni, kirghisi, ucraini, moldavi ecc. ecc. --Superchilum^(scrivimi) 16:57, 12 mag 2009 (CEST)

Amichevole Albania-Milan

Per i giocatori albanesi, la presenza di quest'oggi in amichevole conta come presenza da annoverare in Nazionale? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 12 mag 2009 (CEST)

No, è come per Brasile - Siviglia di qualche anno fa. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:38, 12 mag 2009 (CEST)

Questo perché essa non è un'amichevole "Ufficiale"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 12 mag 2009 (CEST)

Esatto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:50, 12 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 12 mag 2009 (CEST)

Carlo Carcano

Un utente francese vorrebbe tradurre la pagina in oggetto, ma ha notato che risulta essere stato allentore della Fiorentina nel 1947-19481948-1949, cosa che non risulta nelle altre wiki e nell'elenco deli allenatori della Fiorentina qui su it.wiki (però è senza fonte). Qualcuno sa confermare o meno la cosa? --Simo82 (scrivimi) 12:22, 13 mag 2009 (CEST)

Secondo questa pagina, dalla 29a giornata stava all'Atalanta. Ma comunque tutto è possibile, visto che dovrebbe esser stato esonerato dalla Fiorentina.---Enok (msg) 15:42, 13 mag 2009 (CEST) Come non detto, ho letto male la stagione a cui ti riferivi...---Enok (msg) 15:45, 13 mag 2009 (CEST)

No, mi sa che avevo sbagliato io a scrivere, la stagione è quella, anche se nella sostanza cambia poco... --Simo82 (scrivimi) 17:39, 13 mag 2009 (CEST)

Avvisi cancellazioni

La pagina «Alberto Gatto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Derby della provincia di Salerno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 01:23, 14 mag 2009 (CEST)

Edy o Edoardo Reja?

QUI --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:51, 13 mag 2009 (CEST)

Riporto qui sotto, tratto da Wikipedia:Richieste agli amministratori/maggio 2009#Inversione redirect:

Dubbioso, si tratta pur sempre del nome decisamente più diffuso; sentirei qualche altro parere. --« Gliu » 01:52, 13 mag 2009 (CEST)

Credo che nelle biografie, nei limiti del possibile, vada usato il nome corretto. Io direi di spostarla Jalo 11:47, 13 mag 2009 (CEST)

Caso analogo: Ciccio Graziani punta a Francesco Graziani. Ed il primo è decisamente più diffuso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:54, 13 mag 2009 (CEST)

Concordo con Jalo e Salvo. --ʘSК 19:44, 13 mag 2009 (CEST)

Non conosco il personaggio in questione, ma di norma anche nelle biografie si utilizza il nome molto più diffuso, vedi Ronaldo o Bill Gates --Bultro (m) 20:01, 13 mag 2009 (CEST)

Per Gates non so, ma per i calciatori brasiliani c'è consenso a fare così da parte del progetto calcio, progetto di cui Reja dovrebbe fare parte. Questione di uniformità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 13 mag 2009 (CEST)

Premesso che per i brasiliani come prima scelta si usa lo pseudonimo, se poi non è possibile (per ambiguità di solito) il nome all'anagrafe e che per quanto riguarda i britannici, per esempio, molti sono soprannomi o abbreviazioni (ad esempio Bobby Charlton, Ray Wilson, Nobby Stiles, Jack Charlton, Bobby Moore, Jimmy Greaves solo per citare alcuni tra i campioni del mondo) e visto che ci sono anche esempi opposti (oltre al già citato Ciccio Graziani, anche Luigi (Gigi) Riva o Sebastiano (Sebino) Nela) ma ci sono anche Franco Baresi (non Franchino), Sandro Salvadore (non Alessandro), Gianni Rivera (non Giovanni), mi sembra che la linea seguita sia quella del nome più diffuso, quindi, in questo caso, Edy dovrebbe essere quello più usato/noto. --Simo82 (scrivimi) 01:21, 14 mag 2009 (CEST)

io sono più favorevole all'Edy, ma anche dell'idea di invertire Sebastiano Nela con Sebino Nela, tenendo il nome più diffuso. Per Graziani lascerei invece la pagina a Francesco Graziani, perchè penso sarebbe come se ci fosse la pagina Pippo Inzaghi o Alex Del Piero. --FedZol#33Scrivimi! 13:44, 14 mag 2009 (CEST)

Consiglio estetico

Una lista di template a valanga in fondo alla pagina è, a mio parere, antiestetica (vedi Samuel Eto'o). Suggerisco di cassettarli insieme quando sono troppi come hanno fatto gli ammerigani (en:Samuel Eto'o) --ïɭPiʂḁɳʘ aka Fungo (D) 18:52, 14 mag 2009 (CEST)

Se ne era discusso e si è preferito non farlo. Se serve se ne può ridiscutere. --ʘSК 19:59, 14 mag 2009 (CEST)

ribadisco la mia contrarietà, avremmo un doppio cassettamento che per me sarebbe peggio. --Superchilum^(scrivimi) 20:03, 14 mag 2009 (CEST)

Quoto le perplessità di Superchilum. --Simo82 (scrivimi) 20:10, 14 mag 2009 (CEST)

Non dico che quella sia l'unica soluzione possibile ma, da soggetto assolutamente estraneo a voci calcistiche (ci sono capitato per caso), tendo a ribadire come il look attuale non sia certo attraente. --ïɭPiʂḁɳʘ aka Fungo (D) 21:47, 14 mag 2009 (CEST)

Secondo me non è una cosa antiestetica. --Exorcist90 (msg) 21:51, 14 mag 2009 (CEST)

IMHO lasciare com'è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:09, 15 mag 2009 (CEST)

Anch'io poco convinto dal doppio-cassetto stile en.wiki, ma ritengo che qualcosa vada fatto: vorrei evitare di cambiare mouse ogni volta che accedo alla pagina di un nazionale! :P Per non pensare a quelli che il mouse non ce l'hanno proprio (leggi portatile o minibook) oppure ce l'hanno senza rotella.---Enok (msg) 00:30, 15 mag 2009 (CEST)

Cupwinners in campionato

Vorrei chiedere un parere al Progetto su una questione riguardante le classifiche dei campionati, conseguente all'insopprimibile esigenza da parte dei soliti anonimi di sventolare ai quattro venti la vittoria della Lazio in Coppa Italia. Nel caso specifico, è comparsa la coccarda della Coppa Italia nella classifica della Serie A [1]. Peraltro, il fenomeno si è già verificato svariate volte su classifiche del passato da parte di anonimi tifosi della squadra vincitrice (e naturalmente solo e soltanto nelle annate vinte dalle loro squadre, avendo scambiato tali anonimi wikipedia con luogo di aulica celebrazione e trionfo della loro compagine).
Ordunque, fino ad oggi si è seguita la norma di segnalare nelle pagine sui campionati gli esiti delle coppe solo nel momento in cui essi influenzassero gli esiti del campionato stesso (provocando un decalage dei posti in zona Uefa tipo qui), in omaggio al principio di indipenenza fra le due competizioni (in fin della fiera, nelle pagine delle coppe non vien mica segnalato chi vince lo scudetto). Volevo chiedere al Progetto se ritiene migliore questa linea oppure se ritiene di dover segnalare sistematicamente ogni vittoria di coppa nei campionati. E se si ritiene migliore la seconda ipotesi, come ci si dovrebbe comportare, cioè segnalare la vittoria della coppa in sè o segnalare invece la qualificazione europea? Infatti, nel periodo di esistenza della Coppa delle Coppe tutto sarebbe lineare, ma invece come comportarci con la situazione attuale o con quella (del tutto simile) degli anni Trenta?--Lochness (msg) 10:35, 15 mag 2009 (CEST)

In effetti, se nulla fosse riportato, uno potrebbe chiedersi il perché mai la settima classificata non vada in Europa League. Quindi nei casi come questo IMO va citato il campione della Coppa Italia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:30, 15 mag 2009 (CEST)

Precisazione regolamentaria: che la settima non vada in zona Uefa è fatto conseguente l'ordinaria e normale applicazione del regolamento, la straordinarietà è il fatto che la settima ci vada, come qui.--Lochness (msg) 16:20, 15 mag 2009 (CEST)

Infatti. Il settimo posto è riservato al vincitore della Coppa. Ma ad un utente poco esperto oppure un semplice lettore la cosa può sembrare "strana" o di difficile comprensione, quindi IMO inserirei i vincitori della Coppa in una piccola sezione e sé. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:57, 15 mag 2009 (CEST)

imho, il vincitore della Coppa va inserito. dà comunque una visione più ampia a chi volesse vedere, ad esempio, quali squadre si sono classificate per l'Europa nell'anno xxxx. --FedZol#33Scrivimi! 20:25, 15 mag 2009 (CEST)

Sul Portale Calcio

Segnalo discussione qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:20, 16 mag 2009 (CEST)

Categoria squadre centenarie

Categoria:Società calcistiche centenarie è realmente necessaria? Il dubbio mi sorge poiché il nome e l'incipit della categoria discordano: sembra riferita a tutto le società calcistiche, ma si dice che include quelle italiane. Come detto un po' di tempo fa per Calciatori italiani all'estero o si cambia nome e lo si fa anche per gli altri campionato (o vi si includono tutte le società centenarie, ma sarebbe sovraffollata) oppure così è italocentrica.
Volendo si potrebbe valutare invece la possibilità di inserire una categorizzazione per anno di fondazione (come per esempio su en:wiki, cosa che forse potrebbe essere anche automatizzata). --Simo82 (scrivimi) 16:03, 16 mag 2009 (CEST)

nu, secondo me non utile. --Superchilum^(scrivimi) 16:17, 16 mag 2009 (CEST)

quoto Super. Sull'ipotesi di categorizzare per anno, non saprei, ma tendenzialmente eviterei. --ʘSК 16:23, 16 mag 2009 (CEST)

Tra un pò andremo a categorizzare anche per colori di squadra... imho inutile, sia per centenario che per anno.---Enok (msg) 18:20, 16 mag 2009 (CEST)

anche a mio parere inutile --FedZol#33Scrivimi! 18:24, 16 mag 2009 (CEST)

io direi che per anno sia utile solo se riguarderà tutti gli sport. Avversariǿ (msg) 23:51, 16 mag 2009 (CEST)

Salve, sono io il "colpevole" della creazione della categoria. Ho pensato di crearla poiché nel corso della storia del calcio, festeggiare il centenario è da sempre considerato un grande traguardo affiancato da feste, premiazioni e amichevoli di lusso. Anch'io c'ho riflettuto un po' sul titolo e ritengo che al limite si possa cambiare in Società calcistiche italiane centenarie (anche se è a dir poco cacofonico); oppure se prevalgono i giudizi negativi, si elimina proprio. --Alexdevil (msg) 00:30, 17 mag 2009 (CEST)

Scusa ma cosa c'entra "il grande evento affiancato da feste e premiazioni" (insomma il centenario) con la categoria di un'enciclopedia? Non siamo mica qui a glorificare nessuno...---Enok (msg) 05:53, 17 mag 2009 (CEST)

Se esiste la categoria dedicata alle squadre che hanno vinto il campionato, non capisco cosa ci sia di diverso; anche quando si vince lo scudetto ci sono "feste e premiazioni", eppure la categoria c'è. --Alexdevil (msg) 00:50, 18 mag 2009 (CEST)

La differenza è che il centenario è solo feste e premiazioni (private, aggiungo), mentre il campionato è anche quello, ma prima di tutto è un torneo di calcio.---Enok (msg) 04:05, 20 mag 2009 (CEST)

Serie A: se non ora, quando?

Sto "incubando" l'articolo sulla prossima Serie A, e volevo capire (anche per evitare una cancellazione):

1. se posso "ufficializzarlo" dopo l'ultima di campionato, con 19 squadre su 20;
2. se sia possibile, per evitare ulteriori questioni, fissare una volta per tutte quando l'articolo sulla Serie A "dell'anno prossimo" diventa enciclopedico.

Nel frattempo, carico delle semplici iconcine per contraddistinguere i campionati. Sono disponibile a crearne altre nello stesso stile. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 19:21, 16 mag 2009 (CEST)

Credo che alla fine di questo campionato di A, diventi enciclopedico. Anche se i play-off di B non saranno ancora conclusi. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:55, 16 mag 2009 (CEST)

Assolutamente no. La Serie A (come tutti i campionati) diventa ufficiale il giorno della stesura dei calendari, perché fino ad allora alcune società possono fallire o casi simili. Non c'è fretta. Non avrebbe senso lasciare un buco perché non si sa chi sia la 20.a squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 16 mag 2009 (CEST)

Per me quando la Lega comunica l'elenco ufficiale delle squadre partecipanti (per il volley ho sempre fatto così). Comunque, non prima di luglio. --(Murray) 20:04, 16 mag 2009 (CEST)

IMHO sarebbe meglio apettare di sapere per certo tutti i parteciapanti, quindi sicuramente non prima delle fine dei campionati in corso (direi che praticamente quoto Murray che mi ha conflittato). Non c'è fretta, anzi ci sarebbero tante altre cose che si potrebbero fare nel frattempo... Per quanti riguarda le immagini intendi File:Icona Serie A.png per esempio come in Serie B 2008-2009? Io le eviterei, non mi convincono poi così tanto, ma se agli altri vanno bene... --Simo82 (scrivimi) 20:10, 16 mag 2009 (CEST)

Mi ammortizzo: quando si sapranno tutti i partecipanti, senza dover per forza aspettare i calendari (anche se sarebbe comunque più "logica" come cosa). --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 16 mag 2009 (CEST)

Quindi aspettiamo il 20 giugno (finale di ritorno playoff) per una sola squadra? Sarò duro ma non capisco la differenza. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 20:33, 16 mag 2009 (CEST)

Perché no? Che fretta c'è? Cmq ribadisco che sarebbe meglio aspettare la stesura dei calendari... --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:16, 17 mag 2009 (CEST)

Invece come la mettiamo per le stagioni di una singola squadra? Da quando è possibile iniziare a crearle? Stavolta sì che dico fermamente "appena pubblicano i calendari". --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 16 mag 2009 (CEST)

Su questa, ampiamente d'accordo. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 20:30, 16 mag 2009 (CEST)

Secondo me da quando iniziano i ritiri stagionali... Avversariǿ (msg) 23:48, 16 mag 2009 (CEST)

No, perché non tutti iniziano lo stesso giorno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:43, 17 mag 2009 (CEST)

Società Sportiva Lazio 2008-2009 - Cancellazione di Finale Coppa Italia 2009

Penso che il contenuto di questa pagina possa essere recuperato e riadattato in Società Sportiva Lazio 2008-2009. Che ne dite? Avversariǿ (msg) 23:48, 16 mag 2009 (CEST)

mi sembra troppo specifico, si possono inserire alcune informazioni ma non tutte (cmq anche in quella della Samp, eh). --Superchilum^(scrivimi) 01:42, 17 mag 2009 (CEST)

certo, anche in quella della samp.! Avversariǿ (msg) 10:52, 17 mag 2009 (CEST)

Campionato italiano di calcio 1943-1945

Gironzolando tra le voci del campionato italiano sono ricapitato su Campionato italiano di calcio 1943-1945 e ho pensato di linkarla, visto che è orfana, dentro il Template:Serie A storico (c'era anche una proposta al riguardo nella talk del template, ma è stata oscurata dal discorso del Campionato Alta Italia). Comunque dalla cancellazione evitata di due mesi fa era emersa l'opinione quasi unanime di spostarla. Vogliamo proporre un po' di tit(u)li più adatti ora? "Campionato italiano di calcio dal 1943 al 1945" già per esempio non darebbe l'idea di un torneo durato tre anni.

PS: tra l'altro nella sua talk il template noncancellata ha un link rosso dovuto a spostamento. Come si sistema? Si sposta la pagina di cancellazione? --Piddu (msg) 11:45, 17 mag 2009 (CEST)

Ce ne si era già occupati. A prescindere dalle opinioni personali sull'opportunità delle decisioni prese dagli organi federali, la FIGC ha stabilito che durante la pausa per la seconda guerra mondiale ci fu un solo torneo da essa postumamente riconosciuto, ed è il torneo vinto dai VV.FF. della Spezia [2]. Solo questo torneo può stare nella serie dei campionati, stando le generali regole sull'ufficialità delle competizioni che ci siamo imposti. Per quanto riguarda la pagina in questione, non so, posso pensare ad un titolo tipo Calcio in Italia durante la Resistenza o giù di lì.--Lochness (msg) 00:33, 18 mag 2009 (CEST)

Per chi non ne fosse a conoscenza vorrei rammentare che i campionati ed i tornei italiani di calcio sono divisi per stagioni sportive ed iniziano con i tesseamenti a luglio e terminano a fine giugno. Anche i tornei/campionati segnalati vanno scissi in due stagioni distinte: 1943-44 e 1944-45.
Anche se in quel periodo la Presidenza Federale era vacante e per questi tornei erano sospesi i tesseramenti è in questo modo che venivano gestiti e classificati dai Direttori di Zona rimasti attivi, divisi in due stagioni distinte.--Nipas (msg) 14:37, 18 mag 2009 (CEST)

I campionati sono già divisi per stagione, vedi ad esempio Campionato Alta Italia 1944 oppure Campionato campano 1945. La pagina in questione serve solo come "indice" e, una volta ampliata, come riassunto della situazione calcistica del periodo... insomma non vuole sostituirsi alle stagioni del campionato. Per il titolo, quoto Piddu: Campionato italiano di calcio dal 1943 al 1945.---Enok (msg) 15:12, 18 mag 2009 (CEST)

@Lochness, non voglio rientrare nella questione, tanto più che sono d'accordo con te. Dico solo che, come "indice" come dice Enok, secondo me nel template il link potrebbe starci (allora sennò che ce lo mettiamo a fare il tmp nella voce?). Il mio post riguarda solo la decisione del nuovo titolo della voce, per il quale argomento trovo la tua idea molto meglio della mia --Piddu (msg) 19:19, 18 mag 2009 (CEST)

Io direi di evitare il link, erano tornei non ufficiali e mescolati alla A creerebbero solamente confusione. --(Murray) 22:08, 18 mag 2009 (CEST)

In soldoni, Piddu, il concetto l'ha sintetizzato Murray: nel 44/45 non ci fu nessun campionato ufficiale riconosciuto dalla Figc, indi il link deve giocoforza restare nero, mentre nel 43/44 la Figc ha optato per quella decisione ibrida che a noi spetta solo riportare. Detto in altri termini, per me immettere quel template in quella pagina è fuori luogo.--Lochness (msg) 00:19, 19 mag 2009 (CEST)

Ok, lo accetto. Altre idee sul titolo della voce, allora? --Piddu (msg) 18:03, 20 mag 2009 (CEST)

Vaglio Steven Gerrard

Salve a tutti i partecipanti del Progetto, Ho aperto un vaglio sulla voce Steven Gerrard. Chi è interessato, puoi darmi qualche suggerimento qui. Ciao, grazie--Whattynun c'è probblema 17:31, 17 maggio 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Giuseppe Cattaneo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 17 mag 2009 (CEST)

La pagina «Renzo Priviero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 00:29, 18 mag 2009 (CEST)

Utilizzo alternativo dei template-bandierina

Volevo fare una proposta, che nel caso venga riconosciuta valida richiederà magari un po' di lavoro (si spera poi di snellirlo coi bot). Mi sembra riuscita la novità riguardante l'aggiunta ai vari template {{Calcio NomeSquadra}} delle letterine A e G che permettono di categorizzare immediamente i calciatori e gli allenatori. Quello che volevo sapere, magari da chi è più esperto a livello tecnico (sempre che la proposta sia condivisa) è questo: è possibile fare in modo da rendere anche la bandierina un "optional", affinché questi template possano essere usati anche nel discorsivo? Mi spiego facendo un esempio.

Oggi un utente scrive:

Ha giocato in [[Serie A]] con il [[Associazione Calcio Milan|Milan]] e con il [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]; vanta esperienze all'estero con l'[[Íþróttabandalag Akraness|ÍA Akranes]] e con il [[Paris Saint-Germain Football Club|Paris Saint-Germain]]. Chiuse la carriera nelle serie minori con [[Derthona Foot Ball Club 1908|Derthona]], [[Società Polisportiva Ars et Labor 1907|SPAL]] e [[Unione Sportiva Vigor Senigallia|Vigor Senigallia]].

per avere questo risultato.

Ha giocato in Serie A con il Milan e con il Napoli; vanta esperienze all'estero con l'ÍA Akranes e con il Paris Saint-Germain. Chiuse la carriera nelle serie minori con Derthona, SPAL e Vigor Senigallia.

Sarebbe certo più comodo per tutti che quel risultato si potesse ottenere in maniera più agevole, scrivendo:

Ha giocato in [[Serie A]] con il {{Calcio Milan}} e con il {{Calcio Napoli}}; vanta esperienze all'estero con l'{{Calcio IA Akranes}} e con il {{Calcio Paris Saint-Germain}}. Chiuse la carriera nelle serie minori con {{Calcio Derthona}}, {{Calcio SPAL}} e {{Calcio Vigor Senigallia}}.

Questo potrebbe avverire però se la bandierina venisse inserita solamente quando richiesta (ad esempio con un comando del tipo {{Calcio Juventus|B}}). I vantaggi a mio parere sarebbero diversi: chi scrive non avrebbe bisogno di andare a controllare il nome della voce esatta di una squadra, le pagine si alleggerirebbero, si potrebbero scrivere agevolmente liste come questa senza dover ricordare o controllare le ragioni sociali e senza farsi spuntare un terzo occhio per leggere i nomi tra le bandierine, sarebbe più pratico inserire nel discorso le squadre straniere. Pensate se è fattibile e fatemi sapere se se ne può discutere. --(Murray) 00:35, 18 mag 2009 (CEST)

Fattibile è fattibile, però sul fatto del comodo si potrebbe anche obbiettare, visto che esistono i redirect e sono appunto stati creati per facilitare l'inserimento dei wikilink (oltre che la ricerca).

Sul fatto dell'alleggerimento, invece, quasi sicuramente non è così: l'inserire un template solo per generare un link appesantisce quantomeno il lavoro del server. Personalmente eviteri di usare template solo per inserire dei wikilink (tantopiù se per farlo si usano template che contengono anche codice per fare altro), non vedendo questi grossi vantaggi. --Simo82 (scrivimi) 10:38, 18 mag 2009 (CEST)

quoto Simo82. --Superchilum^(scrivimi) 11:22, 18 mag 2009 (CEST)

Pure io eviterei di usare template per inserire dei link. --ʘSК 17:59, 18 mag 2009 (CEST)

anche secondo me da evitare. poi non è necessario usare questa sintassi, ad esempio non serve [[Società Polisportiva Ars et Laboris 1907]], ma basta mettere [[Spal]] e il collegamento c'è lo stesso. --FedZol#33Scrivimi! 19:10, 18 mag 2009 (CEST)

Stagione di una squadra di club

Stavo preparando la voce per il Vålerenga Fotball 2009 ed ho notato una cosa: il campionato norvegese segue l'anno solare, mentre le coppe europee no. Visto che il Vålerenga parteciperà all'Europa League 2009-2010, le partite europee dove vanno inserite? Tutte nella voce sulla stagione 2009, tutte in quella 2010, in entrambe o divise in due parti? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 17:21, 18 mag 2009 (CEST)

Strettamente parlando, la partecipazione in coppa Uefa 09/10 segue la qualificazione ottenuta in base al campionato 2008, dunque andrebbe inserita nella successiva stagione sportiva, che per le norvegesi è quella del campionato 2009.--Lochness (msg) 17:57, 18 mag 2009 (CEST)

Non c'entra, secondo me. Anche la qualificazione dell'Inter alla prossima CL segue il campionato 2008-2009, ma va nella stagione successiva. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:12, 18 mag 2009 (CEST)

E Lochness sta dicendo appunto questo. E' una soluzione che ha le sue ragioni, ma così si scriverebbe inevitabilmente di gol segnati da giocatori non presenti in quella rosa, e magari diretti da un altro allenatore...! Io lo scriverei diviso in due parti --Piddu (msg) 19:24, 18 mag 2009 (CEST)

Hai ragione, ho saltato una parola nella frase di Lochness. Chiedo venia! :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:57, 18 mag 2009 (CEST)

Discussione...

..qui. Qualcuno di buona memoria? :-) --ʘSК 21:01, 18 mag 2009 (CEST)

Carriera

Che sintassi utilizzare quando si sanno solo parziali presenze e reti durante la militanza in una squadra (e che quindi le stagioni vengono unificate)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:10, 19 mag 2009 (CEST)

Non so se ho capito che intendi, ma penso che si debba inserire ? (?) secondo standard. --ʘSК 19:11, 20 mag 2009 (CEST)

Se ad esempio sappiamo che ha fatto 10 presenze con 2 reti in Serie A, poi è sceso in Serie B ma non si sa nulla. Non è un peccato dover rinunciare al sapere almeno le presenze e le reti in Serie A? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 20 mag 2009 (CEST)

Mi sembra di aver visto alcuni casi in cui si usava 10+ (2+) in situazioni come quella dell'esempio, ma non mi ricordo le voci specifiche. Potrebbe essere comunque una soluzione. --Simo82 (scrivimi) 23:47, 20 mag 2009 (CEST)

È meglio 10+ o 10? ? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:06, 21 mag 2009 (CEST)

Perdi l'informazione nella carriera sportivo, però a quel punto sarebbe doveroso essere più particolareggiati all'interno della voce (ovvero nella tabella Presenze e reti nei club come da modello). --Mr buick (msg) 14:12, 21 mag 2009 (CEST)

Alessandro Costacurta

Non ho intenzione di perdere altro tempo (e di prendermi accuse di vandalismo) per cose del genere quindi lascio giudicare al progetto quale sia la versione migliore per l'incipit della voce (20 stagioni, 21, un compromesso tra le due versioni, una soluzione diversa?):

1. 21
2. 20
3. sia 20 che 21

Quasti le differenze tra le versioni, credo così si capisca meglio il discorso: diff 1-2, diff 2-3. --Simo82 (scrivimi) 17:40, 20 mag 2009 (CEST)

Direi una cosa vagamente tipo ha esordito nel Milan in Coppa Italia nel 1986 prima di essere prestato per un campionato al Monza, per poi militare nella società rossonera per 20 stagioni consecutive. --Lochness (msg) 18:19, 20 mag 2009 (CEST)

O come Lochness oppure sia 20 che 21. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 20 mag 2009 (CEST)

La 21 è fuorviante, nonchè imprecisa, e la 20 esclude del tutto la stagione 1986. Quoto Lochness.---Enok (msg) 14:36, 21 mag 2009 (CEST)

Direi allora che così può andare. --Simo82 (scrivimi) 20:40, 21 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Unione Sportiva Dilettante Siracusa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito (msg) 15:07, 21 mag 2009 (CEST)

_Avviso di cancellazione ²

La pagina «Associazione Sportiva Falconarese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Avversariǿ (msg) 22:04, 21 mag 2009 (CEST)

Segnalo discussione

QUI --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:18, 22 mag 2009 (CEST)

Nuovo avviso di cancellazione

La pagina «Massimiliano Fanesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La procedura semplificata scadeva oggi, il progetto ne sapeva forse qualcosa? Ad avvertire provvedo adesso io, che ho appena aperto l'ordinaria. --Sanremofilo (msg) 21:07, 22 mag 2009 (CEST)

Database Enciclopediadelcalcio.com

Qualcuno sa quali anni sono coperti dal database del sito Enciclopediadelcalcio.com? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:00, 23 mag 2009 (CEST)

Non saprei, ma credo tutto: dal fine 1800 ad oggi. Più che altro devo avvertirti che il sito non è affidabile al 100%, anche perchè è gestito da privati (a differenza di come si potrebbe pensare leggendo il titolo) e non è referenziato minimamente; infatti ho trovato molte imprecisioni storiche, ma soprattutto del nNPOV esagerato.---Enok (msg) 08:46, 23 mag 2009 (CEST)

Vabbè lo uso solo per presenze e reti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:42, 23 mag 2009 (CEST)

Leonzio

Qualche giorno fa, girovagando su wiki, sono incappato in questa procedura di cancellazione avente ad oggetto la squadra della Leonzio. Da lì si evince l'enciclopedicità della suddetta, ma si procedette per la cancellazione in quanto la pagina era minima. Ora stavo cominciando a raccogliere informazioni sulla Leonzio per ricrearne degnamente la pagina, abbozzando un contenuto qui. Per evitare di svolgere un compito inutile, volevo chiedervi se mi confermate l'enciclopedicità della squadra, che ha disputato 6 campionati di Serie C in passato (Serie C 1945-1946, Serie C2 1988-1989, Serie C2 1989-1990, Serie C2 1990-1991, Serie C2 1991-1992, Serie C2 1992-1993), altrimenti lascio perdere. --Tanonero (msg) 13:46, 23 mag 2009 (CEST)

È decisamente enciclopedica. --(Murray) 14:38, 23 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie. --Tanonero (msg) 14:59, 23 mag 2009 (CEST)

Riguardo lo stile per scrivere le varie voci

Osservando questa pagina mi sono accorto che diversi stili non si adattano al metodo utilizzato attualmente:

• Biografia: penso sia in ordine
• Squadra di club: non è struttrata nella maniera corretta (vedi cronistoria e giocatori celebri / inoltre si potrebbe aggiungere il capitolo dei presidenti e rivalutare il metosdo della lista degli allenatori)
• Squadre nazionali: è da un po' troppo tempo una bozza (le statistiche di una squadra non sono molto chiare rispetto ad alcune su de.wiki o su en.wiki)
• Competizione internazionale: da creare
• Competizione nazionale: da creare
• Stagione di un campionato nazionale: è da un po' troppo tempo una bozza (IMHO inutile suddividere una voce nelle varie divisioni se corta)
• Stagione di una divisione di un campionato: come sopra (bisognerebbe decidere una maniera di rappresentazione che nn cambi ogni anno, poiché adesso ci ritroviamo con una quantità di stili di classifica differenti / sarebbe utile inserire nella tabella delle squadre partecipanti una colonna con il link relativo alla stagione in corso ad esempio Mjutbls F.C. 2008-2009)
• Stagione di una squadra di club: in ordine

Spero che con queste constatazioni sia riuscito ad attirare la vostra attenzione su degli strumenti molto importanti per fornire una "guida" per creare e migliorare la qualità delle voci e che in breve tempo si abbiano delle voci defnitive. Buona continuazione di lavoro a tutti --85.2.106.155 (msg) 16:06, 23 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio a nome di tutti. Voglio capire una cosa in particolare: al punto 2 dici non è struttrata nella maniera corretta. Quale sarebbe secondo te la maniera corretta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:34, 23 mag 2009 (CEST)

Mi riferivo alla cronistoria e alla lista dei giocatori celebri. Per il primo se si hanno i dati a disposizione sarebbe meglio fare come questo esempio e per il secondo secondo (mi scuso pe ril gioco di parole) le ultime novità bisogna mettere solo giocatori che hanno vinto qualcosa con la nazionale durante la mlitanza nel club, i capitani e magari liste dei migliori giocatori fornite dai club. Spero di aver chiarito il punto e resto a disposizione. --85.2.106.155 (msg) 18:16, 23 mag 2009 (CEST)

Partite "dirette"

Che ne pensate di pagine dal nome di una partita, ad esempio Arsenal-Chelsea? È unica o ce ne sono altre? Personalmente non sono enciclopediche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:36, 23 mag 2009 (CEST)

nun mi ispirano. Ok i derby (esiste già Derby di Londra), ma così mi sembra troppo. --Superchilum^(scrivimi) 22:11, 23 mag 2009 (CEST)

IMHO è inutile, doppione, integrabile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:15, 23 mag 2009 (CEST)

Io includerei tutto (insieme anche a North London derby e i futuri West/South/East, non creati ancora) in Derby di Londra.---Enok (msg) 22:17, 23 mag 2009 (CEST)

La pagina «Arsenal-Chelsea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho integrato tutto nella più generale Derby di Londra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:08, 24 mag 2009 (CEST)

Arsenal-Chelsea sì e North London derby no? Secondo me il primo è anche più rilevante del secondo.---Enok (msg) 08:30, 24 mag 2009 (CEST)

In realtà entrambe sono integrabili: vediamo prima come finisce con questa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:19, 24 mag 2009 (CEST)

2 domandine veloci

1. Roberto Bucchioni: ha finito di giocare o no? Avete più fonti sulla sua carriera in generale?
2. La Sampdoria ha "vinto" la Coppa Intertoto 2007 passando alla UEFA (anche se in realtà l'Intertoto globale l'ha vinto l'Amburgo che è arrivato più avanti in Coppa UEFA); l'ultima partita in quella edizione si può considerare una finale, e pertanto può andare nella sezione Unione Calcio Sampdoria#Finali disputate, oppure no?

--Superchilum^(scrivimi) 22:53, 23 mag 2009 (CEST)

per la 1° non saprei. per la Samp, invece, penso non si debba mettere la partita nelle finali disputate: alla fine non ha vinto nessuna coppa, anche se ha vinto la partita. quindi penso non debba essere considerata finale. va inserita invece nella sezione, se esiste, nella pagina dell'Amburgo che ha effettivamente la coppa, imho. --FedZol#33Scrivimi! 08:14, 24 mag 2009 (CEST)

Quoto Zolla sull'Intertoto.---Enok (msg) 08:31, 24 mag 2009 (CEST)

1. Creo proprio di sì, qui dice che nell'estate del 2007 è entrato nello staff tecnico del Crociati Noceto.
2. Di sicuro non va nel palmarès della Sampdoria, non avendo ricevuto alcun trofeo. Tra le finali invece IMHO può anche starci, essendo comunque l'ultima (finale) partita della competizione. --Simo82 (scrivimi) 19:09, 24 mag 2009 (CEST)

Nuovo avviso di cancellazione|2

La pagina «Antonio Zito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 16:41, 24 mag 2009 (CEST)

Cesare Benedetti

Da controllare da mesi. Vedere la pagina di discussione per la natura del problema (assai grave, aggiungerei).---Enok (msg) 14:03, 25 mag 2009 (CEST)

Immagini template palmarès

Siamo sicuri che il template {{Calciopalm/Campionato argentino}} e {{Calciopalm/Campionato portoghese}} debbano rispettivamente inserie File:Scudettoargentino.JPG File:Scudettoportoghese.JPG? Se ricordo bene quelle nazioni non hanno lo scudetto inteso come in Italia (anzi se non erro è una cosa solo italiana), mi sembra solo un tentativo (piuttosto approssimativo e concettualmente errato) di imitare lo scudetto che si assegna in Italia in campionati dove questo non esiste. Io le rimuoverei. --Simo82 (scrivimi) 10:45, 26 mag 2009 (CEST)

Una volta era una cosa solo italiana; già dagli anni Novanta si usa invece anche in Turchia, seppur circolare [3]. Poi quest'anno è comparsa una bandierina spagnola sulla maglia del Real campione di Spagna, ma non so se sia stata un'iniziativa privata o ufficiale.--Lochness (msg) 12:26, 26 mag 2009 (CEST)

(conflittato) Leggendo dalla voce, pare che gli unici nel mondo ad avercelo copiato sono stati gli americani e i turchi. Oltretutto, dai video su YouTube, si vede solo lo stemma della squadra sulle maglie del Boca Juniors (campione di Apertura). Quindi credo proprio sia un invenzione.---Enok (msg) 12:29, 26 mag 2009 (CEST)

C'e lo scudetto portoghese (vedi Porto), ma non quello argentino. La bandiera spagnola sulla maglia del Real Madrid non e' per avere vinto il campionato spagnolo ma perché in questa stagione tutte le squadre spagnole che hanno giocato in Europa (tranne Barcelona) hanno aggiunto la bandiera del suo paese nella maglia...--190.232.253.168 (msg) 23:40, 26 mag 2009 (CEST)

Io non lo trovo lo scudetto portoghese, quantomeno nulla di simile a quello inserito nel template (questo). --Simo82 (scrivimi) 00:54, 27 mag 2009 (CEST)

Che c'entra il "noinclude"?

Qualcuno mi spiega a che servono tutti i "noinclude" presenti nelle voci della Categoria:Stagioni del Treviso F.B.C. 1993? Se non servono a nulla possono toglierli con il bot? --Aushulz (msg) 20:24, 26 mag 2009 (CEST)

Non serve a nulla, da rimuovere (con o senza bot). --Simo82 (scrivimi) 22:55, 26 mag 2009 (CEST)

Ok. Allora procedo alla rimozione tramite bot. Fatemi sapere se trovate altre categorie con lo stesso problema (nella mia pagina di discussione, non seguo questo bar). --Aushulz (msg) 23:59, 26 mag 2009 (CEST)

E il __NOTOC__? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:01, 27 mag 2009 (CEST)

Bravo, Salvo, non ti sfugge nulla! ;)

Ho tolto anche il "__TOC__" ("NOTOC" non è ho trovati invece). --Aushulz (msg) 00:37, 27 mag 2009 (CEST)

Grazie :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 27 mag 2009 (CEST)

Calciatori delle giovanili del Bari

Segnalo che un utente anonimo (contributi) ha creato le voci di alcuni giocatori che avevano fatto le giovanili nel Bari, ma senza altre informazioni particolari sulla carriera. Immagino che nessuno di loro rientri nei criteri, ma se qualcuno ne sa qualcosa... --(Murray) 21:40, 26 mag 2009 (CEST)

Ne ho messi 2 in cancellazione (avvisi sotto), uno è enciclopedico (3 stagioni in A), per gli altri non ho trovato informazioni per capire dove hanno giocato --Tia solzago (dimmi) 22:42, 26 mag 2009 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Raffaele Corsale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tia solzago (dimmi) 22:43, 26 mag 2009 (CEST)

La pagina «Nicola Fumai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tia solzago (dimmi) 22:43, 26 mag 2009 (CEST)

La pagina «Francesco Cantatore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gabriele Davanzante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 00:12, 27 mag 2009 (CEST)

La pagina «Salvatore Novembrino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 00:29, 27 mag 2009 (CEST)

La pagina «Palmarès dell'Associazione Sportiva Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---Enok (msg) 10:16, 27 mag 2009 (CEST)

{{Nazionale brasiliana confederations cup 2009}}

È prematuro che lo abbia creato? --Triple8zinhoMaravilha 14:23, 27 mag 2009 (CEST)

Secondo me no. Pubblicazione delle convocazioni = template.---Enok (msg) 14:30, 27 mag 2009 (CEST)

Favorevole anche io. Va creato anche per la Nuova Zelanda. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:08, 27 mag 2009 (CEST)

Presenze nelle rose delle stagioni di una squadra di calcio

Sto creando le singoli stagioni passate del Calcio Catania, e volevo chiedere al progetto se nelle rose vanno solo i giocatori che hanno totalizzato almeno una presenza o anche gli altri. Ho letto qui utilizzare come rosa quella indicata sul sito ufficiale, ma nel sito ufficiale della suddetta squadra non è presente nessuna sezione apposita, ergo chiedo lumi --Tanonero (msg) 19:15, 27 mag 2009 (CEST)

Il discorso di almeno una presenza in prima squadra riguarda solo i giovani aggregati dalla Primavera. Gli altri componenti della rosa ci vanno tutti anche se non hanno mai giocato. --Simo82 (scrivimi) 19:27, 27 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie. --Tanonero (msg) 19:33, 27 mag 2009 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «F.C. Murese 2000 Aurora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:18, 28 mag 2009 (CEST)

La pagina «A.C. Maliseti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^dimmi 15:01, 28 mag 2009 (CEST)

La pagina «A.D.C. Calamandranese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^dimmi 15:37, 28 mag 2009 (CEST)

La pagina «Confederations Cup 2013», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 28 mag 2009 (CEST)

Calciomercato

Una voce come Calciomercato italiano sessione estiva 2009 ha senso ad esistere (non ne ho trovate di simili degli anni precedenti) o va cancellata e le varie trattative si inseriscono nelle voci delle stagioni di ogni squadra?? Sandro 18:32, 28 mag 2009 (CEST)

Le varie trattative UFFICIALI si inseriscono nelle voci delle stagioni di ogni squadra come sempre, e IMHO una pagina del genere non ha senso. Su en wiki c'è, ma qui perché non se ne è discusso nulla prima di inserirla? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 28 mag 2009 (CEST)

A parte gli errori (arriva da non arriva a in tutte le tabelle, ma non solo anche in alcune "trattative"), IMHO è poco utile, oltre che possibile incentivo ai vandalismi: ogni estate più voci di calciatori vengono bloccate, questa sarebbe bloccata in eterno... Senza contare il fatto che è chiaramente italocentrica (e dubito ne verranno create altre per gl ialtri campionati) e dal titolo errato e/o fuorviante (nel titolo si dice italiano, invece vengono riportate solo le squadre di Serie A e B, forse nemmeno tutte visto che il campionato non è ancora finito). --Simo82 (scrivimi) 18:48, 28 mag 2009 (CEST)

Dopo aver rimosso tutte le trattative non ufficiali e posto il template {{E}}, sono favorevole alla cancellazione alla luce dei fatti detti da Simo82. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:53, 28 mag 2009 (CEST)

IMHO è da immediata, volevo solo avere un minimo di consenso.. Sandro 19:24, 28 mag 2009 (CEST)

Sisi, immediata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 28 mag 2009 (CEST)

quoto sull'inutilità, forse è da wikinotizie. --Superchilum^(scrivimi) 19:29, 28 mag 2009 (CEST)

Al rogo. --(Murray) 19:34, 28 mag 2009 (CEST)

Cancellabile anche secondo me (Gazzetta & co. bastano e avanzano per sparlare su questo argomento) -- Mess is here! 20:17, 28 mag 2009 (CEST)

Mi sembra superfluo quotare tutti quelli sopra, ma tant'è: facciamo consenso.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 13:53, 29 mag 2009 (CEST)

Naturalmente quoto chi mi precede. --ʘSК 14:57, 29 mag 2009 (CEST)

Bruno Giorgi (allenatore)

Qualcuno sa dirmi se costui ha anche giocato ed in che squadre? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 28 mag 2009 (CEST)

Era senz'altro un ex giocatore, ma il curriculum non lo trovo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:51, 29 mag 2009 (CEST)

Un Bruno Giorgi giocava nel Palermo, forse questo può aiutare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:12, 30 mag 2009 (CEST)

Salvo, l'indice degli album Panini che ti ho prestato dovrebbe aiutarti: essendo nato nel 1940, se dai 20 anni in poi ha giocato in A o B, ne troveresti traccia lì. Sai già che ha giocato nel Palermo? In quegli anni la squadra era sempre tra A e B, dunque dovresti trovare la carriera nella sezione dell'album della stagione (anche quelli ti ho prestato...) in oggetto. :) --Sanremofilo (msg) 14:02, 30 mag 2009 (CEST)

Un bruno giorgi c'era, ma non sapevo se fossero la stessa persona fino a quando (un minuto fa) ho controllato data e luogo di nascita e... coincidono! :D:D:D Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:45, 30 mag 2009 (CEST)

E si diceva del Siracusa...

Molti utenti del progetto hanno partecipato alla recente discussione sulla proposta di cancellazione della pagina del Siracusa in quanto piena di POV. Ora, guardate un pò che che piccolo bijou mi sono imbattuto.... :-O Se qualcuno vuol mettervi mano, è il benvenuto. --Lochness (msg) 14:48, 29 mag 2009 (CEST)

Consigli di andarci giù di mannaia? --ʘSК 14:55, 29 mag 2009 (CEST)

Nelle giungle fitte è più adatto il machete. ;-) --Lochness (msg) 15:05, 29 mag 2009 (CEST)

Noto che tutto ha origine da questo "scellerato" edit. Non sembra copyviol però. --ʘSК 15:16, 29 mag 2009 (CEST)

Vandalometro

Si segnala un intersificarsi di vandalismi di anonimi vari sulle pagine delle stagioni dei campionati. Consiglierei una vigilanza rafforzata. --Lochness (msg) 13:40, 30 mag 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Maine Road F.C.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Piddu (msg) 17:48, 30 mag 2009 (CEST)

Ali della Vittoria

Novità sul trofeo della serie B. In base a questo comunicato della Lega [4], sembrerebbe che il trofeo sia stato realizzato proprio nel 2007 per la Juve, mentre in precedenza era sì dato in forma privata un trofeo al vincitore della B, ma di altro tipo. La situazione sembra diversa dunque da quella della A, dove il trofeo è consegnato sul campo dal 2005, ma quello dato privatamente in precdenza era lo stesso trofeo. Qualcuno ha altre info, perchè sennò dobbiamo correggere un pò di errori dispersi nelle nostre pagine a partire da qui.--Lochness (msg) 14:54, 31 mag 2009 (CEST)

Fatto---Enok (Clamoroso al Cibali!) 15:12, 31 mag 2009 (CEST)

Storico

Come per altri sport, mi sembra giusto inserire nelle stagioni in corso lo storico delle stagioni. Tradotto: questo in tutte le stagioni di Serie A e i relativi per tutte le altre categorie fino a che gli storici ci sono. Penso che si sia tutti d'accordo, comunque lo scrivo prima di farlo per eventuali "consigli" :-)--Turgon The Trooper 21:35, 31 mag 2009 (CEST)

Ops, ne ho scritta una...non lo visualizzo da loggato. Chiedo scusa per l'intasamento involontario :-)--Turgon The Trooper 21:37, 31 mag 2009 (CEST)

North London derby

Dato che verrà elimata la pagina Arsenal-Chelsea (o meglio è stata spostata in Derby di Londra) cosa è meglio fare con la simile North London derby? Mettiamo anche questa in derby di londra o si lascia così? Chiedo consiglio a voi.. :) GA JJ Qùet (msg) 22:04, 25 mag 2009 (CEST)

Volevo integrare anche questa (e poi cancellarla) non appena Arsenal-Chelsea veniva eliminata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 25 mag 2009 (CEST)

Magari però evitiamo il copia-incolla e cerchiamo di dare un senso alla pagina. Io sono disponibile a dare una mano.---Enok (msg) 12:12, 26 mag 2009 (CEST)

Beh, alla fine ho fatto ancora io quella pagina, come tutte le altre sui derby di Londra. Al massimo sono le varie voci "contendenti" che andrebbero riviste (ad esempio si ripeterebbe il trafiletto sull'Arsenal). Appena termina la cancellazione di Arsenal-Chelsea vedrò come rendere meglio il tutto, grazie comunque. GA JJ Qùet (msg) 13:59, 26 mag 2009 (CEST)

Si, intendo le voci da integrare sarebbe meglio inserirle in maniera sensata. Magari collegandole l'un l'alta con un minimo d'introduzione. Farei una prima parte di descrizione e storia generale, una seconda con la descrizione delle squadre, e una terza, più specifica, con la storia di ogni singolo derby. In fondo o, meglio, in un'altra pagina (tipo questa o questa) la lista dei risultati e le statistiche.---Enok (msg) 14:39, 26 mag 2009 (CEST)

Perfetto, l'organizzazione così mi sembra più che sensata. Grazie molte Enok per l'aiuto. Già che ci siamo: qualcuno sa indicarmi qualche sito che specifichi meglio i gol e i marcatori delle partite che devo ricercare? Perché, come è evidente dalle fonti, io mi sono sempre basato su soccerbase, sito ottimo ma che difetta proprio di informazioni subito ricercabili riguardanti il numero dei gol (nelle statistiche intendo) e elenchi di marcatori. Le informazioni si possono trovare, ma bisogna scandagliare partita per partita. Se c'è qualche sito che abbia già disponibile questo lavoro, mi togliereste un grosso peso. Se qualcuno sa qualcosa, si faccia sentire! Grazie! GA JJ Qùet (msg) 15:33, 26 mag 2009 (CEST)

E' stata eliminata "Arsenal-Chelsea". Bisogna fare lo stesso con North London Derby, no? Anche perché ho già provveduto a spostare le informazioni in Derby di Londra. Bisogna solo proporre la cancellazione, no? Grazie mille! GA JJ Qùet (msg) 12:10, 1 giu 2009 (CEST)

Sì, ci pensi tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 1 giu 2009 (CEST)

Fatto..

La pagina «North London derby», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GA JJ Qùet (msg) 14:28, 1 giu 2009 (CEST)

Ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:46, 1 giu 2009 (CEST)

Ma scusate, era abbastanza chiaro il risultato dell'altra votazione... scorporate e trasformate in redirect la voce. Che motivo c'è di mandarla in semplificata?---Enok (Clamoroso al Cibali!) 15:06, 1 giu 2009 (CEST)

Mmm..sì, giusto..sarà fatto, no, Salvo? --GA JJ Qùet (msg) 15:16, 1 giu 2009 (CEST)

Tradotto in lingua italica?---Enok (Clamoroso al Cibali!) 16:30, 1 giu 2009 (CEST)

Io l'ho capito. Ok, procedi tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:52, 1 giu 2009 (CEST)

Avevo semplicemente chiesto a Salvo se era d'accordo..tutto qui..ci penso io e poi credo possiamo archiviare questa pagina sul derby nord. P.S.: guardate se vi piace la pagina che ho appena fatto sul Derby di Manchester. Grazie, ciao!! :) --GA JJ Qùet (msg) 18:35, 1 giu 2009 (CEST)

Sì, molto bella la nuova pagina che hai creato (ho notato solo che mancavano i link alle altre wiki: li ho aggiunti io; in più ho sostituito i soprannomi con le abbreviazioni dei nomi nella tabella riassuntiva per questioni di formalità), così come quella sui derby londinesi: complimenti GA JJ Qùet, continua così! -- Mess is here! 15:36, 2 giu 2009 (CEST)

Grazieee.. :) --GA JJ Qùet (msg) 17:27, 2 giu 2009 (CEST)

Footballplus.com

Oltre a questi template, non si potrebbe creare quello che punta a footballplus.com? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:52, 26 mag 2009 (CEST)

Lionel Leonardo Messi? Sinceramente farei a meno di linkare a questo sito. --ʘSК 19:46, 26 mag 2009 (CEST)

LOL, oltretutto le stats si fermano al 2006.---Enok (msg) 10:18, 27 mag 2009 (CEST)

Mi accorgo oggi che This domain in expired (Questo dominio è scaduto). Chi ne sa di più? Tutte le schede sono andate perdute? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 1 giu 2009 (CEST)

Lol, è vero. Probabile che siano andate perdute, ma non saprei dove controllare. --ʘSК 19:55, 4 giu 2009 (CEST)

In fin dei conti è un peccato. Quindi bisogna togliere tutti il link in entrata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 4 giu 2009 (CEST)

Parrebbe di sì. Ma anche se adesso fossero sotto altro url, come già detto, ne farei a meno. --ʘSК 20:25, 4 giu 2009 (CEST)