Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 50

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

segnalo discussione --Aleksander Šesták 09:24, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tornei calcistici di guerra in Italia 1943-1945#controllo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Dilettantistica Siderno 1911#Sistemare la voce.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia delle prime società calcistiche in Italia#ancora_unione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Albo d'oro Pallone d'oro France Football v FIFA Ballon d'Or[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Danteilperuaviano (msg) 08:34, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Caronnese#differenza con Template:Calcio Insubria Caronnese.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Vi segnalo questa. A rigore sembrerebbe una voce su una società con un anno d'attività. --94.37.7.123 (msg) 13:20, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provato a sistemare un po' chiedendo l'immediata per la voce già cancellata e ripristinando la voce sulla Valleverde Riccione storica (che era sparita). --94.37.7.123 (msg) 13:32, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adriano Quintão#Giulianova.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Čekulajevs da record[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aleksandrs Čekulajevs#"Record".
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Qualcuno può andare nella pagina dei blocchi e bloccarlo sulla sua pagina ha scritto questo e ci ha chiamati tutti ..... ... .....: :D.--Petrik Schleck 17:57, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Presto verra bloccato! --Aleksander Šesták 17:59, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]
é stato già bloccato. Ouh! Questa non è la pagina WP:RA questo è il progetto calcio. Ma in che lingua bisogna dirtelo. Non è la prima volta ma spero sia l'ultima!!! --Aleksander Šesták 18:01, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(conflittato 2 volte)Perchè?, adesso il furbone ha cancellato tutto e la pagina non è linkata, ehi perchè avevi scritto verrai presto bloccato tu e adesso non c'è più?, comunque hai ragione ma non sapevo dove andare visto che non m'avete mai linkato la pagina.--Petrik Schleck 18:03, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Potete controllare la voce per favore? La cronologia è - letteralmente - un bordello. --Aleksander Šesták 20:00, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La cronologia non è un bordello, sto usando i contenuti già presenti nella originale versione di Associazione Calcio Rinascita Messina per creare una voce sulla storia del calcio nella città, integrandoli con altre informazioni che non erano presenti su WP (es. Messina Sporting Club e Peloro, squadre storiche forse tralasciate perché non riconducibili al "grande Messina"). --94.37.7.123 (msg) 20:05, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La voce in effetti è pesantemente un localismo. Non mi pare ci siano voci come Storia del calcio a Milano/Roma/Firenze/Napoli/Bari... Da eliminare secondo me. Tra l'altro molte informazioni sono presenti anche qui.--Dipralb (scrivimi) 21:20, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quoto Dipralb. 93.56.62.204 (msg) 07:24, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
la pagina è da silurare --Menelik (msg) 12:09, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La metto in cancellazione?--Dipralb (scrivimi) 12:14, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me sì, ma attenti a "silurare con cautela", in modo che non si perdano informazioni integrabili nella storia del club (la cui "architettura" è peraltro tutta da ridiscutere). --Murray talk 12:18, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Hai ragione ma chi si occupa di salvare le eventuali informazioni integrabili nella storia del club? Francamente non mi sono mai occupato della squadra calcistica di Messina... ;)--Dipralb (scrivimi) 12:29, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
C'è tutto in questa mia sandbox. --Aleksander Šesták 14:55, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(conflit) Aleksander mi ha anticipato, stavo giusto dicendo di silurare magari conservandola in una sandbox (intanto con la dispersione attuale non sapremmo dove inserire le informazioni...). Anch'io so ben poco sul Messina, ma magari tra tutti... --Murray talk 14:58, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Anch'io so pochissimo sul Messina... intanto conservo in questa sandbox quasi perennemente vuota. --Aleksander Šesták 15:28, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Murray: Le informazioni non possono che stare in quella voce, dato che riguardano la storia del calcio cittadino. Anche se di Messina ce ne fosse stato soltanto uno la voce contestualizza la storia sportiva anche delle altre compagini peloritane, che a Messina spesso hanno ottenuto risultati migliori del Messina principale (vd. Peloro, Gazzi, Arsenale).--78.15.11.217 (msg) 15:31, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
i dati enciclopedici che non possono essere inseriti nelle rispettive voci delle squadre non possono essere aggiunte al paragrafo sport della città? --Menelik (msg) 15:35, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo. Comunque una cosa è certa. Una voce del genere non può esistere; è un localismo incredibile.--Dipralb (scrivimi) 17:46, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ora che è in sandbox, per me puoi procedere. --Murray talk 17:30, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aspetto ad aprire la procedura perché storia nel calcio di una città non esiste, storia della società tal dei tali sì, quindi non possiamo parlare di localismo. Altre idee? ---juanm- 23:08, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

@Juanm, non ho capito bene che cosa intendi dire (forse che "storia del calcio" è un tema un po' troppo astratto?). Io ho inserito il {{E}} con motivazione localismo (che qui mi sembrava abbastanza accettata), ma i motivi sono vari: i temi sono unificabili in un'unica (auspicabile) voce sul Messina, la struttura delle voci riguardanti le società di Messina (piaccia o no) è tutta da riconsiderare e dunque la voce risulterà senz'altro inutile, la voce è fuori da ogni standard di Wikipedia, si corre il rischio di ritrovarsi una voce per ogni comune italiano (e come impedire di farlo? Non è come distinguere tra società dilettantistiche e professionistiche...). Oltre che una voce di nessuna utilità nata per iniziativa di un singolo, può diventare un precedente abbastanza pericoloso, quindi è da potare in fretta. --Murray talk 10:55, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo; e ci sarebbe da vedere come risistemare tutte le varie voci con le quali Crisarco ha raso al suolo la voce sul Messina (ora sono segnate con il template U quindi bisogna valutare anche queste situazioni). Senza dimenticare tutti i template creati le categorie (spezzettate). --DelforT (KvZ) 11:00, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Le società storiche continuano ad essere diverse dall'attuale. --78.13.63.124 (msg) 11:03, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Delfort, fortunatamente più che rasa al suolo è stata "fatta a fette", e dunque può essere ancora riunita: comunque per gli admin e per chi dispone di bot credo non sia un problema avere a che fare con template, categorie... In cronologia la voce "regolare" c'è sempre [1], quindi per riportare la situazione alla normalità non ci vuole neppure molto sforzo. Ora l'importante sarebbe fare in modo, nella "potatura", di non perdere informazioni, perché sarebbe un peccato. "Putroppo" (o per fortuna), vedo che la voce era frutto dello sforzo di molti utenti, quindi non ci si può rivolgere a un "esperto": l'unica è mettersi di buzzo buono e cercare di ottenere un risultato apprezzabile. --Murray talk 11:15, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E' infondato quanto dici circa l'anormalità della situazione: a un oggetto corrisponde una voce, come sul resto di WP. --78.13.63.124 (msg) 12:32, 7 ott 2011 (CEST) Per ogni discussione comunque ci sono le talk delle voci, qui disquisiamo della storia del calcio a Messina. --78.13.63.124 (msg) 12:51, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scrivo per riportare l'attenzione sui miei inteventi e chiedere collaborazione agli altri utenti, dato che tutto rischia di passare in secondo piano per la duecentesima replica del personalissimo punto di vista di Crisarco. --Murray talk 13:29, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(fuori crono)Spiacevolmente per te l'opinione secondo cui ad ogni oggetto corrisponde una voce è uno dei principi cardine di WP, non la mia personalissima opinione. Se tu sostieni che la società attuale "è stata fondata ufficialmente nel 1900", com'era scritto nella vecchia voce, io ti posso, tranquillamente, fonti alla mano, smentire. E non ci sono decine di utenti che puoi raccogliere che ti diano ragione. --94.37.29.37 (msg) 17:34, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo sulla proposta di mettere in cancellazione la voce; inoltre bisognerebbe decidere se e come risistemare tutte le voci, infatti modifiche come queste oltre a dimostrare che il lavoro di affettatura sta procedendo mostrano anche a mio avviso quanto sia inaccettabile il continuare a creare voci e template per ogni fusione e cambio di denominazione societaria. La situazione delle voci sul Messina è ormai diventata completamente confusionaria, incomprensibile ed insostenibile ed è ora di decidere cosa fare. --Mateola (msg) 13:46, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Il lavoro di sistemazione è pressoché concluso, è tutto ordinatissimo, ad ogni società storica corrisponde una voce. --94.37.29.37 (msg) 17:27, 7 ott 2011 (CEST) Pugliese ha giocato in due società diverse, così come i calciatori che hanno giocato prima nella Sampierdarenese poi nella Sampdoria, solo che qui queste due società avevano nome simile. Al di là di questo caso che può sembrare curioso sono state sistemate decine e decine di biografie di calciatori che erano spacciati come militanti nel Messina Peloro negli anni '60 et similia. --94.37.29.37 (msg) 17:30, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@ Mateola, mi fa piacere che qualcuno faccia notare quali situazioni surreali stiano nascendo: la confusione è massima, con una saggia suddivisione in paragrafi si può tranquillamente arrivare ad un'unica voce, evitando soluzioni così chiassose e pericolose. Il primo passo deve essere mettere in cancellazione la voce del titolo (e io a questo punto procederei); poi si potranno riunire le altre, anche sfruttando il lavoro pre-esistente all'"affettamento". --Murray talk 17:42, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ci sarebbe da chiedere un "cn" immenso su "chiassose e pericolose", ma si sa, si preferisce parlare del ragionatore, e non del ragionamento. Chiassose o no gli oggetti delle voci rimangono diversi. --94.37.29.37 (msg) 17:48, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto la cancellazione della voce, spero potremo iniziare al più presto a risolvere del tutto il problema. --Murray talk 18:17, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby_(calcio)#Derby_d.27Europa.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Rinascita Messina#Discussione 2.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo_Mazzone#Controversie.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Horst Hrubesch#Ampliamento.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pablo Osvaldo#Modifiche improprie.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Kofler#WIP.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták 17:27, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, scusate se uso questa pagina per una comunicazione privata, ma credo sappiate il perché. Vorrei sapere da ip 93 cosa crede di fare di questa pagina ? Naturalmente la conservo senza problemi, anche per 2 anni, ma essendo ferma da diverse settimane vorrei sapere le tue intenzioni. Ciao e rispondimi nella mia pagina, grazie --Cucuriello (msg) 20:32, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

suggerimento all'IP. perchè non ti registri SOLO per bloccare un nome utente così sappiamo in quale talk scrivere, e poi continui a contribuire da IP? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:39, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quoto con tutta l'anima Salvo !!!! --Erik91scrivimi 20:47, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
riprendo a lavorare sulla sandbox!! 93.56.36.146 (msg) 21:44, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sul mio suggerimento? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:45, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ci penserò ma avrei solo grane e problemi con il mio wikilavoro, temo.. 93.56.36.146 (msg) 21:48, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
assolutamente no. è solo il posto in cui ti cercheremo per dirti le cose. non lo userai mai per editare --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:50, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Puoi lasciare anche la pagina assolutamente vuota se lo preferisci, diciamo è più un favore che fai a tutti noi ;). --Narayan89 21:53, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
tu, Ariosto ed altri.. ragazzi, chiunque vuole parlare con me riesce benissimo a parlarci, basta che vede il mio ultimo ip qui e vi scrive :).. 93.56.36.146 (msg) 21:56, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
è una cosa un po' fastidiosa e perditempo, mentre in quella maniera è un favore che ci fai a tutti noi --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Salvo facci un favore dai =D --Erik91scrivimi 22:07, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Eddai! --Aleksander Šesták 22:08, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
un favore al termine del quale dovrei lasciare per sempre wikipedia.. 93.56.42.175 (msg) 22:09, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma per favore... --Aleksander Šesták 22:11, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Wikipedia senza Mister IP non sarebbe più wikipedia fallo per il bene della causa --Erik91scrivimi 22:15, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Registrati... --Aleksander Šesták 22:16, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
abbiamo intasato la chat di wikipedia per la tua iscrizione --Erik91scrivimi 22:24, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sappi che cmq non è una vera registrazione, perchè resti IP. è solo per avere una talk sicura --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:28, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
dai Mister IP fallo per no =D giovani che abbiamo bisogno di te --Erik91scrivimi 22:55, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla registrazione dell'Ip. --Aleksander Šesták 23:05, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole anche io --Erik91scrivimi 09:27, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

spostamento "Calcio italiano durante la Resistenza"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tornei calcistici di guerra in Italia 1943-1945#spostamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercopa de España#discrepanza con singole edizioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Sulla voce «Dario Bellomo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:40, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E questo come si chiama? Stavo spostando a Palmiro Vignozzi e poi vedo che l'unica fonte parla solo di un Giulio. Avviso F messo dallo stesso autore :-) --Kirk39 (msg) 02:34, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bonifacio Scaltriti#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calciatore congolese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Doris Fuakuputu#Due voci su Fuakuputu.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Madrid Club de Fútbol#Vandalismo.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol Club Barcelona#Vandalismo?.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Insigne#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Clubul Sportiv Chimia Râmnicu Vâlcea#stemmino.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ciao ragazzi![modifica wikitesto]

Ciao ragazzi, eccomi ritornato qui super attivo, sono stato in vacanza e poi anche un po assente per lo studio, ma da oggi sarò quasi sempre presente e ho gia in mente la creazione di nuove voci che non ci sono ma possono essere create. Buon wikilavoro a tutti. --JuventinoFoggiano 16:35, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. --Aleksander Šesták 17:06, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Bentornato --Erik91scrivimi 08:54, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Poi ci lamentiamo delle discussioni inutili...--Dipralb (scrivimi) 19:22, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E cosa gli dovevo scrivere "Va..." ahah Lo so che è una discussione inutile ma cosa ci possiamo fare. --Aleksander Šesták 12:17, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_della_Serbia#Nazionale_di_calcio_della_Serbia_e_Nazionale_di_calcio_della_Jugoslavia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pasquale Bruno#Miglioramento.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bonifacio Scaltriti#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viero Vignoli#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Targa UEFA#Dubbi vari.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Ancora Messina[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_Rinascita_Messina#Ancora_Messina.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Richiesta aiuto[modifica wikitesto]

okay, ho un po' di problemini da template e da link:

  • Bonifacio Scaltriti: come si fa a wikilinkare il suo paese alla voce relativa? Correggio al momento porta ad una disambigua..
  • Angelo Pasolini: come faccio a fontare che il suo nome completo era Angelo Gerolamo Pasolini?
  • Antonio Janni: Angelo Pasolini (evitiamo la battuta :))..), come da link al processo della Stampa, gli fratturò una gamba ma la voce dice che subì un infortunio al ginocchio.. per me, visto che rimase fuori da campi almeno 11 mesi, si tratta dello stesso infortunio, che faccio, correggo ginocchio con gamba? 93.56.32.205 (msg) 09:31, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ecco:
  1. ✔ Fatto spero vada bene
  2. Cosa intendi con fontare ?? si fa come al solito no ??
  3. Non saprei dirti

--Erik91scrivimi 10:23, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(ma porca miseria Erik smetti di conflittarmi ovunque :-))) ) Per il wlink di Scaltriti ho risolto io (dopo che Erik mi ha conflittato con la sua modifica sbagliata :-))) ); per il resto, chiedo "come faccio a fontare". E che domanda è? --Triple 8 (sic) 10:24, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
alla voce di AP ho provato a mettere la fonte al fatto che il nome fosse Angelo Gerolamo e non semplicemente Angelo però il campo "NoteNome" non va bene, che devo metterci? ho già detto che odio i templates? 93.56.32.205 (msg) 10:30, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

discrepanza fonti in Maino Neri[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maino Neri#discrepanza fonti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Aggiorniamo marcatori gironi qualificazione Euro 2012[modifica wikitesto]

Cari, ho notato che sebbene ciascuna della voci come questa venga puntualmente aggiornata in quanto a tabellini delle varie gare, la classifica dei marcatori interna a ciascun girone non viene invece modificata da diversi mesi. Invito chi ha le fonti (e più tempo di me), a farlo, visto che martedì ciascun girone si concluderà. mau986 (msg) 12:13, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Data prima dell'elenco della cronologia delle gare in Nazionale[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Data_prima_dell.27elenco_della_cronologia_delle_gare_in_Nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Qualificazioni Europei e Mondiali[modifica wikitesto]

In questi giorni sono di scena le Selezioni nazionali. Andrebbero aggiornate un pò di statistiche, convocazioni ecc. e occhio alle sorprese. Aggiornavo le convocazioni dell'Argentina e cosa trovo Convocati per le partite di qualificazione a Euro 2012 (!!!) contro la Cile. ;) Insomma ci sarebbe da farsi un giro delle varie Nazionali. ps: l'Argentina l'ho messa a posto io.--Dipralb (scrivimi) 13:36, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

C'è una discussione simile a questa sopra --Erik91scrivimi 14:28, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ultime supercoppe europee da creare[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Supercoppe nazionali di calcio UEFA#Voci da creare.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Scadenza della segnalazione[modifica wikitesto]

La segnalazione per la voce Blackburn Olympic Football Club sta per scadere commentate nella tribuna d'onore dove ho aperto una discussione (altrimenti a che serve senno ?) --Erik91scrivimi 17:29, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Stesso discorso per Steinar Nilsen --Erik91scrivimi 17:31, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Stemmino competizione Coppa UEFA/Europa League[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA Europa League#Stemmino.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zlatko Tripić#Reinserimento.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Categoria allenatori per club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Allenatori del P.D. Comprensorio Normanno#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Edizioni mancanti Scarpa d'oro[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Scarpa d'oro#Edizioni mancanti 2.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Raccolta dei modelli di voce[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juanjo Camacho#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Articolo 52 del NOIF della FIGC[modifica wikitesto]

So che questa cosa è stata più volte discussa qui, ma non si è mai arriavati a nessun risultato. Ebbene, in base all'articolo 52 del NOIF, in cui si afferma che

in caso di non ammissione al Campionato di Serie C1 e C2 e di esito infruttuoso delle procedure previste ai commi 6, 7 e 8, il Presidente Federale, d’intesa con il Presidente della Lnd, potrà consentire alla città della società non ammessa di partecipare con una propria società ad un Campionato della Lnd, anche in soprannumero, purché la stessa società adempia alle prescrizioni previste dal singolo Comitato per l’iscrizione al Campionato.

Quindi, in base a questo articolo, una società appartenente a una città con passato prestigioso nei campionati di A, B e C, può prendere il posto e acquisire de facto il titolo sportivo della precedente società non ammessa e/o fallita. E potrei fare l'esempio del Salerno Calcio che milita in Serie D (al suo primo anno nella sua storia) che de facto ha preso il posto della Salernitana che, non è ancora fallita, ma attualmente la Procura di Salerno ha chiesto istanza di fallimento alla vecchia società... In poche parole, volevo chiedere, se, in questo caso, vista l'eccezionalità di una città blasonata calcisticamente come Salerno, possa avere una propria voce il Salerno Calcio. --Lucus (msg) 01:20, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

non si diventa enciclopedici per discendenza, quindi direi per adesso di no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:45, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quello riportato è il comma 10. Semmai può essere utile per unificare voci distinte che trattano (de facto) della stessa squadra. Nel nostro caso richiesta di fallimento vuol dire che - se accolta - la scatola vuota (i giocatori non ci sono, i marchi sono altrove) passerà probabilmente da Lombardi al curatore, ma i marchi resteranno nelle mani di Lombardi, almeno in prima battuta. ---juanm- 09:39, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Comunque in caso di fallimento, dopo il 26 ottobre, penso che si possa creare una voce autonoma sul Salerno Calcio, in quanto unica e principale squadra cittadina e quindi eredita anche la storia della Salernitana...poi se l'anno prossimo cambia denominazione in Salernitana e acquisisce l'ippocampo come stemma tanto di guadagnato... --Lucus (msg) 15:51, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Il link messo qualche sezione sotto ci (mi) corregge relativamente al significato tecnico di "titolo sportivo" e sottolinea come il titolo sportivo assegnato sia assolutamente nuovo in casi come quello in oggetto. --94.37.23.63 (msg) 15:54, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si l'avevo letto, e quello successe nei primi anni '90 quando ancora non era costituzionalizzato nelle norme federali...ora lo è, quindi il punto è che bisognerebbe cambiare i nostri criteri calcistici secondo me... --Lucus (msg) 15:57, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In presenza di un ente morale che detiene beni materiali quali simboli, nomi e marchi, e beni immateriali quali la propria storia, la Salernitana, direi che è pericoloso nel momento in cui i primi vengono valutati economicamente e c'è un'istanza di fallimento di mezzo, andare ad attribuirli ad altro ente in base a considerazioni fattuali che lasciano il tempo che trovano. Quando e se mai l'attuale società si identificherà con la vecchia (nome, simboli e colori, compresa ovviamente la sparizione della vecchia) allora ne riparleremo. --94.37.23.63 (msg) 16:10, 9 ott 2011 (CEST) Aggiungo anche che sarebbe utile una procedura prima dei tre mesi canonici per eliminare il redirect da Salerno Calcio a Salernitana, frutto IMHO di un'errata interpretazione del consenso fatta da Koji a seguito di procedura di cancellazione. --94.37.23.63 (msg) 16:13, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) PdC prima dei tre mesi non se ne parla per nessuna ragione. C'è stata una discussione che ha portato a dei risultati, se per caso emergono con forza elementi tali da giustificare una seconda discussione allora si vedrà. Non ritengo molto utile ritrovarsi ogni 3 mesi in cancellazione per parlare delle stesse cose.

Per il resto, ritengo che seguire quanto fa la Federazione ci possa porre al riparo dai due problemi contrapposti che sono presenti. Uno è l'eccessiva proliferazione di voci e di categorie, l'altro è l'unione forzosa tra società diverse in assenza di riconoscimenti federali. Per esempio, unire la storia del club blufoncé con una società neonata in Terza non mi sembra opportuno. Altro sarebbe se la Federazione ammettesse tale società d'ufficio per meriti sportivi ai campionati regionali. Per le problematiche legali, gli aventi diritto se la prendono prima con la Federcalcio (ma devono andare al TAR per contestare certi provvedimenti), e solo dopo con noialtri. ---juanm- 18:53, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cesc Fàbregas#Nome.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Oriol Romeu#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Serie A 2011-2012: allenatori esonerati[modifica wikitesto]

segnalo discussione. --Aleksander Šesták 13:29, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Titoli sportivi e fallimenti[modifica wikitesto]

Interessante link che può tornare utile. --94.37.23.63 (msg) 15:32, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Jeremain Lens dubbio sulla nazionalità[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jeremain Lens#Dubbio sulla nazionalità.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Categorie richieste[modifica wikitesto]

Nelle CategorieRichieste ci sono un'ottantina di "Categoria:Allenatori ..." che (ancora) non esistono. Ad una prima occhiata ci sono anche allenatori di calcio. Per favore, dateci un'occhiata e create quelle servono, oppure rimuovetele dagli stemmini se non servono. Grazie, ary29 (msg) 09:39, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà tutte quelle che compaiono dovrebbero essere vuote, basta infatti fare un edit vuoto e le voci all'interno delle categorie spariscono. Che sia un problema legato al recente aggiornamento del software? Comunque ora dovrebbero essere tutte vuote e quindi al prossimo giro dovrebbero anche scomparire dall'elenco. --Simo82 (scrivimi) 12:31, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Problema allenatori Piacenza[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piacenza Football Club#Problema allenatori.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Assist dei calciatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Biografia#Assist nelle statistiche.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

nomenclatura Nazionali giovanili[modifica wikitesto]

ma invece di "Nazionale di calcio dell'Italia Under-21", il titolo non dovrebbe essere "Nazionale di calcio Under-21 dell'Italia" ? infatti ad essere "Under-21" è la nazionale di calcio, non la nazione!
un esempio lo abbiamo coi campionati: il titolo è "campionato italiano di calcio" e non "campionato di calcio italiano", perchè ad essere "italiano" non è il calcio ma il campionato --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:26, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Neutrale l'unica cosa è che poi deve essere usato come standard per tutte le voci --Erik91scrivimi 21:31, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Hai ragione Salvo. --Mhiv (msg) 21:40, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
nessun altro si vuole esprimere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:29, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Neutrale Neutrale, ho lo stesso parere di Erik. --Aleksander Šesták 11:51, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Daniele_Mori#Enciclopedicit.C3.A0.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Uefa Europa League 2010-11/2011-12[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA Europa League 2010-2011 (preliminari)#scorporo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Messaggio da parte dell'Ufficio Paranoie[modifica wikitesto]

lo chiedo a voi perchè sapete le lingue meglio di me: potete avvisare i colleghi delle altre wiki di copiare e tradurre le nostre voci migliori al più presto possibile e nel caso di tradurle nella loro lingua? Io ho provato senza troppo successo.. --93.56.55.47 (msg) 05:22, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrebbero essere loro a interessarsi di questo non noi abbiamo già molto lavoro da fare --Erik91scrivimi 14:48, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sì però intanto nun se fa niente ed è un peccato perchè poi a recuperare certe voci sarebbe un po' difficilotto, vedi quelle di Frossi e Sallustro.. ho provato con en.wiki però non ho visto tutta sta voglia di tradurre.. --93.56.54.152 (msg) 04:05, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
non è che non me ne frega niente delle altre wikipedie però se uno ha uno stub nella propria lingua e in un'altra che conosce la voce è migliore deve essere lui stesso a preoccuparsi di tradurre --Erik91scrivimi 18:54, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scoperta scioccante[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_B#Scoperta_scioccante.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

segnalo discussione. --Aleksander Šesták 15:11, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

segnalo che la discussione è stata riaperta. --Aleksander Šesták 18:53, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Messi cugino di Bojan[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lionel_Messi#Messi_cugino_di_Bojan.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Johan Cruijff#Fonti.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Real Madrid[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Madrid Club de Fútbol#Vandalismi.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Salve a tutti. Qualcuno ha una fonte cartacea (almanacco, etc) - dato che su internet si trova poco - che attesti che il personaggio in oggetto abbia totalizzato oltre 100 presenze in tre stagioni (1993/1994, 42 presenze; 1994/1995, 48 presenze; 1995/1996, 25 presenze) con la squadra francese Red Star 93 (che allora militava in Ligue 2), così come dettoci qui? Grazie --Jкк КGB 18:12, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

0 non ho trovato niente --Erik91scrivimi 18:47, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Forse Buzz e VAN ZANT potrebbero aiutarti in modo più concreto. --Aleksander Šesták 20:08, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
mhh... in questa lista non c'è... --Buzz msg done? 20:18, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
se proprio avete voglia... qua ci stanno i recapiti... --Buzz msg done? 20:29, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
presenze trovate da me: 2 --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Salvo, nella discussione che ho segnalato, 213.218.53.133 afferma che l'autore di quell'articolo da te trovato abbia sbagliato. Vorrei concedergli il beneficio del dubbio; è chiaro però che se entro tempi ragionevoli non esce fuori una fonta attendibile che parla di quelle 120 presenze, l'enciclopedicità del soggetto non può essere in alcun modo provata. Il link fornito da Buzz è significativo, secondo me. --Jкк КGB 21:16, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Petr Čech#Miglioramento.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto Carlos da Silva#Ruolo fuori dal campo.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fabio Galante#Riscrivere la voce.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Neutralità nella voce Luigi De Rosa[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi De Rosa#Neutralità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stagioni sportive wiki inglese e wiki italiana[modifica wikitesto]

Stavo consultando la versione inglese di wikipedia, e ho notato che loro anche a livelli bassi di categorie hanno la stagione di una squadra X in corso, mi chiedevo... perchè nella versione inglese si può fare questo senza problemi e in quella italiana no? Ad esempio le squadre inglesi che militano nella Football conference(che sarebbe la nostra Eccellenza o Serie D come volete voi) hanno la loro pagina riguardante la stagione ese: BPD Colleferro 1942-1943... allora mi chiedo... perchè se ne viene creata una sull'eccellenza o sulla Serie D qui sembra che agli utenti gli procuri problemi e invece in Inghilterra viene lasciata?? bah... --Giangibbo (msg) 17:48, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La risposta è molto semplice: it.wiki ≠ en.wiki. --Aleksander Šesták 17:58, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ma che risposta è?... sarà diversa ma non vedo il motivo di dover per forza cancellare nuove pagine ogni volta! non penso che se io creo la pagina di quest'anno della stagione del Colleferro calcio a te dia fastidio eppure la cancellate...--Giangibbo (msg) 18:23, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Effettivamente a me (come a tutti gli altri utenti) non da fastidio. Verrebbe comunque cancellata perché non enciclopedica. Qui ci sono criteri diversi rispetto ad en.wiki. --Aleksander Šesták 18:25, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Vabè ma come non è enciclopedica qui non lo dovrebbe essere nemmeno nel resto del mondo visto che cambia solo la squadra... che ragionamenti...--Giangibbo (msg) 18:33, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
I miei - ? - non sono ragionamenti. Sono dati di fatto. Se vuoi provi a creare una voce di stagione di squadra che gioca in D qui e su en.wiki e vediamo. --Aleksander Šesták 18:37, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No non i tuoi ma di chi ha deciso che non sono enciclopediche--Giangibbo (msg) 18:43, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Su en.wiki sono enciclopedici anche i singoli episodi di una serie tv qua abbiamo altre regole a me non darebbe fastidio la creazione di quelle voci che segnali ma dato l'immenso numero di voci che ci mancano e dato che non abbiamo nemmeno tutte le rose di tutte le stagioni di serie A non ha senso preoccuparci per ora della D un giorno che avremo tutte le A e le B allora si potrà discutere --Erik91scrivimi 18:47, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quoto Erik; è un argomento per il quale ho sempre manifestato una certa apertura, ma adesso non possiamo permetterci di aprire la porta a centinaia/migliaia di voci, considerato che molte di quelle già enciclopediche mancano e che il 95% di quelle esistenti sono stub... Noi non abbiamo il numero di collaboratori che ha en.wiki, loro in poche ore possono completare tutte le stagioni delle squadre di un intero campionato; noi siamo in pochi, cerchiamo di lavorare pragmaticamente e magari otterremo la credibilità necessaria :) --Murray talk 19:19, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Se la mettete così allora mi sta bene... sperando di arrivarci abbastanza presto al completamento di quelle enciclopediche --Giangibbo (msg) 19:35, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In questa pagina: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/stagioni di squadre italiane puoi vedere quante ne mancano solo della A, della B lo ignoro sinceramente --Erik91scrivimi 19:45, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
qualcuno che in quella pagina inserisce le stagioni di Serie B mancanti?
cmq non si tratta di fastidio, ed en.wiki non è la wikipedia dell'inghilterra --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
avessimo qualcuno che c'aiuta con il completamento delle enciclopediche.. --93.56.58.45 (msg) 20:27, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
okok ho capito bene quello che dite... visto che è così allora provo a fare le pagine mancanti delle stagioni in Serie A e poi di Serie B sperando che non sia solo io a doverlo fare... ho già creato ieri sera le stagioni mancanti della Samp e sto per fare ora l'ultima--Giangibbo (msg) 11:10, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
non è che sei solo tu a dover fare tu qualcosa, è che siamo tutti con un sacco di lavoro da fare e qui di lavoro ne abbiamo da vendere, per esempio mancano un po' di calciatori del Milan della preistoria, molte pagine di ex milanisti sono in stato di abbozzo, senza fonti e pov.. 'nsomma, stiamo 'nguaiati assai.. --93.56.43.113 (msg) 11:29, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) Lo so ho fatto un primo abbozzo ma ora continuerò a migliorarle tranquillo Murray ;) --Giangibbo (msg) 17:25, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Non vorrei essere stato frainteso: non ho detto "creiamo di corsa tutte le voci enciclopediche, e allora magicamente diventerà enciclopedica anche la Serie D". Intendevo dire che prima di tutto bisogna fare un buon lavoro con le voci enciclopediche, e sottolineo buon lavoro: aprendo stub a manetta tanto per colorare i link rossi non si ottiene nulla, se non una moltiplicazione enorme del lavoro ancora da fare. Bisogna dimostrare di essere capaci di gestire una mole così ingente di pagine, e onestamente siamo ancora lontani. --Murray talk 11:41, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tipo, aprendo una voce del genere, distantissima dal modello, senza fonti e palesemente incompleta, non si ottiene molto, se non che qualcuno deve metterla a posto... E allora come si fanno ad avallare migliaia di voci sulla Serie D? --Murray talk 13:39, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Infobox_arbitro_di_calcio#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Pallone d'argento[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'argento#Va nelle voci dei singoli giocatori?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Questa è la sua carriera. È enciclopedico? --Mhiv (msg) 19:29, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

mi sembra 27 presenze in massima divisione spagnola quindi è straenciclopedico --Erik91scrivimi 20:11, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
corri a crearlo! --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non è proprio così. Sono 2 in Primera División, 19 in Segunda División e 112 in Segunda División B.--Mhiv (msg) 20:21, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Vale a dire 2 in prima divisione, 19 in seconda e 112 in terza. Guardate bene la legenda prima di dire "crealo", "è enciclopedico". :-) --Triple 8 (sic) 20:24, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ups errore mio --Erik91scrivimi 20:32, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
erik1991, non mi ci fido più di te! --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:37, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
='( --Erik91scrivimi 20:40, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Allora non ha abbastanza presenze? --Mhiv (msg) 17:48, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No aspetta ancora a farlo --Erik91scrivimi 18:36, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Purtroppo non credo che avrà mai i requisiti, quindi tolgo il link nella voce della stagione. Grazie a tutti per la collaborazione.--Mhiv (msg) 21:48, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non è detto non essere così pessimista --Erik91scrivimi 22:02, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quoto Erik, gli mancano poche presenze in A. --93.56.53.4 (msg) 07:34, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma ad un giocatore per essere enciclopedico quante presenza in A o in B gli occorrono? a me quelle poche volte che qualcuno me lo ha detto era sempre diverso il numero...--Giangibbo (msg) 13:05, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
be, questo è il Bosone di Higgs del progetto calcio, l'ultima volta che me ne sono occupato era più o meno 3-5 in A e più meno 100 in B.. --93.56.49.131 (msg) 14:42, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Generalmente 5 in massima serie e/o 100 in seconda serie poi ci sono anche i misti del tipo 3 in massima serie e 40 in seconda serie tipo comunque sopra all'inizio della Tribuna puoi notare che c'è una discussione in corso per creare dei criteri ufficiali --Erik91scrivimi 18:14, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione Nola Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica S.S. Nola 1925#Per_fare_un_po.27_di_ordine_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Miejski Klub Sportowy Miedź Legnica#template.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nazionale italiana del '68[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Convocazioni per il campionato europeo di calcio 1968#Nazionale italiana del '68.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

layout template[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Arbitri delle finali di Europa League#layout template.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Morski Klub Sportowy Pogoń Szczecin#Nome della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/biografie#Iyabo_Abade.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

A.S.D Pro Settimo & Eureka[modifica wikitesto]

Posso crearla?, milita in Eccellenza, l'anno scorso in Serie D.--Petrik Schleck 10:50, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

deve aver fatto almeno una stagione in C o 10 in D per essere enciclopedica, pare.. --93.56.44.198 (msg) 10:52, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Equivale a un secco no eh bene allora non la creo.--Petrik Schleck 10:55, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
secco secco no ma beh, c'è tanto di quel lavoro da fare che sarebbe più divertente.. per esempio, in quanto interista, potresti portare Facchetti, Meazza e Mazzola in VDQ.. --93.56.44.198 (msg) 10:58, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ahhaa hai ragione ma al momento il tempo non m'aiuta, comunque guarda che non è così facile ho provato a portare Lampard ma è stato scartato per ora vedremo nel 2015 se si ritira se no....--Petrik Schleck 11:45, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IP:Hanno troppe poche fonti, Mazzola 5, Facchetti 10, Meazza 16.--Petrik Schleck 11:47, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

appunto per questo ci vuole il tuo aiuto, tifi Inter, puoi trovare qualcosa sul web, magari sul sito dell'emeroteca del Coni e della Stampa, piano piano puoi riuscire a portare i tuoi calciatori alla vdq, sarebbe una bella soddisfazione.. tra l'altro c'è un librone su Meazza scritto dal nipote, costa uno sproposito, 35 euro mi sembra ma credo che tu possa trovarlo interessante.. --93.56.43.113 (msg) 12:16, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si però...--Petrik Schleck 12:37, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Come ti ho già scritto privatamente, non c'è bisogno di andare tanto in là. C'è Zanetti che aspetta solo di essere aiutato...--Dipralb (scrivimi) 12:43, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
e anche lì stiamo inguaiati assai, quindi se sei un vero tifoso interista devi partire alla caccia di fonti che parlino della storia della tua squadra del cuore :)).. e come lavoro non è mica brutto, non ti pare ;)? --93.56.43.113 (msg) 12:47, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Guarda lo farei io, se non fosse che ho rallentato un attimo i ritmi dopo aver, da buon tifoso interista, riscritto o quasi le voci sulle Statistiche, sui Calciatori, sugli Allenatori, sui Colori e simboli, sul Palmarès... E tutto questo per amore della mia squadra! ;)--Dipralb (scrivimi) 12:50, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
e quindi mo' la squadra ha bisogno di Petrik Schleck :).. oh, un vero tifoso DOC ed un vero wikipedia non è che bada solo agli ultimi acquisti, se vuole dimostrare di essere un Grande Wikipediano deve migliorare piano piano tutte le voci dei suoi ex calciatori, come fanno gli altri Grandi Wikipediani, Buzz, Triple 8, Salvo, Erik, non ti pare :)? --93.56.46.158 (msg) 12:59, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ahhhaa Triple 8 non tifa, bello!--Petrik Schleck 13:19, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E poi comunque ho fatto tutte le voci dell'archivio alcune anche a rischio enciclopedicità.--Petrik Schleck 16:43, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro, OT) Il lavoro difficile di Triple 8 è che non "tifando" alcuna squadra in particolare lui lavora su tutti i calciatori di tutte le squadre di tutte le nazioni del mondo. E fa sempre un ottimo lavoro. --Aleksander Šesták 17:03, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

È proprio perché non tifo per alcuna squadra che riesco a lavorare bene. Ma non andiamo off topic, dai. :-) --Triple 8 (sic) 18:47, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IP falsificatore di carriere[modifica wikitesto]

Un IP completamente acerebrato continua a falsificare le carriere ai giocatori brasiliani inserendo militanze in squadre inglesi che non sono mai avvenute. La radice dell'IP è 94.qualcosa, se vedete una modifica di un IP del genere controllate sempre. L'ultimo caso che ho visto è su Viola, carriera falsificata totalmente per piú di 4 mesi, dopo che mi ero impegnato a completarla con tutte le presenze e le reti, e non se ne era accorto nessuno! Nessuna delle modifiche dell'IP 94 è stata mai rollbackata dai patroller che io sappia, quindi tocca farlo a noi. --Triple 8 (sic) 13:02, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

c'è da metterli tutti tra gli OS e segnalare i vari ip ad un admin, non sia mai riusciamo ad identificarne uno, c'è poco da fare.. --93.56.46.158 (msg) 13:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Eccone uno recente: [2], e un altro [3] --Triple 8 (sic) 13:11, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Questi sono stati controllati tutti? E questi? Chi trova altro segnali pure, comunque è facile trovare IP simili nelle cronologie delle varie voci falsificate. --Mateola (msg) 13:25, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quelli del primo li controllai tutti personalmente quando venne fuori, gli altri mi pare siano stati annullati. Lo stesso IP si dedica ad aggiornare la voce sull'Anzhi e relativi giocatori, a occhio è un ragazzino con la passione del vandalismo random e immotivato. --Triple 8 (sic) 14:34, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Scusate. Potrebbe essere lo stesso "bravo IP" che ha completamente "inventato" la carriera del noto regista della Nazionale russa Dmitrij Los'kov. Anche li nessuno se n'era accorto. Adesso controllo. --Aleksander Šesták 17:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho controllato. nonostante cominci con 79.ecc potrebbe essere lui? --Aleksander Šesták 17:07, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non credo, hanno provider diversi (94 è della 3, 79 è della Tim). --Triple 8 (sic) 18:03, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Allora sono in due, gli Ip falsificatori purtroppo. --Aleksander Šesták 18:23, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Oppure è lo stesso utente con due accessi internet cellulari. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:18, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Brigo#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Voetbal International[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Voetbal_International.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco Rosa#Vandalismi.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Squadre della seconda guerra mondiale[modifica wikitesto]

Ho trovato su un numero del Calcio Illustrato del 1943 l'edizione di una coppa chiamata "Coppa Luigi Barbesino", alla quale partecipavano il Comando Difesa Territoriale Milano (una squadra mista tra Milan ed Inter), il Corpo Armata Trieste (una selezione di giocatori triestini o friulani), il Presidio Roma (una squadra mista tra Roma e Lazio), l'Aeronautica, gli Automobilisti, l'Autieri (poi vincitrice del torneo) ed i Vigili del Fuoco. Il fatto è che in tutte queste squadre giocavano membri di spicco del calcio italiano, ad esempio nel C.D.T. Milano giocavano Enrico Boniforti, Ubaldo Passalacqua, Aldo Campatelli, un certo Giuseppe Meazza, Enrico Candiani e Pietro Rebuzzi. Nel Presidio Roma giocavano Giacomo Blason, Italo Romagnoli, Aldo Puccinelli, Silvestro Pisa, Umberto Lombardini, Enrique Flamini e Silvio Piola. Nel C.A. Trieste c'era Nereo Rocco, mentre nell'Autieri Leonardo Costagliola e Bruno Arcari. L'Aeronautica aveva Angelo Franzosi, Alfredo Foni e Pietro Ferraris, e gli Automobilisti Pietro Rava e Giovanni Varglien (hanno anche avuto Costagliola che giocava anche nell'Autieri). Ditemi cosa si potrebbe fare. --Akyil grande 10:23, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

mia proposta: una voce intitolata appunto "squadre della seconda guerra mondiale" o "Coppa Luigi Barbesino" che racconta il tutto, spiegando quali erano le squadre e chi vi giocava.. tra l'altro Luigi Barbesino è stato un calciatore di spicco.. --93.56.53.4 (msg) 10:38, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Lo so, il problema è che manca l'ultima giornata (la più importante), dove l'Autieri avrebbe vinto il titolo a Trieste --Akyil grande 10:42, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
questo non è un problema insormontabile, purtroppo abbiamo un sacco di voci con risultati incompleti, magari a Milano, a Via Moscova, hanno la Gazzetta di quel giorno con quei risultati.. di sicuro bisognerebbe cercare però in qualche emeroteca del nord, altrove non credo che avranno qualcosa.. hai già visto sulla Stampa, vero? --93.56.53.4 (msg) 10:45, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Fino a poco tempo fa mi pareva inutile, in quanto del calcio in guerra non se ne parlava sui giornali... Ora provo. Intanto sempre sulla Stampa ho trovato questo torneo di Firenze vinto dall'Ambrosiana-Inter contro la Regia Marina Militare che schierava Valcareggi, Gabetto e Mazzola --Akyil grande 10:56, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho trovato l'ultima giornata sulla Stampa, dimmi se parla di Milano-Vigili del Fuoco, perchè non mi si apre il link. --Akyil grande 10:58, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
la stampa, scrivimi la data e la pagina in cui appare l'articolo, il torneo di Firenze preparalo in una sandbox, non sia mai esca fuori qualcosa d'interessante, poi vediamo come creare la voce.. --93.56.53.4 (msg) 11:00, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Pagina 2 del numero 159 del 5 luglio 1943 --Akyil grande 11:01, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Allora io ho cercato la parola Barbesino nel range di date che va dal 13 giugno 1943 al 6 luglio 1943. Comunque ho visto C.D.T. Milano-Vigili del Fuoco che è finita 6-3 --Akyil grande 11:04, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Barbesino darà un bel po' di risultati.. sotto l'articolo del 5 luglio c'è anche il risultato di Presidio Roma-Aeronautica 1-1 e la classifica finale, da cui si può dedurre il risultato degli altri incontri.. --93.56.53.4 (msg) 11:12, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non sono "Squadre della Seconda Guerra Mondiale". Sono le rappresentative sportive delle Forze Armate. Ho consultato l'archivio storico della Stampa di Torino e tale Coppa Barbesino risulta essere una competizione calcistica militare riservata alle squadre delle Forze Armate forti dei calciatori professionisti all'epoca sotto le armi ma che non andarono in guerra (è indicativo il fatto che in Italia il campionato si disputò fino al 1944: vuol dire che molti calciatori professionisti furono salvati dalla chiamata oppure che, pur sotto le armi, furono destinati a servizi non bellici). Qui si fa menzione della natura del torneo, qui si parla dell'incontro CMD Milano - Presidio Roma, menzionando un interessante confronto Meazza - Piola (quest'ultimo all'epoca alla Lazio); qui, per Automobilisti-Aeronatica si nominano addirittura Rava, Foni, Andreolo, etc. etc. etc. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:03, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me puoi creare la voce sulla Coppa --Erik91scrivimi 12:13, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
anche per me.. --93.56.53.4 (msg) 12:15, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
creare la voce sulla coppa e fare accenni sulle biografie dei giocatori --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi esprimo con parere Neutrale Neutrale sulla creazione della competizione. --Aleksander Šesták 16:00, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Affiliazione FIGC[modifica wikitesto]

Mi chiedevo se qualcuno conosce un sito dove è possibile vedere le date delle squadre italiane di calcio quando sono state affiliate alla FIGC... esiste?--Giangibbo (msg) 11:37, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non esiste, alle tue domande può dare una risposta solo la F.I.G.C. dal suo database AS400. A meno che tu non abbia tutto l'archivio cartaceo dei comunicati....--Nipas (msg) 13:48, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E come faccio ad avere la risposta che dici te? scusa l'ignoranza...--Giangibbo (msg) 15:26, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]
O hai un santo in paradiso (FIGC in qualsiasi Comitato Nazionale, Regionale o Provinciale) oppure non te la può dare nessuno.--Nipas (msg) 00:03, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok grazie lo stesso--Giangibbo (msg) 18:15, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Template per i capocannonieri di olimpiadi e campionati[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Capocannonieri del torneo olimpico di calcio#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calcio russo[modifica wikitesto]

Nelle prossime settimane, compatibilmente con il tempo libero a disposizione, mi vorrei occupare un pò di calcio russo. Molti allenatori e giocatori, anche di un certo spessore, di questa scuola calcistica sono del tutto assenti. Nel progetto c'è già qualche utente che sta al calcio russo come Triple sta al calcio sudamericano? ;)--Dipralb (scrivimi) 16:29, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

magari.. ma prima di crearne altri io direi di ampliare quelli già esistenti, che hanno la voce conciata davvero molto male.. --93.56.49.131 (msg) 16:32, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho letto calcio russo? Ci sono io pronto a collaborare! --Aleksander Šesták 16:43, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No!, almeno non credo, comunque Dipralb che ti posso dire (sono in attesa) studiati bene il Cirillico/russo per i nomi dei calciatori, se magari vuoi tradurre qualcosa dal russo, ma prima fai come dice l'Ip fai prima le voci esistenti.--Petrik Schleck 16:52, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non serve che ti studi nulla, vai tranquillo. --Aleksander Šesták 17:05, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Francamente non l'avrei fatto. ;)--Dipralb (scrivimi) 17:07, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No mi dispiace il mio campo è solo calcio italiano antico e attuale più gli attuali campionati maggiori (Spagna, Inghilterra, Germania e Francia) --Erik91scrivimi 17:25, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Figurati Erik.--Dipralb (scrivimi) 17:35, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leandro Arpinati#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

sparizione archivio stagioni Arsenal[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Arsenal storico#sparizione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Champions vinte da Samuel Eto'o[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samuel_Eto'o#Champions_vinte.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Catanzaro#Problema tecnico.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Černomorec: Voci da sistemare o accorpare[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:PFC Černomorec 919 Burgas#Voci da sistemare o accorpare.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Ho notato che manca una voce relativa a questa storica partita dei mondiali del 1974: la sua importanza non solo calcistica la renderebbe secondo me meritevole di una voce autonoma, considerato inoltre che fu l'unico incontro tra le due nazionali.--Mauro Tozzi (msg) 10:03, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

lo sappiamo, la faccenda è che ci mancano due miliardi di cose, tra cui volontari che ci aiutino con le biografie, quelle degli ex calciatori sono un disastro agghiacciante, roba da far accapponare la pelle.. e chi collabora attivamente in questo periodo lo sta facendo al 101% delle proprie possibilità.. --93.56.54.174 (msg) 10:07, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]
aldilà di tutto quello che manca, credo che in merito alla domanda di Mauro Tozzi si possa rispondere affermativamente... magari aspettiamo altri pareri, ma la voce puoi crearla tu stesso (se ti interessa ci sono gli high-lights del match all'interno di questo video presente su Youtube). --mau986 (msg) 10:19, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]
in effetti la sua importanza va ben oltre l'aspetto calcistico...anzi quello è quasi in secondo piano --Menelik (msg) 12:01, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me potete creare la voce senza problemi --Erik91scrivimi 18:42, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Barbesino#data di morte (2).
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Campionati UEFA di prima divisione#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

vita privata[modifica wikitesto]

decidiamo una volta per tutte cose inserire fra la vita privata per quanto riguarda la famiglia?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#vita_privata.

– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

seconda puntata su Luigi De Rosa[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi_De_Rosa#Neutralit.C3.A0_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Squadre escluse, ritirate e radiate[modifica wikitesto]

Un IP che non ha MAI letto niente in fatto di calcio continua a revertarmi tutte le classifiche in cui le squadre sono state TOLTE DAL CAMPIONATO per vari motivi continuando insistentemente a dare a queste squadre una posizione in classifica. Posso chiedere il blocco definitivo delle pagine revertate ?. Io gli ho già chiesto di aprire una discussione per fargli capire che ha torto ma non c'è niente da fare.--Nipas (msg) 00:28, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'ultima classifica revertata è questa qui (è un campionato di Serie C, non un campionato regionale e in ogni caso tutti i giornali dell'epoca + i comunicati ufficiali (basta vedere un qualsiasi esempio sul Littoriale) azzeravano i punti e non inserivano la posizione in classifica) ed è la terza volta che me la corregge. Non ha le basi per capire che sbaglia e non recede. Chiedo la protezione ?.--Nipas (msg) 00:31, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'unico che deve capire è questo utente Nipas che scarseggia di capacità copmprensive: che una squadra esclusa non facesse classifica è vero, ma nel senso che era tolta dalla classifica che le avrebbe spettato in base ai punti raccolti. Questo però NON vuol dire che non avesse posizione in graduatoria. Facciamo un esempio BANALE che può capire chiunque: se in un campionato a 16 squadre che prevedeva la retrocessione delle due ultime classificate, si ritirava una squadra, NON succedeva che retrocedevano la quindicesima E la quattordicesima (che nelle teorie del Nipas sarebbero a quel punto le ultime due classificate), ma retrocedevano la quindicesima e la squadra esclusa, che comunque si prendeva il posto della sedicesima e ultima classificata (posto comportante la retrocessione). Che poi l'esclusa fosse radiata è una possibilità che poteva succedere o meno (e all'epoca in genere non succedeva).--95.244.35.116 (msg) 00:41, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'utente sbaglia perché non conosce i Regolamenti campionati e unisce due situazioni distinte in una sola: non capisce che è un "regolamento campionati" a stabilite che la società andava tolta dal campionato se ritirata, espulsa e incorreva nella quarta rinuncia. Lui inoltre fa il caso di un campionato in cui le squadre non sono retrocesse solo perché successivamente tutte riammesse. Non è perché non sono retrocesse che va garantito loro la posizione in classifica, ma perché queste non vengono classificate perché non avevano regolarmente portato a termine il campionato. E la FIGC non transigeva: a qualsiasi livello compila e compilava una classifica che non tiene conto dei risultati stralciati e pone/poneva la società al di fuori dal campionato ovvero senza punti e senza posizione in classifica. E adesso hai capito o no ?.--Nipas (msg) 01:07, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E chi lo dice che non doveva retrocedere (in questo caso) anche la quattordicesima ?. Basta leggere i comunicati della stagione e te ne accorgi se veniva fatto rispettare o no il regolamento campionati deciso per quella stagione. L'esempio BANALE ha anche i sui comunicati ufficiali da leggere e non si deve ragionare A PRIORI senza averli letti.--Nipas (msg) 01:19, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono pienamente d'accordo con te: infatti qui c'è solo una persona che non legge i comunicati e/o se ne sbatte altamente di quello che dicono, e quella persona è l'utente Nipas. Sono ancora in attesa che mi spieghi, e che lo spieghi a tutti, perchè se le cose stanno come dici tu, visto che il REGOLAMENTO CAMPIONATI di quell'anno stabiliva la retrocessione dell'ultima classificata del girone D della serie C del Centro-Sud, e visto che il Potenza fu escluso, la Bagnolese non fu retrocessa. E non tirar fuori altri giochini per cercare di non rispondere.--95.244.35.116 (msg) 01:42, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quell'"utente" non può permettersi di revertare una pagina di un campionato del Nord Italia con il pretesto di "mettere a posto" la storia della sua "Bagnolese". Se dovete permettere di lasciare quella pagina così come l'ha revertata 5 volte dovete anche obbligarlo a mettere una posizione in classifica a tutte quelle squadre in situazione analoga per motivi disciplinari (non sono tante sono circa 120 pagine) : escluse per aggressioni all'arbitro, escluse per 4 rinunce, ritirate dal campionato, radiate per fatti politici e disciplinari. Non si può a distanza di 100 anni, 90, 80, 70, 60 e via a posteriori sindacare l'operato della F.I.G.C. solo perché fa comodo a quell'utente. Se dovete mantenere la correzioni/le correzioni che continuo a revertare a quell'utente dovete prendere in considerazione della perdita della capacità di wikipedia di evitare che chiunque possa manipolare degli eventi già verificatisi per secondi fini senza evitare di andare incontro alla perdita di credibilità di Wikipedia.--Nipas (msg) 09:54, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

voci senza fonte[modifica wikitesto]

che farne? Su en.wiki possono essere cancellate, qui ne abbiamo di ricche (tipo cinquemila bytes di testo ma zero fonti a sostegno) ma con giusto due collegamenti esterni, che facciamo? Festival della qualità sono esclusi, di lavoro ne facciamo sin troppo, proposte? --93.56.50.169 (msg) 09:52, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

da cancellare solo le fonti sono realmente ZERO, sia web che cartacee --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:53, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
cioè metto il template E nella voce anche se il calciatore ha vinto un mondiale segnando reti e partecipando ad altri mondiali ed è conosciuto in tutto il mondo? Perchè qui abbiamo 1800 (fossero 2 o 3, amen, avrei eventualmente visto come lavorarci su) voci che hanno bisogno di fonti, molti di queste voci hanno solo i collegamenti esterni e magari la persona oggetto della voce è di suo ultrastraenciclopedico.. --93.56.50.169 (msg) 09:57, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma di che diavolo parlate? :-))) Alle voci senza fonti si aggiungono le fonti! Che soluzione sarebbe cancellare tutto? Ho trovato svariate volte voci senza fonti che riportavano informazioni corrette che necessitavano solo di essere fontate. Se ci sono frasi difficilmente provabili cui è stato aggiunto il "Cn", allora si possono cancellare in attesa di fonti; altrimenti, si lasciano cosí, segnalando che per quella frase non ci sono fonti. --Triple 8 (sic) 10:22, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente mi colpite entrambi assolutamente d'accordo con Triple 8 --Erik91scrivimi 13:18, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
concordo con Erik e Triple8. Se mancano fonti: 1) si inseriscono 2) si aggiunge il CN con avviso F. Ma cancellare non esiste, anche perchè sappiamo bene quanto tempo via porta una discussione su ogni cancellazione... PS. i collegamenti esterni sono fonti a tutti gli effetti!! --mau986 (msg) 14:32, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(confl.) Di sezioni "incredibili" in questa talk ne ho trovate, ma proprio questa... Da Salvo me lo potevo aspettare, perché riguardo alle "fonti" conosco la sua opinione (IMHO discutibile anche perché, secondo lui, qualsiasi link va bene come "fonte", ma qui siamo OT), dall'IP un po' meno. Meno male che ha già spiegato Triple: le informazioni, ed al limite le intere voci, si possono cancellare se c'è un ragionevole motivo per sospettare che si tratti di una bufala (per dire: c'è un calciatore su cui Google tace che avrebbe giocato per due anni in una squadra della quale controllo un archivio cartaceo completo con solo nomi e cognomi e non lo trovo, potrebbe anche essere una dimenticanza ma a questo punto è più che probabile sia una vera bufala), mentre può andare bene cancellare e segnalare in talk se sono cose difficilmente dimostrabili, ad esempio le opinioni o le supposizioni (e qui dovrebbero fischiare le orecchie a chi aveva scritto certe cose nella pagina su Brichetto, poi cancellata). Per tutto il resto hanno inventato "citazione necessaria" ed "F", non scomodiamo "Cancellazione". --Sanremofilo (msg) 14:47, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Il problema non sussiste, le regole di Wikipedia già spiegano tutto: nelle voci senza fonti va inserito il tmp F oppure CN nelle frasi senza fonti...ma non sono da cancellare. --Lucus (Talk) 14:53, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo anch'io con gli interventi di Erik e di Triple 8. La penso invece inversamente rispetto alla seconda frase di Sanremofilo, ovvero sapevo che dall'Ip (prima o poi) sarebbero arrivate proposte del genere. --Aleksander Šesták 16:32, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Assolutamente d'accordo con Triple8.--Dipralb (scrivimi) 19:12, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quoto Triple 8 in toto! --Menelik (msg) 19:50, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Sanremofilo un momento Salvo ha detto che solo le voci che hanno proprio 0 fonti non vanno tenute anche perchè senno come fai a verificarle lui non ha detto di cancellarle --Erik91scrivimi 19:54, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
infatti, non parlavo di fonti attualmente presenti/assenti, ma proprio che non esistono. e cmq non in immediata ma con procedura normale. perchè ricordiamo che le cose senza fonti qui non possono stare perchè wikipedia non è fonte primaria, dunque le cose si inseriscono SOLO se da qualche parte nel mondo esistono fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:10, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) ragazzi, un attimo, rileggete quanto ho scritto: abbiamo duemila voci senza fonti, che ne facciamo? Non dicevo "Kanzellaren tutto, ach so! Kozì io tifentaren patronen ti monto, ach so!".. ne abbiamo alcune, 500 o 1000 con tremila parole ma senza uno straccio di fonte, mica possiamo fare finta di nulla ed aspettare che il totale delle voci senza fonti arrivi ad una somma ingestibile, la situazione poi è che io sono indisponibile, Salvo ha da fare milioni di ritocchi al giorni, Triple 8 il sud America, Aleksander Sestak l'Europa dell'est, Sanremofilo ha il progetto musica, Erik le voci sugli juventini che so' roba da film di Dario Argento, chi è che ha 5 minuti di tempo per spulciare tutte e duemila voci e fare la caccia alla fonte per tutte e duemila le voci?? --93.56.47.191 (msg) 23:27, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E non dimentichiamo che ci sono altrettante voci mancanti di fonti senza l'avviso. Potremmo occuparci di "una lettera a testa". Io avevo fatto qualcosa (praticamente un lavoro irrilevante): In alcuni casi basta l'inserimento di un collegamento esterno ma in altri casi ci sono come già detto pagine lunghissime senza fonti, e quasi tutti gli italiani sono in questo stato. prendendo una voce a caso ho trovato Annamaria Ancora, (è inserita nei calciatori ma lasciamo stare...) visto che c'è la bibliografia si può rimuovere l'avviso? --Mhiv (msg) 14:31, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
gli utenti che lavorano assiduamente sono una decina, le lettere 26, la cosa sarebbe un lavoro massacrante in più oltre quello che già facciamo.. ed intanto una revisione di queste duemila voci sarebbe pure doverosa per il progetto.. --93.56.22.14 (msg) 18:39, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Mister IP si mette l'avviso e chi può prima o poi metterà fonti e sistemerà le voci, @Mhiv per me puoi toglierlo --Erik91scrivimi 18:47, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
tra i tanti problemi di questo "prima o poi", il minore è che prima o poi le voci senza fonti del progetto calcio con il template saranno ventimila, non duemila.. --93.56.22.14 (msg) 18:53, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non essere così pessimista al ritmo di crescita attuale ci vorranno decenni per arrivare a quel numero --Erik91scrivimi 19:53, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
non è una faccenda di pessimismo (ma perchè, avete mai visto uno della Magna Grecia pessimista?) è che molte voci, tipo quelle degli azzurri dell'europeo del 68, non hanno il template senza fonti, monitorare gli utenti più o meno esterni al progetto è troppo complesso ed il numero di nuovi contributori aumenta sempre di più.. se tra dieci anni o no arriviamo a quella cifra sarà impossibile ridurre il numero di questo tipo di voci così come ora ridurre significativamente il numero degli stub è impossibile, quindi sarebbe in qualche modo il caso di operare adesso per contenere il numero delle voci ed evitare che tra esse si annidi qualche bufala.. --93.56.22.14 (msg) 20:04, 19 ott 2011 (CEST) Mister IP (come da richiesta di Triple 8)[rispondi]
te vedi troppo al futuro e dimentichi il presente tutti diamo quello che possiamo gli avvisi nelle voci servono proprio a questo a indicare e a farci capire dove lavorare e inutile angosciarci perchè in futuro potrebbe accadere o succedere o ecc ecc cerchiamo di dare il meglio tanto più di così non si può --Erik91scrivimi 20:50, 19 ott 2011 (CEST) buona l'idea di Triple 8[rispondi]
a parte gli scherzi, qua non si tratta di angosciarsi, si tratta di una mezza discussione originata da un commento di juanm lasciato al progetto bdv; visto che è senza dubbio meglio lavorare su una categoria di lavoro sporco con poche voci che affrontare poi una situazione d'emergenza, la cosa migliore sarebbe quella di trovare una soluzione adesso per non pentirsene domani.. --93.56.22.14 (msg) 21:04, 19 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]

Salve, nei prossimi giorni dovrei creare la voce sulla Voluntas Spoleto. Ultimo nome societario del club calcistico di Spoleto. Tanto per riepilogare la sua storia: dal 1970 al 1980 giocò 11 stagioni in Serie D con il nome di Spoleto. Poi c'è un vuoto nelle fonti on-line e dal 2004 al 2006 troviamo una Fortis Spoleto (vinse persino il suo girone di Serie D ma non fu ammessa alla C2). In seguito a partire dal 2010 ritroviamo nel massimo campionato dilettantistico la Voluntas Spoleto. Ora mi domando: 1) se come immagino tutte queste ridenominazioni possono essere considerate come un "continum" di un'unica società (io direi di sì, dato che parliamo sempre e comunque della massima società cittadina, con gli stessi colori sociali) 2) come risolviamo la questione Template (attualmente se scriviamo "Template:Calcio Spoleto" si ha un redirect a "Template:Calcio Voluntas Spoleto" con la controindicazione che se vi si linka tale denominazione compare pure nelle stagioni degli anni Settanta... come risolviamo questa ultima cosa? con 3 Template distinti? --mau986 (msg) 15:56, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me si, come nel caso del Cosenza e della Nuova Cosenza (nata quest'anno)...bisogna creare 3 template differenti e linkarli poi alla voce che creerai sul Voluntas Spoleto (essendo sempre la stessa società, solo con cambi di nome). --Lucus (Talk) 16:08, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Bisognerebbe prima chiarire bene la situazione di questa squadra. Io sarei per due template (Spoleto e Voluntas Spoleto) --Aleksander Šesták 16:35, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Putroppo il sito ufficiale non riporta la storia della società, quindi (non vivendo io neppure della zona interessata) non credo di trovare molti appigli per completare al meglio la storia della voce. Dal 1980 al Duemila è sempre stato in Eccellenza Umbria (tranne un anno in Serie D nel 1990). Sommando tutte le nostre voci dei vari campionati il nodo del primo cambio di nome si ha nel 2003. Infatti notate che nell'Eccellenza Umbria 2002-2003 arriva ultimo lo Spoleto Calcio, mentre l'anno successivo (Eccellenza Umbria 2003-2004) c'è già la Fortis Spoleto che vince il medesimo campionato. Resta da capire se è stato un semplice cambio di nome (con connesso ripescaggio a questo punto) o se addirittura si tratta di due società diverse che, guarda caso, nello stesso anno una retrocedeva e una saliva nello stesso campionato (sarebbe una casualità troppo grossa). Quanto al secondo cambio di nome, è evidente che nel 2006 dopo che la Fortis non fu ammessa alla C2, il calcio spoletino ripartì dalla Promozione, dove infatti nella stagione seguente troviamo per la prima volta il nome Voluntas. Per me serve dunque una voce unica, con le sottocategorie dei vari nomi, visto che si parla di un' "unica storia". IMO di Template ne servono 3. --mau986 (msg) 17:05, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
scusate, ma la cosa si complica ulteriormente, esiste infatti anche un Template (IMO inutile) che manda a Virtus Spoleto, società che è stata nel massimo livello regionale per tre anni fino al 1989, anno in cui si fuse con l'altra Spoleto Calcio. La nuova società vinse poi il massimo livello nazionale nel '90 e, come dicevo sopra, stette un anno in Serie D... ora esco e per altri due giorni non ci posso lavorare come si deve, spero qualcuno possa districare questa ragnatela... --mau986 (msg) 17:57, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Io come massimo livello nazionale intendo la Serie A in Italia. Forse volevi scrivere "regionale/provinciale". --Aleksander Šesták 18:20, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
si, ovvio, massimo livello regionale. Insomma qualcuno ha altre opinioni? --mau986 (msg) 08:05, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me il tmp sul Virtus Spoleto è inutile ed è da cancellare (imho non dovrebbe essere nemmeno enciclopedico)...poi per Spoleto Calcio, Fortis Spoleto e Voluntas Spoleto crei i rispettivi template e li linki alla voce che creerai sul Voluntas Spoleto...però io non sono riuscito a trovare nessuna fonte sul web sui 10 campionati di D del Spoleto...tu dove hai trovato le fonti? --Lucus (Talk) 11:28, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sarò franco, le ho trovate... su Wikipedia! Nel senso che le nostre voci sulla Serie D tra il 1970 e il 1980 parlano dello Spoleto militante in categoria quegli anni. Se le fonti li citate sono corrette, dovrebbe essere tutto vero...--mau986 (msg) 12:12, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Scrivo solo che Wikipedia non può essere citata come fonte per le voci. --Aleksander Šesták 19:50, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
lo so bene... sono qui da oltre 4 anni... Mi pare ovvio che in questo caso le fonti citate nella varie voci possono diventare anche le fonti della nuova voce. --mau986 (msg) 09:44, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

footballdatabase.eu[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Footballdatabase.eu:_chiusura.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:26, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Zaragoza Football Club e Real Zaragoza[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Real Saragozza storico#nome.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nomi competizioni[modifica wikitesto]

Salve, volevo chiedere quali sono i criteri sulla dicitura dei nomi dei campionati e delle coppe straniere. Ho notato che alcuni nomi sono il lingua originale come: Taça de Portugal altri invece riportano la traduzione in italiano come Coppa di Francia. Quale dei 2 è quello corretto? --Pitroipa10 (msg) 23:35, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

nome originale. nell'incipit va anche scritto noto in italiano come.... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:39, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quindi posso iniziare a spostare le pagine che portano il nome tradotto? --Pitroipa10 (msg) 11:10, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Con calma. Prima di inizare a spostare un così gran numero di voci sarebbe meglio che ci fosse un chiaro consensenso (e possibilmente non una serie di favorevole/contrario ma le motivazioni) per le coppe e supercoppe (per i campionati "campionato xxxese di calcio" dovrebbe essere una voce riassuntiva della struttura del campionato, come per esempio campionato brasiliano di calcio o campionato francese di calcio, mentre di conseguenza per le le varie serie si usa il nome ufficiale, c'è anche stato un festival della qualità nel 2008 per sistemare le voci in questo modo).
A mio avviso se esiste un nome italiano attestato e diffuso (non una traduzione poco o per nulla usata, per esempio a livevillo di Nazionali Coppa d'Asia non è né la traduzione di AFC Asian Cup né il nome più usato - che è Coppa d'Asia) a fronte di un nome in lingua originale per nulla usato in italiano, essedo appunto it.wiki la wiki in lingua italiana, sarebbe preferibile usare quello per i titoli delle voci. L'importante, comunque, come avevo già scritto e riscritto per le supercoppe, è che tutte usino la stessa convenzione, cosa che ora non accade, anzi... --Simo82 (scrivimi) 11:43, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Nome originale secondo me. Ed è una opinione che sostengo da un paio di discussioni sempre sul nome delle competizioni. --Aleksander Šesták 21:58, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quelle per nazionali resterebbero col nome in italiano, visto che ad esempio per la Coppa d'Asia vengono usate più lingue e non c'è una lingua di riferimento. Mentre per i campionati e coppe nazionali come ad esempio la Coppa di Francia la lingua di riferimento è il francese. --Pitroipa10 (msg) 12:41, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

nuovo sport con federazione e regolamento ufficiale. essendo anche praticato, si può fare una voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:18, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto !!.per me va bene crearla !! se ha anche un regolamento ufficiale; perchè non crearla!? Favorevole :D :P --Christihan Mi dica 03:49, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole ma prima aspettiamo che si giochino un po' di partite :).. --93.56.61.25 (msg) 07:00, 20 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
Favorevole anche io --Erik91scrivimi 09:10, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
domanda di uno che ha letto appena la fonte ma non ha tempo ora di fare ricerche dettagliate sul web. Ma questo "sport" si disputa solo in Italia o anche in altri paesi del mondo? Lo dico per evitare localismi... Aspetterei anche io prima che si disputi un qualche campionato nazionale... --mau986 (msg) 09:47, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole @Mau986: Italia? Localismi? Da titolo e sottotitolo: "Dalla bi-zona al... bi-calcio" "In Ucraina si gioca con due palloni". --Aleksander Šesták 15:40, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuovo e ho visto questo progetto sul calcio. un mio amico è fotografo e scatta foto a molti giocatori (ad esempio ieri era a lavorare a Milano per Milan-Bate) non so se potrebbero servirvi. --Fra231 (msg) 14:07, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che potrebbero servirci, ma può caricarle solo lui personalmente (basta che si registri come hai fatto tu e carichi i file delle foto, concedendole a Wikipedia); in alternativa, può seguire le istruzioni per concedere l'autorizzazione. --Triple 8 (sic) 14:13, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E se utilizzasse il mio account per caricare le foto? --Fra231 (msg) 14:27, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
A proposito di foto... Ho scoperto che Wikipedia ha ottenuto un autorizzazione ad ottenere le foto dal sito Soccer.ru (credo sia il più importante in Russia) con il ticket OTRS #2008100510027116. Tra l'altro il sito non carica solo immagini del calcio russo, ma internazionale, se volete dateci un'occhiata. --Akyil grande 14:51, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Aggiorno nel progetto le autorizzazioni che abbiamo ottenuto --Akyil grande 14:52, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Fra, se utilizza il tuo account per caricarle, va bene lo stesso...non siamo così pignoli...l'importante è che le carica lui... --Lucus (Talk) 15:07, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No, non diciamo fesserie. Il tuo amico c'ha flickr? --Vito (msg) 15:13, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
A proposito di immagini, è possibile cambiare il nome il nome di questo file che ha lo stesso nome di questo?--Dipralb (scrivimi) 20:28, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sì, fai richiesta agli admin.
chi ha scattato le foto e il titolare dell'acconut devono essere la stessa persona. quindi potrebbe tranquillamente registrarsi e caricarle ad una ad una. sarebbe megnifico --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:42, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dipralb ti linko WP:RA --Aleksander Šesták 21:48, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie Aleksander.--Dipralb (scrivimi) 22:51, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho detto al mio amico di farsi registrare, ha detto che lo farà al più presto. --Fra231 (msg) 17:07, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
si registrerà oggi --Fra231 (msg) 16:29, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco Bontadini#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

immagini di Soccer.ru[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#immagini_di_Soccer.ru.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Lionel Messi e il Barcellona C[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lionel Messi#Barcellona C.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

E' possibile secondo voi creare questa pagina? è una squadra che milita in Serie B, ma pochi mesi fa quando ho creato la pagina mi è stata eliminata il motivo non lo so...--Giangibbo (msg) 17:55, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

bisognerebbe vedere quante stagioni ha disputato nel massimo livello dilettantistico, se ha mai giocato tra i professionisti e cose così.. prima che me lo scordo, Giovanni Lodetti ha giocato 200 partite con il Milan e ci sono solo due note nella sua voce, Gianni Rivera dovrebbe essere tra le VDQ e cose così :).. --93.56.36.22 (msg) 18:01, 21 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
In Serie A non ci ha mai giocato... l'anno scorso l'ha sfiorata per 1 punto perdendo ai play off--Giangibbo (msg) 18:07, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mister IP segnalalo anche alla tribuna d'onore --Erik91scrivimi 18:08, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non è possibile farla?--Giangibbo (msg) 18:10, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quante stagioni ha fatto nel massimo livello dilettantistico? Non so se la B nel calcio a 5 è professionistica o no.. Gianni Rivera proprio non può stare tra le VDQ, ci sono solo 5 note, ci vorrebbe qualcuno che si dedichi un po' all'ampliamento della voce.. --93.56.36.22 (msg) 18:14, 21 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
Calcio a 5 ≠ calcio, non credo valgano i medesimi criteri. --Triple 8 (sic) 19:00, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E' in serie B dal 2008-2009--Giangibbo (msg) 19:02, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
i criteri valgono per tutte le squadre sportive. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma allora la posso creare o no?--Giangibbo (msg) 20:36, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
la prima e la seconda serie del calcio a 5 sono professionistiche? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:41, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si lo sono--Giangibbo (msg) 20:47, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
allora la puoi creare --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:55, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
un attimo: la serie B di calcio a 5 è la seconda serie o c'è prima la A2 o chissà che? --93.56.44.86 (msg) 21:58, 21 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
cosa importa? le 10 richieste servono quando è il massimo livello dilettantistico. se è professionistico basta un solo campionato --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:01, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) fraintedimento: la terza serie è dilettantistica. non si può creare IMO --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E vabè per ora non la creo... anche se su un sito ho letto che la B è professionistica... fa niente--Giangibbo (msg) 22:42, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
passaci il link di questo sito :).. --93.56.44.86 (msg) 22:47, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
[4] lo dicono qua--Giangibbo (msg) 10:56, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La fonte non è per nulla attendibile. Anzi, direi che è quanto di meno attendibile esista sulla faccia della Terra. E anche in altri universi paralleli. :-) --Triple 8 (sic) 11:03, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
due risposte, la migliore ha avuto un voto, chi ha risposto è un anonimo, purtroppo non va bene.. --93.56.52.113 (msg) 11:08, 22 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
Facciamo chiarezza, Mister IP: Yahoo Answers non si può usare su Wikipedia come fonte, né ora, né tra un miliardo di anni. Ok? Non lasciamo spiragli d'alcun tipo: su Answers qualunque babbeo può registrarsi e rispondere mentendo. --Triple 8 (sic) 11:12, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Su Yahoo Answers ci sono le risposte giuste come le più tremende cavolate assolutamente d'accordo con Triple 8 --Erik91scrivimi 12:09, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(conflittato, rientro) Il campionato italiano di calcio a 5 è organizzato dalla Divisione Calcio a 5 che fa parte della Lega Nazionale Dilettanti, quindi, almeno formalmente, non può essere professionistico, anche perché alla massima serie partecipano delle ASD (Associzioni Sportive Dilettantistiche). --Simo82 (scrivimi) 12:10, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo anch'io con Triple 8. Vedendo questo ultimo intervento però sono Contrario/a alla creazione della voce. --Aleksander Šesták 12:27, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E vabè aspetterò la serie A ;)--Giangibbo (msg) 15:49, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

"epica vittoria", "storica impresa"[modifica wikitesto]

mi dicono in pagina di discussioni che è possibile togliere automaticamente queste esagerazioni.. c'ho un sorriso da orecchio ad orecchio, sembro il gatto in Alice nel paese delle meraviglie.. la facciamo 'sta serie di modifiche, sì?? --93.56.44.86 (msg) 23:03, 21 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]

SOLO se la frase rimane di senso compiuto in italiano --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:16, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
beh, caso mai prima diamo una lettura preventiva, poi facciamo partire il bot e poi riverifichiamo un momentino con l'opzione "visualizza cronologia".. altrimenti a togliere queste espressioni a mano ci metteremo 'na vita e mezza.. che ne dite? --93.56.44.86 (msg) 23:20, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione. --93.56.52.113 (msg) 11:32, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eliminazione di una tabella all'interno delle pagine delle Nazionali di calcio[modifica wikitesto]

Ciao a tutti ragazzi, volevo segnalare che all'interno della pagina dell'Italia è presente questa tabella, ho visto, inoltre, che questa tabella è presente anche all'interno di pagine di altre nazionali, quello che mi chiedo però è: visto che poche righe più giù c'è il riepilogo di tutte le partecipazioni dell'Italia ai tornei internazionali, che bisogno c'è di avere la tabella che vi ho fatto notare sopra? Non si può eliminare? Grazie a chiunque interverrà. --Gila89 (msg) 16:25, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Vero, è una questione interessante. Ma io sono Favorevole a tenere la tabella perché "amplia" l'argomento Mondiali, facendo notare tutte le statistiche che sotto non sono presenti. Proporrei di far anche per Europei e Giochi Olimpici ecc. una tabella simile. --Aleksander Šesták 16:35, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Se guardi all'interno della Nazionale di calcio della Grecia puoi prendere degli spunti perché c'è la tabella dei Mondiali e poi ci sono anche quelle degli Europei e della Confederations Cup. Io sono per l'eliminazione della tabella però qualora si decidesse di tenerla e qualora e si decidesse di aggiungere anche le tabelle delle altre competizioni, secondo me è il caso di cambiare la sezione. Attualmente la tabella in questione è nella sezione "Confronti con le altre Nazionali" secondo me si potrebbe mettere un'altra sezione chiamata, ad esempio, "Statistiche dettagliate sulle competizioni internazionali" e mettere lì tutte le tabelle, però è solo un opinione. --Gila89 (msg) 17:50, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
È un'idea ma bisogna vedere cosa pensano gli altri utenti. Di sicuro c'è da uniformare tutte le voci in un unico modello. --Aleksander Šesták 17:55, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo. Se qualcun'altro intervenisse dicendo la sua sarebbe una buona cosa, va beh non ci rimane che aspettare. --Gila89 (msg) 18:02, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me la tabella può rimanere da un dettaglio migliore sulla partecipazione a determinati tornei --Erik91scrivimi 18:37, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok Erik91, se si vuole dare un dettaglio maggiore alle competizioni internazionali per me va bene però ora rimane una questione, la tabella la lasciamo lì o la mettiamo in una sezione apposita? E le tabelle sulle altre competizioni le mettiamo? Tu che ne dici? --Gila89 (msg) 18:46, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me il modello della Grecia va benissimo --Erik91scrivimi 18:53, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In sostanza dici di eliminare il "Template:Naz calcio albo UEFA con Coppa Internazionale" e di sostituirlo con le varie tabelle delle competizioni? --Gila89 (msg) 18:55, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Perchè eliminare ??? Mica una esclude l'altra --Erik91scrivimi 19:19, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Hai detto che per te andava bene il modello della Grecia e la Grecia ha solo le tabelle non ha il "Template:Naz calcio albo UEFA" quindi pensavo volessi eliminare il Template. --Gila89 (msg) 19:23, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi sono spiegato male per me va bene che nelle voci ci siano entrambi uno diciamo più generale e l'altro più nel dettaglio ma questa è una mia opinione --Erik91scrivimi 09:35, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ah ok allora va bene, se si fa così per tutte le competizioni sono favorevole anch'io però secondo me è il caso di mettere tutte le tabelle in una sezione apposita cosicché non sia venga creata un'inutile confusione. --Gila89 (msg) 11:23, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Nessuno fa proposte? Va beh visto che nessuno le fa io ribadisco la mia, visto che si è deciso di tenere la tabella, perché fornisce informazioni più dettagliate sui mondiali, io propongo di metterla in una sezione apposita che si potrebbe chiamare "Statistiche dettagliate sulle competizioni internazionali" (il titolo è anch'esso una proposta) così per prima cosa si evita di fare confusione (visto che, a mio avviso, la tabella si trova in una parte sbagliata della pagina) e per seconda chi avesse voglia di creare le tabelle per le competizioni che mancano sa già in che sezione deve metterle. Se vi piace la mia proposta fate sapere. --Gila89 (msg) 21:46, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nomi dei campionati di calcio stranieri[modifica wikitesto]

Riprendo una discussione dei giorni scorsi perchè volevo stabilire uno standard prima di completare le (fortunatamente poche) voci che mancano: oggi abbiamo Superligaen, Souper Ligka Ellada, Qazаqstan Prem'er Ligasy col nome della nazione come aggettivo o sostantivo e Primeira Liga, Nemzeti Bajnokság I, Prva Liga (Macedonia) senza nome della nazione o eventualmente usato per disambiguare. Quale scegliere come sistema standard? --RaMatteo 21:52, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Parlando in modo chiaro per me il primo metodo è pessimo. Preferisco il secondo metodo (come si fa per Primera División (Spagna)). --Aleksander Šesták 21:56, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Intanto ho cambiato nome alla Superliga danese spostandola a Superligaen. --Aleksander Šesták 00:21, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Potete spostare anche queste 2 competizioni? Da Coppa del Re a Copa del Rey e da Coppa di Francia a Coupe de France. Io non posso farlo in quanto richiede una Inversione di redirect che è molto difficilina come cosa. --Pitroipa10 (msg) 12:04, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per fare un'inversione di redirect serve per forza un'amministratore, poi anche che ci sia una volta per tutte consenso su quale nome vada usato, cosa che per ora su coppe e supercoppe mi pare manchi ancora, almeno in maniera chiara. Prima di spostare voci (e non solo, ci sono anche template, categorie e edizioni varie se esistono, non si tratta solo di un paio di voci...) cercherei di definire chiaramente quale standard di nomenclatura vada usato (se serve visti i pochi pareri anche segnalando la cosa il progetto sport o al bar), poi una volta deciso se serve si sposta e/o modifica il tutto. --Simo82 (scrivimi) 12:20, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Suggerisco di spostarsi qui (anche se vale anche per le competizioni per Nazionali), linkarla agli altri progetti sportivi e al bar. --Superchilum(scrivimi) 22:00, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

situazione rosa dell'Inter[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Internazionale Milano 2011-2012#Situazione rosa.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

da cancellare[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera División (Argentina)#Cancellare stagione 1920.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Martin McGaughey#Nazionalità.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Grafica (3)[modifica wikitesto]

A proposito di calcio gaelico. Si era deciso di sostituire l'immagine dello stadio qui sopra se non vado errato... Bè i vari Maradona, Cruyff, Di Stefano lasciamoli perdere ma lo stadio del Progetto Calcio si potrebbe sostituire... ;)--Dipralb (scrivimi) 16:06, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

@Dipralb: E mi sembra che tu stia sbagliando. --Aleksander Šesták 16:09, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Lo stadio qui sopra non ritrae una partita di calcio gaelico??? ;)--Dipralb (scrivimi) 16:11, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Dipralb: era riferito a "Si era deciso di sostituire l'immagine dello stadio qui sopra se non vado errato...". --Aleksander Šesták 16:20, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Riporto discussioni: stallo... stallo identico al precedente. --Aleksander Šesták 16:27, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quanto allo stadio, mi pare che ci fossero almeno 4 voti a favore di un cambiamento a fronte di uno solo negativo. Ripeto, per quanto riguarda lo stadio...--Dipralb (scrivimi) 17:09, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per lo stadio sono anch'io Favorevole al cambiamento anche se non è indispensabile. Riguardo al calciatore invece io mi mantengo sempre (3ª volta in 3 discussioni) su Janko oppure sull'attuale calciatore. --Aleksander Šesták 17:17, 23 ott 2011 (CEST) PS: Frase cambiata[rispondi]
veramente il giocatore al momento è Twellman.. e no, non lasciamo stare il lavoro di aggiornamento delle voci che stiamo conciati male come a che!! --93.56.50.15 (msg) 17:25, 23 ott 2011 (CEST) se vogliamo esprimere n'ata vota il parere, la mia opinione è teniamoci Taylor Twellman e cambiamo lo stadio..[rispondi]
Per il calciatore va benissimo questo. Però che l'immagine del Progetto Calcio ritragga una partita di calcio gaelico mi sembra abbastanza grottesco... ;)--Dipralb (scrivimi) 17:38, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Io sinceramente per evitare qualsiasi polemica farei che togliere il giocatore e mettere solo uno stadio/campo da calcio normale e al massimo qualche simbolo tipo un pallone o coppe o cose così --Erik91scrivimi 18:14, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sottoscrivo Erik91 . danyele 18:29, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
E rimuovere direttamente l'immagine? Se deve ogni volta suscitare discussioni totalmente inutili come la presente, sarei per eliminare qualsiasi foto dalla testa della pagina. Ho già detto la mia nelle discussioni precedenti, non sto a ripetermi. Ma mi sembra che questa discussione non abbia ragione di esistere e la ritengo una grande perdita di tempo. --Triple 8 (sic) 18:40, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Triple 8. L'immagine non serve, al massimo mettete un campo come questo con la scritta "La Tribuna"--Mhiv (msg) 18:45, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mhiv per mettere quell'immagine io non metterei nulla =P --Erik91scrivimi 19:07, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quoto erik1991 --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:09, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
quale dei due messaggi? --93.56.50.15 (msg) 19:18, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) quello delle 18:14 --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(RIENTRO) Se dobbiamo tenerci l'attuale immagine, allora preferisco nessuna immagine... se invece si trova una bella immagine di un campo di calcio, senza giocatori di alcun tipo, allora quoto assolutamente la prima proposta di Erik91 . danyele 19:29, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

propongo uno stadio nordamericano, così evitiamo eventuali piagnistei.. "Perchè lo stadio del Borgorosso e non quello della Longobarda?" e cose così.. --93.56.50.15 (msg) 19:31, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Perché non uno delle Isole Fær Øer? :-D . danyele 19:35, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
 :)) gli stadi nordamericani so' più recenti, imho più belli e totalmente non identificabili.. --93.56.50.15 (msg) 19:43, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Perchè invece meglio ancora (riprendendo quello che diceva Triple 8) non eliminare l'immagine e fare come hanno fatto i nostri colleghi del Progetto Pallacanestro? In ogni caso trovo anch'io che la discussione sia abbastanza inutile visto che ci sono cose più importanti da fare. Motivo per cui inviterei a risolvere una volta per tutte la faccenda e non far cadere la discussione nel nulla come al solito.--Dipralb (scrivimi) 19:52, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
sarò un giocherellone ma a me l'immagine sopra piace.. --93.56.50.15 (msg) 19:56, 23 ott 2011 (CEST) Ps: ma perchè, abbiamo mai risolto una volta una faccenda :))??[rispondi]
Prendiamo uno stadio bello di qualche altro continente semisconosciuto mettiamoci la scritta La Tribuna e la mettiamo qua sopra nessun calciatore al massimo un pallone o un trofeo e così nessuno discute e siamo tutti contenti =D --Erik91scrivimi 19:57, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me ci può stare. Senza giocatori ma nemmeno pallone o trofei per me.--Dipralb (scrivimi) 20:06, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dai allora facciamo uno stadio con solo la scritta La tribuna e siamo tutti d'accordo --Erik91scrivimi 21:47, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per me va bene. @Dipralb: trovi "inutile" una discussione (ri)aperta da te stesso? --Aleksander Šesták 21:58, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In effetti l'ho pensato anche io XD --Erik91scrivimi 08:06, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole allo stadio semplice e la scritta.. --93.56.56.167 (msg) 08:09, 24 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
Innanzitutto non ho aperto una discussione apposita e non era mia intenzione aprire un nuovo dibattito in quanto ricordavo che un consenso fosse già emerso... Ho citato di nuovo la questione perchè nella discussione sopra era venuto fuori il calcio gaelico... Poi qualcuno ha effettuato uno scorporo. Comunque va bene dai ;)--Dipralb (scrivimi) 18:42, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ovviamente ho fatto io lo scorporo perché questo tuo intervento non c'entrava nulla con la discussione precedente. --Aleksander Šesták 18:53, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma va benissimo, non stavo contestando il fatto dello scorporo. Spiegavo soltanto che non ho aperto una discussione apposita per una questione che non è inutile (mi sono espresso male...) ma di certo ha un'importanza minore rispetto ad altre discussioni. Il discorso della "grafica" ripeto, era venuto fuori in maniera del tutto casuale...--Dipralb (scrivimi) 19:22, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Bè questo stadio con la scritta "Tribuna" qualcuno lo propone? Io non sono bravo con le elaborazioni grafiche.--Dipralb (scrivimi) 21:23, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio del Messico#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Aiuto per voci relative a stagioni di una squadra di club[modifica wikitesto]

A qualcuno di voi piace completare le tabelle delle statistiche o inserire i template:Incontro di club? Vedo che nelle voci delle stagioni delle più titolate squadre europee i template sono stati inseriti con largo anticipo, io sono lentissimo nel farlo e ne inserisco uno alla settimana, invece completando le tabelle impazzisco :-). Se qualcuno è bravo a fare queste operazioni e ha tempo/voglia di aiutarmi può contattarmi in discussione? si tratta di migliorare le voci delle stagioni che ho iniziato a scrivere :-) --Mhiv (msg) 18:19, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Virtus Spoleto#Cancellazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Domanda su voce Serie A[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A#Piazzamenti delle squadre.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tarcisio Burgnich#Informazioni.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Raffaele Biancolino#ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Sansovini#Creazione.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pasquale Bruno#Acquisto da parte del Brescia.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Miniabbozzi[modifica wikitesto]

Salve, volevo segnalare che 87.16.179.213 da qualche ora sta crando a raffica voci su gicatori turchi e rumeni, purtroppo praticamente prive di informazioni (solo template bio, sportivo e poco altro... e quest'ultimo vuoto o quasi). Ho provato a scrivergli un paio di volte ma, ovviamente, non si ferma; per ora sto segnalando le voci (tranne qualche eccezione) come "da aiutare" (anche se faccio fatica a stargli dietro)... se qualcuno, con santa pazienza, volesse dare un'occhiata e provare a mettere qualche pezza... --Barbaking scusate la confusione!! 17:13, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

voci (17!!) da cancellare al volo ed utente da bloccare (non essendoci volontari pronti a vedere se 'sti giocatori so' enciclopedici o no e a mettere i relativi templates), che dev'essere turco, visto che ha scritto attaccante con una sola "c".. --93.56.60.195 (msg) 17:31, 25 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]
Per me da Sezer Öztürk in poi sono da immediata. Non ci sono né dati, né siti da dove reperire i dati. --Aleksander Šesták 17:42, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
mettendoci 5 minuti di tempo per voce a lavorarci su, per quelle voci poi s'impiegherebbe un'ora e mezzo per renderle almeno superstub.. imho meglio prendere nota dei nomi e cancellare.. --93.56.60.195 (msg) 17:49, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Gli ho scritto un'ennesima volta in inglese (presumendo che non sia italiano). In effetti si fa più fatica noi a corrergli appresso di quanta non ne faccia lui a creare quelle voci... se non si ferma e continua in write-only lo segnalerò fra i problematici. Per le voci, vedete voi... io le posso pure mettere tutte in c1 se credete --Barbaking scusate la confusione!! 17:59, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
voto purtroppo per il c1 :(.. --93.56.60.195 (msg) 18:01, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
tra l'altro ha ripreso, siamo a quota 20.. --93.56.60.195 (msg) 18:06, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho segnalato l'utente nei problematici, visto che non accenna a fermarsi. --Barbaking scusate la confusione!! 18:12, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Utente bloccato in quanto in evidente modalità write-only. Le voci non sono da C1 (IMHO). --Gac 18:37, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Invece di cancellare le voci, mettiamoci a cercare le fonti. Perché perdere delle informazioni quando basta un lavoro di qualche minuto? Intanto possiamo rimuovere il template A una volta trovate le fonti, per l'ampliamento, la situazione è comunque la stessa in cui si trovano tutti gli stub del progetto:Calcio: o arriva il buon samaritano che li amplia, oppure rimangono lí. Io mi metto alla ricerca di fonti, mi sembra la cosa piú utile e piú "wikipediana". --Triple 8 (sic) 18:45, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
neanche a me piace cancellare voci, però ti ricordi cosa dicevamo in discussione a proposito di com'è l'italiano nelle voci su cui lavoriamo? Bene, per vedere di salvare queste voci dobbiamo lasciarne altre in un italiano maccheronico.. e queste ultime sono più di 700.. tra 700 voci non più in un italiano pessimo e venti voci cancellate, non so.. --93.56.60.195 (msg) 18:49, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Intanto segnalo Okan Deniz: 17enne non enciclopedico (vedi qui, una presenza in campionato e una in Europa League... troppo poco. --Buzz msg done? 18:51, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
@Triple8: io sono d'accordo con te, e non vedo nessun problema a segnalarle con {{A}}; se però vuoi pensarci tu ti lascio campo libero per evitare conflitti di edizione --Barbaking scusate la confusione!! 18:54, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sí, ci penso io, ci metterò un po' ma preferisco muovere le chiappe e cercare fonti piuttosto che fare cancellare delle voci che possono essere enciclopediche. :-) --Triple 8 (sic) 18:59, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Così parla un vero wikipediano! :D --Barbaking scusate la confusione!! 19:00, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La situazione è questa: Recep Niyaz, Recep Berk Elitez, Erten Ersu, Aimilios Panagiotou e Marios Antoniades non sono enciclopedici. Degli altri mi sono occupato io; per favore, fixate il lavoro con i vari ForzaOrdinamento ed eventuali categorie mancanti. Con calma, eh, non vorrei lavoraste troppo. :-) --Triple 8 (sic) 19:45, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
io ho messo i dubbi di enciclopedicità sulle voci, adesso tocca a qualcuno far partire le procedure di cancellazione relative.. --93.56.60.195 (msg) 19:51, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) l'utente in questione ha ripreso a "lavorare".. --93.56.60.195 (msg) 19:56, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

purtroppo hanno già cancellato e non possiamo "aiutare" --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:32, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
là non ci voleva un aiuto, ci voleva nu miracolo grosso grosso e co' tutte 'e voci nostre che tengono problemi, se ci mettiamo a fare i buoni samaritani ogni 3x2 si fa prima a risolvere i problemi del mondo che a risolvere 'e magagne nostre.. --93.56.50.211 (msg) 08:52, 26 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]

qualcuno vuole creare uno stadio?[modifica wikitesto]

da en.wiki, quindi servirebbe un anglofono :).. --93.56.60.195 (msg) 17:34, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'inglese un po' lo conosco... di che si tratta?--Mhiv (msg) 20:38, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Golden Foot#Foto errata.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Qualche admin cancelli per favore questa voce che esiste da 8 giorni?[modifica wikitesto]

Parlo della voce sul Bogliasco d'Albertis, che è una settimana in cancellazione semplificata (anche se doveva essere da C4) e sono 8 giorni e ancora nessuna l'ha cancellata...bisogna cancellarla immediatamente. --Lucus (Talk) 19:54, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

il giorno che si mette in cancellazione non si conta. in pratica la procedura è scaduta solo da 35 minuti --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:35, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Calciatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Calciatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Biografia#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

situazione rosa della Juve[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club_2011-2012#situazione_rosa_della_Juve.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Immagini Soccer.ru (2)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Immagini di Soccer.ru (2).
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Salvatore Antonio Nobile#Problema.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Sono un contributore saltuario delle voci calcistiche, faccio più che altro un po' da cane da guardia nei periodi di mercato per stoppare la marea di noobs che arrivano a dare per ufficiali tutti i rumors che escono, spesso quindi mi capita di modificare le rose delle squadre e ho notato che le voci delle società sono un autentico caos. Quelle che rispettano le linee guida si contano sulle dita di una mano. Che ne direste se facessimo un festival della qualità per uniformarle il più possibile? Magari concentrandoci per ora sulle società delle serie maggiori dei campionati europei più importanti (Spagna, Italia, Germania, Francia, Inghilterra, magari estendendolo anche a campionati "minori" tipo quello portoghese, olandese, ucraino, russo, belga etc etc o alle serie minori dei cinque paesi di cui prima).--Knoxville (msg) 20:18, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

minore a chi? :) ? cmq questa era la pagina giusta, vabbè poi si cambusa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Uhmmm... --Aleksander Šesták 21:28, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
io sono favorevole, tutto sta a trovare un po' di tempo a disposizione e di fonti, specie per i campionati extraitaliani.. --93.56.24.83 (msg) 21:39, 26 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'oro FIFA 2011#Creazione.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Dubbio E di ottobre[modifica wikitesto]

Sulla voce Mihai Mincă o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lucus (Talk) 22:24, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Da come è scritto non sembra enciclopedico, è senza fonti e poi manca la carriera... --Lucus (Talk) 22:25, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Controllo contributi[modifica wikitesto]

questo ip ha praticamente tolto tutte le presenze ai giocatori creati dall'ip dei miniabbozzi di ieri, potete controllare se ha fatto bene o no?? --93.56.24.83 (msg) 22:34, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ha tolto almeno 5 avvisi di servizio. Secondo te ha fatto bene? --Aleksander Šesták 22:50, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
beh, al 99% no, visto però l'altro ip chi aveva creato e come.. poi togliere gli avvisi in quel caso non era affatto sbagliato, ha tolto l'avviso f in 5 supestub.. --93.56.24.83 (msg) 22:56, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Però le fonti non ci sono lo stesso. E ha tolto i dati (senza scrivere nell'oggetto perché). --Aleksander Šesták 22:57, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
le fonti non ci sono perchè non c'è minimamente qualcosa da fontare, anzi, quelle voci così come sono dovrebbero essere messe in cancellazione, se vogliamo essere svizzeri, perchè non c'è prova dell'esistenza del calciatore.. per quanto riguarda il campo oggetto forse è un nuovo utente, chissà.. --93.56.24.83 (msg) 23:01, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ragazzi, l'IP 80.117 è la stessa persona dell'IP 87 che creò tutte quelle voci messe male. A occhio sembra essere uno che 1) non capisce l'italiano; 2) non ha intenzione di curarsi degli avvisi e dei blocchi e 3) non sa assolutamente come si contribuisce a Wikipedia. Ottimo utente, eh? :-))) --Triple 8 (sic) 10:40, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ma come siamo fortunati con questi ip, combinano solo danni!! Qualcuno ha messe in cancellazione quelle che non erano buone? --93.56.30.102 (msg) 21:33, 27 ott 2011 (CEST) Mister IP[rispondi]

Qualcuno spiega all'utente Steven Chiefa che qui siamo su Wikipedia e non ad una mostra fotografica? Incurante della qualità e della proporzione tra testo e immagini in una voce, continua ad inserire foto scattate da lui (spesso di qualità pessima ripeto) accusandomi di cancellare sempre le sue per mettere le mie. Ora, innanzitutto non sono mie ma mi sono limitato a caricarle; e poi a differenza sua forse, il mio intento è quello esclusivo di lavorare alla qualità delle voci, non assecondare l'orgoglio nel vedere la mia foto su Wikipedia. Penso che il caso di Pasquale Foggia sia esplicativo. Mettiamo un attimo da parte il discorso qualità delle foto (ne ha caricate di peggiori, dalle foto in ascensore, a quelle col borsello firmato e soggetto in movimento); vi pare normale che per Foggia ci sia una galleria fotografica sul suo arrivo a Genova, nemmeno fosse il Presidente della Repubblica? Siamo diventati un blog o un forum di tifosi senza che me ne sia accorto?--Dipralb (scrivimi) 22:38, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

beh, non sono brutte, qui non sono usabili per il motivo di cui parli tu però non sono una ciofeca.. --93.56.24.83 (msg) 22:42, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto ho detto mettiamo un attimo da parte il discorso della qualità...--Dipralb (scrivimi) 22:49, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ma queste foto ([5], [6], [7], [8], [9]) p.e. se non strettamente indispensabili, vedi ragioni di bilanciamento tra testo e immagini o ragioni di sovrabbondanza di immagini a seconda delle voci, perchè ostinarsi ad inserirle?--Dipralb (scrivimi) 22:54, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
l'ho avvisato di questa discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:51, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Queste cose le avevo scritte anche a lui in privato.--Dipralb (scrivimi) 23:55, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

progetto di qualità[modifica wikitesto]

a chi può interessare ne discutiamo qua grazie--Cucuriello (msg) 22:44, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Statistiche incontri ufficiali[modifica wikitesto]

Mi riferisco in particolare alle statistiche degli incontri del Derby di Milano, ma il quesito può valere per qualsiasi altra sfida. Nel computo delle gare ufficiali è corretto considerare pure le partite disputate nella Coppa Federale 1915-1916 e nel Campionato Alta Italia 1944 oppure no? E quindi di conseguenza, la riga Coppe federali della tabella, che comprende appunto le 4 partite disputate nei due tornei sopra menzionati, va bene dove è posizionata adesso oppure andrebbe spostata al di fuori degli incontri ufficiali, insieme agli Altri incontri? Grazie in anticipo a chi saprà rispondere. --Mateola (msg) 10:55, 27 ott 2011 (CEST) PS da notare come diverse fonti, come ad esempio questa, inseriscono queste 4 gare tra gli altri incontri. Se poi qualcuno è proprio bravo e caparbio, può riuscire a capire perchè la fonte qui menzionata, se da un lato coincide con la nostra tabella relativamente agli incontri ufficiali, riporta invece una partita in più tra gli altri incontri (oltre ovviamente ai 4 di cui sopra), totalizzando quindi complessivamente 109 vittorie a favore del Milan contro 108 che conteggiamo noi (che utilizziamo come fonte principale questa, aggiornata al 15-2-2009). --Mateola (msg) 11:24, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

se quei campionati erano ufficiali e riconosciuti allora vanno compresi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La domanda sta proprio qui, erano ufficiali e riconosciuti? Soprattutto sul secondo dei due elencati non saprei esattamente cosa rispondere. --Mateola (msg) 20:14, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Come ampiamente noto, la Coppa del 1944 è stata recentemente riconosciuta come ufficiale dalla FIGC, anche se non equiparabile ad uno scudetto vero e proprio (in pratica, è una competizione con una singola edizione). Tanto che sulla maglie dello Spezia compare il loghetto permanente di quel titolo: un ovale tricolore (basta andare sul sito dello Spezia guardando le foto delle maglie per vederlo).--87.5.146.48 (msg) 00:57, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'IP ha ragione anche se non a livello di un vero campionato è riconosciuta come ufficiale --Erik91scrivimi 08:44, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo.--Mapi (msg) 18:00, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Voce proposta in cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Sarnese 1926», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucus (Talk) 18:21, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi presento[modifica wikitesto]

Fra231 ha detto di registrarmi qui, sono un fotografo professionista e potrei aiutarvi. --Sky84 (msg) 20:39, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aiuto preziosissimo... Finalmente un fotografo professionista ;) Basta leggere la discussione che io stesso ho aperto su argomento "affine".--Dipralb (scrivimi) 20:42, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao e benvenuto! Sei hai bisogno di info chiedi pure :D Se hai dato uno sguardo in giro, avrai visto che qualche voce è "carente" di immagini (specie le più recenti, paradossalmente). E qui entri in gioco tu :D --Buzz msg done? 20:45, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Dipralb, se scrivi cosí non si capisce niente. Come fa un utente nuovo a capire ciò che dici? :-) Salve Sky84, per capire come funziona Wikipedia chiedi pure a me; per caricare le foto, leggi con cura Aiuto:Immagini. Per capire con che licenza caricarle, consiglio Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato. --Triple 8 (sic) 20:47, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao. Benvenuto anche da parte mia. --Aleksander Šesták 21:38, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
benvenuto!! Non preoccuparti per il gergo, se hai bisogno d'aiuto chiedi pure senza problemi!! --93.56.30.102 (msg) 21:41, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Cosa ho scritto di così incomprensibile ad un novizio? Niente che con un pò di intuito non possa capire da sè ;)--Dipralb (scrivimi) 22:35, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Benvenuto --Erik91scrivimi 08:59, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Salerno rosa#Creazione del template.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/voci da fare/stagioni di squadre italiane#Serie B.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Massimiliano Benassi#Ripristino.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

l'ip dei miniabbozzi[modifica wikitesto]

è tornato, qualcuno può controllare se nelle nuove voci c'è qualcuna delle sue solite voci, per favore? --93.56.59.150 (msg) 11:09, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E come diavolo facciamo, con la chiaroveggenza? Devi linkare l'IP, altrimenti dove cavolo lo troviamo? :-) --Triple 8 (sic) 11:34, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
ma come, un essere perfetto come te non ha la chiaroveggenza? Non ho specificato l'ip perchè lo cambia ogni giorno, quindi c'è da fare ogni mezza giornata una capatina nella pagina delle nuove voci e vedere dove compare la parola calciatore, poi dare un'occhiata ed eventualmente mettere il template E.. già stavamo combinati male come la mia città, poi noi del progetto calcio ci becchiamo pure 'sto ip non italofono e poi stiamo freschi!! Ed ovviamente è 'na fatica che tocca solo a noi quattro gatti che facciamo lavoro sporco, ci scommetti?? --93.56.59.150 (msg) 11:41, 29 ott 2011 (CEST) mannaggia a 'sti ip, combinano solo guai!![rispondi]
Ah, che tocchi a noi sono sicuro: ma vuoi mettere l'IP di oggi? O vuoi continuare a fare il misterioso? Guarda che non devi sedurmi in alcun modo, non c'è bisogno di fare il tenebroso GabrielGarkiano. :-)))) --Triple 8 (sic) 11:54, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Zeki Ayvaz, Sezer Badur, Serkan Kaya, Bora Sevim, Deniz Aycicek, Christopher Avevor,Jannis Pläschke,Jonathan Schmid. Nessuno di questi mi sembra enciclopedico. --Mhiv (msg) 11:55, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
esatto, proprio quelli.. http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.11.182.5 questo è l'unico attivo, comunque credo che l'ip sia turco, visto che i calciatori o so' turchi o so' ciprioti.. --93.56.59.150 (msg) 11:59, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'IP viene dall'Italia (zona non specificata), come vedi qui. Opera completando le rose che vede nelle voci di varie società, incurante del fatto che i giocatori siano enciclopedici o meno. Probabilmente l'italiano lo capisce, ma se ne frega di ciò che gli viene detto. --Triple 8 (sic) 12:09, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Per l'unico che ho beccato io verso le 10:30 ho chiesto un C4. --Aleksander Šesták 12:12, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
adesso è passato qui http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.11.182.112 .. --93.56.59.150 (msg) 13:06, 29 ott 2011 (CEST) Ps: chi parla veramente bene spagnolo? Ho bisogno di una correzione di un mio testo e non vorrei far schiattare dalle risate un basco.. [rispondi]

(rientro)@IP a questo punto manchi solo nel canale di servizio irc, ci sono già "deliziosi" siparietti tra schleck, triple8 ed erik1991 ;)--Shivanarayana (msg) 13:24, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

passa il link.. o in alternativa copincolla cosa si dicono alle mie spalle :))!! --93.56.59.150 (msg) 13:29, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
questo è un gateway web se non hai un client, cosa dicono di te? cose terribili, naturalmente...--Shivanarayana (msg) 13:41, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
guarda che scherzavo, sia sopra che là, non fosse chiaro, ciao ;)--Shivanarayana (msg) 13:50, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
lo so, lo so.. per ora riesco solo a leggere quello che dite alle mie spalle :)).. --93.56.59.150 (msg) 13:52, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dai Mister IP vieni anche te che ti fai due risate =D --Erik91scrivimi 13:57, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sistemato il sistemabile (alcune voci non sembrano enciclopediche dato che riportavano 0 presenze, ma in realtà lo erano perché di partite quei giocatori ne hanno disputate) ed eliminato ciò che era palesemente non enciclopedico. Se trovate altre voci segnalatele, sono (almeno) tre giorni che quell'IP continua imperterrito a creare voci del genere (con dati errati, che è forse un problema maggiore dell'essere ministub) quindi potrebbero essercene anche altre. --Simo82 (scrivimi) 16:57, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Categorizzazione automatica pagine non in ns-0[modifica wikitesto]

Segnalo. --Mr buick (msg) 12:24, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Soccerway.com[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Soccerway.com.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stella (calcio)#Stella dell'Olympique Marsiglia.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ivica Olić#Olić all'Inter.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Esteban Kuko#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Ambrosiana-Inter#Incipit.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

oi loco, [10].. ci mancava, stavamo preoccupati assai.. --93.56.51.11 (msg) 15:39, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro di squadra Ip. Per il resto Simo82 lo ha bloccato per 8 ore e ha salvato il salvabile. Risegnalalo pure se/quando ritorna. --Aleksander Šesták 16:13, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]
grazie, ragazzi.. --93.56.51.11 (msg) 16:14, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatore dell'anno (Fær Øer)#Creazione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Wilfried Bony#doppione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Categoria stub stagioni di squadra[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/lavoro sporco/stagioni#Categoria stub stagioni di squadra.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Due domande[modifica wikitesto]

Due piccole cose del tutto slegate tra loro.

  • 1) Nella voce di Luigi Sartor si dice che "festeggiò la vittoria della Coppa UEFA 1992-1993 senza però mai scendere in campo"... se è così allora va tolta la Coppa dal suo Palmarès, giusto?
  • 2) Il calciatore del Chievo Boukary Dramé che ieri ha giocato contro il Siena non è presente sul sito AIC e sul sito del Chievo non tengono aggiornate le presenze. Qualcuno sa dove si possono trovare le statistiche per aggiornare la voce con presenze e date? --mau986 (msg) 12:28, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
  1. Sì.
  2. Soccerway.com è perfetto (lo spero). --Aleksander Šesták 12:40, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Infatti Soccerway.com non (mi) delude. --Aleksander Šesták 12:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
  1. se era in prima squadra la vittoria è pure sua!
  2. vorrei capire perchè ancora su AIC non ci sono i profili di chi è arrivato quest'anno in italia --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:51, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
  1. per Sartor ho trovato che la voce riportava un errore. Ora è tutto corretto e la Coppa è anche sua. Nel senso che poco sopra si dice(va) che è il più giovane debuttante juventino in Europa, il 30 settembre 1992, che però i più attenti noteranno essere l'inizio della stagione culminata poi nel maggio '93 con la vittoria dell'UEFA per la Juve. [http://ilpalloneracconta.blogspot.com/2011/05/luigi-sartor.html questa fonte conferma il tutto). Quindi chi aveva scritto la cosa voleva dire che Sartor non giocò la finale, ma avendo giocato al primo turno la Coppa è sua senza dubbi. A proposito 3 Coppe UEFA... è l'unico (almeno italiano) o sbaglio?
  2. perfetto e bravo a Sestak per aver già aggiornato la voce.--mau986 (msg) 13:51, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Di niente. Per quanto riguarda le tre coppe UEFA c'è anche da dire che le ha vinte giocando con tre squadre italiane diverse (Juve, Inter e Parma). --Aleksander Šesták 14:20, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
e se questa info si inserisse nella voce? Io non ne trovo altri che abbiano vinto 3 volte con tre club diversi. Per dire Dino Baggio ne ha vinte 3 ma 2 di esse col Parma... ma come Sartor non riesco a trovarne... --mau986 (msg) 17:15, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
A me il caso di Sartor pare molto simile a quello di Eto'o e a quanto ho capito la UEFA in questi casi annovera il trofeo nel palmarès del giocatore solo se questi conclude la stagione europea nella squadra in cui l'ha iniziata. Io quindi eliminerei la coppa.--Dipralb (scrivimi) 22:59, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nomi stadi[modifica wikitesto]

Qualche giorno fa chiesi quali erano le linee guida sui nomi delle competizioni, ma mi sono accorto che anche per gli stadi c'è lo stesso problema. Questo è scritto in italiano mentre questo in lingua madre, quale dei 2 è corretto? --Pitroipa10 (msg) 12:49, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

lingua italiana mi pare, almeno --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ne avevamo già discusso per quelli polacchi con The Polish: si era deciso per nome originale. Infatti The Polish ha portato Stadion Miejski (Stadio Municipale in italiano) a disambigua. --Aleksander Šesták 12:58, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Infatti se prendiamo per esempio lo Stadion Miejski (Breslavia), il nome in italiano Stadio Municipale di Breslavia è solo un redirect. Questa situazione degli stadi dev'essere risolta. Io sono sempre per nome originale. --Aleksander Šesták 13:02, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ma non potremmo fare una votazione sia per le competizioni che per gli stadi per risolvere una volta per tutte la questione? --Pitroipa10 (msg) 13:04, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
No, aspetta. Sulle competizioni (abbiamo discusso 3 volte ultimamente, se non ricordo male) il consenso per mantenere il nome originale c'è. Invece per gli stadi dobbiamo decidere. --Aleksander Šesták 13:12, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
io sono per il nome originale, allora il bernabeu è da spostare --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:16, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
(conflittato) Perché nessuno legge mai, e dico mai, neanche una singola volta, le discussioni passate? Il consenso per i nomi originali degli stadi c'è dal 2008. Poi dite "eh, si discute sempre sulle stesse cose". Ce credo, non guardate le discussioni già chiuse! Cosa devo fare, mettere il link in corpo 76? :-))) --Triple 8 (sic) 13:17, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
che inizi la fase di spostamento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:29, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

(OT) Allora. Vedo l'intervento sopra come un attacco nei miei confronti, quindi: Inanzitutto stavo facendo altro, non ho pensato di andare a vedere le altre discussioni chiuse, pensando fosse una discussione ancora aperta. Io non leggo da nessuna parte in questa discussione la frase "eh, si discute sempre sulle stesse cose". Con la mia frase "Sulle competizioni (abbiamo discusso 3 volte ultimamente, se non ricordo male)" volevo solo riportare un dato di fatto e non dire "discutiamo inutilmente..." e se questo e ciò che interpretate tutti, be' interpretate molto male direi. (RIENTRO) Ritornando IT concordo nello spostamento di tutte le voci che non hanno il nome originale a partire da "Stadio di Gerland". --Aleksander Šesták 14:15, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Scusatemi se non sono stato attento alle discussioni passate, ho cominciato a contribuire in maniera più incisiva da poco e non sapevo neanche come si fa a vedere le discussioni vecchie. Per tornare IT per poter spostare le pagine bisogna fare un inversione di redirect quindi serve l'aiuto degli amministratori giusto? --Pitroipa10 (msg) 15:41, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Vabe' comunque hai capito che molto di ciò che cerchi è scritto in Progetto:Sport/Calcio/Discussioni. Qui infatti "abbiamo riunito" le discussioni chiuse. Per quanto riguarda gli spostamenti mi pare di sì, se bisogna fare l'inversione c'è bisogno di un amministratore. --Aleksander Šesták 15:52, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ma per quanto riguarda ad esempio gli stadi giapponesi, coreani, arabi etc... Li lasciamo in italiano? --Pitroipa10 (msg) 16:13, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Direi che se ne deve semplicemente traslitterare il nome in alfabeto latino. --Triple 8 (sic) 17:38, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Quindi ad esempio per Stadio di Saitama va scritto Saitama Sutajiamu Niimarumarunii? --Pitroipa10 (msg) 19:24, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Probabilmente sí. Un po' come si fa per i nomi di azeri, russi, macedoni, ecc. Però su questo vorrei qualche altro parere. --Triple 8 (sic) 10:02, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Concordo anch'io con quanto detto sopra. Qualche_Altro_Parere 10:09, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Copyright, ti violo o no?[modifica wikitesto]

Se, creando la voce di un calciatore, basandomi su Wikipedia in un altra lingua, trovo un'immagine, la metto, violo il Copyright oppure no? Grazie --Elios320 Il barlume qui!Ti piacerebbe vederli?

Se l'immagine si trova in Commons, di sicuro la puoi utilizzare... --Lucus (Talk) 13:44, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
solo se è su commons si può mettere anche qui, quindi puoi stare relativamente sicuro --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:45, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Come sopra. --Aleksander Šesták 14:06, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Salvo ha ragione --Erik91scrivimi 17:33, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rogério_Ceni#statistiche_esatte.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ministub 2[modifica wikitesto]

[11] segnalo, controllate per favore? --Eumolpa (msg) 16:15, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

ragazzi, è una settimana che va avanti 'sta storia, voto per blocco ip ed automatica cancellazione.. se no qua non si può più fare nulla perchè dobbiamo stare al suo servizio.. --93.56.60.131 (msg) 16:33, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Grazie per averlo bloccato. Ci hai fatto un favore. Ho messo in C4 tutte le voci da lui create. --Aleksander Šesták 16:36, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, e speriamo che prima o poi lo capisca... Grazie a voi! :-)--Eumolpa (msg) 16:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
grazie mille, Eumolpa! --93.56.60.131 (msg) 16:50, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
ma sicuro erano tutte da C4? di giocatori enciclopedici ne ha creati, guardate! --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:58, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Salvo, che tu sia nu bravo uaglione va benissimo ma qua teniamo da fare, non possiamo farci mettere i piedi 'n capa da chi lavora così in modalità write only, se no le voci sulle stagioni o sui calciatori dei mondiali chi le crea? Chi wikifica le stagioni? Fossimo 'n'esercito d'accordo, ma qua siamo in quattro gatti a lavorare, ubi maior minor cessat, se no il progetto ne risente.. poi creati nel suo caso è una parola grossa, c'ha messo un template e male e quello che abbiamo è un pericolosissimo superstub.. --93.56.60.131 (msg) 18:21, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
non esiste che non si da nemmeno la possibilità di rimediare. Clemens Walch è super enciclopedico! il template:A esiste per un motivo. se nessuno aiuta, poi cancelliamo senza problemi. ma a priori no, anche perchè vandalo non è --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:30, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
E Bravo Ip: hai "usato" 4 lingue diverse ("lingua" il napoletano, ma vabbuò) in un solo intervento. Per quanto riguarda i C4: cosa facciamo? Lui fa le "voci senza dati" e noi dobbiamo metterli? No. Se continua a fare voci così io sono per il C4. Se sono enciclopedici qualcun'altro ricreerà le voci in maniera decente. --Aleksander Šesták 18:54, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
scusa, ma sei tu che non vuoi rimediare. non puoi impedirlo pure agli altri. metti "A", che ti costa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Aspetta ho spiegato sopra. Comunque se vuoi lavorare sulle voci create da questo Ip per poi scoprire spesso (9,8/10 in pratica) che queste non sono enciclopediche, va bene metterò il template A. --Aleksander Šesták 19:12, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
appunto, poi, intanto ci troviamo altro lavoro sporco ed attiriamo magari pure un malamente che ci reputa al suo servizio, se iniziamo ad accumulare voci con il template A.. poi qua se dobbiamo pensare a finire il lavoro di altri con template e mica template al nostro chi ci pensa? --93.56.60.131 (msg) 19:26, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
il template:A dura 10 giorni, potete aspettare questo tempo minimo che magari salviamo il salvabile (chi vuole farlo)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
per i motivi su spiegati, no :)!! --93.56.60.131 (msg) 19:44, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Template delle varie massime serie europee[modifica wikitesto]

Ho creato questa sandbox: Utente:Erik1991/Sandbox7 in cui ho messo tutti i campionati di massima serie europea segnando per ognuno se sono completi (✔ Fatto) o incompleti (✘ Non fatto) potete controllare se qualcuno ha voglia che non abbia dimenticato nessuno stato ??? --Erik91scrivimi 17:12, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

"Bella pensata". --Aleksander Šesták 18:55, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Metterò anche i campionati sudamericani in seguito per ora lavoro solo sull' europa --Erik91scrivimi 19:02, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Bene. Per quanto riguarda i campionati slavi (dalla Cecoslovacchia alla Bosnia-Erzegovina), appena mi libero mi dedico a quelli. --Aleksander Šesták 19:10, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Tranquillo non c'è fretta --Erik91scrivimi 19:15, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ottimo lavoro, ci sono tutti. L'unica cosa è che per le ex-repubbliche sovietiche non considererei il periodo pre-indipendenza (di fatto non erano campionati nazionali in quanto le migliori squadre partecipavano ai campionati dell'Unione Sovietica) --RaMatteo 21:01, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Quando erano nell'URSS infatti viene considerato solo il periodo sovietico in alcuni devono essere controllati per il periodo pre-sovietico se hai delle segnalazioni me le puoi fare che così controllo subito --Erik91scrivimi 22:37, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Mi riferisco al Template:Virsliga storico dove sono segnati anche i campionati dal 1945-1991. Leggendo en:FK Liepājas Metalurgs (purtroppo la fonte - che sfiga - è offline dal 14-10-2011) si vede che nel campionato lettone non partecipavano le squadre migliori perchè giocavano in quello sovietico e se il club era potente partecipava ad entrambi i campionati con giocatori diversi, ed era quello che doveva succedere in tutte e 15 le ex repubbliche sovietiche. Visto che l'albo d'oro vede un buco per le edizioni dal 1945 al 1991 anche io le eliminerei direttamente dal template per crearne un altro ex novo per le RSS. --RaMatteo 09:54, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]
Momento non in tutte succedeva la stessa cosa inoltre se i campionati sono esistiti ed organizzati anche se giocati da altre squadre o riserve vanno comunque messi comunque aspetto Aleksander Sestak lui ne dovrebbe sapere di più --Erik91scrivimi 08:50, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Se i campionati sono esistiti, sono stati organizzati e sono enciclopedici allora possiamo tenerceli anche linkati di rosso. In caso contrario sarei per eliminarli dal template. Se qualcuno un giorno li vorrà creare potrebbe provare su Rsssf.com. Stessa cosa vale per il {{campionato kosovaro storico}} stiamo attenti, su questi ho un forte dubbio che non siano enciclopedici. --Aleksander Šesták 16:11, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ministub 3[modifica wikitesto]

Di nuovo, vi segnalo, decidete voi che fare... --Eumolpa (msg) 21:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Per me sono tutti C4. Per tantissimi motivi, ma Salvo vuole questi template A perciò li metto. --Aleksander Šesták 22:29, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
sono tutti enciclopedici quelli di oggi, qualcuno l'ho già corretto io, per gli altri ho messo il tmp A. --Buzz msg done? 22:34, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Intanto l'ho bloccato. e ha anche taggato come stub Toni, Vidal ecc.! [12] --Eumolpa (msg) 22:40, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Io invece ho corretto parzialmente Kone. I contributi di questi Ip danneggiano seriamente il progetto: infatti inserisce dati più che falsi. Ad esempio su Kone le partite alla Dinamo Bucarest erano 40 e qualcosa e non 0 mentre quelle in Nazionale non erano 20 ma 3. Va bloccato a vista. --Aleksander Šesták 22:44, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Secondo me, (un classico) dovremmo bloccarlo per sempre.... Ed evitiamo tutti questi dubbi... --3 2 0
? --Aleksander Šesták 22:53, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Eumolpa, anche se non le hai lette ti sei presa un tot di complimenti in chat su IRC :D --Buzz msg done? 22:54, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Veramente?? Grazie! :D --Eumolpa (msg) 22:56, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Sì, ma non è che domani torna? Lo blocchiamo ogni giorno? :) --3 2 0
È l'unica cosa che possiamo fare. --Aleksander Šesták 23:04, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
All'inizioun giorno poi tipo una settimana e così via fino all'infinito se non impara a collaborare --Erik91scrivimi 12:31, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ma non si può fare (Credo). --Aleksander Šesták 12:50, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Credo di si invece --Erik91scrivimi 12:56, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Vuoi bloccare all'infinito un Ip? Non so se è possibile. --Aleksander Šesták 12:59, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Credo sia possibile bloccarlo ma non è utile, perché il tizio in questione cambia sempre IP e bloccarne uno all'infinito non risolverebbe nulla, perché il geniaccio tornerebbe poco dopo con un altro indirizzo. Anzi, bloccare un IP dinamico all'infinito vorrebbe dire bloccare anche tutti quelli che in futuro useranno quell'indirizzo (anche gente che non c'entra nulla, quindi). --Triple 8 (sic) 13:07, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
È quello che sto provando a far capire. --Aleksander Šesták 14:08, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
...e quindi dovremo subirci tutte queste noie...? --3 2 0
Cioè e se questo va avanti per diciamo un anno dobbiamo continuare così ??? --Erik91scrivimi 14:35, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Sí. Purtroppo sí. --Triple 8 (sic) 14:44, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
Sì, avete capito. --Aleksander Šesták 15:02, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
la questione è meno grave di quanto sembra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
come "meno grave di quanto sembra"? Tu hai due ore di tempo per lavorare qui su wikipedia, due ore dove vorresti fare le voci che a te interessano e nossignore, non puoi farle perchè lui le fa in quel modo e devi andare a vedere se le voci sono enciclopediche o no, poi magari, visto che so' nobile e mi scoccio di mettere template e fonti, mi ci metto anch'io, creo voci senza template e senza fonti ovviamente non lo faccio, sarebbe anche una supercafonata, è solo un esempio, che facciamo, sfruttamentopedia? Padronieschiavettipedia? Non uscite più con le uaglione sarò egoista ma io con la morosa esco comunque.. perchè dovete sistemare conto terzi la voce di un tizio con 5 gare nel campionato nel campionato turkmeno? Già così come stiamo combinati come a che, già teniamo una lista di voci di qualità breve come quella delle pornostar vergini, tra poco avremo pure una bella mazzata, poi ci mettiamo pure a fare il lavoro per uno che sta pure in write only e poi stiamo pure a posto, ci manca solo di dover indossare la pettorina con su scritto "Buon Samaritano".. --93.56.59.178 (msg) 07:29, 2 nov 2011 (CET) Mister IP in chat[rispondi]
Ho capito tutto fino a Padronieschiavettipedia. Poi mi sembra molto OT il tuo commento. Cosa c'entrano le pornostar vergini? --3 2 0

(Rientro e guai a chi mi sposta il commento; vado completamente OT) Come non convidire pienamente e sottolineare l'intervento di Elios320? Non si può. Ed infatti lo riprendo e lo sottolineo: "Ho capito tutto fino a Padronieschiavettipedia. Poi mi sembra molto OT il tuo commento. Cosa c'entrano le pornostar vergini?" Sí, lo voglio capire anch'io. Dopo "Padroniecc." non c'entra più con il progetto. Metà del tuo intervento è OT, ma di questi interventi ne stai facendo - a mio avviso - un po' troppi ultimamente. Il succo di queste righe è: meno parole più fatti. --Aleksander Šesták 18:02, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

@IP: "conto terzi"? le voci non sono di nessuno. e per me personalissimamemte me non è un problema andare a tappare i danni altrui. le voci che vorrei fare le farò successivamente. anche questo significa essere wikipediani. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]
ecco, queste voci che vuoi fare quando le farai, se stai sempre ad aiutare il prossimo? E questo ip, che sa usare wikipedia, ti costringe a finire il suo lavoro perchè non vuole farlo per bene, con il risultato che tu non fai voci magari più interessanti, lui continuerà a fare le voci come le fa sempre e mezza wikipedia deve sistemare queste voci create da lui. Non ci vedo nessun beneficio per il progetto, a procedere così, scusate.. --93.56.7.70 (msg) 21:47, 2 nov 2011 (CET) Mister IP in linea[rispondi]
Condivido lo sfogo dell'IP, anche perché la situazione mi sembra la stessa che mi ha fatto girare le scatole l'altro giorno parlando delle stagioni dei club: si avallano stub a manetta, costringendo ad un superlavoro che o viene scaricato sulle spalle già debolucce del progetto, o viene rinviato al mese di mai. Troppo spesso si preferisce la quantità alla qualità, troppo spesso c'è pignoleria per un verso e pressapochismo per l'altro e troppo spesso si associa indissolubilmente la cancellazione alla non enciclopedicità. Dovremmo rifletterci. --Murray talk 10:25, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]
Quoto Murray al 250%. --Triple 8 (sic) 10:26, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]
qualità? Al momento abbiamo, di calciatori che hanno giocato nel campionato italiano e quindi cercati dai possibili lettori, le voci di due calciatori nella VDQ e zero in vetrina: in cambio abbiamo almeno 16mila stub di biografie e duemila biografie senza fonti. Quanti utenti qui lavorano per la qualità? Quante voci a testa dovrebbero sistemare? --93.62.155.194 (msg) 10:38, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]