Wikipedia:Consenso
Consenso 
|
Wikipedia funziona grazie ad un metodo di costruzione del consenso attraverso la discussione, ritenuto il sistema più adatto per raggiungere gli obiettivi del progetto. Per mezzo di discussioni pacate e della negoziazione, si cerca di sviluppare una soluzione condivisa sulla corretta applicazione delle politiche e linee guida quali, ad esempio, il punto di vista neutrale e oggettivo (NPOV). Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico: ogni decisione presa, per il quinto pilastro, può essere ridiscussa e modificata via consenso.
Indice |
[modifica] Cos'è?
Il consenso si basa sull'evoluzione della discussione sulle decisioni e sulla successione degli interventi che in modo dialettico e collaborativo contribuiscono a prendere insieme una decisione il più possibile inclusiva e corretta. Non è necessaria l'unanimità, ci si accontenta del consenso approssimativo, purché sia il più inclusivo possibile. Il consenso è irriducibile alla semplice conta delle opinioni pro e contro e comprende anche le opinioni intermedie, al di fuori del semplice "Favorevole" o "Contrario", preservando Wikipedia da errori di falsa dicotomia; piuttosto il consenso, emergendo dalle discussioni, risulta in molti casi una combinazione che risulta dalle varie componenti della comunità che opera in Wikipedia: ci sono contributori che sostengono fortemente una proposta, altri che semplicemente la apprezzano, alcuni indecisi, altri che sono contrari, altri decisamente contrari ma che sono coscienti di essere in una comunità e la rispettano, quelli che convengono senza rancore di non essere d'accordo, alcuni elementi chiassosi e inconciliabili, alcuni che operano "fuori dalle regole" e nell'insieme tutti si trovano a cercare una soluzione condivisa. Si sa di avere consenso o meno - se non l'unanimità - solo quando si cerca di costruirlo attraverso una discussione. Ciò che tiene insieme la comunità nella ricerca di una soluzione condivisa e che permette di fatto l'uso del metodo del consenso, è il comune obiettivo di far crescere l'enciclopedia.
[modifica] Forme di consenso
Costruendosi sulla base di discussioni, il consenso assume diverse forme a seconda della struttura della discussione in cui lo si sta costruendo.
[modifica] Silenzio-assenso
Se, in una discussione, ad una proposta non seguono o precedono né obiezioni né assensi entro un tempo ragionevole, si considera il silenzio della comunità come assenso alla proposta. Tale silenzio-assenso è la forma più debole di consenso.
[modifica] Discussioni più partecipate
Può accadere che in una discussione si sviluppi un consenso diverso da quello stabilito in un'altra sede, contemporaneamente o precedentemente. In generale, su Wikipedia, fra i due consensi stabiliti nelle due situazioni, si ritiene decisivo quello costruito nella discussione più generale e da più utenti partecipata. Infatti, il consenso si stabilisce in generale su tutta Wikipedia: quello stabilito in una discussione fra un piccolo gruppo di contributori non può sostituirsi a quello costruito con più larga partecipazione. Inoltre, per mantenere uniformità e coerenza è necessario che le situazioni particolari seguano le regole generali stabilite nelle discussioni di argomento più generale, pertanto, a meno di ragioni di specificità, il consenso su una situazione particolare non può sovrapporsi a quello deciso nelle discussioni più generali. È importante notare però che il consenso può cambiare e che se in una situazione particolare non specifica si mettono in discussione criteri generali, è bene riaprire la discussione su quelli.
[modifica] Assenza di consenso
Poiché il consenso risulta dall'evoluzione di una discussione, la sua valutazione è irriducibile ad un conteggio meccanico. Numeri precisi per ottenerlo sono impossibili da stabilire e, in molti casi, per la ricerca di soluzioni condivise, le conte numeriche risultano prive di senso; proprio perché si decide attraverso discussioni, Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, e perciò il semplice conteggio delle opinioni favorevoli o contrarie non è un elemento rilevante nell'interpretare i risultati di un dibattito. Viceversa questo elemento diventa importante quando il metodo del consenso fallisce, ovvero quando, malgrado tutti gli sforzi per raggiungere una soluzione condivisa attraverso la discussione sviluppata sulle pagine di discussione falliscono, è necessario ricorrere ad ulteriori processi decisionali tra i Wikipediani:
- mantenere lo status quo e intanto ridiscutere o sospendere la questione finché non emergano elementi rilevanti in grado di formare il consenso,
- ricorrere a sondaggi o votazioni.
In quest'ultimo caso casi sono stati definiti nel tempo dei valori specifici del rapporto che si deve avere fra opinioni favorevoli e contrarie nella votazione, come per l'elezione degli amministratori (4/5) e le pagine da cancellare (2/3), attraverso cui si cerca, per quanto possibile, di approssimare il consenso. Questi numeri tuttavia sono indicativi e soggetti a cambiamenti e, in ogni caso, risultano sempre come approssimazioni, pertanto non bisogna correre alle urne: le discussioni sono sempre più importanti delle statistiche.
Essendo risultati di approssimazioni, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un consenso in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.
[modifica] Ragionevolezza delle posizioni espresse e buona fede
È importante notare che il consenso può funzionare solo tra contributori che, in buona fede, compiano lo sforzo di lavorare insieme per cogliere i diversi punti di vista relativi all'argomento trattato e descriverli accuratamente in una voce.
Insistere nell'inserire in una voce nozioni insignificanti, non vere o non provate, in opposizione a molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso.
È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Wikipedia non giustifica un'insistenza ostinata su posizioni eccentriche unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al punto di vista neutrale, anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.
[modifica] Non danneggiare Wikipedia
 |
Per approfondire, vedi la pagina Wikipedia:DANNEGGIARE. |
Il consenso non può mai essere usato per violare il NPOV. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile).
Nelle discussioni sul contenuto delle voci, il consenso viene non di rado invocato a sproposito, a volte anche per quella che viene definita edit war in inglese, una disputa in cui ciascuna delle parti cerca di guadagnare consenso per far valere la propria versione della voce. Per risolvere le edit war è preferibile invitare molti utenti a discutere del problema (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi Wikipedia:Non correre alle urne).
Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.
[modifica] Pagine correlate
- Il consenso su meta.wiki
- Linea guida sul consenso su Wikipedia in inglese
- Wikipedia:Buon senso
- Wikipedia:Ignora le regole
- Wikipedia:Non correre alle urne
- Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati
- Wikipedia:Non mordete gli amministratori
- Wikipedia:Non mordetevi fra wikipediani
- Wikipedia:Risoluzione dei conflitti
- Wikipedia:Wikiquette
- Metodo del consenso
- Consenso approssimativo (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Wikipedia)
