Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 165

oriundi

_bella domanda sugli oriundi___ specificatamente su Petrone ed anche estensivamente sul concittadino di poco piu' anziano Scarone__ giocavano insieme nel Nacional e nella "celesta" e vennero chiamati entrambi in Italia per il 31/32_____si puo' fare la semplice ipotesi (?????) che venissero naturalizzati per giocare in serie A, senza venir mai convocati in nazionale___d'altra parte in quel periodo vennero in Italia non solo sudamericani___ quantomeno curiosamente, un pugno di esteuropei (Romania e Ungheria) nati sotto l'impero Austroungarico nei primi anni del secolo e che quindi dovettero prendere una terza nazionalita' (?????)
_le voci singole sui due uruguaiani sono, come sempre, piu' che ottime, anche sotto l'aspetto storico-aneddotico oltre a quello statistico___ ___manca solo un "cicinin":::sbarcarono in dodici a Genova come ci riporta il bravo estensore:::praticamente una squadra intera con il dodicesimo e magari anche un portiere (?????)_____ma erano quasi sicuramente tutti attaccanti____chi erano e dove si dispersero per Italia e forse Europa ????____e chi era l'agente che li guidava ????____c'erano gia' anche allora, se non i procuratori, quantomeno trafficoni e intermediari ???____

_circolo pensionati esperti in consulenza di qualsiasi cantiere stradale____ --87.14.169.224 (msg) 17:50, 1 giu 2021 (CEST)

Juventus Football Club

Navigando tra i vari club qui ho notato nel box iniziale di destra un errore nel file della Coppa Intercontinentale. --Island92 (msg) 20:14, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Island92] è legato a una cancellazione di massa di immagini fatta su Commons e menzionata nella discussione Coppe e coppette dell'altro giorno. --GC85 (msg) 20:23, 2 giu 2021 (CEST)

Ok.--Island92 (msg) 20:37, 2 giu 2021 (CEST)

Avviso pdc importante

La pagina «Italo Pedini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cicignanese (msg) 09:15, 3 giu 2021 (CEST)

Ieri non lo avevo fatto, ma ripensandoci mi sembra giusto informare il progetto di questa e altre pdc, è una procedura multipla, che in un certo senso può essere vista come una cartina tornasole per la modifica dei criteri su cui stiamo ragionando.--Cicignanese (msg) 09:15, 3 giu 2021 (CEST)

Ho visto la voce di questo giocatore e mi sono venuti i capelli dritti. Mi stpisce che de.wiki abbia fatto una voce su di lui...--Tre di tre (msg) 09:34, 3 giu 2021 (CEST)

Link della PdC multipla. Sanremofilo (msg) 08:34, 1 lug 2021 (CEST)

Incongruenza Virgilio Felice Levratto

La voce Virgilio Felice Levratto riporta che è stato giocatore della Cavese nella stagione 41-42 e dello Stabia nella stagione precedente (40-41). Nella tabella relativa alle squadre allenate risulta invece che sedeva sulla panchina dello Stabia nel 41-42 e su quella della Cavese nel 40-41. Leggendo le note (fonte Il Littoriale) pare che sia corretto che nel 41-42 fosse stato assunto come allenatore dello Stabia, ma nella sezione Carriera si narra di come abbia portato alla vittoria del campionato la Cavese nel 1941-42. Qual è la soluzione? --Alexdevil (msg) 11:58, 4 giu 2021 (CEST)

Secondo queste due fonti nel 40-41 era alla Cavese come giocatore-allenatore. Mentre qui nel 41-42 viene riportato, a campionato in corso, che ancora guidava lo Stabia. --Lanning (msg) 12:50, 5 giu 2021 (CEST)

Unico campione olimpico del Milan

Salve a tutti! Curiosando sui trofei dei giocatori in nazionale, il Milan è segnalato senza ori olimpici, e la convocazione del 2004 dell'argentino Coloccini inserita con il club Villareal. Non corrisponde al vero, ora spiego i motivi. Se per le altre competizioni(mondiale,ecc.), si considera la squadra in cui ha militato durante l'anno e non quella che effettua l'acquisto estivo, in questo caso la situazione è completamente diversa:(elenco 5 punti).

1)Nelle olimpiadi di calcio è il club a dare il permesso, se il Milan si fosse opposto, Coloccini non avrebbe partecipato e non avrebbe vinto l'oro.

2)Rientra al Milan dal prestito il 30/giu/2004(ben un mese e mezzo prima dell'inizio della manifestazione).

3)Al momento delle convocazioni era del Milan(avvenute a metà luglio).

4)Le olimpiadi 2004 si svolsero dall'11/08/2004 al 28/08/2004, quindi dentro la nuova stagione 2004-2005(dato i preliminari delle coppe europee erano già iniziati),stagione iniziata col Milan(viene poi ceduto il 31/01/2005 a 6 mesi dal ritorno).

5)Infine cosa avrebbe guadagnato il club a farlo partecipare? nulla, nemmeno metterlo in mostra come giocatore, in quanto un mese prima partecipò alla più importante Coppa America, rischiava di infortunarsi e saltò la tournee di amichevoli. L'unico motivo era appunto il prestigio di avere un eventuale campione olimpico in rosa.

Direi andrebbe inserito a tutti gli effetti come unico oro olimpico, sbaglio qualcosa oppure no...cosa ne pensate?

Aggiungo come ultima cosa che https://en.wikipedia.org/wiki/A.C._Milan_and_the_Italy_national_football_team, pur non inserendo l'oro olimpico(forse perchè Coloccini è passato inosservato) attribuisce al Milan il mondiale di Dida del 2002(tornò dal prestito il 30 giugno 2002, giorno esatto della finale), pur essendo un caso diverso, a maggior ragione è ancora più valida la tesi sopra che ha più ragioni.

CARRIERA COLOCCINI https://www.transfermarkt.it/fabricio-coloccini/profil/spieler/6150

ROSA ARGENTINA OLIMPICA 2004 https://www.calcio.com/squadre/argentinien-olymp-team/olympische-spiele-2004/2/

Quello che fanno gli inglesi non ci deve interessare, Dida partecipa a quel Mondiale come giocatore del Corinthians. Su Coloccini hai fatto tante considerazioni che non rilevano secondo me, l'unica centrata è quella della data delle convocazioni: se furono fatte a luglio, allora è giusto considerarlo come giocatore del Milan. Ma sarebbe meglio trovare una fonte ufficiale, anche se a distanza di anni immagino non sia facile.--Dipralb (msg) 14:57, 7 giu 2021 (CEST)

Da questo questa pagina https://www.eurosport.it/olimpiadi/giochi-olimpici-di-atene/2004/c-e-pirlo-tra-i-18-azzurri_sto614302/story.shtml Testualmente [16/07/04] - Il c.t. Claudio Gentile ha diramato con qualche giorno di anticipo le convocazioni per il torneo olimpico di calcio. Articolo del 16 luglio(sulla data limite che suppongo pochi giorni dopo per tutte le squadre).Coloccini era ufficialmente tornato dal prestito il 30 giugno, e partecipando a luglio alla coppa America...Il Milan poteva opporsi a un secondo torneo di fila, Il Villareal non aveva voce in capitolo.Cercherò altre pagine sulla data delle convocazioni(se si riesce), ma quella è la data(un mese prima dell'inizio). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:ae6:5f61:31b9:1623:3653:240f (discussioni · contributi).

Per la FIFA il giocatore prese parte ai Giochi olimpici come giocatore del Milan (pag. 64 del Report). --DelforT (msg) 16:22, 7 giu 2021 (CEST)

è vero bravissimo, la pagina è la 34(forse volevi scrivere 34)la Fifa che assieme al Cio organizza..quindi è ufficiale! l'obbiettivo non era fare i pignoli su Coloccini, ma dare al Milan l'unico trofeo mondiale(seppure tramite giocatori)mancante.

La pagina indicata sul documento è 64. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 16:50, 8 giu 2021 (CEST)

Si scusa..34 era la pagina del pdf che digitavo in alto.

Perfetto è stato inserito grazie e complimenti per il lavoro che fate.

Reyer Venezia sezione calcio

Segnalo voce. Va tenuta o sarebbe meglio integrarla in Reyer Venezia Mestre? Nel caso si decidesse di tenerla, quale dovrebbe essere il titolo corretto dato che quello attuale è sicuramente fuori standard? Aspetto pareri.--Dipralb (msg) 20:03, 6 giu 2021 (CEST)

La voce da sola potrebbe non essere enciclopedica. Si potrebbe creare una voce dedicata alla polisportiva come da Progetto:Sport/Polisportive in cui parlare brevemente delle sezioni (basket, calcio... sulle altre andrebbe trovato qualcosa), ovviamente con rimandando all'interno della sezione basket alla pagina già esistente. Andrebbe anche capito che ne è stato della polisportiva, stante che la "sezione basket" appare ad oggi in tutto e per tutto una società autonoma. --Keduqu (msg) 22:11, 6 giu 2021 (CEST)

Anche io non vedo rilevanza enciclopedica. Più opportuno è integrare nella voce Reyer Venezia Mestre o creare la voce sulla polisportiva dove citare anche l'esistenza di una sezione calcio. E comunque, il titolo è sbagliato, la disciplina sportiva va tra parentesi, come da convenzione. --GC85 (msg) 08:10, 7 giu 2021 (CEST)

Da integrare per tenere le informazioni ma una pagina propria è eccessiva.--ItaFootWiki (msg) 21:25, 7 giu 2021 (CEST)

Per me la voce è da unire a Reyer Venezia Mestre dal momento che alcuni paragrafi sono anche palesemente copiati e incollati da quella voce e da Venezia Football Club. Si tratterebbe di inserire giusto 4-5 righe. Decisamente contrario a mantenere la voce "da sola" e in parte contrario anche alla creazione della voce sulla polisportiva, dal momento che la squadra di calcio è esistita per soli 3 anni e appunto si hanno così poche notizie "indipendenti" che non credo ne valga la pena. --Saver47 (scrivimi) 09:33, 14 giu 2021 (CEST)

La Reyer sezione pallacanestro è nata nel 1925 ed è attualmente tutta un'altra cosa rispetto alla sezione calcio (1904-1907), assurdo mettere la sezione calcio con la pallacanestro, sono due cose diverse.

la Reyer Venezia (sezione calcio) è una società storica, Ha giocato la finale FGNI del 1904 (due partite)

e le semifinali del 1907 (perdendo contro la Marziale 3-2).

E' stata la progenitrice del Venezia 1907.

ad esempio è enciclopedico il Cesarano Padova che ha partecipato alle finali 1905 e 1906 (con il Vicenza) e alla semifinale 1907 (sempre con il Vicenza). La Reyer sezione calcio è di pari importanza.

Per il Nome della pagina è sufficiente fare la correzione e mettere il "sezione calcio" tra parentesi, come vuole la regola --Scipione3 (msg) 23:50, 17 giu 2021 (CEST)

come giustamente evidenziato da Saver47, la voce in questione ha grossissimi problemi di fontificazione, e lo stesso vale per Società Ginnastica Marziale di Mestre, dove peraltro è stata riproposta (in modo piuttosto discutibile e la cosa mi fa riflettere...) la faccenda dei natali del Venezia attribuiti alla Marziale Mestre laddove qualunque altra fonte disponibile dice altro (cfr. Discussione:Venezia_Football_Club#La_fondazione_del_1907_e_la_"palestra_marziale_di_Mestre"?). E' pertanto necessario, prima di procedere a eventuali integrazioni (anche per me la singola pagina non ha motivo d'esistere) attuare una verifica dei contenuti riportati. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:19, 19 giu 2021 (CEST)

nella discussione "Venezia Footbal Club" le diverse fonti riportate dicono solo che esisteva anche una "Marziale Venezia" (senza altre notizie in proposito) e che non è certo che la Marziale con cui si è fusa la Reyer fosse quella di Mestre (o di Venezia). Nessuno dei giornali o scritti citati scrive della Marziale Venezia, parla solo di "Marziale". --Scipione3 (msg) 22:01, 20 giu 2021 (CEST)

Ribadisco il mio parere - che non riguarda la Marziale sia essa di Venezia o di Mestre, ma la Reyer - e cioè che una voce di sole 4 righe (il paragrafo La fondazione della sezione calcio) sulla fondazione della sezione calcistica di una polisportiva non sia enciclopedica. Dico "di sole 4 righe" perché tutto il resto o non è conforme alle linee guida, o è già presente nelle voci della sezione pallacanestro, rappresentante "odierna" della polisportiva, o nel paragrafo sulla fondazione del Venezia FC, come giusto che sia. Trovo enciclopediche le righe rimanenti ma per l'argomento di cui parlano sarebbe opportuno che non siano una voce a sé stante. Come per il citato Club Ginnastica e Scherma Cesarano Padova si può creare la voce sulla polisportiva e inserire un paragrafo dedicato alla sezione calcio; a mio avviso in realtà si possono integrare nel paragrafo L'inizio della voce Reyer Venezia Mestre dal momento che la "società" è la stessa e dunque condividono la storia degli inizi, i colori sociali ecc. --Saver47 (scrivimi) 00:09, 21 giu 2021 (CEST)

La Reyer Venezia Mestre è una società nata nel 1925 e tratta di pallacanestro. E' un'altra società rispetto alla Reyer società di ginnastica.

Comunque si può però integrare la storia della Reyer Basket SOLO se si fa una pagina della Reyer polisportiva. Che avrà il suo capitolo sulla sezione calcio. Per fare la pagina, basta prendere la pagina "Reyer Venezia sezione calcio" e copia-incollarla sulla nuova pagina della Reyer polisportiva. --Scipione3 (msg) 19:33, 24 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ Scipione3] Ma il nome completo, per esteso proprio, della polisportiva quale sarebbe? Detto questo, bisogna fare un po' di chiarezza su una delle due società progenitrici dell'attuale Venezia FC. Infatti in questa voce si dice che la Marziale fosse veneziana, mentre in quest'altra si sostiene che fosse mestrina. Dove sta la verità? Pingo anche [@ LucaCaroldi] e [@ Vale93b] che erano intervenuti nella discussione. Credo che questo sia un aspetto piuttosto importante da chiarire, possibilmente portando fonti autorevoli a sostegno.--Dipralb (msg) 20:41, 24 giu 2021 (CEST)

Il nome originario della nascita è Società Sportiva COSTANTINO REYER VENEZIA 1872.

La Ssp Reyer Venezia Mestre attuale è la sola e recente sezione basket. LucaCaroldi (msg) 21:20, 24 giu 2021 (CEST)

Sul discorso Marziale, ho ampiamente documentato nelle altre discussioni, appena ho un attimo carico un altro file molto indicativo. LucaCaroldi (msg) 21:21, 24 giu 2021 (CEST)

come evidenziato nella discussione del Venezia FC, la mia unica preoccupazione è appunto far emergere l'evidenza delle fonti. Cosa che LucaCaroldi ritengo abbia puntualmente fatto, adducendo molti riferimenti che sì, parlano di una Marziale "veneziana" fusasi con la Reyer per creare il Venezia, laddove invece Scipione3 ha dapprima parlato esclusivamente di un libro autoprodotto e poi, a mia precisa richiesta di dettagliare le fonti primarie a sostegno della Marziale Mestre, non ha ulteriormente replicato, salvo riproporre la versione "mestrina" (con codazzo di storia sulla "votazione rubata") in altra voce e nuovamente senza fontificazione adeguata. Il che mi fa sorgere grossissimi dubbi sul rigore utilizzato per compilare le sopradette voci e non solo quelle... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:04, 25 giu 2021 (CEST)

Aggiungo un file su commons, ora lo pubblico con relativa spiegazione nella discussione Venezia Fc LucaCaroldi (msg) 12:29, 26 giu 2021 (CEST)

Under-21

Segnalo i calzettoni del Portogallo da sistemare qui. --Island92 (msg) 21:40, 6 giu 2021 (CEST)

Fatto.--Dipralb (msg) 00:56, 7 giu 2021 (CEST)

[@ Dipralb] non capisco il problema con la tabella in questa sezione. Non sono in uso parametri diversi da quella dentro la voce 2019. Un mistero.--Island92 (msg) 00:04, 8 giu 2021 (CEST)

Risolto. Senza rendermene conto avevo salvato con | rowspan="8" |Difensori invece di | rowspan="7" |Difensori.--Island92 (msg) 00:14, 8 giu 2021 (CEST)

Enrico Ruggeri (Trequartista)

Ciao ragazzi , noto che nella bío del citato è stato inserito il Template sportivo vedasi la pagina {{Enrico Ruggeri}} . Addirittura menzionato come calciatore , per via di una presenza seppur storica e rispettabile in tal contesto , ma definire calciatore chi compare pro iniziative sarebbe uno tsunami , perché di esempi ne avrei a bizzeffe Biagio Antonacci , Gene Gnocchi e la nazionale cantanti allora ? Quindi chiedo un parere per non creare baraonda futuri come già si preannuncia (quello già coi criteri dei calciatori ci facciamo in 4 ) . Saluti a tutti -- Il buon ladrone (msg) 02:42, 7 giu 2021 (CEST)

Non sono calciatori né tantomeno hanno rilevanza enciclopedica come calciatori. Il template sportivo è stato rimosso da entrambe le voci. --GC85 (msg) 08:05, 7 giu 2021 (CEST)

Olimpia Lubiana

Non sarebbe il caso di linkare direttamente Olimpia Lubiana alla squadra attuale, e spostare la disambigua a Olimpia Lubiana (disambigua)? --Agilix (msg) 12:04, 7 giu 2021 (CEST)

La squadra attuale di quale sport? A me se dici Olimpia Lubiana penso a quella di basket...--Manwe82 (msg) 12:16, 7 giu 2021 (CEST)

Di solito in caso di omonimia privilegiamo il calcio, ma se mi dici che la squadra di basket è rilevante lasciamo così. --Agilix (msg) 12:18, 7 giu 2021 (CEST)

La disambigua va bene così. La squadra di pallacanestro ha una rilevanza pari a quelle di calcio, considerando che le due società calcistiche che hanno assunto questa denominazione sono egualmente rilevanti. Inoltre, in caso di omonimia, si privilegia secondo rilevanza, non il calcio di default. --GC85 (msg) 13:01, 7 giu 2021 (CEST)

Wikipedia e Europei 2021

Ciao,

sono Paolo, da un mese lavoro nel team di Wikimedia Italia seguendo la comunicazione. Vi scrivo perché come saprete venerdì iniziano gli europei e volevamo provare a fare delle attività di comunicazione in cui si presenti il contributo che può dare wikipedia alla conoscenza su questi temi.

Ci sono delle iniziative particolari in atto, per caso? Secondo voi è possibile avere info facilmente sulle domande di seguito:

11 stadi coinvolti, 624 calciatori convocati: quanti presenti su Wikipedia? è necessario per wikipedia arricchire le voci di calciatori/stadi/città a tema Europeo2021? Se sì, quali? Da quanto è attivo il progetto calcio di wikipedia? Ci sono risultati di cui siete particolrmente fieri e vorreste valorizzare?

Spero che le domande siano chiare, fatemi sapere che ne pensate.

Grazie in anticipo per l'aiuto! Paolo --Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 16:01, 7 giu 2021 (CEST)

Ciao Paolo e grazie per l'interesse e l'iniziativa! Provo a rispondere alle tue domande in sequenza, certo che altri wikicolleghi del progetto avranno da integrare:

1. non ci sono particolari iniziative in atto, ma c'è un buon coordinamento tra gli utenti nell'aggiornare e curare le voci,
2. sono presenti su Wikipedia le voci di tutti e 11 gli stadi, tutti e 624 i calciatori e anche degli allenatori coinvolti,
3. sì, alcune delle voci sugli stadi andrebbero arricchite e/o revisionate, così come alcune delle voci sui calciatori (non ho una statistica pronta, ma andando a caso se ne trovano alcune con avvisi di voce stub o con carenza di fonti puntuali),
4. il progetto calcio su Wikipedia è attivo dal giugno 2006,
5. in questo specchietto ci sono le voci di qualità e di vetrina attinenti il calcio, ma ci sarebbero tantissimi altri contributi che negli anni si sono susseguiti, e vorrei includere anche tutto il lavoro sporco fatto sia in ottica uniformità sia in ottica protezione da vandalismi (che sulle voci attinenti a questo progetto sono particolarmente frequenti).

A che tipo di attività di comunicazione pensavi? --GC85 (msg) 17:51, 7 giu 2021 (CEST)

Ciao Paolo! Ti ha risposto a tutto GC85 in maniera più che completa e precisa. Per quanto riguarda le iniziative, allo stato attuale non abbiamo alcunché di attivo. Ragionandoci, si potrebbe aprire un festival della qualità esclusivamente sulle voci inerenti agli europei. Quindi sarebbero interessate tutte le voci sui calciatori (sono presenti molti stub o voci mancanti di sezioni importanti), sugli stadi, allenatori e logicamente la voce principale. Al momento questa è l'unica iniziativa che mi viene in mente e se c'è un riscontro positivo da parte degli utenti del progetto (e non)...beh si potrebbe fare. --LittleWhites (msg) 18:26, 7 giu 2021 (CEST)

Grazie [@ GC85] e [@ LittleWhites]! L'idea sarebbe di proporre qualche notizia su wikipedia e europei a siti e giornali specializzati, oppure anche parlare del progetto calcio. Ci stiamo ragionando con l'agenzia di comunicazione che ci affianca. Nel caso sareste disponibili per rispondere a qualche domanda? :)

--Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 11:39, 8 giu 2021 (CEST)

Ma certo [@ Paolo Casagrande (WMIT)] :) --LittleWhites (msg) 11:44, 8 giu 2021 (CEST)

Ciao,

questo un abbozzo della comunicazione che vorremmo proporre alle testate, in grassetto dei punti su cui sarebbe davvero utile avere dei feedback da parte vostra, per essere completi.

Focus e talking points:

- Wikipedia si prepara agli europei - Così la comunità Wikipediana si mette all'opera per aggiornare la più grande enciclopedia digitale al mondo con gli avvenimenti che animeranno il campionato europeo di calcio.

• Progetto calcio, diventare un wikipediano specializzato nel calcio: Progetto Calcio, nato per coordinare le iniziative volte a creare, ampliare o tradurre le voci relative al calcio su Wikipedia in italiano. Ci sono un sacco di voci ancora da creare, mentre molte altre aspettano di essere sviluppate e arricchite. Ecco come partecipare attivamente.

• Wikipedia loves Calcio - L'Italia è un Paese di calciofili e i wikipediani non sono da meno: Su Wikipedia tutti e 11 gli stadi che ospiteranno le partite di Euro2020 e i profili dei 624 calciatori convocati.

• Documentarsi su Wiki: Mancano 2 giorni agli europei, quali sono le voci legati al calcio maggiormente cercate/visualizzate dagli utenti?

• Storia degli Europei, operazione nostalgia: quale l’edizione più completa? Quale quella da arricchire? Quale la più cliccata?

• Chi è il calciatore più wiki-giovane? Quale profilo è stato creato più recentemente?

• A gironi conclusi: quale profilo (calciatore, allenatore…) è stato più cliccato? Quale più aggiornato?

Grazie per fin da ora per l'aiuto! --Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 15:14, 8 giu 2021 (CEST)

[@ Paolo Casagrande (WMIT)] Ciao! Mi fa piacere trovare qualcuno voglioso e interessato per la causa! Io in questi giorni ho ampliato alcune pagine (vedi Marcus Forss) e aggiornato i template con le presenze in Nazionale maggiore dove presenti. Se per caso conosci più lingue allora usa le tue conoscenze per ampliare le pagine tramite fonti estere. E possibilmente (specialmente se si parla di convocazioni e trasferimenti) cerca di fare uso dei comunicati dei club e delle federazioni. --Valentinenba97 (msg) 17:11, 8 giu 2021 (CEST)

Stadio Diego Armando Maradona (Napoli)

Lavorando sporco notato che il suddetto impianto in infobox riporta 55000 mila spettatori mentre ufficialmente da varie fonti ne risultano 54726 . Nel mentre provai a cambiare tale dato , ma ne fui impossibilitato perché non trovo la sezione capienza per aggiornarla , (sarà che edito da mobile ) , qualcuno mi illumina ? Per il momento pingo [@ GC85] , ma altri aiuti sono graditi , saluti a tutti ! -- Il buon ladrone (msg) 23:33, 7 giu 2021 (CEST)

Oltre a siti di tifosi, su Transfermarkt viene riportato il dato di 54 726 come capienza dello stadio. Ci sono altre fonti disponibili? --GC85 (msg) 10:27, 8 giu 2021 (CEST)

In rete cercate ma più o meno sono quelle già elencate nella nostra voce [@ GC85] , unica cosa che notai è che digitando su google (Maps) da 54726 come dato poi non saprei...la mia era un domanda per dare un dato più veritiero possibile alla voce :) -- Il buon ladrone (msg) 12:02, 8 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone], [@ GC85] questo è il referto della partita Napoli-AZ della prima giornata dei gironi di Europa League giocata il 22 ottobre 2020. Dentro il link trovate scritto "capacity":54732 ma non so se è l'effettiva capienza o la capienza messa a disposizione dalla UEFA per le partite in campo internazionale.--Island92 (msg) 13:08, 8 giu 2021 (CEST)

Coppa Italia

Approvato il nuovo regolamento con il nuovo tabellone. Andrebbe aggiornata questa sezione, magari però dal primo luglio. Come detto in quache discussione sopra, eviterei due voci separate, ovvero turni eliminatori e fase finale come fatto fino all'ultima edizione, ma tutto in un'unica voce. --Island92 (msg) 17:56, 8 giu 2021 (CEST)

Spagna-Lituania

Come sapete, a causa di una positività della Roja, tutta la squadra è andata in isolamento e contro la Lituania è stata schierata la formazione under-21. Statistiche alla mano, però, si è trattata di una partita fra nazionali maggiori, pertanto sono stati frantumati numerosi record, su tutti quelli di numero di debuttanti in un colpo solo. Vi segnalo quindi molte pagine e biografie da aggiornare (o da scrivere ex novo). --95.246.189.187 (msg) 23:08, 8 giu 2021 (CEST)

Samir Handanovič

Ciao ragazzi. Avrei bisogno di una mano per risolvere questo inghippo. Nel template:sportivo di Samir Handanovič si dice che il giocatore ha fatto parte delle giovanili del Domžale nella stagione 2002-2003, prima di passare in prima squadra in quella 2003-2004. Nel 2004 sarebbe andato all'Udinese, proseguendo poi la sua carriera in Italia. Nella sezione statistiche, però, risulta che nel 2002-2003 Handanovič abbia giocato nello Slovan Marica (senza collezionare presenze) e che dal luglio 2003 all'agosto 2004 abbia militato nello Zagorje (collezionando 7 presenze, mentre il numero delle reti subite non è indicato). La voce inglese non menziona lo Slovan Marica, mentre segna come prestito nel 2003-2004 lo Zagorje. Sul sito dell'Udinese ho trovato questo articolo su Handanovič in cui si dice che "viene plasmato nelle giovanili del Domzale, poi passa allo Slovan Marica, quindi allo Zagorje per poi tornare al Domzale, con cui fa il suo esordio nel massimo campionato della Slovenia il 24 aprile 2004 1-1 contro lo Smartno". In definitiva, mi aiutate a ricostruire l'inizio di carriere del giocatore, in modo che la voce dica le stesse cose?--Dipralb (msg) 14:55, 9 giu 2021 (CEST)

Ne approfitto per segnalare che il cognome andrebbe modificato in Handanović, con la ć anziché la č: il capitano dell'Inter è infatti di origine bosniaca. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:19, 9 giu 2021 (CEST)

Però per la UEFA e per la NZS (federazione slovena), la grafia è corretta come è adesso.--Dipralb (msg) 17:35, 9 giu 2021 (CEST)

È strano, perché ricordo che sulle sue maglie la forma usata è Handanović. Facendo una ricerca su Google dovrebbe essere anche la forma più comune, tra l'altro è usata anche sulla Wikipedia slovena. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 19:24, 9 giu 2021 (CEST)

Di solito i cognomi slavi hanno ć come lettera finale e non č. Mihailović, Đorđević, Milutinović, Bešić, Alibegović, ecc. Handanovic non credo faccia eccezione, ma tutto può essere. --Agilix (msg) 12:38, 10 giu 2021 (CEST)

Penso che se i siti di FIFA, UEFA e Federazione slovena utilizzano tutti la č abbiamo fonti a sufficienza per ritenere corretta la situazione attuale. --Arres (msg) 15:14, 10 giu 2021 (CEST)

Quello non è il sito della FIFA attenzione. Comunque, al di là della grafia corretta del cognome, il topic era stato aperto per un altro motivo.--Dipralb (msg) 17:57, 10 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Scrivo per un aggiornamento: sul sito della federazione slovena sono riuscito a trovare qualche risposta. Secondo la NZS, Handanovič ha giocato a livello giovanile per lo Slovan Lubiana nelle stagioni 2001-2002 e 2002-2003. Nella stagione 2003-2004 ha giocato per lo Zagorje da agosto a novembre (11 partite con 14 gol subiti, andando curiosamente una volta in panchina per il Domžale) e per il Domžale da marzo fino al termine della stagione (7 partite con 9 gol subiti).--Dipralb (msg) 23:23, 4 lug 2021 (CEST)

Nazionale italiana - Rosa attuale per Euro 2020

Qualche problema con l'utente [@ Oluclen], spero questa questione finisca quanto prima. Bernaderschi e Chiesa dalla FIGC convocati come attaccanti, per la UEFA1 e UEFA2 sono convocati come centrocampisti. Anche nella voce delle convocazioni gli è stato messo C. Cosa bisogna fare? --Island92 (msg) 15:20, 10 giu 2021 (CEST)

Per completezza riporto qui la fonte della FIGC dove Bernardeschi e Chiesa sono considerati attaccanti.--Manwe82 (msg) 15:34, 10 giu 2021 (CEST)

Sì grazie, avevo dimenticato di linkarla prima.--Island92 (msg) 15:45, 10 giu 2021 (CEST)

Nessun problema, come spiegato anche nella pagina di discussione della Nazionale italiana i giocatori sono stati inseriti come Attaccanti nella lista ufficiale (compilata dal CT dell'Italia Roberto Mancini) consegnata dalla FIGC alla UEFA.
L'utente Island92 spieghi perchè ha modificato più volte le convocazioni fatte dalla FIGC. Ricordiamo (se ce ne fosse bisogno) che le convocazioni sono state fatte e decise dal CT italiano e dalla FIGC. L'UEFA ha il compito di riportare l'informazione, se nel farlo la distoglie, questo non cambia la natura dell'informazione e della fonte di riferimento che rimane il documento di convocazione della FIGC.--Oluclen (msg) 15:48, 10 giu 2021 (CEST)

Ho capito, ma il torneo è organizzato dalla UEFA, non dalla FIGC. Nei report in pdf della UEFA entrambi saranno conteggiati come centrocampisti. Ci sono altri casì, come quello della Juventus, che entrambi vengono convocati come C.--Island92 (msg) 15:53, 10 giu 2021 (CEST)

My two cent: mi trovo concorde con Oluclen (OFF TOPIC: il tuo nome utente è inappropriato, ti suggerisco di cambiarlo in quanto pui essere oggetto di blocco): l'informazione primaria è la FIGC. E' la federazione che convoca i giocatori, non l'UEFA. Cmq prima di prendere una decisione aspettiamo altri pareri.--Manwe82 (msg) 15:56, 10 giu 2021 (CEST)

Come Manwe. --Popsi (msg) 16:27, 10 giu 2021 (CEST)

Anche per me la fonte principale è la FIGC. --Arres (msg) 17:14, 10 giu 2021 (CEST)

Come Manwe. --L0r4nd0 (msg) 00:34, 11 giu 2021 (CEST)

Va bene FIGC, la fonte primaria eventualmente "travisata" dalla UEFA. Ma tanto, mica ci sono slot fissi per ruoli (cioè, oltre i 3 portieri, cosa ostava convocare 23 difensori?). Diversamente era fondamentale acquisire la info della UEFA, ma in questo caso è irrilevante. --95.246.189.187 (msg) 09:46, 11 giu 2021 (CEST)

Sono sate modifcate sia la pagina delle convocazioni (da me) che quella della nazionale (da Island92) secondo il comunicato della FIGC.--Manwe82 (msg) 10:10, 11 giu 2021 (CEST)

Problema con il template Divisa calcio

Qualcuno esperto potrebbe sistemare qui? --LittleWhites (msg) 00:10, 11 giu 2021 (CEST)

Errore numeri di maglia Europeo U21 2021 - sezione "Tutte le rose" pagina Nazionale Under-21 dell'Italia

Segnalo che c'è un errore nei numeri di maglia assegnati da Wikipedia alla rosa dell'Italia Under-21 all'Europeo Under-21 2021.

Dopo la prima convocazione per la fase a gironi di marzo 2021 sono stati integrati alcuni giocatori (tra cui Pinamonti) per la fase a eliminazione diretta di maggio 2021, e facendo questo nel box dei convocati (sezione "Tutte le rose" della pagina Wikipedia dell'Italia Under-21) c'è un errore in quanto si assegna inizialmente a Pinamonti la maglia nº 23, poi presa da Sottil nella fase a eliminazione diretta ("23 Pinamonti / Sottil"). Pinamonti non era invece presente nella fase a gironi (essendo stato lasciato a casa per problemi legati al Covid e sostituito da Lorenzo Colombo) e infatti nella lista ufficiale dei convocati in quella occasione la maglia nº 23 è stata assegnata a Samuele Ricci (che nella fase successiva ha lasciato appunto la maglia nº 23 a Sottil e ha preso la maglia nº 4).

Qui sotto il link del sito della FIGC con i convocati e i numeri di maglia per la fase a gironi dell'Europeo, dove si vede che il nº 23 è assegnato a Ricci: https://www.figc.it/it/nazionali/news/nicolato-la-gara-con-la-repubblica-ceca-%C3%A8-fondamentale-per-qualificarci/

La modifica da fare è quindi quella di indicare il nº 23 in questo modo: "23 Ricci / Sottil"--Blocci (msg) 10:16, 11 giu 2021 (CEST)

Scusate però qua (Convocazioni per il campionato europeo di calcio Under-21 2021) come ci si comporta? Mi pare siano indicate le rose solo della prima fase. --Sandrino _(✉) 20:12, 14 giu 2021 (CEST)

Rose Copa América 2021

Ciao ragazzi. Andrebbero creati i template delle rose partecipanti alla Copa América 2021 che comincia domani. Ho creato la pagina delle convocazioni se voleste vederli da qui. Lo segnalo, ogni aiuto è gradito.--Dipralb (msg) 15:44, 12 giu 2021 (CEST)

Supercoppa UEFA 2021

Come mai questa pagina è ancora bloccata per impedirne la creazione? Ormai si conosce la data, la sede e le squadre partecipanti. Non c'è più nessun motivo per tenerla bloccata. --Pierluigi ⁰⁵ 11:51, 13 giu 2021 (CEST)

La voce era stata spostata in Bozza:Supercoppa UEFA 2021. Se si ritiene che la voce sia in uno stato tale da passarla in Ns0, seguendo le istruzioni indicate, se ne può richiedere la pubblicazione nel namespace principale. --GC85 (msg) 13:22, 13 giu 2021 (CEST)

Ho ampliato e corretto la bozza da alcuni grossolani errori (c'era ad esempio la bandiera della Repubblica d'Irlanda per Belfast anzichè quella dell'Irlanda del Nord). Adesso è pubblicabile, secondo le istruzioni avrei potuto io stesso spostarla nel namespace principale, cosa che invece non posso fare perchè la pagina è protetta per impedirne la creazione e quindi deve prima essere sbloccata. --Pierluigi ⁰⁵ 16:50, 13 giu 2021 (CEST)

La pagina mi sembra adatta per passarla in ns0. L'Irlanda del Nord non ha più una bandiera ufficiale dal 1972 (a differenza di Scozia e Galles), quindi nella bozza l'ho sostituita con quella del Regno Unito. Forse dal punto di vista sportivo sarebbe più corretta la bandiera dell'Irlanda del Nord (vedo che la Uefa la usa sul suo sito), però dal punto di vista geografico è più corretta quella del Regno Unito. Se si ritiene corretta la bandiera nordirlandese rollbackatemi pure. --Arres (msg) 08:30, 14 giu 2021 (CEST)

è vero che l'Irlanda del Nord non ha una bandiera ufficiale, ma l'Ulster banner è usato per rappresentarla nelle competizioni sportive, anche dalla FIFA [1] e quindi secondo me è corretto usarla nelle voci sul calcio. --Agilix (msg) 09:08, 14 giu 2021 (CEST)

Contrario a utilizzare la Union Jack. Parliamo comunque di calcio dove l'Irlanda del Nord è separata dal Regno Unito e gli stessi organizzatori son la federazione nordirlandese, non esistendo neanche appunto una federazione britannica. --Sandrino _(✉) 20:10, 14 giu 2021 (CEST)

Concordo, va usata quella dell'Irlanda del Nord, che ha una federazione autonoma che organizza la manifestazione (così come in Supercoppa UEFA 2014 è usata quella del Galles, ok per l'Irlanda del Nord la bandiera non è ufficiale dal punto di vista politico ma è usata comunque in ambito sportivo). Approfitto per dire che non so chi abbia scritto ad inizio pagina "ad agosto si saprà di più" ma non è vero. Ad agosto non si saprà nulla di più di quello che si sa adesso: si sa già tutto, sede, orario, squadre. Non ha alcun senso continuare a tenere la pagina bloccata, ok non esagerare a creare queste pagine con troppo anticipo ma non dobbiamo neanche esagerare al contrario. Una volta che sono note tutte le informazioni sulla manifestazione la pagina va creata. --Pierluigi ⁰⁵ 23:35, 14 giu 2021 (CEST)

Come sopra.--Island92 (msg) 00:54, 15 giu 2021 (CEST)

Come [@ Pierluigi05] su tutto pure io.--Dipralb (msg) 12:14, 15 giu 2021 (CEST)

Pagina spostata in NS0 come da consenso. --BohemianRhapsody (msg) 16:55, 16 giu 2021 (CEST)

Stella in altri sport

Segnalo discussione. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 11:30, 15 giu 2021 (CEST)

Dubbio enciclopedicità campionato estone pre 1991

Sono enciclopediche le edizioni del campionato estone prima del discoglimento del'Unione Sovietica? A mio parere no, sono campionati disputati a livello regionale da squadre molto spesso non enciclopediche (quelle enciclopediche lo sono diventati negli anni post discioglimento dell'URSS). Tanto per farsi un'idea questa è l'edizione del 1957. PS: anche la ferederazione estone conta i titoli delle squadre dal 1992 in poi.--Manwe82 (msg) 12:48, 16 giu 2021 (CEST)

Aiuto con note play-off

Ciao a tutti, lo scorso mese un ip ha aggiunto delle note riguardanti play-off alle voci di alcuni giocatori, senza però definirle. Le voci sono Francesco Baldini, Marco Marchionni, Pasquale Padalino e Emanuele Troise. Ve lo segnalo così che qualcuno gentilmente possa correggere. Grazie per l'attenzione :) --WalrusMichele (msg) 17:37, 16 giu 2021 (CEST)

Infobox carriera allenatori: cosa succede se non si siedono mai in panchina?

Come potreste aver letto, Gennaro Gattuso ha già rescisso dopo 22 giorni dalla firma con la Fiorentina. Mi chiedevo quindi: ha senso inserire la squadra viola nell'infobox della carriera da allenatore, se di fatto non ha mai disputato una partita ufficiale (oltre a non aver fatto neanche un allenamento!)? A mio avviso no. Del resto per i calciatori abbiamo come linea guida generale l'inserimento delle squadre in cui effettivamente uno ha militato. Celebri sono infatti i casi di Mattia Caldara e Manolo Gabbiadini per il quale non figura la militanza nella Juventus. Perchè quindi inserire negli allenatori una squadra, seppur ci sia stata con essa firma e comunicato ufficiale, di fatto mai allenata? Eppure al momento per tutti gli altri casi più o meno analoghi (e tra l'altro contabili forse su due mani) sono indicate tali squadre, e mi riferisco a Luigi Delneri con il Porto, Cesare Prandelli con la Roma, Siniša Mihajlović con lo Sporting Lisbona e Marcelo Bielsa con la Lazio (altri al momento non me ne ricordo. Stefano Pioli fece in tempo a fare 3 partite ufficiali col Palermo, non arrivando ad esordire in campionato). Io sono quindi per l'eliminazione dall'infobox (anche per coerenza con l'eventuale sezione statistiche dove ovviamente tale passaggio non figura, vedi Prandelli) e per limitarsi alla menzione testuale della vicenda nel corpo della voce. --Sandrino _(✉) 10:59, 17 giu 2021 (CEST)

[@ Sandrino 14] Un IP sta continuando^122465634 ad inserire l'informazione, ma anche secondo me non ci sta. Altri del progetto che si esprimano in merito? --.avgas 12:00, 15 ago 2021 (CEST)

Concordo anche io con quanto scritto da Sandrino. --GC85 (msg) 12:33, 15 ago 2021 (CEST)

Concordo anch'io con Sandro, per quanto riguarda invece Pioli al Palermo trattandosi di partite ufficiali, anche se poche, IMHO va cmq indicato. Fidia 82 (msg) 13:49, 15 ago 2021 (CEST)

Premier League 2021-2022

E' sato sorteggiato il calendario per la stagione 2021-2022. Qualcuni di buon cuore potrebbe creare la pagina. qui il calendario.--Manwe82 (msg) 16:13, 17 giu 2021 (CEST)

UEFA Nations League 2018-2019

La voce non è aggiornata. --Nicolabel 17:03, 17 giu 2021 (CEST)

[@ Nicolabel], quale parte andrebbe aggiornata? credo mi stia sfuggendo qualcosa. (: --GC85 (msg) 18:49, 17 giu 2021 (CEST)

In coda alla sezione Formula e poi nell'intera sezione Qualificazione agli spareggi per Euro 2020 si parla al futuro di eventi passati (e in alcuni casi ne mancano i risultati). --Nicolabel 02:22, 18 giu 2021 (CEST)

OK. Dovrei aver sistemato. --GC85 (msg) 19:33, 18 giu 2021 (CEST)

Football Club Ospitaletto 2000

Ciao a tutti. Questa squadra ha cambiato denominazione dopo atto notarile del 18 luglio 2018, diventando "A.C.D. Ospitaletto società sportiva dilettantistica", come riportato sul sito ufficiale della società. So che le linee guida sui titoli delle voci riguardanti le società dilettantistiche sono cambiate, ma non avendo seguito le discussioni a riguardo, volevo chiedere come dovrebbe intitolarsi esattamente la voce. Ringrazio anticipatamente chiunque mi risponderà. --Raven10 (msg) 17:16, 17 giu 2021 (CEST)

Onestamente non riesco a capire il vero nome, dovrebbe essere A.C. Ospitaletto S.S.D., altrimenti non mi aspetterei che la parola "Dilettantistica" sia ripetuta due volte, come accennato da te (Raven), forse per errore. Controllerò per il codice fiscale (dal registro delle imprese niente). A ogni modo se la squadra si chiama come ipotizzato da me, la voce andrà spostata ad "Associazione Calcio Ospitaletto", e stop. --Fidia 82 (msg) 15:01, 18 giu 2021 (CEST)

Chiarimento

Segna un'edit war tra me e l'utente [@ Filosofo del calcio] nella voce del calciatore Guillermo Padula sulla forma da usare nel Template:Sportivo quando non si sa l'anno di militanza di quel calciatore.

Per chiarire la situazione ed evitare altre edit war sull'argomento, vorrei che si definisse un parametro fisso per questo tipo di situazioni:

• la mia proposta sarebbe di inserire questo parametro (200?-200? / ????), già usato anche da altri utenti tra cui ricordo [@ StefanoJuventus]

• la seconda proposta (quella di Filoso del Calcio) sarebbe di lasciare lo spazio libero.

-- SonoGrazy (msg) 21:48, 19 giu 2021 (CEST)

Io uso il primo sistema.--Menelik (msg) 23:32, 19 giu 2021 (CEST)

IMO è da utilizzare 20??-20??, anche perché è impossibile che un calciatore nato nel 1997 abbia iniziato nel Juventud prima degli anni 2000. --Ṁαɽkkø^{→ 27} 23:51, 19 giu 2021 (CEST)

Uso anch'io il sistema di Grazy, a seconda degli anni che conosco e non conosco ovviamente. Se so che il giocatore ha iniziato nel 1924 con quel club ma non so quando ha finito, ma senz'altro prima degli anni 30 faccio "1924-192?". I punti interrogativi bisogna cioè cercare di usarli il meno possibile. Non ho capito cosa significa "/????"... --Fidia 82 (msg) 09:04, 20 giu 2021 (CEST)

Personalmente, non mi trovo. A parte che potrebbe creare possibile confusione, ma poi che senso ha aggiungere la stringa "20??-20??"? Mettiamo caso che un calciatore ha militato nel settore giovanile di quella squadra solo per un anno, a quel punto andrebbe messo solo 20??, eventualmente. Ma ripeto, io non mi trovo con questo metodo, e fino a prova contraria, non mi sembra che esista una linea guida in particolare. --Filosofo del calcio (msg) 20:14, 20 giu 2021 (CEST)

Mi trovo d'accordo con la linea proposta da [@ SonoGrazy] --Saver47 (scrivimi) 20:20, 20 giu 2021 (CEST)

[fuori crono] [@ Filosofo del calcio], infatti la discussione è stata creata per cercare di stabilire una linea guida. --SonoGrazy (msg) 20:23, 20 giu 2021 (CEST)

Per me è indifferente alla fine, se la maggioranza vuole che si usi la prima proposta va bene, non ci sono problemi per me. --Filosofo del calcio (msg) 20:29, 20 giu 2021 (CEST)

A margine, se non siete d'accordo su qualcosa vi scrivete in talk. No che vi annullate fino a che non interviene un terzo utente esterno o uno dei due, per fortuna in questo caso, decide di scrivere qui. Non penso che nella vita reale non discutiate con qualcuno se non siete d'accordo su una proposta. --LittleWhites (msg) 17:23, 22 giu 2021 (CEST)

Aggiornamenti: template Multiband e titoli squadre dilettantistiche

Come già diverse utenze sanno, nei mesi passati sono state avviate queste attività. Si informa ufficialmente il progetto calcio giacché l'impostazione di base e la spinta iniziale col lavoro sono state date, e adesso il progetto può andare avanti da solo sul solco tracciato. Ho iniziato il lavoro assieme ad altri ma non mi sogno neanche volendolo, di finirlo da solo, quindi lo continuerò su entrambe le tematiche in oggetto, ma dedicandoci meno tempo.

Se volete sistemare qualche voce o template e avete incertezze non esitate ad aprire discussioni o contattarci in talk .

Multiband

Questo sistema permette di utilizzare un solo template "Calcio Squadra" senza i tmp "spezzatino", per ogni singola compagine storica che ha cambiato almeno una volta nome e/o colori sociali.

Soprattutto per i novizi non è facilissimo capire come muoversi in questo lavoro non scontato, quindi è disponibile questa pagina di progetto, che funge anche da riferimento e da manuale. Qui sono invece segnati i template da adeguare (non sono tutti, ce ne saranno molti altri); non è da modificare la categoria bensì i template principali (che cioè dovrebbero essere sempre usati dappertutto) in questo modo. Questa è invece una vecchia pagina collegata. Ci si può anche limitare a popolare la categoria.

Ocio però! Non tutti i tmp squadra sono multiband, vedi questo e questo.... Poi qualche accenno che può essere utile: i template più importanti (tipo BPD Colleferro, o Milano o Ambrosiana-Inter), generalmente non vengono cancellati, ma come uso dire io "agganciati" al tmp principale in questo modo, cioè trasformandoli in "template-redirect". Redirect semplici, come questo o questo sono molto rari e da usare solo quando necessario. Questi invece, i template da fare sistematicamente fuori, quando riguardanti specificatamente una certa compagine non compagini solo collegate, tipo questo non riguardante il Pescara attuale ma un predecessore.

Ovviamente potete/dovreste modificare ed aggiornare anche voi sia la pag. di monitoraggio che la categoria dei tmp da adeguare. Se non fosse abbastanza chiaro, si parla di lavoro sporco ma che va fatto con calma e gesso, quindi se lavorate con fretta e approssimazione meglio che rinunciate. Il resto è spiegato nelle pagine linkate. Ultima cosa: il lavoro non necessariamente va pianificato; se per esempio ci si trova per altri motivi a modificare una pagina degli anni 30 e si vede il suddetto template del Vigevano nella versione di modifica, si può benissimo sostituire con "Calcio Vigevano||1937". Mi è capitato di fare già molte sostituzioni quando adeguavo le voci dei campionati al nuovo modello....

Titoli voci club dilettantistici italiani

Abbiamo spostato tutte le voci presenti in questa pagina più un'altra trentina; anche qui non possiamo svolgere da soli tutto il lavoro, pur essendo decisamente più limitato del multiband. Sostanzialmente abbiamo iniziato dalle compagini con un certo numero di stagioni in serie C, più importanti. Per chi è interessato, questa è la procedura.

Pareri e domande

Riguardo al multiband qualcuno potrebbe chiedere: ma se un template principale è stato già sistemato cosa dovrei fare? Come la tabella stessa suggerisce, per esempio sostituire o far sostituire da un bot i template da cancellare e poi appunto chiederne la cancellazione. Infine aggiornare le pagine di monitoraggio. --Fidia 82 (msg) 09:29, 20 giu 2021 (CEST)

Pagina necessaria?

Questa pagina (Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - Terzo round) e' necessaria? Abbiamo gia' Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - AFC. Poi, anche se dovessimo tenerla, dovremmo cambiare il nome, in quanto e' specificatamente il terzo round di qualificazione in Asia (non del mondo). Nehme₁₄₉₉ 15:01, 20 giu 2021 (CEST)

Vedo che c'è un po' di confusione: abbiamo primo round e seconda fase. Io vedrei meglio "turno", ma anche "fase" potrebbe anche andare bene, di certo non "round". La tendenza sembra essere quella del dettaglio per i singoli gironi e il cumulativo nella pagina principale; per me si potrebbe continuare in questo modo. --GC85 (msg) 15:06, 20 giu 2021 (CEST)

Come GC85 sul creare pagine dettagliate per i singoli gironi. Io non utilizzerei il termine "fase" - più opportuno secondo me quando cambia anche la formula - ma manterrei "round" o forse anche meglio con "turno" per uniformità con altre competizioni in cui usiamo sempre "turno". Segnalo che vi è un dualismo "round"/"fase" anche per Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - CAF e Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - CONCACAF. --Saver47 (scrivimi) 12:44, 21 giu 2021 (CEST)

Al più "turno" in italiano. --GC85 (msg) 13:30, 21 giu 2021 (CEST)

Concordo, direi turno, ma mai round. Freddyballo (msg) 15:22, 21 giu 2021 (CEST)

C'è molta confusione e occorre uniformità. Cito un altro caso di una voce africana (Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - CAF - Prima fase). Abbiamo "fase", "turno" e "round": scegliamone uno e uniformiamo. Per la decisione sul tenere o no la voce proposta in apertura sarei più favorevole al mantenimento. --Popsi (msg) 16:10, 21 giu 2021 (CEST) Ps: ho cambiato idea in tronco: la voce non serve perché, nel caso specifico del terzo turno, come proposto nella voce principale, occorre creare le due pagine dei gironi (Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - AFC - terzo round - girone A, ad esempio) e stop. Non credo sia utile averne una così. --Popsi (msg) 16:12, 21 giu 2021 (CEST)

Concordo con Popsi, seguiamo il template e creiamo le pagine separate per i due gironi. Pur avendo bazzicato diverse volte queste pagine non mi ero mai accorto della difformità fase/round/turno, uniformerei in "fase" (così come si parla sempre di fase a gironi, fase a eliminazione diretta ecc.). --Pierluigi ⁰⁵ 00:30, 26 giu 2021 (CEST)

Euro 2020

Vedere discussione. --Island92 (msg) 15:10, 20 giu 2021 (CEST)

Euro 2020 (2)

Perché avete messo i Paesi Bassi negli ottavi di finale? L’Ucraina potrebbe vincere 3-0 o più contro l’Austria e portarsi a pari merito e forse anche superare i Paesi Bassi. Non è stata messa troppo presto? --94.247.8.8 (msg) 18:43, 20 giu 2021 (CEST)

Valgono gli scontri diretti e i Paesi Bassi hanno vinto sia contro l'Austria che contro l'Ucraina. C'è la sezione formula che esplica il tutto. --GC85 (msg) 18:46, 20 giu 2021 (CEST)

Operaio trentino diventato più affidabile di Wikipedia

Segnalo questo articolo su "Il Fatto Quotidiano" del 19 giugno. Uno così è da tenere nel progetto, non contro... --Paskwiki (msg) 17:25, 21 giu 2021 (CEST)

Che abbia le schede di TUTTI i giocatori a cavallo del 1900 io ne dubito molto, ma molto fortemente. Dopodichè, non ho capito perchè non faccia lui direttamente le modifiche e chi gli abbia raccontato del giocatore (chi? se è tanto preciso dovrebbe circostanziare, lasciamo perdere il giornalista che non fa le verifiche) che è stato bloccato. Che qualcuno gli scriva, se davvero ci tiene a "correggere" gli errori, mi offro volontario per trascrivere i dati.--Tre di tre (msg) 17:42, 21 giu 2021 (CEST)

Concordo con [@ Tre di tre]. Se i dati in suo possesso sono corredati da fonti affidabili e certe, perché non effettua direttamente lui le modifiche? Che senso ha dichiarare che Wikipedia è il "nemico numero 1", quando sei in possesso di tutto questo ben di Dio e puoi correggere ciò che vuoi? Forse, come dice Tre di tre, non possiede proprio tutto ciò che asserisce di avere..... o forse cerca solo un po' di notorietà! Se fosse tutto vero, sarebbe senza dubbio bello avere uno così nel progetto! Ma si partirebbe proprio male, dopo che ha denigrato pubblicamente Wikipedia. --Raven10 (msg) 21:04, 21 giu 2021 (CEST)

[@ Raven10] Quella frase non è scritta tra virgolette. --62.18.11.223 (msg) 20:33, 27 giu 2021 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Philadelphia Union, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LittleWhites (msg) 17:01, 22 giu 2021 (CEST)

UEFA Nations League

Vedi crono. La dicitura European champion (Campione europeo) (de facto) all'interno del box, come fatto per la UEFA Champions League va inserita o no? --Island92 (msg) 00:42, 23 giu 2021 (CEST)

No, il titolo di campione d'Europa appartiene a chi vince il campionato europeo. Chi vince la UEFA Nations League è solo vincitore della stessa.--Dipralb (msg) 12:57, 26 giu 2021 (CEST)

Ok.--Island92 (msg) 15:17, 26 giu 2021 (CEST)

Hugo Lloris

Credo che sia stato fatto un po' di casino con la nazionalità...--2.36.100.147 (msg) 22:35, 23 giu 2021 (CEST)

Sistemato.--Dipralb (msg) 00:31, 25 giu 2021 (CEST)

Nazionale di calcio della Germania

Sappiamo benissimo che la Confederations Cup è stata abolita. Nel box è giusto che rimanga l'informazione Detentore della Confederations Cup? --Island92 (msg) 23:06, 25 giu 2021 (CEST)

Secondo me no.--Dipralb (msg) 23:07, 25 giu 2021 (CEST)

Anche secondo me no, direi che è il momento buono per toglierlo visto che sono passati 4 anni dall'ultima edizione e questo sarebbe stato l'anno in cui si sarebbe disputata nuovamente. --Pierluigi ⁰⁵ 00:19, 26 giu 2021 (CEST)

Anche io pienamente d'accordo per rimuoverla. --Popsi (msg) 14:46, 26 giu 2021 (CEST)

Nain :) , concordo con la rimozione -- Il buon ladrone (msg) 14:50, 26 giu 2021 (CEST)

Rimosso.--Island92 (msg) 15:16, 26 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ Il buon ladrone, Island92, Pierluigi05, Dipralb] più in generale, sarebbe proprio da eliminare dal tmp sinottico l'etichetta "detentore della coppa soppressa" una volta ufficializzata la sua soppressione. Il tag "detentore" ha senso fintanto che sia evidente che qualcuno potrebbe succederti, ma se non accadrà mai più non ha senso. altrimenti, per paradosso, potremmo tenere la Lazio "detentrice della coppa delle coppe" :D -- Blackcat 11:40, 28 giu 2021 (CEST)

Concordo con Blackcat. --Ṁαɽkkø^{→ 27} 13:18, 29 giu 2021 (CEST)

Template:Calcio Rijeka

Domanda per i più pratici: perché il Template:Calcio Rijeka non funziona nel template sportivo di Oscar Vicich?--Menelik (msg) 21:42, 26 giu 2021 (CEST)

[@ Menelik] suppongo perché il Rijeka è stato fondato nel 1946, quindi non lo associa con il 1945 AndreaD'orrio (msg) 22:50, 26 giu 2021 (CEST)

Confermo, se si toglie il 1945 l'errore non sussiste AndreaD'orrio (msg) 22:51, 26 giu 2021 (CEST)

Grazie! Avevo anche dimenticato di titolare!--Menelik (msg) 22:59, 26 giu 2021 (CEST)

[@ Menelik] ti pingo perché nella voce del calciatore il problema sussiste. --Popsi (msg) 10:52, 30 giu 2021 (CEST)

Comunque è impossibile che Vicich abbia giocato nel Rijeka nel 1945-46, se la squadra è stata fondata nel luglio 1946. In una delle due voci ci deve essere un errore. --Agilix (msg) 11:09, 30 giu 2021 (CEST)

[@ Menelik] e [@ Agilix] è sicuramente un errore nella voce del biografato. Il Kvarner viene fondato nel 1946 in seguito allo scioglimento della Fiumana, quest'ultimo avvenuto nel giugno del 1945 dall'allora neo formatosi regime socialista.[2] --AndreaD'orrio (msg) 11:23, 30 giu 2021 (CEST)

La coda in banca mi ha dato il tempo di guardare e cercare altre fonti online. In effetti sulla rete si trova poco (in più c'è solo il necrologio che magari potrei usare in futuro per rimpolpare la voce) e enciclopediadelcalcio è defunta. In casa ho il libro di Sessarego in bibliografia, posso vedere quando avrò tempo se dice qualcosa. Per trattasi di qualche errore oppure di qualche formazione estemporanea d'epoca bellica e/o post-bellica.--Menelik (msg) 11:31, 30 giu 2021 (CEST)

PdC

La pagina «Gianluca Gaetano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Blackcat 11:33, 28 giu 2021 (CEST)

Torneo di Viareggio 2020

Ciao ragazzi. La 72ª edizione del Torneo di Viareggio, che doveva disputarsi nel marzo 2020, è stata rinviata prima al marzo 2021 e poi a data da destinarsi. Non è stata quindi cancellata come veniva detto erroneamente nelle voce. Ho aggiunto le informazioni circa i rinvii però il punto è: visto che non sarà disputata nel 2020, il titolo della pagina va spostato a Torneo di Viareggio 2021? Sul sito della competizione, da questo punto di vista, è indicata come 72ª Viareggio Cup.--Dipralb (msg) 01:58, 30 giu 2021 (CEST)

Beh, mi pare ovvio che la edizione rimanga la 72°, ma secondo me le edizioni 2020 e 2021 non verranno disputate, la 72° sarà probabilmente nel 2022, essendo passato febbraio-marzo, periodo storicamente legato alla ex Coppa carnevale. Non mi sembra un rinvio ma una vera e propria cancellazione.--Tre di tre (msg) 09:21, 30 giu 2021 (CEST)

Nel template appare barrata. Come dice Tre di tre, anche a mio modo di vedere non sarà disputata quest'anno, ma in via ufficiale non lo possiamo sapere. L'unica certezza è che il "2020" nel titolo sia inappropriato quindi per ora sposterei la voce a Torneo di Viareggio 2021. --Popsi (msg) 10:50, 30 giu 2021 (CEST)

La notizia dell'ultimo rinvio diceva giugno (opzione evidentemente superata dai fatti) o settembre 2021. Al momento quindi la competizione è ancora programmata per il 2021. Il punto è un altro: dato che la 72ª edizione vedrà la partecipazione delle stesse squadre che avrebbero dovuto giocare l'edizione prevista nel 2020, siamo di fronte a tutti gli effetti ad un rinvio e non ad una cancellazione. Da qui nasce il dubbio se spostare il titolo o meno, il campionato europeo di calcio 2020 non l'abbiamo spostato anche se si sta disputando quest'anno.--Dipralb (msg) 14:51, 30 giu 2021 (CEST)

La differenza è che il campionato europeo si disputa ogni quattro anni, il torneo di Viareggio tutti gli anni. Chiamare Torneo 2020 un torneo disputato nel 2021 ed annullare quello 2021 a me pare assurdo.--Tre di tre (msg) 15:34, 30 giu 2021 (CEST)

Non credo onestamente che la cadenza quadriennale anziché annuale rilevi, il senso è lo stesso. Bisogna vedere, più che altro, come le fonti si riferiscono al torneo. La CONMEBOL ha cambiato la denominazione della Copa América 2020 in Copa América 2021, la UEFA ha optato per conservare la denominazione. Ora, tornando al Torneo di Viareggio, sul sito ufficiale l'edizione mi pare sia indicata solo come 72ª Viareggio Cup.--Dipralb (msg) 16:34, 30 giu 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Non seguo niente che sia legato al Torneo di Viareggio e intervengo solo per fare il paragone con la Coppa del mondo per club FIFA 2020 disputata nel 2021 ma che porta il nome con cui era stata annunciata e dunque 2020. Nonostante questo ci sarà comunque la Coppa del mondo per club FIFA 2021 che si disputerà regolarmente nel 2021 a meno di ulteriori rinvii. Dunque a mio avviso se l'edizione 2020 si disputerà nel 2021, dovrebbe restare il titolo con 2020, se poi fosse definitivamente cancellata - o se dovessero arrivare comunicati ufficiali su un cambio di nome - è un altro discorso. --Saver47 (scrivimi) 16:36, 30 giu 2021 (CEST)

Forse l'albo d'oro sul sito del torneo ci viene incontro. Il 2020 risulta non assegnato (il 2021 per quanto riguarda il torneo femminile). A questo punto direi che si può spostare la pagina a Torneo di Viareggio 2021.--Dipralb (msg) 16:42, 30 giu 2021 (CEST)

Con questo penso che possiamo tranquillamente passare a Torneo di Viareggio 2022.--Tre di tre (msg) 11:40, 14 ago 2021 (CEST)

[@ Tre di tre] Sì ti ringrazio, avevo letto la notizia qualche giorno fa, poi ho dimenticato di scrivere qui. A questo punto direi che si può spostare il titolo della pagina a Torneo di Viareggio 2022, dato che le squadre dell'edizione numero 72 sono apparentemente sono confermate.--Dipralb (msg) 16:36, 14 ago 2021 (CEST)