Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 57

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

ghanese--->ghaneano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Biografie/Varie#ghanese---.3Eghaneano.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cronologia presenze in Nazionale di Javier Zanetti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Javier_Zanetti#Cronologia_presenze_in_Nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

UEFA Champions League 2012-2013

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Champions_League_2012-2013#Creazione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Wikioscar 2012

Segnalo che sono iniziati i Wikioscar 2012 --Erik91scrivimi 11:19, 1 mag 2012 (CEST)

Coppa della CSI

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Coppa dei Campioni della CSI#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

FA Cup 1948-1949

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FA Cup 1948-1949#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

depovizzare "stupenda stagione"

segnalo risultato della stupenda ricerca, fatta da un meraviglioso ip quale io sono :)).. --93.62.155.195 (msg) 10:56, 2 mag 2012 (CEST) Mister IP, depovizzatore "duro e puro"

devi cercare "stupenda stagione" altrimenti ti segnala tutte le volte che compare stupenda e stagione senza che siano vicine --Cucuriello (msg) 13:39, 2 mag 2012 (CEST)

@IP, sei un dilettante!!! :) --Salvo da PALERMO 13:58, 2 mag 2012 (CEST)

@salvo: anche le tue querystring andrebbero modificate, se la vostra intenzione è di rimuovere queste locuzioni --Cucuriello (msg) 21:36, 2 mag 2012 (CEST)

scusa dove sbaglierei? --Salvo da PALERMO 01:41, 3 mag 2012 (CEST)

la ricordo la tua sandbox, Salvo, lo dicevo per sottolineare il lavoro micidiale per esempio di depovizzazione che abbiamo da fare al posto di lavori imho meno necessari.. qua solo di pov siamo fregati, non so perchè nessuno vuole fare questi lavori.. --93.62.155.195 (msg) 15:30, 4 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

Calciatori deceduti durante l'attività

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 14:18, 2 mag 2012 (CEST)

Allenatore che ha allenato più nazionali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Danny McLennan#Allenatore che ha allenato più nazionali.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Diego Santos Oliveira

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Diego Santos Oliveira#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Ferruccio Achilli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferruccio Achilli#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

piccolo favore

c'è qualcuno che mi può spostare la pagina Utente:Cucuriello/Appunti di Calcio/Storia e Tattica in Utente:Cucuriello/Appunti/Storia e Tattica - grazie --Cucuriello (msg) 21:41, 2 mag 2012 (CEST)

Fatto. --Triple 8 (sic) 22:01, 2 mag 2012 (CEST)

grazie. Adesso però vorrei cancellarla :) Utente:Utente:Cucuriello/Appunti/Storia_e_Tattica --Cucuriello (msg) 22:56, 2 mag 2012 (CEST)

Se volevi eliminare la 2a, l'ho messa in C17.--Petrik Schleck 23:07, 2 mag 2012 (CEST)

@Cucuriello: non capisco, tu non potevi fare tutte ste cose? --Salvo da PALERMO 00:14, 3 mag 2012 (CEST)

ok grazie. @salvo: non ho capito bene come fare, scusate. --Cucuriello (msg) 01:29, 3 mag 2012 (CEST)

l'importante è che adesso hai capito :) --Salvo da PALERMO 01:42, 3 mag 2012 (CEST)

Attendibilità fonte Emozionecalcio.it

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Attendibilit.C3.A0_fonte_Emozionecalcio.it.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Campioni nazionali 2012

Dato che ormai i campionati europei vanno via via assegnandosi, sarebbe utile avere nuovamente un prospetto come questo. Cosa ne pensate?--Dipralb (scrivimi) 00:50, 3 mag 2012 (CEST)

+1 --Salvo da PALERMO 00:54, 3 mag 2012 (CEST)

Sicuramente Favorevole, anche perché quella tua sandbox è copiata dalla mia (ahah). Comunque ci sono ancora i campioni 2010-2011 (enciclopedici per aver giocato o in U-21, o in Europa o in Nazionale ecc...) e solo pochi utenti (Jon de Visser, Darkcloud, Salvo, Devil90 e pochi altri) mi hanno aiuto a realizzare le (moltissime) voci. --Aleksander Šesták 01:13, 3 mag 2012 (CEST)

Sicuramente Favorevole --Erik91scrivimi 09:28, 3 mag 2012 (CEST)

@Aleksander Sestak credo ci siano più voci segnate nella tua sandbox da fare che nelle pagine del progetto calcio --Erik91scrivimi 16:43, 3 mag 2012 (CEST)

@Erik91: Io ne sono sicuro. --Aleksander Šesták 16:58, 3 mag 2012 (CEST)

Ragazzi, continuano ad assegnarsi trofei nazionali in tutta Europa. Vorrei segnalare soprattutto l'importanza di aggiornare volta per volta i palmarès dei giocatori, che alcune volte finiscono per essere trascurati.--Dipralb (scrivimi) 22:09, 5 mag 2012 (CEST)

@Dipralb ma te non avevi una sandbox dove tenevi in conto i vari aggiornamenti ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:28, 7 mag 2012 (CEST)

Sì, ma relativa allo scorso anno...--Dipralb (scrivimi) 20:44, 7 mag 2012 (CEST)

(rientro) Bozza qui. --Aleksander Šesták 01:33, 8 mag 2012 (CEST)

@Aleksander Sestak ma poi metti anche le varie coppe nazionali ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:39, 8 mag 2012 (CEST)

si potrebbe fare come l'anno scorso, elenco con i vari titoli assegnati e mano mano che si aggiornano i palmarés dei giocatori e delle squadre si mette un segno sull'elenco :P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea0985 (discussioni · contributi) 21:58, 8 mag 2012‎ (CEST).

Non mi sembra molto diverso (anzi!) da quello che ha scritto Dipralb esordendo nella discussione e da quello che ho poi ripreso io. Per le Coppe nazionali, no, io non faccio nulla. Se vuoi fare una lista fai pure, anche se ci sarebbero pure le Supercoppe. --Aleksander Šesták 23:18, 8 mag 2012 (CEST)

Le supercoppe sono in genere più avanti dopo campionato e coppa ora vedo come comportarmi --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:05, 9 mag 2012 (CEST)

questione Pakò

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:István Pakó#questione Pakò.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Alessandro Sbaffo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Sbaffo#Ripristino.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

record José Mourinho

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:José_Mourinho#record.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Creazione di calciatori

Chiedo che la creazione di Boadu Maxwell Acosty — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny di stefano (discussioni · contributi) 15:03, 3 mag 2012‎ (CEST).

ciao. sarà automaticamente enciclopedico se giocherà anche un solo minuto in una delle 2 partite rimanenti. --Salvo da PALERMO 15:06, 3 mag 2012 (CEST)

Contrario --Aleksander Šesták 15:37, 3 mag 2012 (CEST)

Perchè dei calciatori italiani esistono su wikipedia ininglese e su quella italiana no?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny di stefano (discussioni · contributi) 15:44, 3 maggio 2012.

Perchè su en.wiki hanno criteri diversi dai nostri.--Petrik Schleck 15:48, 3 mag 2012 (CEST)

A volte mi chiedo se su en.wiki esistano dei criteri... --Erik91scrivimi 17:27, 3 mag 2012 (CEST)

(rientro) Si potrebbe ripristinare la pagina Giacomo Beretta: perchè ho scoperto che esiste anche su wikipedia in spagnolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny di stefano (discussioni · contributi) 17:58, 3 mag 2012‎ (CEST).

Johnny di stefano (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

che sia presente in altre versioni linguistiche non c'entra nulla. ogni versione, strano per quanto possa essere, ha le sue regole --Salvo da PALERMO 18:51, 3 mag 2012 (CEST)

Bisogna vedere quante presenze sia riuscito ad ottenere in carriera --Erik91scrivimi 19:01, 3 mag 2012 (CEST)

Ahahah anche io avvolte me lo chiedo! quoto! comunque... Neutrale non era stato deciso che per essere enciclopedico devi aver giocato dalle 5 partite in su per la Serie A e dalle 50 partite in su per la Serie B ? --Ģìъъσ⑨① 19:03, 3 mag 2012 (CEST)

Non è proprio così... --Aleksander Šesták 19:05, 3 mag 2012 (CEST)

qui dice che deve aver disputato in Serie A il 10% degli incontri più 1 presenza in una singola stagione oppure 10 presenze distribuite anche in più stagioni, lui ne ha fatte 4 quest'anno quindi bisogna aspettare credo.. o sbaglio? --Ģìъъσ⑨① 19:13, 3 mag 2012 (CEST)

Se la società disputa 40 partite le presenze necessarie sono 4. 50 = 5. 60 = 6. --Aleksander Šesták 19:29, 3 mag 2012 (CEST)

Beh, però Giacomo Beretta ha pur sempre vinto un campionato... --VAN ZANT (msg) 20:59, 3 mag 2012 (CEST)

Ok che ha vinto la Serie A l'anno precedente ma in quella stagione ha giocato una sola partita, poi in Aerie B ha solo 14 presenze, e un solo gol in tutta la carriera (in Serie B), quindi oltre a non rispettare i criteri non può essere enciclopedico neanche per essersi distinto in un modo particolare.

Tanto per fare un' esempio, Lorenzo Crisetig non è enciclopedico, ma ha comunque vinto la Champions League, quindi io sarei Contrario. --Gea97 11:55, 4 mag 2012 (CEST)

(rientro) Johnny Di Stefano, abbiamo miliardi di voci ancora di voci molto più urgenti da creare o ampliare di queste che saranno enciclopediche tra pochissmo, senza che ci sia bisogno di fare la corsa alla creazione.. tra l'altro ci sono le voci di Alfredo Di Stéfano ed Oliviero Di Stefano da migliorare ;).. --93.62.155.195 (msg) 15:39, 4 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

unire le singole stagioni della Carolina Challenge Cup

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carolina Challenge Cup#unire le singole stagioni.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Categoria:Calciatori per competizione vinta

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Calciatori per competizione vinta#aggiungere categorie.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Questione Primavera Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football_Club_Internazionale_Milano_2011-2012#Questione_Primavera.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/Italia#inserimento_delle_squadre_a_lato.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Silke Rottenberg

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silke Rottenberg#Enciclopedica.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Enciclopedicità per rilevanza mediatica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Castel di Sangro 1996-1997#Enciclopedicità per rilevanza mediatica.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voci da creare - giornalisti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/voci da fare/giornalisti#Voci da creare - giornalisti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Francesco Scarpa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Scarpa#ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Ciro Polito

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ciro Polito#controllo.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Classifica assist in Serie A 2011-2012

segnalo discussione per decidere se tenere la classifica, con quale fonte, con quali criteri e così via. --Salvo da PALERMO 18:48, 5 mag 2012 (CEST)

Joel Pohjanpalo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Joel Pohjanpalo#Discussione.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Coppa delle Coppe

Relativamente a questa discussione, qual è la situazione attuale? Si è ovviato ai problemi? Non è chiaro. Se così fosse, possiamo eliminare l'avviso a inizio pagina.--Dipralb (scrivimi) 20:13, 5 mag 2012 (CEST)

non credo che si sia risolto il problema, poi con la carenza di utenti che abbiamo e le pochissime fonti a nostra disposizione per farne una voce buona ci vorrebbe un miracolo.. --93.62.155.195 (msg) 12:37, 6 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

Non è vero non basta nulla per migliorare quella voce. --Aleksander Šesták 12:52, 6 mag 2012 (CEST)

Yang Changpeng

Scusate è enciclopedico Yang Changpeng, il calciatore più alto professionista?--Johnny di stefano (msg) 14:17, 6 mag 2012 (CEST)

l'altezza non è una discriminante per l'enciclopedicità. che carriera ha (en.wiki)? --Salvo da PALERMO 14:20, 6 mag 2012 (CEST) PS: apri una nuova sezione cliccando su "Aggiungi discussione" in alto

Ha una presenza nella Chinese Super League (la nostra serie A) con il Wuhan Optics Valley Football Club e 6 nella China League One (Serie B) con il Chengdu Blades Football Club --Ģìъъσ⑨① 14:39, 6 mag 2012 (CEST)

Quindi non dovrebbe essere enciclopedico. A meno che non abbia giocato in U-21 o diverse partite in qualche competizione internazionale. --Aleksander Šesták 16:21, 6 mag 2012 (CEST)

Assolutamente Contrario --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:58, 7 mag 2012 (CEST)

Cosa mettere nel palmarès?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Cosa_mettere_nel_palmar.C3.A8s.3F.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Michael Girasole

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Michael Girasole#ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Gadji Tallo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gadji_Tallo#Voce_prematura.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Raimundo Orsi allenatore dell'Atlante?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Raimundo Orsi#allenatore dell'Atlante?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scudetto Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#Scudetto_Juventus.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scudetti vinti da Marco Borriello

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco_Borriello#Scudetti_vinti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nuove pagine di biografie da creare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/voci da fare#Nuove pagine di biografie da creare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

presenze nella Coppa Latina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#presenze_nella_Coppa_Latina.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

presenze di Giuseppe Moro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe_Moro#presenze.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Michele Pazienza campione d'Italia?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Michele Pazienza#campione d'Italia?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/stagioni di squadre italiane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/stagioni_di_squadre_italiane#stagioni_di_Serie_B_mancanti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Allenatori di calcio alla guida della stessa squadra per almeno dieci anni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Allenatori di calcio alla guida della stessa squadra per almeno dieci anni#sollecito.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Terza stella Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia_della_Juventus_Football_Club#Terza_stella.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Citazione su Alessandro Del Piero

Segnalo topic. --Aleksander Šesták 15:20, 7 mag 2012 (CEST)

data di nascita di David Maneiro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:David Maneiro#data di nascita.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Album Panini in uscita con la Gazzetta

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Album_Panini_in_uscita_con_la_Gazzetta.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Oxford City

Scusate se lo chiedo, ma l'Oxford City e l'Oxford University sono la stessa squadra ?--Petrik Schleck 21:48, 7 mag 2012 (CEST)

Che io sappia l'Oxford University Football Club è semplicemente la squadra dell'omonima università, mentre l'Oxford City è, insieme all'Oxford United, una delle due squadre della città..però non te lo garantisco al 100%..--Nico.1907 (msg) 22:00, 7 mag 2012 (CEST)

Discordanza tra pl. e it.wiki in Puchar Ekstraklasy

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Puchar Ekstraklasy#Discordanza tra pl. e it.wiki.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Categoria:Pagine orfane - calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Pagine orfane - calcio#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Storia Parma FC

Segnalo topic caduto un pò nel dimenticatoio ed invece di gran rilievo data l'importanza della squadra a livello nazionale. Invito a prendere una decisione perchè gli elementi per decidere in un senso o nell'altro ci sono.--Dipralb (scrivimi) 01:02, 8 mag 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Parma_Football_Club#Parma_Football_Club_vs_Parma_Foot_Ball_Club_.282.29.

– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Statura e peso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Statura_e_peso.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Fasi regionali della Coppa Italia Dilettanti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia Dilettanti#Fasi regionali (2).
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

inserire parametro per la sede sociale

segnalo discussione --Salvo da PALERMO 15:03, 8 mag 2012 (CEST)

Criteri delle squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive#Squadre di seconda serie dilettantistica dove la prima è professionistica.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scudetti della Juventus Football Club

Segnalo (pseudo)discussione. --Aleksander Šesták 00:48, 9 mag 2012 (CEST)

Tom Watson allenatore del Liverpool

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tom Watson (allenatore)#titolo della voce.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Utente:Johnny di stefano

Lo so è brutto da fare ma bisogna segnalare la faccenda... Bisogna controllare i suoi contributi crea voci senza una fonte e neanche fatte in modo completo. Quindi non so se siano bufale o veri giocatori. Ho segnalato qua perché tanto scrivere nella sua talk è inutile non mi risponde... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:47, 9 mag 2012 (CEST)

I calciatori esistono, credo che copi le voci da en.wiki, ma le voci sono oggettivamente di pessima qualità. --Murray • ^talk 10:21, 9 mag 2012 (CEST)

Vanno messi gli interlink allora e inoltre vanno fatti altri miglioramenti... Oltre che controllare fino a che giorno sono aggiornate le voci della wikipedia in lingua inglese... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:26, 9 mag 2012 (CEST)

Fatto --Murray • ^talk 10:44, 9 mag 2012 (CEST)

Ottimo comunque se l'utente continua in questo modo va richiamato --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:06, 9 mag 2012 (CEST)

Più che altro va segnalato, visto che è stato richiamato più e più volte inutilmente. --Cpaolo79 (msg) 12:20, 9 mag 2012 (CEST)

Ragazzi, ragazzi, è un nuovo utente, un po' di pazienza! Nessuno di voi è arrivato qui con le capacità che avete ora, le avete guadagnate con la pratica! Già che cerchi di compilare il template sportivo è un buon segno, mentre che non sappia usare bene i codici di WP è naturale, voi padroneggiavate tutti i template al secondo giorno? Ci vuole pazienza con i nuovi arrivati, non si può pretendere che appena giunti su wiki siano già dei maestri della creazione di voci. Il fatto che non risponda può derivare dalla sua inesperienza, magari non sa come modificare le pagine di discussioni utente. --Triple 8 (sic) 12:35, 9 mag 2012 (CEST)

5 richiami per voci non enciclopediche, 1 giallo e 1 blocco io lo richiamerei ancora se continua li si da il giallo e se continua ancora li si da il blocco. Più che altro per il fatto che non ascolta i richiami e chi li fa notare che qualcosa non va, il mettere voci non enciclopediche può accadere, ma solo dopo che sono un buon numero si può mettere il giallo ecc ecc --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:36, 9 mag 2012 (CEST)

@Triple 8 per richiamo intendo semplicemente una frase del tipo: "occhio stai sbagliando ecc ecc" --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:37, 9 mag 2012 (CEST)

@Triple8: la pazienza c'è tutta, tanto che se dai un'occhiata alla sua talk gli abbiamo scritto in maniera corretta e pacata, senza ottenere alcuna risposta o cambio di atteggiamento. Ne avremo ancora molta, ma per scrivere qui dimostra di sapere usare WP, generando lunghe e infruttifere discussioni. --Cpaolo79 (msg) 12:49, 9 mag 2012 (CEST)

Gli ho chiesto di intervenire ora aspettiamo e vediamo come si comporta --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:26, 9 mag 2012 (CEST)

ho scoperto che li prende da qua i link rossi... --Salvo da PALERMO 15:46, 9 mag 2012 (CEST)

(rientro) ...il che significa che ha ascoltato chi gli aveva consigliato, in talk, di dedicarsi alle voci certamente enciclopediche. Deve solo entrare nei meccanismi ma mi sembra un'utenza potenzialmente preziosa, non spaventiamolo! --L'archivista (msg) 15:54, 9 mag 2012 (CEST)

Non vogliamo spaventarlo di certo ma aiutarlo a non fare errori --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:21, 9 mag 2012 (CEST)

scusate, non sono molto esperto, proverò a fare esperienza--Johnny di stefano (msg) 19:20, 9 mag 2012 (CEST)

Io quoto Triple 8 e Archivista, per correggere 4 voci ci avrò messo cinque minuti, non è certo un utente problematico. --Murray • ^talk 20:34, 9 mag 2012 (CEST)

Ok tranquillo Johnny di stefano, ti consiglio di chiedere a qualche utente esperto di farti controllare le voci man mano che le fai così lui ti spiega gli errori e col tempo non li rifai più. Continua pure a creare le voci dall'elenco da cui le prendevi ma ricordati gli interlink che non mettevi mai !!! E infine rispondi in talk quando ti scrivono ;) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:54, 9 mag 2012 (CEST)

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa: ero stato io a suggerirgli di guardare quelle liste. Ok, Johnny di stefano, l'importante, come dice Erik91, è ricordarsi di rispondere in talk. Per il resto, continua pure così, migliorerai giorno per giorno. --Cpaolo79 (msg) 10:17, 10 mag 2012 (CEST)

Liste di calciatori

Vista la necessità di de-orfanizzare queste voci ho creato sia la lista armena che quella bulgara: entrambe vanno controllate (alcuni link rossi potrebbero essere dovuti a problemi di translitterazioni) e ampliate (l'armena si ferma a 10 presenze, la bulgara a 30, tutte le presenze al 2011). --Cpaolo79 (msg) 10:42, 9 mag 2012 (CEST)

qui la lista finlandese incompleta. --Aleksander Šesták 15:20, 9 mag 2012 (CEST)

incompleta nel senso che mancano le biografie da fare? i link ci sono tutti? pubblicala! --Salvo da PALERMO 15:21, 9 mag 2012 (CEST)

Incompleta nel senso che qui vi sono solo i calciatori con +30 presenze in Nazionale, nella sandbox sto prendendo tutti quelli che vedo da eu-football.info. --Aleksander Šesták 15:26, 9 mag 2012 (CEST)

Ma poi come fai ad accorgerti quando hai messo tutti i nazionali ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:21, 9 mag 2012 (CEST)

@Aleksander Sestak: se sono tutti aggiorna la pagina! --Salvo da PALERMO 18:43, 9 mag 2012 (CEST)

Erik91: li conti sono 732 o giù di lì, avendoli presi da eu-football dovrebbero essere gli stessi.

Salvo da Palermo: non sono tutti, altrimenti l'avrei già aggiornata. --Aleksander Šesták 19:44, 9 mag 2012 (CEST)

Ok --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:46, 10 mag 2012 (CEST)

Coppe nazionali 2012

Un pò come già fatto per i campionati direi di provvedere all'aggiornamento delle coppe nazionali. La situazione attuale l'ho reigstrata qui se qualcuno mi vuole dare una mano è il ben venuto, ovviamente per non lasciare lavori a metà direi di aggiornare la pagina della coppa, il palmarés della squadra e dei giocatori prima di mettere il segno "fatto" vicino la voce. :P --Andrea0985 (msg) 17:07, 9 mag 2012 (CEST)

Menomale che ci hai pensato te, mi hai risparmiato il lavoro xD le supercoppe poi le segni sempre li per caso  ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:23, 9 mag 2012 (CEST)

Ma risparmiare anche sulle discussioni, scrivendo nella precedente no?! Va be' comunque ottimo lavoro, si potrebbe pensare di unire le sandbox in quella di Dipralb oppure le teniamo separate. --Aleksander Šesták 19:45, 9 mag 2012 (CEST)

se volete potete anche unire, per le supercoppe si può aspettare un mesetto direi o anche due, tanto di solito si giocano tutte ad agosto, contando che quest'anno ci so anche gli europei di mezzo :P --Andrea0985 (msg) 20:44, 9 mag 2012 (CEST)

Gli europei centrano poco le supercoppe ci sono comunque e bisogna poi segnarle tutte --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:52, 9 mag 2012 (CEST)

Riforma Primera División (Argentina)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera_División_(Argentina)#Riforma.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

record Radamel Falcao

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Radamel Falcao#record.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Creazione voce Tecnica (calcio)

Salve ragazzi, volevo chiedervi: secondo voi è opportuno creare una voce "Tecnica (calcio)", in cui riunire e spiegare i fondamentali del gioco (colpo di testa, tiro, ecc) e le modalità d'esecuzione, e da linkare in Calcio (sport)? Secondo me una voce del genere sarebbe molto importante, perché nessuna voce di it.wiki parla dei fondamentali e li spiega in maniera esauriente. Uno dei libri che ho ha circa 40 pagine dedicate alla tecnica, con sezioni specifiche per ciascun fondamentale. --Triple 8 (sic) 12:59, 10 mag 2012 (CEST)

Probabilmente dico una scemenza ma il titolo più corretto non dovrebbe essere tipo Fondamentali (calcio) ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:36, 10 mag 2012 (CEST)

Tanto ho già cambiato idea: non voglio occuparmi di questo argomento, è quasi impossibile formulare una definizione accettabile e rischierei di fare una voce piena di cazzate. Se qualcuno è in grado, ovviamente, può farlo. --Triple 8 (sic) 14:38, 10 mag 2012 (CEST)

Mah, si potrebbe fare come sottopagina della voce calcio, per poi fare un richiamo in calcio. Se non sei in grado di farlo tu, chi? ... --Aleksander Šesták 15:43, 10 mag 2012 (CEST)

In effetti... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:57, 10 mag 2012 (CEST)

anche per me è meglio "Fondamentali (calcio)" --Salvo da PALERMO 20:44, 10 mag 2012 (CEST)

Dai Triple 8 crea crea !!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:51, 11 mag 2012 (CEST)

nome corretto Nazionale di calcio dell'Italia B

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_dell'Italia_B#nome_corretto.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Criteri e dubbi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Calciatori#Criteri_e_dubbi.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Record dell'Club Atlético de Madrid

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Club Atlético de Madrid#Record.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Ilmiocampionato.com

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Ilmiocampionato.com.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

singole stagioni nel modello per campionati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato#singole_stagioni_nel_modello_per_campionati.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Distinguiamo presidenti e proprietari di una squadra di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Squadra_di_calcio#Distinguiamo_presidenti_e_proprietari_di_una_squadra_di_calcio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Ritorna la Serie C

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lega_Italiana_Calcio_Professionistico#Ritorna_la_Serie_C.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Stella d'oro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stella_(calcio)#riconoscimento_ufficiale.3F.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Gareth Bale al Barcellona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gareth Bale#Barcellona.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Discussione:Primera División 1931 (Argentina), Monitoraggio

Non credo sia necessario, in questo caso segnalo d'aver annullato queste 6 modifiche odierne. --Aleksander Šesták 20:07, 11 mag 2012 (CEST)

sottopagina (anche /utente) per le protezioni dovute al calciomercato

siccome nei mesi dicembre-gennaio e giugno-agosto le richieste di protezione riguardano al 90% una voce calcistica, che ne pensate di indicare le voci da proteggere in una pagina apposita da far conoscere agli admin, che quando hanno due minuti liberi la consultano e proteggono le pagine che linkiamo lì? evitiamo di intasare quella pagina di servizio, e può essere celermente aggiornata sovrascrivendo le segnalazioni man mano che vengono evase. --Salvo da PALERMO 21:38, 11 mag 2012 (CEST)

Contrario. --Aleksander Šesták 21:47, 11 mag 2012 (CEST)

come mai? preferisci intasare la pagina WP:RP? --Salvo da PALERMO 22:11, 11 mag 2012 (CEST)

Io invece sono favorevole. Purtroppo i periodi di calciomercato sono disastrosi ogni anno, e sono una situazione a parte, diversa dai normali vandalismi sistematici su una sola voce, e come tale va trattata: dare una mano agli amministratori evitando di riempire la WP:RP mi pare utile sia a loro che a noi. --Triple 8 (scrivimi qui) 22:39, 11 mag 2012 (CEST)

Mah, gli amministratori potrebbero non riuscire ad intervenire in tempi rapidi in WP:RPP figurati in una pagina specifica per il calcio. E poi perché per il calcio sì, e per altri argomenti no? Solo perché si hanno più segnalazioni? --Aleksander Šesták 22:41, 11 mag 2012 (CEST)

sì, solo perchè in quei mesi si hanno più segnalazioni. se non è il 90% del totale di voci da proteggere ci siamo quasi. link per controllare: giugno 2011, luglio 2011 e agosto 2011 --Salvo da PALERMO 22:44, 11 mag 2012 (CEST)

Perché si tratta di una situazione prolungata ed estesa a molte voci (purtroppo), che necessita di interventi specifici. Almeno secondo me. --Triple 8 (scrivimi qui) 22:45, 11 mag 2012 (CEST)

Mah, aspetto altri pareri intanto. --Aleksander Šesták 22:47, 11 mag 2012 (CEST)

Le obiezioni di Aleksander Sestak mi sembrano valide, a me dà anche l'idea di un isolamento del progetto rispetto al resto della comunità. Io da semplice Utente non ne vedo la necessità, percui sarei per il no, a meno che naturalmente non siano gli Amministratori stessi a trovarla un'idea utile che gli facilita il lavoro. --Murray • ^talk 23:06, 11 mag 2012 (CEST)

Io sarei Favorevole, per facilitare il lavoro dei moderatori, perchè già come detto da Salvo vi sono continui vandalismi sulle pagine di calcio durante il calciomercato, e se creiamo una pagina in cui vi è già tutto, i moderatori ci metteranno meno a fare le robe e ci saranno le pagine più aggiornate (visto che le pagine sono protette noi non possiamo).

Nel caso in cui però le pagine siano solo parzialmente protette e quindi noi possiamo modificarle io sarei Contrario. --Gea97 23:08, 11 mag 2012 (CEST)

@Gea97: si sta parlando di voci non protette che vanno segnalate per la protezione causa calciomercato, non del fatto che poi potremmo continuare a modificarle oppure no

@Murray: l'"isolamento" c'entra poco. o meglio: mi pare che i link degli parlino da soli, ovvero che solo questo progetto ha un così grosso problema (da qui allora "isolamento" è la parola giusta).

linko agli admin, vediamo cosa dicono. se per loro è d'aiuto oppure se possiamo abbandonare l'idea --Salvo da PALERMO 23:12, 11 mag 2012 (CEST)

Arrivo da WP:RPP dopo la segnalazione di Salvo.

Qual è il beneficio concreto che si otterrebbe sdoppiando gli spazi per le richieste di protezione? IMHO infatti questo:

• richiederebbe il monitoraggio da parte degli admin di due diverse pagine, dilatando inevitabilmente i tempi fra segnalazione ed (eventuale) protezione della voce
• costringerebbe a procedure più onerose per l'archiviazione delle richieste (che, una volta evase, non dovrebbero essere semplicemente sovrascritte).

Anche alla luce delle osservazioni di Aleksander Šesták e Murray, tenderei a essere Contrario: o mi sfugge qualcosa? --Nicolabel 02:14, 12 mag 2012 (CEST)

hai ragione qualora ci fosse l'obbligo di archiviare correttamente le segnalazioni. ma io la vedo come quando contatto un admin in "privato" per far bloccare una voce: la segnalazione "ufficiale" non c'è nel caso di contatti privati (capitano spesso), nè in questi casi. --Salvo da PALERMO 02:20, 12 mag 2012 (CEST)

Io penso che si possa arrivare ad una soluzione del tipo: creiamo una pagina una tantum in questi giorni con l'elenco dei giocatori più "a rischio", così da effettuare un'unica richiesta di protezione massiva per una cinquantina di calciatori (immagino qualcosa tipo: su consenso del Progetto:Calcio si richiede la protezione elencate in questa pagina di servizio); per tutti i casi che si presenteranno in seguito si usa la procedura normale: così gli amministratori avranno da controllare sempre e solo la solita pagina. Visto quello che è successo ieri con i template di Napoli e Inter ritengo che sia il caso di alzare il livello di guardia e che un'iniziativa simile possa essere utile per semplificare il lavoro degli amministratori. --Cpaolo79 (msg) 09:53, 12 mag 2012 (CEST)

Anch'io sono d'accordo con le obiezioni dei contrari. A me più che la singola segnalazione in sé (se rispetta le regole previste possono essere anche molte, ma non ci sono problemi) sono gli utenti (anche registrati) che non hanno niente di meglio da fare che modificare ogni 5 secondi le voci su calciatori oggetto di voci sul calciomercato. Quindi anch'io sono Contrario alla sottopagina. Restu²⁰ 11:01, 12 mag 2012 (CEST)

Vedo che chi mi precede ha la mia stessa opinione: non riesco a cogliere alcun vantaggio dal separare le richieste.

I tempi sono comunque gli stessi (segnalo - qualcuno se ne accorge - protegge), se non più dilatati visto il sovrapporsi delle due pagine. E il fatto che siano tante... beh, non mi pare che WP:RPP sia ingestibile, ed in ogni caso non capisco come spostare il "70-90%" delle RPP in altra pagina possa risolvere qualche problema.

Problema che, tra parentesi, non vedo (oltre che non vedere la soluzione... non vedo nemmeno il problema attuale...)--DoppioM 11:55, 12 mag 2012 (CEST)

Favorevole se c'è qualche admin disposto a mettersi tutte le voci tra i propri OS, altrimenti diventa un sistema macchinoso perchè l'admin dovrebbe vedere due pagine diverse.. --93.62.155.195 (msg) 12:24, 12 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

Personalmente sono Contrario per le ragioni scritte da chi mi precede. Una pagina unica aiuta a una valutazione con più teste e, al momento, non sembra vi sia una urgenza. In linea più generale la politica di pensare una serie di protezioni in vista del calcio mercato non mi pare troppo in linea con la filosofia di wikipedia: va bene ed è giustissimo un controllo sulle voci e il blocco dei vandalismi, ma il blocco preventivo e l'impedimento all'intervento libero vanno sempre ponderate molto bene, imho. --Lucas ✉ 18:36, 12 mag 2012 (CEST)

ok lasciamo stare --Salvo da PALERMO 13:01, 13 mag 2012 (CEST)

Rete segnata direttamente su rimessa da parte dell'arbitro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rimessa da parte dell'arbitro#novità.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Premio Maestrelli

visto le due righe che ho inserito in Tommaso Maestrelli, direi che la non-pagina si possa cancellare (anche in immediata). d'altronde abbiamo già almeno un trofeo simile (adesso non ricordo) di cui si parla nella voce del tizio che gli ha dato il nome. pareri? --Salvo da PALERMO 01:48, 12 mag 2012 (CEST)

Per come è scritta la voce sul Premio sono d'accordo. --Nico.1907 (msg) 09:09, 12 mag 2012 (CEST)

Allo stato attuale si cancelli pure... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:36, 12 mag 2012 (CEST)

calciatori "campani" defunti o immortali

ho bisogno di un favore, devo fare una lunga caccia ai coccodrilli e mi serve un elenco di tutti i calciatori morti (con data completa o no, va bene anche se è indicato solo l'anno della morte) o immortali che hanno militato in Campania (al Napoli, all'Avellino, al Savoia e alla Salernitana, non è necessario per tutte le squadre..) prima del 1969 e che comunque siano nati prima del 1942 e mi serve in ordine cronologico (una cosa tipo "15 maggio 1975, morto Tizio Rossi, 15 giugno 1975 morto Caio Bianchi").. qualcuno può aiutarmi? --93.62.155.195 (msg) 12:22, 12 mag 2012 (CEST)Mister IP, "duro e puro"

Palmarès Leonardo Bonucci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leonardo Bonucci#Palmarès.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

categorizzazione di Jozef Adámik

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jozef_Adámik#Categorizzazione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Enciclopedicità Alessandro Sbaffo e Michael Girasole

L'altro giorno erano state reinserite le pag Alessandro Sbaffo e Michael Girasole, le avevo lette ed erano enrambe ben fatte, ma il giorno dopo sono state cancellate da Eumopolo motivando "Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo" ma non è così: il primo era stato cancellato quando aveva 2 presenze in serie A, adesso ne ha altre 43 in B, che fanno la differenza. Discorso simile per l'altro, cancellato con una in A, adesso ci sono altre 47 in B.--Johnny di stefano (msg) 18:47, 12 mag 2012 (CEST)P.S. scrivo a voi perche ho scritto a quelo che l'ha cancellata ma non mi ha risposto.

Se non ho calcolato male, sono entrambi fuori dai criteri. Mi sembra giusta la cancellazione.------Avversariǿ - - - >(msg) 19:02, 12 mag 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Se fosse stata la prima volta che venivano creata la voce su di loro non credo che ci sarebbero state troppe discussioni, ma essendo già state ricreate e cancellate svariate (anche troppe) volte bisogna aspettare che i due giocatori rientrino nei parametri di enciclopedicità. --Gea97 19:04, 12 mag 2012 (CEST)

ma essendo già state ricreate e cancellate svariate (anche troppe) volte bisogna aspettare che i due giocatori rientrino nei parametri di enciclopedicità: assolutamente sbagliato. e stare fuori dai criteri non significa essere per forza cancellati (per rispondere pure a Dispe).

il fatto è semplice: cancellti anni fa con 2-3 presenze in massima serie, riproposti ora con altre (in più, prima non ne avevano) 43-47 in Serie B. motivi per cancellare? --Salvo da PALERMO 19:15, 12 mag 2012 (CEST)

(rientro) Hai calcolato male, lo dice la matematica: se 5 in A corrispondono a 50 in B, per sapere quanto valgono 2 in A, basta fare la proporzione 5:50=2:x; x=20 in B quindi 2 in A corrispondono a 20 in B quindi Sbaffo ha 64 presenze in B, mentre Girasole ne ha 57 --Johnny di stefano (msg) 19:21, 12 mag 2012 (CEST)

Immagino che quando erano stati cancellati per la prima volta le motivazioni fossero "solo 2 (o 1, nel caso di Girasole) presenze in Serie A"...quei motivi sono venuti meno (hanno 43 e 47 presenze in B più di prima), quindi comunque al limite si sarebbe potuta aprire una procedura di cancellazione, secondo me (indipendentemente dal fatto che rientrino o meno nei criteri). --Nico.1907 (msg) 19:25, 12 mag 2012 (CEST)

(pluriconfl.) Ho cancellato la voce il 3 maggio, mi è stata chiesta una spiegazione il 10 maggio e ho immediatamente risposto di rivolgersi al progetto. Ciò nonostante, l'utente è tornato ieri sera a farmi la stessa domanda con svariati calcoli. Per cortesia, torno a ripetere che è opportuno discuterne qui, non nella mia talk. --Eumolpa (msg) 19:27, 12 mag 2012 (CEST)

qui motivazioni per non avere le 2 voci è difficile trovarne, perchè forse nemmeno esistono --Salvo da PALERMO 19:47, 12 mag 2012 (CEST)

D'accordissimo con Salvo da Palermo--Johnny di stefano (msg) 19:59, 12 mag 2012 (CEST)

Ma non dire!

@Eumolpa: solo per chiarire: quindi l'"Eumopolo" di sopra saresti tu e non Eumolpo? --Aleksander Šesták 20:34, 12 mag 2012 (CEST)

@ Aleksander: la domanda sul calciatore è stata fatta a me. Ad Eumolpo lo stesso utente ha rivolto una domanda su un'altra voce, ricevendo subito risposta. E, come si vede qui, ha chiesto più volte chiarimenti anche ad altri su diverse sue voci cancellate.--Eumolpa (msg) 22:41, 12 mag 2012 (CEST)

(rientro) per affermare che mi sembra ci sia molta confusione, per come la vedo io. L'Enciclopedicità dei due calciatori non c'è. E non ci sono strani calcoli che possano salvarli (ho rimandato adesso Sbaffo in C4 ed è stato - ovviamente, sottolineo - cancellato al volo!). Inoltre viene scritto sopra dall'utente Johnny di stefano che le voci "erano enrambe ben fatte" ma, da quanto ho potuto vedere (ed ancora oggi posso vedere nelle biografie che crea) non credo sia così, purtroppo.

@Salvo da Palermo: i motivi per cancellare? Non rispettano i criteri. E per Sbaffo tra le migliori risposta vi è questa. Aspettare non uccide credo, ci sono altri miliardi di calciatori da creare, vere e proprie bandiere di squadre che hanno vinto e vincono tutt'oggi le competizioni più importanti al mondo...

Concludendo, questa rientra tra le "discussioni inutili", quelle che si possono tranquillamente evitare. Francamente: vuoi creare Sbaffo o Girasole o non lo so? Puoi. Fallo da registrato, da Ip non importa. Se qualcuno lo riterrà opportuno al massimo manderà in cancellazione la voce e ci rivedremo tutti nuovamente là.

Ma toglietemi una curiosità: non si era detto che con i "nuovi criteri" le pagine di cancellazione sarebbero diminuite? (Sì, si era detto) Perché non mi sembra così... --Aleksander Šesták 21:09, 12 mag 2012 (CEST)

Sbaffo cancellato al volo per C4 sarebbe stata una cosa giusta? o.O avessi detto C7!!! incredibile.

i motivi per cancellare? Non rispettano i criteri: prendi in giro? non rispettare i criteri non è motivo per cancellare, in quanto i criteri sono sufficienti ma non necessari. mi vengono dubbi se effettivamente questa cosa è nota, non abbiate timore di chiedere. spiego: se rispetta i criteri nessuno può dire niente, se non li rispetta non vuoldire che è automaticamente da cancellare. la risposta linkata è appunto il discuterne qui.

discussione inutile, hai pienamente ragione --> ripristiniamo e non ne parliamo più

ovviamente se la pagina fosse stata vergine nessuno mai si sarebbe sognato di metterla in cancellazione pur non rispettando pienamente i criteri, onde evitare brutte figure di un'ovvia respinta. Sbaffo e Girasole sono ostaggi senza (dimostrato) motivo

--Salvo da PALERMO 03:11, 13 mag 2012 (CEST)

@Salvo: 1) ostaggio mi sembra un po' una parola esagerata ;), sono due voci su due calciatori che se fossero (e non lo sono) enciclopedici lo sarebbero per calcoli matematici: tutt'altra che una bella ed inequivocabile enciclopedicità. 2) abbiamo sempre parlato di qualità del progetto, di curare le voci, di fare lavoro sporco eccetera, ricordi? Bene, è per colpa di discussioni come queste, di ore perse per arrivare a criteri che vengono buttati nel cestino disinteressandosi del pensiero di chi la pensava diversamente, se non si può fare tutto quel lavoro che volevamo fare. Dobbiamo discutere di Sbaffo e Girasole anzichè fontare voci di calciatori che hanno vinto appena un mondiale: secondo te Johnny di stefano sta aiutando wikipedia? 3) ieri mi sono fatto un viaggietto con il "nemico", un giornalista sportivo con cui ho parlato di wikipedia senza rivelare la mia identità di collaboratore: bene, uno dei motivi per cui lui non ha (per usare un eufemismo, il linguaggio usato da lui era un po' più crudo) la minima intenzione di collaborare con wikipedia è (tra le tante che mi ha detto) che il lavoro da fare è così tanto che se pure gli venisse voglia di scrivere qualcosa sui calciatori della sua squadra vedendo come sono conciate quelle gli passerebbe all'istante la voglia.. non uso le parole esatte perchè Petrik è ancora piccolo ma voglio farti una domanda: cos'è meglio, stare a discutere qui dell'inclusione di un calciatore che tra pochissimo sarà enciclopedico senza se e senza ma ed intanto togliere per esempio gli "stupendo gol" o sprecare bytes per la smania creazionistica fregandosene se le voci senza fonte passano da 2300 a 3200? Perchè a questo punto se bisogna parlare di Sbaffo e Girasole anzichè Rumenigge e (il tuo) Carlo Radice (di cui la gazzetta non ha scritto nulla al momento del record di Miccoli, rendendolo di fatto un carneade di prestigio, eh..) almeno uno del settore ampliamento si regola, fa il suo lavoro ma al momento in cui c'è un emergenza al settore lavoro sporco fa finta di nulla :).. --93.62.155.195 (msg) 11:31, 13 mag 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

1. Io non prendo in giro nessuno
2. Se hai letto sopra ho scritto tutto
3. Quindi se vuoi ripristinare fai pure, ci ritroveremo a discutere in pagina di cancellazione
4. "ovviamente se la pagina fosse stata vergine nessuno mai si sarebbe sognato di metterla in cancellazione pur non rispettando pienamente i criteri, onde evitare brutte figure di un'ovvia respinta" Non credo che sia così. Anzi, sono sicuro non sia così.
5. --Aleksander Šesták 11:23, 13 mag 2012 (CEST)

E avrei pure dovuto mettere in C7? Dopo due anni... --Aleksander Šesták 11:28, 13 mag 2012 (CEST)

Quoto anche le virgole del primo messaggio di Aleksander Šesták, oltre che il discorso di IP sulla qualità. Tra l'altro qui ogni giorno le presenze in B per essere enciclopedici diminuiscono, il 50 è un numero sempre più relativo... Non è un atteggiamento serio. La mia opininone è semplice: se si creano volutamente voci al limite o oltre il limite, non ci si può lamentare di un'eventuale cancellazione. --Murray • ^talk 11:53, 13 mag 2012 (CEST)

@Murray: ovviamente una voce che non rientra nei criteri può essere messa in cancellazione e non ce ne si può lamentare, mi pare il minimo.

@IP: sono due voci su due calciatori che se fossero (e non lo sono) enciclopedici: ancora. non hai detto il perchè non sarebbero enciclopedici.

@Aleksander Sestak: c'è il precedente di uno ritirato, figurarsi uno in attività... il C7 è applicabile anche a distanza di 5 anni, in teoria. di certo più appropriato del C4 di sicuro.

--Salvo da PALERMO 12:25, 13 mag 2012 (CEST)

(rientro) Chiarisco che secondo me, entrambe le pagine potevano essere proposre per la cancellazione, ma NON da immediata--Johnny di stefano (msg) 13:01, 13 mag 2012 (CEST)

Quotando Mr IP, e l'intervento di Aleksander Sestak non si era detto che con i "nuovi criteri" le pagine di cancellazione sarebbero diminuite? (Sì, si era detto) Perché non mi sembra così... :

@Johhny de stefano: si, erano da immediata.

@Salvo da Palermo: non sono enciclopedici, non rientrano nei criteri, ci abbiamo impiegato mesi, anni, a trovare dei criteri la cui decisione è stata comunitaria, non di due o tre utenti, non m'interessa che tu abbia intenzione di mantenere giocatori che sono appena usciti di casa (= avere due presenze), quando ci sono capocannonieri della Champions League che non avevano neanche la voce ?...--Petrik Schleck 13:21, 13 mag 2012 (CEST)

la volete finire di giustificare una cancellazione solo perchè non rientra nei criteri? I CRITERI SONO SUFFICIENTI MA NON NECESSARI. se non lo sapete e non lo volete capire sono fatti vostri, ma smettetela di scrivere queste cose che violano pesantemente le linee guida. l'assenza di altre voci non giustifica anche l'assenza di queste. ancora non ho letto alcuna motivazione per non avere quelle voci. --Salvo da PALERMO 13:31, 13 mag 2012 (CEST)

Non la stiamo giustificando, anzi, ti stiamo dicendo il perchè quelle voci non ci sono e vengono messe in C4 o C7. Siamo 5 utenti, compreso il sottoscritto ad averti detto il perchè, in ordine :Dispe, Gea97, Aleksander Sestak, MisterIp (o 93.xx), Murray ed io. Stai dicendo che dunque stiamo dicendo una marea di frottole inventate per non far creare queste voci ?; Per me potremmo pure crearle, metterle in semplificata, e vedere qual'è il risultato finale, non c'è problema, si perdono ore che potremmo spendere in lavoro sporco, Ns-0, aggiornamenti di varie voci.--Petrik Schleck 14:03, 13 mag 2012 (CEST)

innanzitutto il consenso si pesa e non si conta, e per seconda cosa mi dispiace ma nessuno ha detto il perchè quei 2 giocatori non sono enciclopedici.

Stai dicendo che dunque stiamo dicendo una marea di frottole inventate per non far creare queste voci ?: no, non ho detto questo. sostenendo che non vanno riportate online solo perchè non rispettano i criteri (altri motivi non ne avete detti) state semplicemente dicendo cose dell'altro mondo, che avrebbero peso uguale a ZERO in una discussione pdc. --Salvo da PALERMO 14:10, 13 mag 2012 (CEST)

(rientro) Dunque, partiamo dal testo inserito da Johnny di stefano il 30 aprile (voce cancellata da Burgundo): "Michael Girasole ([30 gennaio] 1989) è un calciatore italiano che gioca nell'Albinoleffe, nel ruolo di [centrocampista]. Ha esordido, in serie A con l'Atalanta contro la Juventus il 17 maggio 2009. Nell'estate dello stesso anno passa in [comproprietà] all'Albinoleffe. Il 31 agosto 2009 viene prestato alla Canavese. Nel mercato estivo 2010, scaduto il prestito, torna all'Albinoleffe." Mi pare che siate tutti d'accordo che non rientri ancora nei criteri sufficienti per l'enciclopedicità automatica [1]. I criteri sono sufficienti ma non necessari: bene, allora, per quale "altro" motivo questo biografato sarebbe enciclopedico? Qualcuno può provare chiarirmi questo punto fondamentale? Grazie --Eumolpa (msg) 14:37, 13 mag 2012 (CEST)

perdonami, ma come si presentasse la voce al momento della cancellazione è relativo. se si volesse recuperare per far tornare online ci si starebbe poco tempo a farne una voce decente (quella lo era già, comunque).

perchè parli di "altro motivo"? non essendo appunto necessario avere le presenze indicate nei criteri, può essere ritenuto enciclopedico anche solo per ciò che ha già fatto. --Salvo da PALERMO 14:45, 13 mag 2012 (CEST)

In qualsiasi voce, l'enciclopedicità del soggetto deve trasparire dal contenuto della voce stessa (qui, punto otto). Riguardo ai criteri, copioincollo "Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso, le linee guida di Wikipedia e le indicazioni per le biografie dei personaggi in generale." Quindi, scusa ma ancora non mi è chiaro, in questo caso qual è la rilevanza del soggetto biografato? --Eumolpa (msg) 14:58, 13 mag 2012 (CEST)

l'enciclopedicità del soggetto deve trasparire dal contenuto della voce stessa: ovvio, altrimenti può andare in cancellazione ordinaria se un utente lo ritiene oppurtuno, ma di certo non in C4, modalità da utilizzare solo per casi palesemente lontani dai criteri.

resta il fatto che la voce non c'è perchè è penalizzata dall'essere già esistita in precedenza quando forse non era davvero rilevante. è il paradosso di it.wiki: voci fuori dai criteri stanno belle tranquille perchè (oltre forse a non venir notate) non ci nono reali motivi per cancellarle; altre, già esistite in ere wikipediane lontane, restano penalizzate e forse rivedranno la luce solo quando rientreranno nei criteri sufficienti.

perchè uno con 45 presenze in B e 4 in A non deve avere la voce (quando già esistita in precedenza) e invece se poi ottiene per sbaglio anche la 46ª presenza in cadetteria può zittire tutti? --Salvo da PALERMO 15:10, 13 mag 2012 (CEST)

È inutile ripetere in loop che i criteri sono sufficienti ma non necessari (che non è un banale slogan, ma un discorso complesso): credo che tutti ne siano al corrente, ma essendo comunque i criteri elaborati, vagliati ed approvati da tutta la comunità, è logico (e doveroso) orientarsi su quello. --Murray • ^talk 15:47, 13 mag 2012 (CEST)

è inutile ripetere sempre le stesse cose quando chi discute con te dimostra di conoscere e di aver compreso ciò, ma a me pare proprio che non tutti l'abbiano capito quindi "purtroppo" sono costretto a ripetermi --Salvo da PALERMO 16:25, 13 mag 2012 (CEST)

Ed in questo caso non so proprio chi non l'abbia capito. Chiariamo: io ho capito, come tutti d'altronde spero, che i criteri sono sufficienti ma non necessari, ma in questi due casi, si può benissimo aspettare prima di creare la voce, che quando fu creata fu creata non proprio benissimo... --Aleksander Šesták 16:36, 13 mag 2012 (CEST)

Ma anche l'ultima di Sbaffo, che ho visto, non era proprio presentabile.--Petrik Schleck 16:41, 13 mag 2012 (CEST)

(rientro) Chi continua a dire che i calciatori non sono enciclopedici, non ha studiato la matematica perchè le proporzioni dicono che il prodotto dei medi è uguale a quello degli estremi:quini se 5 in A(estremo) corrispondono a 50 in B(medio), 2 in A (medio) corrispondono a 20 in B(estremo) quindi 20 X 5=100 e 2 x 50=100 quindi la proporzione è giusta. qiundi a Sbaffo vanno sommate 20 in B, CON UN TOTALE di 64 in B, quindi è enciclopedico!!!!!!--87.15.237.81 (msg) 18:11, 13 mag 2012 (CEST)

un discorso proporzionale nulla ti vieta di farlo in sede eventualmente di pagina di cancellazione, ma a priori non dà l'enciclopedicità --Salvo da PALERMO 18:23, 13 mag 2012 (CEST)

Va bene, ma adesso basta. IP 87.15 tu e Johnny di stefano siete la stessa persona? --Aleksander Šesták 18:45, 13 mag 2012 (CEST)

Complimenti per il commento precedente (Johnny di stefano) che non avevo letto completamente. Già. Vedo inoltre che la voce di Sbaffo non viene cancellata da un'ora e in questo stato non è una voce ben fatta, tutt'altro. Che facciamo? Mando in C4 o in semplificata? --Aleksander Šesták 18:57, 13 mag 2012 (CEST)

regolare procedura se proprio devi fare, ma prima di iniziarla facciamo ripristinare la migliore versione, no? cmq un po' ho sistemato: cosa c'è adesso che non va? --Salvo da PALERMO 18:58, 13 mag 2012 (CEST)

C'erano vari problemi (avevo anche mandato in C4 prima di vedere un tuo intervento). La voce non la dovevi sistemare tu o qualcun'altro doveva essere fatta meglio. --Aleksander Šesták 19:05, 13 mag 2012 (CEST)

wikipedia è tutto un WIP, non vedo perchè non avrei dovuto sistemarla. sono contento anzi di aver contribuito a migliorarla. --Salvo da PALERMO 19:09, 13 mag 2012 (CEST)

E di questo ne sono sicuro e non hai colpa (e perché poi?) ma secondo me Johnny di stefano avrebbe potuto farla un pochino meglio evitando di far lavorare altri utenti, dato che rimette la voce sia come utente sia come Ip da un po' di giorni. --Aleksander Šesták 19:17, 13 mag 2012 (CEST)

Evito di leggermi l'incredibile papello, IMHO come al solito la questione poteva essere chiusa ben prima. Un utente rimprovera ad uno o più admin di avere cancellato voci su calciatori che avevano più di 40 presenze in Serie B. Domanda: la cosa era scritta nella voce? Risposta: Girasole non so, ma qualche pagina su Sbaffo l'ho vista prima che fosse cancellata (vista una viste le altre, vuoi vedere che dietro l'IP ci stava lo stesso utente?), ed era in condizioni non ottimali, del tutto priva di fonti, e soprattutto non faceva riferimento alle partite giocate. E ci si lamenta? Sanremofilo (msg) 21:51, 13 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

Spero che la motivazione sia esauriente. --Aleksander Šesták 19:22, 13 mag 2012 (CEST)

IMO no ma continuiamo di là --Salvo da PALERMO 19:26, 13 mag 2012 (CEST)

E così siamo riusciti a farla diventare una questione di principio. Lasciatemi dire che IMO a livello di serietà siamo al minimo storico, il principio del consenso è stato mandato ufficialmente a farsi friggere da due utenti. Speriamo di arrivare in fretta al milione di voci, così questo buffo teatrino finisce e magari (magari!) il progetto riuscirà a concentrarsi sulla qualità. --Murray • ^talk 19:33, 13 mag 2012 (CEST)

cosa c'entra che adesso spari a zero sui primi che becchi per una questione che con Sbaffo non c'entra nulla? --Salvo da PALERMO 19:34, 13 mag 2012 (CEST)

(rientro) Credo che siamo andati completamente fuori tema. Johnny di stefano si è lamentato del C7 e ha perfettamente ragione, da quel che leggo. Come può un amministratore cancellare in immediata una pagina per C7, quando la situazione è radicalmente cambiata rispetto alla situazione precedente? @Sanremofilo, senza leggersi il papello, è questo il punto: sapete quanto sono stato critico con Johnny nei giorni scorsi, ma se ha torto nei modi (reiterare richieste in talk, ricreare da IP) ha ragione nella sostanza. A margine sono pure d'accordo con lui con il calcolo che fa, per quanto trovo perfettamente inutile creare simili discussioni con giocatori che probabilmente saranno enciclopedici tra qualche mese. Resta grave il comportamento dell'admin che ha cancellato per C7 e credo farebbe bene a chiedere scusa ed ammetterlo, se le cose stanno come io ho capito. --Cpaolo79 (msg) 10:26, 14 mag 2012 (CEST)

Mh? L'amministratore dovrebbe chiedere scusa per aver mandato in C7 la voce, come da richiesta dall'utente che - ha appunto - richiesto il C7? Ma non scherziamo dai! --Aleksander Šesták 10:30, 14 mag 2012 (CEST)

pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Se la situazione è radicalmente cambiata, perché cancellare per C7? Ti sembra normale? --Cpaolo79 (msg) 11:40, 14 mag 2012 (CEST)

Di solito gli amministratori eseguono ciò che viene richiesto dagli utenti, come in questo caso. --Aleksander Šesták 11:47, 14 mag 2012 (CEST)

Mia ingenuità: ero convinto che un minimo di controllo gli amministratori lo facessero e non si fidassero ciecamente degli utenti. Probabilmente hai ragione tu: in questi giorni un utente (o un IP non ricordo) ha svuotato completamente una pagina (che non c'entra nulla col progetto calcio e che era lì da diversi mesi) e l'ha messa in C1; un amministratore ha tranquillamente eseguito la cancellazione, nonostante i 103 link entranti. In questo caso un amministratore che vede un C7 dovrebbe controllare il contenuto della precedente pagina con quella attuale: notando le notevoli differenze avrebbe dovuto rimuovere l'avviso e, visto il caso spinoso, contattare il progetto. Tutto questo IMHO. --Cpaolo79 (msg) 12:22, 14 mag 2012 (CEST)

Cerco di rispondere nel modo più chiaro che mi è possibile. 1) noto che in questa discussione si è usato più volte il grassetto: cerchiamo di evitare, per cortesia. 2) Dopo la prima pdc, la voce è stata cancellata 11 volte, (6 volte per C7, 3 volte per C4), da 9 admin diversi: a quale ti riferisci quando parli di "grave comportamento" ? 3) Qualche precisazione, per quello che riguarda le mie due cancellazioni: riporto il testo della voce creata il 3 maggio dall'utente Johnny di stefano: "Alessandro Sbaffo (Loreto 27 agosto 1990 ) è un [calciatore] italiano che attualmente gioca nel Ascoli, in prestito dal Chievo . Ha fatto il suo [Serie A] debuttando col [Chievo Verona] il 28 marzo 2010 in una partita contro Parma.Nella stagione 2010- 2011 viene girato in prestito al piacenza. Nella stagione 2011-2012 passa ancora in prestito all’ascoli." Null'altro.

Questo è il testo della voce creata il 13 maggio dall' IP, (che il CU ha confermato come compatibile con l'utente suddetto): "Carriera Ha fatto il suo esordio in [Serie A]] debuttando col [Associazione Calcio Chievo Verona|Chievo Verona]] il 28 marzo 2010 contro il [Parma Football Club|Parma].Nella stagione 2010- 2011 viene girato in prestito al [Piacenza Football Club|Piacenza]]. A fine stagione il Piacenza arriva 19° in Serie B. Perde nei play-out contro l'Albinoleffe e viene Retrocesso in Lega Pro Prima Divisione. La stagione successiva passa in prestito con diritto di riscatto sulla [comproprietà]] all' [Ascoli Calcio 1898|Ascoli]]. Segna una doppietta nella 2° giornata di campionato contro il Gubbio."

Quali sono le "notevoli differenze", in cosa la "situazione è radicalmente cambiata" rispetto alla precedente cancellazione in semplificata? Dalla voce non si evince, non si cita alcun fatto di rilievo, non si portano fonti a supporto dell'enciclopedicità del biografato. Né è stato mai specificato in qualche modo (ad esempio, in una pagina discussione voce) che esista un consenso alla ricreazione della voce, maturato in una discussione sull'argomento al progetto di riferimento, secondo la modalità che è dettagliatamente illustrata in questa linea guida, per non incorrere nella cancellazione per criterio 7.

Infine, sempre per quel che mi riguarda, nei casi dubbi è mia abitudine chiedere pareri ai progetti di riferimento: è accaduto più volte anche in questo progetto, come si può facilmente verificare. In questa specifica circostanza poi, io stessa ho invitato l'utente Johnny di stefano a venire a discuterne qui. A latere, lo stesso utente ha ricreato da IP le voci su cui si stava ancora discutendo, intervenendo poi qui ancora da IP, e creando addirittura una nuova utenza per alterare il consenso nella pdc in corso, mostrando un atteggiamento a dir poco scorretto.--Eumolpa (msg) 15:27, 14 mag 2012 (CEST)

Infatti non è cambiato nulla dalle precedenti versioni, anche per questo giusto a mio parere il C4. --Aleksander Šesták 16:35, 14 mag 2012 (CEST)

Cpaolo, ti stai sbagliando di grosso: gli admin non sono minimamente tenuti a fare alcun controllo. Onestamente mi pare che tu, come ahimè qualche utente ben più anziano, creda che fra i requisiti per diventare admin ci sia conoscere come le proprie tasche il calcio, compreso quallo uzbeko, e tutti i siti a tema dell'universo, compreso il blog di mio cuggggino che magari contiene pure la scheda sulla carriera del neozelandese con tre nanosecondi in campo. Ciò che conta è quanto dice la pagina che l'admin si trova davanti, può solo preoccuparsi di confrontarla con quella/e cancellata/e in precedenza. Ma far sì che la rilevanza, o l'eventuale sostanziale differenza rispetto al passato, sia evidente, non è assolutamente compito di un admin, ma naturalmente dell'autore. Chi dovrebbe delle scuse per il suo atteggiamento è Johnny. Lasciamo stare il fatto che la voce cancellata per scelta comunitaria risale al "paleolitico": c'era stata questa recente discussione al Progetto. E tutto quanto ha fatto lui, dalle versioni qualitativamente non eccezionali inserite di continuo tramite IP al sock nella procedura, all'atteggiamento critico verso gli admin, appare sufficientemente problematico. Sanremofilo (msg) 16:54, 14 mag 2012 (CEST)

Segnalo che Restu20 sarebbe pronto ad aprire una procedura. --Aleksander Šesták 18:24, 14 mag 2012 (CEST)

@Eumolpa: pongo tutto come se fosse una domanda perché non sono un utente "esperto". Supponiamo che oggi qualcuno crei la voce di un certo calciatore; tale voce viene posto in cancellazione e la comunità decide (con una consensuale) che è giusto così. Dopo due anni lo stesso calciatore ha accumulato un buon numero di presenze: qualcun altro ricrea la voce, ma lo fa in maniera rozza, tanto fa far meritare alla pagina un C4 o un C1. Passano i giorni e una terza persona ricrea la voce, stavolta con tutti i crismi del caso, ma qualcuno appone un C7: è giusto che un amministratore cancelli senza confrontare la voce attuale con quella dell'epoca della semplificata? IMHO, no, ma, come ho appreso in questi giorni (e come Sanremofilo mi conferma), si vede che è corretto così. Sia chiaro che parlo per mera ipotesi perché lo stato delle voci (in quanto non amministratore) non le posso controllare. Quindi, ribadisco il concetto: se nella versione della consensuale si leggevano le sole due presenze in A e in quella "attuale" erano poste in evidenza le molte presenze accumulate nel frattempo, allora è grave accettare ad occhi chiusi un C7, se le cose stanno come io ho capito (ops, in grassetto!!). --Cpaolo79 (msg) 22:39, 14 mag 2012 (CEST) @Sanremofilo: quello che ho scritto in precedenza contiene già quanto da te detto: ipotizzo che nella versione nuova questa differenza sostanziale fosse evidente. Se così non fosse tutto il mio discorso cade ed è invece Johnny a doversi scusare

(confl.) @Cpaolo: gli admin sono esecutori ma hanno l'ultima parola, quindi un controllo anche da parte loro male non fa (per evitare l'accennata cancellazione di voci con 103 link entranti)

@Eumolpa: se le continue ri-creazioni erano pessime e venivano sempre cancellate immediatamente prima che qualcuno potesse accorgersene, premesso che nessuno ha l'obbligo di creare la voce perfetta, mi pare ovvio che non dando l'opportunità di immediate migliorie tutte le versioni sarebbero pessime. come si può osservare, in mezza giornata la voce è diventata "degna" grazie all'aiuto di molti.

Aleksander Sestak: non è cambiato nulla dalle precedenti versioni, anche per questo giusto a mio parere il C4: ehhh???? semmai il C7 (se nulla è cambiato), il C4 proprio MAI. e cmq non è vero che non è cambiato nulla dalle precedenti versioni, nè su come si presenta la voce, nè sull'effettiva carriera del giocatore.

--Salvo da PALERMO 22:41, 14 mag 2012 (CEST)

@Salvo da Palermo: no, non era ciò che volevo scrivere. Ma non importa. --Aleksander Šesták 22:47, 14 mag 2012 (CEST)

l'ho dovuto sottolineare e mi fa piacere che non volevi scrivere "C4", vista la confusione che regna sovrana --Salvo da PALERMO 22:52, 14 mag 2012 (CEST)

@Salvo è questo che sto cercando di dire da ore: si continua a far confusione tra C4, C1 e C7. La segnalazione di Johnny era: "c'erano due pagine bellissime che sono state cancellate per C7 nonostante la situazione sia radicalmente cambiata rispetto a due anni fa". Se fosse vero l'admin ha sbagliato, se fosse falso e le cose stanno come Eumolpa ha illustrato è l'utente ad aver avuto un comportamento molto scorretto. --Cpaolo79 (msg) 23:03, 14 mag 2012 (CEST)

IMHO il ragionamento di Salvo è uno fra i meno logici è più complicati che si potessero fare sull'argomento: mi pare di capire che secondo la sua proposta ogni volta che un admin trova la classica pagina Bio+Sportivo che non lascia capire nulla (magari nemmeno a chi di calcio un po' se ne intende), anche se vede che è stata cancellata poco tempo fa in condizioni analoghe (od addirittura migliori!) salvo qualche nome/numero nello sportivo che a lui dicono poco, deve passare dal Progetto per dire Vedetevela voi, e se dopo un po' di tempo (quanto, una settimana?) la voce viene migliorata OK, mentre solo se nello stesso periodo "l'uomo del monte dice no" perché non c'è consenso sulla rilevanza del tizio, si richiama il malcapitato admin per chiedergli Ora cancella? Ma che senso ha?? La logica impone una cosa ben diversa: appena un utente ritiene che il soggetto a cui è stata cancellata una voce sia sufficientemente enciclopedico, gli scrive una paginetta in sandbox (chiaro che il soggetto deve avere una rilevanza plausibile, sennò è uso improprio di sandbox, come qualcuno dovrebbe avere ormai imparato), naturalmente non la stessa che era stata scritta da un altro, per poi essere cancellata e copiata, per riproporla cambiandoci un numero (bene precisarlo, visti i precedenti non si sa mai), chi vuole la migliora ulteriormente, dopodiché si apre una discussione al Progetto chiedendo Vi piace, o la lascio fuori per i randagi? Perché, anziché una soluzione naturale come questa, ce ne inventiamo altre? Perché reinserire in NS0 una voce cancellata e soltanto dopo chiedere alla comunità se può andare bene, dato che rispetto a quella cancellata non vi sono motivi evidenti (tipo una procedura del 2007 su una "voce" composta da una riga, od una su un tizio che all'epoca aveva appena iniziato la sua prima stagione in B, e adesso ne ha due complete, delle quali la voce parla chiaramente) per considerare la procedura superata? Sanremofilo (msg) 09:56, 15 mag 2012 (CEST)

@Cpaolo79: La segnalazione di Johnny era (copio): "L'altro giorno erano state reinserite le pag Alessandro Sbaffo e Michael Girasole, le avevo lette ed erano enrambe ben fatte" (che la situazione sia "radicalmente cambiata", l'hai scritto tu in seguito); ovvio che le avesse lette, poiché le aveva create lui stesso editando da IP. Ho riportato qui i testi delle ultime tre voci da lui create su Sbaffo, puoi valutare tu stesso. La situazione per Girasole è analoga, non riporto qui i testi, se hai dubbi puoi chiedere ad un altro admin di tua fiducia. Riguardo alle richieste di cancellazione immediata: certamente, il controllo si fa sempre, secondo quanto è indicato in queste linee guida. Aggiungo solo che concordo con Sanremofilo, anche nelle virgole: linko nuovamente questa pagina, che qui, e qui mi pare molto chiara in proposito.--Eumolpa (msg) 10:18, 15 mag 2012 (CEST)

@Eumolpa: e perché non dovrei fidarmi di te? ho scritto chiaramente un periodo ipotetico con due "se": 1) Se la situazione stava come diceva johnny; 2) se io avevo interpretato bene la faccenda. Che la situazione era "radicalmente cambiata" era una mia interpretazione del suo "erano entrambe ben fatte": se erano ben fatte riportavano esplicitamente la circostanza che la situazione era radicalmente cambiata (visto che nella realtà la situazione è radicalmente cambiata). Se la situazione sta come hai riportato (e non ho alcun motivo di dubitarne: ti conosco per l'ottima fama, mentre Johnny si è dimostrato più volte scorretto) quello che ho detto ovviamente non vale. Così come penso che concorderai che se invece le pagine erano davvero "ben fatte" con le presenze ben evidenziate, un C7 non era corretto, o sbaglio? --Cpaolo79 (msg) 13:33, 15 mag 2012 (CEST)

Il "ben fatto" è un aspetto di relativa importanza, una voce è sempre migliorabile, nella forma; è più importante che si evinca in modo chiaro, supportato da adeguate fonti, in che modo e in che misura la situazione sia "realmente" cambiata. (Ma in questo caso specifico, almeno da quanto è emerso fino ad ora nelle discussioni, non mi pare che le cose siano così radicalmente cambiate).--Eumolpa (msg) 16:49, 15 mag 2012 (CEST)

solo per dire che se un normale utente dev'essere certo della non-enciclop per mettere in cancellazione ordinaria una voce, a maggior ragione un admin dev'essere certo della non-enciclop della voce per mandarla in immediata. nei dubbi si può sempre chiedere ai progetti, che male c'è? --Salvo da PALERMO 21:29, 15 mag 2012 (CEST)

controllare Tomasz Zahorski

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tomasz Zahorski#Controllare.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Presenze nel Campionato Alta Italia 1944

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Calciatori#Presenze_nel_Campionato_Alta_Italia_1944.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Treble mancati nel 2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Treble#Treble_mancati_nel_2012.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Le migliori squadre europee prima del 1945

Ho trovato questo interessantissimo PDF sulle squadre più forti prima del 1945. Spero vi sarà utile. --Akyil grande 23:18, 12 mag 2012 (CEST)

Come si fa ad aprire? Non sono molto capace... Dove devo cliccare?--VAN ZANT (msg) 20:29, 13 mag 2012 (CEST)

Come non detto, ce l'ho fatta... --VAN ZANT (msg) 20:39, 13 mag 2012 (CEST) ‎

Manchester City

Segnalo Discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.209.254 (discussioni · contributi) 09:40, 13 mag 2012‎ (CEST).

Ho risolto spostando tutta la sezione in talk. --Aleksander Šesták 11:05, 13 mag 2012 (CEST)

Lorenzo Buffon Italia B

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Buffon#Presenze dell'Italia B.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Nereo Manzardo data di nascita

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nereo Manzardo#Data di nascita.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Ottavio Bugatti italia B

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ottavio Bugatti#Presenze dell'Italia B.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Il mundial dimenticato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_mondiale_di_calcio#Il_mundial_dimenticato.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

record Yaya Touré

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Yaya Touré#record?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Bolivar sconfitto a tavolino per mancanza di giocatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Liga del Fútbol Profesional Boliviano 2011-2012#Bolivar sconfitto a tavolino per mancanza di giocatori.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Enciclopedici?

Salve a tutti, ho una cosa da chiedervi: tizio e caio sono enciclopedici per WP? ໓єงıℓ90 ● 20:21, 13 mag 2012 (CEST)

Sí, entrambi: per sicurezza controlla le presenze di "Caio" Sosa. --Triple 8 (scrivimi qui) 20:39, 13 mag 2012 (CEST)

IMO si --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:37, 14 mag 2012 (CEST)

UEFA Champions League 2012-2013

Segnalo. --Aleksander Šesták 01:27, 14 mag 2012 (CEST)

Statistiche Del Piero

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Del_Piero#Statistiche.2C_edit_dubbio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Birmania o Myanmar?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio della Birmania#Birmania o Myanmar?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Record del calcio a livello europeo

Volevo creare una voce con i vari record europei (ne ho già alcuni in mente tipo vittoria del campionato con più punti, maggior numero di titoli consecutivi ecc ecc), dato che vengono spesso citati. Volevo sapere se eravate d'accordo ed eventualmente se qualcuno potrebbe aiutarmi in caso avessi bisogno (VAN ZANT di sicuro per le fonti ti chiederò informazioni). Ovviamente poi si potrebbe pensare di fare le voci omonime per l'Africa, il Sudamerica, il Nordamerica, il Centroamerica, l'Asia e l'Oceania. Nei record metterei sia quelli di club che eventualmente quelli degli allenatori o calciatori. Mi è venuto in mente dato che spesso sono curioso di sapere quali essi siano e inoltre vengono citati molte volte sui giornali sportivi a fine stagioni (es. La gazzetta di questa domenica che se qualcuno ha una copia me lo segnali che mi serve). Non so ancora che nome preciso dare la voce ma questo lo si può definire alla fine del lavoro --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:41, 14 mag 2012 (CEST)

L'idea mi sembra buona però volevo chiederti ha senso farlo?

Ti spiego, non tutti i campionati europei hanno 20 squadre come in Italia, ad esempio in Germania giocano 18 squadre, in Portogallo 16; questo vuol dire che i punti totali a disposizione in quei paesi sono meno che in Italia: in Italia si possono realizzare un massimo di 114 punti, in Germania 102 e in Portogallo 90. Questo ti fa capire che i campionati a cui partecipano meno di 20 squadre sono svantaggiati rispetto agli altri perché lì le squadre partono già con l'handicap di poter realizzare meno punti rispetto ad altre squadre che giocano in campionati con 20 squadre. Per cui credo sia difficile mettere una sezione "vittoria del campionato con più punti".

Poi naturalmente ci sono altri problemi, ad esempio in Sudamerica credo l'unico campionato con format all'italiana sia quello brasiliano perché ad esempio in Argentina, Uruguay, Colombia,.... si giocano il torneo di Apertura e quello di Clausura.

Come anche ci sono dei problemi in Nordamerica perché ad esempio nel campionato americano si disputano i play-off.

Questo era solo per citarne alcuni. Non se avevi già pensato a questi problemi.

Credo che per prima cosa dovresti trovare la soluzione a questi problemi ed anche agli altri (se ce ne sono). Ovviamente se hai già qualche soluzione sarei contento di sentirle. --Gila89(Dimmi tutto!) 14:03, 14 mag 2012 (CEST)

Ovviamente avevo pensato anche io a questo il modello da usare sarebbe questo: Statistiche della Serie A, che ovviamente è il metodo più logico, per il Sudamerica e gli altri continenti si terrà conto dei vari problemi quando sarà il momento per vedere i vari record e come comportarci. Anche se sinceramente per il sudamerica sarà complicatissimo visti i diversi cambi di formato e problemi vari, tuttavia si vedrà caso per caso --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:22, 14 mag 2012 (CEST)

Se hai già le soluzione non sono per niente contrario. Nel caso in che modo ti potrei dare una mano? --Gila89(Dimmi tutto!) 14:30, 14 mag 2012 (CEST)

Nel caso vada bene a tutti comincerò a buttare giù una bozza nella mia sandbox poi ovviamente mi servirà un mano per mettere i vari record (io a mente ne ricordo pochi mi serviranno suggerimenti) e poi per le varie fonti ecc ecc --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:33, 14 mag 2012 (CEST)

Ragazzi per favore basta fare calchi dall'inglese: è "formula", non "formato" (che viene dall'inglese format ma in italiano non si dovrebbe usare). --Triple 8 (scrivimi qui) 14:36, 14 mag 2012 (CEST)

Non lo sapevo... comunque cosa ne pensi dell'idea della voce ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:40, 14 mag 2012 (CEST)

Francamente m'interessa poco perché la ritengo irrealizzabile. Se ce la fate siete bravi, ma dovete fare una cosa seria e fatta bene, e credo che questo progetto verrà abbandonato poco dopo averlo iniziato per l'eccessiva quantità di ricerche che dovrete fare. Mi farà molto piacere essere smentito, però. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 14:43, 14 mag 2012 (CEST)

@Erik: per i campionato che non esistono più come pensi di comportarti, ipotesi il campionato lo assimilerai a quello russo oppure lo considererai un campionato a parte? --Gila89(Dimmi tutto!) 14:46, 14 mag 2012 (CEST)

Non ho capito cosa intendi ? Se è un record è un record indipendentemente da dove l'abbia fatto e quando non importa se l'URSS non esista più il record se c'è rimane... @Triple 8 ma non penso sia impossibile creare questa voce =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:53, 14 mag 2012 (CEST)

Cerco di spiegarmi meglio, si sa che l'URSS non esiste più e, di conseguenza, non esiste più il suo campionato di calcio. Ma dato che sia la FIFA che l'UEFA considerano la Russia come erede dell'URSS tu come considererai il campionato sovietico? Lo considererai un campionato che è esistito e poi è scomparso oppure lo considererai come una sorta di "antenato" del campionato russo? --Gila89(Dimmi tutto!) 14:58, 14 mag 2012 (CEST)

La voce sarebbe senz'altro interessante ma in mancanza di una fonte già pronta il lavoro da fare sarebbe di gran lunga superiore al risultato ottenuto (cioè scartabellarsi tutte le classifiche per ricavare i dati) e quindi oggi prematura in relazione al lavoro che manca. Se comunque vuoi proseguire ti offro il mio contributo: lo Sportklub Rapid Wien e il Clubul Atletic Oradea sono le uniche squadre ad aver vinto due scudetti in due campionati diversi (rispettivamente Austria-Germania e Ungheria-Romania) mentre lo Steaua Bucarest ha il record di imbattibilità. Sto andando a memoria ti darò più dati in seguito. --RaMatteo 09:30, 15 mag 2012 (CEST)

@Gila89 "dato che sia la FIFA che l'UEFA considerano la Russia come erede dell'URSS " direi che la risposta è questa =) comunque diciamo che lo considererò un antenato del campionato russo... @Ramatteo questo è un record che volevo mettere ti linko la sandbox in cui poi mettere le varie informazioni --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:37, 15 mag 2012 (CEST)

Se avete già dei record metteteli qua: Utente:Erik1991/Sandbox6 --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:39, 15 mag 2012 (CEST)

Sto lavorando con Ramatteo cosa ne pensate per ora ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:12, 15 mag 2012 (CEST)

(rientro) per dire che mi piacerebbe venisse fatta una voce che considera i migliori cannonieri di tutti i tempi nei campionati e non solo. Se vi ricordate ne avevamo già discusso, ma forse nessuno se n'è incaricato. Credo sia una voce importante e soprattutto molto più facile da realizzre rispetto questa. Io non voglio comandare nessuno, ci mancherebbe, però avendo poco tempo a disposizione preferisco almeno segnalare idee e notizie --Cucuriello (msg) 19:57, 15 mag 2012 (CEST)

@Erik:Io la gazzetta di domenica ce l'ho che ti serve? --Gila89(Dimmi tutto!) 20:11, 15 mag 2012 (CEST)

orrori nel template sportivo / carriera sportivo

Chi è che mi sistema cortesemente questo template sportivo ? Grazie, ho inserito 5 squadre per sottotemplate, ma non ci capisco niente, sarò stanco --Cucuriello (msg) 20:37, 14 mag 2012 (CEST)

Fatto, quando ci sono questi casini grafici è sempre colpa di qualche graffa. --Triple 8 (scrivimi qui) 20:44, 14 mag 2012 (CEST)

ok grazie --Cucuriello (msg) 20:49, 14 mag 2012 (CEST)

Stagioni della Coppa di Cipro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Coppa di Cipro#Stagioni della Coppa di Cipro.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Simone Benedetti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Simone_Benedetti#Enciclopedico.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistiche della Coppa del mondo per club FIFA

Riprendo una vecchia questione. Qualora volessi creare una pagine sulle statistiche della Coppa del mondo per club FIFA, devo escludere quelle relative alla vecchia Coppa Intercontinentale?--Dipralb (scrivimi) 23:34, 14 mag 2012 (CEST)

Secondo me sì, perchè sono due manifestazioni diverse, anche se la Coppa del mondo è il torneo successore della Coppa Intercontinentale. --Akyil grande 23:50, 14 mag 2012 (CEST)

Non interessa che una sia successora dell'altra, la Coppa Intercontinentale e la Coppa del Mondo per club FIFA sono talmente diverse che la FIFA presenta le statistiche di entrambi tornei diversamente.--Danteilperuaviano (msg) 06:26, 15 mag 2012 (CEST)

Se la voce si chiama in quel mondo devi prendere i dati solo dalle voci delle edizioni del mondiale per club e non dall'intercontinentale --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:32, 15 mag 2012 (CEST)

Gazzetta di domenica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Gazzetta_di_domenica.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Vid Belec

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vid Belec#ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cronistoria Sampdoria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Calcio_Sampdoria#Cronistoria.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Standard per le cronistorie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Standard_per_le_cronistorie.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Criteri per le voci sulle singole partite

Volevo creare dei criteri sulle voci delle singole partite (soprattutto perché non capisco come mai tutte le finali mondiali meritano una voce...)

Sono enciclopediche tutte le voci sulle partite che rientrano nei seguenti criteri:

1. Rappresentano una competizione ufficiale a livello nazionale (es. Supercoppa Italiana) o internazionale (es. Supercoppa Europea) in cui viene dato un premio in una gara singola
2. Hanno avuto un importante impatto mediatico (es. Maracanazo)
3. Hanno un particolare record (es. Austria-Svizzera 7-5)
4. Sono la prima partita di una nazionale
5. Durante la partita vi è stata la morte di un giocatore

Cosa ne pensate ? Questa è una prima bozza

--Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:13, 16 mag 2012 (CEST)

tutto ok tranne il punto 5, IMO. --Salvo da PALERMO 14:25, 16 mag 2012 (CEST)

Devo dire che la bozza inquadra bene la questione. I miei due appunti:

• approfondirei il significato di "impatto mediatico" (criterio 2), poiché molte gare lo hanno o lo hanno avuto (penso ad esempio a Milan-Juventus di quest'anno). Immagino s'intendano gare entrate nella storia cronachistica o sportiva di un Paese, al punto da essere citate "per antonomasia" (Italia-Germania, la Corea, il già citato Maracanazo, Inghilterra-Ungheria per citare quelle più celebri a livello internazionale...)
• non ho capito bene cosa implichi il criterio numero 5 (devo ammettere che leggerlo così "nudo e crudo" mi ha lasciato un po' stranito, e non mi trova d'accordo). --Murray • ^talk 14:27, 16 mag 2012 (CEST)

@Murray è come hai detto te se metti una frase e lo modifichi bene per far capire meglio l'idea sarebbe ottimo @Entrambi ho messo il punto 5 per i fatti avvenuti di recente anche se in ogni caso nel dubbio sarei anche io d'accordo nel toglierlo --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:29, 16 mag 2012 (CEST)

Ok per i primi 4 ma il 3 si deve riferire a partite quantomeno internazionali o tra squadre nazionali (no a una voce di una partita che rappresenta un record nazionale, si possono aggiungere 2 righe nella pagina della stagione del campionato). --RaMatteo 14:49, 16 mag 2012 (CEST)

Riassumendo i vari rilievi e aggiungendone dei miei direi:

1. Ok, quindi intendiamo anche per le finali terzo-quarto posto alle Olimpiadi che assegnano medaglie di bronzo?
2. Da trasformare in Hanno avuto un importante impatto mediatico a livello mondiale (es. Maracanazo)
3. Da trasformare in Hanno un particolare record che sia rilevante a livello internazionale (es. Austria-Svizzera 7-5)
4. Da trasformare in Sono la prima partita o l'ultima assoluta di una nazionale (perché non anche l'ultima per le nazionali scomparse?)
5. Sarei Neutrale tendente al Contrario perché non credo che sia enciclopedica la partita in sé, ma al più il fatto accaduto (e spesso nemmeno quello: di solito basta citarlo nella voce dell'atleta scomparso). --Cpaolo79 (msg) 16:32, 16 mag 2012 (CEST)

Tutto ok tranne il 2. 5. (quindi non tutto ok)

Per il punto 2. Hanno avuto un importante impatto mediatico internazionale/mondiale.

Per il punto 5. ad esempio Pescara-Livorno 0-2 sarebbe enciclopedica? Oppure "Tottenham-Bolton" di FA Cup. Oppure proprio "morte sul campo", quindi ad esempio "Camerun-Colombia"?

--Aleksander Šesták 16:41, 16 mag 2012 (CEST)

Ma Muamba è vivo!--Cpaolo79 (msg) 17:16, 16 mag 2012 (CEST)

(F.c.) Lo so! Per questo ho messo quell'esempio (Muamba "è morto" per 1 h e mezza). --Aleksander Šesták 18:47, 16 mag 2012 (CEST)

Allora ascoltando tutti i commenti rielaboro i criteri:

1. Rappresentano una competizione ufficiale a livello nazionale (es. Supercoppa Italiana) o internazionale (es. Supercoppa Europea) in cui viene dato un premio in una gara singola
2. Hanno avuto un importante impatto mediatico a livello internazionale (es. Maracanazo)
3. Hanno un particolare record che sia rilevante a livello internazionale (es. Austria-Svizzera 7-5)
4. Sono la prima partita o l'ultima assoluta di una nazionale

Il punto cinque lo togliamo, per la finale della medaglia di bronzo invece non rientra nei criteri essendo parte di un torneo, per le finali mondiali non famose come ci comportiamo? In questo modo non sono incluse ( e io non vorrei includerle sinceramente) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:03, 16 mag 2012 (CEST)

Io non limiterei al livello "internazionale/mondiale" il punto numero due; lo trovo restrittivo, considerato che ci sono gare che entrano comunque nella storia calcistica e nella cultura popolare di un singolo Paese (ad esempio abbiamo la partita del Clamoroso al Cibali, ma ce ne potrebbero essere altre), certo più di molte finali di Supercoppa; penso che precisando il concetto di "impatto mediatico" si eviterebbe tranquillamente un proliferare di partite a caso :)

Partite che hanno avuto un grande impatto mediatico in uno o più Paesi, al punto da entrare stabilmente nell'immaginario popolare, influenzando la memorialistica del calcio o la sua terminologia. --Murray • ^talk 20:02, 16 mag 2012 (CEST)

(rientro) mi viene da ridere :) con tutto il lavoro costruttivo che si potrebbe fare, perdiamo tempo ad inventare cose su cui non c'è tanto da discutere, imho. Scusatemi, ma veniamo al concreto. @erik: vorrei capire se secondo te sarebbero enciclopediche tutte le gare che rispettano almeno uno dei 4/5 criteri da te proposti. Personalmente ritengo corretto aver tolto il criterio della morte in campo, assurdo. Ma io invece dico che l'unico criterio sensato è il 2) Se una gara ha avuto un grande impatto mediatico, significa che sono in tanti a conoscere tale partita, per diversi motivi. Quindi è ovviamente enciclopedica. Ma una finale giocata in gara unica non può essere enciclopedica, dai fatemi una cortesia. Se di quella gara non c'è nulla da dire oltre al tabellino e alle formazioni, cosa serve fare una voce? Quindi per me solo e solamente criterio 2, necessario e sufficiente, ovviamente l'impatto mediatico da valutare con buon senso e non a spanne --Cucuriello (msg) 23:04, 16 mag 2012 (CEST)

veramente abbiamo già tutte le edizioni delle varie supercoppe... --Salvo da PALERMO 00:29, 17 mag 2012 (CEST)

Condividendo l'intervento di Cucuriello (apparentemente "inattaccabile") si manderebbero in cancellazione (semplificata) tutte le voci sulle Supercoppe italiane, europee, inglese e quant'altro. --Aleksander Šesták 01:29, 17 mag 2012 (CEST)

L'intervento di Cucuriello ricorda che non sempre le voci "sulle Supercoppe" hanno vissuto placidamente su it.wiki; ma a parte questo, lo trovo calzante quando dice che anche con questi criteri sarebbe poi necessario il buon senso, proprio perché definire "impatto mediatico" è difficile, e qui spesso non si ha certezza dell'enciclopedicità dei calciatori pur avendo adesso dei numeri ben precisi. Sarei totalmente d'accordo se fosse costruito così: bisogna fare attenzione a non tutelare troppo la statistica, la vittoria del trofeo "fisico", il caso giudiziario o di cronaca a discapito della storia del calcio vero e proprio, che è fatta anche da episodi. --Murray • ^talk 09:13, 17 mag 2012 (CEST)

@Cucuriello si basta uno solo dei 4 criteri è sufficiente per rendere enciclopedica la voce, per la seconda parte del discorso come ti hanno già fatto notare sono mesi che esistono tutte le supercoppe ed è inutile andare avanti a discuterne ora... Piuttosto io trovo inutile l'esistenza delle finali mondiali (non tutte ovvio) che senso hanno di esistere (le voci non le finali)? Per questo volevo creare questi criteri e cancellare quelle voci sulle finali --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:08, 17 mag 2012 (CEST)

Che sia stato deciso lo apprendo ora, ma una voce come Supercoppa italiana 1992 quale senso ha? Per me nessuno. Altre voci su singole partite rimaste nella storia invece si. Questo è il mio parere; sono completamente in disaccordo con quanto avevate o avete deciso, ma se il mio parere rappresenta la minoranza, nessun problema --Cucuriello (msg) 13:42, 17 mag 2012 (CEST)

Quindi sui criteri va bene a tutti ? E sulle finali mondiali che verranno cancellate va bene a tutti ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:51, 17 mag 2012 (CEST)

Secondo me invece è stato giusto creare le pagine delle finali di Supercoppa italiana, sono pur sempre dei trofei e anche se hanno solo la finale senza partite precedenti sono sempre pagine che devono esistere--Ģìъъσ⑨① 14:02, 17 mag 2012 (CEST)

Avevo interpretato male il criterio 1, da cui l'errore fatto in precedenza. Per me ok per tenere le Supercoppe, Neutrale per le finali dei mondiali: tutto sommato è inutile una pagina a sé stante, l'importante è che per loro ci sia il referto completo nella pagina del mondiale stesso. --Cpaolo79 (msg) 15:56, 17 mag 2012 (CEST)

@Cpaolo79 esattamente come la penso io per le finali mondiali per questo quelle che non rientrano nei criteri le cancellerei... Allora vanno tutti bene i criteri ? Li confermiamo ? Quindi cancelliamo le finali mondiali che non rientrano nei criteri ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:40, 17 mag 2012 (CEST)

@Erik: al momento no, io cambierei parecchio il testo del secondo criterio (le ragioni sono nel mio intervento di ieri alle 20.02). --Murray • ^talk 19:51, 17 mag 2012 (CEST)

@erik1991: alt! se le finali di coppa del mondo non rientrano in questi criteri, non vuoldire che vanno cancellate per forza. anche questi, come tutti, sarebbero sufficienti ma non necessari --Salvo da PALERMO 21:36, 17 mag 2012 (CEST)

[← Rientro] IMHO

1. Rappresentano una competizione ufficiale a livello nazionale (es. Supercoppa Italiana) o internazionale (es. Supercoppa Europea) in cui viene dato un premio in una gara singola
2. Hanno avuto un importante impatto mediatico (es. Maracanazo)
3. Sono la prima partita di una nazionale --Ģìъъσ⑨① 13:21, 18 mag 2012 (CEST)

enciclopedicità Mattia Perin

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mattia Perin#enciclopedicità.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Supercoppa italiana

Segnalo questa discussione riguardante la compilazione dell'abo d'oro 2012 della competizione . danyele 19:28, 16 mag 2012 (CEST)

Serie A

Segnalo questa discussione riguardante la storia della Serie A.--Dipralb (scrivimi) 20:58, 16 mag 2012 (CEST)

consiglio per utilizzo delle fonti

Vorrei un consiglio tecnico. Immaginatevi di sfogliare le emeroteche e di apprendere che la squadra dei Rossi nella stagione 1589-1590 d.C. praticò il catenaccio spesso e volentieri. In che modo citereste le fonti, sapendo che non esiste un articolo dove si riporta tale informazione ma la si trova in una decina di diverse fonti delle singole partite? Certamente so per primo che una soluzione è citare tutte le fonti trovate per ricostruire l'informazione, ma eviteri per motivi di praticità. Grazie --Cucuriello (msg) 23:07, 16 mag 2012 (CEST)

è proprio citare tutte le fonti trovate per ricostruire l'informazione la soluzione migliore. se proprio non vuoi, piuttosto che non citare fonti meglio riportare tutto nella pagina di discussione e lasciare del testo nascosto nel corpo della voce che rimanda proprio alla discussione. --Salvo da PALERMO 00:31, 17 mag 2012 (CEST)

Ma questa pratica di nascondere testo e/o travasarlo in pagina di discussione è davvero suggerita da qualche parte? Perché parto col bulldozer :) ... non è la soluzione migliore (IMO); comunque Cucuriello sta ipotizzando un caso in cui si è in possesso delle fonti. Io costruirei un'unica nota in questo modo: "Giornale sportivo, annate 1589-1590, in particolare n. 49 (1589), p. 12; n. 3 (1590), pp. 15-16; n. 6 (1590), pp. 7-9.", facendo un po' di selezione tra quelle che sembrano più rilevanti e funzionali al discorso. --Murray • ^talk 08:45, 17 mag 2012 (CEST)

infatti io pensavo di semplificare ancor di più, facendo una cosa del genere: la squadra sovente schierata con il catenaccio, chiuse il girone di andata con 20 punti.

^ Attraverso le pubblicazioni del Corriere dello Sport della stagione 1943-1944 si è appreso che la squadra dei Rossi applicò in almeno dodici partite il catenaccio.

--Cucuriello (msg) 13:38, 17 mag 2012 (CEST)

Anche quella per me è una formula più che accettabile: io ti suggerirei, per scrupolo, di citare qualche numero lo stesso ("Si vedano ad esempio i n. 50, 51 (1589), 3 (1590)"). --Murray • ^talk 20:28, 17 mag 2012 (CEST)

No, citare la fonte così è sbagliato. altra proposta migliore: si crea un elenco puntato dentro ref /ref, così il numeretto a fine pagina è uno solo però le fonti e i link ci sono tutti --Salvo da PALERMO 21:34, 17 mag 2012 (CEST)

Che la soluzione da te suggerita sia migliore non lo metto in dubbio, ma che il metodo suggerito da Cucuriello sia addirittura sbagliato non è vero, nei saggi si usa. --Murray • ^talk 21:40, 17 mag 2012 (CEST)

(rientro) Si, capisco. L'idea di Salvo è valida: meglio sicuramente una lista di 8-10 note in una lista dentro un solo ref, piuttosto di elencare 8-10 ref nella voce. Però il problema dell'appesantimento permane. E' per questo che vorrei poter stringere... sapete che ho ricevuto diversi rimproveri per la voce di Mazzola, giudicata "troppo precisa" --Cucuriello (msg) 22:41, 17 mag 2012 (CEST)

vai tranquillo, la precisione non è mai troppa --Salvo da PALERMO 23:04, 17 mag 2012 (CEST)

Convocazioni per i campionati europei

Ho visto che sono già stati creati i template per le convocazioni dei campionati europei di alcune squadre (vedi {{Nazionale inglese europei 2012}} e {{Nazionale portoghese europei 2012}}, ma in realtà le preconvocazioni che sono uscite negli ultimi giorni sono solo provvisorie, ci sono liste di 32 come quella di Prandelli, di 26 come quella di Blanc, di 23+5 riserve come quella di Hodgson o di 21 come quella di Del Bosque, ma sono tutte provvisorie e soggette a cambiare in qualunque momento, le liste saranno ufficiali e non modificabili solamente a partire dal 29 maggio.--Knoxville (msg) 00:59, 17 mag 2012 (CEST)

cancellare quei template fin quando le rose non saranno ufficiali (29 maggio) --Salvo da PALERMO 01:08, 17 mag 2012 (CEST)

immediata(mente)? --Aleksander Šesták 01:27, 17 mag 2012 (CEST)

sì. adesso sono privi di significato, e con un'ordinaria ci potrebbe essere il paradosso di soverla stoppare perchè nel frattempo il 29 maggio arriva --Salvo da PALERMO 01:53, 17 mag 2012 (CEST)

Si cancellare non hanno senso per ora --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:13, 17 mag 2012 (CEST)

Ok, metto in immediata--Knoxville (msg) 10:50, 17 mag 2012 (CEST)

Ehm, veramente la Svezia, a differenza di tutte le altre comprese Inghilterra e Portogallo, ha già comunicato un elenco di 23 giocatori con tanto di numero di maglia... --Simo82 (scrivimi) 12:30, 17 mag 2012 (CEST)

Aggiungo inoltre che sul sito della UEFA si parla di lista finale dei 23 giocatori che parteciperanno a UEFA EURO 2012 (il 29 maggio è il termine ultimo, ma la lista volendo si può consegnare anche prima), quindi per la Svezia il template aveva/avrebbe già motivo di esserci. --Simo82 (scrivimi) 12:51, 17 mag 2012 (CEST)

(rientro)Sono comunque liste che possono cambiare di momento in momento in caso di infortunio o scelta tecnica, non sono per nulla definitive, tanto vale aspettare dieci giorni e agire con sicurezza.--Knoxville (msg) 13:22, 17 mag 2012 (CEST)

Se è per quello per infortunio possono cambiare anche dopo il 29 maggio, però non vedo perché aspettare tassativamente quella data (che, ripeto, è un termine ultimo) quando sia la UEFA che la Fedrazione svedese dicono che quella lista è quella definitiva. Per lo scorso Europeo e lo scorso Mondiale i template si sono creati senza problemi quando la federazione di riferimento ufficializzava l'elenco definitivo dei giocatori con i relativi numeri di maglia (per esempio per gli convocati agli Europei 2008 Portogallo e Svezia ben prima del 28 maggio 2008 e per i convocati al Mondiale 2010 Francia, Giappone, Brasile, Spagna ma anche altre prima del 1º giugno 2010), IMHO tanto vale fare ancora così, affidandosi a ciò che comunicano ufficialmente le federazioni di riferimento. --Simo82 (scrivimi) 14:03, 17 mag 2012 (CEST)

allora ok se le liste sono ufficialmente comunicate --Salvo da PALERMO 21:33, 17 mag 2012 (CEST)

José Mourinho, fonti insufficienti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:José_Mourinho#fonti_insufficienti.
– Il cambusiere

Paragrafo nazionali Javier Zanetti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Javier_Zanetti#Paragrafo_nazionali.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voci da creare Tomas Borek, redirect

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tomáš Borek#Voci da creare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Discrepanza fonti in Roberto Colombo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto Colombo (calciatore)#Discrepanza fonti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giocatori da creare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/biografie#trovare_le_schede.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Radamel Falcao

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Radamel Falcao#Correzione.
– Il cambusiere Petrik Schleck

Marco Verratti paragonato a Pirlo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco_Verratti#paragone_con_Pirlo.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

segnalazione Franck Ribéry

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franck Ribéry#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Luciano van Kallen

Come mai è stato espresso un dubbio di enciclopedità su questo calciatore che si trovava su Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/biografie, cioè se si trovava lì, doveva essere assolutamente enciclopedico--Johnny di stefano (msg) 16:29, 19 mag 2012 (CEST)

A) dimentichi i segni di interpunzione (questo : ?) B) hai fatto bene a fare una domanda qui, anche se alcune domande le puoi chiedere a chi ha compiuto l'azione (in questo caso, il tuo tutor).--Petrik Schleck 16:39, 19 mag 2012 (CEST)

Senza andare a criticare come gli utenti scrivono, hai fatto un gran bella domanda. Putroppo, oggi, non è enciclopedico (vedi punto 4.). --Aleksander Šesták 18:13, 19 mag 2012 (CEST)

Ha fatto bene a fare la domanda qua strano che un giocatore non enciclopedico apparisse in quelle liste... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:48, 19 mag 2012 (CEST)

@ Aleksander : veramente non ho criticato nessuno, ho solo dato due consigli, se le mie parole sono così dure, non le uso più.--Petrik Schleck 18:50, 19 mag 2012 (CEST)

@Johnny di stefano: ottima domanda! mai era capitata una cosa del genere, pure volendo pensare a posteriori ai nuovi criteri (nel senso che quelli indicati lì sono enciclopedici sia prima che adesso). visto il caso isolato, non penso che vada inserito un avviso come qui... --Salvo da PALERMO 19:31, 19 mag 2012 (CEST)

Mai era capitata una cosa del genere... falso purtroppo. C'è stato un caso per quanto riguarda le società calcistiche. --Aleksander Šesták 19:55, 19 mag 2012 (CEST)

ero riferito alle biografie --Salvo da PALERMO 02:33, 20 mag 2012 (CEST)

Qualcuno mi svela questi due misteri? 1) Come è finito nelle biografie da fare se anche (soprattutto?) con i vecchi criteri era palesemente non enciclopedico? Com'è possibile che questo calciatore abbia giocato in solo tre stagioni? --Cpaolo79 (msg) 17:31, 21 mag 2012 (CEST)

1-penso errore di valutazione (che ci può stare) di chi inserì quel nome. 2-mancanza di fonti per il resto --Salvo da PALERMO 00:37, 22 mag 2012 (CEST)

Utente:Aky il grande/Javier Zanetti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Javier_Zanetti#Utente:Aky_il_grande.2FJavier_Zanetti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Gemellaggio tra Juventus e Notts County

Segnalo discussione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:38, 19 mag 2012 (CEST)

Serie A 2011-2012#Miglior undici

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2011-2012#Serie_A_2011-2012.23Miglior_undici.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Multiple-winner badge

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Multiple-winner_badge#aggiornamento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cancellazione

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica HinterReggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco 02:45, 20 mag 2012 (CEST)

c'è già il box in alto per le segnalazioni --Salvo da PALERMO 02:52, 20 mag 2012 (CEST)

Stella d'argento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stella_(calcio)#Stella_d.27argento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Vittorio Pozzo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vittorio Pozzo#Torino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

convocazioni ai mondiali 1950

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 1950#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Vid Belec (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vid_Belec#ripristino (2).
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Michael Girasole (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Michael Girasole#ripristino (2).
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giovanni (Gianni) Ardemagni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Ardemagni#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Dida ritirato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dida#ritirato.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Goran Pandev record Coppe Italia vinte?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Goran_Pandev#record_Coppe_Italia_vinte.3F.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Coppa Italia: scomodo peso?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Italia#scomodo_peso.3F.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Calciatori sloveni

Stavo sistemando Template:Calcio Maribor rosa e ho trovato delle discordanze sulla lettera finale nei cognomi di alcuni giocatori (Jasmin Handanovič, Aleksander Rajčevič, Robert Berič, Goran Cvijanovič): en.wiki e il sito ufficiale del Maribor danno ć, mentre it.wiki e prvaliga.si (1 2 3 4) danno č. Che fare? Sandro 12:33, 21 mag 2012 (CEST)

Discussione già fatta in passato (vedi) in sintesi en.wiki erra sicuramente per quanto riguarda gli Handanovič. Gli altri bisogna andare a vedere se non hanno genitori nati fuori dalla Slovenia (in Bosnia ad esempio): è corretta la nostra versione di Rajčevič, Berič e Cvijanovič. --Aleksander Šesták 15:17, 21 mag 2012 (CEST)

Hédi Berkhissa e Hédi Berrekhissa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hédi Berkhissa#doppione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Calciatrici vincitrici del mondiale di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:WCF#Calciatrici vincitrici del mondiale di calcio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Rodrigo Palacio voce da controllare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rodrigo_Palacio#voce_da_controllare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Calciatori plurivincitori della Coppa Italia

Visto che esiste la voce: Calciatori plurivincitori del campionato italiano non si può creare l'omonima per la Coppa Italia ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:13, 21 mag 2012 (CEST)

Favorevolissimo.--Dipralb (scrivimi) 17:22, 21 mag 2012 (CEST)

personalmente sono neutrale, perché credo sia interessante sapere solo i primi. Ma comunque è pur sempre utile. Ma la domanda è: questo lavoro lo fate solo per il campionato e la coppa italia? Gli altri campionati? --Cucuriello (msg) 19:08, 21 mag 2012 (CEST)

IMO prima vediamo se va bene a tutti comunque buona idea non sarebbe male se si potesse fare --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:18, 21 mag 2012 (CEST)

Favorevole. Credo che primo sia Roberto Mancini, ma non sono sicuro al 100%. --VAN ZANT (msg) 20:32, 21 mag 2012 (CEST)

Hai ragione, anche se c'è scritto nella voce, sez. Palmarès, Favorevole.--Petrik Schleck 20:42, 21 mag 2012 (CEST)

Un altro che ne ha vinte un bel po' è stato Bruno Conti. --VAN ZANT (msg) 20:51, 21 mag 2012 (CEST)

IMO si può benissimo fare. --Nico.1907 (msg) 21:28, 21 mag 2012 (CEST)

Ok ma si può usare un bot ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:45, 22 mag 2012 (CEST)

Neutrale; in ogni caso la lista di quelli con almeno 5 titoli è già nella voce. --Cpaolo79 (msg) 16:48, 22 mag 2012 (CEST)

SI dovrebbe fare di tutti i giocatori con almeno due titoli --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:16, 22 mag 2012 (CEST)

A quota 4 ci sono Goran Pandev e Siniša Mihajlović. --VAN ZANT (msg) 21:12, 22 mag 2012 (CEST)

Ma si può usare un bot per questo maxi lavoro ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:39, 23 mag 2012 (CEST)

Io non so manco cos'è un bot --VAN ZANT (msg) 20:25, 23 mag 2012 (CEST)

Albo d'oro della Coppa Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albo d'oro della Coppa Italia#Vado e Napoli.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Coccarda Coppa Italia

Segnalo discussione . danyele 20:04, 21 mag 2012 (CEST)

Playerhistory.com di nuovo offline

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Playerhistory.com_di_nuovo_offline.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Mondiale per club non ufficiale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mundialito per club#Mondiale per club non ufficiale.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

fonti autorevoli di cui non si conoscono dettagli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#fonti_autorevoli_di_cui_non_si_conoscono_dettagli.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Tamer Jamal Othman» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:17, 22 mag 2012 (CEST)

Ma perché risulta nell'under 20 dal 2003, è impossibile aveva 13 anni!! --Murales29 (msg) 19:26, 22 mag 2012 (CEST)

voce sistemata e nazionale senza riscontro tolta --Salvo da PALERMO 20:13, 22 mag 2012 (CEST)

Prima Divisione 1937-1938

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prima Divisione 1937-1938#Treviso.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Bayern Monaco-Nazionale olandese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Bayern_Monaco-Nazionale_olandese.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nazionale di calcio della Guadalupa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio della Guadalupa#categorie.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giuseppe Moro al Venezia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe_Moro#al_Venezia.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voci su singoli derby regionali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Derby calcistici in Italia#Voci su singoli derby regionali.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

amichevoli della Selezione di calcio del Kosovo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio del Kosovo#amichevoli.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Template:Calcio Sangiuseppese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Sangiuseppese#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Incolonnamento cronistorie Fotbal Club Zimbru Chișinău

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fotbal Club Zimbru Chișinău#Incolonnamento cronistorie.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Antonio Di Natale terzo goleador degli ultimi tre anni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio_Di_Natale#terzo_goleador_degli_ultimi_tre_anni.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

togliere Alessandro Del Piero dal template della Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Del_Piero#template_della_Juventus.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Terza Categoria 1908

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Terza Categoria 1908#varie segnalazioni.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Marco Verratti paragonato a Pirlo (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco_Verratti#paragone_con_Pirlo_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voci da tenere d'occhio

Dov'era la lista delle voci soggette a rumors di mercato da tenere d'occhio?--Knoxville (msg) 14:06, 24 mag 2012 (CEST)

questa ma non è aggiornata. --Salvo da PALERMO 14:09, 24 mag 2012 (CEST)

Ok, l'ho svuotata e aggiunto la prima che mi é capitata sotto mano, teniamola aggiornata--Knoxville (msg) 14:14, 24 mag 2012 (CEST)

io non posso contibuire, però ad ogni rumors (serio) sul Palermo inserite pure il mio nome sotto "Adottato da", tanto le seguo a prescindere --Salvo da PALERMO 14:16, 24 mag 2012 (CEST)

ma dove c'è la parte che dice Adottato da sta per chi segue quella voce di mercato? --Ģìъъσ⑨① 17:14, 25 mag 2012 (CEST)

Esatto--Knoxville (msg) 17:16, 25 mag 2012 (CEST)

Mi sono permesso di aggiungerne un po'... --Aleksander Šesták 17:45, 26 mag 2012 (CEST)

Domanda kit

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club København 2011-2012#Domanda kit.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

dettagli statistici nelle biografie che presentano anche la tabella

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#dettagli_statistici_nelle_biografie_che_presentano_anche_la_tabella.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Clube Atlético Mineiro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Clube Atlético Mineiro#voce in pessimo stato.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Palmarès del Flamengo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Clube de Regatas do Flamengo#Palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Carriera di Luis Alfageme

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luis Alfageme#Carriera.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Immagini di calcio italiano anni '70

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#dal_progetto:calcio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Segnalo discussione...

...sul titolo della voce Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole: Discussione:LOSC Lille#Titolo della voce. --Simo82 (scrivimi) 16:46, 25 mag 2012 (CEST)

Italia-Germania 4-3... di nuovo!

Segnalo . danyele 23:49, 25 mag 2012 (CEST)

#wikipedia-it-calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Snowolf/wikipedia-it-calcio#annuncio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nome federazione: spostamento Associazione Svizzera di Football

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Svizzera di Football#Nome federazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Partite tra selezioni nazionali e club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Partite_tra_selezioni_nazionali_e_club.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Footballdatabase

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Footballdatabase.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Gianfranco Vegliach

Su questo calciatore è stato espresso un dubbio di enciclopedità. Vorrei capire se la partita in u21 era amichevole oppure no. Lo chiedo qui perchè sulla pagina non sono citate fonti--Johnny di stefano (msg) 14:26, 27 mag 2012 (CEST)

Secondo Sanremofilo sì. --Aleksander Šesták 14:35, 27 mag 2012 (CEST)

Se Sanremofilo avesse ragione il giocatore non rientrerebbe nei criteri --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:54, 27 mag 2012 (CEST)

Confermo: fu un'amichevole giocata in Polonia e vinta dalla squadra di casa. Su La Stampa si possono recuperare diversi dati. --VAN ZANT (msg) 21:36, 27 mag 2012 (CEST)

In questo caso non rientrerebbe nei criteri non ha vinto qualcosa ho fatto altro ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:31, 28 mag 2012 (CEST)

Ha fatto parte della rosa del Torino vincitore della Coppa Italia 1970/71, ma non è mai sceso in campo. --VAN ZANT (msg) 20:55, 28 mag 2012 (CEST)

Ha quindi vinto la Coppa Italia no? IMO enciclopedico --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:26, 30 mag 2012 (CEST)

Statistiche dei giocatori dell'Atalanta in Coppa Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gaetano Scirea#Presenze con l'Atalanta in Coppa Italia.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Jugoslavia, Serbia & Montenegro, Serbia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_della_Serbia#Jugoslavia.2C_Serbia_.26_Montenegro.2C_Serbia.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

webarchiving

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#webarchiving.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Inserimento formazione-tipo nella pagina stagionale del club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#Inserimento_formazione-tipo_nella_pagina_stagionale_del_club.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Udinese Calcio

Segnalo discussione. --Aleksander Šesták 20:14, 27 mag 2012 (CEST)

Football Club Roma (1896) e Roman Football Club (1899): un'unica società, o due distinte?

Segnalo discussione --L'Eremita (msg) 21:23, 27 mag 2012 (CEST)

Campionato portoghese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm/Campionato portoghese#Campionato portoghese.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nuovo file per 10 vittorie del campionato portoghese

Visto che nella voce del Porto ci sono ben 26 stemmini non si può creare un omonima come questa: File:Premier10.png ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 21:57, 27 mag 2012 (CEST)

Favorevole --Nico.1907 (msg) 08:49, 28 mag 2012 (CEST)

C'è qualcuno che è capace a farlo però? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:14, 28 mag 2012 (CEST)

Prova a chiedere qui --Cpaolo79 (msg) 13:55, 28 mag 2012 (CEST)

Aspetto altri pareri poi chiedo --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:07, 28 mag 2012 (CEST)

Neutrale --Aleksander Šesták 20:43, 28 mag 2012 (CEST)

enciclopedia dello sport Treccani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#enciclopedia_dello_sport_Treccani.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Omonimie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/biografie#Omonimie.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Europei di calcio

Qualcuno sta lavorando su vari template delle varie nazionali da fare ? Inoltre non si potrebbe creare una voce sulla coppa ? Intendo proprio l'oggetto tipo Coppa Jules Rimet o Trofeo Coppa del Mondo FIFA --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:15, 28 mag 2012 (CEST)

Favorevole alla creazione della voce sulla "Coppa Henri Delaunay".--Riccardo Fontana (msg) 18:31, 28 mag 2012 (CEST

Favorevole, non sapevo si chiamasse così il trofeo. --Gea97 18:47, 28 mag 2012 (CEST)

Neutrale --Aleksander Šesták 20:42, 28 mag 2012 (CEST)

+1 Salvo da PALERMO 23:04, 28 mag 2012 (CEST)

Qualcuno ha fonti per la futura voce Coppa Henri Delaunay ??? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:28, 30 mag 2012 (CEST)

Direi questo come base.--Riccardo Fontana (msg) 15:55, 30 mag 2012 (CEST)

palmarès Leonardo Bonucci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leonardo_Bonucci#palmar.C3.A8s_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

possibili vandalismi in Juventus Football Club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#possibili_vandalismi.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giuseppe Abruzzese al Grosseto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Abruzzese#prestito al Grosseto.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Nome della voce

Segnalo discussione.--Dipralb (scrivimi) 15:48, 29 mag 2012 (CEST)

Sponsor nel calcio italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sponsorizzazioni nel calcio italiano#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Werner Schaaphok: chi conosce l'olandese?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Werner Schaaphok#chi conosce l'olandese?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

ripristino Luigi Castaldo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi_Castaldo#Ripristino.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

enciclopedicità Marcantonio Saldutti

In questo link vengono menzionati due giocatori, Antonello Muscarella e Marcantonio Saldutti, che andranno all'Inter. Possono essere creati su Wikipedia?? --79.9.73.226 (msg) 20:43, 30 mag 2012 (CEST)

Credo proprio di no. --Murray • ^talk 20:48, 30 mag 2012 (CEST)

Murray ha parlato anche per me.--Petrik Schleck 21:21, 30 mag 2012 (CEST)

-1 Il fatto di andare essere un giocatore dell' inter o di qualsiasi squadra, non da enciclopedicità. --Gea97 22:31, 30 mag 2012 (CEST)

-1 Niente da aggiungere. --Gianni Maggio ^{il club più titolato al mondo} 22:32, 30 mag 2012 (CEST)

Contrario. --Aleksander Šesták 01:32, 31 mag 2012 (CEST)

Devi aspettare che facciano almeno 5 presenze in A per ora non sono enciclopedici --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:27, 31 mag 2012 (CEST)

Problemi con footbal kit

Qui e qui ho tentato di archiviare le divise di APOEL e Omonia, copiando i parametri dalle rispettive pagine: il risultato è stato una serie di completi bianchi. Qualcuno può darmi una mano? --Cpaolo79 (msg) 10:00, 31 mag 2012 (CEST)

Fatto. Quando usi il template Football kit devi inserire i parametri senza il numero (es. leftarm al posto di leftarm2). --Triple 8 (scrivimi qui) 10:07, 31 mag 2012 (CEST)

Grazie mille: ho imparato una cosa molto utile. --Cpaolo79 (msg) 10:56, 31 mag 2012 (CEST)

Licenza foto Ferdinando Sforzini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferdinando Sforzini#Licenza foto.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Template carriera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Sportivo#Template_carriera.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scandalo del calcio italiano del 2011: edit da controllare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011#edit_da_controllare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nuovo parametro template:Sportivo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Sportivo#Nuovo_parametro.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

squalifica Cristiano Doni

segnalo discussione --Salvo da PALERMO 20:55, 31 mag 2012 (CEST)

segnalazione di interessanti profili, con cui migliorare le voci

Sto archiviando diversi profili di calciatori nelle pubblicazioni del Corriere dello Sport. Si trovano notizie inedite e importanti con le quali si migliorano facilmente le voci. Ve ne segnalo alcuni. Se ci sono volontari... ben vengano

• Alberto Bertuccelli - Corriere dello Sport 22 dicembre 1950, p.4 --Cucuriello (msg) 22:20, 31 mag 2012 (CEST)

Ho "spremuto" un po' l'articolo, spero sia un buon inizio! --Murray • ^talk 14:40, 1 giu 2012 (CEST)

• Augusto Magli - Profili di calciatori celebri - Corriere dello Sport 6 marzo 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 11:10, 3 giu 2012 (CEST)

In un Guerin Sportivo del 1979 o del 1980, si parlava di lui in un articolo firmato da Alfeo Biagi. Prima o poi dovrei riuscire a recuperarlo... --VAN ZANT (msg) 22:24, 4 giu 2012 (CEST)

• Enore Boscolo - Uomini nuovi per il calcio italiano - Enore Boscolo - Corriere dello Sport, 3 marzo 1951, p.3 --Cucuriello (msg) 11:41, 3 giu 2012 (CEST)

grazie mille! --93.62.155.195 (msg) 12:23, 3 giu 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

• Stefano Malacarne - Corriere dello Sport, 27 gennaio 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 22:01, 4 giu 2012 (CEST)
• Sentimenti IV - Corriere dello Sport, 29 marzo 1951, p.3 --Cucuriello (msg) 22:09, 4 giu 2012 (CEST)
• Bruno Mazza - Corriere dello Sport, 2 gennaio 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 22:20, 4 giu 2012 (CEST)
• Antonio Giorgetti - Corriere dello Sport, 11 gennaio 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 21:20, 5 giu 2012 (CEST)
• Francesco Rosetta - Corriere dello Sport, 14 febbraio 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 21:29, 5 giu 2012 (CEST)
• Guglielmo Oppezzo - Corriere dello Sport, 18 aprile 1951, p.3 --Cucuriello (msg) 21:45, 5 giu 2012 (CEST)
• Giampiero Boniperti - Corriere dello Sport, 16 febbraio 1951, p.4 --Cucuriello (msg) 22:07, 5 giu 2012 (CEST)

Bertucelli è a posto, gli altri sono a posto? Perchè quelli della Salernitana, se non se ne occupano Lucus o CPaolo me ne occuperei io tra parecchi mesi.. --93.62.155.195 (msg) 10:14, 8 giu 2012 (CEST) Mister Ip, "duro e puro"

riguardo Bertuccelli, se Murray ha usato tutte le informazioni a disposizione, possiamo dire che ha sfruttato a pieno la fonte, altrimenti ce ne sarebbe ancora. Ma con questo, non voglio forzare nessuno; ognuno faccia se ha voglia e grazie. Comunque salvo i link nei miei Appunti che voi tutti potete consultare. Infatti i prossimi che incontrerò li riporterò solamente nella mia pagina. --Cucuriello (msg) 13:32, 8 giu 2012 (CEST)

quando appare qualche calciatore che ha giocato nelle pochissime squadre che hanno un wikistorico (Napoli, Genoa, Juve, Alessandria ed Atalanta) segnalalo qui, ci sono più possibilità che la sua voce venga ampliata.. --93.62.155.195 (msg) 10:57, 9 giu 2012 (CEST) Mister IP, "duro e puro"

ho trovato anche un calciatore del Milan: Amleto Frignani, venite a vedere in Utente:Cucuriello/Appunti/Profili --Cucuriello (msg) 11:07, 9 giu 2012 (CEST)