Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 46

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Sintesi statistica in Javier Zanetti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Javier_Zanetti#Sintesi_statistica.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Carlo Mazzone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo_Mazzone#caso_Beatrice.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

protezione Futbol Club Barcelona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#protezione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Errore template:Calcio Sangiorgese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Sangiorgese#Errore.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Wikipausa

Ciao vado in wikipausa fino al 30 luglio dato che sono molto indietro con gli esami ritorno il 30 luglio (circa) ciao ci rivediamo fra 2 mesi =) --19erik91scrivimi 13:37, 1 giu 2011 (CEST)

Se non torni con tutti 30 e lode sul libretto puoi anche evitare di ripresentarti qui! Noi vogliamo solo gente acculturata e plurilaureata qui al proggiètto calcio! :-)))))) A parte gli scherzi: in bocca al lupo! --Triple 8 (sic) 14:04, 1 giu 2011 (CEST)

quoto Triple 8. se non torni trionfatore, su tutti i muri del tuo quartiere ci sarà una tua foto dove sei vestito con la maglia dell'Inter!! 93.56.56.69 (msg) 19:50, 1 giu 2011 (CEST)

peggio: del Torino! --Menelik (msg) 20:47, 1 giu 2011 (CEST)

ah, bell'aiuto che mi dovevi dare con la cambusa! :) ******cercasi altro volontario****** --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:38, 2 giu 2011 (CEST)

Bhè direi che potrebbe essere qualcuno che passa di qui quasi tutti i giorni e che non ha niente da fare: Ip 93.3. --Aleksander Sestak (msg) 23:52, 2 giu 2011 (CEST)

ma perchè, davvero c'è un altro ip che interviene e che beat'isso non ha niente da fare?? Che bello, gli do subito qualche tonnellata di quel lavoro che io non riesco a fare non avenno manco gli occhi per chiagnere!! 93.56.61.204 (msg) 08:50, 3 giu 2011 (CEST)

Uhh, non lo vedi? Quello sopra con l' IP simile al tuo: 93.56.56.69! --Aleksander Sestak (msg) 16:39, 3 giu 2011 (CEST)

dev'esserci allora un probkema nel programma, io sto conciato per la festa in una maniera tale che avrei bisogno di una giornata di 42 ore, mo' ho pure scoperto che nella pagina degli stub calciatori c'erano un sacco di voci con il template con qualche errore, così mi devo passare le voci una per una e correggere.. e ce ne stanno ancora un 300 voci da controllare.. 93.56.24.10 (msg) 22:31, 3 giu 2011 (CEST)

Creazione Ranking CONMEBOL

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ranking della CONMEBOL#Creazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Possibile pericolo

De Magistris ha appena promesso la costruzione del nuovo stadio di Napoli (sì, ce n'è bisogno) e quindi c'è il rischio che tra poco quei due o tre abitanti di quel piccolo paesino di due case in croce chiamato Napoli, in virtù della loro celeberrima ed enciclopedica carenza d'immaginazione, possano cominciare a creare o variare le voci relative.. 93.56.56.69 (msg) 20:09, 1 giu 2011 (CEST) Ps: se poi lo stadio venisse costruito e per di più prima del nuovo millennio tale impianto diventerebbe enciclopedico in quanto prima promessa mantenuta da un politico a Napoli dall'era di chisto 'cca..

E perché vi dovrebbe servire un nuovo stadio? Per la Cempions' lig? --Aleksander Sestak (msg) 20:24, 1 giu 2011 (CEST)

perchè non essendoci stati lavori di qualsiasi natura negli ultimi 20 o più anni il San Paolo se ne sta carenno a terra.. senza contare che il sottosuolo di Napoli è tale che se lo stadio è pieno ed il Napoli segna il risultato è l'unico terremoto artificiale del mondo

^ articoletto

.. 93.56.56.69 (msg) 20:31, 1 giu 2011 (CEST)

Confermo questo fatto del terremoto. Ne parlarono anche a "Sfide" qualche anno fa: in una partita di Coppa UEFA contro lo Stoccarda o il Bayern del 1988/89, a ogni gol del Napoli si verificò una scossa di terremoto!! --VAN ZANT (msg) 20:48, 1 giu 2011 (CEST)

Giocatore con più titoli vinti

Chi potrebbe essere? --Akyil grande 20:31, 1 giu 2011 (CEST)

Forse Cafu, ma sarei contrario a metterla come informazione enciclopedica. I titoli si "pesano", non si "contano", secondo me. --VAN ZANT (msg) 20:49, 1 giu 2011 (CEST)

Credo Ryan Giggs, ma concordo con VAN ZANT. Che poi, c'è un certo ragazzo che di questo passo li supererà tutti... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:31, 1 giu 2011 (CEST)

Che ne dici di Noel Bailie? --Aleksander Sestak (msg) 23:50, 1 giu 2011 (CEST)

Bailie 38-34 Giggs. --Aleksander Sestak (msg) 23:52, 1 giu 2011 (CEST)

si contano anche, visto che in talk:Javier Zanetti si sta parlando di ciò. da inserire con fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:41, 2 giu 2011 (CEST)

Stadio di Calcutta

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Yuva Bharati Krirangan#il più grande.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mahamadou Diarra: vero stub?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mahamadou Diarra#Vero stub?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Template:Calcio Salisburgo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Salisburgo#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gianfranco Bellotto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianfranco Bellotto#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gianluigi Buffon

c'è da sistemare il mio tallone d'Achille, le note, alcune sono state messe male, alcune non sono più disponibli, c'è qualcuno disponibile per il compito? 93.56.61.58 (msg) 11:35, 2 giu 2011 (CEST)

Arturo Boniforti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arturo Boniforti#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stefan Effenberg

se qualcuno vuole destubbarlo, rischierebbe persino di diventare una VDQ.. beccato mentre davo un'occhiata alla categoria stub calciatori.. 93.56.55.147 (msg) 18:55, 2 giu 2011 (CEST)

Richiesta pareri

1. se la versione (per esempio) olandese di una voce, tradotta con la funzione traduzioni di google ha senso secondo voi va usata?
2. qui c'è la rosa delle squadre della prima partita della nazionale greca: visto che i nomi degli azzurri sono leggermente diversi da quelli che compaiono nella pagina relativa della Stampa, che faccio, uso due link per dire che il giocatore tizio disputò una partita con la nazionale B, gara che fu il debutto dei greci e bla bla bla?
3. visto che è da troppo tempo che non faccio lo scassambrella, mezz'ora, se mandassi le mail agli uffici delle anagrafi con la richiesta di dati dei calciatori immortali e ci mettessi anche qualche nome di qualche calciatore di cui non è certa la nascita in quel comune sarebbe molto sbagliato? E a quale pagina di wikipedia l'ufficio anagrafe dovrebbe mandare la risposta, visto che se la mandasse al mio indirizzo non sarebbe una fonte? 93.56.55.147 (msg) 20:51, 2 giu 2011 (CEST)

1. Google Traduttore può produrre frasi che sembrano sensate, ma non sempre sono traduttivamente "fedeli" (per quanto questo termine possa avere una definizione certa, in traduzione). Ovvero: visto che viene utilizzato un database limitato, per alcune frasi può produrre errori referenziali (dire una cosa anziché un'altra). È forse l'aspetto piú pericoloso della traduzione automatica, il fatto che possa produrre errori di sfumatura; gli errori marchiani sono facili da riconoscere ed evitare, quelli subdoli no. Direi che se uno sa proprio 0 della lingua di partenza, dovrebbe evitare, o sottoporre la questione a qualcuno che ne sappia di piú.
2. Per me puoi usarlo, tanto tutti i link contengono qualche errore di battitura.
3. Non so che dire. Non sono molto esperto nel fare lo scassambrella. --Triple 8 (sic) 21:04, 2 giu 2011 (CEST)

Mi pare di ricordare che per quel che riguardava la data di nascita di Gianna Nannini, dopo che un utente aveva portato come fonte la scansione dell'estratto di nascita preso dall'anagrafe era sorta una discussione (qua ce n'è un pezzo). Non so come è finita la discussione (ed onestamente non ho neanche voglia di saperlo), ma, prima di procedere a scassambrellare in giro, ti consiglierei di verificare se il tuo eventuale contributo sia considerato attendibile o meno. Saluti, --Mr buick (msg) 21:19, 2 giu 2011 (CEST)

beh, io al limite scassambrellerei solo per giocatori di cui ci sono pochi rischi d'omonimia o con date di morte quasi incomplete, cioè solo mese ed anno di morte, per esempio.. ma dove l'anagrafe dovrebbe scrivere, qui su wikipedia? 93.56.55.147 (msg) 22:03, 2 giu 2011 (CEST)

Nella pagina di discussione della voce? --Triple 8 (sic) 22:04, 2 giu 2011 (CEST)

Divizia A e B, come disambiguare?

Divizia A e Divizia B sono redirect rispettivamente a Liga I e Liga II. Ci starebbe bene una disambigua visto che in diversi sport in Romania la prima serie è "Divizia A" ma questo non è un problema. La questione è che anche in Moldavia il campionato (di seconda serie) è Divizia A. Come si dovrebbe disambiguare? "Divizia A (Moldavia)", "Divizia A (calcio Moldavia)" Suggerimenti? RaMatteo 21:12, 2 giu 2011 (CEST)

imho Divizia A calcio Moldavia. 93.56.55.147 (msg) 22:05, 2 giu 2011 (CEST)

idem, ma con le parentesi: "Divizia A (calcio Moldavia)". se però ci sono segni diacritici diversi la disambigua potrebbe non essere necessaria --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 2 giu 2011 (CEST)

Caratteristiche tecniche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Caratteristiche_tecniche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Boccaccia mia statti zitta..

a proposito di uno scambio di messaggi tra me e Salvo stavo pensando che spesso le squadre, pur avendo esonerato un allenatore lo hanno ancora sotto contratto, tipo il Genoa e la samp che ne hanno due fermi e stipendiati: domandina pericolosetta anzichè no, non è che per questo tipo di allenatori si dovrebbe scrivere che è comunque sotto contratto con la squadra? 93.56.55.147 (msg) 23:12, 2 giu 2011 (CEST)

se si scrive che ha firmato un contratto per x anni, e poi è stato esonerato prima del dovuto senza che ha trovato nuova squadra, la cosa vien da sè. non forzerei inserimenti di questo tipo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 2 giu 2011 (CEST)

la cosa vien da sè non per tutti, qui c'è l'inghippo.. 93.56.61.204 (msg) 08:47, 3 giu 2011 (CEST)

temo che stiamo andando ad impastarci.. --GinkyBiloba (msg) 10:28, 3 giu 2011 (CEST)

e appunto questo è il rischio, i presidenti adorano stipendiare allenatori (e giocatori) che poi non usano e poi chiagnere miseria.. morire se li usassero in una franchigia in USA, Canada, Australia o Nuova Zelanda, due soldi si farebbero e si svilupperebbe un po' il calcio di quelle zone.. 93.56.61.204 (msg) 10:32, 3 giu 2011 (CEST)

Il fatto che siano ancora pagati dalle vecchie società non mi pare enciclopedicamente rilevante: mica stiamo a fare i conti in tasca agli allenatori. :-))) --Triple 8 (sic) 11:32, 3 giu 2011 (CEST)

sì, ma non stanno manco disoccupati.. 93.56.61.204 (msg) 11:39, 3 giu 2011 (CEST)

Concordo con Triple8, ci complicheremmo inutilmente la vita... --(Murray) 12:10, 4 giu 2011 (CEST)

Luigi Milano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Milano#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Unione pagine dei derby

Visto la confusione che regna sovrana in materia, e viste le due procedure di cancellazione che sono state avviate, proporrei una soluzione per standardizzare titoli e voci. Quindi a mio parere si potrebbe:

• unire Derby di Puglia (Bari-Lecce) e Derby d'Apulia nella già esistente Derby calcistici in Puglia;
• unire Derby della Campania (Napoli-Salernitana) nella già esistente Derby calcistici in Campania;
• unire Derby dell'Altomilanese e Derby Como-Varese nella già esistente Derby calcistici in Lombardia;
• unire Derby dell'Arno e Derby guelfi-ghibellini in una nuova pagina dal titolo Derby calcistici in Toscana;
• spostare Derby di Padova in Derby della provincia di Padova.

Fatemi sapere se siete d'accordo, io intanto faccio un corso intensivo per imparare le procedure ;). --Wikipal (msg) 14:30, 3 giu 2011 (CEST)

Ok, ma perché non Derby calcistici in Veneto anziché Derby della provincia di Padova così confluiamo anche Derby di Verona? --GinkyBiloba (msg) 14:34, 3 giu 2011 (CEST)

Perchè le stracittadine si era deciso avessero una pagina a parte. Però è comunque una buona idea per evitare che un domani, se si dovesse aggiungere che so, un Vicenza-Verona, si debba fare un altro spostamento. Quindi favorevole a Derby calcistici in Veneto. --Wikipal (msg) 14:40, 3 giu 2011 (CEST)

Ah ok. Allora bene così come hai detto --GinkyBiloba (msg) 15:05, 3 giu 2011 (CEST)

Già che si va sull'argomento, pongo una domanda (su cui sicuramente vi siete già pronunciati, ma sono nuovo :)): esiste un criterio per segnalare un derby piuttosto che un altro (ad esempio, quante volte si è giocato in serie A/B)? Perchè noto che manca, ad esempio, il Derby del Po tra Piacenza e Cremonese (giocato 4 volte in A, 6 in B e 2 in Coppa Italia prof), per cui se creassi la voce non vorrei che finisse subito in cancellazione. Se si può creare, eventualmente dove posso collocarla? Sotto Derby speciali? Grazie --L'archivista (msg) 15:30, 3 giu 2011 (CEST)

Già, questa cosa dei criteri per i Derby non la so/ricordo neanch'io. --Aleksander Sestak (msg) 16:45, 3 giu 2011 (CEST)

Non mi risulta che Padova-Cittadella sia una "stracittadina", semmai una "straprovinciale", come lo erano ad esempio i derby dell'Atalanta contro Virescit ed Albinoleffe, ma la relativa voce è stata cancellata. Invece il Derby di Verona resta a sé: stracittadina "vera", giocata anche in Serie A, ed in virtù di questo la sfida ha da anni una sezioncina (ridottasi col passare degli anni per motivi di spazio) nel mitico Almanacco Panini, insieme ai 4 derby più importanti. Casi come il derby del Po sono una nota dolente: sebbene "esistano" (ricordo che i tifosi della Cremonese si dissero "delusi" per avere perso pure il derby nell'ultima stagione in A dei grigiorossi), ma con l'organizzazione attuale non si sa dove si potrebbero collocarne le informazioni. Sanremofilo (msg) 16:55, 3 giu 2011 (CEST)

Non l'ha mai detto nessuno che sia una stracittadina Pd-Cittadella. Lo spostamento serve proprio a evitare questa ambiguità. Sui derby si sono andati stratificando col tempo andamenti diversi e a volte opposti, facendo confusione e disparità. Io avrei in mente qualche soluzione, potrei abbozzare una proposta di schemino per cominciare a trovare un consenso. --Wikipal (msg) 17:57, 3 giu 2011 (CEST)

ok alla proposta di Wikipal. Derby del Po potrebbe essere un'eccezione e farne una voce a sè --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:59, 3 giu 2011 (CEST)

Rientro
Che ne dite di una cosa simile:

Luogo di inserimento	Derby Speciali	Regionali o provinciali	Stracittadine
Voce a parte	Quelli più acclarati, con molte fonti	No	Disputate almeno in A
Citazione in Derby calcistici in Italia	Disputati almeno in B
Dettaglio in pagine "regionali"		Disputati in campionati professionistici
Sottosezione (Sezione tifoseria) in pagine dei club	Tutti quelli rimasti fuori, purchè con fonti

Come derby speciali al momento di papabili mi vengono in mente, oltre ai quattro già presenti, Derby del Po (Piacenza-Cremonese) e Derby del Triveneto (Triestina-Vicenza). No a tutte le invenzioni giornalistiche tipo "delle isole", "delle due sicilie", "borbonico" o simili. --Wikipal (msg) 19:17, 3 giu 2011 (CEST)

Se posso dire la mia il criterio da adottare per i derby regionali non dovrebbe riguardare tutti quelli disputati a livello professionistico, ma solo quelli giocati tra serie a, b e a limite Coppa Italia. Per un semplice motivo: le voci relative ai derby calcistici in Campania, ma anche quella dei derby calcistici in Lombardia e forse anche di altre regioni, verrebbero veramente lunghissime. Basti pensare che in C1 e C2 hanno giocato una infinità di squadre campane, come il Campania Ponticelli, il Campania Puteolana, il Real Marcianise, la Paganese, il Gladiator, il Neapolis, l'Aversa Normanna, la Pro Salerno, il Benevento, la Casertana, la Scafatese, la Turris, l'Angri, la Juve Stabia, l'Ebolitana e tantissime altre, e ciò significherebbe che se si considerassero anche il terzo e il quarto livello del calcio italiano ne verrebbero fuori delle pagine davvero enormi. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 01:36, 4 giu 2011 (CEST)

@ Wikipal: secondo me sarebbe paradossale eliminare i derby regionali e provinciali per lasciar spazio ai derby "speciali" (Triestina-Vicenza???). --(Murray) 12:02, 4 giu 2011 (CEST)

Mica li eliminiamo... li accorpiamo per regione. Quelli transregionali resterebbero a spasso però, la pagina a parte serve a evitare di perderli. Poi sui singoli casi possiamo decidere se crearli o meno. --Wikipal (msg) 13:27, 4 giu 2011 (CEST)

Mah, ho qualche dubbio... Credo che quelli disputati in A dovrebbero comunque avere una pagina a parte. --(Murray) 15:09, 4 giu 2011 (CEST)

Barcellona campione della coppa delle fiere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#Campione_della_Coppa_delle_Fiere_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Lionel Messi: Voce non adatta ai bambini

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 15:44, 3 giu 2011 (CEST)

Rimango perplesso... --Aleksander Sestak (msg) 16:49, 3 giu 2011 (CEST)

mi rifiuto di parlare in quella discussione ma se adesso non si può più usare la parola sesso perchè ci so' bimbi rompini io mi candido al Premio Erode, garantito.. 93.56.24.10 (msg) 22:25, 3 giu 2011 (CEST)

Hai usato la parola "rompini"! Scostumato! Svergognato! Ti denuncio al MOIGE!!! :-))))) --Triple 8 (sic) 22:35, 3 giu 2011 (CEST)

Ma quello che mi stupisce è: ma chi ***** sono sti "bambini" (non saranno in miliardi di bambini a guardare la voce di Messi) che guardano la voce di Messi, che non sanno neanche chi è. È per questo che quella discussione mi sembra una grossa *******! Poi si risolverà perché le citazioni non devono stare all'inizio delle voci però io ad esempio (se non fosse stato per il problema delle citazioni ad inizio voce) avrei scelto di non toglierla... --Aleksander Sestak (msg) 23:28, 3 giu 2011 (CEST)

commentate di là! e cmq messi, essendo il più forte del mondo e di sempre, la sua voce è molto vista da chiunque --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:33, 3 giu 2011 (CEST)

che poi, a parte il fatto che ci so' in teoria genitori "modello" che lasciano criaturi da soli 'nnanze 'o pc, mo' pecchè c'è 'no scassino in miniatura dobbiamo chiudere wikipedia perchè ci so' tante voci tabu', scandaloso!! 93.56.24.10 (msg) 23:37, 3 giu 2011 (CEST)

Onestamente io mi preoccuperei di piú se i bambini finissero su un pornazzo, piuttosto che su Wikipedia (oh mio dio! Mio figlio sta imparando! Noooooo devo staccare la spina...). Ma ognuno ha i suoi gusti. :-))))) --Triple 8 (sic) 10:36, 4 giu 2011 (CEST)

Destub Antonio Powolny e Franz Czernicky

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Powolny#Destub.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Messina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_Rinascita_Messina#miglioramenti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Liridon Kukaj

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Liridon Kukaj#categoria stub.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

statistiche dettagliate Héctor Scarone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Héctor Scarone#statistiche dettagliate.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cosa mettere nei palmares 2

qualcuno può per favore preparare uno schemino con le proposte fatte ed i voti espressi, così sistemiamo l'argomento? 93.56.24.10 (msg) 23:58, 3 giu 2011 (CEST)

Domande alla FIFA

Qualcuno ha domande da fare alla FIFA? Io ne ho fatta qualcuna e mi hanno anche risposto dopo neanche 5 minuti. --Akyil grande 01:00, 4 giu 2011 (CEST)

più che altro imho ci sarebbe disperatamente bisogno di informazioni su questi giocatori, forse loro avrebbero qualcosa.. e sarebbero gli unici al mondo.. 93.56.24.10 (msg) 01:20, 4 giu 2011 (CEST)

E' vero: sono molto gentili e competenti. --VAN ZANT (msg) 11:07, 4 giu 2011 (CEST)

come qualcuno ha domande da fare alla FIFA??? ragazzi la questione di quelli che lasciano a gennaio! campionati nazionali e coppe europee!--Dipralb (scrivimi) 12:18, 4 giu 2011 (CEST)

Ma la FIFA non organizza quei campionati. Dovremmo chiederlo alla FIGC o all'UEFA al massimo. --Akyil grande 13:34, 4 giu 2011 (CEST)

hai ragione però sarebbe interessante conoscere la loro posizione in merito.--Dipralb (scrivimi) 14:32, 4 giu 2011 (CEST)

Preistoria: le gare della nazionale B ed under 23

dovrebbero essere tutte, ora ci manca solo il modo ed il tempo di inserire in una pagina tutti i giocatori che hanno giocato in ogni singola partita con ovviamente i gol, si potrebbe chiudere o creare la sezione nazionale in molte voci.. quanto ci servono superutenti!! 93.56.61.248 (msg) 10:49, 4 giu 2011 (CEST)

Ho confrontato le gare della Nazionale B (periodo 1927-1966) con l'elenco presente sull'Almanacco Panini, e c'è un'incongruenza, cioè nel sito manca una gara. Si cita "05-06-1963 AUSTRIA - ITALIA 2-0", invece secondo l'Almanacco quel giorno si giocò ad Udine, mentre la gara di Vienna risale all'8 maggio. Entrambe le gare sono finite 2-0, col parziale di 1-0 alla fine del primo tempo. Sanremofilo (msg) 11:40, 4 giu 2011 (CEST)

bisognerebbe contattare il webmaster del sito ed invitarlo a registrarsi qui, così ci si aiuterebbe a vicenda :)).. 93.56.61.248 (msg) 11:56, 4 giu 2011 (CEST)

Se non sbaglio c'era un altro sito sulle statistiche della nazionale italiana --Akyil grande 13:43, 4 giu 2011 (CEST)

Avevo trovato questo e poi c'era la pagina sul sito FIGC, che ha sottopagine dedicate alle varie nazionali --L'archivista (msg) 13:51, 4 giu 2011 (CEST)

tabella Umberto Busani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Umberto Busani#tabella.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Luigi Milano ed Umberto Busani: va bene autocopiarsi?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Milano#Luigi Milano e Umberto Busani va pene autocopiarsi?.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Voce prematura Real Madrid Club de Fútbol 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Madrid Club de Fútbol 2011-2012#Voce prematura.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

rollback Marek Jankulovski

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marek Jankulovski#rollback.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Marco Giampaolo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Giampaolo#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Disastro Futpédia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Futpedia#Disastro Futpédia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

I Kucera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Filip Kučera#I Kucera.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Problemino piccino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Club_vincitori_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali_di_calcio#Problemino_piccino.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Aggiornare Portale Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni portale:Calcio#Aggiornare.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Stemma Real Zaragoza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Zaragoza#Stemma.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

schema partecipanti UEFA Champions League 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Champions_League_2011-2012#schema_partecipanti.
– Il cambusiere

Andrea Lazzari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Andrea Lazzari (calciatore)#calciomercato.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

protezione Club vincitori delle competizioni confederali e interconfederali di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Club_vincitori_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali_di_calcio#protezione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

ampliamento Società Sportiva Juve Stabia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Juve_Stabia#ampliamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Voci richieste

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste#Calcio.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Campioni d'Italia, Albo d'oro del campionato italiano di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albo_d'oro_del_campionato_italiano_di_calcio#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nome voce Carlos Henrique Casimiro

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 17:00, 7 giu 2011 (CEST)

Eredivisie e campionato di calcio olandese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eredivisie#nomenclatura.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ancora a proposito del Template:Calcio Salisburgo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Salisburgo#discussione (2).
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

2 curiosità su Beppe Bergomi...

Ne parlo qui...--VAN ZANT (msg) 21:12, 7 giu 2011 (CEST)

Silvano Ramaccioni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvano Ramaccioni#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Villa's Fab 50 top player

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aston_Villa_Football_Club#Villa.27s_Fab_50_top_player.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Inserimento Coppa Ali della Vittoria nei trofei nazionali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Inserimento_Coppa_Ali_della_Vittoria_nei_trofei_nazionali.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Samuel Eto'o e Trofeo Gamper

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samuel_Eto'o#Trofeo_Gamper.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mondiali 1930: traduzione dall'inglese... con problemi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale di calcio 1930#traduzione dall'inglese... con problemi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Citare una rivista

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:John_Carew#Citare_una_rivista.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calciopoli 2011

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciopoli#Voce negli os.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Silvano Raggio Garibaldi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvano Raggio Garibaldi#origini.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mondiali 1930: traduzione #2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale di calcio 1930#traduzione #2.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Statistiche Leonardo allenatore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leonardo_Nascimento_de_Araújo#Statistiche_allenatore.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

vandalismo Diego Milito

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Diego_Milito#vandalismo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

sito roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Roma#sito_roma.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Angelo Ogbonna unico convocato dalla serie B?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Angelo Ogbonna#unico convocato dalla serie B?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giuseppe Signori ed il Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Signori#amichevoli con il Milan.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Messina (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_Rinascita_Messina#miglioramenti_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

la sandbox del calciomercato

qualcuno la può ripescare? Gli smaniosi di edit si stanno scatenando, aspetto solo che diano Messi, Cristiano Ronaldo e Kakà al Neapolis Mugnano.. 93.56.42.33 (msg) 23:10, 10 giu 2011 (CEST)

era questa? io non posso seguirla. chi la tiene aggiornata metta comunque il mio nome nelle trattative che vedono coinvolto il palermo visto che le seguo a prescindere --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:19, 10 giu 2011 (CEST)

(confl.) Vuoi dire quella di GinkyBiloba? --Aleksander Sestak (msg) 23:19, 10 giu 2011 (CEST)

Uhm battuto di pochi secondi. Comunque è mai possibile che nessuno se la ricordi... --Aleksander Sestak (msg) 23:20, 10 giu 2011 (CEST)

esatto, proprio quella.. è possibile invece che la gente si scateni appena sente un pettegolezzo? Vabbe' che adesso i nostri amati politici stanno facendo di tutto per ammazzare la cultura ma la gente dovrebbe sapere la differenza tra giornale, fanzine ed enciclopedia!! 93.56.42.33 (msg) 23:24, 10 giu 2011 (CEST)

Ezequiel Lavezzi tesserato dal Genoa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ezequiel_Lavezzi#tesserato_dal_Genoa.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Problemino e soluzione

ho notato che alcuni ip, per inserire a volte dei trasferimenti che in realtà non sono ancora avvenuti, li mettono nella rosa del campionato appena concluso; serve qualcuno che metta le squadre tra gli OS ed eventualmente ne chieda la protezione, al terzo tentativo di inserire la stessa informazione sbagliata in pochi giorni.. 93.56.55.110 (msg) 09:58, 11 giu 2011 (CEST)

Mondiali 1930: traduzione #3

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_mondiale_di_calcio_1930#traduzione_.233.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Per l'IP

Scusate, ma non so dove contattarlo. Mi avevi scritto nella pagina di discussione, venerdì mattina. Io ho risposto lì, però non so appunto se hai visto. :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:06, 11 giu 2011 (CEST)

visto :), sto preparando la lista.. 93.56.62.103 (msg) 21:49, 11 giu 2011 (CEST)

Registrati, dai. --Aleksander Sestak (msg) 22:51, 11 giu 2011 (CEST)

Creazione Deloitte Football Money League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Deloitte Football Money League#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

CAF 5-Year Ranking

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CAF 5-Year Ranking#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Bruno Beatrice

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bruno Beatrice#modifiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Rose nelle voci delle squadre

Quando le "togliamo"? Anche perchè in alcuni casi magari avremo ancora qualche voce con la rosa della stagione 2008-2009.. 93.56.58.97 (msg) 09:27, 12 giu 2011 (CEST)

Mai. Apparte che sarebbe un lavoro troppo lungo... --Aleksander Sestak (msg) 11:15, 12 giu 2011 (CEST)

basterebbe dividersi in squadre, io mi prenderei USA, Canada e San Marino.. ci sarebbe solo da decidere che fare delle vecchie rose ed eventualmente dove metterle.. 93.56.58.97 (msg) 11:28, 12 giu 2011 (CEST)

(fuori crono) Scansafatiche! Comodo eh, USA, Canada e San Marino hanno pochissime squadre! :-)))))) --Triple 8 (sic) 12:14, 12 giu 2011 (CEST)

stanchezza fenomenale da fine anno, poi probabilmente devo pure traslocare.. poi tutto il piccolo lavoro sporco da fare ruba anche tempo, tipo rollbackare Neymar al Napoli ogni giorno.. 93.56.58.97 (msg) 12:47, 12 giu 2011 (CEST)

quelle dell'ultima stagione si lasciano così fino al "via libera" alle nuove stagioni. quelle vecchie si sostituiscono con le ultime, creando l'apposita singola stagione della squadra. sono informazioni da non perdere --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:12, 12 giu 2011 (CEST)

e su questo sarei pure d'accordo, ma come la mettiamo con le rose del 2008 nelle voci delle squadre che partecipavano all'equivalente della serie D nordamericana? O con quelle dell'Eccellenza italiana? In questi casi, cancelliamo, spostiamo in pagina di discussione o cosa? Poi non è nemmeno che possiamo creare stub di stagioni di squadre di qualche campionato estero sperando che un giorno qualcuno si metta ad ampliarle, a parte il fatto che questo non accade con le squadre italiane noi patiti di archeologia calcistica siamo 6-7, non possiamo fare pure questo, non possiamo ricorrere al wikischiavismo e di lavoro ne abbiamo da vendere, tipo (e già questo è una gran bel palo in faccia) spulciare tra gli oltre 14mila stub di calciatori quelli da sviluppare.. 93.56.58.97 (msg) 12:22, 12 giu 2011 (CEST)

i dettagli sulle stagioni non enciclopediche non vanno riportati, quindi andrebbero tolte le rose della serie D o inferiori --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:28, 12 giu 2011 (CEST)

e quindi andrebbero cancellate.. però, visto che non abbiamo il tempo per vedere le voci di squadre del genere, non è che si può fare la deroga al modello e stabilire che non vanno comunque inserite? Altrimenti ci troviamo tra tre anni con ancora la rosa degli Ottawa Furies della Premier Developmental League.. E ritornando al discorso originale, chi crea le restanti 100-150 voci delle stagioni? 93.56.58.97 (msg) 12:37, 12 giu 2011 (CEST) Ps: ci vorrebbero un centinaio di nuovi utenti pronti a fare anche il lavoro sporco, magari anche per quanto riguarda gli ex calciatori della propria squadra, non solo a creare la voce del calciatore del Bhutan..

assolutamente contrario alla proposta, sono informazioni utili --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 12 giu 2011 (CEST)

cioè bisogna comunque mettere la rosa di una squadra, anche se al momento della compilazione milita al quinto livello? 93.56.58.97 (msg) 12:45, 12 giu 2011 (CEST) Ps: giusto per dare un'idea dell'Everest di lavoro che c'è da fare, di una squadra poco nota a livello internazionale chiamata Bayern Monaco esistono 10 su 48 stagioni presenti nel template..

no, non per forza. ma se c'è meglio --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:48, 12 giu 2011 (CEST)

eh, ma così si rischia di fare le cose aumma aumma, di metterle in qualche voce ed in altre no, "perchè tanto..", oltre che rischiare l'inserimento di qualche bufala, tipo il contribuente che giacchè c'è mette anche il suo nome nella rosa.. 93.56.58.97 (msg) 12:54, 12 giu 2011 (CEST)

mi sembrava fosse ovvio: niente inserimenti senza fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 12 giu 2011 (CEST)

non ci sono mai le fonti, in quelle voci. 93.56.58.97 (msg) 13:16, 12 giu 2011 (CEST)

(rientro) però in caso d'eccezione (ovvero con fonte) direi che sarebbe meglio salvare la formazione creando una pagina a parte --Menelik (msg) 23:26, 12 giu 2011 (CEST)

in questo caso sarei anch'io d'accordo, però ci sarebbe di nuovo il rischio di una valanga allucinante di stub.. 93.56.26.159 (msg) 23:30, 12 giu 2011 (CEST)

non penso...non so quante rose fontate ci siano in giro --Menelik (msg) 23:52, 12 giu 2011 (CEST)

in teoria le fonti ci sono per tutte... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:46, 13 giu 2011 (CEST)

la pratica però è tutta da vedere.. poi c'è la faccenda che qua affoghiamo nel lavoro da fare, in mancanza d'aiuto vedo difficoltà a creare tutte le rose, e lo dice uno che ha provato spessissimo ed invano a chiedere aiuto.. 93.56.22.167 (msg) 23:30, 13 giu 2011 (CEST)

origini Joe Gaetjens

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Joe Gaetjens#origini.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cosa mettere nei palmares, riassumendo e stringendo, onli votescion tu du..

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Cosa_mettere_nei_palmares.2C_riassumendo_e_stringendo.2C_onli_votescion_tu_du...
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Coccarde nel template:squadra di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Squadra_di_calcio#Coccarde.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Almanacco 2000 Panini e CD

La Panini nel 2000 oltre ad aver stampato il solito almanacco, ha fatto anche un CD con delle classifiche e dei risultati. Sapete se sono relativi solamente alla serie A oppure ad altri campionati italiani? --Akyil grande 03:39, 13 giu 2011 (CEST)

Cancellazione Vicentin

La pagina «Jesús Sebastian Vicentin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---juanm- 10:48, 13 giu 2011 (CEST)

Problema template squadra di calcio

Ci deve essere un errore nell'attributo Trofei nazionali(coppe nazionali) perchè anche se non si mette niente rimane ugualmente scritto nel template. Qualcuno che conosce quel codice potrebbe sistemarlo? Gothicʓdevil (pagina discussione)

Ora dovrebbe essere a posto. --Simo82 (scrivimi) 11:44, 15 giu 2011 (CEST)

Football.ch

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Football.ch.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nuove stagioni 2011-2012: ChievoVerona e Palermo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio ChievoVerona 2011-2012#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Template:Calciopalm/Campionato italiano Serie B

Segnalo discussione riguardo l'icona del template in oggetto: Discussioni template:Calciopalm/Campionato italiano Serie B#Icona. --Simo82 (scrivimi) 13:39, 14 giu 2011 (CEST)

Controllo contributi ip

ho appena trovato che questo ip ha sbagliato continente e mese di morte di Evaristo Barrera, sciocchezzuola da niente, sappiamo tutti che tra Novara e l'Argentina ci sono pochi chilometri di distanza; qualcuno per favore può controllare gli altri edit? 93.56.60.202 (msg) 08:59, 15 giu 2011 (CEST)

Fatto, gli altri erano modifiche utili. --Triple 8 (sic) 10:06, 15 giu 2011 (CEST)

Uhm, come dire ci troviamo al confine tra Belgio e Uruguay (citazione Unreal TV). --Aleksander Sestak (msg) 11:52, 15 giu 2011 (CEST)

esatto.. bisognerebbe, quando si pesca una voce del genere, mettere i cn alla data di morte perchè altrimenti, se è sbagliata, non si riuscirà mai e poi mai ad ampliare la voce.. e meno male che Barrera lo controllavo spesso.. 93.56.58.175 (msg) 08:49, 16 giu 2011 (CEST)

Campione d'Italia Primavera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Campione_d.27Italia_Primavera.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

dubbi su 2 template

non capisco il senso di due template monstre come questo (su cui già si discusse qui) e quest'altro che per ovvie ragioni non possono essera richiamati nelle voci in cui vengono quindi linkati normalmente ([[esempio]]). i contenuti sono però utili, enciclopedici ed interessanti: cosa si può fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:45, 15 giu 2011 (CEST)

per me vanno bene così, sarà fuori dagli standard ma imho andrebbe fatta un'eccezione, nel caso.. 93.56.28.124 (msg) 21:52, 15 giu 2011 (CEST)

(conf)Il senso è sostituire questo tipo di immagini. La differenza tra il template e l'immagine è abissale in termini di chiarezza e di fruibilità. Il template è inserito nella voce riguardante il Messina. "I contenuti sono utili, enciclopedici ed interessanti": modestamente, siamo gli unici a fornire quel tipo di grafico così immediato e chiaro, quindi non capisco il senso della richiesta ;) --DelforT (KvZ) 21:54, 15 giu 2011 (CEST)

un template è una pagina speciale creata per essere inclusa in altre pagine tramite il meccanismo dell'inclusione.. quindi queste due voci non possono stare nel namespace 10 a meno che non si includono in tutte le voci in cui sono linkati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 15 giu 2011 (CEST)

Tranquillo, ora è linkato e incluso solo nella pagina del Messina. --DelforT (KvZ) 22:22, 15 giu 2011 (CEST)

non ha senso che nelle altre squadre preistoriche messinesi sia linkato come una semplice voce del ns:0. va incluso anche nelle altre allora --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:44, 15 giu 2011 (CEST)

Uhm, e che ci fa la voce "Archivio stagioni" che figura linkata come una semplice voce del ns:0 dentro il template {{US Palermo}}? --DelforT (KvZ) 09:25, 20 giu 2011 (CEST)

hai ragione, l'ho tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:43, 20 giu 2011 (CEST)

Detto sinceramente, il senso del discorso è che per me lo puoi lasciare: così, alla fine dei conti, ci rimette la fruibilità. --DelforT (KvZ) 00:08, 21 giu 2011 (CEST)

stub sezione al posto di stub?

tra tutti gli stub che abbiamo ci sono i superstub, gli stub normali e quelli a cui manca poco per poter togliere il template; proposta: che ne direste se in quest'ultimo caso e solo in questo, cioè qualora mancasse solo un dettaglio per destubizzare la voce, al posto di dichiarare stub l'intera voce si dichiarasse stub solo la sezione? 93.56.28.124 (msg) 21:58, 15 giu 2011 (CEST)

e quale sarebbe la sola sezione stub? tantovale finire quel poco che manca per togliere l'avviso --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 15 giu 2011 (CEST)

faccio un esempio basato sulla mia esperienza personale, per quanto riguarda le carriere di calciatori di 50 o più anni fa al Venezia o alla Triestina non si sa nulla, non si trova nulla, non ci sono fonti, non c'è nessuno che possa aiutare nè ora nè in futuro e non si può neanche andare sul posto (anche perchè poi se uno va a Venezia e la morosa lo vede rinchiudere in una biblioteca per scoprire qualcosa su un calciatore lo butta nella laguna con i piedi nel cemento o gli regala più protuberanze che in tutti i ranch del Texas mess'assieme..). Mettere la riga stub sezione o meglio ancora per esempio {{s sezione|calcio|Venezia Calcio}} (in modo tale da poter vedere tutte le sezioni sul Venezia che sono ancora stub) significherebbe controllare imho meglio gli stub perchè qualche centinaio di stub verrebbe "quasi destubizzati", si saprebbe meglio quali voci sono ad un pelo dall'essere destubizzate (sarebbero nella categoria stub sezione) e nel caso di un eventuale incredibile miracolo qualcosa uscisse fuori si saprebbe meeglio dove lavorare.. 93.56.28.124 (msg) 22:30, 15 giu 2011 (CEST)

Contrario/a Supercontrario, Contrarissimo, NO! --Aleksander Sestak (msg) 22:37, 15 giu 2011 (CEST)

ma quale sarebbe la sezione a cui il template:s sezione andrebbe inserito? PS: le categorie come "Venezia Calcio" non esistono --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:45, 15 giu 2011 (CEST)

IP, ma come ti vengono queste idee? Devi smetterla di aprire sezioni dopo aver aperto una boccia di limoncello! :-))))) A parte le battute: non ne vedo l'utilità. Tra stub e superstub sempre un ampliamento c'è da fare. Di quale entità sia questo ampliamento, conta poco. Una volta che la voce non è piú stub, si toglie il template e basta, a prescindere da quanto si sia aggiunto per destubbarla, se 1kb o 10MB. --Triple 8 (sic) 23:16, 15 giu 2011 (CEST)

Se nessuno mi conflitta sto cercando di scrivere qualcosa nella voce di quel superstub. --Aleksander Sestak (msg) 23:19, 15 giu 2011 (CEST)

Fatto Destubbato (spero). --Aleksander Sestak (msg) 23:42, 15 giu 2011 (CEST)

beh, la faccenda è che abbiamo ufficialmente quindicimila stub, più quelli dove non c'è il template stub pur essendo costituiti solo dai templates carriera e bio, il che porterebbe il totale degli stub ad almeno ventimila voci. Noi non possiamo di certo ampliare qesti ventimila stub, possiamo solo stare a guardarli aumentare di numero al ritmo di centinaia alla settimana e vederli abbandonati per sempre, a meno che qualcuno non si metta a fare qualcosa per una o due voci, tra queste cento, lasciando stare per un momento quello che voleva fare, giusto per dovere. Per le voci dei calciatori italiani però qualcosa si potrebbe imho fare, separare gli stub cui manca un zinzino da quelli in cui non c'è scritto nulla, in modo tale che vedendo magari in biblioteca quelli quasi completi in seguito li si potrà destubbare.. così com'è per esempio non so quali voci posso ampliare con l'aiuto del mio librone, devo andare a cercare voce per voce.. 93.56.58.175 (msg) 08:40, 16 giu 2011 (CEST)

@Salvo: per fare un esempio di Umberto Busani non so un cavolo sulla sua permanenza al Chievo, al Verona, al Vigevano e alla Casertana: se ci fosse una categoria "stub sezione Verona calcio" ed un domani uscisse un libro sui calciatori del passato del verona con quel libro si potrebbe subito sapere dove lavorare, senza andare a caso.. 93.56.58.175 (msg) 08:46, 16 giu 2011 (CEST)

E tu quello lo chiami stub? Propongo di togliere il template s in quella voce. --Aleksander Sestak (msg) 11:18, 16 giu 2011 (CEST)

Squadre dell'est

Salve a tutti. Come ci si regole con i nomi delle squadre dell'est europa, che nella loro lingua originale hanno tra parentesi il nome della loro città? Per esempio qui bisogna chiamare la relativa pagina italiana "Profesionalen Futbolen Klub Beroe Stara Zagora" o "Profesionalen Futbolen Klub Beroe"? E questo non si ripete solo con le squadre bulgare, ma con tutte le squadre che hanno il proprio nome ufficiale in cirillico. Vi prego, ditemi cosa fare. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:55, 15 giu 2011 (CEST)

che tutte le squadre che hanno il proprio nome ufficiale in cirillico abbiamo il nome della città fra parentesi o comunque nel nome, è una disposizione di bg.wiki oppure il nome ufficiale della squadra è veramente quello? se lo ha scelto bg.wiki, allora noi facciamo come per tutte le squadre, ovvero nome esteso senza città nel nome; mentre se è realmente così allora noi il nome della città lo mettiamo pure --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 15 giu 2011 (CEST)

No, è uno standard di bg.wiki; pure pl.wiki scrive spesso "Squadra NomeCittà", senza parentesi. Se infatti guardi nel template, il nome della squadra non riporta parentesi. --Triple 8 (sic) 23:14, 15 giu 2011 (CEST)

Allora senza il nome della città. --Aleksander Sestak (msg) 23:18, 15 giu 2011 (CEST)

Bisognerebbe basarsi per quanto possibile dal nome che risulta sui siti ufficiali, per esempio il Botev Plovdiv riporta il nome comprensivo di città mentre il Vidima-Rakovski Sevlievo senza. --Simo82 (scrivimi) 12:14, 16 giu 2011 (CEST)

Quindi essendo questo il sito ufficiale, chiameremo la squadra omettendo "Stara Zagora"? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:27, 16 giu 2011 (CEST)

Non trovo il sito ufficiale del KF Drenica... Qual'è il nome ufficiale? Con o senza la città? --Aleksander Sestak (msg) 12:32, 16 giu 2011 (CEST)

La lingua ufficiale del Kosovo è anche l'albanese, quindi farei come la wikipedia albanese, che qui la chiama solamente KF Drenica. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:38, 16 giu 2011 (CEST)

In pratica è corretto Klubi Futbollistik Drenica come ho fatto. --Aleksander Sestak (msg) 13:11, 16 giu 2011 (CEST)

palmarès Vítor Baía

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vítor Baía#palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ruoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Ruoli.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dragutin Ristić

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dragutin Ristić#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Palmarès Associazione Sportiva Roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Roma#Palmar.C3.A8s.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Trovare date di morte

pare che si possa chiedere i dati anagrafici per i calciatori della preistoria anche alla Curia, però pare che ci voglia l'aiuto di un parroco.. nel mio caso, il mio parroco non m'invita ad andare in chiesa, mi ordina solo di uscire fuori e costituirmi, con le mani ben alzate.. 93.56.3.83 (msg) 22:05, 16 giu 2011 (CEST)

Non guardate me: sono piú ateo dell'UAAR. --Triple 8 (sic) 22:47, 16 giu 2011 (CEST)

Parroco? Che cos'è?--Aleksander Sestak (msg) 13:34, 17 giu 2011 (CEST)

questa mi è nuova, buono a sapersi...posso provare per la zona di Piacenza ma a occhio e croce non mi sembra ci siano voci di Wiki bisognose (in compenso ne mancano a tonnellate nella storia del Piacenza...) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'archivista (discussioni · contributi) 14:17, 17 giu 2011 (CEST).

In una quindicina d'anni che vivo in questa città, avrò parlato con 2-3 prelati del posto, ma se mi vedessero credo che non mi riconoscerebbero nemmeno... Spiacente, neanch'io potrò essere utile in tal senso. Sanremofilo (msg) 15:23, 17 giu 2011 (CEST)

senza dio; ma se aspetti un pò ho un amico che entra adesso in seminario :) --Menelik (msg) 22:55, 17 giu 2011 (CEST)

ricerche anagrafiche

sempre a proposito di questo tema piuttosto intristente che mi mette una malinconia che non v'immaginate ad affrontare, ho chiesto all'anagrafe e mi hanno detto che per i calciatori morti prima del 1918 l'unica cosa da fare è fare una ricerca storica solo che c'è il comma 22 che per sapere la data di morte ci vuole appunto la data di morte perchè è tali ricerche si basano appunto sulla data di morte (ma che fortuna, oh!) mentre per i calciatori morti dopo il 1949 c'è la possibilità di trovare il certificato di morte. Da qui nasce un altro piccolo inghippo: i certificati anagrafici, da discussione sulla Nannini, non vengono accettati in alcuni casi neanche moralmente: se uno dovesse avere uno di questi certificati cos'è meglio, intanto che si trova una fonte cartacea da usare come fonte: opzione a) scrivere nel testo della voce che c'è un certificato che dice che è morto nella data tal dei tali o opzione b) scrivere la stessa cosa nella pagina di discussione della voce? 93.56.52.62 (msg) 08:11, 18 giu 2011 (CEST)

Beh, io rivendico con un pizzico di orgoglio il fatto di aver scoperto, dopo lunghe e lunghe ricerche, l'esatta data di morte di Renato Dall'Ara. Concedetemi questa autocitazione... --VAN ZANT (msg) 20:42, 18 giu 2011 (CEST)

Enciclopedico/immediata?

Segnalo Lorenzo Carusi, creata dall'omonimo utente. --Mr buick (msg) 01:21, 17 giu 2011 (CEST)

è andata in C4 ed in C1 in poco tempo --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:46, 18 giu 2011 (CEST)

Curiosità Bandiera della Svizzera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bandiera della Svizzera#Curiosità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Piede preferito

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Piede_preferito.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Competizione oceanica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa dei Caraibi#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dublin Super Cup

E' una competizione amichevole internazionale che non avevamo ancora creato. --Akyil grande 20:32, 17 giu 2011 (CEST)

La pagina «Dublin Super Cup», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

perdonami ma non ci ho visto enciclopedicità e l'ho messa in cancellazione--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 18 giu 2011 (CEST)

nel peggiore dei casi ne chiedi il ripristino mo' che viene assegnata :).. 93.56.52.62 (msg) 20:01, 18 giu 2011 (CEST)

Alessandro Del Piero: questione amichevoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Del_Piero#questione_amichevoli.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Edizioni annuali della supercoppa italiana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa italiana#Edizioni annuali.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Reindirizzamento Gian Marco Moratti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gian Marco Moratti#Reindirizzamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Liverpool Football Club 2002-2003

cb La discussione prosegue nella pagina Liverpool Football Club 2002-2003#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Rose ufficiali in Categoria:Template di navigazione - Convocati per la Copa América 2011

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template di navigazione - Convocati per la Copa América 2011#Rose ufficiali.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Note raggruppate

segnalo al progetto (dato che Salvo da Palermo mi ha rollbackato due volte, le discussioni relative al raggruppamento per tipo delle note, già linkate due volte presso il Bar generalista. il mio suggerimento (prontamente rifiutato dall'utente) è quello di mettere le annotazioni (non le "fonti", siano essi link o cita) relative alle tabelle in prossimità delle stesse (salvo in casi particolari come questo in cui le note sono esclusivamente annotazioni). dato che il motivo degli annullamenti è appunto uno standard che non parla assolutamente della cosa, chiedo se è possibile ripristinare la modifica e applicare (ove necessario) lo stile suggerito. --valepert 21:09, 18 giu 2011 (CEST)

dichiarandomi totalmente contrario perchè non vedo un solo motivo valido per cambiare uno standard già affermato ed apprezzato per così poco, mi chiedo: ma la tabella dopo la tua modifica l'hai vista? ti sei accorto che c'è un output che la fa sfasare e restituisce [presenze 1] e [presenze 2] che non sono propriamente delle bellezze estetiche quanto semmai sgradevoli alla vista? un conto è vedere un numeretto dopo un "+", un conto è vedere un'intera parola che fa sballare la tabella. inoltre, per modifiche di standard (sì, è uno standard, hai ragione quando dici che andrebbe palesato meglio) si discute prima di modificare una sola voce su tante centinaia che riportano la stessa grafica --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:14, 18 giu 2011 (CEST)

come ti dicevo in talk (e nella discussione segnalata sopra) per me si potrebbero anche usare le lettere. eventuali "[a 1]", "[a 2]" sballerebbero la tabella molto più di un "[1]" e basta? --valepert 21:20, 18 giu 2011 (CEST)

in quel caso credo di no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:50, 18 giu 2011 (CEST)

allora chiedo quindi se presso questo progetto ci siano contrari a mettere le note raggruppate (nei casi in cui risulti utile), utilizzando come indicazione delle annotazioni le lettere dell'alfabeto. --valepert 00:30, 19 giu 2011 (CEST)

dato che sono passate 24 ore di silenzio (nonostante il fermento di questa pagina), visto che avevo notato alcune cose da sistemare nella voce Alberto Gilardino, ho provato a mettere le note con la lettera. se a nessuno sembra che sorgano problemi con la formattazione della tabella, provvedo a rendere omogenea anche la voce su Abel Hernández. --valepert 02:59, 20 giu 2011 (CEST) ps. se vi sembra strano l'[a 2] tra 8 e +, mi sono semplicemente rifatto alla nota già presente in precedente, non ho spostato nulla.

al mio paese, dato che non c'è consenso non si cambia alcun modello. non è colpa mia se non è intervenuto nessuno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:41, 20 giu 2011 (CEST)

Ufficialità dei trasferimenti da inserire su Wikipedia

Allora ragazzi, arriviamo subito al dunque; diciamo che sono abbastanza stufo di essere preso in giro da alcune persone su Wikipedia: alcune dicono che una cosa la si deve fare, altri dicono di no, per cui ho deciso di aprire questo "sondaggio" per capire le reali intenzioni dei Wikipediani:

Il sondaggio è basato su: l'ufficialità dei trasferimenti dei calciatori da una squadra all'altra prima del 1 Luglio, apertura ufficiale del mercato per le squadre europee. Alcuni giocatori vengono annunciati ufficialmente, dopo aver raggiunto l'accordo con la società di appartenenza del giocatore, dopo aver trovato l'accordo e aver superato le visite mediche, dal proprio sito di una squadra o attraverso un'intervista anche prima dell'1 Luglio.

Sondaggio: È giusto dare l'ufficialità dell'acquisto di un giocatore prima dell'1 Luglio, nella condizioni che però sia già stato annunciato dalla società?

• Sì, è giusto. Se una società da' l'ufficialità è giusto dare per fatto l'affare anche da parte di Wikipedia.
• No, non credo sia giusto. L'ufficialità su Wikipedia verrà data solo quando si aprirà ufficialmente il mercato.

Grazie a tutti per la gentile attenzione. --.Ven (msg) 21:55, 18 giu 2011 (CEST)

se c'è l'ufficialità di chi compra allora buon senso vuole che la voce biografica si aggiorni. in ogni caso, però, le rose nella voce madre della squadra e nei template di navigazione vanno modificati dall'1 luglio in poi. per sapere, chi ti ha detto che non vanno aggiornate le biografie prima dell'1 luglio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:08, 18 giu 2011 (CEST)

Appunto. Non avevo aggiunto nessuno a nessuna rosa. Semplicemente avevo aggiunto un trasferimento ufficiale nella pagina del calciatore. D'altronde non so perché la persona che mi ha segnalato la cosa mi è sembrata anche abbastanza nervosetta, e non mi è piaciuto affatto come ha risposto alla mia giustificazione. In qualunque caso, grazie per la tua risposta, magari aspetto qualcun'altro e vediamo come si conclude questo sondaggio. Comunque, la persona che mi ha segnalato tutto ciò e che mi ha fatto aprire questo sondaggio è Shivanarayana, puoi vedere nelle mie discussioni ciò che mi ha detto. --.Ven (msg) 22:14, 18 giu 2011 (CEST)

Concordo con ciò che ha scritto Salvo da Palermo. --Aleksander Sestak (msg) 22:34, 18 giu 2011 (CEST)

non so a chi ti riferisci chiamandolo nervosetto ma in ogni caso c'è da fare un chiarimento, l'acquisto è ufficiale se sul sito ufficiale della società appare che la società ha acquistato il calciatore tal dei tali e solo in questo caso; il giocatore inoltre deve tassativamente aver passato le visite mediche, altrimenti succede come quel calciatore del Milan che fu rimandato indietro un paio d'anni fa perchè non aveva passato la visita dentistica.. in tutti gli altri casi, tipo che so, dichiarazione del presidente alla gazzetta, sono chiacchiere da bar sport per il quale, vedi caso Neymar, mezzo progetto calcio sta buttando ore di lavoro per rollbackare i soliti pettegolezzi che dirigenti e giornalisti sparano per attirare tifosi verso i loro interessi, per esempio vendere una copia in più del giornale o convincere a rinnovare l'abbonamento.. 93.56.42.255 (msg) 23:10, 18 giu 2011 (CEST)

Ma non me ne parlare che per Neymar & Co. mi costa sprecare tutto il giorno in rollback e come me (escludendo te IP) solo per citare quelli che ritrovo tra i miei osservati oggi Triple 8, il già citato Shivanarayana, GinkyBiloba, DerivatoParziale, Dipralb, Simo82, Delfort, Salvo da Palermo, Jekke rm e molti altri che non fanno parte del progetto. Ps: il calciatore ricordo fosse Cissokho. --Aleksander Sestak (msg) 00:09, 19 giu 2011 (CEST)

Avevo modificato la voce di Michele Pazienza dopo che la Juventus aveva dato l'ufficialità sul proprio sito, e il giocatore aveva superato le visite mediche senza nessun problema. Anche io sono a conoscenza delle regole sia su Wikipedia che di quelli sul regolamento calcistico, e non mi sembra di aver fatto questo grande errore. Non ho mai preso in considerazione la pagina di Neymar perché è inutile postarci se non arriva l'ufficialità, i quotidiani sportivi possono inventarsi di tutto. Ad esempio, si parla tanto di Criscito al Napoli eppure non ho mai scritto cose del tipo: il Presidente del Genoa ha annunciato questo e quello, tra pochi giorni verrà data l'ufficialità. No, mai fatta una cosa del genere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .Ven (discussioni · contributi) 11:13, 19 giu 2011 (CEST).

Patrolling sul calciomercato

Negli ultimi giorni mi sono attenuto alla "regola" del 1 luglio, anche in virtù di una discussione archiviata del 2009, (dopo che per settimane passavo pure su tuttomercato.web e gazzetta a controllare voce per voce...), se questo ha un senso me lo fate sapere grazie? Perché se devo perdere ore a rollbackare (controllando pure i rollback visto che è facile si stratifichino vandalismi) secondo una regola che tale non è e mi becco pure del "brusco" in discussioni, finisce che mi giro anch'io dall'altra parte sulle voci dei calciatori :-) --Shivanarayana (msg) 10:07, 19 giu 2011 (CEST)

prima di tutto ti ringrazio per il tuo ottimo ed apprezzato lavoro di patrolling e non vedo come puoi essere stato brusco; per entrare in tema, imho l'unica possibile eccezione è se il calciatore è senza contratto (il che accade ovviamente a fine stagione), la nuova squadra ufficializza il suo ingaggio sul proprio sito internet e le visite mediche sono finite e solo se si sono verificati tutte e tre questi eventi. 93.56.61.15 (msg) 11:09, 19 giu 2011 (CEST)

Allora non ho capito ancora che cosa ho sbagliato, segnalando che Michele Pazienza era ufficialmente della Juventus... Poiché:

• Ha superato le visite mediche
• Ha trovato l'accordo con la Juventus
• Ed infine è stato annunciato sul sito ufficiale della squadra bianconera--.Ven (msg) 11:20, 19 giu 2011 (CEST)

Pazienza, se non sbaglio, è sino al 30 giugno ancora sotto contratto con il Napoli, quindi in teoria in cambio di un fracco di soldi il calciatore può teoricamente mandare a monte l'affare con la Juve. Detto questo, ti sei beccato da me solo l'avviso gentile del calciomercato, non un cartellino o cose del genere; tale avviso sarebbe da intendersi come un semplice invito a pazientare, visto per 'sto cavolo di calciomercato dobbiamo buttare nella spazzatura ore di lavoro e di vita per rollbackare le voci dei calciatori per edit campati su semplici pettegolezzi, vedi il caso di Neymar che non ha ancora fatto nulla ma l'hanno dato per ceduto al Napoli, al Real madrid e chissà a chi altro. Tali edit e tali perdite di tempo c'impediscono di migliorare le voci di lavorare su voci che altrimenti a quest'ora sarebbero già in vetrina quindi, anche se involontariamente, diventano un vandalismo perchè per rollbackare il passaggio di Neymar al Carugate solo perchè il tizio dice che vuole giocare al più presto con la squadra della città del nonno noi perdiamo tempo. Inoltre, come accaduto nel caso del passaggio di Buffon o di Giuseppe Rossi al Milan, possono comunque esserci contrattempi; nel primo caso il calciatore è stato ad una firma dal cambiare squadra e nel secondo caso è stato un caso di hackering, quindi fare le corse contro il tempo per essere il primo a fare l'edit è sbagliato e pericoloso perchè può sempre succedere qualcosa che manda a monte tutto. Tornando al discorso su Pazienza, nel momento in cui sono intervenuto sulla voce del calciatore, che non essendo Pelè non ha tutta 'st'urgenza immane di cambiargli la squadra, 1) non c'erano fonti ufficiali del passaggio alla juve, solo il solito pettegolezzo della testata giornalistica tuttomercatoweb (traduzione: devono parlare di trattative per lavoro aziendale, quindi stanno dietro a tutti i si dice possibili immaginabili altrimenti non saprebbero più che scrivere) e 2) fonti in rete dicevano che non erano neanche iniziate le visite mediche: visto che i giornali, repubblica per iniziare, adorano sottolineare i nostri errori per umiliarci davanti al loro pubblico noi siamo costretti a dover mettere obbligatoriamente una fonte pure sul fatto che l'acqua è bagnata. Detto questo, visto che il patrolling sui calciatori in questo periodo è una grossa percentuale del lavoro fatto dai patroller che non vengono pagati (e non mi sembra nemmeno che siano ringraziati abbastanza) per questo e che per forza di cose non possono stare a fare discorsi lunghi, visto che il tuo è stato ingiusto al patroller che non ti aveva chiesto un sacrificio immane ma semplicemente di aspettare un attimo, la prossima volta che tu o qualcun altro da del brusco o qualcosa del genere ad un patroller per una cosa del genere si becca il cartellino giallo. 93.56.61.15 (msg) 11:51, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) teniamo buono il 1 luglio tranne per gli svicolati allora (uno del secondo caso validato dopo controllo è quanto ho fatto non mi ricordo per chi), circa la questione "personale" ci siamo già chiariti prima del tuo intervento, grazie :)--Shivanarayana (msg) 12:18, 19 giu 2011 (CEST)

un attimo: è diffusa la corretta (IMO) abitudine di cambiare SOLO NELLA BIOGRAFIA, anche prima dell'1 luglio, la squadra di appartenenza con i relativi dettagli anche solo se c'è la notizia sul sito della società. non capisco perchè l'IP si sia incaponito con grassetti e minacce velate dicendo che le tre situazioni devono esserci insieme quando invece non è così e nemmeno c'è consenso per farlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 19 giu 2011 (CEST)

nessun incaponimento, minaccia o altro: se X maltratta Y che sta facendo del lavoro sporco e bene e gratis cosa vuoi dargli, un bacio in fronte ;)? Per quanto riguarda la procedura (avevo scritto imo) accade che una società annuncia, per spingere i tifosi ad abbonarsi, un calciatore anche quando non ha ancora firmato il cartellino (Pablito Rossi, Napoli); per quanto riguarda il consenso qua non c'è manco se sia il caso di respirare o no, con il magnifico risultato che tu ti becchi Panormus e che per spiegare le cose devo fare nu papiello che non finisce più, grassettando per evidenziare meglio il discorso.. ed intanto in 'sta mezz'ora non ho nemmeno fontato quello che ieri ho trovato in emeroteca.. per citare Moretti, "coninuamo così, facciamoci del male" :).. 93.56.61.15 (msg) 12:39, 19 giu 2011 (CEST)

Panormus aggiornava senza fonte, qui invece stiamo parlando di giocatori su cui c'è l'annuncio ufficiale. non ricordo alcun caso recente di giocatore annunciato solo per farsi volere bene dai tifosi senza che poi realmente sia stato tesserato. giusto il tuo accenno ad Aly Cissokho, ma come ben vedi lì nella voce c'è cmq riferiemnto al Milan poichè l'annuncio era stato dato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:43, 19 giu 2011 (CEST)

non si tratta di farsi voler bene, l'incidente nasce dal fatto che il patron vuole un giocatore, i tifosi lo vogliono, il patron pensa che tutto finirà bene quindi da l'annuncio ufficiale e tutti so' contenti. Invece all'ultimo momento può capitare che il nuovo Pablito Rossi si mette paura di venire in una città caliente oppure si scopre che un ragazzone come Nwankwo Kanu ha un buco nel cuore che nessuno ha scoperto prima. Ergo, imho, prima si hanno tutti passi che dicevo sopra e poi si cambia la squadra, se no qua facciamo 'a tela 'e Penelope, che poi Pazienza sarà senz'altro 'nu bravo uaglione ma tutti 'sti edit si metterebbe imho pur'isso scuorno 'e vederli.. 93.56.61.15 (msg) 12:57, 19 giu 2011 (CEST)

@Salvo: quindi cosa stai proponendo? ogni voce fa storia a sè? perché in mancanza di una regola minimanente chiara (nel senso di comportamento non opinabile) che valga per il 99% dei casi e non costi 10' di controlli ad ogni singola modifica è davvero meglio ignorare qualunque cosa che non sia un evidentissimo vandalismo e lasciare a quelli del progetto che passano in rc (tu, simo82, l'ip) il divertimento (e sarebbe stato bello saperlo 1 mese fa anziché adattarsi a quanto visto fare da te e trovato in archivio, con ulteriore "investimento" di tempo...)--Shivanarayana (msg) 12:55, 19 giu 2011 (CEST)

si, ogni voce fa storia a sè. il trasferimento può essere lasciato se è supportato da una fonte ufficiale come il sito della squadra o della lega, mentre va rollbackato se tale fonte non c'è. chi fa patrolling potrebbe aver il lavoro semplificato se lascia le modifiche supportate da fonte ufficiale e annulla quelle senza fonte. io, che non faccio patrolling, quando mi capita faccio così, e farei la stessa cosa se fossi un patrollatore --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 19 giu 2011 (CEST)

questo vuol dire rollbackare tutto senza farsi problemi, perché di modifiche di calciomercato con inserimento della fonte ne vedi una ogni mille, è una soluzione comoda (salvo quando uno ti arriva nella discussioni a darti dello scemo perché è scritto sul sito ufficiale e potevi controllare, e non riesco a dargli il 100% di torto)

penso da sempre che per ambiti del genere sarebbe meglio un controllo "specialistico" (come appunto già viene fatto in parte) e vi auguro di trovare la necessaria continuità, anche se poi 1' fa mi passa sotto il naso questo, siamo sicuri sia un vandalismo idiota e non in buona fede?

scusate l'eccessiva lunghezza degli interventi e buon divertimento, per me mi limiterò a cose meno frenetiche e a rischio flame tipo questa se capita, ciao--Shivanarayana (msg) 13:15, 19 giu 2011 (CEST)

ti capisco. beh, che dirti, rollbacka tutto allora visto che gli inserimenti sono senza fonte. ma trovo assurdo penalizzare chi "lavora" come me, che ad ogni frase mettiamo puntualmente delle fonti ufficiali. io e quelli che fanno come me saremmo anche solo l'1% come dici, ma non trovo corretto "penalizzarci" rollbackando i nostri edit "puliti" --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:24, 19 giu 2011 (CEST)

ma non si tratta di penalizzare nessuno, uno non è che prende e spezza le ditina di chi cambia le squadre, si tratta solo di fa' le cose per bene, poi se uno vede che le modifiche le fai tu che sei svizzero quando si tratta di wikipedia se fida.. 93.56.61.15 (msg) 13:33, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) @Salvo: ma secondo te io o qualcun altro ci metteremmo a rollbackare da rc i tuoi interventi su una voce di calcio? :) mi pareva di aver scritto abbastanza chiaramente che sarebbe bene un criterio decente per farlo (appunto svicolati con ufficiale, 1 luglio per altri ad es.) che non sia quello "di ripiego" della semplice mancanza di fonti (quando si sta 1' ad aggiungerla, in fondo un passaggio dura almeno una stagione e se così metto a posto la voce un cita web lo metto volentieri). Se è impossibile o tocca spaccare il capello in quattro (in voce sì in template no e chissà cos'altro) allora amen, ciao.--Shivanarayana (msg) 13:43, 19 giu 2011 (CEST)

ti ringrazio per la fiducia, ma in teoria siamo tutti uguali :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:34, 19 giu 2011 (CEST)

questo vale se ad es. c'è una discussione/editwar sui contenuti tra te e un ip, per le altre modifiche conta qualcosa il flag di autoverificato, altrimenti che serve a fare?--Shivanarayana (msg) 16:49, 19 giu 2011 (CEST)

Unire Storia del Trapani Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Trapani Calcio#Unire Storia del Trapani Calcio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Template:Calcio Trapani storico

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Trapani storico#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

"Trionfo"

Ragazzi, mi sbaglio o la parola ricorre un po' troppo spesso? 93.56.29.252 (msg) 20:31, 9 giu 2011 (CEST)

sì. la facciamo una lista di parole da segare a vista dall'enciclopedia che me le appunto da qualche parte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 9 giu 2011 (CEST)

basta copiare la lista in una sandbox, poi ci organizziamo e ogni volontario si piglia un tot di voci da neutralizzare.. ho appena iniziato con il Nissa ma con le squadre "minori" ci sarà da faticare.. 93.56.29.252 (msg) 21:00, 9 giu 2011 (CEST)

anche con "ottima" stiamo belli ed inguaiati.. 93.56.55.110 (msg) 12:44, 11 giu 2011 (CEST)

(rientro) ottimo, incredibile, favoloso, perfetto, trionfo, finalmente, purtroppo, malgrado. qualcuno ne trova altre? ho intenzione di creare una sandbox per fornire lavoretto sporco a chi volesse --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 18 giu 2011 (CEST)

aspe', malgrado è a volte necessario.. e visto che siamo in quattro gatti a fare il lavoro sporco cominciamo per gradi se no non facciamo più niente per eccesso di lavoro, cominciamo a togliere trionfo.. 93.56.52.62 (msg) 20:16, 18 giu 2011 (CEST)

è sempre un termine evitabile, e poi è ovvio che si capisce dal contesto --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 18 giu 2011 (CEST)

non proprio, poi la faccenda è che mentre detrionfare o depurtroppare una voce è facile, doppio clic e via, demalgradare significa dover rigirare la frase per rispiegare lo stesso concetto.. già c'è il calciomercato, il lavoro sporco normale, mostruosa carenza di aiuto, lavoro arretrato e compagnia bella, se poi bisogna anche ristudiare lo stile io devo proprio tirarmi fuori, non ce la faccio proprio, manco se mi clonano in un miliardo di esemplari.. 93.56.42.255 (msg) 23:19, 18 giu 2011 (CEST)

Altre parole: esaltante, gran (abbinato a "gol"), eccellente e variazioni sul tema (eccelso, ecc), straordinario, strepitoso, spettacolare. --Triple 8 (sic) 22:32, 19 giu 2011 (CEST)

parole da "debellare"

in questa mia sandbox ho velocemente raccolto delle parole che andrebbero cancellate dalle voci. se ne avete altre suggeritele pure qui, e buon lavoro sporco... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:55, 19 giu 2011 (CEST)

mah, io sinceramente non sono d'accordo che tutti gli aggettivi vadano rimossi. magari certi abbinamenti si, ma se un calciatore ha fatto un'ottima stagione quale altra parola dovremmo usare e perchè non si dovrebbe usare l'aggettivo ottima se fontato? --Cucuriello (msg) 01:01, 20 giu 2011 (CEST)

Appunto, "se" supportato da fonte terza. In caso negativo, io ad esempio toglierei pure i "fortemente voluto", che abbondano, non solo nel calcio. Sanremofilo (msg) 01:06, 20 giu 2011 (CEST)

P.S.: attenzione ai "purtroppo", perchè spesso è correttamente indicato "purtroppo per..." (esempio in Nazionale di calcio dell'Ungheria: Purtroppo per gli Ungheresi, un difensore tedesco entrò in malo modo su capitan Puskas...). --DelforT (KvZ) 01:08, 20 giu 2011 (CEST)

Piano coi carri armati, natualmente sono d'accordo col togliere il POV, ma ogni cosa va valutata caso per caso. ----(Murray) 01:22, 20 giu 2011 (CEST)

adesso ci vorrebbe il copiare una lista nella stessa sandbox dividendola per blocchi, in modo tale magari ognuno adotta un blocco.. altrimenti leggersi 400 voci dove c'è scritto trionfo è un knock out per chiunque :)).. 93.56.36.245 (msg) 09:07, 20 giu 2011 (CEST)

ovvio che non si segano a vista, ma solo se senza fonte. la frase di rpima si può cambiare con In seguito/Comunque un difensore tedesco entrò in malo modo su capitan Puskas. insomma, la maniera di toglierli c'è --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 20 giu 2011 (CEST)

(f.c.) Si ma attenzione, perchè "purtroppo per" in quella frase significa "malauguratamente per". E non a torto, perchè poi la frase si conclude con "Puskas dovette saltare due partite". Voglio dire che non tutti i "purtroppo" sono portatori di POV, dipende dal contesto ;) --DelforT (KvZ) 00:11, 21 giu 2011 (CEST)

Ottima la proposta, da valutare naturalmente caso per caso (no bot ;). Se posso do una mano. --Narayan₈₉ 23:56, 20 giu 2011 (CEST)

io intanto ho cominciato a fare qualcosa, con Piola e ieri sera con il Mazara, se però ci organizziamo facciamo 'na cosa veloce veloce.. 93.56.59.31 (msg) 08:24, 21 giu 2011 (CEST)

per gli altri progetti non so cosa fare, però dal nostro ho cominciato a togliere qualche fortemente.. 93.56.59.31 (msg) 08:31, 21 giu 2011 (CEST)

foto superflue in Società Sportiva Calcio Napoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Calcio_Napoli#foto_superflue.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Inserimento Coppa Ali della Vittoria nei trofei nazionali (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Inserimento_Coppa_Ali_della_Vittoria_nei_trofei_nazionali_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Silvio Piola: quand'è che ha debuttato?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvio Piola#quand'è che ha debuttato?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

monitoraggio Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football_Club_Internazionale_Milano#monitoraggio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

questione "trattino" per fine periodo in Nazionale

se ne è già parlato, è ora di prendere una decisione definitiva. prendiamo ad esempio il caso di Luca Toni, in cui ultimamente un IP sostiene che è fuori dal giro (come fa a saperlo? mistero!) e che quindi va messo come periodo "2004-2009". io non sono d'accordo e spiego il perchè. proprio perchè NESSUNO può sapere se effettivamente un giocatore è fuori dal giro (a meno che non sia già ritirato oppure ha dichiarato che in nazionale non vuole giocare più), scrivere una data di fine nazionale è pura speculazione. quindi per i giocatori ancora in attività, trattandosi di recentismo, non credo vada messa una data di fine periodo. POI, quando si ritireranno, si mette realmente l'anno di fine periodo, quando speculazione e recentismo saranno terminati. nel caso quindi di Toni, IMO va lasciato "2004-", mentre se non torna più in nazionale, appena sarà ritirato metteremo "2004-2009". che ne pensate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:51, 19 giu 2011 (CEST)

a furia di non voler criteri :)).. 93.56.61.15 (msg) 14:00, 19 giu 2011 (CEST)

non si tratta di criteri, ma di linee guida su come comportarci. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:07, 19 giu 2011 (CEST)

e pure chiste cca so' tabu' :))!! Quindi, non essendoci mai 'o consenso manco sul respirare o meno o se fa 'na votazione o ci troviamo sempre al punto di partenza. Io voto per il "2004-". 93.56.61.15 (msg) 14:12, 19 giu 2011 (CEST)

non puoi sapere se mancherà il consenso se nemmeno aspetti che gli altri intervengano :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:30, 19 giu 2011 (CEST)

esperienza, ragazzo, esperienza :)). 93.56.61.15 (msg) 14:33, 19 giu 2011 (CEST)

2004- anch'io almeno sino al ritiro agonistico od all'addio ufficiale alla nazionale --Menelik (msg) 14:38, 19 giu 2011 (CEST)

Ho rimesso 2004- nella voce di Toni. --Aleksander Sestak (msg) 14:40, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) come dissi tanti mesi fa è una cosa assurda (per me). a toni va messo 2004-2009. allora Alessandro Del Piero ritorna "1995-"? ma fatemi una cortesia. io dico che quando un calciatore non riceve convocazioni per 12 mesi (sul periodo possiamo metterci d'accordo, ma è per dire che effettivamente è fuori dal giro e stabilirlo non è un mistero, ma basta seguire le convocazioni) allora si può chiudere la sua carriera in nazionale, soprattutto se l'età non è verdissima. Poi se ritorna in nazionale quale è il problema? veniamo fucilati perchè non avevamo previsto il futuro? No, semplicemente si corregge, facilissimo. inoltre seguendo la proposta di salvo allora bisogna mettere anche a del piero il trattino aperto e questa scrittura confonde le idee perchè una persona non appassionata crede che stia giocando in nazionale: infatti è la diretta conclusione che uno si fa vedendo la scrittura riportata come lo si fa per i club. non vedete nessuna incongruenza nella vostra decisione? --Cucuriello (msg) 14:53, 19 giu 2011 (CEST)

Quoto Cucuriello. Il periodo era di due anni, v. Progetto:Sport/Calcio/Discussioni. --Triple 8 (sic) 14:54, 19 giu 2011 (CEST)

ma che senso ha "si corregge"? si, in del piero trattino aperto, varrebbe per tutti. la gente perchè dovrebbe confondersi? il trattino aperto NON significa mica che attualmente fa parte della nazionale, per quella c'è il parametro "PostNazionalità" del template:Bio!

Triple 8, sei riferito a Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Nazionale? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:57, 19 giu 2011 (CEST)

Io ho sempre fatto come dice Salvo, nelle mie traduzioni. Se non ci sono notizie di abbandono del calciatore alla Nazionale, per me è ancora eleggibile. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:56, 19 giu 2011 (CEST)

proprio così: il trattino aperto significa che è ancora elegibile ma non possiamo saperlo per WP:SFERA, non che attualmente fa parte della nazionale --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:58, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) ok, allora apriamo il trattino anche per Cristian Brocchi. Ma fatemi un piacere. la correzione ha certamente senso. Anzi non è una correzione ma una cosa precisa (a differenza della tua idea che trovo totalmente imprecisa). Il fatto che crea confusione a mio parere è innegabile, e se viene/non viene scritto nel postnazionalità è un discorso secondario.
Salvo, quando un calciatore passa da una squadra ad un'altra noi cambiamo la voce, giusto? Ecco, quando un calciatore ritorna in nazionale noi modifichiamo la voce: tutto semplice. Teniamo la voce il più precisa possibile evitando ambiguità (quando dici che il trattino aperto non significa fare parte della nazionale è quello che sai tu perchè conosci il dietro le quinte di wiki, ma sono sicuro che se facciamo un sondaggio al di fuori di noi viene fuori che la gente pensa proprio il contrario: ecco perchè non bisogna fare così). Ed inoltre sappi che wikipedia non è definitva, ma in continua evoluzione (possibilmente miglioramenti) per tutte le voci. Se mi permetti, lo trovo un pò ottuso il tuo discorso e la WP:SFERA non c'entra proprio nulla (per me).
@Triple8: io il periodo di 2 anni lo trovo troppo lungo. Farei 18 mesi proprio per venirti incontro. --Cucuriello (msg) 15:09, 19 giu 2011 (CEST)

la prossima volta risparmiati Ma fatemi un piacere (con tono non consono) e ottuso, grazie. sappi(ate) che tutto ciò nasce per "colpa" del recentismo, non è un capriccio mio. è proprio per evitare azioni recentistiche che sostengo questa ipotesi --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:12, 19 giu 2011 (CEST)

il problema sarebbe quindi evitare le modifiche per la chiusura della carriera (prima) e l'eventuale riapertura (dopo) ? --Cucuriello (msg) 15:14, 19 giu 2011 (CEST)

(confl.) Mi pare che ci sia un po' di "sindrome della memoria corta". Sí Salvo, mi riferivo a quella decisione: lí è chiaramente stabilito che sono considerati attivi in Nazionale i giocatori convocati negli ultimi due anni. Ne discende che i giocatori che sono stati convocati dopo (es. un anno fa) sono ancora parte del cosiddetto "giro" della Nazionale, mentre quelli prima (chi non gioca dal 2008) sono considerati fuori dalle convocazioni e quindi non membri della Nazionale. Il trattino "aperto" indica che il giocatore è ancora attivo, ovvero che ha giocato (o è stato convocato) negli ultimi due anni. Per Del Piero questo non è vero, cosí come per Toni, Barzagli, e i vari reduci del 2006 che Lippi non ha estumulato per il Sudafrica. Quindi la decisione che volete prendere voi adesso è in opposizione a quella presa due anni fa. Se volete cambiarla, fate pure: ma io mi oppongo con forza. Se un giocatore non gioca da due anni in Nazionale si chiude il periodo: l'intervallo (es. 2003-2006) indica gli anni in cui il calciatore è stato in Nazionale, non gli anni in cui era "eleggibile". Non si devono confondere le due cose secondo me: una cosa è essere in Nazionale in atto, una cosa è esserlo in potenza (come Toni, ecc: chiedere ad Aristotele :-) ). Non c'è bisogno di addio ufficiale, perché l'addio alla Nazionale è sancito dall'interruzione delle convocazioni. --Triple 8 (sic) 15:14, 19 giu 2011 (CEST)

infatti. l'intervallo (es. 2003-2006) indica gli anni in cui il calciatore è stato in Nazionale, non gli anni in cui era "eleggibile". però tutto ciò vale per i ritirati, mentre per gli ancora attivi (leggere: recentismo) non puoi sapere quale sarà il loro periodo in nazionale perchè non possiamo prevedere il futuro. ho guà detto che per Toni, se tutto rimane così, appena si ritira si metterà il 2009 come fine nazionale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:21, 19 giu 2011 (CEST)

Il discorso del "non prevedere il futuro" vale anche per l'ipotesi avanzata da te: tu supponi che potrebbe essere convocato in Nazionale, e pertanto, basandoti sulla previsione, dici che "può ancora far parte" della Nazionale, ma ora come ora non ne fa parte. Io direi di attenersi ai fatti: se non è piú convocato da piú di due anni si chiude il periodo; se poi viene convocato nuovamente, si riapre. Non vedo impedimenti, legittimi o illegittimi che siano. :-) --Triple 8 (sic) 15:29, 19 giu 2011 (CEST)

no, io non mi baso sulle previsioni, ma sul fatto che non possiamo sapere se giocherà ancora oppure no. il suo non far più parte della nazionale non può essere accertato, quindi non va "chiuso" il periodo stesso, tutto qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:33, 19 giu 2011 (CEST)

il suo non far più parte della nazionale non può essere accertato Ed invece è accertato dal fatto che non viene più convocato. Diciamo che per ora non fa più parte, questo lo possiamo dire? --Cucuriello (msg) 16:10, 19 giu 2011 (CEST)

(fuori crono) è accertato dal fatto che non viene più convocato: come fai a saperlo? sei nella testa di prandelli? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:23, 19 giu 2011 (CEST)

(fuori crono) salvo, guarda che non serve entrare nella testa di prandelli. sappiamo che prandelli non lo sta più convocando -> allora è fuori dal giro della nazionale (PER ORA). mi sembra facile e sono fatti incontestabili. mi pare che ti stai complicando la vita da solo --Cucuriello (msg) 16:31, 19 giu 2011 (CEST)

(fuori crono) ma ti rendi conto che PER ORA è un recentismo ed i recentismi sono da evitare su wikipedia? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:33, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) Scusate, ma per tagliare la testa al toro non si può fare in modo che sul template, anziché appaia "2004- ", appaia invece "esordio nel 2004" ? Sarà magari più scomodo, ma l'informazione resterà sempre corretta fino al ritiro o all'addio acclarato. --Azrael 16:15, 19 giu 2011 (CEST)

vediamola la proposta, volentieri --Cucuriello (msg) 16:21, 19 giu 2011 (CEST)

poco fattibile. esiste una riga per ogni nazionale, c'è chi ha giocato in sette nazionali diverse una per ogni livello giovanile, e non si può mettere "esordio" per tutte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:23, 19 giu 2011 (CEST)

Parlo sempre della maggiore/ultima nazionale, per quelle precedenti (es. U-21), una volta chiuse le chiamate, si mette anno-trattino-anno, ovviamente. --Azrael 16:27, 19 giu 2011 (CEST)

beh allora Favorevole, si taglia la testa al toro. dire l'anno di esordio è una cosa estremamente oggettiva --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:29, 19 giu 2011 (CEST)

Azrael, se tu metti "Esordio nel 2004" al posto di "2004" riformuli il template ma non elimini il problema: se per gli altri periodi si usa il trattino per chiuderli (es. 2004-2007), la dicitura "Esordio nel 2004" implica che il periodo non si è concluso e corrisponde di fatto a scrivere "2004-". --Triple 8 (sic) 16:30, 19 giu 2011 (CEST)

Se come credo, è una soluzione valida per il fatto che non introduce ambiguità. Si parla solo dell'esordio. Però a mio parere si può fare di meglio e dare un'informazione completa. Ovviamente, se non si riesce a trovare un accordo, sono disposto a trattare i calciatori in attività con il "sistema dell'esordio", mentre i ritirati con il vecchio e classico sistema --Cucuriello (msg) 16:35, 19 giu 2011 (CEST)

non è proprio così: "2004-" significa che l'inizio del periodo è il 2004. per alcuni che non lo capiscono lo possono confondere con «guarda, fa parte della nazionale dal 2004, quindi ancora ora». allora, per evitare che appaia questa confusione nella testa di chi legge, ovvero che non comprendono che quello è solo l'inizio del periodo e non che "ancora ne fa parte", mettere "esordio nel 2004" fuga ogni dubbio: il nostro, che diamo un dato oggettivo e non recentistico, di chi si oppone alla proposta poiché le due idee vanno a cozzare nello stesso significato, e di chi legge perchè adesso diventerebbe impossibile confondersi. l'idea è ottima e noto con piacere che io e Cucuriello iniziamo ad andare d'accordo su questo aspetto --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:36, 19 giu 2011 (CEST)

(confl.) "Esordio nel 2004" senza chiusura vuol dire che il periodo è ancora aperto, e quindi il giocatore fa ancora parte della Nazionale! Altrimenti sarebbe scritto "2004-2007". Pensa al significato di "2004-": è lo stesso! Se tu non chiudi un periodo che è iniziato, significa che è ancora in corso! E questo, nel caso dei giocatori in Nazionale, vuol dire che è ancora convocato! Non so come spiegarlo piú chiaramente. È come dire "è nato nel 2004" e "è venuto al mondo nel 2004", la forma è diversa ma il contenuto è identico. --Triple 8 (sic) 16:41, 19 giu 2011 (CEST)

beh, secondo me cambia. i motivi sono spiegati sopra. però attendiamo anche altri pareri senza che ripetiamo le stesse cose noi tre --Cucuriello (msg) 16:45, 19 giu 2011 (CEST)

il periodo di convocabilità resta aperto perchè in un recentismo qual è, non possiamo sapere come vanno le cose. è solo un "problema" relativo ai giocatori in attività che sono pochissimi rispetto a tutti quelli che it.wiki potenzialmente potrebbe avere. e non è la stessa cosa: "esordio nel 2004" è un dato oggettivo, questo è assodato, che non può portare a confusioni da parte di nessuno, nemmeno di mia nonna. basti pensare che se era già così, questo topic nemmemo esisteva perchè l'IP che ha modificato la voce non avrebbe avuto nulla da ridire --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:54, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) Mi spieghi, per favore, chi ha detto che quello è il periodo di "convocabilità" e non quello di "periodo in cui ha giocato partite in Nazionale"? Perché io non lo vedo scritto da nessuna parte, ed è la prima volta che lo sento dire da qualcuno. Secondo il tuo ragionamento devi riaprire il periodo in Nazionale di Gianluigi Lentini, perché potrebbe essere convocato, visto che gioca ancora. Secondo me le decisioni di mantenere aperto il periodo per chi non è piú convocato da molto tempo e quella l'inserimento di "Esordio" al posto di "200X-" sono, con tutto il rispetto per tutti i sostenitori, assurde e contro il buon senso. Mia opinione, ovviamente: ma le vostre argomentazioni non mi convincono per nulla. --Triple 8 (sic) 17:17, 19 giu 2011 (CEST)

No, Triple 8, no: quello è il periodo in cui ha giocato partite in Nazionale! il periodo a Lentini non gli si riapre, ma con la modifica del template spunterebbe: "Esordio nel 1991". la cosa può star bene sia per i ritirati che per gli ancora attivi, solo che poi appena si ritira e mettiamo realmente l'anno di fine periodo (1996) tutto rimane a posto. a me pare assurdo e contro il buon senso il fatto di dire che uno ha finito con la nazionale quando non ci sono le prove. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 19 giu 2011 (CEST)

a dire il vero non è che mettendo l'anno della fine diciamo che uno ha concluso per sempre, ma che per il momento si. attenzione. lo possiamo fare? credo di si. nemmeno io ho cambiato idea, ma diciamo che possiamo scegliere l'opzione non ambigua --Cucuriello (msg) 20:37, 19 giu 2011 (CEST)

Tagliamo la testa al toro?

Propostina: se il calciatore ha più di 35 anni e non ha giocato in nazionale da più di x mesi lo si considera fuori dal giro della nazionale. 93.56.39.55 (msg) 19:30, 19 giu 2011 (CEST)

Secondo me non dobbiamo tenere conto dell'età. Se poi viene convocato dopo tanto tempo si modifica la voce. --Mhiv (msg) 19:55, 19 giu 2011 (CEST)

è che se uno ha per esempio 38 anni e non gioca in nazionale da 3 anni e magari gioca in serie B la vedo dura che sia convocato daccapo.. visto che poi ovviamente non ci metteremo mai e poi mai d'accordo, almeno con questa proposta andiamo avanti.. 93.56.39.55 (msg) 20:02, 19 giu 2011 (CEST)

mai e poi mai non è vero, è Triple 8 l'unico contrario. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 19 giu 2011 (CEST)

Non sottovalutarmi! :-)))))))) --Triple 8 (sic) 20:21, 19 giu 2011 (CEST)

è che c'è sempre qualcuno contrario in ogni sondaggio che si fa, con il risultato che ci blocchiamo sempre e cadiamo sempre nelle solite discussioni piacevoli ma senza costrutto.. con il risultato che invece per esempio di detrionfare le voci facciamo filosofia da Magna Grecia.. per carità, siete dei bravi uaglioni, siete simpatici, è bellissimo chiacchierare con voi ma qui si dovrebbe fare una piccola enciclopedia :)).. 93.56.39.55 (msg) 20:27, 19 giu 2011 (CEST)

Non ho intenzione di cambiare la mia opinione "per amor del quieto vivere". Se desiderate procedere, fatelo: il consenso non dice mica che se uno è contrario la discussione si blocca. Io rimango contrario, ho già spiegato perché. Io non sono (ancora) il Padrone di Wikipedia. Ma aspettate un paio di mesetti... :-))))) --Triple 8 (sic) 20:30, 19 giu 2011 (CEST)

Perché proprio 35 e non 29/32/25? Mi reputo contrario. --Aleksander Sestak (msg) 20:34, 19 giu 2011 (CEST)

cvd :)).. ho sparato 35 per fare una cifra quasi tonda.. 93.56.39.55 (msg) 20:39, 19 giu 2011 (CEST)

(rientro) direi che c'è consenso per fare quella piccola ma sostanziosa ed essenziale (a questo punto) modifica al template:Sportivo così da fugare ogni dubbio sull'interpretazione del trattino, mentre non c'è consenso per la questione dell'età massima/minima a cui pure io sono contrario e che non segue una logica --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:43, 19 giu 2011 (CEST)

Aspetta: ci sono pochi pareri ancora. Avete in pratica deciso tu e Azrael :-) È una modifica pesante, spero che ve ne rendiate conto: si tratta di modificare tutte le voci di tutti i nazionali ancora attivi. Meglio pensarci bene, no? Non è certo un intervento che miri a cercare utenti che siano d'accordo con me, sia chiaro. --Triple 8 (sic) 21:22, 19 giu 2011 (CEST)

Cucuriello ed IP appoggiano pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:48, 19 giu 2011 (CEST)

Esempio
Nazionalità	Italia
Calcio
Ruolo	Ruolo
Carriera
Squadre di club1
	...
1 I due numeri indicano le presenze e le reti segnate, per le sole partite di campionato. Il simbolo → indica un trasferimento in prestito.

Nemmeno a me la proposta convince più di tanto: fissare un limite di età per considerare chiusa la carriera in Nazionale mi pare fin troppo arbitrario.

Nemmeno la modifica al template mi convice dato che "esordio nel XXXX" è troppo lungo e quindi farebbe sballare il tutto (si veda l'esempio a destra, la larghezza delle colonne è stata fissata per "XXXX-YYYY"). Aggiungo anche per chiarezza (ma magari ho capito male io come si vuole procedere) che non si può modificare direttamente {{Sportivo}}: tralasciando il fatto che chiamandosi appunto "Sportivo" e non "Calciatore" dovrebbe funzionale corettamente anche per gli sportivi che non sono calciatori, quindi questo standard - che per ora nessuno usa - dovrebbe essere usato anche per gli altri sportivi (con relativa discussione che deve essere più generale), non si può far aggiungere in automatico "Eserdio nel ", dato che per chi ha concluso la carriera comparirebbe "Esodio nel XXXX-YYYY" oppure per chi ha giocato in più Nazionali "Esordio nel XXXX-YYYY" poi "ZZZZ-AAAA" etc, il che è completamente sbagliato.

Io sarei o per lasciare "aperto" per chi non si è ancora ritirato dalla Nazionale o per fare come deciso in precedenza considerndo i convocati nel biennio. --Simo82 (scrivimi) 11:50, 20 giu 2011 (CEST)

(confl da Simo82)Assolutamente contrario alla nuova dicitura. La soluzione ottimale sarebbe quella proposta da Triple8, ampiamente argomentata e mai confutata. Accettabile anche fare come ora, cieè lasciare aperto, ma eviterei di modificare il template. La modifica è stilisticamente brutta, disorienterebbe i lettori, non chiarisce nulla più del vecchio stile ed anzi creerebbe ancora più ambiguità. Inoltre dovreste capire che una modifica del genere non riguarda solo il calcio ma tutti gli sport di squadra, quindi non è questo il posto giusto per discuterne e non basta certo l'assenso di tre persone per stravolgere una convenzione in uso da ormai un decennio.--Der Schalk (msg) 12:04, 20 giu 2011 (CEST)

(rientro) "Esordio nel XXXX" non mi piace affatto...piuttosto teniamo tutto com'è adesso anche se da adito a discussioni --Menelik (msg) 16:37, 20 giu 2011 (CEST)

Appunto poi sballa pure il template. --Aleksander Sestak (msg) 16:40, 20 giu 2011 (CEST)

Interessante discussione nella quale mi inserisco solo ora. Secondo me la faccenda va affrontata nel modo più oggettivo e semplice possibile, ovvero mettendo la data della prima presenza e quella dell'ultima, anche se il calciatore è ancora in attiività. --VAN ZANT (msg) 20:48, 20 giu 2011 (CEST)

non da adito a discussioni? e questa cosa è?

Simo82 e Der Schalk, visto che per voi va bene sia considerare il biennio che lasciare aperto il periodo per i non ritirati, potreste sbilanciarvi? se farete pendere il consenso dalla parte del lasciare aperto gli unici che restano opposti sono Cucuriello e Triple 8 (il quale ha comunque detto all'inizio che gli poteva andare pure bene, correggetemi se sbaglio) e da poco VAN ZANT (al quale dico che data della prima presenza e dell'ultima è stata più volte sconsigliata perchè c'è chi per esempio ha preso parte ad un mondiale ma ha 0 presenze in nazionale) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:50, 20 giu 2011 (CEST)

Non mi pare d'aver mai detto che fossi d'accordo sul lasciare il periodo aperto; nel caso in cui inizialmente avessi detto qualcosa del genere, ribadisco che sono contrario, e che il mio parere è che sia necessario chiudere il periodo dopo il biennio (concordato nel 2008) di inattività in Nazionale, e riaprirlo in caso di nuova convocazione. --Triple 8 (sic) 22:30, 20 giu 2011 (CEST)

non perchè la decisione sia stata presa nel 2008 adesso non può più essere cambiata. ribadisco che per il problema dell'"attualmente" legato al "biennio" c'è comunque l'incipit del template Bio: lì, per uno convocato negli ultimi 2 anni, ci va che fa parte della nazionale, mentre per uno fuori dal giro da più di 2 anni no. ma sono 2 cose diverse --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:38, 20 giu 2011 (CEST)

Faccio presente che la mia proposta era solo una proposta, né si voleva sovvertire le convenzioni in uso ovunque (ricorderei però che è il template ad essere al servizio della corretta diciutura, non è che dobbiamo adeguare la forma dei dati ad un limite tecnico eh).

Comunque, volendo si poteva solo scrivere Dal 2004 anziché Esordio nel. Se non c'è consenso non importa, in fondo il sinottico deve riassumere il testo, se un lettore non capisce l'importante è che sia ben esplicato in forma discorsiva nella bio.

Se ci fosse limite temporale, più che di biennio e basta magari direi di valutarlo in rapporto ai due grandi eventi calcistici (mondiali ed europei); se un giocatore salta uno dei due dopo un congruo periodo di non-chiamata, che può appunto essere 2 anni, è comunque altamente probabile che sia giunto alla fine del suo ciclo in nazionale.

In ultimo, sono anche favorevole a lasciarlo aperto, ma volendo si può sia lasciarlo aperto che chiuso, inserendo però un ref con la data dell'ultima convocazione, come a dire "son passati due anni, noi lo consideriamo chiuso" (che è la stessa cosa, ma così si fornirebbe al lettore anche la base per cui Wikipedia considera chiusa la carriera in nazionale). Se poi risulta complicato, ok, non importa, non è fondamentale.

Oddio, se poi nonostante tutto li richiamano, basta aggiornare :) --Azrael 16:51, 21 giu 2011 (CEST)

"dal 2004" è perfetto, ancora meglio. cmq, sta discussione mi seccò, fate come volete e le edit war propabilmente ci saranno ancora purtroppo --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:17, 21 giu 2011 (CEST)

Enrico Rivolta: dubbi sulle presenze in nazionale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico Rivolta#dubbi sulle presenze in nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

duo Koller-Baroš

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Milan_Baroš#duo_Koller-Baro.C5.A1.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Partite della Nazionale B italiana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale B di calcio dell'Italia#Partite_della_Nazionale_B_italiana.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

scrittura dei risultati in Tore André Flo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tore André Flo#Scrittura dei risultati.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Silvio Piola e la Lazio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvio Piola#alla Lazio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Evaristo Barrera and Guillermo Stabile

Hi, thank you so much to help French wikipedia developping artciles. I have made some modifications on French articles to complete new informations and the text in italian is near what it is written in French. For the person who has written me, let your italian adress, because it's so difficult to find you in French. I do that in other Wikipedia, I let my French adress to have answers. No problems. Yet thank you!!It will be a gret pleasure!!FCNantes72 (msg) 11:57, 20 june 2011 (CEST)

I haven't time to breathe, so I can't have a wikipedia account but don't worry, I'll not disappear and I'll disturb you a lot forever :))!! 93.56.2.147 (msg) 21:40, 20 giu 2011 (CEST)

Paolo Scheidler, Schleider o Schiedler??? Decisione da prendere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Scheidler#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ripristino o riscrittura voci cancellate

Pasquale Schiattarella quest'anno si è fermato a 95 presenze in Serie B. eccezione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:59, 19 giu 2011 (CEST)

okay. Facciamo però una lista per tutti, se no facciamo come l'anno scorso, 'nu papiello che nun finisce cchiu.. 93.56.61.15 (msg) 13:02, 19 giu 2011 (CEST)

Vabbene. --Aleksander Sestak (msg) 13:37, 19 giu 2011 (CEST)

In effetti non ho capito perché aprire una sezione solo per Schiattarella, proprio lui che ha avuto cancellata la pagina di recente, quando di "ripristinabili" ce ne sono diverse, da Cris Gilioli (voce a suo tempo cancellata erroneamente col titolo Cristian Gilioli) ad Andrea Manucci, da Leandro Vitiello a Mirko Valdifiori. Per non parlare di Raffaele Biancolino e Mirko Bellodi, la cui carriera non è più "attualità" bensì "storia" e per i quali si era aperta una discussione con orientamento netto, poi frettolosamente archiviata da qualcuno. Sanremofilo (msg) 01:33, 20 giu 2011 (CEST) P. S.: per la precisione, le gare in B di Schiattarella sono 96. Sanremofilo (msg) 01:36, 20 giu 2011 (CEST)

Concordo con l'idea dell'IP, alla cui lista aggiungerei anche Stefano Avogadri (quest'anno è arrivato a 94 presenze in B) --L'archivista (msg) 08:30, 20 giu 2011 (CEST)

Sanremofilo, se i giocatori che hai citato hanno più di 90 partite per me sono da ripristinare.. 93.56.36.245 (msg) 09:16, 20 giu 2011 (CEST)

Quelli che ho citato sono nei dintorni delle 100, tranne Bellodi che ne ha 81 ma è in assoluto la "bandiera" del Mantova. Di Avogadri non occorrerebbe neppure discuterne... Sanremofilo (msg) 10:02, 20 giu 2011 (CEST)

beh qualcosa è cambiato in 3 anni. In ogni caso si può aspettare tranquillamente le 100 presenze --L'archivista (msg) 10:57, 20 giu 2011 (CEST)

Vorrei intervenire su Bellodi. (Apro una parentesi IP: Sanremofilo, se i giocatori che hai citato hanno più di 90 partite per me sono da ripristinare.. ?). Riprendiamo la discussione del 12/12/10. Riassumo. Io propongo di creare la voce (Bellodi a quel punto conta 303 partite di Serie C e 81 di B non un novellino quindi). Tra chi si esprime per la creazione della voce i pareri sono: 2 contrari (Salvo e Osk), 1 neutrale (Exorcist Z) e 7 favorevoli (escludendomi: Sanremofilo, Wolf, Aky il grande, Jumpy80, Erik1991, mau986 e penso pure Buzz). Il consenso si trova ma (mi sembra, forse mi sbaglio) dopo esser stata creata la voce viene cancellata immediatamente e non viene più ricreata. --Aleksander Sestak (msg) 16:31, 20 giu 2011 (CEST)

Proporrei quindi di rivotare per vedere chi è disposto ad avere queste voci e chi no. --Aleksander Sestak (msg) 16:33, 20 giu 2011 (CEST)

mi astengo --Menelik (msg) 17:50, 20 giu 2011 (CEST)

In realtà, se si prendesse per buona la storia delle 100 presenze, non bisognerebbe nemmeno parlare di Valdifiori, Biancolino (tuttocalciatori gliene assegna due in meno, ma dal Panini vedo che ha ragione l'AIC), Manucci (se si considerano nel computo le due nei play-off). Sanremofilo (msg) 18:30, 20 giu 2011 (CEST)

Ce la facciamo almeno per Bellodi? --Aleksander Sestak (msg) 18:40, 20 giu 2011 (CEST)

In che senso "ce la facciamo"? Sono un po' di coccio, che vuoi dire? In sostanza, IMHO: la discussione su Bellodi è piuttosto chiara (nota: Salvo si era opposto "a scatola chiusa", Osk aveva solo fatto una considerazione generale); i vari Biancolino, Manucci, Valdifiori arrivano a 100 in B e se il principio va bene sempre non c'è opposizione al ripristino (ed aggiornamento, ovvio); le voci su Avogadri e Vitiello è come se non ci fossero mai state, situazione simile per Gilioli; per Schiattarella ero favorevole già prima. Sanremofilo (msg) 19:29, 20 giu 2011 (CEST)

Mi sono espresso male. Volevo comunque dire: riusciamo a ritrovare (o ad avere) un certo consenso per la creazione della voce su Bellodi? --Aleksander Sestak (msg) 20:21, 20 giu 2011 (CEST)

(f.c.) E la mia risposta è che il consenso c'era già prima, se poi si aggiunge qualcun altro si può chiedere il ripristino ed aggiornamento. Per gli altri: se qualcuno riscrive una buona pagina su Avogadri, Vitiello e magari Gilioli il C7 non è applicabile, mentre il resto, a parte Schiattarella che ci va vicino, ha raggiunto 100 presenze in B. Sanremofilo (msg) 21:31, 20 giu 2011 (CEST)

(rientro)@Aleksander Sestak: volevo dire che se un giocatore ha quasi raggiunto un numero di presenze molto vicino alla soglia delle cento presenze in B ed è ancora in attività e l'anno prossimo giocherà in B, per me si può già dare adesso l'enciclopedicità; qua non stiamo parlando del baby calciatore definito da Ciccio Graziani il nuovo Vieri, parliamo di un calciatore che ha già una certa carriera a cui non saremo certo noi a fare pubblicità.. 93.56.2.147 (msg) 20:54, 20 giu 2011 (CEST)

Ok, ok. Tu sei favorevole? --Aleksander Sestak (msg) 21:26, 20 giu 2011 (CEST)

io sì. 93.56.2.147 (msg) 21:41, 20 giu 2011 (CEST)

ho iniziato la discussione solo per Schiattarella perchè era l'unico di cui mi ricordavo (mi sono accorto ora che la voce non fu bloccata dopo la cancellazione e l'ho appena ricreata). Favorevole per tutti quelli con più di 100 presenze, Contrario/a per quelli con meno di cento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 20 giu 2011 (CEST)

se il mio parere di neofita che ha seguito le discussioni in passato può contare, Favorevole , con Schiattarella assunto quindi come eccezione PS: Salvo, sbaglio o c'è qualcosa che non va nella pagina che hai ricreato? :). @Sanremofilo: qui c'è una bozza semidefinitiva per Avogadri (sarebbe un'altra eccezione), se c'è consenso creo la pagina altrimenti aspetto la prox stagione --L'archivista (msg) 22:09, 20 giu 2011 (CEST)

beh, però imho così si farebbe figli (Schiattarella) e figliastri (gli altri), senza contare che bisognerebbe fare 'a caccia al ripristino ogni volta che un calciatore aggiunge le 100, mentre co' 'sta sanatoria ci togliamo mo' mo' il dente cariato e non ci pensiamo più.. 93.56.2.147 (msg) 22:11, 20 giu 2011 (CEST) Ps: Archivista, il tuo parere conta eccome..

@Archivista: il tuo parere conta come quello di chiunque altro. --Aleksander Sestak (msg) 22:17, 20 giu 2011 (CEST)

Archivista, il parere del Progetto conta fino ad un certo punto. Anche se tutti qui dentro dicessero che una pagina va bene, niente impedisce a qualcuno di proporla per la cancellazione, se l'enciclopedicità non è evidente (tipo quelli con una stagione intera in A). D'altro canto, se una voce cancellata per decisione comunitaria viene riscritta, se c'è una discussione al Progetto bene, altrimenti un admin può decidere di cancellarla in immediata, ma nel caso specifico IMHO non avrebbe senso, perché è ovvio che la pagina su Avogadri cancellata 3 anni fa non c'entra nulla con quella nella tua sandbox. Piuttosto vorrei capire dov'è che Salvo avrebbe visto tutto 'sto consenso su Schiattarella (voce cancellata di recente), dato che qui s'è parlato soprattutto del Bellodi da lui "nascosto" in quattro e quattr'otto (come Biancolino). Sanremofilo (msg) 22:26, 20 giu 2011 (CEST)

quattro e quattr'otto o come tutti gli altri topic più vecchi che fanno "pesare" parecchio questa pagina? vacci piano con le accuse... @L'archivista: non vedo nulla che non va, puoi essere più preciso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 20 giu 2011 (CEST)

Non si ripristina "ciò che è vecchio" bensì "ciò che è completo", ed eventualmente dopo aver preso atto di quanto emerso. Sanremofilo (msg) 07:25, 21 giu 2011 (CEST)

intervengo con evidente ritardo in questa discussione, dicendo che personalmente sto monitorando i vari giocatori da voi citati da un po' di mesi, attendendo che tocchino quota 100 per creare la voce. Di Gilioli per dire ne ho già una versione pronta, che avevo previsto di poter salvare prima della fine del campionato se non fosse che un infortunio gli ha fatto saltare un po' di partite. Come anche Sanremofilo e Salvo sanno mi sono sempre dato disponibile a creare i "100 in B", quindi se serve posso aiutare... se vogliamo invece votare per ricrerli tutti automaticamente, io sono per il -1 per tutti gli "over 90". mau986 (msg) 10:26, 22 giu 2011 (CEST)

Partite della Nazionale B italiana (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_dell'Italia#stato_di_avanzamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

palmarès Piacenza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piacenza_Football_Club#palmar.C3.A8s.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Almanacco del calcio Panini 1979 digitalizzato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Almanacco_del_calcio_Panini_1979_digitalizzato.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Enrico Albertosi: dubbio sulle sue presenze in nazionale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico Albertosi#dubbio sulle sue presenze in nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Luigi Allemandi e Michele Andreolo, carriere in nazionale da completare

caso mai qualcuno avesse voglia di farlo le sezioni relative so' abbastanza poverelle di fatti.. io avrei un attimo 14 pagine dell'almanacco di dati da aggiungere e fontare, quindi completare con i dati dalla sandbox sulla nazionale B.. 93.56.59.31 (msg) 11:41, 21 giu 2011 (CEST)

Template nazionali giovanili ceche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Naz/CZE#Template nazionali giovanili ceche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Enciclopedicità Giovanni Asnicar

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Asnicar#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Enciclopedicità allenatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Balestro#Enciclopedicità allenatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

infarto Helenio Herrera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Helenio_Herrera#infarto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Links about other football national teams

Hi, thank you to your link about italian international players, to answer to the question asked by the IP, rsssf is the best link, but if you search about french international players, watch Research about an international player (Individual statistics) or Research match of France against a country, those links can help you. Moreover, if you search about german international players, watch List of german international players by alphabetical order. That's the links I use to create articles. Cordially!! (FCNantes72) 14:04, 22 giu 2011 (CEST)

spostamento Paolo Scheidler

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Scheidler#spostamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

lista dei calciatori con maggior numero di cartellini rossi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Serie_A#lista_dei_calciatori_con_maggior_numero_di_cartellini_rossi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Società Sportiva Verbania Calcio - Rosa

Stiamo attenti! --Aleksander Sestak (msg) 01:21, 23 giu 2011 (CEST)

Jim Baxter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jim Baxter#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Pagine sui derby

Qualcuno vuole gentilmente spiegare il casino che sta succedendo sulle pagine dei derby? Grazie. ----(Murray) 09:10, 23 giu 2011 (CEST)

Al di là del colorito linguaggio del buon Murray, spiego io che sono l'autore del "casino"(cit.). Ricorderete che tempo fa, non molto a dire il vero, si erano aperte delle procedure di cancellazione su Derby d'Apulia e sulla pagina di Bari-Lecce. Conclusesi entrambe con la raccomandazione di unire le pagine a Derby calcistici in Puglia. Ne avevo approfittato per lanciare una proposta di modello uniforme per tutte le pagine dei derby, con tanto di tabellina riassuntiva, e pensavo ci fosse un certo consenso. Se ho presunto erroneamente mi scuso. Detto questo ho provveduto a unire tutto in pagine "regionali", escluse le stracittadine e i derby "speciali" che in quanto transregionali erano di difficile collocazione. Cosa bisogna fare ora? Le modifiche si possono mantenere? Murray ha nuovamente separato il Derby della Provincia di Alessandria (dal titolo errato fra parentesi, provincia va minuscolo) dalla pagina piemontese, che si fa? --Wikipal (msg) 12:10, 23 giu 2011 (CEST)

Se non va bene casino, oibò, diciamo minestrone. Riorganizzare può darsi, ma che per farlo si sacrifichino voci su derby autentici, tradizionali, disputati ad alto livello, allo scopo di farle diventare lo "sgabuzzino" ove ammucchiare dati su altre gare disputate tra squadre che sono distanti 300 km, o che sono derby solo per ragioni geografiche (adesso va di moda il derbone Juventus-Novara) non mi va bene. Se si vuole organizzare meglio la cosa va bene, ma che gare con certi requisiti debbano avere una pagina a parte è sacrosanto, non si possono fare autonomamente minestroni (tra l'altro, considerate le dimensioni che assumerebbero le voci, varie sottopagine andrebbero create lo stesso, dunque tanto vale...). --(Murray) 12:18, 23 giu 2011 (CEST)

Da enciclopedista, sicuramente Murray saprà darmi una definizione oggettiva e sempre attuabile di derby "autentici, tradizionali". Sarò felice di applicarla a tutte la pagine che riterrà opportuno. --Wikipal (msg) 12:23, 23 giu 2011 (CEST)

no, per pietà, no, Juventus-Novara no. Sarà contro un miliardo di policy ma la voce va segata a vista. Non ho capito, mo' il Neapolis Mugnano viene promosso in Serie A, che faccio, creo la voce del derby dell'entroterra napoletano?? Ndo' stanno poi i tifosi novaresi quando le voci sui loro ex calciatori so' un disastro non lo so.. 93.56.62.128 (msg) 12:27, 23 giu 2011 (CEST) Ps: Wikipal, hai presente cosa succede per il derby per esempio di Milano? Ecco, imho se la frequenza è la stessa e provoca le stesse emozioni allora va bene, Novara-Juventus non ho mai sentito di una minima reazione da parte dei tifosi piemontesi e l'ultima volta che si sarà disputato sarà stato 40 anni fa..

venisse creata la voce derby Novara-Juve sarebbe da abbattere con gli Scud...è come creare la voce Derby Genoa-Spezia, una vera e propria violenza...--Menelik (msg) 12:35, 23 giu 2011 (CEST)

Ma se tornassimo all'oggetto della discussione? Qua nessuno ha proposto una pagina a derby.--Wikipal (msg) 12:45, 23 giu 2011 (CEST)

Premesso che penso di essere enciclopedista almeno quanto te, l'idea che ho sempre avuto è che un derby debba avere dei requisiti che riguardano la tradizione (e dunque una storia), un'oggettiva vicinanza geografica tra le contendenti, con rivalità (perché le regioni sono grandine), e una sua importanza, ovvero l'essere stato disputato ad alti livelli. Quando questi requisiti sono particolarmente evidenti, mi sembra naturale che il tutto si possa approfondire in una pagina a parte. Mi sembrano buone basi. --(Murray) 12:51, 23 giu 2011 (CEST)

Siamo d'accordo su storia (i precedenti sono oggettivi: ci sono o no); vicinanza geografica (direi fondamentale); livello sportivo (per rendere il tutto controllabile). Continua a preoccuparmi invece il discorso rivalità: chi decide quando c'è? Noi? La Gazzetta? I primi tre criteri bastano. Le pagine regionali erano un escamotage per una comoda consultazione, mica un requisito per essere derby... Più che altro poi non mi spiego perchè Bari-Lecce non può avere una pagina a parte (decisione presa non certo da me) e Alessandria-Casale sì. Chiedo solo si decida una linea, quale la comunità riterrà migliore per me è indifferente. Però UNA linea, non due. --Wikipal (msg) 13:03, 23 giu 2011 (CEST)

La rivalità se c'è c'è, non è che dobbiamo contare i feriti, dipende dalla storia dei luoghi e del campionato, basta che sia documentata. Io ti posso dire che un derby tra due città rivali fin dal medioevo, distanti 40 chilometri che si sono incontrate oltre 20 volte in massima serie, e in oltre 100 gare ufficiali, con squadre blasonate, con 150.000 abitanti coinvolti nei soli capoluoghi, una finale di Coppa Coni vanti motivazioni oggettive per le quali non può essere trattato alla stregua di un Ragusa-Marsala o di un Derthona-Biellese. Credo sia utile fare il punto e raggruppare certe informazioni su pagine come quelle che hai creato, ma credo sia dannoso raggruppare tutto in unici calderoni, considerato, come detto, che poi le pagine crescerebbero a dismisura e che le sottopagine andrebbero create comunque. Poi credo che il discorso di Bari-Lecce derivi dalla denominazione "Derby di Puglia" contesa da più partite, ma non è che se c'è un problema lì allora picconiamo altre 10 pagine. ----(Murray) 13:20, 23 giu 2011 (CEST)

(rientro)Non ho picconato un bel niente, non ho cancellato un solo rigo di informazioni. E mi pare che nessuno per Bari-Lecce abbia proposto un semplice spostamento, visto che il problema era il nome a quanto dici. Detto questo ho capito che l'argomento derby non è trattabile perchè non sappiamo parlarne senza scadere nel tifo o nell'esibizione di trofei e glorie, e io per primo magari ho questo difetto, quindi niente di personale. Mi occuperò d'altro che il lavoro non manca. --Wikipal (msg) 13:33, 23 giu 2011 (CEST)

Ma scusa, mi chiedi i motivi oggettivi per cui tale derby è enciclopedico, e poi quando te li elenco mi dici che è solo tifo ed esibizione di trofei e di gloria? No, sono le ragioni che tu mi hai chiesto per cui quel derby disputato 20 volte in Serie A va trattato diversamente da un derby meno nobile, e infatti racchiudono quei 3 elementi di cui prima (tradizione, vicinanza e importanza). Per "Derby di Puglia" evidentemente si è ritenuto opportuno mettere a confronto tre diversi casi che hanno lo stesso nome, problema che per altri casi, come Alessandria-Casale, non si poneva (posto che in quella pagina non si parla sono di una partita, comunque). Io ti ripeto che per me la tua idea è utile, percui non è che devi scoraggiarti (soprattutto non puoi lasciare tutto adesso che hai preso delle iniziative), ma l'hai sviluppata male perché hai incorporato pagine diverse tra loro per importanza e per natura. --(Murray) 13:50, 23 giu 2011 (CEST)

Dirigenti sportivi

Nel caso di ex giocatori e allenatori ora dirigenti sportivi è più corretta la soluzione adottata per Simoni, nel cui elenco di squadre allenate compare il Gubbio e in piccolo D.T. oppure quella adottata per Lo Monaco dove il Catania non compare se non nella parte discorsiva? Credo la seconda...--Dipralb (scrivimi) 11:38, 23 giu 2011 (CEST)

dirigente ≠ allenatore. Da non mettere nel template, dove vanno solo i ruoli da allenatore. --Superchilum^(scrivimi) 11:41, 23 giu 2011 (CEST)

quoto Superchilum --Menelik (msg) 11:47, 23 giu 2011 (CEST)

Idem anche secondo me. --Simo82 (scrivimi) 11:52, 23 giu 2011 (CEST)

Anche io quoto Superchilum. --(Murray) 13:32, 23 giu 2011 (CEST)

Si, infatti. La seconda --Aleksander Sestak (msg) 15:12, 23 giu 2011 (CEST)

Senz'altro. Il template si chiama "Sportivo", ed un dirigente non lo è. Sanremofilo (msg) 21:09, 23 giu 2011 (CEST)

mi accodo a tutti --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:51, 23 giu 2011 (CEST)

Zino Zani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zino Zani#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calciatori da creare

se c'è qualche martire volontario per aggiustare i templates, ci sarebbero decine di voci da creare, io creerei la voce, serve qualcuno che metta i templates [mode puffo brontolone on] io odio i templates [mode puffo brontolone off] e poi rimarrebbe solo da trovare le notizie per evitare che rimangano superstub ad vitam.. 93.56.62.128 (msg) 12:05, 23 giu 2011 (CEST)

Ecco il martire! (sono in vacanza). Quindi tu crei la voce, io metto i template "carriera sportivo" ecc..e poi tu li destubbizzi? Se vuoi ti presto le sandbox da usare finché non sono pronti --Mhiv (msg) 15:58, 23 giu 2011 (CEST)

esatto.. in ogni caso ci metto il template "da aggiungere template sportivo" ed avviso subito subito qui.. sai com'è, sui calciatori di B di tanti anni non ci sono molti utenti che ci lavorano, il rischio concreto è che quei nomi non vengano mai creati.. 93.56.25.106 (msg) 23:02, 23 giu 2011 (CEST)

Ok, iniziamo quando vuoi :) --Mhiv (msg) 00:48, 24 giu 2011 (CEST)

Momento giusto per creare pagina del prossimo campionato Fußball-Bundesliga 2011-2012 e 2. Fußball-Bundesliga 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fußball-Bundesliga 2011-2012#Momento giusto per creare pagina del prossimo campionato.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

New York Cosmos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:New York Cosmos#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stadi in corsivo?

Segnalo discussione relativa a stadi calcistici e non. --Pequod76^(talk) 14:44, 23 giu 2011 (CEST)

Otello Catania

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Otello Catania#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Statistiche di Carmelo Di Bella da sistemare + valutazione VDQ

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 23 giu 2011 (CEST)

altri espulsi?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Serie_A#altri_espulsi.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Una questione di buon senso: freccetta nei prestiti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Una_questione_di_buon_senso:_freccetta_nei_prestiti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gian Piero Gasperini all'Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gian_Piero_Gasperini#passaggio_all.27Inter.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

calciatori Juve Stabia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Juve_Stabia#calciatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stagioni con dubbio di enciclopedicità

Dato che l'idea a mio giudizio più saggia è quella di mantenere stagioni dilettantistiche se appartenenti a società di una certa importanza e se funzionali al dare completezza e continuità alla storia della squadra, propongo di rimuovere il dubbio di enciclopedicità affisso sulle stagioni di Messina e Varese (quest'ultima poi è un lavoro particolarmente apprezzabile). --(Murray) 20:00, 24 giu 2011 (CEST)

concordo --Menelik (msg) 22:05, 24 giu 2011 (CEST)

Favorevole. 93.56.32.134 (msg) 22:15, 24 giu 2011 (CEST)

varese è eccellenza, in quella in serie D (una) non ho messo avvisi. messina sono 4 consecutive, un "buco" un po' troppo grosso, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:20, 24 giu 2011 (CEST)

Varese: lo specifico caso ha dei connotati (voce ampia, campionato chiuso col ripescaggio, caso unico, continuità con le stagioni precedenti e successive) per i quali un'eccezione mi sembra tollerabile. Messina: 4 anni in relazione alla longevità della società non sembra un periodo troppo esteso, certo la squadra ora è di nuovo in D quindi le stagioni potrebbero aumentare, però io sono sempre spinto dall'idea che le squadre di una certa importanza meritino degni approfondimenti. ----(Murray) 00:43, 25 giu 2011 (CEST)

Il mio parere in merito, esposto nei giorni scorsi proprio parlando del caso Messina: se la stagione non professionistica è isolata OK, ma nei casi in cui siano consecutive si può fare una pagina cumulativa con incipit ed una sezione per stagione, contenente dati essenziali come i giocatori in rosa e la sintesi dei risultati ottenuti nelle varie competizioni, senza indugiare in organigramma completo, divise, sponsor. In sostanza una voce come Associazione Sportiva Messina Calcio 1993-1998 contenente 5 sezioni con informazioni ridotte rispetto allo standard (non serve pubblicare i tabellini partita per partita). Da definire il massimo delle stagioni trattabili in una sola pagina, ad esempio 10. In questo modo niente "buchi" veri e propri (di una squadra importante è bene che su un'enciclopedia siano consultabili i nomi dei protagonisti delle stagioni buie in attesa della risalita), ma allo stesso tempo si può condensare in 4-5 pagine la storia sportiva del Chievo fino alla metà degli anni '80, senza necessità di trattare stagione per stagione dei particolari di modesta rilevanza. In ogni caso occorre una linea di orientamento, non si può valutare volta per volta. Sanremofilo (msg) 07:37, 25 giu 2011 (CEST)

Capisco tutte le ragioni ma Eccellenza non è un po' "troppo"? Senza contare che (vado a memoria) una parte delle stagioni dell'anteguerra dei biancorossi non sarebbero comunque enciclopediche (7 tra IV Serie e Serie D, 2 in Promozione, 1 in Eccellenza, 3 in Terza Divisione lombarda = 13 stagioni potenzialmente non enciclopediche?)--Riccardo Fontana (msg) 12:06, 25 giu 2011 (CEST)

I motivi per cui riterrei quella singola stagione di eccellenza un caso tollerabile li ho elencati a Salvo, per il discorso più generale farei un calcolo del genere (leggo): 13 stagioni dilettantistiche di 78 totali = 15,38%, percentuale troppo alta? Non ignorerei l'idea di Sanremofilo, già sperimentata qui e farei comunque in modo che i campionati di Serie D vinti possano avere una loro voce, fondamentalmente quello che m'interessa in questo discorso è evitare la logica "del macellaio", almeno con la storia dei club di un certo prestigio e, presumibilmente, di qualche interesse. --(Murray) 12:40, 25 giu 2011 (CEST)

potrebbe andar bene, però le stagioni in cui c'è una promozione forse meriterebbero una voce a parte --Menelik (msg) 23:23, 25 giu 2011 (CEST)

aggiungo: comunque in verità per le società che hanno militato in A sarei per creare tutte le stagioni --Menelik (msg) 23:26, 25 giu 2011 (CEST)

lista degli espulsi discordante

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Serie_A#lista_degli_espulsi_discordante.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

la partita con più espulsi

In spagna una partita ha avuto 19 espulsi. ecco la fonte. c'è uno spazio per menzionarla ? ciao --Cucuriello (msg) 20:33, 24 giu 2011 (CEST)

Guarda che non è un record, questo è il record: 36 espulsi. --Triple 8 (sic) 20:43, 24 giu 2011 (CEST)

ok, scusa. allora la partita da te indicata merita uno spazio da qualche parte? oppure una sua pagina come Association Sportive ADEMA Analamanga-Stade Olympique de l'Emyrne Antananarivo 149-0 --Cucuriello (msg) 21:04, 24 giu 2011 (CEST)

(Mai vista quella pagina! Bello però) Non credo che ci sia necessità di una voce a sé, per ora non saprei trovare una collocazione precisa a questo genere di statistiche. --Triple 8 (sic) 21:10, 24 giu 2011 (CEST)

(Mai vista neanchio però 149-0!) Per i 36 espulsi un giorno avevano messo il video su Gazzetta.it... visto. --Aleksander Sestak (msg) 23:50, 24 giu 2011 (CEST)

(rientro) nessuno sa dire dove e se si può mettere da qualche parte ?--Cucuriello (msg) 00:22, 26 giu 2011 (CEST)

in qualcosa che riguarda il calcio spagnolo in generale --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:37, 26 giu 2011 (CEST)

Monitoraggio voci

Ho monitorato le seguenti voci:

• Calcio di rinvio
• Calcio d'angolo
• Calcio d'inizio
• Calcio di rigore
• Calcio di punizione
• Regole del gioco del calcio
• Rimessa dalla linea laterale
• Rimessa da parte dell'arbitro
• Porta (calcio)

Ve le mostro per conferma, in modo che chi avesse un parere differente possa tranquillamente modificare uno dei valori ai parametri in una delle pagine. Immagino sia comunque concorde l'assegnazione della lettera "D" al parametro "Fonti" nella quasi totalità delle voci sopra menzionate, per via dell'esiguo numero di note, fonti e per la totale assenza della Bibliografia. --Labba94 (messaggio) 22:01, 24 giu 2011 (CEST)

template Delio Rossi - questione di buon senso vol.2?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Delio Rossi#template sportivo palermo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Classifica perpetua della massima serie inglese di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica perpetua della massima serie inglese di calcio#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gian Carlo Bacci o Giancarlo Bacci?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giancarlo Bacci#nome.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gabriele Puccio

Ha giocato una partita in Champions League contro il PSV ed una in coppa Italia con la maglia dell'Inter, si può creare? (Abbiamo Biraghi che ha giocato pochi minuti in Champions) --Akyil grande 01:23, 25 giu 2011 (CEST)

lasciamo stare ;), che si scetano i quattro cavalieri dell'apocalisse :)).. 93.56.32.134 (msg) 01:25, 25 giu 2011 (CEST)

sì, creabile --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:33, 25 giu 2011 (CEST)

Decisamente contrario, non vedo proprio la necessità della voce (per inciso, cancellata a suo tempo prima in semplificata e poi in ordinaria) su uno che ha appena debuttato tra i professionisti, per mezza stagione con un totale di 55 minuti in campo. Ne riparliamo tra almeno un annetto, se starà in Serie B, anche prima se lo volesse qualcuno in A, ma mi pare difficile perché ha pochissima esperienza. Io direi di pensare ai calciatori con la carriera completa o quasi che si continua a trascurare. Sanremofilo (msg) 10:50, 25 giu 2011 (CEST)

Contrario anche io.--Dipralb (scrivimi) 10:51, 25 giu 2011 (CEST)

Se l'Inter avesse vinto la Champions League 2007/08 o la Coppa Italia 2007/08, per me si poteva tenere, ma così com'è direi di no. --VAN ZANT (msg) 11:16, 25 giu 2011 (CEST)

Soccerway.com

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Soccerway.com.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Serie B 2011-2012

Ciao a tutti! Ho avuto questa richiesta di sblocco della voce. Che io sappia sono necessari almeno i calendari ufficiali, ma non li ho trovati. Fatemi sapere se ci sono e cosa dovrei fare, visto che di calcio ne mastico poco. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 10:14, 25 giu 2011 (CEST)

da bocciare, i giocatori so' ancora in vacanza.. in pensione a Rimini. 93.56.32.55 (msg) 10:19, 25 giu 2011 (CEST) Ps: sdrammatizzo per non dire quello che penso sulle smanie da edit..

L'anno scorso fu presentato il 5 agosto...--DelforT (KvZ) 10:32, 25 giu 2011 (CEST)

quest'anno, se tutto va bene, con il macello che ci sta saranno presentati il 5 settembre.. io poi non capisco i tifosi, tutta 'sta smania di creare le voci recentiste ed i calciatori del passato vengono ignorati manco fossero 'no scuorno massimo, 'na mappina, 'na samenta.. quasi quasi bisognerebbe dichiararne la non enciclopedicità per mancanza d'interesse. 93.56.32.55 (msg) 10:39, 25 giu 2011 (CEST)

Bene! Allora fatemi sapere se e quando si dovrà allungare il blocco, perché mi sa che qui i tempi sono lunghi e la voce è protetta fino al primo luglio. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 10:43, 25 giu 2011 (CEST)

Non solo quelli del passato ma anche quelli del presente (che meritano). Ovvero quelli in Nazionale, quelli che giocano e vincono i campionati... --Aleksander Sestak (msg) 12:36, 25 giu 2011 (CEST)

allungare il blocco fino al 1° agosto. dicono che i calendari li faranno regolarmente entro luglio... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:04, 25 giu 2011 (CEST)

Postilla sui template

A tal proposito, le modifiche ai template {{Serie A}} e {{Serie B}} non sarebbero da annullare in attesa dell'ufficializzazione delle iscrizioni (senza contare che con quel link rosso incoraggiano alla creazione di una pagina non creabile)? Tra l'altro chi li ha fatti non si è preso neppure la briga di aggiungerli alle voci giuste... --(Murray) 12:55, 25 giu 2011 (CEST)

Fatto da Triple 8 --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:04, 25 giu 2011 (CEST)

Mancati riscatti e risoluzione comproprietà

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Mancati_riscatti_e_risoluzione_compropriet.C3.A0.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

varie

• Dennis Eilhoff c'è un errore nel palmares carriera e non si capisce se è enciclopedico o no, anche grazie al fatto che è il solito superstub, in più c'è da vedere se la foto noi possiamo utilizzarla o no..
• stagioni delle squadre: gli ip continuano a togliere o aggiungere nomi dalle rose delle squadre, vedi la voce del Torino; per pietà creiamo le stagioni e togliamo le rose del campionato passato..
• c'è un edit strano con la nazionale brasiliana under 20 o 21, ce ho visto stanotte, se qualcuno può controllare.. 93.56.32.55 (msg) 11:42, 25 giu 2011 (CEST)

Posso solo dirti che con 98 presenze in campionato (di cui buona parte in Bundesliga) con l'Arminia Bielefeld Eilhoff è enciclopedico.--Riccardo Fontana (msg) 11:49, 25 giu 2011 (CEST)

ci sarà un motivo se i superstub mi stanno antipatici, no?? 93.56.32.55 (msg) 11:53, 25 giu 2011 (CEST)

(confl.) Per Eilhoff ho risolto io, c'era il template strutturato come en.wiki (dove, peraltro, adesso è messo come da noi... ci siam scambiati :-) ), cosí come per il Brasile Under-20 (U-21 non esiste in Sudamerica), avevano inserito delle convocazioni senza fonte. Per le stagioni... lassamo perde, va, 'sta gente che modifica a caso m'avrebbe rotto i cabbasisi... :-) --Triple 8 (sic) 11:54, 25 giu 2011 (CEST)

Mah per l'enciclopedicità bastava guardare la sua faccia che dice tutto... --Aleksander Sestak (msg) 12:45, 25 giu 2011 (CEST)

le stagioni della serie B appena conclusa ci sono tutte. pensavo che cabbasisi fosse sono un termine siciliano --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:08, 25 giu 2011 (CEST)

Credo che tramite Camilleri il termine c. possa essersi diffuso in varie regioni del mondo. --Aleksander Sestak (msg) 22:23, 25 giu 2011 (CEST)

Ma che ne so, io l'ho sentito da qualche parte e l'ho replicato qui. :-) --Triple 8 (sic) 11:06, 26 giu 2011 (CEST)

Decisione scudetto 2006 - Calciopoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciopoli#Decisione_scudetto_2006.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione

La pagina «File:Campetto di chiesa.jpg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:46, 25 giu 2011 (CEST)

Aggiornamento trasferimenti

Scusate, pongo una domanda al progetto: i trasferimenti ufficializzati possono essere già aggiornati, senza aspettare il 1º luglio (data ufficiale d'apertura del mercato)? Ad esempio, lo stato attuale delle voci su Miroslav Klose, Andrea Pirlo e Jonathan Biabiany è corretto, vero? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:52, 25 giu 2011 (CEST)

Lo scorso anno, precisamente qui, si era già deciso in questo senso. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:27, 25 giu 2011 (CEST)

anche da pochissimo, qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:10, 25 giu 2011 (CEST)

Angelomario Moratti

Angelomario Moratti è enciclopedico? Qui ([1]) mi sembra ci siano abbastanza informazioni --Dipralb (scrivimi) 17:53, 25 giu 2011 (CEST)

Non so in base a cosa dovrebbe esserlo: è un dirigente d'azienda come tanti altri. Peraltro, è anche un non-executive, ovvero un dirigente che conta come il due a briscola. :-))) --Triple 8 (sic) 18:14, 25 giu 2011 (CEST)

Hai ragione. Pensavo però che la carica di vicepresidente escutivo dell'Inter potesse renderlo enciclopedico. Comunque, l'importante è fare chiarezza. Per questo ho chiesto prima di creare la voce ;) --Dipralb (scrivimi) 18:16, 25 giu 2011 (CEST)

Se mi passate il paragone, è come Renzo Bossi...--VAN ZANT (msg) 21:11, 25 giu 2011 (CEST)

Sì ma credo che dopo Massimo sarà lui il successore --Akyil grande 22:37, 25 giu 2011 (CEST)

un pò come il Trota...--Menelik (msg) 22:39, 25 giu 2011 (CEST)

Storia della Juve Stabia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Juve_Stabia#Storia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

controllo Arturo Vidal

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arturo Vidal#controllo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

data di morte di Luigi Barbesino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Barbesino#data di morte.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giovanni Colzato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Colzato#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

occhiata su Futbol Club Barcelona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#occhiata.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Album Panini in pdf

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Album_Panini_in_pdf.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Santos Futebol Clube: Treble speciale raccontato nell'incipit di alcuni voci di club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Santos Futebol Clube#Treble speciale raccontato nell'incipit di alcuni voci di club.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

cerchiamo di concludere il discorso nazionale per Alessandro Del Piero

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Del_Piero#cerchiamo_di_concludere_il_discorso_nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Angelo Barzan o Gianangelo Barzan?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianangelo Barzan#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cris Gilioli ed Edoardo Gorini

Cris Gilioli, più volte cancellato, l'ho ricreato perché ho ritenuto che con 121 presenze di C e 95 di B fosse enciclopedico. --Aleksander Sestak (msg) 16:36, 26 giu 2011 (CEST)

Ho creato anche Edoardo Gorini recordman del Varese con 350 presenze in C e 50 in B. --Aleksander Sestak (msg) 17:01, 26 giu 2011 (CEST)

Diciamo che hanno un contenuto un tantino più "essenziale" rispetto a quello che avevi scritto per Gheller... :) Di Gilioli s'era parlato qui. Gorini recordman assoluto di presenze nel Varese? Dove l'hai scoperto? Comunque la voce neppure lo dice! Sanremofilo (msg) 17:08, 26 giu 2011 (CEST)

Nella voce del Varese, mi pare. --Aleksander Sestak (msg) 17:11, 26 giu 2011 (CEST)

Gilioli ampliato, andrebbe wikilinkato e magari fontato, 95 in B ne avranno parlato i giornali, no ;)? 93.56.52.45 (msg) 09:28, 27 giu 2011 (CEST)

Ufficialità delle competizioni pre-belliche e post-belliche

Scusate ma quali sono i criteri per stabilire l'ufficialità, l'ufficiosità, o il carattere amichevole di una coppa o di un torneo? Io dando un'occhiata qui sono un pò confuso. Perchè competizioni come la Coppa Città di Torino, la Coppa Biella, la Coppa FIAT, la Coppa Pio Marchi, le Palle d'argento Henry Dapples non vengono inserite tra le competizioni amichevoli dove trovano posto per esempio il Trofeo TIM, il Trofeo Berlusconi, il Triangolare di Saint Vincent, il Trofeo Valle d'Aosta ecc.? Perchè questa differenza? Il motivo è inerente per caso alla data di svolgimento? Mi spiego meglio: il primo gruppo di coppe che ho citato sono tutte molto datate e vanno dai primi anni del '900 alla metà del secolo (precisamente 1945). Il secondo gruppo invece, riguarda coppe sicuramente più recenti. Per caso nei primi anni del '900 queste competizioni avevano un carattere più ufficioso dal momento che il calcio non era ancora organizzato sistematicamente come oggi? Insomma vorrei sapere quali sono i criteri per considerare più o meno ufficiale un torneo o una coppa. Attenzione, il discorso non vale solo per la Juventus. Ci sono tanti altri tornei come il Trofeo Palla d'oro, la Coppa Pasinetti, la Coppa Beretta-Rietmann, la Coppa Chiasso, la Coppa Città di Milano ecc. (ovviamente legati alle squadre milanesi per ragioni di provenienza).--Dipralb (scrivimi) 19:07, 26 giu 2011 (CEST)

la Palla Dapples all'epoca aveva un valore pari o superiore al campionato...però in effetti non essendo organizzata dalla federazione ma dalle società stesse dovrebbe essere considerata una competizione amichevole...bisogna guardare caso per caso perchè mi sembra che alcune competizioni di guerra ad esempio erano organizzate dalle federazioni regionali --Menelik (msg) 19:52, 26 giu 2011 (CEST)

In effetti la cosa è abbastanza complessa per i palmarès ma le informazioni su queste coppe sono poche quindi avrei anche difficoltà ad effettuare dei controlli. Restando in tema, tempo fa era stata aperta una discussione sul palmarès della Roma. Così ho creato una voce specifica, normalizzando il palmarès nella voce principale, che allo stato precedente era un elenco impressionante di titoli ufficiali e non.--Dipralb (scrivimi) 19:57, 26 giu 2011 (CEST)

Io so che le competizioni internazionali sono ritenute ufficiali dalla Fifa solo se organizzate dalla Fifa stessa o dalle sei Confederazioni Continentali. Sinceramente a livello nazionale non saprei. A rigor di logica, sarebbero da ritenere ufficiali le competizioni organizzate dalla Federcalcio o eventualmente dalla Lega Calcio, ma servirebbe qualche documento che lo attesti. --VAN ZANT (msg) 21:19, 26 giu 2011 (CEST)

Quindi in fin dei conti come valutereste le competizioni che ho elencato?--Dipralb (scrivimi) 22:53, 26 giu 2011 (CEST)

Il problema per tutti coloro che qui hanno espresso una loro opinione è che guardate quelle competizioni come se fossero gare amichevoli o di contorno mentre di fatto a quell'epoca era tutto l'inverso. Il campionato non aveva ancora la valenza di quella competizione che conosciamo ora e che è tutto mentre la Gran Coppa Berlusconi è solo una amichevole ormai diventato un classico precampionato che ha l'effetto di una sgambata precampionato. Di fatto quelle gare erano talmente importanti che prima di tutto il regolamento doveva essere sottoposto alla FIGC che lo approvava e forniva degli arbitri ufficiali vigilandone lo svolgimento verficando la regolarità di ogni gara e l'attribuzione del premio alla squadra vincente (e che premi !, anche 1,5 kg. di argento o mezzo kg. d'oro....). A me hanno fatto vedere le fotografie in bianco e nero dei premi vinti dal Milan incredibilmente finiti nel crogiuolo dell'oro alla patria nel lontano 1935 o 1936 e garantisco che le coppette attribuite dalla Federazione o vari sponsors (Coppa Buni) non sono affatto da paragonare a quelle. In ogni caso sono tutte competizioni ufficiali che devono essere equiparate al campionato come minimo dal 1898 al 1922 (nota bene: le stagioni come scritto sull'Annuario della Gazzetta dello Sport del 1905 - per gentile concessione Luigi La Rocca - A.C. Milan - iniziavano a ottobre e finivano a luglio tanto che su quelle belle coppe "Palla Dapples" etc. c'è scritto Stagione Sportiva 1904-05 etc.).--Nipas (msg) 23:10, 26 giu 2011 (CEST)

un pò quello che dicevo io...tra l'altro confermo la bellezza dei trofei (fatevi un passo al Museo del Genoa); il problema però adesso è mettersi lì e fare una bella cernita dei trofei e decidere (più che altro verificare) il valore e lo status (non mi venivano altri sinonimi) delle varie competizioni --Menelik (msg) 23:15, 26 giu 2011 (CEST)

@Dipralb ci sono delle competizioni talmente evidenti che la Gazzetta attribuisce un notevole spazio almeno prima dell'inizio della Prima Guerra Mondiale. Dopo no (ci sono delle Coppe anonime di cui il titolo vinto lo conosce solo la società di cui ne conserva il premio). Come ho già scritto quelle competizioni hanno notevole importanza fino a quando lo sviluppo delle qualificazioni regionali ne ha tolto notevolmente lo spazio obbligando le società organizzatrici ad anticiparle prima dell'inizio del campionato (prima di ottobre) oppure dopo le semifinali e finali nazionali (maggio-giugno). Bisogna fare dei distinguo perché le competizioni prima del 1915 sono effettivamente giocate contro le migliori società calcistiche dell'epoca e dopo ?.--Nipas (msg) 23:44, 26 giu 2011 (CEST)

Finché c'è in campo un arbitro ufficiale e viene attribuito un premio a qualcuno la gara ha sempre valenza ufficiale. Le amichevoli sono quelle che comportano una notevole variazione rispetto al regolamento FIFA (esempio: più di 3 sostituzioni quando ne esistevano solo 2) ma soprattutto non veniva attribuito un premio sportivo.--Nipas (msg) 23:51, 26 giu 2011 (CEST)

Bisogna però sempre distinguere se a quella data "Coppa" o "Torneo" o altro ha partecipato la prima squadra oppure una squadra Riserve molto spesso indicata come II oppure I mista o II mista dove il mista sta a indicare che non ci sono tutti gli 11 giocatori titolari e per metterla in campo hanno dovuto utilizzare alcuni giocatori della prima o della seconda squadra. Se si tratta di squadre giovanili prima del 1927 venivano sempre scritti "boys" oppure "pinguini" (era così che chiamavano i ragazzi dell'Ambrosiana e Ambrosiana-Inter e molto spesso anche quelli del Milan). Dopo il 1927 e 1928 sempre "ragazzi" e a livello FIGC questi sono sempre 18 anni non compiuti al 1° agosto di quella stagione sportiva.--Nipas (msg) 01:36, 27 giu 2011 (CEST)

La FIGC sui suoi documenti ufficiali (io li ho visti dal 1914-15) ha sempre punito le società che hanno disputato gare non autorizzate non preventivamente richieste per l'attribuzione di un arbitro ufficiale, e questo perché dal 1911 circa si svolgevano gare (coppe, medaglie, tornei, etc.) in cui scendevano in campo squadre federate e non in cui immancabilmente qualcuno reclamava sui giornali dell'epoca un risultato non reale. Le Gazzetta di fronte ai maramaldi che telefonavano in redazione dei risultati falsi che venivano immancabilmente smentiti a metà settimana decise di dire basta e di far carico gli organismi sportivi regionali di vigilare per impedire gli abusi. (Ed è per questo motivo che la Gazzetta prima dell'inizio del conflitto è notevolmente "assente" in ambito provinciale: senza tabellini e senza i risultati delle società provinciali n on ancora affiliate.--Nipas (msg) 00:00, 27 giu 2011 (CEST)

(rientro) Ci stai aprendo un mondo Nipas! comincio a volerti bene :) --Menelik (msg) 00:08, 27 giu 2011 (CEST)

Ma è possibile che il più antico e più grande giornale sportivo italiano non abbia un'emeroteca online? --Akyil grande 01:24, 27 giu 2011 (CEST)

possibilissimo. Ci sarà un motivo per cui le vendite dei quotidiani sono crollate, no? Ed infatti con le nostre fonti noi stiamo facendo pubblicità alla Stampa o al corriere dello sport, non alla Gazzetta.. 93.56.52.45 (msg) 09:14, 27 giu 2011 (CEST)

Il problema sta sempre nella Gazzetta dello Sport che essendo ancora in vita non concede facilmente la messa online dei propri microfilm riprodotti. Ci ha tentato l'emeroteca del CONI di Roma e gli hanno detto NO. Che cosa in ogni caso avreste guadagnato dai soli 17 anni (incompleti) di giornali dal 1928 al 1945 ?. Anche a Milano ci sono 2 microfilm distinti e incompleti 1 venduto dalla Gazzetta (1910-oggi) e l'altro fatto dalla Nazionale Braidense sulla sola edizione nord (1898-1945), e in ogni caso per vedere tutto dovete prendere un microfilm e continuare sull'altro per i buchi dei giornali andati perduti nel 1943 (microfilm della Gazzetta) tra il 1923 e il 1926.....--Nipas (msg) 18:42, 27 giu 2011 (CEST)

qualsiasi cosa aiuterebbe noi pochi appassionati di archeologia calcistica ad ampliare le voci, la gazzetta poi ci ricaverebbe una bella serie di spunti quando poi devono scrivere gli articoli inerenti a quell'epoca.. nel presente invece quel che si ha sono per esempio i coccodrilli usciti per ricordare Enzo Bearzot. 93.56.16.214 (msg) 20:49, 27 giu 2011 (CEST)

Tornando alle competizioni, sono d'accordo con Nipas: definire "non ufficiali" o "amichevoli" manifestazioni quali la Palla Dapples o la Coppa Città di Torino è certamente inappropriato. Se devo dirla tutta, a me lascia molto perplesso anche il discorso che fa la FIFA. Come si fa a dire che la Mitropa Cup, la Coppa delle Fiere o la Coppa Internazionale non sono manifestazioni ufficiali solo perché non sono state organizzate dalla Confederazione Calcistica Europea? Io lo trovo assurdo. --VAN ZANT (msg) 20:57, 27 giu 2011 (CEST)

si potrebbe fare una categoria tipo Non-riconosciute o qualcosa di simile --Menelik (msg) 22:30, 27 giu 2011 (CEST)

(rientro) qualcuno ha un'idea di cosa possa essere stata la "Coppa Caimi"? Cercando notizie su Eriberto Braglia come al solito ho trovato cento altre cose e nulla su quello che cercavo, tra queste cose ho trovato questa competizione che nel 1940 si disputò tra Inter e Juve.. avendo a suo tempo creato la voce di Giuseppe Caimi non volevo che la cosa fosse collegata.. 93.56.53.205 (msg) 23:40, 28 giu 2011 (CEST)

Al 99% è una competizione intitolata alla memoria di Giuseppe Caimi. Dove fu disputata? In che periodo? --VAN ZANT (msg) 20:20, 29 giu 2011 (CEST)

Se non ho letto male sulla Gazzetta era una coppa di precampionato (verso i primi di settembre), ma sono ricordi di circa 10 anni fa da documentare.--Nipas (msg) 20:54, 4 lug 2011 (CEST)

io non ho nient'altro, solo l'articolo dell'agosto 1940 sulla gazzetta dove c'era scritto che si giocava entro pochi giorni questa gara, stavo cercando il coccodrillo per Fenoglio e Braglia quando ho trovato la notizia.. per il resto non ho altro.. 93.56.41.196 (msg) 21:18, 4 lug 2011 (CEST)

Gianfelice Facchetti calciatore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianfelice Facchetti#anche calciatore.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Categoria:Classifiche perpetue di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Classifiche perpetue di calcio#Creazione categoria.
– Il cambusiere --19erik91scrivimi

Traduzione su Milan Baroš

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Milan_Baroš#Traduzione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Albo d'oro del campionato italiano di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albo_d'oro_del_campionato_italiano_di_calcio#Segnalazione POV (2).
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Presenze nei campionati

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 15:34, 27 giu 2011 (CEST)

miglioramento Milan Baroš

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Milan_Baroš#miglioramento_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Modifica di questa pagina

Torno solo per poco per chiedervi che ne dite di mettere accanto al riquadri delle voci in cancellazione o che sono in dubbio di enciclopedicità queste : Categoria:Aiutare - calcio non sono tante è soprattutto danno una brutta impressione di wikipedia cosa ne dite ?? --19erik91scrivimi 10:22, 28 giu 2011 (CEST)

Personalmente eviterei, non perché non sia importante aiutare voci che lo necessitano ma perché ci sono già di là (sulla sinistra in fondo) insieme al resto del lavoro sporco. I due box all'inizio di questa pagina (di discussione) dovrebbero avere lo scopo, almeno credo, di avvisare e/o segnalare, senza dovere inserire più e più avvisi manualmente, possibili casi da discutere che riguardano il progetto come, appunto, per le cancellazioni o i dubbi di enciclopedicità. --Simo82 (scrivimi) 11:15, 28 giu 2011 (CEST)

E lo so però (se non ricordo male) sono mesi che quelle voci sono così e in questo modo forse si metterebbe un maggior risalto alla loro situazione --19erik91scrivimi 12:15, 28 giu 2011 (CEST)

meglio aprire di volta in volta un topic qui per avvisare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 28 giu 2011 (CEST) PS: Oh, ma non mi dovevi aiutare con la cambusa?

ok va bn --19erik91scrivimi 21:25, 28 giu 2011 (CEST) P.S. Mea culpa Salvo da domani cerco di rimediare

e tu che ci fai qui?? Torna subito a srudiare!! Qui vogliamo solo gente colta!! 'Sti giovani di oggi, non hanno mai voglia di studiare!! 93.56.53.205 (msg) 23:35, 28 giu 2011 (CEST)

Dai torna a srudiare che qui c'è troppo lavoro da fare... --Aleksander Sestak (msg) 23:44, 28 giu 2011 (CEST)

Tranquilli tranquilli mi metto a editare verso sera tanto ho notato che dopo tutto il giorno non ho gran voglia di studiare ancora =) --19erik91scrivimi 18:26, 29 giu 2011 (CEST)

Premio Tommaso Maestrelli

Qualcuno ha informazioni più dettagliate riguardo al Premio Tommaso Maestrelli? Nell'ambiente calcistico sembra molto noto. E' arrivato alla 31esima edizione. Ma è patrocinato da qualche organo ufficiale o da qualche associazione (giornalisti, allenatori ecc.) che qualcuno sappia? Sul web non ho trovato molto... ps: ne approfitto, ma il Guerin d'oro 2009-2010 non è stato assegnato? Perchè siamo fermi al 2008-2009 e mi sembra strano...--Dipralb (scrivimi) 22:10, 28 giu 2011 (CEST)

mica tanto strano, se il guerin sportivo è passato da settimanale a mensile ci sarà un motivo, no ;)?? Poi noi due dobbiamo fare i conti :))!! 93.56.53.205 (msg) 23:34, 28 giu 2011 (CEST)

Anche io avevo notato la questione del Guerin d'Oro e credo che sia ormai definitivamente andato in soffitta (sigh) --19erik91scrivimi 18:37, 29 giu 2011 (CEST)

definitivamente non lo so, se i quotidiani o le riviste sportive volessero con internet di mezzo potrebbero fare un sacco più di soldi di quanti ne fanno adesso.. il che non è tanto difficile, visto che per essere ancorati al passato il 99% dei giornali vende (pare) la metà di quanto si vendeva 10 anni fa.. 93.56.51.52 (msg) 21:02, 29 giu 2011 (CEST)

Mah non so si dovrebbe vedere bene come operare nel settore comunque tornando al discorso della voce del primo probabilmente non c'è nulla per il secondo si è in stop fino a data sconosciuta ( un altro sigh) --19erik91scrivimi 21:43, 29 giu 2011 (CEST)

Città di nascita

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Citt.C3.A0_di_nascita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stefano Aigotti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stefano Aigotti#statistiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Carlo Kaffenigg, Fanfulla e Napoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo Kaffenigg#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cercasi sistematore template bandierine

Nelle due stagioni del calcio moldavo che abbiamo esistono {{Calcio Nistru}} e {{Calcio Zimbru}} che in realtà puntano alla stessa squadra. Calcio Nistru sarebbe da far puntare al Fotbal Club Nistru Otaci cambiando i colori del team. Grazie RaMatteo 11:31, 29 giu 2011 (CEST)

Ho fatto io. In realtà la questione era molto piú complessa di cosí. --Triple 8 (sic) 11:45, 29 giu 2011 (CEST)

Autopromozione Calciobidoni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Autopromozione_Calciobidoni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ballor.net

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Ballor.net.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Supercoppa di Francia 2010 e supercoppe in generale

Cancellare?! --Aleksander Sestak (msg) 21:58, 29 giu 2011 (CEST)

ma è una domanda o un'affermazione? cmq colgo l'occasione per aprire una discussione riguardante le supercoppe nazionali: «siete favorevoli alla creazione di un'unica voce (o più d'una, eventualmente solo per motivi di pesantezza) per le supercoppe?». tutte le edizioni verrebbero linkate una volta sola tutte insieme nella stessa pagina --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 29 giu 2011 (CEST)

o fate un modello di come verrebbe o altrimenti vada per una voce per ogni edizione--Mpiz (msg) 22:09, 29 giu 2011 (CEST)

È tipo "Sarebbe da cancellare quindi cancelliamola dato che abbiamo deciso di non creare le voci sulle supercoppe" o "Siete d'accordo sul cancellare la voce?" Domanda retorica che se non lo fosse dovrebbe avere come risposta da tutti "Si!". --Aleksander Sestak (msg) 22:13, 29 giu 2011 (CEST)

Mah io non saprei io sono per o farle tutte o nessuna l'idea di Salvo mi dispiace dirlo ma non mi piace --19erik91scrivimi 22:16, 29 giu 2011 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] IMO da cancellare. parlando della voce che creerei, sarebbe una pagina con incipit del tipo di seguito vengono riportate tutte le edizioni della supercoppa zebrese, e poi ad ogni sezione corrisponde una edizione. ad esempio la pagina della supercoppa 2010, così com'è, sarebbe solo una sezione della macreovoce; il resto delle sezioni sono le altre edizioni --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 29 giu 2011 (CEST)

@Erik1991: è l'unico modo per mettere d'accordo chi non vuole le voci singole per supercoppe nazionali e chi invece le vuole tutte --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:17, 29 giu 2011 (CEST)

sono d'accordo con Salvo.. 93.56.51.52 (msg) 22:20, 29 giu 2011 (CEST)

(ultrastraconfl.) La mia risposta alla domanda di Salvo non può che essere una: assolutamente no. Non vedo proprio la necessità di creare una o due voci monstre per ogni competizione, a meno che non si rinunci a riportare i tabellini completi. Basti dire che la voce citata sulla Supercoppa francese, senza tanti fronzoli, supera i 10 MB: senza prendere il caso del Community Shield, della nostra Supercoppa sta per giocarsi l'edizione numero 24, perché accorpare tutto insieme in una o due pagine enormi e destinate ad appesantirsi anno dopo anno? Ciascuna edizione assegna un trofeo nazionale, ed è bene che ne venga riportato il resoconto completo: trovo assurdo che si ritenga eccessiva una voce per ciascuna edizione, tenuto conto che, per dire, la si riserva ad ogni annata di un Torneo di Amsterdam di rilevanza certo inferiore alla Supercoppa dei principali paesi. Sanremofilo (msg) 22:22, 29 giu 2011 (CEST)

appunto, non è necessario mettere i tabellini completi.. 93.56.51.52 (msg) 22:24, 29 giu 2011 (CEST)

@Salvo lo so che c'è chi è pro per tutte le voci (come me) e chi contro ma in questo caso la penso come Sanremofilo --19erik91scrivimi 22:26, 29 giu 2011 (CEST)

ma infatti i tabellini sono riportati, non si rinuncia a nessuna informazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 29 giu 2011 (CEST)

Ma si tratta di fare pagine monstre tipo Supercoppa italiana di calcio 1988-1997, Supercoppa italiana di calcio 1998-2007 e Supercoppa italiana di calcio 2008-2011, titolo peraltro da cambiare ogni anno finché non si sceglie di creare il quarto capitolo? A me sembrano delle abbastanza inutili complicazioni, specialmente per chi naviga. Sanremofilo (msg) 22:45, 29 giu 2011 (CEST)

Esatto poi con che logica si sceglie ?? E poi a sto punto per averne 4 facciamole tutte con il template così la navigazione è più semplice --19erik91scrivimi 22:49, 29 giu 2011 (CEST)

(rientro) L'idea di Salvo per me è buona, ma è oggettivamente di difficile attuazione. Francamente non so come giudicare... Se servisse una volta per tutte a chiudere il discorso e a porre l'attenzione su lavori seri (perché, insomma, non è un'impresa titanica creare voci su singole partite, siam buoni tutti) direi anche "createle e liberateci di questo peso", però non ho affatto la certezza che questo possa accadere, e dunque me ne sto nel limbo, tendente al no. --(Murray) 23:05, 29 giu 2011 (CEST)

Come Murray, ma tendente al sì.--Riccardo Fontana (msg) 10:58, 30 giu 2011 (CEST)

Io sono per la creazione di ogni edizione. Una voce che le contenga tutte, a mio avviso, sarebbe caotica ed inutilmente pesante. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:17, 30 giu 2011 (CEST)

Non mi piace la piega che sta prendendo la discussione, ovvero uno stallo dal quale poi in futuro non si capirà se poter creare le edizioni o meno e finora né abbiamo 5 (1988, 1989, 1991, 1994 e 2004). --Aleksander Sestak (msg) 22:37, 30 giu 2011 (CEST)

Io rimango dell'idea di farne una per edizione --19erik91scrivimi 22:52, 30 giu 2011 (CEST)

dopo averci pensato per un pò direi che ad ogni edizione corrisponda una voce...questo però assolutamente solo per competizioni ufficiali --Menelik (msg) 22:57, 30 giu 2011 (CEST)

come Menelik ma aggiungerei anche niente voci per le finali di un torneo come il mondiale salvo casi eclatanti (come il Miracolo di Berna o il Maracanazo)--19erik91scrivimi 23:08, 30 giu 2011 (CEST)

quoto lo studioso Erik --Menelik (msg) 23:11, 30 giu 2011 (CEST)

Allo stesso Erik faccio notare che Categoria:Finali del Campionato mondiale di calcio di voci ne contiene già 7, e che da essa sarebbe da rimuovere proprio Disastro del Maracanã, che tecnicamente non era una finale, ma semplicemente la gara decisiva del girone previsto dal regolamento. Sanremofilo (msg) 01:12, 1 lug 2011 (CEST)

Quoto Menelik e Erik, una per edizione, se dobbiamo scriverle tutte in una voce i KB prima o poi impazziscono. --Sax123 (msg) 15:00, 1 lug 2011 (CEST)

(rientro) Favorevole ad una voce per edizione (stesso metro, stessa misura) --GinkyBiloba (msg) 18:22, 1 lug 2011 (CEST)

@Sax123: Non penso proprio! Per il Disastro del Maracanã adesso lo terrei dato che è una delle (finora poche) voci calcistiche ad essere voci di qualità. --Aleksander Sestak (msg) 18:40, 1 lug 2011 (CEST)

La Supercoppa nazionale è un trofeo ufficiale che si svolge ogni anno e consiste in una finale (in alcuni paesi con andata e ritorno, in altri gara secca). Per questo motivo ritengo che sia un caso diverso da una sola partita nell'ambito di un torneo (alcune sono memorabili, altre no) e che sia una buona idea avere una voce per edizione. --Cruccone (msg) 19:27, 1 lug 2011 (CEST)

mi pare che ci sia consenso a creare una voce per ogni edizione visto che si tratta comunque di trofeo ufficiale. vada. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 1 lug 2011 (CEST)

Ho trovato questa discussione da una PdC e vorrei esprimere anche il mio parere Favorevole alla creazione di una voce per ogni edizione della Supercoppa. Visto che in passato ne sono state cancellate tantissime, dovremmo anche ripristinare quelle. Comunque, vi invito tutti a dare un'occhiata qui--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 22:18, 1 lug 2011 (CEST)

@Sanremofilo so che non era una finale ma era solo la partita decisiva =) ma io terrei solo quelle due perchè sono famose le altre no che senso hanno (ovviamente sto parlando delle finali del mondiale) per le supercoppe io ripristinerei tutte le voci create però anche con i template senno c'è solo confusione --19erik91scrivimi 22:47, 1 lug 2011 (CEST)

Se mi posso permettere, anch'io sarei per creare una voce per ogni edizione di supercoppa italiana/europea & co., unite per mezzo di un template. --Narayan₈₉ 09:48, 2 lug 2011 (CEST)

Riguardo alle voci da ripristinare: qualcuna è stata riscritta, sarebbe da vedere quale versione è migliore. @Erik: ho sottolineato che nella categoria delle finali mondiali ci stanno già 7 voci proprio perché hai detto che ne vorresti solo 2. Spero che ora non avvierai una serie di cancellazioni... :) Comunque ribadisco che, in quanto "gara decisiva del girone", non è corretto tenere Disastro del Maracanã in quella categoria (anche se en.wiki lo fa). Sanremofilo (msg) 16:31, 2 lug 2011 (CEST)

Si deve vedere ogni voce non credo siano messe male o almeno lo spero Io terrei solo quelle due perchè sono partite famose come quella della lattina o la partita del secolo quella della categoria anche per me è sbagliata--19erik91scrivimi 21:55, 2 lug 2011 (CEST)

di en.wiki ce ne freghiamo, categoria tolta --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:22, 4 lug 2011 (CEST)

unire le singole edizioni del Torneo di Amsterdam

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torneo di Amsterdam#unire le singole edizioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stelle d'oro al Merito Sportivo per Inter e Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stella al merito sportivo#Inter e Milan.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Top Team Panini 50

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori Panini#Top Team Panini 50.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

squadre di club: citare anche i vincitori con le nazionali giovanili? caso Víctor Ruiz

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#citare_anche_i_vincitori_con_le_nazionali_giovanili.3F_caso_V.C3.ADctor_Ruiz.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Certificati anagrafici

dico qua caso mai in un prossimo futuro possa servire, i certificati anagrafici delle persone (e quindi pure dei calciatori, ovviamente) che hanno risieduto a Genova prima del 1951 e che non sono nati in città o nei vari centri che poi sono diventati parte di Genova sono andati persi per sempre in seguito all'alluvione del 1970. Sapete com'è, tra alcuni calciatori del Napoli c'erano un po' di zenesi.. 93.56.0.28 (msg) 21:38, 30 giu 2011 (CEST)