Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 93

Nomi lunghi di alcuni template stemmini[modifica wikitesto]

Da qualche tempo mi chiedo se sia possibile ridurre la lunghezza dei nomi di alcune squadre nei template con le bandierine. Il motivo della riduzione dei nomi è da ricercare prettamente per questioni di comodità e per evitare ad esempio problemi come l'eventuale sfasamento di alcune tabelle. Secondo me Ischia Isolaverde oppure Aversa Normanna o ancora Rossoblu Potenza potrebbero tranquillamente essere sostituiti da Ischia, Aversa e Potenza in quanto le rispettive società vecchie e nuove sono considerate in continuità, inoltre non esistono altri club enciclopedici con cui potrebbero confondersi i nomi. Infine, le denominazioni più usate sono sicuramente quelle brevi, almeno per Ischia e Potenza. Ho qualche dubbio per "Aversa", dato che anche il "Normanna" lo sento pronunciare spesso, però si tratterebbe a mio avviso di una sottigliezza, proprio perché altre squadre enciclopediche che si chiamano Aversa non ce ne sono, se si esclude appunto i decenni passati, e in ogni caso l'attuale club viene posto in continuità con tutti i principali club di Aversa precedenti. Qual è la vostra opinione in merito?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 22:26, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono problemi nel confondere due società diverse e se i nomi sono corretti non vedo motivo per essere contrario. --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 22:38, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Presupposto che sono anch'io decisamente favorevole a tenere il minor numero possibile di template (per una serie di validi IMHO motivi) decisamente d'accordo sull'eliminazione del template sul Rossoblu Potenza, più tiepido invece negli altri due casi. Per l'Aversa non saprei bene, appunto perché come dici la squadra mi sembra venga indicata sempre con la seconda parola (che entra in grande nelle tabelle.....se anche i giornali vogliono sempre evidenziare la seconda parola un motivo dev'esserci, al di là della continuità), ma forse non sarebbe così scomposto togliere il template in questo caso. Invece per l'Ischia (purtroppo) temo non sia papabile come cosa: anche in questo caso viene usato dappertutto il nome per esteso, ma come potete vedere la società si chiama così dopo una fusione del 1968, sarebbe IMHO "storicamente scorretto" nei confronti dell'ava Isolaverde (fusasi con l'Ischia in quell'anno) una cancellazione del template. Tanto per dirne una, secondo me è comunque corretto che il Lanciano abbia due template (quello normale e quello "Virtus"), nonostante fosse per me ne terrei sempre uno (per esempio mi dissi contrario alla creazione del tmp "Hellas Verona" xke IMO non suff.te necessario....troppi tmp creano solo confusione). Comunque se mi confermate che l'"Isolaverde" non ha così rilievo forse forse si potrebbe cancellare. --Fidia 82 (msg) 00:04, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

E quelli non sono nulla, vogliamo parlare del

Sempre Avanti? nella discussione abbiamo deciso di usare quando serve.--Granata92 ^{Serie B!} 02:01, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo anch'io ad abbreviare il più possibile i nomi nei template e ad evitare più template per la stessa squadra quando non necessario. Tuttavia per i tre casi mi sembra che il termine aggiuntivo faccia parte delle denominazione societaria in maniera intrinseca e quindi credo che sia più giusto mantenerli così; nel caso che ci siano problemi per gli inserimenti nelle tabelle opterei per l'uso degli come suggerito da Granata. Tra l'altro faccio notare che il Template:Calcio Rossoblu Potenza andrebbe utilizzato solo per la stagione 2013-14. Per il Template:Calcio Sempre Avanti Piombino avevo già suggerito nella scorsa discussione di rimuovere il termine "Piombino". --Fullerene (msg) 03:46, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

IMHO il Rossoblu Potenza ce lo possiamo risparmiare: si chiamava prima "Rossoblu" per distinguersi dal "Città di Potenza", più importante ma non era enciclopedico e non so da quanti anni esistesse. Fosse stato da 30 anni nelle serie regionali e/o interregionali (anche nel dilettantismo, avesse avuto un minimo di "peso storico", come si può dire per il Pro Salerno, il San Paolo Bari o il Giovinazzo) ok, ma non mi sembra questo il caso (discorso comunque estraneo al "Potenza Calcio", riferito cioé al periodo antecedente al 2013). E' una delle varie società potentine che la voce identifica come discendente del Potenza storico che ha mantenuto quel nome come tale per un solo anno; tanti nomi poca sostanza (un po' lo stesso discorso di società avvicendatesi con ragioni sociali diverse AS Tizio-US Tizio-SSD Tizio ma storia comune....x es non abbiamo mica un template del Napoli Soccer?! Il caso mi sembra analogo). E' giusto che sappiamo il nome preciso della società (indicato nella voce) ma di template imho ne possiamo anche tenere uno. IMO se dovessimo usare questo template dovremmo farlo per tutti, il caso è molto diverso da "Lanerossi Vicenza" o "Venezia-Mestre", in cui è necessario avere un tmp distinto (ora non mi vengono in mente altri esempi). --Fidia 82 (msg) 08:53, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Magari sulla storia del Rossoblu Potenza può saperne qualcosa Mateola. --Fidia 82 (msg) 08:57, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) Mi inserisco qui su richiesta di Fidia 82 per dire che il Rossoblu Potenza è nato nel campionato di Eccellenza 2012-13, credo in seguito all'acquisizione del titolo sportivo di un'altra realtà calcistica di un comune della provincia: in quello stesso anno un'altra compagine, il Città di Potenza, disputava la serie D ma l'anno successivo dopo la retrocessione non si è più iscritta al campionato. Il Rossoblu ha vinto il campionato di Eccellenza 2013-14 e nell'estate 2014 si è trasformato in Potenza F.C. Dunque quella denominazione è durata per solo due stagioni di Eccellenza, a voi decidere se il template è opportuno oppure no: diverso è il caso dell'Aversa Normanna che ha disputato diversi campionati professionistici ed è conosciuta proprio come Aversa Normanna. --Mateola (msg) 14:20, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque, la scelta del tipo di nomi da adottare varia anche a seconda dei siti. Per esempio, Livescore utilizza il nome "Aversa", TransferMarkt adopera tranquillamente "Ischia", Diretta.it utilizza sia "Ischia" che "Aversa", cioè i nomi brevi di entrambe. A mio personale avviso la scelta non deve necessariamente riflettere pedissequamente il nome della società, altrimenti per coerenza l'Inter dovremmo indicarla come Internazionale: so che la discussione a riguardo sulla squadra nerazzurra è già stata fatta, e concordo anche io che sia meglio il nome breve, ma questo perché non potrebbe valere anche per le altre squadre?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 14:03, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

"Sempre Avanti" l'ho accorciato io. Premesso che sarei favorevole per la continuità citata da Madip ad accorciare i nomi in più casi possibile utilizzando le denominazioni più usate (segnalo anche "Virtus Lanciano" o "Unione Venezia", e che esistono casi importanti come "Hellas Verona" per cui si è scelto il nome corto) e che sono contrario all'utilizzo del tag nelle voci (ci sono validi motivi per mantenere le grandezze standard), va fatto notare che stiamo chiedendo di accorciare per ragioni grafiche nomi che non sono poi così lunghi: "Aversa Normanna" conta 14 caratteri, non 100, è assurdo sfasi una tabella. In più bisogna ammettere che è una soluzione un po' storta, perché capiterà prima o poi il caso "inaccorciabile". Va capito innanzitutto dove devono vanno inseriti i template bandierina, discussione che per quanto ne so verrà avviata presto, e in casi di mancanza di spazio bisognerà decidere se allargare un po' le cella della tabelle o del template o se utilizzare direttamente (quando arriverà) il famigerato tag |NB. --Murray • ^talk 15:58, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Quando e se capiterà il caso di nome "inaccorciabile" si vedrà che soluzione adottare, semplicemente mi chiedevo quale fosse il motivo alla base del quale abbiamo template stemmini con nomi di squadre che potrebbero anche essere ridotti. Inoltre, se "Aversa Normanna" ha 15 caratteri (incluso lo spazio) e "Ischia Isolaverde" ne ha 17 (spazio incluso) e rispettivamente il numero dei caratteri potrebbe essere ridotto a 6 e 6 perché non farlo, visto che lo fanno anche i siti visitatissimi che ho linkato più su e che non vi sarebbero problemi nel riconoscere le squadre?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 16:57, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sì sì, ma io infatti confermo che sono d'accordo sull'accorciare i nomi, ma è bene precisare che non risolve del tutto il problema delle tabelle sfasate, tutto qui. --Murray • ^talk 18:55, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro) Scusate se dico banalità, ma l'accorciamento di nomi consisterebbe praticamente nella cancellazione del template dal nome lungo e della sostituzione di esso (non si può fare il redirect) con quello più generico....i casi sono più diversi comunque, ma oltre che esserci un discorso di "uso" da parte dei media (che IMO in alcuni casi può essere fuorviante in un senso o nell'altro) c'è anche un discorso di coerenza storica. Mi spiego: evidentemente se la società si chiama da 10 anni "Aversa Normanna" (lasciamo perdere le sigle iniziali AS, SS, SSC, ecc...) e non cambia in Aversa potrebbe esserci (condizionale d'obbligo) un determinato motivo, anche storicamente implicito (che cmq su due piedi non mi sovviene). Idem (anzi peggio ancora) nel caso dell'Ischia che ha quel nome dal 1968 a seguito della fusione e non l'ha mai più cambiato, evidentemente perché tengono a mantenerlo per ricordare quella società (ora sconosciuta ai più....ma i motivi precisi io non li so, cmq) con cui si fusero 50 anni fa. Stessa cosa dicasi per l'Andria: sarebbe (troppo) bello avere un singolo template, ma storicamente la società ha avuto più pelli: De Pinedo (non c'è un tmp ma forse neanche serve), Andria, Fidelis A., Andria BAT; non si può far finta di niente. Potrei fare anche l'esempio dell'Arsenaltaranto (IMHO giustissimo il tmp apposito nella situazione generica attuale). Molto spesso i nomi hanno un significato, quindi IMHO con coerenza o si tiene un singolo template per ciascuna compagine o, magari sempre cercando di non creare template al minimo prurito (come ritengo sia stato fatto erratamente per il Rossoblu Potenza), crearli o mantenerli quando ritenuto davvero opportuno (appunto valutando la rilevanza di un "secondo" nome). Questa la mia opinione, poi si faccia come meglio si crede. ;) --Fidia 82 (msg) 22:05, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Altra cosa: vorrei precisare che il caso dell'Inter è diverso da quelli elencati (occhio che il Verona s'è chiamato ora solo Verona ed ora Hellas Verona, quindi vi faccio immaginare le confusioni che si sarebbero venute a creare). Da 40-50 anni usano chiamarla e indicarla tutti solo "Inter" e così si distingue maggiormente e inoltre il nome è solo uno (peraltro i tifosi la chiamavano "Inter" persino negli anni '40, quando il Fascismo lasciò il solo "Ambrosiana"). IMHO è soprattutto una questione di rilevanza che pongo per dare un template o no, non deve riflettere necessariamente il nome della società (e infatti non è sempre così) ma appunto c'è caso e caso, IMHO non sarei convinto di togliere i secondi nomi ad Aversa Normanna e Ischia Is.de come lo sono per il Rossoblu Potenza. --Fidia 82 (msg) 00:55, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Una precisazione per quanto riguarda l'Ischia: dalla cronistoria si evince come il club abbia utilizzato nomi differenti negli anni recenti. Il ritorno al nome di "Ischia Isolaverde" è avvenuto nel 2013.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 02:31, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sempre leggendo la cronistoria, si vede che il ritorno al nome "Ischia Isolaverde" è avvenuto nel 2007, dopo che per 9 anni avevano avuto altri nomi, appunto perché nel 1998 l'Ischia Isolaverde era stato estromesso per inadempienze finanziarie (e come si sa una nuova squadra non può in questi casi riprendere il vecchio nome). Cmq c'è un utente che si occupa spesso dell'Ischia, ricordo che mi chiese di fare una divisa, magari lo chiamo. ;) --Fidia 82 (msg) 01:54, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] Si se puoi, per favore chiamalo, in modo da poter valutare anche la sua opinione relativa alla scelta di quale nome adoperare.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:53, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la discussione a Dardo 1979, l'utente di cui parlavo, spero risponda presto ;) --Fidia 82 (msg) 09:31, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il problema è che la società fino al 1968 si chiamava Ischia e basta e solo dopo il 1968 assunse l'attuale denominazione. Quindi se si mettesse il template Ischia Isolaverde alle annate precedenti il 68 sarebbe un grave errore storico. --Dardo1979 (msg) 17:32, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

No Dardo forse non ci siamo capiti. :) Madip vuole cancellare il template "Ischia Isolaverde" e usare al suo posto il semplice "Ischia", non il contrario. :) Se per te (per quel che ne sai, soprattutto) la cancellazione del template con il nome lungo ci può stare è un conto, altrimenti è un'altra cosa, questo vogliamo capire noi ;) . --Fidia 82 (msg) 20:21, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo capito. ;) Comunque no, non ci può stare a mio parere. --Dardo1979 (msg) 19:20, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Domanda: possiamo cancellare almeno il template del Rossoblu Potenza? --Fidia 82 (msg) 21:21, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Stagioni dei primi campionati italiani[modifica wikitesto]

Ho notato che questo IP (suppongo che sia lo stesso esperto di calcio storico di questi ultimi giorni) stava inserendo la data biennale ai template riguardanti le stagioni 1902-1906 (esempio). Chiedendogli il motivo delle modifiche, mi ha risposto sostenendo che quelle stagioni (disputate nell'arco di un solo anno) venivano programmate dall'anno precedente, risultando in pratica come stagioni biennali esattamente come quelle odierne. Se dovesse essere corretto quanto afferma, andrebbero corretti tutti i titoli delle voci riguardanti le stagioni di quel periodo, mentre in caso contrario c'è da ripristinare le modifiche che ha effettuato. --Fullerene (msg) 02:35, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sto spulciando il caso evidente del (05/)06, col campionato iniziato all'epifania, e quindi organizzato per tempo (infatti La Stampa del 31 dicembre 1905 parla dei match in programma - e già questo basterebbe a dimostrare la programmazione nel 1905 per il 1906 - lasciando intendere come il tutto fosse già stabilito da tempo).
In generale poi, come ho spiegato all'utente, associare quei campionati italiani alle tempistiche dei campionati scandinavi (disputati sull'anno solare e quindi con scudetti vinti in autunno), non è chiaramente corretto. Le quadre vincevano il titolo in primavera esattamente come oggi.--79.11.166.49 (msg) 02:50, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La questione è stata già affrontata in passato (vedi qui). In parole povere: 1) È vero che anche in passato le stagioni erano a doppia cifra come al giorno d'oggi (anche se cominciavano il 1º settembre e non il 1º luglio); 2) Tuttavia i relativi campionati rimangono a cifra unica perché disputati nell'arco di un solo anno solare. Di conseguenza, vanno modificate solo le voci stagionali e non quelle dei tornei. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:30, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ L'Eremita] le voci stagionali intendi quindi quelle delle squadre, vero? In tal caso, oltre a queste ultime, sposto anche tutti i template alla data biennale. Però, non essendo molto esperto di calcio storico, potreste indicarmi a quali stagioni di preciso ci riferiamo? --Fullerene (msg) 03:23, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fullerene] Sì, quelle delle squadre. Vari siti di statistiche (ad esempio magliarossonera.it e juworld.net) concordano sul fatto che già quando nacque la FIGC le società disputavano stagioni sportive biennali. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:07, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Nel plaudere alla correzione delle stagioni sdoppiandole rammento (avendole viste visitando l'archivio di Luigi La Rocca autore del libro del centenario Milan) che alcune fotografie in bianco e nero delle coppe del Milan cedute al governo fascista ("Oro alla patria") nel 1935 riportavano l'incisione dell'anno sdoppiato 1902-1903 e 1903-1904. Ancora più evidente la cosa quando mi ha fatto vedere un pezzo rarissimo dell'Annuario della Gazzetta dello Sport del 1905 in cui si citava l'inizio della stagione 1904-1905 subito dopo l'assemblea FIF di rinnovo cariche a fine settembre 1904. L'inizio della stagione a settembre è evidente sul microfilm della Gazzetta dello Sport con l'inizio dei tornei, in una epoca in cui il campionato era solo marginale e l'"età delle coppe" imperava. Purtroppo il malcostume di considerare la stagione solo in funzione del campionato italiano che aveva inizio dopo la fine del grande freddo e delle nevicate ha rovinato a posteriori qualsiasi almanacco e annuario, mentre i documenti ufficiali della FIF sono andati irrimediabilmente perduti.--93.151.2.23 (msg) 23:53, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Se si correggeranno le stagioni (sia di campionato che di club), ricordiamoci di escludere però il primo (1898)! --Menelik (msg) 17:36, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ L'Eremita], [@ Fullerene]: Spostiamo? --Menelik (msg) 19:46, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Direi proprio di sì. :) --L'Eremita (Il Romitorio) 19:51, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ L'Eremita, Menelik] Ok. Quali stagioni? Oltre alle stagioni delle squadre e i template di navigazione ci sono da spostare anche le stagioni dei campionati? --Fullerene (msg) 19:57, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

procederei allo sdoppiamento dal 1902-1903 in poi (ovvero dal campionato in cui risulta palese la preparazione dello stesso dall'anno precedente). Altra soluzione potrebbe essere il citare il doppio anno solo in corpo voce. --Menelik (msg) 20:07, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Citare il doppio anno solo nel testo e non nel titolo mi sembra un'inconguenza. Se siete d'accordo allora procedo con gli spostamenti dei template dal 1903 in poi e di tutte le voci correlate, e chiedo l'aiuto dei botolatori per la correzione di tutti i wikilink in tutte le voci in cui sono inclusi. --Fullerene (msg) 17:22, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

era un'idea! Buon lavoro! :) --Menelik (msg) 20:53, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho iniziato il lavoro ma temo che ci vorrà un pò di tempo (forse giorni) per sistemare tutto, durante il quale ci saranno molti wikilink e template di navigazione non funzionanti. Spero di risolvere tutto il prima possibile. --Fullerene (msg) 19:32, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma perché sono state spostate le voci dei campionati? Quelle vanno bene. Vanno spostate le voci stagionali delle squadre! --L'Eremita (Il Romitorio) 20:58, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Già, ripristino subito (solo una ne ho spostata). Se magari qualcuno volesse collaborare sarebbe meglio, perchè con tutte le modifiche che ci sono da fare (circa una quarantina a stagione considerando anche il reindirizzamento dei vari redirect e le correzioni delle etichette su wikidata) si rischia di commettere errori. Con tutte le cose da considerare già alla prima stagione mi ha iniziato a fumare la testa XD --Fullerene (msg) 21:33, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto e a breve verranno sistemati i vari redirect tramite bot. Dato l'elevato numero di modifiche che ho fatto potrei aver commesso qualche errore, quindi date una controllata ;) --Fullerene (msg) 03:02, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Promozione 2014/15[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Campionati_.22minori.22.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:21, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Reggina Calcio venduta agli australiani[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Reggio Calabria#Venduta_agli_australiani.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:22, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template:Calciopalm/Campionato italiano Serie C[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm#Template:Calciopalm.2FCampionato_italiano_Serie_C.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:36, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Gerd Müller miglior marcatore europeo con una sola squadra?[modifica wikitesto]

Secondo questa fonte sarebbe il calciatore europeo con il maggior numero di reti segnate in un club (in questo caso il Bayern Monaco). Secondo voi è corretto? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 23:20, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me sì, però non conosco il sito e non saprei dire quanto la fonte sia attendibile.--Granata92 ^{Serie B!} 23:29, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

McGrory è dietro di una trentina di reti quindi direi di sì. --Dimitrij Kášëv 12:47, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi come lo segno il record? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 19:45, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

"Calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club in Europa (622)".

Sarebbe anche il "calciatore tedesco con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club in Europa (622)".

Attenzione. Scrivo "in Europa" perché non è il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nei campionati europei" (Josef Bican si ferma a 563) né il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club nei campionati europei", record che spetta ancora a Bican (410 contro i 408 di McGrory e i 404 di Muller); non è nemmeno il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nelle prime divisioni dei campionati europei (ancora Bican, a quota 519, di poco sopra Puskas) e neppure il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club nelle prime divisioni dei campionati europei" perché avendo fatto un anno (e 39 gol) in Regionalliga, quest'ultimo "record" spetterebbe proprio a McGrory (408). --Dimitrij Kášëv 03:51, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto gli altri li inserisci te nelle varie voci? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:19, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok. --Dimitrij Kášëv 21:02, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template Naz[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Naz#Serbia_e_Montenegro_e_Irlanda.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:24, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quoziente reti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Quoziente_reti.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:37, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Correzioni date dell'Association Sportive de Monaco Football Club 1981-1982[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Association_Sportive_de_Monaco_Football_Club_1981-1982.
– Il cambusiere --Arrow2 (msg) 20:54, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Data Fondazione Milan[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_Milan/Archivio_4#Data_di_fondazione.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:41, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Proposta riconoscimento di qualità[modifica wikitesto]


	La voce Unione Sportiva Salernitana 1919, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Granata92 ^{Serie B!} 14:12, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ancora Civitanovese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Civitanovese 1919 Società Sportiva Dilettantistica#Tifoseria.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:42, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vincenzo Aurino[modifica wikitesto]

Perdonate, ma data la mia abissale ignoranza in materia chiedo a voi: è enciclopedico questo signore che sembra essersi scritto la sua voce?--Ale Sasso (msg) 17:36, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non ha mai giocato nè in Serie B nè in Serie A, quindi direi proprio di no.--Granata92 ^{Serie B!} 18:01, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ottimo grazie. Nel frattempo vedo che qualcuno ha provveduto correttamente a piallare la voce.--Ale Sasso (msg) 18:21, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Cambuse e archivio maggio-giugno[modifica wikitesto]

Nel periodo maggio-giugno avrò probabilmente dei lavori in casa e non avrò internet. C'è qualche utente che si prende l'onere di fare le cambuse e l'archivio del progetto? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 10:30, 1 mag 2015 (CEST) N.B. solo le cambuse e gli archivi recenti non il lavoro di retrocambusa ovviamente.[rispondi]

Parlato ieri sulle nostre pagine di discussione :)--Arrow2 (msg) 12:00, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

+1 Mi sembra un'ottima idea, svecchiamo un po' il parco cambusatori :) Se hai bisogno di aiuto [@ Arrow2] chiedi pure anche a me --Ombra 12:19, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie [@ Ombra] :)--Arrow2 (msg) 12:46, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] "Svecchiamo" mi ha fatto sentire anziano :'( --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:07, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A me lo dici che vedo i 30 dietro l'angolo? Foreeeever young, I wanna be, foreeeever young, foreeeever :D --Ombra 20:15, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Avviso di tipo A per Pro Collegno Collegnese e Mario Invernizzi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Invernizzi#Avviso_di_tipo_A.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:45, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template di "campione" nelle voci dei club[modifica wikitesto]

IMHO tutti i template del tipo "campione-continente per club" (a.e. "Campione del Nord America in carica" sopra la voce del Club América) sono da spostare in "detentore-competizione" in quanto tali titoli sono falsi: 1) la FIFA vieta alle confederazioni assegnare titoli di "campione continentale" nel calcio per club in quanto sono solo valiti per il calcio per nazionali e 2) Geograficamente sono false (nel esempio citato: l'America sarebbe anche "campione" d'America centrale, di parte del Sudamerica - Surinam e Guyana ne fanno parte - dei Caraibi e delle Antille, tutte esse sotto l'amministrazione calcistica della CONCACAF).--Danteilperuaviano (msg) 20:48, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

BE BOLD --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:08, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E come si fa?--Danteilperuaviano (msg) 21:15, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Devi modificare questo: Template:Nazionale di calcio fai te? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:06, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma no, Erik, che hai capito? Hai preso fischi per fiaschi! Il nostro caro amico Dante non si riferiva alle Nazionali, ma alle squadre di club: in pratica sta chiedendo di modificare le diciture per i detentori delle coppe continentali per squadre di club, poiché lui ritiene che quelle attuali siano errate (e in effetti non ha tutti i torti: ha più senso dire che il Real Madrid sia il detentore della UEFA Champions League e non che sia un generico "campione d'Europa in carica"), pertanto si dovrebbe modificare Template:Squadra di calcio. In particolare, i cambi da apportare (se ho capito bene) sarebbero:

Campione d'Europa in carica ---> Detentore della UEFA Champions League
Campione d'Africa in carica ---> Detentore della CAF Champions League
Campione d'Asia in carica ---> Detentore dell'AFC Champions League
Campione del Nord America in carica ---> Detentore della CONCACAF Champions League
Campione del Sud America in carica ---> Detentore della Coppa Libertadores
Campione dell'Oceania in carica ---> Detentore dell'OFC Champions League

Però, però... ci sono 2 "però":

il Template:Squadra di calcio è protetto dalle modifiche, quindi solo gli admin ci possono mettere mano;
bisognerebbe comunque creare un consenso prima di approvare una modifica così profonda. Io l'appoggio, ma gli altri utenti che ne pensano? -- Mess (what else?) 23:32, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Mess] errore mio grazie per la segnalazione. Beh apriamo una nuova discussione e chiediamo pareri? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 23:37, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Basta guardare la Coppa dei Campioni per leggere "Coupe des clubs champions européens", e il trofeo l'ha fatto la Uefa, non Tafazio Spinoni. Discussione burocratica. --79.6.162.75 (msg) 17:41, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E stoppo subito l'obbiezione che sarà venuta in mente a tutti i burocrati: ma la Fifa di qui, ma la Fifa di là.... In qualunque sistema giuridico esiste il concetto di silenzio assenso: dato che la Coppa dei Campioni è un trofeo che definirei quantomeno "abbastanza conosciuto alle cronache", e la Fifa non dice niente, vuol dire che gli va bene.--79.6.162.75 (msg) 17:46, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

(fuori cron.) Ma quale burorazia? Nella voce che ho linkato dell'America messicano c'è scritto che è "campione del Nordamerica" in carica ed è palesemente falso in quanto nella CONCACAF Champions League partecipano squadre provenienti di tutte le nazioni che fanno parte delle Americhe tranne le dieci iscritte alla CONMEBOL e nel regolamento del torneo a pagina 3 è segnalato che il club vincitore è proclamato CONCACAF Club Champion ("Campione dei Club della CONCACAF"). Per quanto riguarda l'UEFA, qui a pagina 9 è scritto che la FIFA vietò l'UEFA usare la parola "Europa" - il cui è riservato per i tornei per nazioni - come condizione per approvare la Coppa dei Campioni (se la FIFA voleva non approvarla la coppa non si disputava) e nel regolamento non c'è nulla che dica che il vincitore sia "campione d'Europa" (dovrebbe essere "dell'Eurasia" considerando che partecipanno nella competizione 7 paesi che storica, sociale e culturalmente con l'Europa non c'entrano), quindi come potrebbe assegnare un titolo del genere? Forse qualcuno ritenga accettabile che ci siano errori macroscopici in un progetto che si definisce "enciclopedico"...--Danteilperuaviano (msg) 19:21, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. E' "abbastanza conosciuto alle cronache" che il vincitore della Copa América che della Copa Libertadores sia noto come "campione d'América", non del Sudamerica, sopratutto perché nel resto delle Americhe il calcio era di un livello semiprofessionistico, se non amatoriale.

Per me Dante ha ragione. Basta fare le modifiche indicate da Mess, per un amministratore dovrebbe essere semplice. --Wikipal (msg) 19:37, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mmm... Ma allora chi vince il campionato francese non è "campione di Francia", bensì "detentore della Ligue 1", visto che c'è anche il Monaco che è uno stato indipendente, giusto?--VAN ZANT (msg) 11:06, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma il Monaco è, sportivamente parlando, una squadra francese! --L'Eremita (Il Romitorio) 12:28, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma stavo seguendo il regionamento di Dante, secondo cui non si può definire "campione d'Europa" la squadra che vince la Champions League perché a questa competizione partecipano club appartenenti a Paesi come ad esempio Israele che non fa parte dell'Europa. Allora, mi chiedo io, è giusto definire "campione di Francia" chi vince un campionato come la Ligue 1 dove partecipa il Monaco, che con la Francia ha poco a che fare...? --VAN ZANT (msg) 21:42, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

@ Van Zant, la discussione riguarda tornei confederali. E sì, chi vince il campionato francese è "campione di Francia", per la precisione "campione di Francia di Ligue 1" secondo la pagina 115 del regolamento della competizione.--Danteilperuaviano (msg) 22:29, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. --VAN ZANT (msg) 11:09, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Favorevole alle modifiche al template indicate da [@ Mess] per quanto scritto da [@ Danteilperuaviano]. --Fullerene (msg) 00:53, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Collana video fatta dalla UEFA in occasione dei 50 anni della Coppa dei CAMPIONI D'EUROPA. Se vogliamo coprire di ridicolo questo progetto, procediamo alle modifiche. --79.17.139.66 (msg) 03:08, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

PS Che poi, adesso i tornei internazionali hanno questi nomi sempre più artistici ed anglofili, ma trent'anni fa quando anche il torneo si chiamava Coppa dei Campioni, scriveremo che ad esempio il Milan nel 1989 vinse la Coppa dei CAMPIONI d'EURASIA???? Ma siamo consci di cosa stiamo dicendo????? Ma dai!--79.17.139.66 (msg) 03:18, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti invito a moderare i toni, non c'è bisogno di scaldarsi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:46, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

(fuori cron.) @79.17.139.66 Quel "titolo" non ha valore giuridico come attestò il dipartamento di comunicazione UEFA in questo documento a pagina 9. Il regolamento dell'UEFA Champions League NON indica in nessuna parte che il vincitore della Champions League sia "campione d'Europa" neanche durante la premiazione in quanto il titolo che spesso si legge sia nella foto ufficiale dei giocatori vincitori con la coppa che nella trasmissione ufficiale TV è quello di UEFA Champions League Winner, il cui NON è lo stesso che "campione d'Europa". Per finire, come attestato nella pag. 10 del regolamento del Mondiale per club FIFA, la FIFA non nomina a nessun campione confederale con un titolo geografico, ma semplicemente come "vincitore" della manifestazione in quanto NON RICONOSCE nessun titolo geografico ai campioni confederali per club (solo si può usare nel calcio per nazioni) come segnalato in precedenza dal documento ufficiale UEFA. Così, ridicolo è usare un DVD come presunta contraprova o consentire che un progetto enciclopedico sia stracolmo di falsità come quella del "campione di Nordamerica".--190.234.188.165 (msg) 20:57, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La discussione mi sembra simile a quei ragionamenti filosofici in cui si vorrebbe dimostrare che il mondo non esiste. E'ovvio che il titolo di campione d'Europa è assegnato alla vincitrice della Champions League, e che quindi quella squadra può essere indicata come detentrice. Ma è noto a tutti che la Champions League si è chiamata per decenni Coppa dei "Campioni d'Europa" e che tale nome sia ancora oggi inciso sulla coppa.--79.6.132.186 (msg) 01:12, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per "campioni d'europa" era inteso i campioni dei tornei di lega. Dico, nel 1954 non esisteva nessun "campione d'europa" in merito ad aver vinto una coppa continentale e fino a 1961 solo una squadra l'era. E non, non esiste giuridicamente in quanto né l'UEFA l'assegna ufficialmente (non figura in nessun documento ufficiale, regolamento in primis e nemmeno fa una cerimonia ufficiale per conferirlo - nel tennis ne fanno una ogni anno per incoronare il campione mondiale non avendo nessuna competizione mondiale -) e la FIFA non lo permette come lo riconosce la propria UEFA. Quindi al più è un "titolo" simbolico come quello del "campione d'inverno": solo valito per il bar sport e per alimentare l'ego del tifoso di turno. Questi sono i fatti che una "enciclopedia" deve aver conto...--190.235.97.182 (msg) 20:41, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Inter "campione d'Europa" sul sito ufficiale UEFA. Il bar sport forse lo frequenta troppo chi fa perdere tempo all'enciclopedia in discussioni come questa che non stanno né in cielo né in terra. E l'utente si informi: alla prima edizione della Coppa dei Campioni non parteciparono i club campioni nazionali, ma semplicemente quelli che erano considerati i "migliori" dalla propria federazione. E nel primo quinquennio ci fu fra le partecipanti più di una squadra spagnola NON campione nazionale.--79.10.129.116 (msg) 14:24, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il sito è ovviamente indirizzo a qualsiasi interessato nel calcio per cui questi titoli sono noti in quanto fanno parte della cossidetta sottocultura sportiva, ma questo dice essere un'enciclopedia e se un documento ufficiale UEFA (de livello superiore del sito) dice esplicitamente che la FIFA la vieta di conferire quel titolo perché riservato alle nazionali e poi quelli della FIFA semplicemente ignorano quei "titoli" e si limitano a segnalare chi è "vincitrice"...--181.65.15.108 (msg) 03:37, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. Informati tu, partecipavano i vincitori dei campionati di lega, per questo si chiamavano "dei campioni", titolo che attualmente non ha più valore in quanto la partecipazione dipende anche del coefficiente UEFA...

E'noto a tutti gli appassionati che le partecipanti alla prima edizione della Coppa dei Campioni furono selezionate direttamente dall'Equipe indipendentemente dl fatto che fossero campioni nazionali. Questo utente sta solo facendo perdere tempo in una discussione veramente assurda che penso possa chiudersi qui derubricandola ad uno scherzo.--79.7.156.59 (msg) 02:00, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Associazione Sportiva Melfi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Melfi#Foto.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:26, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Juventus[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club#Pericolo_vandalismi_e_POV.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:28, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Edit da controllare[modifica wikitesto]

Vi segnalo la fresca evasione del blocco da parte di Canopo, casomai avesse combinato qualche pasticcio... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:23, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Stavolta non sembra aver fatto danni. Sinceramente mi fa un po' tenerezza...--Menelik (msg) 23:08, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non lo conosco, ma mi fa pena. Che avrà mai combinato per essere stato bloccato all'infinito, come descrive il blocco personale dell'utente?--Arrow2 (msg) 23:40, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per conoscenza, dato che la questione riguarda in gran parte questo progetto, faccio presente che la possibilità sullo sblocco dell'utenza è in valutazione. Mentre per chi non è al corrente delle motivazioni sul blocco, ricordo che l'utente fu bloccato a tempo indeterminato a causa delle ripetute evasioni dai blocchi (vedi) i quali vennero assegnati in seguito alle segnalazioni di problematicità. --Fullerene (msg) 23:59, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template:Capocannonieri della 2. Fussball-Bundesliga[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Capocannonieri della 2. Fussball-Bundesliga#Aggiunta_dei_capocannonieri_di_entrambi_i_gironi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:50, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Rubinho ha vinto lo scudetto 2014-2015?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rubinho#Ha_vinto_lo_scudetto_2014-2015.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Veikkausliiga 2015[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Veikkausliiga 2015#Segnalazione_vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:29, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Udinese Calcio 2010-2011[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Udinese Calcio 2010-2011#Vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:12, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Record De Sciglio[modifica wikitesto]

Pare che abbia ricevuto il più veloce rosso nella storia della serie A. Io metterei il record nella voce del calciatore e nelle Statistiche della Serie A sapete se c'è da qualche parte una classifica di almeno 5 posti? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:32, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

L'Annuario del Calcio Mondiale 1988/89, a pagina 230, dice che l'espulsione più veloce toccò al romanista Liborio Liguori, espulso da Concetto Lo Bello un minuto dopo il suo ingresso in campo in una gara contro la Juventus del 7 novembre 1971. In pratica, sostituì Sergio Petrelli al 77° e fu cacciato all'78°... Segnalo inoltre un fatto quasi incredibile. Paolo Ammoniaci della Lazio, in un derby contro la Roma del 18 marzo 1979, sarebbe stato espulso 2 secondi dopo il suo ingresso in campo dall'arbitro Menicucci!!!! Ciò è confermato anche dall'archivio de La Stampa...--VAN ZANT (msg) 11:07, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Bisogna fare distinzione fra "calciatore espulso più velocemente dall'inizio della partita" e "calciatore espulso più velocemente dal momento del suo ingresso in campo". Nel primo caso il primato è di De Sciglio, nel secondo di Ammoniaci (riferendoci ovviamente alla Serie dal 1929). --L'Eremita (Il Romitorio) 12:25, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Occhio perché ho scoperto che lo stesso mitico Paolo Ammoniaci, nella gara Varese-Cesena 1-1 del campionato 1974/75, fu espulso al primo minuto!! --VAN ZANT (msg) 20:18, 5 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Probabilmente in quel caso non fu abbastanza veloce da ottenere il primato, o forse è stato battuto da Luis Oliveira nel 1998-99. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:29, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fotografia nazionale italiana[modifica wikitesto]

E' in corso questo vaglio: Wikipedia:Vaglio/Il_Canto_degli_Italiani. Per caso abbiamo una fotografia migliore, rispetto a quella oggi inserita, dei giocatori della nazionale italiana durante l'inno nazionale?--Bramfab Discorriamo 00:04, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Andrea Pirlo da record?[modifica wikitesto]

Andrea Pirlo ha vinto il quinto scudetto consecutivo è un record? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:40, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Osservando la voce direi che è l'unico insieme a: Umberto Caligaris, Renato Cesarini, Raimundo Orsi, Giovanni Varglien e Mario Varglien (questi gli juventini del Quinquennio d'oro), Giuseppe Grezar, Ezio Loik, Valentino Mazzola, Franco Ossola (questi i granata del Grande Torino), Marco Materazzi e Javier Zanetti (questi gli interisti contando il campionato a tavolino nel periodo 2005-2010). Ho dimenticato qualcuno? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:56, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che, al massimo, Pirlo è il primo ad averlo fatto con due squadre diverse :-) Circa il Grande Torino, personalmente faccio fatica a considerare "consecutivi" i successi ottenuti nel periodo 1943/1949, considerando che in mezzo ci fu la Divisione Nazionale 1943-1944 vinta dagli spezzini, e formalmente nata come campionato nazionale... . dany ele 17:16, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

OT e ironico: ah sì? E non fai fatica a considerare "cinque scudetti consecutivi" le vittorie dell'Inter 2006-2010 introdotte da un grigio terzo posto a -15 dal primo? --Μαρκος 17:24, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non essendo quel titolo riconosciuto il Toro ha vinto 5 campionati consecutivi. Per il resto credo che tutti sappiate come la penso :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:50, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche Giovanni Ferrari e Virginio Rosetta, anch'essi parte della Juventus del Quinquennio. --Murray • ^talk 17:31, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Record italiano: chi ha avuto la "fortuna" di giocare nel Rosenborg negli anni novanta ha infatto incetta di titoli, uno su tutti Roar_Strand (22 titoli col Rosenborg, 16 campionati dei quali 11 consecutivi, quest'ultimo è record?). Poi a random, Jakobsen, Hoftun (11 campionati di fila su 11 totali vinti in carriera!), Fredrik_Winsnes, Bjørn Otto Bragstad, Espen Johnsen, Jørn Jamtfall (non compaiono nel palmarès, ma ha vinto 8 campionati nazionali di fila), ecc... --Dimitrij Kášëv 00:58, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Si ovviamente intendevo per il campionato italiano ma essendo così tanti non ha senso segnarlo. Per quelli che hai segnato te [@ Dimitrij Kasev] procedi pure! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:09, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Eusebio Castigliano[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eusebio Castigliano#Curiosit.C3.A0.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:16, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Di nuovo su Vincenzo Aurino[modifica wikitesto]

Buongiorno, volevo inserire la pagina di Vincenzo Aurino ex calciatore professionista, ha giocato anche in serie B (http://www.transfermarkt.it/vincenzo-aurino/profil/spieler/21811), ma la bloccano dicendo che non è attinente a wikipedia. Mi hanno detto di contattare voi per procedere. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 14:47, 4 mag 2015 (CEST).[rispondi]

[@ Vincenzo aurino] premesso che l'inserimento della propria biografia non è vista esattamente di buon occhio, la Comunità ha stabilito la soglia di (almeno) 50 presenze in Serie B affinché la voce sia ritenuta enciclopedica --Ombra 17:44, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Già, solo 6 presenze in serie B non danno automaticamente enciclopedicità. C'è poco da dire e da aggiungere :/ per il resto i dati, appunto sono reperibili su quello o su altri siti, non sono appropriati a un'enciclopedia. --Fidia 82 (msg) 18:36, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

tra l'altro nella versione che mi è capitato di leggere (penso la prima) c'erano delle imprecisioni tendenti alla bufala, come il fatto d'esser stato eletto miglior giocatore in una edizione della Coppa d'Asia...--Menelik (msg) 20:25, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ok per 50 gare in serie B, allora Riccardo_Gissi, Rocco Giannone e tanti altri andrebbero tolti? Per la coppa delle nazioni asiatiche farò un approfondimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 21:37, 4 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Vincè, Gissi di presenze ne ha fatte più di 200 (me lo ricordo bene anzi, piuttosto male, avendo giocato per anni sia a Treviso sia a Trieste), mentre Rocco Giannone tra Ternana, Catanzaro e Salernitana ne ha raccolte 55 --Ombra 22:08, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono Vincenzo, ho messo il nome all'inizio pensando portasse la registrazione del calciatore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 4 mag 2015 (CEST).

Ciao Vincenzo. So che vuoi essere conosciuto da tutti, ma le 50 presenze in B non le hai raggiunte. Ma guarda piuttosto il lato positivo: hai un paio di biografie (di cui una su transfermarkt), io ad esempio non ho biografie di alcun tipo, ma non mi lamento :)--Arrow2 (msg) 22:40, 4 mag 2015 (CEST) cambiato il titolo perchè viene ripetuto anche sopra :)[rispondi]

Scorporo della voce Supercoppa di Lega Pro[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa di Lega Pro#Scorporo .
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Segnalo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'oro FIFA#Vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:22, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

I 52 gol in 59 partite di Neymar nel 2012[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori_per_numero_di_gol_realizzati_in_una_singola_stagione#I_52_gol_in_59_partite_di_Neymar_nel_2012.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Coppe[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FIFA Confederations Cup#Titolo_della_voce.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 22:11, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template di navigazione per voci sulle piramidi calcistiche?[modifica wikitesto]

Scopro solo adesso che in voci tipo Campionato tedesco di calcio (che stavo aggiornando) o Campionato italiano di calcio non solo manca un template di navigazione per poter scorrere le varie piramidi calcistiche nazionali, ma addirittura viene riportata quello relativo ai campionati di prima divisione (per intenderci, le varie Bundesliga, Serie A, Liga, Premier League e compagnia bella) che centra relativamente (oltre ad avere utilità praticamente nulla in quel contesto). In questa mia sandbox ne ho creato uno apposito, ma non saprei come intitolarlo, o per meglio dire avrei intenzione di spostare l'attuale {{Campionati UEFA}} (ma il discorso può estendersi anche alle altre confederazioni) a {{Campionati UEFA di prima divisione}} e nominare quello nuovo come "Campionati UEFA". Pareri? -- Mess (what else?) 12:17, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono

Favorevole a modificare quello attuale con quello descritto nella sandbox :)--Arrow2 (msg) 12:48, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole alle modifiche proposte da Mess.--Granata92 ^{Serie B!} 13:35, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

OK, per il momento ho applicato le modifiche limitatamente al CONMEBOL (purtroppo sono incappato in un vandalo che mi ha fatto perdere tempo e che ho segnalato qui). Per la UEFA ci vorrà un bel po' per aggiustare tutti i link, quindi vedrò di farlo con calma appena possibile. -- Mess (what else?) 23:45, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalerei un problema a proposito: al di là che siano enciclopediche o meno a livello di squadre, stagioni, giocatori, le divisioni andrebbero citate tutte. Insomma, per l'Italia si spiega tutto fino alla Terza Categoria, mentre per gli altri paesi non si va oltre il vertice del dilettantismo (se va bene), e questo mi pare una forma di WP:LOCALISMO abbastanza evidente.--79.10.129.116 (msg) 14:32, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non è un localismo, semplicemente le voci non sono complete. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Calciopalm e parametro "var"[modifica wikitesto]

L'utente Fullerene mi ha gentilmente chiesto di adeguare il manuale del template:Calciopalm alla nuova implementazione. Per farlo, tuttavia, bisogna stabilire definitivamente cosa fare del famoso parametro "var". La mia proposta è di rendere utilizzabile il template nel seguente modo:

{{Calciopalm|caf champions league}}

{{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa}}

{{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa/caf champions league}}

al posto di

{{Calciopalm|caf champions league}}

{{Calciopalm|caf champions league|var=cc}}

{{Calciopalm|caf champions league|var=cccl}}.

Una proposta aggiuntiva (ma ovviamente non alternativa) sarebbe quella di rendere possibili scorciatoie come {{Calciopalm|cca}} e {{Calciopalm|ccacl}}.

Attendo pareri. --Horcrux_九十二 20:01, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole: il parametro "var" e le sigle citate nella proposta aggiuntiva mi sembrano complicazioni inutili, considerando anche che non tutti hanno familiarità con l'uso dei template. Credo che un elenco delle competizioni da inserire nel template (Template:Calciopalm/man/Elenco manuale) possa risultare più semplice anche ai meno esperti. --Fullerene (msg) 21:45, 7 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole, ma a cosa serviva il parametro var?--Arrow2 (msg) 17:12, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Serve ad indicare una variante del nome del trofeo/della competizione (magari un nome storico, o comunque precedente). Come vedi negli esempi, "var=cc" indica che la CAF Champions League è da chiamare "Coppa dei Campioni d'Africa" (vecchio nome), per qualche motivo.

Il risultato di {{Calciopalm|caf champions league|var=cc}} sarebbe

Coppa dei Campioni d'Africa:

quindi tanto vale scrivere {{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa}}. --Horcrux_九十二 18:01, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Una domanda per gli esperti di queste cose: ma non si può far nulla in merito al singolare/plurale? Vedere in moltissimi template delle squadre quei "Trofei nazionali: 1 coppe Italia" è veramente brutto.... :-( --79.10.129.116 (msg) 14:36, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Suppongo tu stia parlando dei template sinottici nelle voci delle squadre sportive (esempio). La loro resa grafica non è correlata a quella del template di cui sopra, però si potrebbe rendere simile (es. "Coppa Italia: 1" anziché "1 Coppe Italia"). A riguardo bisogna discuterne in Discussioni progetto:Sport, perché immagino che si tratti di modificare parecchi template relativi a sport differenti. --Horcrux_九十二 15:39, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Capienza Juventus Stadium[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Stadium#Capienza_2.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:32, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vangelis Moras[modifica wikitesto]

da inizio anno è stata cambiato in Vaggelīs Moras con motivazione "come da Greco moderno". resta però il fatto che per tutti (ad esempio sito lega, la stessa wikivoce in altre lingue) e lui stesso compreso, (ad esempio nel suo profilo twitter) è Vangelis o al limite, come nel sito del Verona Evangelos. Capisco che la cosa sia di marginale importanza (c'è pure il reindirizzamento se uno digita Vangelis) ma semmai era per la precisione. --Eziolip (dimmi) 16:12, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: modello definitivo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: modello definitivo.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 13:08, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho integrato le vostre osservazioni nella discussione qui indicata. Scusate ma avevo pre avvisato che avrei cambusato. :) Come scritto chiunque può continuare a scrivere in quella discussione. --Fidia 82 (msg) 13:08, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani#Segnalazione_creazione_della_voce_prematura.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:34, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Creazione: Classifica dei marcatori della Coppa dei Campioni/UEFA Champions League[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica dei marcatori della UEFA Champions League#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Voci meritevoli di un riconoscimento di qualità[modifica wikitesto]

Ne abbiamo parlato un po' di tempo fa, che ci sono diverse voci di club minori meritevoli di un riconoscimento di qualità, cosa ne dite se prima ne discutiamo qui e poi apriamo la segnalazione? così cerchiamo di risolvere prima dei problemi se esistono. Elenco alcune voci di club, che secondo me meriterebbero almeno la stellina di argento:

Incidente automobilistico di Andrej Eščenko[modifica wikitesto]

Salute. Segnalo questo--Stef Biondo 12:31, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Evasioni Canopo/GV22[modifica wikitesto]

questo, questo o questo sono evidentissime evasioni per quack test di Canopo. Davvero non ve ne siete accorti? Che ne vogliamo fare?--Shivanarayana (msg) 20:32, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

dovremmo trovargli una fidanzata, così magari non penserà più a wiki. Appena avrò tempo (non so quando) darò un'occhiata ai contributi se qualcuno non mi anticipa prima. --Menelik (msg) 00:30, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La regola generale è eliminare tutti i contributi di un infinitato. Inoltre è meglio dissuaderlo dal continuare a editare, facendogli vedere chiaramente che sta perdendo il suo tempo, a costo di buttare via qualcosa di buono. Se proprio è il caso di agire diversamente qui, si potrebbe fare una PDC massiva.--Shivanarayana (msg) 08:42, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

sono un po' combattuto ma, forse sarebbe davvero il caso di "cassare" tutto...--Menelik (msg) 23:03, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ok, procedo come da linea guida al riguardo, magari è la volta buona che capisce che il suo e nostro tempo è prezioso e andrebbe altrimenti investito--Shivanarayana (msg) 12:34, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

chiedo scusa se sono intervenuto a sproposito.--95.247.62.177 (msg) 11:19, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Credo che l'errore più grave non è se si tratta di Canopo, ma che fa le modifiche senza avvertire nessuno (soprattutto il progetto).--Arrow2 (msg) 21:43, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me invece non bisognerebbe guardare chi fa le modifiche, ma la bontà delle modifiche, così si danneggia soltanto Wikipedia per condurre guerra a un tizio che ha sicuramente sbagliato, e pure parecchio, ma se fa qualcosa di positivo, non capisco perché non andrebbe considerato quel contributo come buono. Si sono cancellate delle classifiche del campionato di Serie D, che possono essere trovate pari pari su altre Wikipedia, sicuramente non possono costituire violazione di Copyright, la loro veridicità può essere verificata, perché cancellarle? Altro discorso era se Canopo fosse stato bloccato per violazione di copyright, e avesse inserito un testo discorsivo sospetto, in tal caso sarebbe stato giusto cancellarlo preventivamente, oppure avesse scritto pagine palesemente non enciclopediche, ma in questo caso la Serie D era enciclopedica. Inoltre, penso che se un utente bloccato ritorna e fa dei contributi buoni oltre ogni ragionevole dubbio bisogna accettarli, così si danneggia soltanto Wikipedia.--87.21.34.2 (msg) 19:54, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Capisco e in parte condivido la tua delusione per le rimozioni che sono state fatte da [@ Shivanarayana], ma purtroppo la cancellazione massiva è l'unico metodo che abbiamo a disposizione per scoraggiare i "rientri dalla finestra" di utenti che per un motivo o per l'altro (le modalità di intervento infatti variano in base alle motivazione del blocco evaso) sono stati bloccati a tempo indeterminato, perciò mi sento di appoggiare totalmente ciò che è stato fatto. Nel caso specifico l'utente è stato allontanato perchè creava una notevole quantità di voci dalla discutibile enciclopedicità, senza fonti, facendo traduzioni tramite traduttori automatici senza rivedere il testo e non curandosi quasi mai della qualità della pagina che spesso si presentava al limite dell'incomprensibile, "costringendo" molti utenti, tra cui volontariamente (e a volte purtroppo anche involontariamente) anche il sottoscritto, ad impiegare gran parte del loro tempo a disposizione su Wikipedia a correre dietro alle sue modifiche dovendo cercare spesso di interpretarle, senza tra l'altro ricevere in cambio un minimo di collaboratività (tutt'altro). La spropositata quantità di tempo usata per controllare la sua utenza, tutte le sue utenze multiple, le varie evasioni dai vari blocchi e (non per ultima) la tensione irrogata con i suoi interventi scomposti agli utenti del progetto ai quali deve essere garantita la tranquillità, non valevano la qualità delle modifiche che compieva, perciò, dopo vari tentativi caduti nel vuoto, ora si preferisce spendere il tempo a disposizione in lavori più costruttivi. Tuttavia, nonostante tutto ciò, si è discusso sulla possibilità di ridargli un'altra occasione tra qualche tempo, con la speranza (nel caso) che finalmente la sua voglia di contribuire venga usata in maniera costruttiva per il progetto, ma a patto che l'utente inizi a rispettare tutte le linee guida di it.wiki, tra cui in primis il blocco al quale è sottoposto, cosa che invece non sta facendo da mesi piuttosto frequentemente. --Fullerene (msg) 02:08, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani#Segnalazione_creazione_della_voce_prematura_.28II.29.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:35, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

256 kb per la voce Lega Pro 2014-2015[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lega Pro 2014-2015#Grandezza_della_voce.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 02:00, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Utente fotografo professionista[modifica wikitesto]

Qualche tempo fa un utente aveva segnalato la registrazione di un suo amico fotografo al quale si potevano chiedere fotografie di calciatori di Serie A e B. Qualcuno mi sa dire il nome del fotografo in questione?--79.50.126.166 (msg) 08:14, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe trattarsi dell'amico di [@ Pottercomuneo] e cioè [@ Matteo Brama] :)--Granata92 ^{Serie B!} 11:50, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Granata92 non scorda nulla ;) è esatto, e non solo di calcio (ma, in questa sede, quello interessa). Scrivetegli, se proprio non risponde (so che lavora spesso) ditemi e gli faccio un colpo di telefono :D --Pottercomunèło (gsm) 11:57, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Veramente non ricordavo neanche io, ho cercato nell'archivio della tribuna :D--Granata92 ^{Serie B!} 12:02, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

U.S. Maddalonese[modifica wikitesto]

Come da titolo, vorrei sapere se la Maddalonese, società di calcio campana di Maddaloni, rispetta i criteri di enciclopedicità. Al di là degli otto tornei disputati nel massimo livello dilettantistico (1948-49, 1949-50, 1950-51, 1967-68, 1968-69, 1969-70, 1988-89, 1989-90), ha partecipato al campionato di Seconda Divisione 1926-1927, ovvero un campionato interregionale di terzo livello equivalente all'attuale Lega Pro.

In merito a questa società non sono riuscito a trovare moltissime fonti, ma ho stilato senza troppi problemi la sua cronistoria dal 1946 fino al 1996, poi la società ha subito una serie di fallimenti e rifondazioni generando una frammentazione delle informazioni. Comunque, credo ci sia materiale sufficiente per poter scrivere una voce, se la squadra è ritenuta enciclopedica. Cosa ne pensate? --Fromna90 (msg) 18:16, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La Seconda Divisione 1926-1927 credo sia più assimilabile ad un campionato dilettantistico — essendo gestita da direttori diversi da quello nazionale — paragonabile quindi alla Serie D e non alla Serie C/Lega Pro. Si contano, in definitiva, 9 stagioni nel massimo campionato dilettantistico, quindi siamo borderline... A mio avviso servirebbe una qualche valenza storico-sociale per giustificare la voce in questione.--La Sacra Sillaba ^msg 09:38, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il discorso di Sacra Sillaba non fa una grinza :) . Magari se ha vinto qualche coppa Italia di Serie D (non credo)?!....c'è però da dire che non sarebbe l'unica (e non vuole essere una scappatoia!). --Fidia 82 (msg) 13:36, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Faccio solo notare che secondo il template di navigazione delle stagioni di Lega Pro, il campionato di Seconda Divisione 1926-1927 è considerato il primo torneo di Serie C/Lega Pro, la quale categoria ha comunque avuto inizio ufficialmente nel 1935-36 e questo nessuno lo mette in dubbio. Comunque, parlando della Maddalonese, non mi pare abbia vinto alcun trofeo nazionale: l'unica cosa che pensavo rendesse la squadra enciclopedica era proprio la partecipazione alla Seconda Divisione, ma evidentemente non si tratta di un campionato così rilevante come credevo. Lo strappo alla regola dei dieci campionati in Serie D non credo sia giustificato: a parte il secondo posto del 1926-27 la società non ha mai raggiunto piazzamenti di particolare rilievo in D. --Fromna90 (msg) 15:23, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sul carattere della Seconda Divisione 26-27 aspetterei qualche parere più esperto, faccio però notare, appunto, che avrebbe davvero poco (per non dire niente) in comune con la Serie C o Prima Divisione (in primis per il carattere regionale, al contrario la C/Prima Divisione dal '29 era almeno interregionale). Forse questo campionato può dare in equivalenza un peso un po' maggiore rispetto alla Serie D, ma appunto non ce la facciamo a raggiungere i dieci, in teoria e proprio in extremis potremmo aggrapparci all'alta posizione raggiunta nel girone campano, ma direi che sarebbero necessari ulteriori pareri. --Fidia 82 (msg) 18:25, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

I conti son presto fatti: nel 1927 la SD aveva sopra due divisioni con 60 club, oggi la C ne ha sopra 42. Alla prima partecipavano 57 club, alla C oggi 60: la prima aveva dunque un ranking dal 61° al 117° posto, l'attuale dal 43° al 102° posto. La SD 1927 era dunque un po' più scarsa della C 2015, ma sicuramente valeva molto più della serie D di oggi.--62.211.132.147 (msg) 23:30, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

enciclopedica?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby calcistici in Toscana (Serie A)#Derby_provincia_di_Firenze.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:39, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Paragrafo apertura - Nazionalità[modifica wikitesto]

Ripropongo il problema della Nazionalità dei giocatori nel paragrafo di apertura delle biografie, perché non abbiamo un modello e quasi in ogni voce è trattata diversamente. Ossequi :) --Ombra 18:01, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vicenza Calcio[modifica wikitesto]

Segnalo questa pagina. Qualcuno può creare una pagina separata, intitolata Storia del Vicenza Calcio? :)--Arrow2 (msg) 21:50, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

L'ho inserito io l'avviso qualche giorno fa, se ne sta occupando [@ Pottercomuneo]--Granata92 ^{Serie B!} 02:49, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo, sto scegliendo cosa tenere in voce principale e cosa cambiare, poi pubblico tutto =) --Pottercomunèło (gsm) 09:49, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Template Trofeo Jacinto[modifica wikitesto]

Io credo sia giusto inserire il template vincitori Trofeo Jacinto nella voce generale Serie D, avendo decretato quel trofeo; dei Campioni Nazionali Interregionali ma tuttavia essendo quello un trofeo estinto chiedo la vostra opinione in merito. Grazie. --2.237.173.108 (msg) 16:28, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Statistiche delle ultime stagioni da calciatore di Giovanni Pisano[modifica wikitesto]

Qualcuno sa dove posso trovare le fonti per il calciatore dal 2006 al 2010? le presenze e i gol non hanno fonti, e neanche la militanza in quei club.--Granata92 ^{Serie B!} 17:46, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E anche dal 2004 al 2006.--Granata92 ^{Serie B!} 18:38, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dal 2004 al 2006 ho fontato io. --Menelik (msg) 19:14, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie :)--Granata92 ^{Serie B!} 19:15, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo una consulenza[modifica wikitesto]

Sono alle prese con la corretta designazione da usare per una squadra femminile russa. Googolando esce sostanzialmente quello che è riportato in en.wiki, ovvero en:FC Energy Voronezh, ma confrontando con altre squadre maschili "Energy" non si può leggere (semmai Energia) così come il nome della città da noi è traslitterato Voronež. Ad un contronto con una squadra maschile dal simile nome, il Futbol'nyj Klub SKA-Ėnergija, credo sia più consono intitolare la voce Futbol'nyj Klub Ėnergija Voronež ma volevo un vostro parere per non diventare una RO e, anche, per non bypassare delle convenzioni di cui mi sfuggono le regole in questo caso. Grazie per l'attenzione. PS: L'ho scritto qui perché temevo che se lo scrivevo nel baretto "femminile" andava disperso... però spero che qualcuno di voi l'avvia tra gli osservati.--Threecharlie (msg) 10:29, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il nome che vuoi dare alla voce è corretto: «Энергия» Воронеж = Ėnergija Voronež. Null'altro da aggiungere. --Dimitrij Kášëv 12:34, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Società Sportiva Matera Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Matera_Calcio#Riapro_discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Paris Saint-Germain Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paris_Saint-Germain_Football_Club#template:_detentore_Coppa_di_Lega_2014-2015.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Campionati Giovanissimi Nazionali[modifica wikitesto]

Segnalo 2014-2015 e 2013-2014. Classifiche inesistenti, non completate o addirittura completate a metà, fonti inesistenti o quasi, problemi nel testo (a un certo punto si parla di "Campionato Primavera" al posto di "Campionato Giovanissimi" e altre millemila imprecisioni.--VALLATA 7-146 (parliamone!) 19:26, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Movimenti di anonimi sulle voci dedicate alla Seconda Categoria[modifica wikitesto]

C'è un anonimo che, bontà sua, ha deciso che la Seconda Categoria dei primi del '900 sia una sorta di campionato giovanile e non il primissimo nucleo di quella che oggi si chiama Serie B. Siccome non ho tutta questa sconfinata conoscenza del calcio, né il tempo di star dietro a queste cose, potreste per cortesia vigilare voi su quelle voci e intervenire a correggere, se del caso? Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:54, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho grandissima conoscenza (soprattutto del Calcio degli albori) neanche io. Vedrò gli interventi precisi (por favor, indicaci l'IP preciso che è meglio), ma da quel che so quella S.C., almeno per i club "professionistici" del Nord-Ovest italiano fu di fatto un campionato giovanile, perché fu creato appositamente per far giocare le seconde squadre dei club di Prima Categoria. Dopo qualche anno alcuni club (vedi Piemonte F.C. e Libertas di Milano) decisero di iscrivere la prima squadra in Seconda Categoria ma non penso ciò avesse stravolto per il Nord-Ovest le caratteristiche della competizione. Utenti più esperti di me come Eremita e altri magari potran dire qualcosa di più. --Fidia 82 (msg) 09:31, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E'vero (e in tal senso ho già provveduto a ripristinare le versioni referenziate). La Seconda Categoria era il vecchio campionato studentesco FNGI che, abbandonato dalla federazione ginnica, venne assunto nella sua organizzazione dalla FIGC nel 1904 (vedi). Fu negli anni successivi che, progressivamente, i criteri universitari vennero attenuati e, soprattutto, furono ammesse le provinciali e, a loro scelta, le squadre metropolitane che non avevano ambizioni "nazionali" e quindi si iscrivevano di loro libera scelta ad un campionato dai minori costi di partecipazione. Ma, è bene sottolinearlo, tutto ciò avveniva liberamente, e se un club aveva i soldi, si poteva iscrivere senza indugio in Prima Categoria (che, ricordo, era termine che faceva riferimento ai giocatori, non al campionato).
Se ho tempo, nel weekend vedo di mettere meglio mano a tutte le pagine in questione.--82.48.110.150 (msg) 11:29, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciò non toglie, comunque, che la Seconda Categoria fosse il secondo livello del campionato italiano, e quindi non può essere paragonato a un torneo riserve o a un torneo giovanile di tipo tradizionale. Semmai, è più simile alla Segunda División spagnola nella quale possono giocare le squadre B. --L'Eremita (Il Romitorio) 13:25, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Si, senz'altro era anche il secondo livello, non per niente si chiamava così in confronto con la Prima Categoria. Appunto non conosco molto bene il Calcio spagnolo ma si, vista l'epoca il confronto con la Segunda Division non è sbagliato (penso per esempio al Real Madrid Castiglia, che è la seconda squadra del Real di Cristiano Ronaldo). Forse è improprio considerarlo "solo" una competizione giovanile. --Fidia 82 (msg) 15:03, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

equiparabile con gli occhi di adesso ma in effetti due cose diverse. Guardate solo i giocatori che disputarono la finale 1904: Lies aveva già vinto un campionato nel 1901, Foffani era nato nel 1880, Armano, Barberis, Balbi, Donna invece erano del 1883..Inoltre l'Audace iscrisse la sua squadra solo a quel torneo.--Menelik (msg) 17:39, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il parallelismo con la Segunda B, invero, non regge, poiche la Seconda Categoria non era interconnessa in un sistema piramidale di promozione e retrocessione. Ad essere di Prima Categoria non era il campionato nè le squadre, ma lo erano i giocatori, che componevano le Prime squadre. In questo senso, la Seconda Categoria nacque molto simile alla Premier Reserve League, ossia un campionato parallelo a quello principale.--80.117.33.224 (msg) 23:37, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, fonti? Occhio che IMHO nella situazione molto particolare del Calcio di quell'epoca non si può neanche far dipendere tutto il discorso dal meccanismo di promozioni e retrocessioni (parole, queste due, che forse neanche esistevano ancora nel vocabolario calcistico del tempo); esistevano semplicemente professionisti e non professionisti. Ma allo stesso tempo si può dire benissimo che il "livello" delle partecipanti alle categorie inferiori alla prima fosse appunto inferiore....che poi ipoteticamente le riserve della Juventus potessero magari anche battere la prima squadra del Milan, beh, come si sa la palla è rotonda (anche il Fiorenzuola di Serie C1 battè 2-1 la Nazionale di Sacchi che di li a pochi mesi andò vicina a vincere un mondiale).... --Fidia 82 (msg) 00:50, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

(Fidia non era il Fiorenzuola ma il Pontedera di Francesco D'Arrigo). --Lanning (msg) 01:57, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che qui si sta parlando soltanto di somiglianze fra tornei, non ritengo che il paragone con la Premier Reserve League sia calzante, in quanto la Seconda Categoria consentiva eccome la possibilità di ammissioni alla Prima Categoria, sebbene non si possa parlare di promozioni nell'accezione classica del termine. Concordo invece con quanto detto da Menelik. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:08, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro) (grazie Lanning ;) ) è vero, non avevo specificato questa cosa; alcune squadre che andavano bene nelle serie "inferiori" potevano beneficiare di una delibera della Federazione che permetteva loro di "salire": è il caso del Bologna che dopo aver stra dominato in Terza Categoria emilia-romagna nel 1910 fu ammesso direttamente in Prima o caso simile del Casale nello stesso anno (ammesso in Seconda), oppure dello stesso Piemonte che vista la buona prestazione fu quasi spinto dalla FIGC ad iscriversi in Prima. --Fidia 82 (msg) 09:15, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Solo per segnalare che sono giunto alla decisione di disimpegnarmi dall'argomento. Ho tolto tutte le voci sui primi campionati dai miei OS perché non ho granché tempo di seguire le cose e perché ho il timore di fare più danni che altro. In bocca al lupo per la discussione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:30, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me la Seconda Categoria era più simile a un campionato riserve che non al secondo livello dell'epoca, le stesse promozioni in realtà non avvenivano tramite la vittoria del campionato di Seconda Categoria ma tramite partita di prova contro una squadra di Prima Categoria, a volte le squadre venivano iscritte direttamente in Prima Categoria (per esempio l'Inter nel 1909). Sono più dubbioso sul paragonarlo direttamente al Campionato Primavera, anche se stando a quel sito magliarossonera si originò dal campionato studentesco FNGI, era più un campionato riserve che uno giovanile, anche se le seconde squadre soprattutto nei primi tempi erano costituite da giovani. Comunque all'epoca non esisteva il professionismo, era illegale.--87.21.34.2 (msg) 19:54, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non parlavo di professionismo inteso in termini giuridici (illegale? :) ) ma strettamente qualitativi, vedi il confronto Nord/Sud, all'epoca improponibile....I casi di "ammissione" dopo che la squadra aveva ben figurato nella competizione minore comunque ci sono stati, anche se non sempre (vedi quelli da me citati e non credo solo quelli). Non posso esserne sicuro (e non ho riscontri) ma concettualmente se per ammettere una formazione ai tornei maggiori ci si basava anche o soprattutto al suo andamento nei tornei minori....evidentemente quelle di Seconda e Terza C. erano competizioni ibride parlando oggi in termini storico-tecnici. Ultima cosa (poi non saprei davvero cos'altro dire): io credo che qui le cose siano due, se non abbiamo fonti che ci dicano come queste competizioni furono definite precisamente dalle istituzioni competenti, io mi limiterei a definirla semplicemente "secondo livello" senza equipararla alla Serie B, altrimenti che qualcuno cerchi e se trova qualcosa che si metta agli atti. Un saluto a todos ;) --Fidia 82 (msg) 20:28, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il dato di fatto è che manca qualsiasi fonte che ci permetta di parlare di "serie B", di "secondi livelli" o concetti simili. Nulla ci conferma un'interconnessione piramidale dei campionati italiani dell'epoca. Quanto invece alla caratteristica giovanile confermata dalla fonte prodotta, la semplice anagrafica ne dà testimonianza per la prima edizione del 1904, ma sull'evoluzione degli anni successivi servirebbero supplementi d'indagine.
Il professionismo a quei tempi era illegale, e comportava pesanti squalifiche. --79.20.143.62 (msg) 22:39, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sicuramente la Categoria:Campionato italiano di calcio Serie B va corretta. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:24, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Inviterei l'ip ad aspettare che la discussione porti ad una versione minimamente condivisa prima di imporre il proprio punto di vista. Io sarei per un compromesso tipo "secondo livello del calcio italiano a carattere prettamente giovanile". --Menelik (msg) 09:52, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Nuovo stub di società calcistica olandese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sport Vereniging Saestum#stub.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 01:47, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Rimozione paragrafi Sorteggio nei turni finali delle competizioni europee[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, mi chiedevo se fossero proprio necessari i vari paragrafi Sorteggio (con relativi elenchi delle squadre ammesse) per tutti i turni delle fasi finali di Champions League ed Europa League. Si tratta a mio avviso di contenuti ridondanti che appesantiscono la consultazione senza arricchirla, dal momento che la tabella riassuntiva delle gare disputate risulta già abbastanza esaustiva nel definire quali siano le squadre partecipanti. La mia proposta è di tagliarli sul modello della Wikipedia inglese per ottavi, quarti e semifinali (i sedicesimi di Europa League riportano invece informazioni non espresse precedentemente), integrando il commento testuale relativo ai tempi, ai luoghi e alle modalità del sorteggio nel paragrafo generale delle gare disputate. --Hvalsang (msg) 14:47, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Decisamente

Favorevole alla proposta. --Murray • ^talk 17:20, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Neutrale nel caso però poi si scriva una riga che i sorteggi però ci sono stati e che l'informazione non vada perduta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:22, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole--VALLATA 7-146 (parliamone!) 19:10, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole alla proposta. --GC85 (msg) 19:20, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole per quarti e semifinali.

Contrario per ottavi, riportano le due categorie in cui vengono suddivise le squadre.--Ale91ale91 (msg) 19:30, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Sono d'accordo con [@ Ale91ale91] :)--Arrow2 (msg) 21:17, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, i sedicesimi di EL e gli ottavi di CL riportano informazioni aggiuntive tipo quali siano le teste di serie o, nel caso dell'EL, quali sono retrocesse dalla Champions. Quarti e semifinali, e ottavi di EL, possono invece essere alleggeriti senza problemi. La riga testuale ripeto non andrebbe perduta, la mia proposta prevedrebbe solo di eliminare l'elenco sottostante la descrizione, accorpando quest'ultima col quadro delle gare disputate. --Hvalsang (msg) 00:02, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come Erik.--Granata92 ^{Serie B!} 02:40, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Championnat National[modifica wikitesto]

Che bella pagina senza alcun avviso, anzi... ci sta :)--Arrow2 (msg) 21:11, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

L'ho spostato al posto giusto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:09, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Erick :)--Arrow2 (msg) 21:35, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Newcastle Jets[modifica wikitesto]

Segnalo che la federazione australiana ha revocato la licenza alla squadra per problemi economici ed ha annunciato che verrà sostituita da una nuova squadra nella prossima stagione di A-League, bisogna aspettare o si può già mettere come sciolta? --Stefano Riccio (msg) 09:16, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scrivi nella voce cosa è successo poi quando si ufficializzerà il tutto si segnalerà che la squadra è sciolta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:42, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Como Erik ;) --Fidia 82 (msg) 20:58, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La notizia comunque è già ufficiale, quello che ho linkato è il comunicato della federazione, chiedevo soltanto perché non c'è stato fallimento, anche se forse è superfluo perché nella A-League australiana ci sono le franchigie come in USA/Canada quindi è diverso rispetto a qui e tolta la licenza la squadra de facto scompare. --Stefano Riccio (msg) 09:44, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per ora ho fatto così in attesa di nuovi sviluppi, ora aggiorno anche la pagina del campionato. --Stefano Riccio (msg) 07:09, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Facebook, Twitter e Instagram per Template:Squadra di calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di calcio#Facebook, Twitter e Instagram.
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Fondazione US Catanzaro[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Catanzaro#Anno_di_fondazione.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 21:25, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Finale Coppa Italia[modifica wikitesto]

Per quanto riguarda le statistiche e quindi le rispettive percentuali la partita deve essere segnata come partita vinta/persa o pareggiata negli effettivi 90 minuti di gioco? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 00:03, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Partita vinta/persa. I tempi supplementari sono da ritenersi parte integrante del match, diversamente dai tiri di rigore che sono un'"appendice". --L'Eremita (Il Romitorio) 08:25, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come L'Eremita --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:42, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Stella d'argento[modifica wikitesto]

E ora cosa si fa? Si aspetta parere ufficiale della Lega o che ci sia sulla maglia bianconera la prossima stagione?--Danteilperuaviano (msg) 00:44, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ufficialmente non esiste quindi il problema non si pone. Si aspetta una delle due cose per ora è solo una voce di corridoio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:41, 21 mag 2015 (CEST) Double!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =D [rispondi]

"Ufficialmente" non c'è ancora nulla, ma basta dare un'occhiata ai profili social della Juventus per rendersi conto di come la squadra abbia già iniziato a sfoggiare (almeno "virtualmente") la cosiddetta stella argentata. Onde evitare continui rollback da qui a luglio, nell'aggiornare le varie pagine (come ho fatto qui) ho parlato di «simbolica stella d'argento» dato che, colloquialmente, si tratta di un termine da tempo affermato nel panorama calcistico nazionale . dany ele 19:51, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque la cosa forse si risolverà prima di luglio. Speriamo facciano qualche annuncio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:21, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Società Sportiva Vittoria Roma[modifica wikitesto]

Segnalo discussione; ho trovato una fonte che fornisce informazioni sufficienti. --Fidia 82 (msg) 09:23, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Juventus Football Club 2014-2015 Statistiche di squadra[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club 2014-2015#Statistiche_di_squadra.
– Il cambusiere --Granata92 ^{Serie B!} 01:39, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Calciomercato 2015: si parte[modifica wikitesto]

Secondo it.wiki Xavi, malgrado abbia ancora una o forse forse due cosine in ballo, risulta essere partito per il Qatar. Scherzi a parte, mi sembra giusto mettere in guardia sui primi casi di calciomercato. --Murray • ^talk 00:19, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quest'anno hanno iniziato presto col calciomercato! ci toccherà un duro lavoro :( l'anno scorso wikipedia non ci ha fatto una bella figura, purtroppo.--Granata92 ^{Serie B!} 00:30, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

per usare un francesismo: che palle! --Menelik (msg) 00:53, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per non fare gli errori del passato, conosco qualche sito davvero affidabile sul calciomercato, senza andare quindi su siti non sicuri. :)--Arrow2 (msg) 11:58, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Annuncio due acquisti ufficiali: Memphis Depay va all'United (fonte) e Danilo va al Real (fonte).--Arrow2 (msg) 12:19, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La policy è di basarsi solo sui siti ufficiali, niente Gazzetta. Ma secondo me lo sapevi già e ci prendi in giro.--82.48.92.95 (msg) 13:30, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La policy migliore del mondo sarebbe quella di attendere l'ufficialità con il giocatore bello che in ritiro con la nuova squadra e notizia sul sito ufficiale del club, ma evidentemente ai tanti ip girovaghi chiedo troppo ;) --Fidia 82 (msg) 15:23, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Si lo so, comunque è probabile che entro qualche settimana sarà ufficializzato anche nel sito ufficiale :)--Arrow2 (msg) 20:55, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Xavi c'è già stato l'annuncio ufficiale sul sito dell'Al-Sadd, ora sistemo la pagina segnalando la cosa ma ricordiamoci (e vale per tutti) che fino al 30 giugno a "calciatore del XXXXXX" va lasciato la squadra attuale perché il mercato è chiuso e quindi i contratti non possono essere depositati anche se già firmati. --Stefano Riccio (msg) 02:20, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il mio era un discorso generico cmq eh?! ;) --Fidia 82 (msg) 09:35, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Türkiye Süper Kupası 1995 o President Cup 1995[modifica wikitesto]

In questa pagina viene riportato il nuovo nome della competizione (dato nel 2006), mentre all'epoca la competizione si chiamava President Cup (in italiano Coppa del Presidente). Quale dei due è il nome più consono da utilizzare per quella stagione? :)--Arrow2 (msg) 11:52, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Va il nome originale e corretto salvo non sia più in uso l'equivalente italiano. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:26, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma in turco :)--Arrow2 (msg) 20:51, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Voci da controllare[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, volevo segnalarvi queste voci sulle stagioni di una squadra in Promozione, che mi sembrano lontanissime dai relativi criteri.--93.144.72.4 (msg) 20:27, 22 mag 2015 (CEST) (Caarl 95 sloggato)[rispondi]

Devo ammettere che la maggioranza delle voci in questioni riportano solo la classifica del campionato. Sono dell'opinione che queste pagine devono essere proposte alla cancellazione (non sono molto informato, ma le squadre che giocano nel campionato promozione devono essere enciclopediche?) :)--Arrow2 (msg) 21:38, 22 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Le hanno già cancellate, solo le stagioni in C2 sono enciclopediche. Ho provveduto a togliere anche la rosa attuale visto che la squadra gioca in seconda categoria.--Granata92 ^{Serie B!} 01:27, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto, ovviamente vanno cancellate tutte le pagine non enciclopediche mentre va tenuto il template storico. Cmq no, abbiamo dei criteri che stabiliscono quando una stagione è enciclopedica o meno. --Fidia 82 (msg) 09:31, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Pattern in .svg[modifica wikitesto]

Non so dove chiederlo quindi provo qui ;)... io ho trovato su commons dei pattern in .svg per le divise del Galles, ma nel template divisa di calcio non vengono letti... Qualcuno mi saprebbe dire se esiste un parametro da inserire nel template per specificare che si tratta di svg e non di png? I pattern sono questi). Grazie--VALLATA 7-146 (parliamone!) 09:00, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrutando nel codice (!) sembra che la nostra wiki non abbia preso tutto dalla corrispondente inglese, dove è presente un parametro filetype, per distingure i file PNG dagli SVG. --Lanning (msg) 14:38, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Beh allora si potrebbe chiedere di introdurlo... Qualcuno è contrario e/o ha qualche altra proposta a riguardo?--VALLATA 7-146 (parliamone!) 17:19, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vice-Vice-Capitano[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vicenza Calcio 1996-1997#Vice-Vice-Capitano.
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Sono proprio necessarie?[modifica wikitesto]

Statistiche e record del Novara Calcio, Storia della Casertana Football Club Sono proprio necessarie?--80.116.222.68 (msg) 23:48, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Contrario allo scorporo. La voce della Casertana pesa 90Kb, quella del Novara 54Kb, ben lontani dal limite di 125Kb.--Granata92 ^{Serie B!} 00:31, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quella del Novara io unirei mentre quella della Casertana ci penserei un attimo: se la voce madre ha 90Kb + 19,8Kb della seconda fa = 109,8Kb non è poi così scandaloso. Salvo ovviamente le informazioni non siano già presenti nella voce madre e che essa quindi sia solo un doppione. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A mio avviso la voce sulla storia della Casertana ha ragione di esistere, in quanto trovo che sia molto utile per il lettore poter scegliere se leggersi una sintesi della storia (come quella della voce principale), oppure approfondire maggiormente talune annate e altri aspetti legati al club. Secondo me, questo tipo di scorporo dovrebbero averlo tutti i club giudicati enciclopedici con una lunga storia alle spalle, indipendentemente dalle dimensioni della voce principale.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:33, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Real Treviso[modifica wikitesto]

Sembra essere più di una semplice ipotesi: fermo restando che il problema si porrà se e quando ci sarà l'ufficialità, in caso di fusione tra Real Vicenza e Treviso come ci dovremmo comportare? --Ombra 18:23, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Hai linkato due volte lo stesso articolo (all'inizio e alla fine) :) . Cmq aspettiamo senza preoccupazioni, poi si vedrà cosa succederà.....per il resto possiamo stare tranquilli, abbiamo un criterio di massima sulle continuità che ci protegge spesso da vari "mali" e bisognerà quindi (se, dopo che l'unione avviene) capire se il caso sarebbe da ascrivere nella continuità di una sola delle due realtà fuse (in tal caso la storia di una delle due si fermerebbe, pur figurando il suo riferimento nel nome della nuova società -vedi il caso Arsenale Taranto-Taranto del 1947 con la nuova compagine Arsenaltaranto a continuare la storia del vecchio Taranto del '27, nonostante il nome comune....) oppure nella creazione di una compagine tutta nuova (vedi il caso della fusione delle varie Alba, Fortitudo, Roman e Audace che diedero vita all'attuale AS Roma nel 1927, pur ereditando nell'identità iconografica un po' da una e un po' dall'altra compagine) che quindi determinerebbe la fine della storia di entrambe le compagini (ovviamente solo a livello di voci, sicuramente in tal caso la nuova società porterà avanti entrambe le storie sportive). Il tempo sarà senz'altro galantuomo dunque e almeno adesso non vedo nulla di nuovo sotto il sole ;) . --Fidia 82 (msg) 20:03, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo in pieno con quanto detto da Fidia 82, anche se credo che la fusione porterà avanti la storia del Treviso, e quindi non ci sarà bisogno della voce nuova. Dubito fortemente che faranno la fusione per portare avanti la storia del Real Vicenza o creare una squadra ex novo come fatto per l'Albinoleffe :D--Granata92 ^{Serie B!} 01:09, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

OT [@ Fidia 82] non infierire, so bene anche io che perdo colpi :) --Ombra 17:44, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Io anche peggio, tranquillo ;) --Fidia 82 (msg) 18:24, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Avviso di tipo A per Club Atlético Paraná[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Club Atlético Paraná» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:18, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, magari se la compagine ha un buon passato potremo aiutarla un po' ;) --Fidia 82 (msg) 20:25, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ecco qualcosa di utile :)--Arrow2 (msg) 23:08, 25 mag 2015 (CEST) (PS: bisogna tenere conto anche di questa fatalità?)--Arrow2 (msg) 23:08, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Senza andare troppo lontano (giacché il sito ufficiale è in fase di aggiornamento) c'è anche questa, peraltro fontata. Penso che sia stata segnalata la cosa proprio per la notizia del ventisettenne morto, che era peraltro rimbalzata all'orecchio anche a me. --Fidia 82 (msg) 12:01, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Io posso fare le aggiunte minime fondamentali (infobox, un minimo aggiornamento della sezione storia e magari -se trovo i dati utili- cronistoria) ma non editerei certo subito (non credo sia il caso di mettermi a lavoro in modo più impegnato), se il caso in seguito aggiungo qualcos'altro ma se qualcuno si offre di aggiornare lui, nessun problema. --Fidia 82 (msg) 12:07, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] dividiamoci il lavoro: tu fai quello che avevi in mente (infobox, storia e cronostoria), mentre io penso agli sponsor, le statistiche (almeno quello riportato Club_Atlético_Paraná#Goleadas qui), stadio e organico. Fidia potresti aggiungere nella storia del club anche gli acquisti fatti in questa stagione? :)--Arrow2 (msg) 18:14, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come vuoi Arrow. Posso dirti che l'infobox posso metterlo abbastanza presto, il resto invece ci metterò un po' di più, del resto ne parliamo poi. --Fidia 82 (msg) 18:29, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ok :)--Arrow2 (msg) 21:21, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Storia della Nissa[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia_dell'Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Sport_Club_Nissa_1962#Rinominare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Football Club Bari 1908: richiesta scorporo sezione "Storia"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football_Club_Bari_1908#Richiesta_scorporo_sezione_.22Storia.22.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Supercoppa d'Islanda[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa_d'Islanda#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalo discussione[modifica wikitesto]

In sostanza chiedo lo scorporo della voce attuale del Gela Calcio. --Fidia 82 (msg) 15:07, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Coppa Anglo-Italiana 2015-2016[modifica wikitesto]

Vi segnalo questa notizia, pare che vogliano rifondare il torneo europeo di serie B.--Granata92 ^{Serie B!} 16:02, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

L'avevano già detto anni fa e non se ne fece nulla. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:12, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E un'idea che Abodi sta cercando di portare avanti fin dal suo insediamento alla testa della Lega Serie B, sarà la seconda/terza volta che la notizia salta fuori... ma al momento, di nero su bianco non c'è nulla . dany ele 16:46, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che l'avevano già proposta. Va bè, aspettiamo :)--Granata92 ^{Serie B!} 16:59, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti in entrata a promozione[modifica wikitesto]

Salve, vorrei invitarvi a dare una scorsa alla lista dei collegamenti in entrata, che continua a crescere, alla pagina, che tratta di marketing. Penso che un'iniziativa possa essere opportuna.--pegasovagante (la mi dica) 16:19, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

I primi t-r-e li ho modificati, poi ho provato a fare una ricerca e sono ~~591~~ 545 ! Meglio automatizzare il lavoro: c'è qualche esperto in sala? :) --Lanning (msg) 17:15, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per automatizzare si può provare a chiedere qui. Tenendo presente che se ne aggiungeranno altri, direi 2-3 a settimana (il problema risale probabilmente al 2005).--pegasovagante (la mi dica) 22:23, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La richiesta, per ciò che riguarda il calcio, dovrebbe consistere nella sostituzione dei wikilink [[Promozione]] in [[Promozione (calcio)|Promozione]] nelle pagine suindicate (ho corretto la ricerca, era meno precisa). Poi vanno modificati anche i template sinottici e qui è un po' più complicato: per questo va cambiato il parametro |competizione = Promozione con |competizione = Promozione (calcio){{!}}Promozione. Ci sono obiezioni? --Lanning (msg) 00:07, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che l'IP 188.218.140.127 è l'autore del "copia-incolla" sistematico del "Promozione" e non "Promozione (calcio)" anche su tutti i campionati regionali di "Prima Categoria" (dal 1959 al 1969-1970) e che pertanto sono tutti da correggere (già corretti tutti quelli lombardi). Inoltre, non sapendo le denominazioni ufficiali dei comitati regionali dell'epoca tipo "Abruzzese", "Siculo", "Laziale" etc. etc. ha incollato su tutti la denominazione attuale.--2.33.168.176 (msg) 02:02, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Pegasovagante, ho fatto richiesta. Aspettiamo. --Lanning (msg) 01:47, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ottimo. --pegasovagante (la mi dica) 10:12, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Calciatori turchi nei template[modifica wikitesto]

Salve a tutti, nei template relativi alle rose delle squadre di calcio ho notato che a volte viene riportato il nome, a volte il cognome dei calciatori turchi. Quale dei due è corretto? Per esempio, Mehmet Ekici va riportato come Mehmet o come Ekici? --StefanoJuventus (msg) 10:20, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ma penso il cognome salvo non sia più conosciuto con qualche altro termine. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:03, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dubbio E[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valdo_Cherubini#Dubbio_E.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Albert Bunjaku (allenatore)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albert_Bunjaku_(allenatore)#Spostare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Convocazioni per il campionato mondiale di calcio Under-20 2015[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Convocazioni_per_il_campionato_mondiale_di_calcio_Under-20_2015#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Riapertura discussione per detentore della Supercoppa di Lega Pro[modifica wikitesto]

Ho riaperto la discussione già c'era il consenso l'anno scorso, direi di procedere direttamente. [@ Fullerene] te ne occupi tu?--Granata92 ^{Serie B!} 19:00, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto[1][2][3][4] --Fullerene (msg) 19:53, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Divisione voce Stadio Olimpico (Torino)[modifica wikitesto]

IMHO l'informazione riguardante lo stadio Comunale dovrebbe essere in voce a sé stante come accade con Wembley Stadium. Al di là che l'impianto non sia stato demolito in precedenza (come nel caso di Wembley), subì una profonda ristrutturazione (cominciando con un notevole cambio nella capienza ed anche, seppur per breve tempo, di proprietà) ad anche ha un statu diverso a livelli UEFA-FIFA-COI. Obiezioni?--Danteilperuaviano (msg) 23:50, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Io sono d'accordo con te. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:21, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non sono d'accordo, anche perché si aprirebbe la strada ad una lunga serie di doppie voci (l'Olimpico di Roma, per dirne uno, ha subito nel 1990 una ristrutturazione ancor più evidente dell'Olimpico di Torino; per non parlare del Franchi di Firenze o di tanti altri impianti). A mio parere una demolizione con successiva ricostruzione è una cosa diversa da una, seppur massiccia, ristrutturazione.--La Sacra Sillaba ^msg 13:35, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Contrario. L'esempio del Wembley Stadium non mi pare afferente la cosa, dato che si tratta di due impianti completamente diversi fra loro,aventi in comune solamente il luogo di edificazione; similmente, ciò che è avvenuto a Torino fra il vecchio Delle Alpi e l'odierno Juventus Stadium. L'Olimpico di Torino, pur avendo cambiato nome, rimane il vecchio Comunale solo ammodernato in vari aspetti (e a riprova, la Soprintendenza ha posto dei precisi vincoli onde mantenere la storica struttura originaria del suddetto stadio, considerato "Bene Storico" da tutelare) . dany ele 18:17, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ufficializziamo il sistema dei festival al progetto calcio?[modifica wikitesto]

Ho notato che quest'anno i due festival creati sono andati molto bene (uno però è ancora in corso) nello specifico:

Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Lavoro sui nazionali italiani = 264 voci modificate
Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Formattazione delle stagioni delle squadre = 193 voci modificate (in corso)

Stavo pensando perché non rendere questo lavoro ufficiale?

Spiego meglio.

Ogni volta che ne finisce uno un utente apre una discussione con una o più proposte su nuovi festival a esempio: togliere avvisi w o e, aggiornamento di annate varie, oppure anche creazione di un nuovo gruppo di voci ecc. ecc. Le proposte possono essere tantissime. Gli altri utenti indicano quale argomento è di loro interesse e a cui parteciperebbero e la proposta con più utenti interessati diventa festival.

Cosa ne pensate? Poi la durata o altri dettagli la si discute di volta in volta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:35, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole--Granata92 ^{Serie B!} 13:04, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Commento: Erik mi sa che il diagramma ti ha tratto in inganno, magari fossimo già a 193! No, quel numero è una previsione per il 31/5, ad oggi siamo a 162 voci fatte. Già che se ne parla, rinnovo l'invito a partecipare al festival attuale: più siamo, prima si conclude. Per ora non voto, voglio capire come evolve questo festival. --Lanning (msg) 15:32, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Lanning] anche 162 voci migliorate sono comunque un gran risultato! Che poi si modificassero 200 voci a festival per me sarebbe un grandissimo risultato. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:34, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come Lanning. Erik sei invitato anche tu a partecipare al festival attuale :p--Arrow2 (msg) 23:11, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Visto che il Festival è la correzione di pagine verso la formattazione + recente, vorrei che vengano sempre verificati i lavori degli IP tipo questo che si è permesso di non seguire il modello proposto omettendo sistematicamente i link ai campionati nella "Stagione squadra" così e addirittura mettendo il numero di maglia in epoche in cui la numerazione non esisteva ancora. Solo in questo modo si potrà evitare ulteriori modificazioni di pagine che "sembrano" seguire il modello, ma non lo seguono affatto.--2.33.168.11 (msg) 00:50, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow2] sono in wikipausa passo solo qua e faccio poco altro in questo periodo non ho tempo, inoltre non so se ne sarei capace ahahah :P --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:16, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Si si, solo scuse :P--Arrow2 (msg) 22:31, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro) Segnalo discussione. --Murray • ^talk 13:18, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che in Wikipedia:Festival della qualità è possibile inserire anche i festival di progetto per farsi un po' di pubblicità. --Headclass (msg) 19:07, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Inserito e creato il banner:

--Headclass (msg) 19:11, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Headclass], e comunque il festival dura 4 mesi, fino ad agosto ;) --Lanning (msg) 20:15, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Categoria:Dirigenti dell'U.S. Salernitana 1919[modifica wikitesto]

La categoria in questione, contiene sia i presidenti che i direttori sportivi della Salernitana. Siccome il presidente e il direttore sportivo, sono due ruoli completamente diversi, propongo di cancellare la categoria e di separarla in Categoria:Presidenti dell'U.S. Salernitana 1919 e Categoria:Direttori sportivi dell'U.S. Salernitana 1919. Inoltre ho trovato diverse inocngruenze: nel libro di Vitale, Jannelli non compare nell'organigramma societario, inoltre Francesco Maglione e Marco Valentini non mi sembra che siano stati i direttori sportivi della Salernitana, infine Salvatore Avallone è il team manager e non un dirigente.--Granata92 ^{Serie B!} 17:11, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole alla separazione :)--Arrow2 (msg) 23:10, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo con la creazione della categoria sui presidenti, prevista dalla prassi, l'altra categoria dovrebbe essere invece, come fatto per esempio per la Juventus, "dirigenti dell'U.S. ecc.."; o no? --Fidia 82 (msg) 09:30, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Io sono

Contrario, e spiego il perché: le voci sui presidenti della Salernitana sono troppo poche. Tra l'altro anche Claudio Lotito non è ufficialmente il presidente (come del resto non lo è Marco Mezzaroma), non so se sarebbe giusto collocarlo in tale categoria, ma credo di no. Inoltre, anche le voci sui dirigenti nel complesso sono poche, per cui personalmente trovo che la situazione sia a posto così, almeno per il momento.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 22:51, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Protezione pagina di Totti[modifica wikitesto]

Segnalo che da un po' di giorni è in corso una edit war sulla pagina di Francesco Totti con numerosi IP che modificano il numero dei gol di Totti da 298 a 299 poiché contano anche la rete nella Champions 2004-2005 che l'UEFA ha invece considerato come autogol di Berbatov. A voi la decisione se prendere eventualmente qualche provvedimento. --wolƒ 19:50, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Davide Petrucci - Enciclopedicità[modifica wikitesto]

5 presenze nel massimo campionato rumeno non sono sufficienti per rendere un atleta enciclopedico ? --Captain Awesome Dimmi 10:10, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Le presenze sono 13 e non 5 nel massimo campionato romeno (dove il limite per l'enciclopedicità è di 25), ma è sceso in campo anche 9 volte in Championship ed ha giocato in altri campionati minori e giovanili britannici (qua). Tenendo conto del fatto che è arrivato nel corso di questo mercato invernale al Cluj e le ha giocate praticamente tutte io la terrei--VALLATA 7-146 (parliamone!) 10:27, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

AiutoE: Incontri ufficiali della Nazionale di calcio dell'Italia[modifica wikitesto]

Sulla voce «Incontri ufficiali della Nazionale di calcio dell'Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (SMS) 15:27, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

A me sembra più una categoria :)--Arrow2 (msg) 22:33, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non è una disambigua, dato che i titoli delle voci sono ben distinti e tutt'altro che ambigui.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Allenatori[modifica wikitesto]

Qualcuno che frequenta il progetto più assiduamente di me mi sa fare il punto sull'enciclopedicità degli allenatori? Non ho trovato criteri, ma solo queste due discussioni (un po' datate). Vedo alcuni allenatori contrassegnati da dubbio E che hanno segmenti di stagione in B. Sono enciclopedici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:42, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono contento di leggere in quelle discussioni pareri paralleli al mio. A dirla tutta, ti dico che secondo me un allenatore, in mancanza di elementi di necessarietà che lo rendano tale è enciclopedico quando ha allenato per almeno 3 partite di campionato (e solo di campionato) in serie B (poco meno di un mese). Aggiungo anche che questa soglia si conta solo quando trattasi proprio del primo allenatore, non del secondo che momentaneamente siede in panchina in sostituzione del primo con gli schemi fatti da quest'ultimo o casi assimilabili. E' un riconoscimento che già adottai (e spiegai) in una precedente pagina di cancellazione (il soggetto non fu peraltro cancellato). Perché proprio 3 partite? Perché è IMO il minimo periodo in cui generalmente può considerarsi effettivo il lavoro del tecnico, in cui cioè iniziano a vedersi i risultati (positivi o negativi che siano, ma comunque contano già qualcosa nel trascorso della squadra "nella seconda serie del campionato"). Aggiungo inoltre che parlai di questo mio "metodo" a dire il vero molto singolare (e che dubito possa diventare mai davvero un criterio ufficiale) con lo stesso Sanremofilo (in talk) e mi disse che per lui non sarebbe sbagliato ma potrebbe addirittura essere considerato insieme sufficiente e necessario, aggiungendo però che secondo lui non val proprio la pena fare dei criteri anche per gli allenatori. Devo dire che sono d'accordo con lui. Basterebbe già basarsi su quanto scritto dai diversi utenti nelle discussioni linkate IMO; poi esiste sempre il buon senso. Chiaramente nelle altre nazioni si adatta il modus operandi sempre considerando le seconde serie "equivalenti", ecc, ecc.... --Fidia 82 (msg) 11:17, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che sono contrario a cercare di stabilire per iscritto dei criteri di enciclopedicità per qualsiasi genere di voci, sia perché sarebbe un lavoro immane, sia perché non ne varrebbe la pena, sia perché tali criteri rischiano spesso di diventare fonte di confusione e di venire utilizzati impropriamente (ossia per cancellare anziché per per mantenere le voci), per gli allenatori mi sono espresso come dice Fidia, e come mi risulta che, anche se non è stato messo nero su bianco, sia orientata la comunità, che infatti sembra accettare tacitamente chi (a meno che, appunto, non si tratti di un "vice" intervenuto alla bisogna) abbia allenato anche per appena 2 gare (vedere anche la relativa discussione). Sanremofilo (msg) 15:26, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come ha detto Sanremofilo, non ci sono dei criteri scritti, non sono d'accordo sul fatto che non vanno fatti dei criteri. Io li integrerei in questa voce così:

Gli allenatori sono enciclopedici se la loro carriera da calciatore è enciclopedica
Se la carriera da calciatore di un allenatore non è enciclopedica, allora in tal caso l'allenatore viene considerato enciclopedico se ha allenato:

3 partite in una stagione per i campionati di prima fascia (sia prima che seconda serie)
3 stagioni in massima serie, anche alla guida di squadre diverse, per i campionati di seconda fascia
6 stagioni in massima serie, anche alla guida di squadre diverse, per i campionati di terza fascia

Anche perché sinceramente, una voce del genere, con una carriera quasi interamente in C, non ha molto senso.--Granata92 ^{Serie B!} 15:44, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non capisco a cosa serve scrivere che un allenatore è enciclopedico se lo è come calciatore: se lo fosse come cantante, scrittore o... pornoattore, non andrebbe bene lo stesso? O forse svolgere un'altra attività (senza che essa appaia enciclopedica) oltre a quella per il quale il soggetto è enciclopedico è una "colpa" da espiare con la cancellazione della voce? :-/ Al di là di questo: perché mai ad un allenatore di una squadra di prima fascia (anche se la sua squadra è il Carpi, l'Evian o l'Hoffenheim...) basta sedersi in panchina 3 volte, mentre qualche buontempone potrebbe proporre la cancellazione di chi ha guidato per due stagioni in campionato e coppe Celtic, Olympiakos o Dinamo Kiev?? Sanremofilo (msg) 16:16, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La mia era solo una bozza, ovviamente è da migliorare.--Granata92 ^{Serie B!} 16:25, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Ho capito un po' il contesto (anche se forse 3 partite in B sono un po' pochine, almeno una decina sarebbero necessarie fatte secondo me) e aggiungo una questione: la rilevanza della carriera da calciatore può essere "sommata" a quella da giocatore? Per me sì: anche se in genere la rilevanza deve essere nel proprio campo, il contesto (il calcio) mi sembra quello e la carriera da allenatore per molti è un prosieguo di quella da calciatore. A parte questo, due esempi: Luigi Traini e Emilio Zafferri: per voi sono enciclopedici? Per me il primo forse e il secondo decisamente no. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:36, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Carlo, non che voglia dirti "così è, se non ti va attaccati", ma comprendi appunto che l'orientamento del progetto è questo, quindi aprire una pdc su un allenatore che ha allenato in B per un mese e mezzo quasi sempre si chiuderebbe con il mantenimento della pagina stessa ;) . <<la rilevanza della carriera da calciatore può essere "sommata" a quella da giocatore?>> ovviamente si ma non sempre; esempio: IMO non è da considerarsi enciclopedico una persona che non ha più di 20 presenze in B come giocatore e che non ha mai allenato oltre la C se non vi sono altri elementi a concorrere per una qualche rilevanza del soggetto. Per quanto riguarda le due persone che hai citato: Traini è al limite (io uso chiamarli oscillanti), ma se devo decidere se deve stare dentro o fuori dico dentro, per somma di contributi fra 2 prestazioni in A (con infortunio che ne ha impedito il prosieguo di carriera almeno in quella stagione), 15 in B e da allenatore 2 partite con la Samb ma come primo allenatore in B (gli schemi li ha cmq fatti lui!) e una lunga militanza nella Samb in C come allenatore e giocatore anche nei settori giovanili. Se proprio devo decidere la terrei. Zafferri avrebbe un interesse, anche se minimo e non ci sono rischi di pubblicità....anche qui oscilliamo, ma se devo dire "dentro o fuori" in questo caso dico fuori. --Fidia 82 (msg) 11:09, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

No, infatti, è una mia opinione, se l'orientamento è differente mi attacco al tram volentieri! Allora su quei due allenatori non apro pdc, vediamo se qualcuno ha qualcosa da dire. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:17, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Valdo Cherubini[modifica wikitesto]

Ha giocato al massimo in C2, tuttavia detiene il record di presenze nell'Aquila (ben 440). Questo dato potrebbe bastare per l'enciclopedicità? Se riguardasse una squadra più "importante" direi di sì, ma trattandosi dell'Aquila (squadra che ha fatto capolino in B negli anni trenta e poi sempre relegata fra C1, C2 e dilettanti) ho qualche dubbio. Che ne dite? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:50, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami ma hai aperto pochi giorni fa la stessa discussione qui sopra ("Dubbio E"). :) Ti sarai dimenticato. -_^ --Fidia 82 (msg) 13:59, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fidia, e non ho nemmeno trent'anni, figurati quando ne avrò sessanta :( --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:14, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ehi, non cominciamo a sparare sui vecchietti!!!--Threecharlie (msg) 16:15, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Paris Saint-Germain Football Club detentore del Trophée des Champions[modifica wikitesto]

Va messo anche che è detentore della Supercoppa Francese --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:53, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, se c'è un'icona della coppa fatemi sapere così provvedo ad inserirla. --Fullerene (msg) 04:19, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fullerene] c'è per la coppa di lega: File:Copa_de_la_Liga_de_Francia.png ma non per gli altri trofei francesi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:31, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Erik1991] non l'avevo inserita perchè nella discussione precedente [@ Granata92, Lanning] non mi sembravano convinti dell'icona. --Fullerene (msg) 15:56, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

In effetti non è un granché la qualità dell'immagine..--Granata92 ^{Serie B!} 16:00, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Boh se non siete convinti allora lasciate così. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo, se le immagini rimpicciolite si vedono male, meglio non metterle. --Lanning (msg) 14:23, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Reggina Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Reggio Calabria#Toni_non_enciclopedici_e_copyviol.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Aggiornare promozioni e retrocessioni già da adesso[modifica wikitesto]

Ho notato queste modifiche in diverse voci. Siccome il campionato è finito, non si può aggiornare già da adesso? o bisogna aspettare per forza il primo luglio?--Granata92 ^{Serie B!} 15:26, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

I dirigenti del Carpi e del Frosinone sono stati già invitati all'assemblea della Lega Serie A della scorsa settimana (con buona pace di Lotito).--79.24.130.237 (msg) 15:32, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ed al "Loti" gli hanno dato un bacetto? :-S Sanremofilo (msg) 15:45, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non ci sta pensando perché ora deve giocarsi il posto in champions col Napoli :D--Granata92 ^{Serie B!} 15:50, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, proprio per una questione che concettualmente si avvicina alla "sfera di cristallo" preferisco che si attenda il primo luglio. Giustissimo senz'altro aggiornare la cronistoria e le sezioni storiche con la promozione, ma meglio aspettare a scrivere la serie in cui dovrebbe partecipare il club nella prossima stagione e le statistiche. --Fidia 82 (msg) 15:59, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

è vero, però ho notato che in alcune voci ci sono veri e propri edit war in corso per questa cosa, perché alcuni Ip, modificano di continuo il campionato di militanza :\. Allora mi sa che dobbiamo chiedere la protezione per alcune voci. Attendo altri pareri.--Granata92 ^{Serie B!} 16:05, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dato che quando mi sono approcciato per la prima volta al mondo del calcio femminile [@ Peppos] mi ha consigliato molta prudenza per la spiacevole tendenza delle società a non iscriversi a campionati conquistati per mancanza di fondi, o peggio, per cessazione dell'attività agonistica o chiusura della società, visti i tempi non credo sia insolito che anche qualche club maschile possa avere dei problemi (Parma docet). IMO aspettare qualche comunicato ufficiale non credo sia una forzatura, anzi, e per come lòa vedo io metterei il "lucchetto per IP" già a tutte le voci delle società dalla Lega Pro in giù.--Threecharlie (msg) 16:13, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Anche Carpi, Frosinone. Senza contare che molti edit war potrebbero verificarsi in Brescia, Varese, Cittadella e le neopromosse dalla Lega Pro. (compresa la Salernitana, dove già dopo la gara col Barletta, erano partite le modifiche).--Granata92 ^{Serie B!} 16:21, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: sezione "verdetti"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Sezione_.22Verdetti.22.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Aggiornamento promozioni/retrocessioni e rosa squadre[modifica wikitesto]

Vi scrivo perché avrei un dubbio, che è collegato alla protezione che messo a Jeison Murillo. Poco più sopra si è deciso di modificare, nelle voci delle società, la nuova stagione al 1° luglio, cioè quando inizia ufficialmente il nuovo campionato, mentre per le rose dei giocatori, il discorso cambia, e quindi si può modificare l'appartenenza prima dell'inizio ufficiale della nuova stagione. Io lo trovo contraddittorio: lo stesso discorso dovrebbe valere in entrambi i casi. O sbaglio ? Probabilmente mi sfuggono concetti già discussi, è per questo che chiedo... :-) Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 16:58, 19 giu 2015 (CEST).[rispondi]