Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 66

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Dubbi amletici di calciomercato Manuel Giandonato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Manuel Giandonato#Dubbi amletici di calciomercato.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Ricerca nomi

Sto cercando i nomi di Battesimo di 4 giocatori Quaglietti nel Parma dal 1925-32 Vecchi nella Pistoiese 1928-32 Magrini II nel Udinese 1930-32 Bellotto Udinese 1930-35--Dono58 (msg) 08:31, 2 feb 2013 (CET)

Quaglietti Antonio, Bellotto Gino. Per gli altri (come ho fatto per questi) bisogna spulciare i comunicati.--gigu62 (msg) 10:58, 2 feb 2013 (CET)

Magrini Gino http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=1144&p=5#page/4/mode/2up--gigu62 (msg) 11:09, 2 feb 2013 (CET)

in effetti ho trovato anche Vecchi che si chiama Ilo nei comunicati--Dono58 (msg) 17:28, 2 feb 2013 (CET)

Sostituzione del Template:Competizione calcistica nazionale (conclusione)

Risegnalo discussione che sta giungendo a conclusione: questo cambierà significativamente il festival in corso. --Cpaolo79 (msg) 09:48, 2 feb 2013 (CET)

Segnalo che il template nel campionato di Serie A 2012-2013 ha un "buco" nella definizione di un parametro e a video (segnalato nella pagina di Discussione:Serie A 2012-2013) esce un errore evidenziato in rosso.--Nipas (msg) 21:29, 2 feb 2013 (CET)

Il "buco" nella sintassi del nuovo template manda tutte le fotografie in basso al posto della riga "aggiornato il xx-xx-xxxx" e in una riga sbagliata arrivano dei dati non previsti che il template in quella posizione non accetta.--Nipas (msg) 22:22, 2 feb 2013 (CET)

Template:Calcio Anzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Anzi#ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Calcio Mestre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Mestre#dal progetto:calcio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cancellazione di molte img di stadi italiani su Commons

Vi avviso, ma non saprei come altrimenti comportarmi, che sto iniziando a proporre per la cancellazione immagini degli stadi italiani che purtroppo dipendono dalla mancanza della Libertà di Panorama in Italia, dovuta al fatto che i politici italiani non hanno mai proposto di aggiornare la legge 633 del 1941 sui diritti di autore. Ci ritroviamo su Commons e Wikipedia ad eseguire cancellazioni per conto di uno stato che predilige di arrogare diritti agli autori dell'opera piuttosto che all'azione di copia. Per questo motivo vi invito ad informarvi sul concetto di Libertà di panorama e prendere atto del fatto che non esistendo pone in copyright automaticamente ogni immagine scattata da qualsiasi persona a qualsiasi costruzione successiva al 1930. Commons:Deletion requests/Files in Category:Juventus Stadium è una delle tante cancellazioni che interesseranno gli stadi italiani. A me dispiace mettere in cancellazioni tali file, ma sono convinto che ciò debba essere fatto. D'altra parte sappiate che pochi rispettano questa norma - molte immagini di Commons e Wikipedia senza Libertà di Panorama vengono riutilizzate senza che nessuno dica niente o che la giustizia faccia il suo corso - e ancora più pochi la fanno rispettare. Non pensate che Wikipedia sia diversa da Commons, la legge si applica su entrambe allo stesso modo. Informatevi quindi. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:36, 3 feb 2013 (CET)

Sperando di potervi essere utile vi aggiorno su questa cosa. Ho chiesto poco fa un parere al riguardo al caro amico Senpai (uno tra i migliori esperti di immagini qui su Wikipedia). Il discorso è che in realtà, il 90 % delle volte all'autore dell'opera non importa un bel niente che la sua creatura venga fotografata, anzi spesso gli fa pure piacere. Senpai m'ha detto che leggendo la pagina d'aiuto della sezione EDP ci si rende conto che si dovrebbe poter caricare una foto autorizzata.....fare le cose in onestà è per me sfondare una porta aperta ma poi non esageriamo, se i progettisti dello Juventus Stadium (come di altri) acconsentono subito alla pubblicazione delle foto del loro stadio senza voler percepire nulla non penso ci siano problemi.....chiaro che però bisogna procurarsi il permesso ;)--Fidia 82 (msg) 10:31, 7 feb 2013 (CET)

Si, so tutto. Occorrono le autorizzazioni prima che i file vengano cancellati altrimenti toccherà rimettere le foto a mano che il Delinker cancella. Chiaro! Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:42, 12 feb 2013 (CET)

Nuovo quotidiano digitalizzato

Gigu mi ha segnalato che è stato digitalizzato dal 1928 al 1943 il quotidiano reggiano Il solco fascista, visibile a questo link --L'archivista (msg) 10:14, 3 feb 2013 (CET)

Guardando meglio ce ne sono altri: http://panizzi.comune.re.it/Sezione.jsp?idSezione=477--gigu62 (msg) 11:40, 3 feb 2013 (CET)

Boh. dal link che ho messo non si apre. Comunque basta cercare in google "biblioteca digitale reggiana"--gigu62 (msg) 11:48, 3 feb 2013 (CET)

Luca Crescenzi & Tommaso Ceccarelli

Volevo chiedervi se posso creare queste due pagine, sono enciclopediche? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:56, 3 feb 2013 (CET)

Luca Crescenzi: 13 presenze in Prima Divisione. Tommaso Ceccarelli: 5 presenze in B in due stagioni. Ergo, non enciclopediche. --Triple 8 (scrivimi qui) 11:58, 3 feb 2013 (CET)

Football Club Ospitaletto 2000

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football_Club_Ospitaletto_2000#Verifica.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalo utente

Segnalo questo ip che sta effettuando modifiche molto dubbie. --Headclass (msg) 16:06, 3 feb 2013 (CET)

Il principale problema non sta come è stato scritto, potrebbe essere tutto vero ed esatto, il problema sta nei link in fondo alla pagina che non giustificano in nessun modo le notizie contenute nella pagina ad eccezione delle classifiche su RSSSF. Soprattutto il (DE) Die Gründung der Liga. football.ch. URL consultato in data 26 maggio 2012. è un link che non punta a nessuna pagina in cui è scritta la storia in tedesco, è un link "terminato" che punta alla pagina principale in italiano. Purtroppo la ricerca online del termine "Zusammenschluss der unteren Serien (ZUS)" (in tedesco) non dà alcun risultato per il calcio maschile, ma per il calcio femminile svizzero.
Tutto va bene finché vengono citate le fonti anche librarie, ma in questo caso si fa diventare fonte primaria senza alcuna giustificazione Wikipedia. L'utente va avvertito di giustificare quello che sta facendo collaborando in modo fattivo altrimenti è giusto revertare tutto.--Nipas (msg) 16:42, 3 feb 2013 (CET)

L'IP non è italiano, nella pagina Prima_Lega_Promotion ha usato i termini "smagrire" e "ingente", sembra abbia usato un traduttore automatico dalle pagine di wikipedia delle altre nazioni copiando quei testi.--Nipas (msg) 19:29, 3 feb 2013 (CET)

Il link e la ZUS le avevo inserite io, purtroppo l'ASF ha rinnovato il sito (per la terza volta in tre anni...) e nella nuova versione la pagina storica riporta solamente l'albo d'oro (qui). "Giustificare" quanto scritto sulla base del vecchio link (ricordo perfettamente il bell'articolo, anche in francese, mancava invece ovviamente la versione italiana...) risulta a tutt'oggi impossibile, ciò va ad inficiare soprattutto la pagina Serie A (Svizzera) per la quale avevo fatto riferimento ben 3 volte a quel benedetto articolo, il tutto ovviamente a meno di non ricuperare il libro del 75° anniversario della Lega Nazionale...--Riccardo Fontana (msg) 19:43, 4 feb 2013 (CET)

Sono cose che succedono, a questo punto va tutto bene, ma bisogna inserire un {{collegamento interrotto}} a ogni link che non funziona ma soprattutto, la data in cui al momento in cui è stato consultato questo funzionava (la si desume dalla cronistoria della pagina quando è stato inserito il link). Serve a salvare chi ha effettivamente attinto in buona fede a quel sito e salvare anche wikipedia.--Nipas (msg) 21:10, 4 feb 2013 (CET)

Suggerirei comunque di rivedere i testi correggendo le parole che preferisco definire "desuete", lo sono anche per gli utenti ticinesi che parlano e scrivono come noi italiani nella nostra lingua (nota bene: io non devo fare raccomandazioni a nessuno, figurati ai ticinesi che ho avuto modo di apprezzare tutte le volte (almeno 12 volte) che ho comprato una "vignette" in dogana e che ho conosciuto dal vivo, compreso quel vigile che mi ha salvato non appioppandomi una multa per essere entrato in un parcheggio a Chiasso dal senso vietato).--Nipas (msg) 21:21, 4 feb 2013 (CET)

Stavo correggendo i link e mi sono reso conto (solo ora!) che la pagina Serie B (Svizzera), che io avevo messo come redirect a Serie Promozione, è stata scorporata da questo IP che ne ha fatto una pagina a sé stante. Ora, io non so quale delle due soluzioni sia giusta, semplicemente io avevo messo tutto in una pagina "Serie Promozione" perché in fin dei conti era cambiato solamente il nome del campionato. Secondo voi è meglio tenere le due pagine così come sono adesso o ri-unirle in Serie Promozione?--Riccardo Fontana (msg) 20:45, 5 feb 2013 (CET)

[← Rientro] Alcuni errori li ho corretti subito altri non sapevo bene cosa fare e ho lasciato stare. Per l'ultima questione (quella di Riccardo Fontana) per me si potrebbero lasciare tutte e due o in alternativa inglobare il tutto nella voce Albo d'oro della Challenge League come fatto per Albo d'oro del campionato svizzero di calcio. --Headclass (msg) 22:20, 5 feb 2013 (CET)

Oggi ho cercato di riordinare un po' i nove livelli del Campionato svizzero di calcio, se qualcuno potrebbe darmi una mano a sistemare ulteriormente mi farebbe un enorme piacere. --Headclass (msg) 22:59, 5 feb 2013 (CET)

Senz'altro, ma guarda che le pagine sulla Serie A, Serie Promozione e Serie C le avevo scritte proprio perché completano la storia del campionato svizzero di calcio. Secondo me vanno mantenute, però non ha molto senso che la Serie B sia scorporata dalla Serie Promozione, l'IP non ha ben compreso che era solo un cambio di nome. Mentre la questione Serie A/Lega Nazionale è chiaro a tutti che ha visto mutazioni ben più profonde, a partire dalla formula stessa del torneo.--Riccardo Fontana (msg) 19:00, 6 feb 2013 (CET)

Non sono completamente daccordo con quanto affermi poiché prima la Serie A è diventata Lega Nazionale (cambio di nome) e solamente un paio di anni dopo ha assunto un formato differente. La stessa cosa è quanto successo per Serie B/Serie Promozione/Prima Lega. Mentre per la Serie C non posso commentare visto che non ne sono a conoscenza e servirebbero quindi delle fonti. --Headclass (msg) 22:41, 6 feb 2013 (CET)

Ma la Lega Nazionale era una vera e propria organizzazione, differente dalla vecchia A.S.S.A. Era tutto così ben spiegato in quel maledetto link... Invece per la Serie B -> Serie Promozione è stato solo un cambio di nome (almeno, le fonti che abbiamo non indicano altro) ma se rimarranno le due pagine non mi strapperò certo i capelli.--Riccardo Fontana (msg) 00:37, 10 feb 2013 (CET)

Zinédine Zidane e Djamel Zidane parenti o no?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zinédine Zidane#Parentela con Djamel Zidane.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆

Coppa d'Africa 2013

La coppa d'Africa sta giungendo al termine, siamo alle semifinali, e ci mancano ancora ben 82 voci sui calciatori, senza contare gli allenatori, tra di essi anche alcuni dei semifinalisti, qualcuno potrebbe lavorarci su? --Erik91☆☆☆ 22:14, 3 feb 2013 (CET)

Pietro Ferrari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pietro Ferrari#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giuseppe Armando Incampo

In genere sono piuttosto "inclusionista" ma in questo caso non riesco proprio ad intravedere alcuna rispondenza a criteri di enciclopedicità; però dato che può sfuggirmi qualcosa preferisco segnalare qui piuttosto che agire direttamente io. --Mateola (msg) 10:47, 4 feb 2013 (CET)

Ma ha allenato solo un anno? --Erik91☆☆☆ 11:30, 4 feb 2013 (CET)

Non so quanti anni abbia allenato, ma non mi risulta abbia mai allenato in B e tra l'altro anche ciò che è indicato in tabella appare impreciso in quanto da qui si legge che nel 95-96 fu effettivamente allenatore dell'Altamura, ma in seconda (ed in effetti a me risulta che l'allenatore di quella squadra era Ezio Capuano). Da ciò che si vede forse siamo quasi ai limiti dell'immediata. --Mateola (msg) 13:15, 4 feb 2013 (CET)

cancelliamo senza pietà! --Menelik (msg) 16:48, 4 feb 2013 (CET)

Se la situazione è questa io la vedrei come immediata --Erik91☆☆☆ 17:03, 4 feb 2013 (CET)

fatta cancellare: mi puzzava tanto di promo...--Menelik (msg) 23:52, 4 feb 2013 (CET)

Anche secondo me sapeva tanto di promo soprattutto la frase finale della voce --Erik91☆☆☆ 11:00, 5 feb 2013 (CET)

Domanda football kit Vålerenga Fotball 2008

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vålerenga Fotball 2008#Domanda football kit.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Enciclopedicità squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Squadre_sportive#discrepanza_tra_teoria_e_pratica.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Vetrina pagine squadre di calcio attive

dalla pagina di segnalazione della pagina della Roma è emerso questo problema.--Luca1tr1fl 16:17, 4 feb 2013 (CET)

Partite preistoriche italiane pre-1898

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Genoa Cricket and Athletic Club 1893-1898#Partite preistoriche italiane pre-1898.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Problema in Nazionale olimpica di calcio della Bielorussia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale olimpica di calcio della Bielorussia#Problema nel template.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆

Stadi di calcio in Italia - Stadio Nuovo Romagnoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio Nuovo Romagnoli#Stadi di calcio in Italia.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Utente:FRSZJK

I contributi dell'utente in questione sono evidentemente dei vandalismi. Sto iniziando a sistemare, se qualcuno volesse darmi una mano sarebbe ben accetto (non so poi quali provvedimenti debbano essere presi nei suoi confronti). --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:47, 5 feb 2013 (CET)

Mi correggo: solo le modifiche di ieri sono stati dei vandalismi. Fortuna ha voluto che abbia modificato la pagina su Carew, che ho tra gli OS. In ogni caso, credo che debba essere preso un provvedimento, visto che è stato già richiamato in passato. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:52, 5 feb 2013 (CET)

Intanto puoi segnalare tra i problematici, gli amministratori sapranno cosa fare e almeno lo facciamo smettere. --Cpaolo79 (msg) 11:55, 5 feb 2013 (CET)

È un utente pugliese che ha già fatto degli edit come IP su molte squadre della sua regione seminando degli errori di sintassi che devono essere sempre corretti, perché non capisce che deve fare le anteprime oppure non conosce la struttura delle tabelle, e lo dimostrano gli ultimi 3 interventi.--Nipas (msg) 12:50, 5 feb 2013 (CET)

Immagini - Copyright

E' possibile sapere se un'immagine è coperta da copyright o se è di pubblico dominio ? --Captain Awesome Dimmi 14:04, 5 feb 2013 (CET)

Penso di si, però dovresti citare la foto --Erik91☆☆☆ 14:18, 5 feb 2013 (CET)

E se ti riferisci a immagini che trovi in giro su internet puoi saperlo solo se riesci a risalire a chi l'ha editata, che ti dice dove l'ha presa. Se rintracci l'autore ancora meglio. Ti premetto che se si tratta di foto scattate circa 1 secolo fa (parliamo di anni 10-20) quasi sempre sono ormai in libero dominio perchè spesso l'autore è morto da più di 70 anni...come legge comanda. Cmq se vai qui a sinistra su "Carica un file" e vedi la sezione aiuto puoi sapere molte cose su come muoverti. Spero di esserti stato utile ;) --Fidia 82 (msg) 19:09, 5 feb 2013 (CET)

altra domanda (forse da niubbo) sul tema, se un sito dice che immagini sono riproducibili citando la fonte, posso pubblicarla? magari scrivendo il sito sopra? ho trovato questo esempio, ma non ho capito come fare --Eziolip (msg) 11:14, 7 feb 2013 (CET)

Classifica dei marcatori della Coppa Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica_dei_marcatori_della_Coppa_Italia#Aggiornare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Luis Liendo in Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luis Liendo#in Italia.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Edizioni della Coppa Italia

Ricordo che ci sarebbe ancora da inserire il {{edizione di competizione sportiva}} per le stagioni dal 1922 al 1993-94 (qualcuno segnalava giustamente che quelle voci sarebbero da fixxare anche col template {{incontro di club}}). Avevo anche proposto di dividerci il lavoro... Ricordo anche un'altra segnalazione caduta nel dimenticatoio: l'edizione 2012-2013 è considerata la 65ª, quando in realtà sarebbe la 66ª dal momento che andrebbe computata anche l'edizione non terminata del 1926-1927.--Dipralb (msg) 17:16, 6 feb 2013 (CET)

Ho appena corretto il numero di edizioni. --L'Eremita☆ 13:36, 7 feb 2013 (CET)

La Nigeria finalista in coppa d'Africa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Nazionale nigeriana Coppa d'Africa 2013#da fare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Citazione controversa Sampdoria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Calcio_Sampdoria#Citazione_controversa.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Peso pagina Juve

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club/Archivio 7#Peso pagina.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Cruzado e Troyes

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rinaldo Cruzado#Troyes.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Nome del massimo campionato russo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Prem'er-Liga storico#Nomi della massima serie russa 2.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Vari - Giocatori del Modena

Salvo evidenze diverse segnalo elementi da verificare cambiare nella scheda "Calciatori del Modena":

- Luigi Tassi. Mai giocato nel Modena. ---- Corretto. --Mateola (msg) 18:40, 8 feb 2013 (CET)

- Giulio Rossi. Mai giocato nel Modena. ---- Corretto, era al Ferrara (vedi Liste del 1939). --Buzz ^msg _done? 20:20, 7 feb 2013 (CET)

- Luigi Perversi: Mai giocato nel Modena.

- Renzo Magli: Mai giocato nel Modena. ---- Corretto. --Mateola (msg) 18:40, 8 feb 2013 (CET)

- Andras Kuttik: Mai giocato nel Modena (forse un errore con Albrecht Kutin, alias Alberto Cuttin). ---- Corretto. --Mateola (msg) 18:40, 8 feb 2013 (CET)

- Gian Paolo Galuppi: Mai giocato nel Modena.

- Angelo Galli (ma non l'avevo corretto??): Mai giocato nel Modena (forse confuso con Astro Galli) ---- Altra ipotesi: Remo Galli? --Buzz ^msg _done? 20:26, 7 feb 2013 (CET)

- Natale Colla: Mai giocato nel Modena --- Corretto --L'archivista (msg) 17:37, 9 feb 2013 (CET)

- Renato Bellei: Mai giocato nel Modena (forse confuso con Giordano Bellei, 12 presenze, a Modena dal '61 al 65). ---- Corretto. --gigu62 (msg) 15:20, 7 feb 2013 (CET)

Di Giulio Rossi ti avevo chiesto ieri e secondo me nel 38-39 è alla Spal (come si evince dalle liste di trasferimento). Per quanto riguarda Bellei, allora quello che ha 7 presenze in serie A è Giordano Bellei, giusto? In tal caso andrebbe creata la sua pagina e Renato Bellei presente qui su wiki non sarebbe enciclopedico. --Bartolomeo22 (msg) 16:46, 7 feb 2013 (CET)

Sì, ho proprio preso spunto da quello.;). Sì anche per quel che riguarda Giordano Bellei. Aggiungo un'altra correzione da apportare per quel che riguarda Merighi: il nome di battesimo è RUBEN e non Rubens. Inoltre ho aggiunto alcuni dati per Michele Chirico, ma per qualche ragione a me ignota la data di morte che ho inserito non è visibile sulla scheda (ovviamente avrò fatto qualcosa io nell'immetterla che ha determinato qualche problema)--gigu62 (msg) 17:00, 7 feb 2013 (CET)

Dall'almanacco 1964 nella Rosa del Modena risulta Bellei Renato Pag.61--Dono58 (msg) 07:35, 8 feb 2013 (CET)

Non è lui. Renato Bellei (che non conosco) non è mai venuto a Modena. Tra l'altro l'Almanacco del 1964 fa un gran casino, dandogli i dati di nascita di Giordano (Bomportese anche lui, che muove i primi passi ne La Fonte Bomporto e viene portato a Modena nell'estate del 1961). Giordano dopo Modena va a Pescara (Almanacco 1966 pagina 209, vedi dati anagrafici corretti), mentre quello che va a Pistoia (Renato, Almanacco 1966 pagina 200) cambia dati di nascita e sopra c'è scritto "proveniente dalla Spal". Aggiungo che Renato sarebbe un "terzino-mediano", mentre Giordano era una mezzala (lo chiamavano il "Pelé di Bomporto"). A supportare poi che si trattasse di Giordano e non Renato stanno tutti i suoi ex compagni di squadra che abbiamo intervistato, nonché i dati che si trovano sulla contabilità della società degli anni '60 che abbiamo recuperato. --gigu62 (msg) 14:52, 8 feb 2013 (CET)

@Buzz (Remo Galli): no. Remo Galli torna a Modena nel 1939-40, gioca una gara di Coppa Italia e una di campionato) e nel gennaio del 1940 va a Macerata (diversamente da quanto scitto in scheda). Nel 1940-41 non è a Modena, ma a Montecatini.

Su Bellei allego l'articolo del giornale locale: ALIM 14 – 1 agosto 1964

(rientro) Balleri e Gaspari non hanno firmato la “condizionata”. Ieri pomeriggio a tarda ora, la Segreteria del Modena ha emesso un comunicato che è un po' il riassunto di tutta l'attività di acquisti e cessioni svolta dalla società. In calce, all'elenco dei giocatori in forza al Modena da oggi, erano stati aggiunti anche i nomi dei giocatori che sino alle ore 20 avevano firmato la lista condizionata. Si trattava di Giuseppe Gallo, Giorgio Ginevro, Carlo Mari e Giuliano Malservizi. Balleri e Gasperi, le due pedine più importanti, sino alle ore 20 non si erano ancora presentati in sede. I giocatori ceduti dal Modena sono: Arnaldo Di Mascio, che è stato riscattato definitivamente dal Grosseto; Giuseppe Sala, per il quale è stata rinnovata, da parte dell'Alessandria, che potrà utilizzare il giocatore in comproprietà; Gianni Goldoni, che è stato ceduto a prestito per un anno al Carpi; Giancarlo Bellentani, in comproprietà al Pietrasanta; Stefano Piana, Ugo Razzaboni e Rino Verardi, per i quali è stata rinnovata la comproprietà con la Vis Pesaro; Giorgio Tinazzi ceduto definitivamente al Palermo; Lamberto Giorgis ceduto al Carpi; Dalmazio Cuttica, che ha firmato la lista di svincolo; Augusto Pedroni e Paolo Fiorini, ceduti in prestito all'Empoli. In forza al Modena, da oggi, sono, quindi, i seguenti giocatori; Francesco Aguzzoli, Costanzo Balleri (?), Giuseppe Barucco, Giordano BelleiTesto in corsivo, Sergio Brighenti, Dante Castellazzi,Giordano Cattani, Michele Chirico, Angelo Colombo, Oliviero Conti, Luigi De Rohertisi, Giuseppe Gaspari (?), Giuseppe Longoni, Rubens Merighi, Angelo Ottani, Enrico Pagliari, Jorge Toro, Albert Bruells, Gianfranco Borsari, Giorgio Cavicchioli, Enzo Barbolini, Sauro Solieri, Alberto Missio, Maria Iseppi, Sergio Cortini ed Ettore Venturelli.--82.52.107.8 (msg) 15:12, 8 feb 2013 (CET)

Perfetto; a questo punto bisognerebbe creare la voce di Giordano Bellei, con tutte le informazioni e le fonti possibili, e forse mettere in cancellazione quella di Renato Bellei, che senza quelle presenze al Modena non risponderebbe più ai requisiti di enciclopedicità. Stesso discorso per Luigi Tassi, senza le presenze in Prima Categoria con il Modena (che spettano a Fernando Tassi) glie ne rimane solo una in Prima Divisione con il Genoa. Colgo l'occasione per ricordare che, in seguito alla recente discussione qui alla Tribuna, anche Francesco Orzan si trova nella medesima situazione degli altri due, cioè essendo venute meno le presenze che gli davano automatica enciclopedicità, non rispetta più i criteri. --Mateola (msg) 18:51, 8 feb 2013 (CET)

Giordano Bellei, nato a Bomporto (MO) il 16.8.1944, centrocampista. Modena 1961-65 (12/0); Pescara 1965-66 (5/0); Parma 1966/67 (22/3), Acquapozzillo 1967-70 (74/10). Se vuoi "fontare" il nostro libro, Vol. II, pagina 27.--gigu62 (msg) 19:59, 8 feb 2013 (CET)

Natale Colla. nel 1953-54 alla Fiorentina (riserve). http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=9454&p=4#page/4/mode/2up--gigu62 (msg) 23:08, 8 feb 2013 (CET)

Perversi: nei due collegamenti esterni uno lo dà sempre al Milan. L'altro è una nota di FM. Di Perversi nel Modena non c'è traccia. --gigu62 (msg) 23:32, 8 feb 2013 (CET)

Francesco Volpato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Volpato#controllare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cancellazione template

La pagina «Template:Calcio Pisa rosa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 20:55, 7 feb 2013 (CET)

C'è il box sopra --Erik91☆☆☆ 12:42, 9 feb 2013 (CET)

TIM premia il migliore

Nell'ambito dell'iniziativa "TIM premia il migliore", che consente agli utenti della pagina facebook della Serie A TIM di votare il miglior calciatore ed il miglior allenatore del Mese, Vladimir Petkovic è stato votato quale miglior allenatore della Serie A TIM per il mese di Dicembre. In occasione della gara di domani, al tecnico verrà consegnato un riconoscimento. Che ne dite si può creare qualcosa?!? Potete commentare su cosa pensate di questa iniziativa della Serie A e Tim?!? Chiedo a voi perchè non ho capito molto cosa consistono queste premiazioni. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:36, 8 feb 2013 (CET) (messaggio modificato da . danyele – elimino il maiuscolo).

Contrario: creare no, è una cosa recente; in teoria si potrebbe scrivere qualcosa nella voce del mister, ma già c'è parecchio da scrivere se scriviamo tutto quel che capita ai mister di oggi ci vuole il pc della NASA per leggere le voci. --93.62.175.125 (msg) 15:41, 8 feb 2013 (CET)

USi tratta quindi di un premio assegnato su Facebook? Assolutamente irrilevante, è una leggitima iniziativa pubblicitaria della TIM a cui noi non dobbiamo dare risalto.--87.14.15.239 (msg) 18:55, 8 feb 2013 (CET)

Scusate, ma en:Premier League Manager of the Month non è ugualmente un riconoscimento assegnato dallo sponsor del campionato? Mi pare di capire che questo TIM premia il migliore non sia altro che "l'italica riproposizione" di questo genere di riconoscimenti, che all'estero sono la norma da quasi vent'anni. Inoltre consideriamo che la votazione sul web è ormai la norma anche per i premi dell'UEFA... . danyele 19:21, 8 feb 2013 (CET)

data l'ampia enciclopedicità ai premi mensili d'inghilterra, se in italia c'è il premio equipollente non vedo perchè fare disparità --Salvo da PALERMO 21:20, 8 feb 2013 (CET)

Non dico di scrivere una voce propria sul riconoscimento, ma per il momento si può benissimo pensare di creare una sezione dedicata in Serie A 2012-2013, dato che si tratta di premi mensili che riguardano il campionato . danyele 16:37, 9 feb 2013 (CET)

Favorevole all'inserimento nella pagina della Seria A di quest'anno e a segnalarlo nella pagina dell'allenatore, Contrario a creare la voce nuova --Zolla9Casella postale 12:34, 10 feb 2013 (CET)

Disclaimer nelle voci riguardanti il calcio

nella mia libreria è entrato il quinto libro che usa noi del progetto calcio come fonte: tenendo conto che purtroppo non siamo infallibili (nel mio caso, ero convinto che gli Innocenti fossero fratelli) e che malgrado ciò gli autori continuano testardamente ad usarci come fonte con rischio di perpetuare errori, che ne dite se studiamo un disclaimer per scoraggiare questa tendenza? Sì, lo so, sono disperato ma il rischio è elevato, non c'è solo wikiperle a non aver capito il funzionamento di wikipedia.. --93.62.175.125 (msg) 15:46, 8 feb 2013 (CET)

Non ho capito bene: chi usa chi o cosa come fonti? Un libro pubblicato usa le voci di Wikipedia o gli utenti di Wikipedia come fonti? Nel primo caso, se la licenza è rispettata, può farlo e si assume la responsabilità sui contenuti, nel secondo caso non mi è molto chiaro come avvenga il procedimento. --Dry Martini confidati col barista 16:19, 8 feb 2013 (CET)

faccio un esempio: io prendo da un libro di un autore affidabile l'informazione che nel Napoli 80 anni fa hanno giocato due fratelli italobrasiliani, altri autori riportano nel loro nuovo libro che i due calciatori erano fratelli perchè c'è scritto su wikipedia e quindi deve essere secondo loro assolutamente vero. Il problema nasce quando in fase di verifica scopro che erano solo omonimi e che quindi uno o più libri riportano errori fatti da altri libri che io in buona fede ho trascritto: il risultato è che non ho fatto che perpetuare un errore riportato dall'autore originale. Scusate ma io questa responsabilità non me la voglio assumere, non voglio che ci siano errori riportati in eterno perchè non sono riuscito a trovare in tempo la prova che l'autore originale ha sbagliato. Non ho accesso a tutti i giornali, non ho dipendenti che possono vagare per tutte le anagrafi italiane, non ho soldi nè tempo per essere sicuro al 101% dell'assoluta verità di quanto scrivo. Piuttosto non collaboro a wikipedia, eh. --93.62.175.125 (msg) 16:32, 8 feb 2013 (CET)

aggiungo che negli ultimi tempi stiamo scoprendo una continuazione errori su calciatori di 40 e più anni fa, che quindi prendere per oro colato (e sta accadendo troppo spesso) quanto scriviamo qui ignorando bellamente che wikipedia è un work in progress non è una cosa saggia.. senza contare poi l'intervento di vandali che possono scrivere bufale su calciatori realmente esistiti.. --93.62.175.125 (msg) 16:36, 8 feb 2013 (CET)

In effetti un disclaimer è presente in fondo ad ogni pagina, in tutti i ns: mi pare abbastanza eloquente.--Eumolpa (msg) 16:53, 8 feb 2013 (CET)

il guaio è che così com'è non lo leggono :(((.. --93.62.175.125 (msg) 16:55, 8 feb 2013 (CET)

Beh, sì, è un po' piccino il link così là in fondo, che neanche si nota: anche io lo metterei in bella vista, soprattutto nelle talk di quelli che sventolano minacce e avvocati ;), ma è così in tutte le wiki :( --Eumolpa (msg) 17:01, 8 feb 2013 (CET)

il detto "mal comune mezzo gaudio" imho non funziona granchè ;) :)).. voglio dire che imho è il caso per noi di fare qualcosa di diverso rispetto alle altre wiki.. --93.62.175.125 (msg) 17:04, 8 feb 2013 (CET)

Capisco il tuo problema ed è condivisibile. I giornalisti continuano imperterriti a scopiazzare informazioni da Wikipedia senza verificarle. Lo fanno perché è la strada più facile. Se io fossi il direttore di un giornale e scoprissi che i miei giornalisti/redattori usano Wikipedia come fonte senza verificare l'informazione, li licenzierei. Se poi uno addirittura scrive un libro e prende per buono quello che dice Wikipedia senza verifiche... L'avviso che Wikipedia non dà garanzie sulla validità dei contenuti è scritto nel posto più normale, dove di solito ci sono informazioni del genere in quasi tutti i siti web, cioè in fondo alla home page. Mi pare basti e avanzi. --Amarvudol (msg) 17:36, 8 feb 2013 (CET)

Contrario a dare più importanza al disclaimer e soprattutto contrario a dare layout speciali alle voci di calcio. Il disclaimer c'è, a livello legale siamo protetti. A livello morale anche, perché la colpa è di chi copia, non di chi si basa sulle fonti (però se fosse possibile trovarne di più affidabili...). Finché c'è una fonte che ci dice una certa cosa noi siamo a posto. Se invece un utente di Wikipedia si inventa che due sono fratelli solo sulla base del cognome è un altro paio di maniche. --Dry Martini confidati col barista 18:13, 8 feb 2013 (CET)

Qualche tempo fa, proprio in questa talk, un utente (pardon, non ricordo chi) fece presente che la voce su Francesco Mancini (appena deceduto) aveva subito delle modifiche errate da parte di un IP: l'errore era durato poche ore, ma aveva fatto sì che diversi giornali avessero propagato quell'errore; con il rischio che lo stesso avesse a quel punto una "fonte autorevole". È il problema dell'"inversione delle fonti": è un monito per noi a non prendere per oro colato nemmeno le fonti che sembrano a prova di bomba. --Cpaolo79 (msg) 18:26, 8 feb 2013 (CET)

Favorevole a dare più risalto al disclaimer (su tutta la wiki italiana), specialmente per via del fatto che poi il libro o l'articolo può essere usato su wikipedia come fonte. Ricordo (esempio terra-terra) d'aver letto non molto tempo fa che una showgirl italiana non voleva che si mettesse il suo anno di nascita sulla pagina wiki che la riguardava e diceva (me l'ero segnato, perchè è 'agghiacciante' )

"[...] data di nascita. del resto l'articolo che mi riporti potrebbe aver trovato la notizia proprio su wikipedia, non credi? E a questo punto dove sta la verità su internet? Mi viene quasi (e dico quasi) da dubitare anche di tutto il resto delle cose scritte su wikipedia.."

In pratica wikipedia è vulnerabile all' "effetto proxy" , ovvero se uno vuole cambiare a piacimento la Storia: basterebbe modificare wiki e poi pubblicare un libro/articolo usando quella pagina wiki come fonte. In seguito l'informazione manipolata avrebbe titolo per essere citata su wikipedia siccome "c'è come fonte un libro/articolo che ne parla" (ci sarebbero fonti autoreferenziate e nate dal nulla). Ha un sapore un po' orwelliano ("Chi controlla il passato controlla il presente e quindi il futuro")

Io credo che sia un problema prioritario che va risolto il prima possibile. Danneggia sia la Storia in generale sia wikipedia. Sarebbe meglio cambiare il nome del link in modo che comprenda anche il titolo di pagina. Cioè cambiare il microscopico (e ambiguo) "Avvertenze" con la frase "Avvertenze: WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIE SULLA VALIDITÀ DEI CONTENUTI" a caratteri più grandi. In questo modo tutti ne verrebbero a conoscenza e il lavoro di chi usa wikipedia per scopi disonesti come manipolare la Storia verrebbe almeno messo in difficoltà OtF @tt0387808 (msg) 20:10, 8 feb 2013 (CET)

[← Rientro] Abbiamo prove di questo fantomatico Grande Complotto Internazionale? In caso contrario direi che non è un valido motivo per cambiare il layout di Wikipedia. Al massimo massimo massimo, se si forma consenso in merito, direi che si può cambiare il generico "Avvertenze" in "Avvertenze sulla validità dei contenuti". --Dry Martini confidati col barista 21:19, 8 feb 2013 (CET)

(fuori crono) Prove? (servono prove per dimostrare che un portafogli lasciato a terra in strada rischia d'esser raccolto da qualcuno?) forse non hai letto la prima parte della discussione (il post di 93.62.175.125 o anche quello di Amarvudol) in cui si parla di articoli/libri che già usano wp come fonte e che in quanto tali possono a loro volta essere ritenuti validi come fonti dalla stessa WP in futuro. Inoltre nell'esempio si è parlato di calcio ma ogni argomento possibile (storia, scienza, politica, ecc) presenta lo stesso rischio. Per comprendere di che si parla ti suggerisco questo https://it.wikipedia.org/wiki/1984_%28romanzo%29 come lettura (non la pagina ma il libro stesso ;) . Invece per quel che riguarda il disclaimer concordo che sarebbe un buon inizio renderlo più esplicito e visibile.OtF @tt0387808 (msg) 21:33, 8 feb 2013 (CET)

ho visto il link al Bar, ma non credo si possa mettere un disclaimer per certe voci si e per altre no --Salvo da PALERMO 21:31, 8 feb 2013 (CET)

Varrebbe la pena metterlo su tutte le pagine, a prescindere dall'argomento trattato. OtF @tt0387808 (msg) 21:36, 8 feb 2013 (CET)

Non serve nessun disclaimer speciale. --Sailko 07:28, 9 feb 2013 (CET)

Non so voi, ma mamma e papà mi hanno insegnato che una fonte sola non va mai usata come oro colato o verità assoluta, ma è sempre meglio usarne due o più. Lo stesso principio vale su wikipedia, che tra l'altro non è fonte primaria o non dovrebbe essere. IMO non serve nessun disclaimer. --Erik91☆☆☆ 10:11, 9 feb 2013 (CET)

Il problema grosso, IMHO, è che noi contributori sappiamo che Wiki non è fonte primaria, ma fruitori saltuari non valutano questo aspetto. E la faccenda non riguarda solo libri: per darvi un'idea, qualche giorno fa ho guardato un servizio su una TV locale e le parole erano identiche, e sottolineo identiche, alla voce di Wiki sull'argomento. Per cui Favorevole ad un disclaimer più in evidenza (ovviamente per tutte le voci, non solo per quelle del calcio). --Diazometano (msg) 10:31, 9 feb 2013 (CET)

(rientro) commenti sparsi

• Il grosso guaio è che visto che i contenuti di wikipedia vengono presi come oro colato (e può anche essere capitato che qualche librio sia stato scrutto usandoci come fonte e senza citarci, eh.. quindi se sono almeno 5 i libri i cui contenuti non sono a prova di bomba in realtà il numero potrebbe anche essere maggiore) per un paradosso anzichè fornire cultura in caso di nostro errore in buonissima fede facciamo disinformazione, con il rischio di propagare una falsità. A livello morale io mi sentirei molto imbarazzato..
• come nel caso citato da Cpaolo su Francesco Mancini alcuni giornalisti non verificano la fonte con il risultato di dare una forma di veridicità ad una falsità, se si usa wikipedia per combinare questo pasticcio il risultato è che ne viene minata la nostra credibilità perchè gli stessi giornalisti, accortisi dell'errore combinato, poi arrivano alla conclusione che tutte le voci di wikipedia sono del tutto inattendibili..
• l'"effetto proxy" citato da OccupyTheFactories non è affatto improbabile, avendo dei parenti enciclopedici (per fare un esempio attori e piccoli politici di 70 anni fa) chiunque potrebbe omettere dettagli imbarazzanti usando fonti più favorevoli, la cosa purtroppo è molto facile.. pensate a quante volte di un attore si scrive che ha recitato nello stesso film bene o da cani a seconda del critico, con gli attori si avrebbe la certezza di non avere nessun attore del passato mediocre ;)..
• e non è che poi abbiamo tutti lo stesso QI, per cui il fatto che non bisogna prendere quello che c'è scritto da qualsiasi parte come oro colato è un concetto che per alcune persone è inconcepibile.. --93.62.175.125 (msg) 11:21, 9 feb 2013 (CET)

Favorevolissimo ad evidenziare maggiormente il disclaimer in tutte le voci non solo quelle calcistiche. Restando in tema calcio ci sono stati casi di trasmissioni televisive che per avvalorare la tesi del trasferimento di un giocatore da una squadra all'altra portavano come prova il fatto che "è già scritto su wikipedia!" con tanto di schermata mandata in onda; per quanto riguarda la mia esperienza diretta posso dire che quasi tutti usano Wikipedia (ed essendo sempre indicizzata ai primi posti dai motori di ricerca diventa l'unica fonte consultata) ma quasi nessuno sa come funziona e quindi molto spesso passa il concetto che "se un'informazione è riportata su wikipedia deve essere vera per forza". --JOET (msg) 13:34, 9 feb 2013 (CET)

Mettiamola così: tutti i link a fondo pagina sono importanti e ce ne sono anche di più importanti (il copyviol, se permettete, è una questione ben più rilevante della pigrizia dei giornalisti sportivi). Che si fa? Mettiamo tutti i link "importanti" (e in base a che criterio, poi?) in carattere 40? Non direi proprio. Una soluzione ben migliore mi sembra dare più attenzione alla ricerca e alla citazione delle fonti, in modo che le nostre voci siano più accurate e anche se ci copiano pazienza, noi le fonti le abbiamo citate. Ancora una volta, siamo ostaggio di quello che succede all'esterno. Be', sapete che vi dico? Chi se ne frega di quello che fanno delle nostre pagine, noi "brutte figure" ne facciamo comunque e sicuramente non sarà un diclaimer a placare le polemiche, ma teniamo bene in conto che la figura barbina la fanno anche giornalisti e autori che copiano da noi e se ne vantano. Ripeto, se c'è qualcosa che è giusto fare (IMO) è migliorare la qualità delle voci, di tutto il resto possiamo allegramente infischiarcene. --Dry Martini confidati col barista 13:56, 9 feb 2013 (CET)

Le faccende copyviol sono di importanza risibile, di fronte all'argomento in questione che, in una enciclopedia, è l'argomento principe (l'attendibilità). Inoltre potresti esser più chiaro in merito? A fondo pagina non vedo alcun riferimento a copyviol, vedo semmai giustamente, che viene indicato che wikipedia è Creative Commons. Per quanto riguarda la validità di contenuti confermo che pure io fino a meno di un mese fa (prima di registrarmi) ero mero fruitore dei contenuti di wikipedia e davo per scontato che ogni voce dell'enciclopedia fosse verificata. Ora invece conosco la faccenda del WP:CONSENSO e che wiki è formata sulla base del consenso formatosi fra alcuni utenti (quelli che si occupano di una voce in un tal momento) e che il consenso può variare facilmente (di momento in momento, a seconda dei pareri di chi è presente in discussione nel tal momento) ed in ogni modo non è affatto detto che possa portare ad una voce realmente NNPOV (NNPOV significa di fatto che è ritenuta neutrale dagli utenti che stanno partecipando a quella discussione in quel periodo preciso).

Dry Martini, hai scritto "anche se ci copiano pazienza, noi le fonti le abbiamo citate", ebbene è proprio quello il problema: le fonti che citiamo in voce potrebbero non essere attendibili, se basate su una voce di wikipedia in un momento in cui è stata vandalizzata la voce in qustione. In genere una informazione su wiki viene accettata se ha come fonte almeno un articolo di giornale (sebbene in alcuni (rari) casi basti anche un semplice link ad un blog come fonte, perchè la notizia venga ritenuta valida/provata).

Oltretutto il problema non è che "Ancora una volta siamo ostaggio di quello che succede all'esterno"", ma piuttosto che questa volta l' esterno è ostaggio di qualcuno che (in buona fede o malafede) strumentalizza wikipedia per creare dal nulla delle notizie/nozioni false.

Ti faccio l'esempio: un tizio che fa parte di un certo partito/azienda/organizzazione viene su wiki a vandalizzare una voce inserendo una notizia inventata che gli fa comodo venga diffusa. Gli utenti di wikipedia vedendo che non c'è fonte tolgono tale modifica (rb). Nel frattempo un giornale amico o di sua proprietà o a lui affine (o anche un giornale che sia semplicemente in buona fede) inserisce la notizia in un articolo siccome la notizia si trovava su wikipedia. Dopo qualche giorno/settimana il vandalismo è reiterabile ma stavolta non viene considerato tale poichè come fonte c'è l'articolo in questione. In pratica può trattarsi di fatti mai accaduti o false caratteristiche di un prodotto (scopo promozionale) o dichiarazioni che un personaggio non ha mai fatto (scopo denigratorio/propaganda) ma che gli vengono strumentalmente attribuite. Quindi si tratta di vero e proprio SPAMMING che viene fatto a danno di Wikipedia, dei suoi utenti e del mondo esterno . È per questo che la questione è di cruciale importanza: bisogna evitare che wikipedia possa essere abusivamente utilizzata come veicolo di spam.

Favorevole [su tutte le pagine della wiki italiana, non solo su quelle di calcio] a rendere più esplicito e più visibile il link al disclaimer, con dicitura "WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIE SULLA VALIDITÀ DEI CONTENUTI" come nome del link (anzichè il semplice "Avvertenza" ) e a caratteri più grandi. OtF @tt0387808 (msg) 15:01, 9 feb 2013 (CET)

@ OccupyTheFactories: il copyviol non è una faccenda risibile, è un reato, e facciamo del nostro meglio perché non si compia sulle nostre pagine. E, per cortesia, potresi evitare questo eccesso di grassetti? Grazie. --Eumolpa (msg) 15:10, 9 feb 2013 (CET)

Intendevo solo dire che è effettivamente risibile se confrontato con la faccenda del disclaimer, tant'è che a fondo pagina non se ne fa cenno. È ovvio che il copyright è un problema anch'esso importante, ma fra i due problemi direi che è microscopico, se fra i due problemi si vuol proprio fare un confronto di priorità. (la falsificazione delle fonti probabilmente non è un reato, ma potenzialmente crea al mondo esterno e a wikipedia un danno ben maggiore, questo è innegabile.)OtF @tt0387808 (msg) 15:20, 9 feb 2013 (CET)

[a capo] A più riprese, dopo dieci anni di attività, sentiamo l'esigenza di comunicare alcuni fatti spesso ignorati dal pubblico e di sfatare alcuni miti che, sempre nel pubblico, assumono qualità di verità a forza di essere ripetuti. Sono contrarissimo a ritenere le voci di calcio particolari rispetto ad altre. Mi sembra invece sempre più il caso di raccogliere un elenco di tip of the day, da linkare in home page, appena sotto o dentro il banner principale ("benvenuti su wp"), non invasivo ma visibile (non il sitenotice). Ne abbiamo parlato in diverse forme qui e qui. E' roba di cui il progetto:accoglienza dovrebbe occuparsi. --pequod ^..Ħƕ 15:31, 9 feb 2013 (CET)

pequod, ho usato per anni wikipedia e mai m'è capitato di visitare (neppure per sbaglio) quelle pagine, prima di iscrivermi. Come la gran parte di utenti non registrati (read only) arrivavo a leggere le voci wiki grazie ai motori di ricerca o inserendo la voce da cercare in fondo a un link tipo questo: "[it o en].wikipedia.org/wiki/" (sostituendo gli spazi con gli _ ). I link che hai postato vengono visitati principalmente dai contributori. Io ho visitato sezioni del genere (home page compresa) solo nell'ultimo mese, perchè ho iniziato a contribuire. Se fossi rimasto read-only ora non saprei nemmeno della loro esistenza. È questo il motivo della modifica del disclaimer: Esso sarebbe in grado di esser letto da qualunque utente read-only in quanto verrebbe posto sul fondo di ogni pagina della wiki. OtF @tt0387808 (msg) 15:40, 9 feb 2013 (CET)

Le polemiche, e una lunga esperienza ce lo insegna, non si dissipano coi disclaimer. Se qualcuno ha un appiglio per rompere le palle lo fa, punto e basta, il più delle volte non legge nessuna "limitazione di responsabilità" (anzi, è già accaduto che qualche giornalista ci abbia rivoltato contro un nostro disclaimer, della serie "pensano di cavarsela dicendo che non sono responsabili dei contenuti!"). Il rimedio più efficace al problema (che comunque, in un progetto magmatico come Wiki, non verrà mai risolto) è migliorare la qualità dei testi. Comunque segnalo che al Progetto Accoglienza stiamo andando avanti con l'idea di estendere il suggerimento del giorno ad altre pagine. Chi vuole discutere seriamente della cosa è il benvenuto. --Dry Martini confidati col barista 16:34, 9 feb 2013 (CET)

Ma infatti quel che non hai capito è che non sono le polemiche il problema. Esse sono solo un eventuale effetto collaterale del problema. Basta invece eliminare il problema alla radice (inserendo appunto un vero disclaimer) e di conseguenza non ci sarà bisogno di affrontare polemiche poichè queste non avranno motivo di esistere.

dissipare le polemiche non ha senso, equivale a combattere i sintomi di una malattia senza prima pensare ad una cura per la malattia stessa. Prevenire è meglio che curare, per questo esistono i disclaimer: per evitare danni (a wikipedia e al mondo esterno).

Riguardo al suggerimento del giorno, non vedo come possa essere utile per risolvere questo problema.

Se è del giorno immagino che venga pescato di volta in volta da un pool di suggerimenti e venga proposto a rotazione per essere visualizzato. Questo è l'approccio sbagliato, poichè in tal modo il disclaimer verrebbe visto solo in certi giorni, mentre wikipedia viene letta (da giornalisti e non) ogni giorno!

Non mi pare quindi quella la sede giusta per discutere in merito a un disclaimer che dovrebbe apparire sempre ed in ogni pagina della wiki. OtF @tt0387808 (msg) 17:44, 9 feb 2013 (CET)

in breve, la qualità dei testi non può essere migliorata, il perchè lo spiegherò la prossima volta che oggi ho 15 minuti per scrivere; preciso solo che la mia intenzione non è aumentare la grandezza delle note a pie' di a pagina sino a corpo 40, anzi.. solo che c'è una differenza tra corpo 40 e corpo 4, no ;)? Poi andrebbe scritto qualcosa sotto del tipo "wikipedia non si assume responsabilità sui contenuti" al fianco del più generico "avvertenze", tutto qua. La parola avvertenze, in piccolo, non è un invito a leggere la pagina relativa, il numero di persone che pensa di non averne bisogno è a dir poco elevatissimo ;).. --93.62.175.125 (msg) 14:26, 10 feb 2013 (CET)

Come qui spiegato: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Accoglienza&diff=56048098&oldid=56040224 , l'iniziativa del suggerimento del giorno non ha alcuna utilità per ciò che riguarda la soluzione del problema. (infatti il suggerimento verrebbe visto solo in certe sezioni, proprio i luoghi di cui il tipico utente read-only non è neppure a conoscenza.) Resta quindi, per il momento, questa la pagina più idonea per la discussione. Sarebbe meglio trovare un luogo che metta più in risalto il problema, visto che così com'è ora (in sezione Calcio) appare erroneamente come un semplice problema che colpisce la Sezione Calcio, nonostante sia invece un problema di cui è vulnerabile tutta la Wikipedia Italia.OtF @tt0387808 (msg) 17:40, 10 feb 2013 (CET)

Qualcuno ha qualche suggerimento in merito a spostamento/pubblicazione? Esiste una zona più frequentata in cui postare un link della discussione in modo da allargarla a tutte le sezioni?OtF @tt0387808 (msg) 17:43, 10 feb 2013 (CET)

La funzione dei disclaimer è eminentemente legale, ed una volta messi (le Avvertenze sono in posizione visibilissima in tutte le pagine), non possiamo preoccuparci di chi non li legge, tantomeno se si tratta di chi professionalmente riutilizza i contenuti, poiché spetta alla sua professionalità la valutazione di un contenuto esplicitamente non garantito. Non serve alcun disclaimer speciale, era nostro dovere mettere quelli che ci sono, e infatti ci sono -- g · ℵ (msg) 01:50, 11 feb 2013 (CET)

Abbiamo faticato per cancellare le decine di disclaimer che infestavano wikipedia. Evitiamo di crearne di nuovi. Il disclaimer lo linkiamo in ogni pagina e se la gente non lo legge non è colpa nostra. Tanto, anche mettendolo in cima, colorandolo di rosso e rendendolo lampeggiante non lo guarderebbero lo stesso Jalo 08:40, 11 feb 2013 (CET)

(rientro) per quanto riguarda il discorso del miglioramento delle voci del progetto calcio, visto che andavamo molto OT, ne ho scritto qui.. --93.62.175.125 (msg) 12:31, 14 feb 2013 (CET)

lettere di addio sui siti ufficiali delle squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#lettere_di_addio_sui_siti_ufficiali_delle_squadre.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Creazione voce: Nazionale olimpica di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale olimpica di calcio#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Trivela

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Glossario_calcistico#Trivela.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Real Marcianise Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Marcianise Calcio#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Tabelle ridondanti

Segnalo questa discussione, sono ben graditi pareri motivati (lì, non ho questa pagina tra gli OS). --Horcrux92. ^(contattami) 15:23, 10 feb 2013 (CET)

Fonti pagina AS Roma

tra le fonti presenti nella pagina della Roma mi potete indicare quali sono considerate attendibili e quali no? grazie in anticipo.--Luca1tr1fl 20:43, 10 feb 2013 (CET)

Enciclopedicità dei calciatori

Non sono riuscito a trovare una risposta a questa domanda: quali sono le caratteristiche minime di un calciatore per essere considerato valido per l'enciclopedicità? --Doc Cox (msg) 21:21, 10 feb 2013 (CET)

le caratteristiche minime per essere ritenuti enciclopedici senza ulteriori discussioni, cioè le condizioni per rientrare nei criteri (questo intendevi, giusto? :) ) le trovi in WP:CALCIATORI --Salvo da PALERMO 21:36, 10 feb 2013 (CET)

Perfetto, grazie. --Doc Cox (msg) 21:44, 10 feb 2013 (CET)

Categorie:Calciatori anche per le calciatrici?

Stamattina nelle CategorieRichieste ho trovato varie categorie "Calciatori della squadra" dove la squadra è femminile:

• Categoria:Calciatori dell'A.C.F. Milan‏‎
• Categoria:Calciatori dell'A.C.F. Brescia Femminile
• Categoria:Calciatori dell'A.C.F. Alessandria
• Categoria:Calciatori dell'A.C.F. Milan 82
• Categoria:Calciatori dell'A.S.D. Femminile Alba‏‎

In questi casi la categoria non dovrebbe essere "Categoria:Calciatrici della squadra, come già avviene per le cestiste e le pallavoliste? ary29 (msg) 08:11, 11 feb 2013 (CET)

Concordo, e aggiungo che nella Categoria:Calciatori per club in Italia vi sono già, a mio parere impropriamente, le seguenti categorie di calciatrici (non garantisco di averle trovate tutte): Categoria:Calciatori dell'A.S.D. Fiammamonza 1970, Categoria:Calciatori dell'A.S.D. Napoli Calcio Femminile, Categoria:Calciatori dell'A.S.D. Real Marsico, Categoria:Calciatori dell'A.S.D. Torres Calcio Femminile. --Mateola (msg) 10:08, 11 feb 2013 (CET)

Anche secondo me le categorie dovrebbero essere divise tra maschi e femmine --Erik91☆☆☆ 10:10, 11 feb 2013 (CET)

Eppure anche le pallavoliste si trovano in Categoria:Pallavolisti del Volley Bergamo... Direi quindi che questa è una decisione da prendere al Bar dello Sport.--Riccardo Fontana (msg) 12:26, 11 feb 2013 (CET)

D'accordo nell'aprire una discussione al Bar dello Sport --Erik91☆☆☆ 13:46, 11 feb 2013 (CET)

Io ho avuto dei problemi perché, senza sapere che in tutte le wikipedie le calciatrici non vengono distinte dai giocatori, avevo creato la [[Categoria:Calciatrici italiane]] che mi è stata prontamente cancellata da Salvo, il quale con questa discussione mi ha contestato l'errore. Io ho però controllato tutte le altre nazioni e mi sono arreso da solo quando ho verificato la mancata divisione tra maschi e femmine. Che cosa facciamo adesso ?. Le categorizzazioni, quei link rossi, sono utili per la classificazione delle calciatrici così come lo si fa per i calciatori maschi (lo si fa per i maschi, lo si deve fare per le femmine) e quindi vanno sempre inseriti nei template bandierina per poterle almeno categorizzare con la squadra dove hanno giocato.--Nipas (msg) 19:45, 11 feb 2013 (CET)

A mio parere, ammesso anche che sia corretto continuare a mantenere un'unica Categoria:Calciatori italiani Categoria:Calciatori per club in Italia che comprenda sia calciatori che calciatrici, tuttavia non vi è dubbio che le singole categorie di calciatrici debbano chiamarsi [[Categoria:Calciatrici del XXX]] invece che [[Categoria:Calciatori del XXX]]. Ciò sarebbe anche in linea con le cestiste e le pallavoliste in quanto, tranne l'esempio della categoria delle pallavoliste del Volley Bergamo che forse è un'eccezione errata, è esattamente ciò che possiamo vedere negli elenchi linkati da ary29. --Mateola (msg) 20:10, 11 feb 2013 (CET)

Questa è la sede giusta per mettersi daccordo e decidere cosa fare. Io non ci metto molto ad aspettare e poi creare i nuovi template di calcio femminile giusti (ne mancano una marea incredibile) a categorizzarli inserendo la parola giusta, ma poi bisogna creare quel "raccoglitore" che le riunisca in una sola "famiglia" che renda più agevole l'accesso per trovarle tutte riunite senza sbagliare o doversi perdere nel gruppone dei calciatori.--Nipas (msg) 22:56, 11 feb 2013 (CET)

Riprendo l'esempio di basket e pallavolo, e per semplicità faccio riferimento all'Italia. Facendo un'analisi più accurata vediamo che nel basket troviamo le singole categorie di cestiste con il nome al femminile che sono comunque raggruppate tutte nell'unica Categoria:Cestisti per club in Italia; nella pallavolo invece vi sono alcune categorie di pallavoliste al femminile, ma queste riguardano soprattutto club esteri, mentre per le pallavoliste italiane le singole categorie hanno il nome al maschile (esempio del Volley Bergamo ma vedo che ve ne sono molte altre) e sono anche qui tutte raggruppate nell'unica Categoria:Pallavolisti per club in Italia. A questo punto, dato che non vi è uniformità, concordo sul fatto che bisognerebbe parlarne al Bar dello Sport, magari portando già una proposta concreta; a mio avviso quella di Nipas è la più corretta, singole categorie con il nome al femminile, ed in più anche per la categoria "raccoglitore" sarebbe più corretto distinguere tra maschile e femminile. --Mateola (msg) 10:41, 12 feb 2013 (CET)

Una precisazione: le categorie generiche "attività nazionalità" sono generate dal Template:Bio, che non distingue tra maschi e femmine, ed è lo standard per la categorizzazione delle voci biografiche su it.wiki. L'eventuale distinzione tra calciatori/cestisti/pallavolisti maschi e calciatrici/cestiste/pallavoliste femmine riguarda solo la classificazione per squadra, che è gestita con i template stemmini. ary29 (msg) 11:29, 12 feb 2013 (CET)

Hai ragione, infatti ho strikkato più su specificando meglio cosa intendevo. Restando all'esempio del calcio e dell'Italia (ma la cosa vale allo stesso modo per gli altri sport e le altre nazionalità), la Categoria:Calciatori italiani è quella generata dal template Bio, che non distingue tra maschi e femmine, invece la Categoria:Calciatori per club in Italia comprende la classificazione per squadra, e quindi è pensabile poter creare analoghe categorie femminili tipo Categoria:Calciatrici per club in Italia pur mantenendo ovviamente inalterata la categoria generata automaticamente dal Bio. --Mateola (msg) 10:00, 13 feb 2013 (CET)

Giovanni Zucchi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Zucchi#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Agli utilizzatori del Template:Transfermarkt

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Transfermarkt#parametro.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scusate l'intormissione

Ciao a tutti, sono capitato per caso sulla voce di Jamal Campbell-Ryce e ho provato ad aggiornare il sinottico ma evidentemente qualcosa mi sfigge, qualcuno può passare a sistemare il pasticcio? Grazie. 0:-)--threecharlie (msg) 07:56, 12 feb 2013 (CET)

Fatto [1]. Le stagioni vanno elencate 5 alla volta ;) --DelforT (msg) 08:38, 12 feb 2013 (CET)

Disambigua Luciano Figueroa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luciano Figueroa#Disambigua Luciano Figueroa.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Foot-Ball Club Roma: primo club della Capitale?

Il Guerin Sportivo numero 50 del 1997, alle pagine 86 e 87, pubblica un'inchiesta secondo cui già il 7 aprile 1897, un bollettino ufficiale della Federazione Ginnastica Nazionale attestò l'iscrizione del Foot-Ball Club Roma. Ebbene, questa società potrebbe aver praticato calcio. Non vi sono testimonianze in merito, anche perché essa si sciolse molto presto (gennaio o febbraio 1898) e le attività che svolse furono alquanto esigue. In ogni caso il dubbio rimane... --VAN ZANT (msg) 11:34, 12 feb 2013 (CET)

Ciao Van Zant, probabilmente ti riferisci al Football Club Roma menzionato nell'introduzione della voce quasi omonima Foot Ball Club di Roma. Secondo alcune fonti fu fondato nel 1896 dagli studenti del liceo Ennio Quirino Visconti e si sciolse nel 1899, dopo aver partecipato ad un torneo di calcio "ginnastico". Non sembra essere imparentato con il Foot Ball Club di Roma, che invece nacque nel 1901, e non fu il primo sodalizio romano a praticare il calcio (secondo Marco Impiglia la prima squadra in assoluto fu quella del seminario Venerable English College, datata 1892). --L'Eremita☆ 15:56, 12 feb 2013 (CET)

Ok, grazie per la precisazione. Non essendo molto ferrato sull'argomento mi sono limitato a riportare quello che diceva il Guerin Sportivo. --VAN ZANT (msg) 20:13, 12 feb 2013 (CET)

laziowiki in blacklist

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#laziowiki_in_blacklist.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Discussione:Juventus Football Club#Problemi della pagina

segnalo discussione sovrascritta.--Luca1tr1fl 15:55, 12 feb 2013 (CET)

Sant'Elena Quartu

Nel template di questa voce viene ancora indicato come campo di questa squadra lo stadio Is Arenas, che però adesso ospita il Cagliari. Qualcuno potrebbe aggiornarlo col nome del nuovo stadio?--Mauro Tozzi (msg) 21:38, 12 feb 2013 (CET)

Panchina

Stavo guardando adesso delle statistiche dei Rangers e capitando nella pagina di John Greig ho visto che nella sua carriera da allenatore nel sinottico e ho visto che di fianco a Rangers è riportato il numero di partite fatte da allenatore, io in tutti gli altri giocatori che hanno allenato delle squadre non l'avevo mai visto, perché non viene messo agli altri? --Ģìъъσ⑨① 00:10, 13 feb 2013 (CET)

semmai andava tolto da lui :) Fatto scrivendolo a parole nella voce. --Salvo da PALERMO 00:24, 13 feb 2013 (CET)

Nazionali B

Segnalo Discussione. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:53, 13 feb 2013 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i calciatori: credo ci sia qualcosa da rivedere...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori#credo ci sia qualcosa da rivedere....
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Coppa Italia Dilettanti Friuli V.G. fase regionale (Eccellenza e Promozione)

Prima di editare un template bandierina (il Lugo Femminile) sono entrato nella categoria degli stemmini e ho scoperto che la Coppa Italia Eccellenza Friuli-Venezia Giulia 2011-2012 è elencata negli stemmini alla lettera L.

Non sono riuscito a capire il perché e dove è stata scritta quella categorizzazione che manda quella pagina lì invece che nella Categoria:Coppa Italia Dilettanti di calcio. C'è qualcuno che riesce a capire il perché visto che i due stemmini Lignano e Lumignacco inseriti in quella pagina sono stati scritti giusti.

La seconda domanda al Progetto è: è stata già discussa l'enciclopedicità di queste pagine di Coppa Italia fase regionale ?. Le pagine di Promozione ed Eccellenza sono linkate a delle pagine già editate a partire dalla stagione 2002-2003 (per la sola Eccellenza) fino ad oggi alla propria pagina stagionale.--Nipas (msg) 15:46, 13 feb 2013 (CET)

Ma non si era detto di non fare pagine del genere? --Cpaolo79 (msg) 17:11, 13 feb 2013 (CET)

Tutte le pagine sono state editate da diversi IP negli ultimi 3 mesi (probabilmente la stessa persona visto lo stampino usato per la formattazione delle pagine) [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] che non partecipano al Progetto oppure non hanno bisogno di leggere le discussioni.

In ogni caso quelle pagine contengono ripetizioni di dati tratti dalla pagina principale, la Coppa Italia Dilettanti, e questo è un inutile peso per delle pagine di WP che dovrebbero avere una competenza limitata (secondo il Comitato organizzatore) così come altri utenti più corretti hanno fatto inserendo i risultati direttamente nella pagina stagionale dell'Eccellenza Basilicata, Campania, Lazio e Sardegna.--Nipas (msg) 12:42, 14 feb 2013 (CET)

Foto Juventus Stadium

Segnalo che su tutte le foto della gallery dello Juventus Stadium è stato applicato il template di eliminazione. Su Commons è stata aperta una discussione e vogliono eliminarne gran parte se non tutte. Chi mastica l'inglese e volesse intervenire può farlo qui.--Johnny Freak (msg) 16:54, 13 feb 2013 (CET)

Bazzicando le relative pagine, so che è sorto un problema di copyright su Wiki e Commons col concetto di libertà di panorama, che purtroppo va a cozzare con le antiquate (e mai aggiornate) leggi italiane del settore. La cosa sta toccando allo stesso modo tante altre immagini di edifici e costruzioni del nostro Paese... . danyele 17:10, 13 feb 2013 (CET)

Vincenzo Iaquinta - Palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vincenzo_Iaquinta#Non_ha_vinto_la_Supercoppa_italiana_2012.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Creazione Audax Football Club Modena

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Audax Football Club Modena#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Idolo della tifoseria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Idolo_della_tifoseria.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Doppione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Abdulsalam Jumaa#Doppione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Capienza stadio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio Arechi#Capienza.
– Il cambusiere --GRANATA 92 che vuo' :D

Domande sport-nabbe

Quali sono i criteri che definiscono un calciatore come "enciclopedico" e dunque degno di entrare a far parte di Wiki? Mi spiego meglio con l'esempio pratico di ciò che vorrei fare. Bighellonando sulla pagina Serie C1 1999-2000 ho trovato il link rosso sul nome di Emanuele Cancellato, capocannoniere del Girone A di quell'anno. Costui è stato un abbastanza prolifico attaccante di terza e quarta serie, attivo per quasi un quindicennio, con alle spalle militanze da titolare in società discretamente importanti del calcio "provinciale" italiano (Castel di Sangro, Nocerina, Carpi, Monza, ma soprattutto SPAL, dove ha totalizzato 112 presenze e 59 reti in quattro stagioni e mezza), ma che avuto la sfortuna di non arrivare mai in categorie superiori. Un articolo su questa persona sarebbe enciclopedico o no? E se no, quali caratteristiche dovrebbe rispettare la carriera di un atleta per essere citabile su Wikipedia? Quando vedo cose così, penso ad altri calciatori, piccoli miti del calcio minore, come Gioacchino Priscindaro, autore di oltre 200 gol tra Serie C e D, capaci di far sognare le provinciali ma mai baciati dalla fortuna sul piano strettamente professionale, per non aver militato in divisioni più alte. --Havens67 (msg) 16:21, 14 feb 2013 (CET)

WP:CALCIATORI. --Simo82 (scrivimi) 16:34, 14 feb 2013 (CET)

Ergo non si può fare. Un po' antidemocratico a mio giudizio, visto che comunque da dire in carriera l'hanno avuto pure loro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Havens67 (discussioni · contributi) 16:42, 14 feb 2013 (CET).

La carriera completa è qui.

@Havens67: no, lo puoi inserire, solo che non avrai la certezza che non sarà messo in cancellazione: e francamente (per quanto abbia vestito i colori della mia squadra), non mi sembra essersi particolarmente distinto nel suo campo, per cui la procedura finirebbe quasi sicuramente con l'effettiva cancellazione. A meno che non abbia un qualche record che ci sfugge. --Cpaolo79 (msg) 19:31, 14 feb 2013 (CET)

nulla vieta di creare una wiki o un blog dove riportare queste carriere, eh.. --93.62.175.125 (msg) 09:34, 15 feb 2013 (CET)

Preparazione per un lavoro molto sporco

visto che abbiamo alcune voci dove le nostre ricerche hanno riportato a divergenze con quanto Enciclopedia del Calcio riporta, se ci mettiamo a fare un elenco di nomi spulciando tra gli archivi del progetto calcio quanti di noi sono disposti a lavorarci? Si tratterebbe di prendere ognuno un mese e leggere velocemente se c'è un messaggio in cui un utente ha avuto dei dubbi sulla carriera del calciatore di 40 e più anni fa.. se c'è gente disposta a fare il lavoro bene, se siamo tutti presi da altre faccende, come non detto, facciamo finta che io non abbia parlato.. --93.62.175.125 (msg) 09:34, 15 feb 2013 (CET)

Io man mano che trovo discrepanze le segnalo. E' però una lotta contro i mulini a vento: faccio un esempio concreto: Aimi Aldo. http://www.enciclopediadelcalcio.it/Aimi.html ; http://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Aimi ; http://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Aimi. Aldo Aimi gioca nelle giovanili / seconde squadre del Modena dal '24. L'Aimi di Parma, molto probabilmente (lo sottolineo) è Giuseppe che è in uscita dal Borgo San Donnino nel 1925, secondo le liste. La data di morte è inventata. Il problema principale è che ci sono siti che ripropongono un dato errato. Hai voglia...--gigu62 (msg) 12:26, 15 feb 2013 (CET)

PArdon:uno dei due link di wiki è questo, sennò non si capisca 'na mazza http://en.wikipedia.org/wiki/Aldo_Aimi --gigu62 Edit: non so perché non si veda, comunque la pagina wiki in inglese.(msg) 12:31, 15 feb 2013 (CET)

Altro esempio solo rimanendo alla lettera A, primi giocatori del Modena? Romano Agostinelli. http://www.enciclopediadelcalcio.it/Agostinelli.html ; http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Agostinelli ; orbene questo è l'articolo del 12 agosto 1958 della Gazzetta di Modena (nei canarini farà 3 stagioni prima di passare alla Mirandolese): ALIM 272 – 12 agosto 1958

Stop allo Zenit Modena? – Arenati molti scambi – Esposito al Siracusa? – Govoni alla Fedit – Aperte le trattative coi giocatori liberi che hanno riscattato la lista Febbrili trattative ma poco di veramente importante. Stop nello Zenit Modena? Allora gli sportivi, che si erano lusingati, dovranno mormorare sommessamente: “Pochino, troppo pochino...”. Avremo qualcosa d'altro in queste ultime ore? Ci sarà qualche notizia importante? O dovremmo chiudere definitivamente il quaderno della campagna acquisti e vendite? L'unica speranza è ancora rappresentata da quei giocatori che hanno riscattato la lista e che potrebbero venire a Modena nel giro di dieci giorni. Comunque è chiaro che lo Zenit Modena deve pensare ancora a un portiere, a un terzino, a un'ala a un centravanti, se vuole dimostrare veramente che tutto è stato tentato per potenziare la squadra. Agostinelli e Pomelli, che ieri si sono sottoposti a visita medica (prof. Piccagli, dr. Bertesi, dr. Colombi), dall'ottimo esito, non possono rappresentare tutto quanto occorre alla squadra. Ma è logico che, di fronte a certe difficoltà, i dirigenti hanno dovuto indietreggiare. Esposito, intanto, è stato ceduto al Siracusa, mentre Govoni sembra in procinto di passare alla Fedit Roma.

Il punto Acquisti: AGOSTINELLI dalla SAMPDORIA; POMELLI dal BOLOGNA (prestito); GRAZIOSI dal CARPI (fine prestito). Cessioni: CALZOLARI al PARMA (per riscatto lista); DEL GRATTA alla LAZIO; GAETA alla FEDIT; BARBOLINI II alla FEDIT (prestito); MANFREDI al CARPI; SELMI alla VIGNOLESE; PAVAROTTI alla VIGNOLESE; PULVIRENTI al SIRACUSA; ESPOSITO al SIRACUSA; CHIRICO I al CROTONE. Giocatori liberi: BARTOLOTTI, VEZZALI, CASTORRI, SENTIMENTI III, ZAMBARDA, FRATTINI, MARI, BAVUTTI, RONCAGLIA I, RONCAGLIA II, BETTELLI, ZAMBELLI, RINALDI, GRANDI, ANTOLINI, CATTANI, BAZZANI, CLÒ, BUFFAGNI, MACCAFERRI E TORELLI. Ha un senso o lasciamo perdere?--gigu62 (msg) 12:54, 15 feb 2013 (CET)

Questo poi è un caso abbastanza inspiegabile: bastano gli Almanacchi. Su che cosa hanno fatto allora le schede?--gigu62 (msg) 12:58, 15 feb 2013 (CET)

La scheda di Enciclopediadelcalcio è sbagliata, correggo la voce mettendo come fonte la scheda di Playerhistory che è esatta, e anche Wikicalcioitalia conferma che con la Sampdoria ha giocato in serie A fino al 1958 e non fino al 1960. --Mateola (msg) 13:42, 15 feb 2013 (CET)

eheh...non male http://soccerdatabase.eu/player/170368/ --gigu62 (msg) 14:01, 15 feb 2013 (CET)

E in questo caso? http://soccerdatabase.eu/player/170403/ - http://www.enciclopediadelcalcio.it/Ansaloni.html . La scelta è caduta, con tanto di "fonte" ad un libro della Reggina, sulla seconda. Ma l'Ansaloni nel Nissena è Edmondo, mentre Gino risulta a TRento nel 1935-36... Tra l'altro chi ha trascritto le liste di trasferimento del 1935 ha notato l'incongruenza.--gigu62 (msg) 14:18, 15 feb 2013 (CET)

Sistemato anche questo. Teniamo presente comunque che PH (che pure non è esente da errori) per lungo tempo è stato accessibile solo a pagamento ad utenti registrati, e per un altrettanto lungo periodo (compreso quello attuale, dato che è visibile solo dal dominio soccerdatabase) è stato off-line. Quindi chi ha scritto le voci durante questi periodi non aveva la "scelta" di entrambe le fonti visibili per poterle confrontare, così come non aveva nemmeno le liste di trasferimento (a meno che non se le andava a trovare da solo sul Littoriale) che solo da poco abbiamo trascritto :) --Mateola (msg) 18:07, 15 feb 2013 (CET)

La mia non è una critica a chi si è sbattuto a fare un lavoro del genere, anzi vorrei fare un ringraziamento a coloro che lo hanno fatto. I miei esempi riguardano il quesito posto all'inizio della discussione per far notare che è un lavoro enorme e rischia anche di essere "odioso" perché va a correggere gli sforzi fatti con la miglior intenzione da altri utenti. Rimane, poi, sempre il problema delle fonti, che è stato sollevato anche in altro topic, però è mettere troppa carne al fuoco.--80.180.78.253 (msg) 18:30, 15 feb 2013 (CET)

Si ma infatti almeno a me personalmente è chiarissimo il tuo intento e come ti ho detto nella tua talk anch'io ti ringrazio per le tue indicazioni; dal canto mio se io faccio certe precisazioni il mio scopo va esattamente nella stessa direzione, valorizzare il lavoro di tanti utenti che hanno creato voci con il materiale (spesso poco, soprattutto in passato) che avevano a disposizione, ed il fatto che noi oggi le stiamo correggendo non deve essere in alcun modo considerato come un lavoro "odioso" o una mancanza di rispetto verso di loro, ma al contrario è tutto rivolto al miglioramento; la bellezza di quest'enciclopedia è che è in divenire e può essere costantemente migliorata con il contributo di tutti gli appassionati. --Mateola (msg) 19:30, 15 feb 2013 (CET)

(rientro) più che essere un lavoro duro bisognerebbe vedere quanti noi sarebbero disposti a farlo, se siamo una decina a spulciare gli archivi okay, se ppo' ffa', se siamo in 9 o ancora meno come non detto, lasciamo stare, abbiamo pazziato a proporlo e quindi il lavoro non è duro perchè non si fa.. e quindi ci teniamo (per fare un esempio) un Luigi Rossi ex calciatore del Palermo che non è mai esistito, in quanto il nome era Mario.. --93.62.175.125 (msg) 15:05, 17 feb 2013 (CET)

okay, come non detto, stavamo pazzianno. --93.62.175.125 (msg) 09:47, 20 feb 2013 (CET)

Topolino e la Serie A degli anni settanta...

Segnalo un'informazione utile per questo paragrafo delle squadre di club. A cavallo del 1976 e 1977 il fumetto Topolino realizzò una serie di copertine "calcistiche" (dall'albo #1088 al #1103) dedicate alle 16 squadre della Serie A 1976-1977 (qui le trovate tutte) ;-) . danyele 17:02, 15 feb 2013 (CET)

Le avevo viste mi sembra in qualche mio albo speciale, forse qualcuno lo possiedo pure ma dovrei vedere =) --Erik91☆☆☆ 13:27, 16 feb 2013 (CET)

Io sono già andato "a caccia" nelle raccolte dei miei cugini XD . L'accoppiata tra "l'avaro" Paperon de Paperoni e il Genoa è probabilmente la + azzeccata ;-) invece la copertina dedicata alla Lazio provocò varie polemiche... (purtroppo il filtro anti-spam non mi permette di inserire la relativa pagina su Laziowiki) . danyele 16:31, 16 feb 2013 (CET)

Questa informazione comunque andrebbe scritta nelle voci della serie A 1976-1977, nelle varie voci delle stagioni di club e nella voce Topolino (libretto) cosa ne pensate? --Erik91☆☆☆ 21:22, 19 feb 2013 (CET)

segnalo discussione

Discussioni_progetto:Biografie/Varie#interessi_non_strettamente_legati_all.27.22attivit.C3.A0.22 --Salvo da PALERMO 20:40, 15 feb 2013 (CET)

I due Martelli del Bologna

Stavo preparando Martelli I Giuseppe Gastone gia' creato comprende 2 anni di competenza di Giuseppe vale a dire 1927-28 e 1928-29 32/0 quindi bisogna togliere 32 presenze a Gastone si puo' vedere la sequenza dei Martelli attraverso il sito del Bologna federossoblu--Dono58 (msg) 09:07, 16 feb 2013 (CET)

Ok adesso dopo le tue modifiche coincide tutto, ho anche aggiunto la data di nascita di Giuseppe ed i link al sito ufficiale del Bologna che conferma le tue indicazioni. --Mateola (msg) 18:04, 19 feb 2013 (CET)

Gaetano Scirea e le origini siciliane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gaetano Scirea#Origini siciliane?.
– Il cambusiere --VAN ZANT (msg)

spostamento Davide Faraoni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Davide Faraoni#spostamento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Voce da aiutare da luglio 2012

È stato notato che la voce «Guido Testolina» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Guido Testolina#da aiutare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Problemi giornate premier 1995/96

Ciao a tutti, sto riscontrando un problema durante l'inserimento delle partite della premier 1995/96. Inserendo le partite in ordine cronologico come nel sito della premier risulta che, per effetto di recuperi immagino, certe giornate risultano sovrapposte o sfalsate. Per esempio la 21a giornata in Newcastle United Football Club 1995-1996 risulta essere la 22a in Arsenal Football Club 1995-1996. Ma non sono riuscito a trovare il calendario diviso in giornate. Qualche idea su come sistemare la cosa? Logicamente per questo effetto anche altre partite risultano sovrapposte. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:27, 16 feb 2013 (CET)

Qui, qui o qui c'è il calendario giornata per giornata. --Simo82 (scrivimi) 16:01, 18 feb 2013 (CET)

Grazie mille! --Sir marek ^{(excuse me sir)} 17:32, 18 feb 2013 (CET)

Vincenzo D'Amico

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vincenzo_D'Amico#Punto_di_vista_non_neutrale.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Luca Bucci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca_Bucci#Punto_di_vista_non_neutrale.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Campionato Serie B 1972-1973

34a giornata - Catania-Bari 1-0 e non 0-0, con conseguente variazione dei totali. [16] - [17] --gigu62 (msg) 19:14, 16 feb 2013 (CET)

Campionato Primavera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_Primavera#Nuovo_regolamento.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Divisione di Storia della Juventus Football Club e Storia dell'Associazione Calcio Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia della Juventus Football Club#Divisione della voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Aggiustare una riga in un template

In José Oscar Herrera l'elenco delle partite in nazionale comincia con un'amichevole ma formattando male il template. Qualcuno riesce ad aggiustarla? (non ho trovato le informazioni di che partita possa essere). --Superchilum^(scrivimi) 11:30, 17 feb 2013 (CET)

Fatto, bastava vedere nelle versioni precedenti della voce: era stato il solito IP che prima pasticcia col codice del template, poi salva e scappa senza rimediare. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 11:38, 17 feb 2013 (CET)

grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:43, 17 feb 2013 (CET)

Template richiesti

In Speciale:TemplateRichiesti ci sono molti template di calcio. Potete controllare se sono solo da correggere (es. se uno scrive "Calcio Juvetus") oppure da creare? --Superchilum^(scrivimi) 14:43, 17 feb 2013 (CET)

da fare: 1, 2, 3, 4 e tanti altri (pensavo fossero di meno). ma non si può scremare per namespace? tipo questo, anche se è richiesto, che male fa? --Salvo da PALERMO 14:48, 17 feb 2013 (CET)

eh, scremare per ns sarebbe utilissimo ma neanch'io so se si possa fare. Ovviamente quello da te linkato non è niente di cui occuparsi (anche se non capisco perchè risulti come incluso, nè come si faccia a far sì che non risulti più come tale). --Superchilum^(scrivimi) 15:04, 17 feb 2013 (CET)

che poi nel listone risulta incluso in meno voci di quelle che si trovano nel "punta qui" --Salvo da PALERMO 15:06, 17 feb 2013 (CET)

Ho fatto caso che Template:Calcio S.S. Colleferro è riportato solo in pagine di discussione, di mia spontanea volontà non penso sia giusto modificarle, però se lo si facesse sarebbe un piccolo passo --Zolla9Casella postale 02:34, 19 feb 2013 (CET)

Axel Körtig bufala?

ho trovato questa voce ma non ci sono riscontri. qualcun altro può controllare? --Salvo da PALERMO 00:46, 18 feb 2013 (CET)

Si tratta proprio di una bufala, pagina creata ad hoc per supportare uno scherzo da forum ([18]). --JOET (msg) 01:27, 18 feb 2013 (CET)

Leonardo Generoso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Leonardo Generoso#modifica.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Statistiche dei giocatori - Cartellini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#Statistiche_dei_giocatori_-_Cartellini.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

La Tribuna d'Onore la cancelliamo?

Ritorno sull'argomento, l'ultima discussione è stata aperta il 4 novembre 2012 e non ha mai ricevuto risposte, da allora gli unici edit sono stati i miei di archivi e cambuse più una segnalazione di vetrina di Beard. Ha senso tenerla? Non vi sono discussioni da praticamente 4 mesi. Io opto per cancellare questo sottoprogetto ormai non utilizzato e di fare le eventuali discussioni qua. Cosa ne dite? Ovviamente gli archivi verranno spostati insieme a quelli del progetto calcio, non si butta via nulla. --Erik91☆☆☆ 14:36, 18 feb 2013 (CET)

Neutrale--GRANATA 92 che vuo' :D 16:33, 18 feb 2013 (CET)

Nuovamente Favorevole. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:37, 18 feb 2013 (CET)

Favorevole --Gianni Maggio 07:16, 19 feb 2013 (CET)

Di cosa si parla? Non esistono né la voce La Tribuna d'Onore né Tribuna d'Onore, ho guardato nelle vecchie discussioni Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 101 considerando la data indicata, ma "tribuna d'onore" non c'è proprio in tutta la pagina.--95.252.24.46 (msg) 09:03, 19 feb 2013 (CET)

Di questo comunque Favorevole, mai usata --martellodifiume (msg) 09:14, 19 feb 2013 (CET)

@IP sarebbe quella linkata da Martellodifiume, a è sottinteso che sono Favorevole alla cancellazione --Erik91☆☆☆ 09:23, 19 feb 2013 (CET)

Favorevole anche io. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:28, 19 feb 2013 (CET)

Fate pure. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:39, 19 feb 2013 (CET)

Premesso che non mi sono mai occupato di simili procedure, meglio farlo qui direttamente. Quindi Favorevole. --Cpaolo79 (msg) 10:44, 19 feb 2013 (CET)

Favorevole, ovviamente riportando notizie e segnalazioni in questa pagina. --Diazometano (msg) 10:58, 19 feb 2013 (CET)

mi allineo. un bell'esperimento però non riuscito --Salvo da PALERMO 11:39, 19 feb 2013 (CET)

(Rientro) Beh direi che possiamo procedere, archivio le ultime cose e chi cancella il progetto? @Salvo te ne occupi te ? --Erik91☆☆☆ 11:43, 19 feb 2013 (CET)

l'archiviazione non è un problema. mi invento qualcosa io oppure vogliamo concordare anche questo?

per la cancellazione, io passerei da un'immediata: siete d'accordo? il consenso è unanime --Salvo da PALERMO 11:45, 19 feb 2013 (CET)

Gli archivi li ho sistemati nel box sopra insieme agli altri archivi, non avevo visto che avevi commentato cosa ne pensi? --Erik91☆☆☆ 11:54, 19 feb 2013 (CET)

ho creato questo dato che le sottopagine del progetto voci di qualità vanno cancellate --Salvo da PALERMO 13:34, 19 feb 2013 (CET)

Ok va bene, per l'immediata sono Favorevole --Erik91☆☆☆ 14:14, 19 feb 2013 (CET)

(rientro) Favorevole se, come dice Diazometano, si riportano notizie e segnalazioni in questa pagina.--Luca1tr1fl 16:19, 19 feb 2013 (CET)

Favorevole al 100%, ho sempre pensato che quella pagina fosse piuttosto inutile perché poco utilizzata. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 18:02, 19 feb 2013 (CET)

Cancellare --Paskwiki (msg) 19:31, 19 feb 2013 (CET)

Commento: @The Crawler: la Tribuna d'onore per me poteva essere il progetto più importante di (quasi) tutta wiki, la pagina dove discutere (per dire) delle modifiche per mandare in vdq la voce del Pescara. L'amara realtà invece è che qui a lavorare siamo in 4 gatti e non si potrà mai e poi mai migliorare la qualità delle voci del nostro progetto. La dura realtà è che per fare un esempio pur avendo miliardi di libri sul Pescara tu hai una vita reale a cui dedicarti e non possiamo chiederti di fare di più. Il risultato è che il titolo di best.wiki l'abbiamo tranquillamente perso. --93.62.175.125 (msg) 09:56, 20 feb 2013 (CET)

@Mister IP credo che il soggetto del tuo discorso all'inizio sia la "Tribuna d'Onore" e non la "Tribuna" --Erik91☆☆☆ 17:48, 21 feb 2013 (CET)

esatto, corretto.. che occasione sprecata.. --93.62.175.125 (msg) 11:36, 22 feb 2013 (CET)

Nordic Football Championship

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nordisk Mesterskap#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Arturo Ballabio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arturo Ballabio#errori.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

vita privata Eugenio Corini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eugenio_Corini#Vita_privata_2.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Alessandro Manetti (calciatore)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro Manetti (calciatore)#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Cesare Prandelli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cesare Prandelli#depov.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

info calendario

Ragazzi qualcuno conosce il calendario del girone H dell'Interregionale 1982-1983 o almeno se non completo almeno l'ultima giornata di ritorno? --Ģìъъσ⑨① 18:51, 19 feb 2013 (CET)

XXX giornata del 15.5.83 Ischia-Puteolana 2-1 Per ora ho solo questo. --Paskwiki (msg) 19:28, 19 feb 2013 (CET)

la data mi ci voleva proprio grazie! mi faresti un favore enorme se sai anche contro chi giocava il Colleferro --Ģìъъσ⑨① 23:31, 19 feb 2013 (CET)

Se ti interessa posso solo darti i due tabellini delle gare di andata e ritorno disputate dal Colleferro contro la Puteolana, non ho altro. --Paskwiki (msg) 19:06, 20 feb 2013 (CET)

sisi mi interessa dammeli grazie! --Ģìъъσ⑨① 12:25, 22 feb 2013 (CET)

Bayern capolista in Fußball-Bundesliga 2012-2013

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fußball-Bundesliga 2012-2013#Bayern capolista.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆

Klaus Urik

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:József Urik#unione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Template:Stadi prof Calabria

Pareri su Template:Stadi prof Calabria appena creato? Mi sembra del tuttto fuori standard, palesemente inutile considerato che esiste già Categoria:Stadi della Calabria, e con un criterio di compilazione poco comprensibile. --DelforT (msg) 16:17, 20 feb 2013 (CET)

Di sicuro il nome è sbagliato è IMO non ha molto senso questo template --Erik91☆☆☆ 18:31, 20 feb 2013 (CET)

concordo --Salvo da PALERMO 18:34, 20 feb 2013 (CET)

Cancellato in C19 dopo averlo orfanizzato. --DelforT (msg) 16:29, 21 feb 2013 (CET)

parere classifica campionato

Vedendo questo esempio (ma ce ne sono svariati), secondo voi è giusto mettere le posizioni in classifica tipo:

• 1 - XX - 50 punti
• 2 - XX - 49 "
• 3 - XX - 46 "
• 3 - XX - 46 "
• 4 - XX - 39 "
• 4 - XX - 39 "
• 4 - XX - 39 "

Solo perchè hanno pari punti? secondo me è da sistemare e tenere una sequenza di numeri regolare, altrimenti trae in inganno chi legge. --Ģìъъσ⑨① 17:23, 20 feb 2013 (CET)

Dipende da come sono regolamentati i casi di ex-aequo, le cui regole sono cambiate varie volte nel tempo. Sull'argomento il più ferrato in assoluto è Nipas, c'è da sentire lui --L'archivista (msg) 17:34, 20 feb 2013 (CET)

esatto. di solito hanno proprio la stessa posizione, a meno che non ci sia un regolamento come per esempio la regola degli scontri diretti --Salvo da PALERMO 18:35, 20 feb 2013 (CET)

Quell'esempio è esatto perché la regola degli scontri diretti è stata adottata da quel periodo solo quando era in discussione un titolo sportivo ( di promozione e di retrocessione ). Nel caso indicato le prime due squadre promosse o in zona retrocessione non avevano pari meriti da mettere in discussione con gli scontri diretti. Il problema sta nell'almanacco Panini. Negli almanacchi di stagione scriveva i pari merito e in quelli successivi riepilogando le classifiche precedenti i pari merito li toglieva. Cosìcché anche su due squadre retrocesse a 21 punti (Serie A 1971-72 Mantova e Catanzaro) invece che indicarle a pari punti e a pari merito, e non dovendo essere applicata la regola della differenza reti generale perché la squadra salva non è a pari punti, le hanno messe in ordine con la differenza reti da loro indicata nell'ultima colonna a destra (io l'ho ripetuto spesso, prima della nascita delle classifiche avulse con l'adozione quale ultimo criterio della differenza generale, la differenza reti generale non era mai presa in considerazione dalla FIGC (l'ha applicata dal 1947-48 al metà degli anni '80 solo per il settore giovanile dagli Juniores fino ai Pulcini), la media inglese e la differenza reti erano indicati solo dai giornali e non sulle classifiche ufficiali, ci sono i giornali dell'Emeroteca del CONI (Littoriale e Corriere dello Sport) da consultare anche se non ci sono tutti). Così come il quoziente reti non indicato nelle classifiche dal 1938 al 1941-42 a giustificare le posizioni in classifiche che devono essere distinte per il quoziente reti (sui comunicati del DDS sempre indicati). Non è un caso che arrivato l'utente Pinerecar questi abbia preso gli ultimi almanacchi e senza sapere né conoscere è andato e ha corretto tutte le classifiche dalla prima all'ultima perché sull'ultimo almanacco le posizioni in classifica sono indicate senza pari merito dove necessario. L'almanacco illustrato non ha mai avuto il dovere di indicare al lettore i parametri applicati e adesso c'è Fontanelli con i suoi almanacchi a fregarsene e andare a mettere tutte le posizioni in classifica omettendo anche i quozienti reti dal 1922 al 1960-61 e su tutti i libri che mette in vendita. A posteriori è sempre facile fregarsene, tanto è lui che fa testo e per chi legge è tutto giusto.... Mica sono tutti fessi i lettori.....--Nipas (msg) 00:12, 21 feb 2013 (CET)

Luigi Asnicar e Giovanni Asnicar

La scheda riporta un errore. Nel 1968-69, contro il Modena, ha giocato Asnicar I (Luigi), e non Giovanni II. Nella formazione spallina Asnicar giocava come terzino sinistro, come nella gara contro il Genoa nella quale ha segnato la sua unica rete in serie B. --gigu62

Pardon. La scheda è giusta.--gigu62 (msg) 17:43, 20 feb 2013 (CET)

Meni Levi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Meni Levi#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Statistiche calciatori del Torino

Qualcuno può aiutarmi nel trovare la classifica dei giocatori più presenti in Serie A con la maglia del Torino e quella dei calciatori con più reti all'attivo, sempre limitatamente alla sola Serie A?--Dipralb (msg) 16:17, 21 feb 2013 (CET)

Stagioni AC Siena

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Siena storico#da creare.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Marco Benassi (calciatore)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco_Benassi_(calciatore)#Enciclopedico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Vincenzo Italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vincenzo_Italiano#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Peterson Joseph & Joseph Peterson

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Peterson Joseph#doppione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Necessità pareri su questione spinosa di Calcio a 5

Premessa: dal momento che la disciplina sta abbandonando la pubertà per entrare nella sua dimensione matura, avremmo bisogno di alcuni consigli su come affrontare la storia passata del campionato italiano. Tutto nasce dall'idea di fare una tabella con il numero di partecipazioni per squadra al massimo campionato nazionale. La prima competizione (NB non campionato) FIGC è l'edizione 83-84, in cui dopo una fase di gironi regionali (a invito, o comunque a iscrizione), si disputava una poule scudetto composta da due gironi di quattro squadre ciascuna. Questa formula è stata mantenuta fino all'edizione 1989-90 quando è stato organizzato il primo vero campionato nazionale (seppur strutturato in quattro gironi), mentre l'anno successivo è stato finalmente istituito il girone unico nazionale (nasce la vera e propria Serie A). Per quanto riguarda le statistiche (partecipazioni, piazzamenti, titoli vinti, per non parlare dell'assenza di retrocessioni etc etc) è impossibile considerare le due formule (torneo vs. campionato) come un unico insieme, e sul modello del calcio a 11 forse sarebbe il caso di spezzarli e trattarli in maniera diversa. Opinioni? --martellodifiume (msg) 12:06, 22 feb 2013 (CET)

Allenatori campioni del mondo di calcio (per club)

Propongo la creazione di una voce per certi versi similare a questa dove raccogliere statistiche e record relativi agli allenatori vincitori della Coppa Intercontinentale e della Coppa del mondo per club. La versione anglofona ne dispone già, ma limitatamente alla sola Coppa del mondo per club. Cosa ne pensate? Quale sarebbe la soluzione migliore? E nel caso, che titolo dare alla voce?--Dipralb (msg) 12:18, 22 feb 2013 (CET)

Favorevole alla creazione --Erik91☆☆☆ 16:43, 22 feb 2013 (CET)

+1--Luca1tr1fl 16:44, 22 feb 2013 (CET)

-1 Il link di en.wiki riguarda coloro che hanno vinto il Mondiale per club e come "campioni del mondo per club" erano noti anche i vincitori della Coppa Intercontinentale. Pur avendo un titolo onorifico che vi collega, quelli tornei sono diversi, appertengono a diversi organismi (il mondiale alla FIFA e l'Intercontinentale all'UEFA e la CSF) e non fanno palmarès comune. IMHO, sarebbe meglio fare due voci con i vincitori dei tornei.--Danteilperuaviano (msg) 00:10, 2 mar 2013 (CET)

Discussioni template:Competizione calcistica nazionale

Cancellati il template e il manuale, con la talk cosa faccio? ve la cambuso come sottopagina del bar del progetto? --Dry Martini confidati col barista 17:12, 22 feb 2013 (CET)

IMO spostare in un archivio di questa --Salvo da PALERMO 17:15, 22 feb 2013 (CET)

Come Salvo. --Cpaolo79 (msg) 17:29, 22 feb 2013 (CET)

Saggia idea, procedo. --Dry Martini confidati col barista 17:33, 22 feb 2013 (CET)

Fatto titolo prolisso, ma rappresentativo ;) --Dry Martini confidati col barista 17:39, 22 feb 2013 (CET)

Con la dipartita del template direi di chiudere anche il festival: chi vorrà potrà comunque andare avanti ad inserire l'infobox dove manca. anche perchè la stiamo tirando un po' alla lunga . --RaMatteo 18:39, 22 feb 2013 (CET)

RaMatteo mi ha tolto le parole da bocca: concordo. --Cpaolo79 (msg) 19:02, 22 feb 2013 (CET)

Ma non c'è comunque un box da mettere? --Erik91☆☆☆ 20:07, 22 feb 2013 (CET)

Luciano Degara

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luciano Degara#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Giuseppe Marchi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe_Marchi_(calciatore)#Carriera.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Calcio ai Giochi olimpici intermedi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Calcio_ai_Giochi_olimpici_intermedi.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Daniele Arrigoni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Daniele_Arrigoni#Carriera.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Cancellazione

La pagina «Pamela Gueli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La carriera calcistica le conferisce enciclopedicità automatica? --Gce (msg) 17:02, 23 feb 2013 (CET)

C'è il box sopra oltre che il progetto calcio femminile --Erik91☆☆☆ 17:11, 23 feb 2013 (CET)

Con il Torino ha disputato 3 campionati di Serie A e ha solo con il Torino in 3 campionati consecutivi 62 presenze. Non bastano ?. Se non bastano possiamo mettere in cancellazione anche Totti visto che tutto è opinabile.--Nipas (msg) 17:56, 23 feb 2013 (CET)

Rientra tranquillamente nei limiti delle presenze in Serie A (10% delle partite rispetto al totale di quelle giocate) disputate dal club (22 + 22 + 22 solo dal Torino = 66 e lei ne ha giocate 62 = 94% solo con il Torino), Roma (= giocate 28 su 48 disputate dal club = 58%); poi è andata a giocare in A2 con la Juventus. Se solo consideriamo la percentuale dell partite giocate in Serie A = 5 campionati ha la percentuale 90 fratto 114 = 79%. La voce per i parametri minimi stabiliti dal ProgettoCalcio per il calcio maschile è ampiamente enciclopedica.--Nipas (msg) 18:07, 23 feb 2013 (CET)

Vincenzo Romano (calciatore)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vincenzo_Romano_(calciatore)#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nazionale olimpica nigeriana

Ho notato che se si usa questa sintassi {{Naz|CA|NGA||Olimpica}} il risultato è un link rosso in quanto si rimanda a Nazionale Olimpica di calcio della Nigeria e non a Nazionale olimpica di calcio della Nigeria. Qualcuno sa come metterlo a posto? --Zolla9Casella postale 00:14, 24 feb 2013 (CET)

Forse con {{Naz|CA|NGA||olimpica}}? --Ricordisamoa 00:55, 24 feb 2013 (CET)

o creando un redirect --Salvo da PALERMO 13:00, 24 feb 2013 (CET)

non è necessario il redirect, si risolve come indicato sopra :) --Ricordisamoa 13:07, 24 feb 2013 (CET)

Non fateci cambiare più nulla che io e The Crawler ci abbiamo lavorato fin troppo su quelle voci =D --Erik91☆☆☆ 14:46, 24 feb 2013 (CET)

Quoto Erik, decisamente. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 02:53, 25 feb 2013 (CET)

Avviso

	Per la voce Associazione Sportiva Roma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Luca1tr1fl 11:10, 24 feb 2013 (CET)

Tre punti per la vittoria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcolo del punteggio nei tornei sportivi#gestione pagina.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Censimento 2013

alla luce degli ultimi sviluppi e tenendo presente che l'ultima volta la gente non sapeva che non è obbligatorio registrarsi per lavorare slle voci del progetto calcio, lo rifacciamo? --93.62.175.125 (msg) 11:44, 25 feb 2013 (CET)

+1, basta ripetere la procedura, è tutto pronto in pratica --Salvo da PALERMO 13:20, 25 feb 2013 (CET)

+1 --Erik91☆☆☆ 14:18, 25 feb 2013 (CET)

Perdonate la mia ignoranza, ma cosa sarebbe esattamente? :-) --Nico.1907 (msg) 14:38, 25 feb 2013 (CET)

In pratica è un censimento vero e proprio, devi dichiarare dove abiti con chi, quanto guadagni, chi voti, quanto sei alto, quanto sei basso, quanto sei bello, se con figli. Il modulo va stampato e poi spedito via posta a Via Wikipedia N° 1 000 000. Se sarai ritenuto un buon utente potrai continuare a contribuire al progetto. No a parte gli scherzi serve solo a vedere gli utenti attivi e interessati al progetto calcio =) --Erik91☆☆☆ 14:59, 25 feb 2013 (CET)

discussioni precedenti --Salvo da PALERMO 15:06, 25 feb 2013 (CET)

@Nico: il censimento serve per sapere (detto in pochissime parole) quante persone sono interessate alle discussioni che si aprono qui, per il resto se uno vuole lavorare al progetto calcio non c'è assolutamente bisogno di registrarsi e tra l'altro nessuno lo disturberà inutilmente (a meno che non ci sia una voce messa in cancellazione o finisca in UP). A noi serve anche per evitare che la gente dica che siamo un pessimo progetto perchè abbiamo più di 100 utenti (lo siamo per altri motivi, vabbe') registrati quando in realtà chi collabora sono una decina scarsa.. --93.62.175.125 (msg) 09:18, 26 feb 2013 (CET)

stavolta però dobbiamo assolutamente scrivere nel messaggio che per lavorare al progetto calcio non è affatto necessario iscriversi, se no siamo sempre allo stesso problema.. --93.62.175.125 (msg) 09:19, 26 feb 2013 (CET)

Ok --Erik91☆☆☆ 16:28, 26 feb 2013 (CET)

(rientro) chi manda il messaggio aggiornato e chiarificato? --93.62.175.125 (msg) 12:12, 27 feb 2013 (CET)

Chi si occupa di tutto? --Erik91☆☆☆ 16:56, 27 feb 2013 (CET)

ho scritto a Simo82 --Salvo da PALERMO 19:30, 27 feb 2013 (CET)

Ok --Erik91☆☆☆ 21:20, 27 feb 2013 (CET)

richiesta fatta ai bot 3 giorni fa... attendetevi un messaggio --Salvo da PALERMO 21:43, 8 mar 2013 (CET)

Torneo di Viareggio 2013

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torneo_di_Viareggio_2013#Marcatori.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Template degli allenatori della danimarca

Qualcuno potrebbe crearmi questo template: [19] ? --Erik91☆☆☆ 10:12, 26 feb 2013 (CET)

Scusate esiste già --Erik91☆☆☆ 10:41, 26 feb 2013 (CET)

Primo gol in un derby

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Primo_gol_in_un_derby.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Mitchell Duke

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mitchell_Duke#Enciclopedico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

File:La Bombonera modificata.jpg

Ormai si può cancellare --Erik91☆☆☆ 12:39, 26 feb 2013 (CET)

Vaglio: Associazione Calcistica Perugia Calcio

	Per la voce Associazione Calcistica Perugia Calcio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ogni aiuto è gradito :-) in particolare, riguardo i primi anni del club e le statistiche... . danyele 13:51, 26 feb 2013 (CET)

per queste cose serviva la Tribuna d'onore :(.. --93.62.175.125 (msg) 12:05, 27 feb 2013 (CET)

Ormai è nel paradiso dei progetti =) --Erik91☆☆☆ 21:20, 27 feb 2013 (CET)

nuovo libro sul calcio + aggiornamento sui Gariglio Bros

Fontanelli ha pubblicato con la sua casa editrice un libro con i tabellini di tutti (o quasi) i calciatori che hanno giocato in serie A. La buona notizia è che costa 27 euro soltanto (meno male che non c'è una tiratura limitata di mezzo), la cattiva è che non ci sono notizie su quei calciatori e comunque i tabellini vanno dalla nascita della serie A in avanti.. nel libro tra l'altro l'unico Gariglio menzionato è Domenico, che nel primo campionato come interno giocò se non sbaglio 2 gare. Il che significa che mi devo rivedere il libro di Carratelli e che come sto vedendo da mesi la voce della nascita del Napoli è in pratica da rifare per quanto riguarda gli inizi :((, non per colpa nostra, per fortuna. --93.62.175.125 (msg) 12:11, 27 feb 2013 (CET)

Comunicati Ufficiali C.A.F.

Avrei bisogno di leggere il Comunicato Ufficiale n. 499 del 27.6.2003 (Delibera della Commissione Disciplinare - C.A.F.), qualcuno sa dove posso trovarlo? --martellodifiume (msg) 18:36, 27 feb 2013 (CET)

Qui. --DelforT (msg) 22:04, 28 feb 2013 (CET)

Ti ringrazio ma cercavo una fonte ufficiale da inserire :( --martellodifiume (msg) 13:56, 1 mar 2013 (CET)

Ehm, quello è il testo integrale di un comunicato ufficiale con tanto di numero e data. Mi sfugge la tua perplessità. --DelforT (msg) 14:18, 1 mar 2013 (CET)

Transfermarkt - Collegamenti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Transfermarkt_-_Collegamenti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Scorporo Società Ginnastica Andrea Doria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Ginnastica_Andrea_Doria#Scorporo.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Le dichiarazioni di Zeman e il giudizio sull'abuso di farmaci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia_della_Juventus_Football_Club#Le_dichiarazioni_di_Zeman_e_il_giudizio_sull.27abuso_di_farmaci.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO