Discussioni progetto:Sport/Calcio/Partecipa/utenti

Discussione

Mi sono ripassato l'elenco dei nostri colleghi, nella speranza che qualcuno entri veramente a far parte di questo progetto perché il 90% è composto da gente inattiva da mesi o attivissima ma mai passata da qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:41, 1 mag 2010 (CEST)

Sollecitazione accolta. Ma ricorderei che ognuno di noi si potrebbe iscrivere ai progetti per volontà di farlo, ovvero per essere informato di quanto avviene, delle nomenclature e/o degli standard inerenti alle pagine. Wikipedia non è un luogo di lavoro dove timbrare il cartellino. A parte tutto, vedrò di passare più spesso (sperando, tanto per iniziare, di capire - ad es. - se 100 presenze in B rendano un calciatore enciclopedico ^^ ). --Leoman3000 21:00, 1 mag 2010 (CEST)

Qui nessuno impone di timbrare il cartellino, ma si richiede più collaborazione proprio perché siamo noi stessi che ci iscriviamo al progetto. Per aiutarlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:04, 1 mag 2010 (CEST)

sì, 100 presenze in B rendono enciclopedici, al momento, però sembra anche che quaslcuno potrebbe mettere la voce in cancellazione lo stesso..93.33.6.223 (msg) 21:13, 1 mag 2010 (CEST)

Messaggio captato, anche se sono dell'opinione che far parte in maniera attiva ad un progetto significa anche solo lavorare sulle voci ad esso correlate. --Philatelicus 21:40, 1 mag 2010 (CEST)

IMO quello si può fare anche senza essere iscritti al progetto. Io la vedo così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:53, 1 mag 2010 (CEST)

passare qui al bar significa anche evitare di creare pagine che poi, per un motivo o l'altro, altri possono considerare non enciclopediche ;).. meglio chiarirsi prima, no?93.33.6.223 (msg) 22:29, 1 mag 2010 (CEST)

Un progetto serve per coordinare le operazioni tra utenti, e questo si può fare solo tramite discussioni, quindi far parte attivamente a un progetto implica anche e soprattutto discutere.--Melkor Strada per Angband 00:22, 2 mag 2010 (CEST)

Io mi scuso con tutti perchè in questo mese non sono stato molto attivo dato i miei impegni scolastici, cercherò di essere più presente--Granata94 (msg) 14:10, 2 mag 2010 (CEST)Granata94

Io penso che il fine fondamentale di un progetto sia dare correttezza e uniformità alle voci che trattano lo stesso argomento. Quindi si dovrebbe discutere discutere e discutere. Ovviamente la vita privata e la scuola devono essere messe davanti a questo, però sarebbe carino avvertire quando si preannuncia un periodo di inattività. Tra gli utenti vedo una sfilza di nomi, e a discutere qui siamo sempre i soliti: io, gli immancabili Salvo e L'esorcista, Triple 8, Buzz, Mpiz, IP destubbizzatore, e qualche apparizione di Piaz1606, Sanremofilo e Mr buick. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 14:19, 2 mag 2010 (CEST)

imho gli studenti sono più che giustificati anche se non lo dicono, gli altri sarebbe davvero carino se avvertissero se sono inattivi, almeno uno si regola..93.32.254.90 (msg) 14:31, 2 mag 2010 (CEST)

È vero, non partecipo più molto attivamente alle discussioni un po' per motivi personali e poi perché comunque queste pagine sono un po' un bordello, sembra più un ufficio informazioni sulla singola voce che un posto dove coordinare gli utenti. L'impressione che ho avuto ultimamente è che ormai ognuno pensi al suo orticello, quando ho proposto di aggiustare un po' le semidisastrate voci sui campionati siamo andati avanti in 2 per un po', poi ho smesso perché sembrava una presa in giro. Non mi sono tolto perché mi piacerebbe venire informato sulle cose che succedono, ma se ritenete che il mio nome sia di troppo (ed effettivamente non so se interverrò molto), toglietelo. --(Murray) 13:32, 3 mag 2010 (CEST)

la tua voce ed i tuoi consigli, come quelli di chiunque altro, servono moltissimo.. poi è vero che ognuno pensa a sè (accidenti quant'è vero, c'è chi fa a gara a chi crea per primo le voci..), però fare alcuni lavori, come le stagioni dei campionati, non è facile.. secondo me bisognerebbe iniziare dai lavori (relativamente parlando) più facili..93.33.4.212 (msg) 08:30, 4 mag 2010 (CEST)

Peccato perchè quel lavoretto stava uscendo benissimo, mio caro Murray... --Buzz ^msg _done? 09:28, 4 mag 2010 (CEST)

Raccolgo l'invito di Salvo, onestamente mi sono sempre tenuto lontano dalle discussioni e ho sempre preferito contribuire alle voci, ma cercherò di essere presente per quanto posso --Marking72 (msg) 10:13, 4 mag 2010 (CEST)10:13, 4 mag 2010 (CEST)

C'è sicuramente dispersione: molte discussioni potrebbero svilupparsi nelle pagine di discussione delle voci stesse (hanno meno visibilità, ma si può sempre mettere qui un avviso). La gara a chi fa la voce per primo c'è sempre stata, il problema è che (mi sembra) tanti aspirano ad avere, più che la voce completa, la voce "figosa", con la frase ad effetto o la tabellina fashion anche laddove non servono, e ci perde il contenuto o la funzionalità. Questo a mio avviso è un problema non solo del calcio, ma di tante voci sportive, e (lo dico senza cattiveria, mi ci tiro dentro anch'io) offusca un po' le idee di utenti meno esperti o più "emotivamente coinvolti".

Per quanto riguarda le stagioni del campionato se pensate stesse venendo fuori un buon lavoro io sono sempre disposto a riprenderle (è qui, con relative discussioni). È pesante ma mi sono sempre detto disposto ad accollarmelo, non chiedo sacrifici a nessuno, però mi servirebbero i pareri, perché mancandomi quelli non ho certezze e non me la sento di andare avanti: se uno pensa che per 3/4 sia una boiata, preferisco me lo dica adesso che è in progress e non quando avrò terminato. --(Murray) 10:45, 5 mag 2010 (CEST)

per me è un gran bel lavoro, quello che stai facendo.. continua, continua!!93.32.243.0 (msg) 14:03, 5 mag 2010 (CEST)

Ciao Wikipediani!

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Ciao, piacere a tutti, sono un nuovo utente del progetto calcio! Un Wikisaluto a tutti i Wikipediani :) --JuventinoFoggiano (msg) 13:49, 14 ago 2011 (CEST)

ciao. perchè allora non inserisci il tuo nome qui? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:04, 14 ago 2011 (CEST)

ciao già dal nome mi stai simpatico =) benvenuto --19erik91scrivimi 14:32, 14 ago 2011 (CEST)

Ciao e benvenuto anche da parte mia. Sto notando che molti utenti della Juventus si stanno iscrivendo negli ultimi giorni. --Aleksander Sestak 15:09, 14 ago 2011 (CEST)

l'ho notato anche io --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:12, 14 ago 2011 (CEST)

Benvenuto !! .....a me il nome non mi garba :P :D XD --Christihan 15:45, 14 ago 2011 (CEST)

Benvenuto, ottimo nome :) --Gelmo94 (msg) 16:42, 14 ago 2011 (CEST)

Evitiamo connotazioni di tifoseria, per favore. Già un utente che si vede accolto da affermazioni riguardante il suo nick non ha una buona impressione. Se poi c'è chi si schiera "a favore" o "contro" il nome, m'immagino che impressione ne ricaverà: un progetto composto da tifosi e non da enciclopedisti. Il che è, purtroppo, parzialmente vero. In ogni caso, benvenuto a prescindere dal nome. --Triple 8 (sic) 16:49, 14 ago 2011 (CEST)

Dai, non drammatizziamo solo per qualche commento simpatico .. --Gelmo94 (msg) 17:36, 14 ago 2011 (CEST)

Io vi conosco e so che scherzate, ma chi è nuovo non può saperlo. Cerco solo di evitare fraintendimenti. Chi conosce me, invece, sa benissimo che non ho la tendenza a drammatizzare. :-) --Triple 8 (sic) 18:31, 14 ago 2011 (CEST)

Benvenuto anche da parte mia.--Petrik Schleck (msg) 18:21, 14 ago 2011 (CEST)

Grazie a tutti,mi sono iscritto Salvo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JuventinoFoggiano (discussioni · contributi) 18:38, 14 ago 2011 (CEST).

Ricordati di firmare. Vedi aiuto:Firma --Aleksander Sestak 18:44, 14 ago 2011 (CEST)

Si scusa,ma come faccio a modificarla,colorarla ecc... --JuventinoFoggiano (msg) 18:52, 14 ago 2011 (CEST)

C'è una guida e benvenuto anche da parte mia --Akyil grande 19:00, 14 ago 2011 (CEST)

benvenuto anche da parte mia! 93.56.49.245 (msg) 03:20, 15 ago 2011 (CEST)

censimento 2011

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Abbiamo ancora problemi con la suddetta lista. Siamo uno dei maggiori progetti per numero di utenti, sia iscritti (125) che non. Dai contributi risulta che solo 22 (1/5) di questi partecipa periodicamente alle discussioni del progetto. Seguirei perciò il modello del Progetto:Astronomia che divide gli utenti tra "attivi", "a mezzo servizio" e "inattivi". Ciò permetterebbe di valutare quali sono le "reali forze" del progetto cosicché non si ripetano interventi come questo di Danyele, che giustamente scrive che gli iscritti non sono pochi. Gli utenti attivi (purtroppo) sì. Per chi è d'accordo ho preparato una bozza dove divido gli utenti in "attivi", "attivi ma non nelle discussioni del progetto" e "inattivi". Ho "estrapolato" la lista dalla pagina Speciale:Contributi. Ho pochi dubbi: ad esempio l'utente:GinkyBiloba, da sempre costante nell'intervenire alle discussioni del progetto calcio, da un po' di tempo non contribuisce. Dove si colloca? Ci sarebbe da togliere dalla lista l'utente:Del piero 25 perché è stato bloccato per sempre. --Aleksander Šesták 18:11, 24 nov 2011 (CET)

tolto l'infinitato. io sarei per rimuovere del tutto dalla lista coloro che non editano per tipo 4 mesi, sempre se sia una cosa politically correct. li si toglie e gli si lascia in talk un avviso dicendo loro che possono reiscriversi quando vogliono. purtroppo il significato di quell'elenco non l'hanno capito in molti --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:17, 24 nov 2011 (CET)

Adesso vedo chi non contribuisce da più di 4 mesi (settembre in giù ormai). --Aleksander Šesták 18:21, 24 nov 2011 (CET)

(confl.) Io non ho capito per quale motivo distinguere tra chi partecipa alla talk del Progetto e chi no: che importanza ha? Ciò che contano davvero sono gli edit nei namespace diversi da quelli di discussione: chi scrive solo qui non direi che è "attivo nel Progetto", né tanto meno chi fa un sacco di lavoro sporco senza bisogno di passare da qui ha qualcosa "in meno" di chi vi versa fiumi d'inchiostro, magari per disquisire sul rispristino della voce di Tizio. --Sanremofilo (msg) 18:25, 24 nov 2011 (CET)

Quoto Sanremofilo, io non figuro nemmeno tra gli iscritti :) --DelforT (msg) 18:28, 24 nov 2011 (CET)

(conflittato) È importante, perché in questo progetto sembra che ci sia un infinità di utenti che lavorano, quando invece siamo in pochi (sempre contando iscritti e non). Ci sono utenti che si registrano, si fanno la pagina utente e concludono la loro lunga esperienza (poche ore). Cerchiamo almeno di vedere chi contribuisce e chi no fuori dal progetto. --Aleksander Šesták 18:32, 24 nov 2011 (CET)

Quoto aleksander per rispondere a Sanremofilo, Delfort sei tu che non ti sei iscritto, credo, quindi una scelta, sono Favorevole alla creazione della lista, magari fare come i "wikipediani assenti da tempo" ovvero se sono presenti fanno il segno di strikeout e tornano.--Petrik Schleck 18:39, 24 nov 2011 (CET)

Si potrebbe fare così (preso un utente a caso) e se entro un mese (o meno) non risponde toglierlo. --Elios320 (msg) 18:48, 24 nov 2011 (CET)

Sì, l'ho visto nelle discussioni di Salvo, Simo82 gli ha dato l'avviso, i giorni però erano 15, ma valuterei se alcuni di questi hanno blocchi o meno, perchè se è parziale non possono evadere per risponderci.--Petrik Schleck 19:06, 24 nov 2011 (CET)

fare un censimento delle forze non è affatto una cattiva idea. Favorevole --Buzz ^msg _done? 19:08, 24 nov 2011 (CET)

(rientro)@Petrik Quando un utente è bloccato è ovvio che non venga avvisato. --Elios320 (msg) 19:12, 24 nov 2011 (CET)

Dovremmo pur sempre controllare finalmente qualcuno che mi chiama così.--Petrik Schleck 19:18, 24 nov 2011 (CET)

Ahahaha io Schleck non lo so scrivere =) --Elios320 (msg) 19:22, 24 nov 2011 (CET)

(OT)l'hai fatto vedo e poi viene da Andy Schleck e Fränk Schleck =).--Petrik Schleck 19:25, 24 nov 2011 (CET)

Dicevo senza guardare, ma Petrik o Petr suona ancora meglio --Elios320 (msg) 19:22, 24 nov 2011 (CET)

Infatti vi è un messaggio apposta nella mia pagina.--Petrik Schleck 19:30, 24 nov 2011 (CET)

Ad Aleksander, comunque GinkyBiloba collabora, ha modificato Vágner Love.--Petrik Schleck 19:37, 24 nov 2011 (CET)

Stra Favorevole all'idea di Aleksander Šesták --Erik91scrivimi 19:58, 24 nov 2011 (CET)

(rientro) molto tempo fa (maggio 2009, molti di voi non c'erano) fu fatto un "censimento" col il BotSimo82: alcuni confermarono, altri si tolsero, altri ancora non risposero e il loro nome fu tolto.
nel maggio 2010 lo feci anche io a mano con il seguente messaggio: Ciao. Il tuo nome risulta in questa lista. Credo che sarebbe utile il tuo parere nelle numerose discussioni che ci sono quotidianamente alla "Tribuna", ovvero il bar del calcio. Se non sei disposto a discutere sugli argomenti calcistici ma vuoi semplicemente contibuire a ciò che maggiormente ti interessa, valuta il caso di rivedere la tua posizione nella lista.
riproporre l'idea non è male --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 24 nov 2011 (CET)

Infatti l'avevo visto nella tua pagina di discussioni, neanch'io c'ero ahimè.--Petrik Schleck 20:44, 24 nov 2011 (CET)

Fammi capire sei andato a leggere la pagina di discussione di Salvo di maggio 2010 O.O ??? --Erik91scrivimi 21:01, 24 nov 2011 (CET)

(confl., come sempre) @Salvo: se ho ben capito, "sposi" l'idea di Aleksander di "discriminare" fra chi viene a discutere qui e chi si preoccupa solo di lavorare, ma né tu né lui avete spiegato che senso abbia: se non ho bisogno di nessun chiarimento né voglio sollevare proposte di modifica al Template:Squadra di calcio od al ramo dell'albero delle categorie che riguarda il calcio, devo venire lo stesso a "chattare", sennò mi si considera "inattivo"? E perché mai? --Sanremofilo (msg) 21:06, 24 nov 2011 (CET)

chiunque può editare voci calcistiche (ci mancherebbe). ma fare parte del progetto significa altro. innanzitutto essere esclusi dalla lista non significa che non si possono editare voci calcistiche, mentre molti non l'hanno capito e si sono iscritti per quel motivo. per "inattivo" si intende coloro che non editano più da mesi, non coloro che non passano di qui!

esempio pratico: in questi giorni si stanno creando le competizioni mancanti, i calciatori dei mondiali mancanti, nuove tabelle per statistiche in nazionale, la creazione di un'archivio in cui tenere tutti gli argentini ancora mancanti, una nuova nomenclatura per nazionali under-, un nuovo standard per la chiusura degli anni nel template:sportivo eccetera eccetera. ebbene, dove sono i 100 e passa utenti iscritti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 24 nov 2011 (CET)

@ Sanremofilo:veramente Aleksander ti ha risposto prima iniziando con è importante...., 2 no!, si guardano i contributi sulle voci calcistiche da parte di ciascun utente e si dice a quelli che non fanno un tubo il messaggio automatico. --Petrik Schleck 21:29, 24 nov 2011 (CET)

Scusa Aleksander ma perchè io nella lista bozza creata da te non risulto tra gli attivi!? io sto su wikipedia solo per il calcio altrimenti non mi registravo proprio... tutta la pagina del Colleferro calcio l'ho fatta io facendomi un c**o così e non è poco anche se può sembrare perchè c'è tanta roba difficile da trovare... ho fatto le divise per il Colleferro, il Napoli 2011-2012 e la Juve Stabia 2011-2012 e corretto spesso altre pagine del calcio, creato 11 biografie di calciatori, creato 3 squadre, template per Sampdoria, Triestina, Modena e Andrea Doria... non sarà tanto come per voi ma almeno io sono attivo da 3 anni sempre... bah...--Gibbo (msg) 21:45, 24 nov 2011 (CET)

non c'è bisogno di prendersela per così poco. IMO quella bozza deve tenere conto solo degli utenti attivi in qualsiasi parte di wikipedia e inattivi proprio da tutto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 24 nov 2011 (CET)

Infatti non me la sono presa perchè non mi cambia la vita avere il mio "nome" scritto in una pagina però era x sapere...--Gibbo (msg) 21:51, 24 nov 2011 (CET)

Stra Favorevole! Ma che è, la giornata della mia rivalutazione? Premesso che chiunque può collaborare con il progetto e chiedere qui informazioni e che sarà sempre il benvenuto, il "censimento" serve anche per avere le idee chiare sul numero delle persone con le quali si può discutere di faccende riguardanti questo bar e quindi non disturbare chi ormai non lavora più su wikipedia o non si occupa più di calcio o vuole occuparsene per i fatti suoi.. --93.56.28.94 (msg) 22:07, 24 nov 2011 (CET) Mister IP

(rientro) mi "accollo" io di avvisare tutti. vi sta bene partire da domani e dare 20 giorni di tempo, quindi fino al 15 dicembre? questo il messaggio:

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Sport/Calcio/Partecipa/utenti, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo.

da NON inoltrare a coloro che nella bozza di Aleksander Sestak sono fra gli attivi poiché superfluo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:15, 24 nov 2011 (CET) PS: sto aggiornando Progetto:Sport/Calcio/Conferma adesione

(conflittato) Grazie per i vostri interventi risponderò non in ordine. Anticipo che Sì, mi so difendere da solo, e se un utente fa una domanda a me sarò io a rispondere (riferito palesemente a Schleck).

@Giangibbo: io penso di scrivere in italiano, non è un italiano perfetto, anzi è al limite della decenza ma credo che alcune cose si capiscano. Inattivi al progetto calcio, sono tutti gli utenti che lavorano anche assiduamente su voci calcistiche e non ma che non partecipano periodicamente alle discussioni del progetto. Spero sia chiaro. Quella che ho fatto è una bozza, può anche essere stralciata.

@Sanremofilo: premetto che (forse si capisce) ho preso i nomi dalla pagina degli iscritti. Quindi utenti come Cotton, Delfort, ecc. che partecipano alle discussioni, cancellazione, dubbi d'enciclopedicità, ecc. non sono presenti. Io non cerco di discriminare nessuno ma non penso sia corretto che utenti come Ing.CP (1 ora su Wikipedia) debbano essere nella lista degli utenti che partecipano al progetto calcio. Sopra ho scritto che ci teniamo nella lista chi lavorà alle voci anche se non partecipa alle discussioni, ma possiamo eliminare dalla lista chi non lavora da diversi mesi. Qui, per fortuna, non si viene a "chattare" - anche se un utente esterno al progetto potrebbe benissimo venirmi a dire il contrario e come dargli torto guardando anche solo questa discussione? - ma si viene a "discutere" che è diverso (forse per qualcuno no, per altri spero di sì). Per gli inattivi mi ripeto: consideriamo inattivi quelli che non lavorano da molto tempo a voci calcistiche e gli "inattivi alle discussioni del progetto li "mettiamo" insieme agli attivi". --Aleksander Šesták 22:16, 24 nov 2011 (CET)

Ed aggiungo: alla prossima cancellazione qualsiasi utente potrebbe chiedere: "come mai siete intervenuti solo in 3 se siete iscritti quasi in 130 e 2 di quelli intervenuti non sono tra gli iscritti?" Che risposta dareste? --Aleksander Šesták 22:20, 24 nov 2011 (CET)

intanto chi vuole confermare metta un {{SI}} in Progetto:Sport/Calcio/Conferma adesione, così mi risparmio qualche edit :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 24 nov 2011 (CET)

Contrario all'inviare il messaggio: uno può decidere per un sacco di motivi di avere il suo nome nell'elenco dei partecipanti senza in realtà parteciparvi; mandare il messaggio, oltre che intasare la pagina delle ultime modifiche tra messaggi, risposte ed eventuali polemiche, annullerebbe la ragione per cui lo si manda, visto che alcuni vorranno lo stesso fare parte pro forma del progetto.. che poi, parliamoci chiaro, il censimento serve a noi, per sapere in quanti siamo, non all'utente iscritto il cui depennamento sarebbe ininfluente: se uno qua non si fa vedere nemmeno per sbaglio che senso ha averlo tra gli iscritti, quale sarebbe il beneficio per il progetto? --93.56.28.94 (msg) 22:47, 24 nov 2011 (CET)

uno può decidere per un sacco di motivi di avere il suo nome nell'elenco dei partecipanti senza in realtà parteciparvi: vorrei sapere 1 -dicasi 1- motivo

non ci sarà risposta. la risposta sarà l'edit nella voce segnalata

eventuali polemiche: wellallallà e perchè mai?

il censimento serve a noi: infatti

se uno qua non si fa vedere nemmeno per sbaglio che senso ha averlo tra gli iscritti, quale sarebbe il beneficio per il progetto?: diciamo la stessa cosa

--Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 24 nov 2011 (CET)

1) motivo a) perchè magari alcuni credono che solo registrandosi possono collaborare al progetto o creare voci in materia b) perchè magari credono che avere il template nella pagina utente o essere iscritti significa qualcosa c) perchè magari credono che creare voci sia già collaborare al progetto calcio.. 2) le polemiche possono nascere perchè alcuni si sentiranno espulsi dal progetto senza capire il motivo del depennamento.. hai presente wikiperle? Di gente che non capisce wikipedia è piena l'Italia.. 3) uno non è che può andare ad inseguire gli utenti come se fossero belle uaglione, specie visto che poi all'utente l'iscrizione non serve a nulla 4) non è nemmeno che possiamo mandare ogni sei mesi - un anno la conferma di adesione a tutti gli iscritti, se no quando lavoriamo? --93.62.155.194 (msg) 11:40, 26 nov 2011 (CET)

lista partecipanti aggiornata

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Informo che ho sfoltito un po' la rosa del progetto, come da discussione. Non si doveva fare il 15 dicembre? --Beard ^{Bôgia nen} 10:20, 18 dic 2011 (CET)

mamma mia, sessanta nomi in meno.. --93.62.155.194 (msg) 12:21, 18 dic 2011 (CET) Mister IP

Non ci importa: vogliamo il tuo :-). --Beard ^{Bôgia nen} 14:57, 18 dic 2011 (CET)

In precedenza (3 giorni fa) avevo chiesto a Salvo di eseguire il lavoro ma l'hai anticipato. --Aleksander Šesták 17:53, 19 dic 2011 (CET)

Sistemare

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Šesták

Segnalo che la pagina dove sono registrati gli utenti andrebbe un attimo sistemata: oltre a contenere informazioni non inerenti al campo d'interesse (cosa c'entra quante e quali voci sono state create? Non e' la pagina utente, quella!) ci sono utenti che non si sono mai fatti vedere :-(.. --93.62.175.178 (msg) 08:54, 19 lug 2012 (CEST)

Per il fatto di contenere informazioni non inerenti al campo d'interesse è probabile che non potremo farci niente. Gli utenti che invece si iscrivono non sono tenuti a venire qui, alla Tribuna, per partecipare alle varie discussioni (anche se potrebbero, e visto che siamo in una cinquantina le discussioni sarebbero più partecipate...) dato che lavorano già nell'NS0. --Aleksander Šesták 09:00, 19 lug 2012 (CEST)

Non ci sono nemmeno io :-D. (mi sa che mi aggiungo). In effetti l'elenco è solo indicativo: manca ad esempio uno come Philatelicus, che qui non si fa vedere mai, ma lavora tantissimo sulle pagine dedicate al calcio e crea voci di ottima qualità. Per le informazioni da inserire lì: IMHO una breve presentazione ci vuole, così ad esempio se uno ha un dubbio su una squadra della Repubblica Ceca sa che può rivolgersi ad Aleksander Sestak; io ad esempio avevo intenzione di scrivere accanto alla mia firma che mi occupo di calcio cipriota, sovietico e delle nazioni balcaniche. Mio cavallo di battaglia: vogliamo usare l'elenco numerato anziché puntato, così da contarci? --Cpaolo79 (msg) 09:19, 19 lug 2012 (CEST)

Ja, scusate io non ho ancora capito cosa significa NS0 me lo spiegate? --Gea97 ^{Mai stati in B} 09:21, 19 lug 2012 (CEST)

@Gea97 leggi: Aiuto:Namespace --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:36, 19 lug 2012 (CEST)

Segnalo d'aver tolto da MIRKO.G.93 il template alla sua pagina che segnava il numero di voci da lui create sul calcio. Archivio. --Aleksander Šesták 06:12, 20 lug 2012 (CEST)

banner

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

ho inserito un bannerino per evitare che si pensi che la registrazione sia obbligatoria per lavorare alle voci sul calci, se volete modificarlo, magari per esortare ad intervenire qui, fate pure.. --93.62.155.195 (msg) 14:30, 20 lug 2012 (CEST)

Visto, già modificato da Salvo. --Aleksander Šesták 17:03, 20 lug 2012 (CEST)

infinitati "infiltrati"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Petrik Schleck

segnalo che c'è da parte di un ben noto infinitato il tentativo di registrarsi.. io suggerirei il cu su chi vuole iscvriversi :))).. --93.62.155.195 (msg) 10:59, 27 lug 2012 (CEST)

Sì, come no. E sprechiamo segnalazioni CU per scoprire se c'è qualche "infiltrato". Intanto chi sarebbe? Poi dovremmo avere qualcosa in più per chiedere un CU. --Aleksander Šesták 12:33, 27 lug 2012 (CEST)

Contrario: niente da aggiungere, quoto Sestak. --Gianni Maggio (msg) 12:38, 27 lug 2012 (CEST)

Si ma se non dici il nome capisci che quello che scrivi non ha senso? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:34, 27 lug 2012 (CEST)

@Erik era riferito all'IP il messaggio precedente? --Gianni Maggio (msg) 09:32, 28 lug 2012 (CEST)

Si si --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 09:47, 28 lug 2012 (CEST)

Sestak, era ironico, avevo messo le emoticon.. --93.62.155.195 (msg) 10:50, 28 lug 2012 (CEST)

Io no, e sai Ip... avevi ragione... qualcuno c'è, l'ho trovato: utente:Uaohk si è registrato tra i partecipanti al progetto è infatti Uaohk è utente:Claraberllo. Ma come ho fatto a non capirlo quando ha scritto qui? Incredibile! --Aleksander Šesták 10:56, 28 lug 2012 (CEST)

Antonio Gagliardi

Ho creato una pagina di prova relativa ad Antonio Gagliardi (Esperto di big data nel calcio, Match analyst della Nazionale Italiana di calcio, docente del settore tecnico e capo dell'area di match analysis della FIGC) poiché mancava il suo collegamento dalla pagina dello staff tecnico e dalla pagina della storia della FIGC. La pagina di prova è la seguente (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tigers1023/Sandbox). Mi confermate che posso procedere alla pubblicazione della pagina? Inoltre volevo delle delucidazioni su dove creare una pagina relativa alla Match Analysis nel calcio. --Tigers1023

Sono un appassionato di tecnologia nel calcio, credo che la pagina sia ben scritta per numerose fonti e con due collegamenti interni (pagina Nazionale di calcio e pagina Figc). --RomarioCruijff (msg) 11:50, 30 mar 2020 (CEST)

Non è qui che dovete scrivere, ma nella Discussioni progetto:Sport/Calcio: è lì che si discute di aspetti generale. [@ Tigers1023], riproponi lo stesso quesito là, e là continuiamo la discussione, grazie. --GC85 (msg) 11:52, 30 mar 2020 (CEST)

Scusami, sono nuovo. Grazie mille !!!