Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 89

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Coppa Intertoto Invernale - Trofeo Ponte 1980», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:11, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

C'è il box sopra. --Erik91★★★+2 15:02, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Template:Incontro di club per dispositivi mobili[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Incontro_di_club#Problema_su_dispositivi_mobili.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:40, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Il crollo del progetto calcio[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, visto che è iniziato il 2015 è tempo di fare un bilancio. Come probabilmente avrete notato le discussioni presenti al progetto calcio (questa pagina) ormai da anni sono in calo. I dati delle modifiche sono i seguenti:

2010 = 10393 edit
2011 = 20378 edit
2012 = 19947 edit
2013 = 13074 edit
2014 = 7797 edit

Ultimo mese con 1000 edit = settembre 2013

Dopo l'anno record 2011 e un quasi simile 2012 vi è stato un vero e proprio crollo nel 2013 di ben 6800 modifiche seguito da un ulteriore crollo nel 2014 con 5277 modifiche ulteriori in meno. Secondo voi a cosa è dovuto questo crollo? La diminuzione di utenti storici? Cito solo per fare un esempio Triple 8, The Crawler, Salvo da Palermo e Aleksander Sestak/Dimitrij Kasev? La diminuzione di nuovi utenti? Il fatto che ormai le voci più famose sono state fatte? Oppure siamo diventati tutti più bravi e non c'è più bisogno di tante discussioni?

Secondo voi si tratta di un bene oppure di un male? L'andamento continuerà in negativo? Sapete per caso se sta accadendo anche in altri progetti?

Penso che un'opinione di molti utenti su questo argomento possa servire.

--Erik91★★★+2 15:44, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

il lavoro da fare c'è ancora ed è anche tanto (vedasi le detubbizazioni da fare, compatibilmente con le fonti a disposizione). si dovrebbe analizzare gli edit sulle pagine relative al calcio (squadre, giocatori ecc.). se oltre ai soliti aggiornamenti ci sono pochi edit, allora la situazione non è molto positiva...--Luca ★M 16:08, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo che sia dovuto a tutti i fattori che hai citato, soprattutto alla diminuzione di utenti storici a al fatto che tutte le voci importanti siano state fatte, il problema è che se da un lato sono state create tante voci, dall'altro tantissime sono ridotte ad uno stato pietoso, e non si tratta di voci di poco conto, parliamo di Juventus (su tutte), Roma, Inter, etc.--Granata92 →☎✉☏← 16:55, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

In passato c'è stato tanto da discutere in quanto si è dovuto costruire il Progetto (criteri, format, ecc). Ora che tutto questo è stato in gran parte risolto non resta che lavorare per aumentare la qualità delle voci (meno chiacchiere e più fatti). --Paskwiki (msg) 17:32, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Granata92] la voce della roma non sta messa male: la vdq risale a un anno emezzo fa e da allora la voce viene sempre monitorata e aggiornata.--Luca ★M

Mi riferivo alle voci stagionali, vedi i wikilink ;)--Granata92 →☎✉☏← 18:38, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sinceramente ritengo che la diminuzione delle discussione non sia un male. Sino a qualche tempo fa si vedevano aprire discussioni di dubbia utilità (molto "social" o da blog), tendenza che è diminuita drasticamente negli ultimi tempi. --Menelik (msg) 19:08, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

(conflittato) Anche secondo me i motivi sono tutti quelli citati da Erik, sommati l'uno all'altro, ma è anche molto vero quanto dice Paskwiki: fortunatamente una buona parte di lavoro di definizione che doveva essere fatto è stata fatta ed ora, magari c'è solo da lavorare per conto proprio. Effettivamente mi sento un po' più solo da alcuni mesi, ma so che la it.wiki non è un forum o un social network. Quello che più mi consola è il vedere utenti validi che prima discutevano molto qui in tribuna, che pur avendola piuttosto abbandonata a livello di editazione, continuano a leggerla e che se si pone un quesito sulla materia di cui sono specialisti (o a cui vogliono davvero rispondere) tac: eccoteli ricomparire a rispondere per aiutarti. Tutti utenti che continuano a farsi le proprie brave voci a spron battuto. Ci sarebbe poi, a proposito di "tematica specifica", anche questo fattore, ossia quali temi sostanzialmente vengono trattati; evidentemente i temi odierni per tutta una serie di motivi interessano meno di quelli di due anni fa. Ma l'aspetto del calo di edit non è affatto detto che sia negativo (parlo a livello generale), soprattutto se la qualità rimane costante o aumenta. Ricordo bene che nel 2011 e 2012 spesso venivano aperte anche discussioni poco utili e su cui magari ci si accapigliava perdendo byte su byte...Altro discorso è quello della perdita di utenze autenticate* (questo, si, dato inconfutabile -> in 2 anni, in proporzione su 2 che ne sono entrati 5 o 6 sono andati via): non voglio cercare di approfondire troppo i motivi che nel tempo han portato questi utenti ad allontanarsi (alcuni si sanno per pubblica ammissione degli stessi -vedi Triple 8-, altri possiamo solo immaginarli) ma anche qui sappiamo che talvolta si può trattare di cause di forza maggiore (esempio impegni pressanti nella RL -per inciso, anche a me se la vita mi cambiasse radicalmente nel giro di 2 ore anch'io editerei molto ma molto meno-) e in alcuni casi è stato così, lo sappiamo. Se si può favorire il nuovo ingresso di utenze che collaborino soprattutto alla stesura o completamento delle voci ben venga, altrimenti non so....che altro dire?.... --Fidia 82 (msg) 19:09, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Il calo è purtroppo generale, se ne discusse mezzo anno fa al Bar.. L'analisi di Erik è abbastanza completa: è vero, abbiamo "normato" tutto quello che c'era da normare ed alcuni utenti storici hanno appeso le scarpe al chiodo. Quello che a me spaventa di più è però la mancanza di ricambio tra gli utenti. Premesso che la mia esperienza è basata sul piccolissimo mondo del calcio a 5, negli ultimi due anni ho notato gli stessi fenomeni:

vecchie "volpi" che si ritirano
vecchie "volpi" che ritornano
nuovi utenti "meteora"
aumento degli Ip "seriali"

Occupandomi spesso di dare il benvenuto ai neoregistrati, le loro pagine utente mi rimangono tra i preferiti: in due mesi solamente 3 (tre) della cinquantina che ho "battezzato", hanno fatto altri edit dopo la registrazione. Il problema IMO è questo: la gente preferisce scrivere anonimamente da Ip piuttosto che registrarsi. Dovremmo cercare di incentivare maggiormente la registrazione --Ombra 20:07, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se gli IP fanno modifiche corrette ben vengano :) --Erik91★★★+2 21:23, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Concordo con chi dice che molto di quanto doveva essere normato è stato normato (in realtà dobbiamo ancora sbozzare il modello per i campionati e non ne abbiamo uno per i tornei ad eliminazione diretta) e con chi afferma che un calo dei contributi qui è anche un buon segno. Il punto è capire se i contributi nelle voci calcistiche sono diminuiti o no, se siamo più o meno oggetto di vandalismi... A queste ultime domande francamente non ho risposta. Come dice Ombra, il calo dei contributi in generale c'è stato, certo fa impressione una diminuzione di più del 60% in questa pagina; l'aspetto positivo è che effettivamente vedo molta meno conflittualità rispetto a qualche anno fa. Consoliamoci con questo e cerchiamo, come sempre, di guidare i nuovi arrivati. --Cpaolo79 (msg) 22:14, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

A marzo sarà un anno esatto che partecipo al progetto calcio, e quindi non ho la possibilità di poter fare valutazioni precise come gli utenti storici. Tuttavia sono daccordo con praticamente tutte le opinioni già dette prima di me, compreso il fatto che se si edita meno solo qui in Tribuna non è affatto un male, perchè significa che molti utenti riescono a cavarsela senza dover chiedere aiuto a nessun altro. Infine sottoscrivo l'intervento di Fidia, in particolare quando dice che per casi un pò più critici o in cui servono varie opinioni, immediatamente si ripresentano tanti utenti a dire la loro opinione... basta vedere che il mio è l'undicesimo intervento in questa discussione che è stata aperta solo 8 ore fa :) --Fullerene (msg) 23:43, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Personalmente credo siano più anomali i numeri enormi degli anni scorsi: troppe discussioni, ed è vero che c'erano molte frivolezze, ma c'era anche un desiderio smisurato di burocratizzare tutto sotto modelli ferrei che, alla fine della fiera, nessuno ha quasi mai adottato. Ovvio che alla lunga ci sia un rigetto, perché per la sua natura aperta a tutti Wikipedia non si adatta a schemi troppo rigidi, al di fuori dei pilastri. I nuovi ne sono stati ben distanti, i vecchi (nella lista di Erik ci sono personaggi molto diversi per attitudine e metodo di lavoro, e mancano nomi che abbiamo "ceduto" ad altri progetti, cosa molto significativa) hanno pensato di allontanarsene, forse perché non riconoscevano più nel Progetto:Calcio un posto dove fare un lavoro nel modo a loro più congeniale, forse perché hanno preso atto che standardizzare ogni singolo particolare comporta molto nervosismo e un superlavoro che neppure gli schiavi egizi. Io dico che è l'occasione di assumere un atteggiamento più positivo e fiducioso nei confronti degli utenti, perché tutti hanno il diritto di poter collaborare senza pressioni. --Murray • ^talk 12:12, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io, che non ho alcun interesse per l'argomento, ma me ne sono reso conto comunque di una "stanchezza". il primo segnale veniva dall'analisi utenze, sonos comparse molte utenze storiche quasi di botto... L'attività è calata così tanto che Carlomartini86, che un utente PdC-oriented, s'era messo a fare PdC di calciatori, una cosa impensabile fino a poco tempo fa, e invece da sei mesi sono ridottesi drasticamente. Quello sulle PdC mi è sembrato un campanello d'allarme sul lavoro sporco, che per definizione dovrebbe essere quasi continuo con tale massa di voci. Ma la preoccupazione principale me l'ha datta la valutazione vetrina/vdq. Ci si sarebbe attesi col calo dei contributi e delle relative emergenze e con la standardizzazione finale delle norme, più tempo dedito alle valutazioni e invece le candidature sono state quasi nulle... se mi avessero detto 12 mesi fa che saremmo stati pieni di valutazioni sulle guerre napoleoniche e gli ittiti (!) e nessuna di ambito calcistico non ci avrei creduto, eppure è così. Medicina ha retto, ma calcio (e anche astornomia, un altro evergreen) è semi-scomparso.

Appurato che la dimensione d'almanacco "c'è" e che quindi è difficile che nuove e vecchie utenze rimangano a pieno regime su questa ultima senza finire con l'annoiarsi/stancarsi per mancanza d stimoli all'altezza, secondo me il progetto andrebbe riorientato su un taret qualitativo, cioè puntare non più a trovare il modo migliore di gestire una gran molte di voci ma a gestire le proprie energie per portare una frazione di queste voci al massimo riconoscimento in home page.--Alexmar983 (msg) 13:36, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Discussione interessante, il mio parere è quello di Menelik e concordo anche con Murray. Dal 2013 c'è stato un calo generale, probabilmente il calo continuerà anche nei prossimi anni ma il problema di fondo è, come sottolineato sopra, l'assenza del ricambio di utenze. Una volta gli iscritti era circa 130, oggi sono la metà. --Dimitrij Kášëv 06:45, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Un'ultima riflessione: ho letto la discussione segnalata poco più su e da questa ho capito alcune cose (credo). Cercando di dare un parere più approfondito del primo che ho dato in questa discussione (qui in tribuna) secondo me il discorso riveste anche la qualità. Un motivo per cui utenti o ip "statisticamente" (e ripeto: solo statisticamente, perché per fare un esempio anch'io edito circa la metà di quanto editavo nel 2012 e parte del 2013, ma il motivo sono gli impegni della vita privata e anche il fatto che buona parte del lavoro che ritenevo più necessario, almeno sul Calcio, l'ho fatto, ma comunque sono rimasto attivo, meno di prima ma almeno finora sempre attivo) edita meno IMHO è quello della quantità e qualità di informazioni presenti su wiki, il cui stato, sempre IMHO, è decisamente più buono di quello che (mi ricordo) la it.wiki aveva nel 2011-12. L'ip o l'utente, vedendo che l'informazione è già presente e fontata (o, ancora meglio, che la voce c'è e non trova un link rosso) chiaramente non fa alcuna modifica. Rimangono chiaramente molte voci da migliorare o da creare sotto tutti i punti di vista (e spesso anche quelle che già sono state portate ad un livello circa sufficiente possono essere portate a livelli ancora migliori) ma il lavoro per far ciò non è più "facile" come lo è stato prima; in soldoni non basta più la rete per poter migliorare le voci di calciatori o compagini (ibdem per le altre tematiche diverse dal calcio) ma molto spesso bisogna fare un lavoro più certosino, di ricerca di biblioteca o di fonte cartacea; il tempo (e la pazienza!) per far ciò, soprattutto in un periodo come questo (in cui la gente vorrebbe investirlo per guadagnarsi da vivere e può concedersi meno hobby che negli anni passati) non c'è o è molto poco. Le voci "di maggiore interesse" generalmente son state tutte fatte. Gli appassionati alla mister IP, Archivista o Dono58 (che peraltro posseggono già da loro parecchio materiale e a volte non han tanto bisogno di andare a consultare) sono pochi....evidentemente nel 2013 si è raggiunta, anche sul calcio, quella "completezza" che non c'era negli anni precedenti; la coincidenza dell'abbandono dell'edit proprio con il mese di agosto è stata più o meno casuale (con l'inizio della "stagione lavorativa" settembrile diversi ip casuali o alcuni altri utenti magari anche meno motivati avran preferito fare (più) altro). Cioè, voglio dire ancora, non necessariamente questo "calo" dev'essere da interpretare come negativo, ma quando sarà davvero molto accentuato, coordinare sui progetti "maggiormente colpiti" un lavoro volto al "miglioramento più dettagliato dell'esistente" non sarebbe IMHO negativo, fa niente che si andrebbe lenti, fa niente che si sarebbe pochi, perché comunque le forze sarebbero rivolte a "conservare" quanto di buono già ci sarà e si andrà, per il resto, sempre in ordine di importanza ;) . Per il resto non condivido il fatto che Wikipedia sia passata di moda, anzi!... --Fidia 82 (msg) 13:01, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Arbitri delle finali di Coppa Italia[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Arbitri delle finali di Coppa Italia.
– Il cambusiere Luca •M

Nuove categorie per Sondrio Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sondrio Calcio#Nuove categorie.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Creazione voce Matt Targett (calciatore) 1[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matt Targett (calciatore)#Creazione voce 1.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Vigili del fuoco Roma[modifica wikitesto]

Ne ho già parlato nella talk di [@ Paskwiki], in pratica abbiamo questi due template: Template:Calcio VV.FF. Roma di cui ho anche creato le relative categorie (vuote per ora) e il template Template:Calcio Vigili Fuoco Roma, pensiamo che si tratti della stessa squadra, però non abbiamo fonti riguardo ai colori sociali di questa squadra, qualcuno può aiutarci?--Granata92 →☎✉☏← 21:45, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche per me i due template si riferiscono alla stessa squadra, ma per le fonti non saprei proprio dove cercare. --Fullerene (msg) 00:07, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Modello di riferimento per le voci dei derby regionali: manca un ultimo elemento per realizzarlo[modifica wikitesto]

Avrei bisogno di un parere più ampio circa una questione inerente le voci sui gruppi di derby regionali (quelle del tipo Derby calcistici in [Nome Regione]). Siamo riusciti, in questa discussione a stabilire i principali elementi relativi al modello di riferimento da applicare a tutte le voci in oggetto.

La voce Derby calcistici in Abruzzo compilata da La Sacra Sillaba possiede (a livello estetico) tutte le caratteristiche su cui finora si è trovato consenso. Ma manca un ultimo tassello: siete d'accordo anche voi che allo scopo di garantire una più immediata lettura e per meglio distinguere tra un incontro e l'altro in pagine che possono arrivare a contenere anche 15-20 derby giudicati rilevanti, occorra qualcosa che possa aiutare il lettore ad individuare immediatamente la partita di cui tratta ciascuna singola sezione della singola voce?

Se sì, cosa andrebbe messo? Non c'è accordo al momento tra l'utilizzo delle divise, come quelle in Derby calcistici in Basilicata oppure l'utilizzo di bandierine come quelle che qui posto (ovviamente in questo caso le squadre sono inventate e derivano dalla bozza relativa al modello per queste voci)

Quahog-Springfield

. Qual è il vostro parere a riguardo?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:46, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me le bandierine. --Fullerene (msg) 00:51, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Cmq, per amor di citazione, gli Isotopes di Springfield non sono gialloneri ma biancorossi... :-DDD . dany ele 02:38, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

O si utilizzano le divise, o immagini di altro tipo o, se si insiste per le bandierine, vanno ripulite di tutti i delfini, cavallucci e compagnia bella, lasciandole il più anonime possibile; lo stemma taroccato, con tutto il rispetto, ve lo mettete sui vostri oggetti personali, non a mo' di stendardo su un'enciclopedia. Non accetterò un modello che obblighi gli utenti ad utilizzare taroccamenti di stemmi, lo trovo antietico, sleale e poco rispettoso. --Murray • ^talk 10:03, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

se proprio lo ritenete il caso (io sarei per non mettere nulla) le divise. Le bandierine van bene per il template sportivo. --Menelik (msg) 15:12, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Comunque la revisione delle bandierine è già in corso qui. --Fullerene (msg) 15:37, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

1) ritengo opportuno seguire il modello della voce lucana ==> divise e templates solo nelle tabelline a destra sui totali. 2) Cmq va benissimo l'uso dello stemma della regione in alto a destra, ma l'uso di divise e template non lo renderei obbligatorio (anche se, come da me preferito almeno io lo userei). 3) Si, la revisione delle bandierine è già iniziata (e ora più o meno in fase di stasi ma non si fermerà mai del tutto, garantisco anch'io ;) ) ma su alcune tematiche (bandierine con animali che buona parte degli utenti considerano innocue e che in alcuni casi, quasi sicuramente saremo costretti a chiedere alle società stesse se gradite o meno) sono difficili da risolvere....credo quindi sia una ragione in più per preferire ad esse le divise. --Fidia 82 (msg) 16:23, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ulteriore ragionamento: se proprio si vuole si possono utilizzare le bandierine epurate di animali o pseudo-stemmi (almeno quelle considerate meno sicure, esempio Torino) solo li nella voce dei derby regionali, ma per un fatto estetico non mi sta granché bene a tenermi sti rettangoloni che ricordano i giochi dei bambini -> ve lo dico da Twitter: #USIAMOLEDIVISE ;D --Fidia 82 (msg) 16:32, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Le bandierine hanno però dei pregi non di poco conto rispetto alle divise: "pesano" di meno in termini di byte, e soprattutto sono molto più semplici da introdurre in quanto già disponibili. Forse è il caso di valutare anche ulteriori pareri, tuttavia coerentemente con lo scopo a cui esse servono, a me andrebbe benissimo adottare anche bandierine prive di stemmi: lo scopo è infatti quello di rendere facilmente riconoscibile il singolo incontro, ed anche i soli colori soddisfano questa esigenza.

Comunque, se volete dare un'occhiata qui ho ultimato il modello di riferimento che dovrebbe diventare operativo (per ora ho provvisoriamente messo le bandierine, ma si può sempre cambiare). Naturalmente tale modello si basa sulla discussione che si trova nella relativa pagina, tuttavia ulteriori pareri sono sempre graditi. In particolare mi piacerebbe sapere (visto che non se ne è discusso tantissimo ma soltanto a grandi linee) se siete d'accordo con il menzionare i campionati e i tornei nel modo descritto per la tabella "Statistiche".--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 19:31, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

(rientro) Se si decide di utilizzare le bandierine si potrebbe optare per l'allineamento a destra, verticale, prive di didascalia, ma con link alle voci dei club. Prendono poco spazio e il colpo d'occhio ha la sua parte. Esempio:

Avellino

Napoli

--Paskwiki (msg) 11:38, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me si può fare come meglio si crede, ma riguardo alle bandierine più dibattute (tipo Pescara e Torino, non certo Parma o Milan) bisognerebbe usare (ripeto: solo in queste pagine dei derby) le bendierine più generiche. La versione più rimpicciolita usata da Paskwiki va già meglio IMHO. --Fidia 82 (msg) 12:09, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche a me piace la proposta di Paskwiki.

Facendo una sintesi di questa discussione e di quella precedente, emerge come per l'utilizzo delle bandierine il consenso ci sia. Partendo da tale assunto, l'utente Murray ha però ribadito che utilizzare le bandierine allo scopo di sostituire l'uso degli stemmi ufficiali sia sleale e sbagliato, anche Fidia 82 pensa che (qualora si insistesse per l'utilizzo delle bandierine) sia -tranne forse per alcuni casi- meglio escludere stemmi e disegni. Il fatto che in atto vi sia una discussione su come cambiarle, come inizialmente fatto notare da Fullerene, semplifica la questione. Laddove però ancora permangono simboli di animali e disegni vari, è meglio toglierli.

Infine, l'ultimo intervento firmato Paskwiki pare aver risolto ogni problema: fermo restando che le bandierine dovranno essere prive di disegni e -eccettuati forse alcuni casi- simboli (dunque le bandierine di Napoli e Avellino proposte nell'esempio dovranno essere rispettivamente azzurro e bianco-verde semplici) il suo metodo è forse il migliore, proprio perché come da lui spiegato in questo modo le bandierine occupano poco spazio riuscendo comunque a catturare la loro attenzione. Ho anche aggiornato quello che dovrebbe diventare il modello di riferimento per questo tipo di voci sulla base dell'ultima proposta. Direi che il modello presente in sandbox può diventare operativo, sempre che non vi siano ulteriori dubbi.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 17:13, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Madip ha interpretato bene almeno quel che si è scritto qui (quello dell'altra discussione non l'ho letto). Più tardi potrei farvi una listarella di bandierine utilizzate nei template ma che non dovreste usare nelle pagine dei derby, così è meglio. La bandierina del Napoli, per esempio, ancora non si è capito bene (mai nessuno lo ha specificato) se è da considerare una furberia buona, una cattiva (in questo caso andrebbe sostituita) o neanche una furberia....semplicemente perché può darsi che, come quella del Milan, non varchi la soglia di originalità (una N in un cerchio sarebbe cioè così banale che non ci sono rischi di aggiramento copyviol, se fosse considerata innocua); ma a quanto ho capito per le bandierine con le lettere il giudizio varia da esemplare a esemplare (per dire, quella della Reggina credo non corra alcun pericolo di epurazione, talmente è banale). Per spiegare meglio il mio pensiero, chiarisco che ho caldeggiato per l'utilizzo delle divise non solo per differenziare un po' l'utilizzo dei colori nelle diverse voci (meno monotonia, più varietà), ma anche per tenere lontani certi tipi di discussioni che generano grosso dispendio di tempo e file interminabili di morti sul cammino (e ne ho contati già parecchi in questi due anni), già il fatto che il monitoraggio sia poco battuto ultimamente la dice lunga su quanto sostengo. --Fidia 82 (msg) 17:45, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Direi che se non c'è certezza, proprio per evitare discussioni e polemiche, sia meglio inserire bandierine senza stemmi fino a quando non vi sarà la certezza del fatto che si tratta di bandierine giudicate "sicure". Ovviamente una eventuale lista di bandiere "vietate" proposta da Fidia 82 potrebbe essere di aiuto, anche se forse sarebbe più utile una lista di bandiere il cui uso è consentito nonostante vi siano simboli o disegni, in modo tale che se poi ad esempio quelle specifiche di Reggina e Napoli saranno giudicate bandiere "sicure" (cosa probabile per i motivi espressi da Fidia 82) nulla vieti di inserirle. Però appunto in quelle in cui vi è incertezza (o consenso non ancora accertato) credo sia meglio mettere quelle generiche.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:31, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Allora, faccio due liste:

1) bandierine da non mettere nelle voci dei derby - Lazio, Torino, Vicenza (usare

), Udinese, Bari (da usare bordata senza gallo), Triestina (d.u. bicolore rossa e bianca), Pescara (usare

), Sassari-Torres (usare

), Treviso, Arezzo e Martina Franca, Perugia.

2) casi da accertare: Fiorentina (vi si usa il giglio civico di Firenze, non l'esatta riproduzione dello stemma della Fiore, quindi IMHO non ci sarebbero problemi), Napoli (già spiegato), Pisa (stesso discorso della Fiorentina, anche se per la leggibilità IMHO sarebbe da rivedere cmq la bandierina, ma è un'altro paio di maniche), Carrarese (ibdem Pisa e Fiore).

Queste quelle italiane, non credo che ci sia qualcuno che vuole fare voci di squadre straniere (anche se per esempio le grandi inglesi le abbiamo tutte sistemate per bene ed hanno buone bandierine). La Reggina almeno io la considero tranquillamente al di fuori di ogni sospetto. Se qualcuno è a conoscenza della situazione specifica delle bandierine che ho messo da accertare dica pure.

NOTA: preciso che ad eccezione di Torino, Sassari e Pescara, tutte le bandierine summenzionate non sono mai state contestate o comunque -alcune di esse- dopo discussione sono state mantenute. Per Vicenza e Udinese si è quasi giunti ad una decisione finale (devo accertarmi di alcune cosette). Questa discussione è solo volta a gestire l'uso delle b. nelle voci dei derby regionali, non dei template. --Fidia 82 (msg) 22:13, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la lista, Fidia 82 :)

Propongo di spostare la sandbox su cui si è discusso in Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali, e di inserire la lista di Fidia 82 in una pagina assieme alla tabella dei criteri di cui già si discusse e trovò consenso in Progetto:Sport/Calcio/Criteri per le voci sui derby regionali così come presente in questa sandbox.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 10:17, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: fanno parte della lista dei sicuramente utilizzabili anche bandierine del tipo Bisceglie e Frattese, dove la stella (o simboli simili) non hanno diritti. Sono da evitare gli stemmini che si crede possano in qualche modo ricordare l'originale. --Fidia 82 (msg) 12:37, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, ho provveduto ad aggiungere anche quest'ultima informazione nella sandbox dedicata ai criteri.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 20:27, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Presenze Júnior[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Júnior#Presenze.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Creazione Sam Gallagher[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sam Gallagher#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Eu-football ha anche i campionati nazionali[modifica wikitesto]

Oggi ho scoperto che il mitico eu-football ha anche i campionati nazionali: esempio. Sono io che sono in ritardo o è una novità? --Erik91★★★+2 15:31, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

È decisamente una novità ed è pure difficile arrivarci dalla home page: io come percorso sono passato dal profilo dei club, tu come ci sei arrivato? Comunque è ancora in fase embrionale: mancano un po' di campionati. --Cpaolo79 (msg) 20:25, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mentre creavo la voce di Billy Mosforth ho trovato dei collegamenti qua --Erik91★★★+2 21:09, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Comunque da rivedere: ho controllato un po' di squadre rumene e ho trovato diversi errori. --Ra Matteo 11:51, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Riapertura della pagina Giuseppe Torromino[modifica wikitesto]

Ciao a tutti e auguri di Buone Feste...Ho letto proprio qualche istante fa, per caso, una vecchia discussione riguardante la pagina del calciatore Giuseppe Torromino, precedentemente cancellata. Che ne dite, secondo voi adesso sarebbe possibile riaprirla seguendo anche questi ultimi aggiornamenti riportati? --RennyDJ (msg) 21:21, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

31 presenze in B mi paiono comunque poche visto che non miglioreranno nemmeno quest'anno. --Erik91★★★+2 10:22, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dall'ultima cancellazione abbiamo 13 partite in più in B e un campionato di Lega Pro vinto: per me non ci siamo ancora. --Cpaolo79 (msg) 11:56, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non è ancora sufficiente per creare la voce. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:50, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tifoseria Torino[modifica wikitesto]

Qualcuno può cancellare Curva Maratona e Curva Primavera? Dato che come da template apposto sulle suddette pagine le ho unite in Tifoseria del Torino Football Club--79.47.43.7 (msg) 12:39, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

IP metti l'avviso cancella subito con scritto il motivo e un admin poi passa. --Erik91★★★+2 14:15, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto!--79.47.43.7 (msg) 14:49, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Aspettate, non pensate che possano essere utili come redirect le due voci? --Fullerene (msg) 15:48, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Visto che le richieste di cancellazione immediata sono state rifiutate perchè voci non orfane, almeno momentaneamente trasformo in redirect. --Fullerene (msg) 16:51, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ragazzi se non ricordo male circa un anno fa (sul periodo potrei sbagliarmi ma sul fatto che se ne sia discusso assolutamente no) si decise di cancellare proprio quelle voci settoriali, ci fu una discussione qui nel progetto. --Fidia 82 (msg) 21:04, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti riferisci alle voci sulle tifoserie o a quelle sulle curve? --Fullerene (msg) 21:20, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, no quelle sulle curve :) quelle sulle tifoserie sono sempre ammesse :) --Fidia 82 (msg) 22:26, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non partecipai alla discussione ma sono daccordo. Credo però che possano far comodo come redirect, ma non sò se si parlò anche di questo nella discussione. --Fullerene (msg) 22:29, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

(rientro) no, non se ne parlò....IMHO forse per le curve più famose e con un nome "particolare" come Maratona (che è famosa) il redirect può andare. --Fidia 82 (msg) 22:37, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si, effettivamente soprattutto per quelle meno famose come Primavera ci potrebbero essere anche casi di omonimia. Non c'avevo pensato anche perchè non conosco molti nomi di curve, e quindi a questo punto non saprei sull'utilità. Se si ritiene che i redirect creino confusione mandate pure in C9, nessun problema :) --Fullerene (msg) 22:44, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Rivalità calcistica[modifica wikitesto]

Ciao, la pagina Rivalità calcistica Juventus-Milan è di rilevanza enciclopedica. Chiedevo se è il caso di creare le altre rivalità come: Juventus-Roma, Juventus-Fiorentina, Juventus-Napoli ecc, ci sono libri che raccontano tale rivalità (sia a livello italiano che europeo, la rivalità delle altre squadre contro la Juventus si forma perchè il club di Torino ha vinto tante coppe, e normale che i tifosi diventano rivali). Forse si è capito che io sono appassionato di storia calcistica, e ho visto che nei vari campionati italiani, la Juventus si e sempre scontrata con queste squadre (sia campionati che coppe in Italia e qualcosa in Europa), per la conquista dei vari trofei, già dagli anni '30. Ciao e grazie--Guerrisi'79 (msg) 13:33, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non entro nel merito delle altre rivalità che la Juventus ha con altre squadre, ma so che oltre al Milan (e l'Inter per la cui rivalità coi bianconeri c'è già Derby d'Italia), nessun'altra squadra conta una lunga storia di sfide con i bianconeri per la lotta allo scudetto o per le prime posizioni in massima serie.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:55, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Voci già create e già cancellate IMO non enciclopediche praticamente una decina di squadre ritengono di avere una rivalità con la Juve. Io da tifoso a parte Inter, Milan e Toro ritengo le altre partite normali. --Erik91★★★+2 14:14, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Completamente daccordo con Madip. --Fullerene (msg) 15:08, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sostanzialmente concorde con quanto affermano i tre che mi precedono. Semplicemente per molte delle squadre storiche di A e B, credo che dagli anni '70 ad oggi per tutta una serie di motivi (specie nel Sud dove gli juventini sono parecchi) la Juve sia la cosiddetta "squadra da battere"....ovvio che per squadre e tifoserie come quelle romanista (anni '80 e ultimi 2 anni) e Fiorentina (credo anni '60-'70) la cosa è un po' più singolare, ma non così rilevante enciclopedicamente, IMHO giusto citare le cose nei paragrafi appropriati ma non addirittura la creazione di voci (tra l'altro vidi che già non fu scontato procedere per la rivalità con il Milan). --Fidia 82 (msg) 18:48, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Pienamente d'accordo con i pareri sopra elencati. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:51, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Col massimo rispetto, ma perché anziché redarre nuove voci non pensare ad ampliare quelle che ci sono già e che meriterebbero maggior approfondimento come appunto il derby di Milano o quello "d'Italia"?--Dipralb (msg) 13:31, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

IMHO, potrebbe essere enciclopedica JUV-NAP in quanto trattata in materiale cartacceo non sono italiano in quanto simbolo del divario italiano Nord-Sud, mentre che le altre sono campanilismo unidirezionale...--190.236.129.239 (msg) 19:55, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Migliorare Torneo di Viareggio 2015[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torneo di Viareggio 2015#Miglioramenti da fare.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Progetto ex calciatori[modifica wikitesto]

Erik91, nel crollo del progetto calcio ci riferisce che nel 2014 gli edit sono 7797, e che dopo l'anno record 2011 e un quasi simile 2012 vi è stato un vero e proprio crollo nel 2013 di ben 6800 modifiche seguito da un ulteriore crollo nel 2014 con 5277 modifiche ulteriori in meno. Il 26 dicembre 2014 un'utente, in una discussione mi chiede se gli do una mano per dare una sistematina alle voci degli ex calciato per togliere per esempio avvisi S ed F il lavoro da fare c'è ancora ed è anche tanto guardare qui. Io penso che se uno vuole fare una pagina, ben venga ma almeno la inizia e la finisce, mi rendo conto che una pagina di un giocatore degli anni '30 (esempio) è difficile da creare per le poche fonti a disposizione, e per le foto magari che neanche ci sono, le pagine degli ex calciatori sono da migliorare e sono tante (da togliere avvisi S ed F). Vi chiedo a voi del progetto, di fare qualcosa per migliorare la qualità delle voci ex calciatori, io già ho cominciato con quelli della Fiorentina.--Guerrisi'79 (msg) 18:01, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gli avvisi S non sono un problema in teoria, indicano le voci che andrebbero ampliate. Gli avvisi F invece si perché vuol dire che non si sa da dove arrivano le informazioni di una determinata voce. In sostanza il problema maggiore IMO sono le voci con l'avviso F. Solo oggi infatti in una di esse ho trovato una violazione di copyright. --Erik91★★★+2 18:15, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Avendo partecipato al recente festival dei template S inutili, vorrei precisare che gli avvisi Stub non devono essere inseriti nelle voci che possono essere ampliate (in teoria tutte hanno un margine per essere ampliate), ma solo in quelle gravemente lacunose perchè palesemente brevi. Quindi in realtà questo avviso, se inserito correttamente, indica un serio problema. Tuttavia l'avviso è stato spesso usato erroneamente, e quindi si trova apposto in molte voci in cui non dovrebbe essere presente: considerate che durante il mese che è durato il festival ne sono stati rimossi circa 2500, ma solo perchè non si è fatto in tempo a controllare molti altri rimanenti. Per chi fosse interessato, anche in legame a questo progetto, può dare un'occhiata all'EGO utilizzato per il festival, dove si trovano anche molte voci riguardanti il calcio. Detto questo, ovviamente, c'è da fare molto lavoro per migliorare la qualità delle voci, Stub o no che sia. --Fullerene (msg) 20:06, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per evitare incomprensioni porto un esempio: testi come "nel 2004 passa alla Borgorosso, giocandovi 4 partite poi passa alla Longobarda dove gioca 6 partite quindi al.." non sono neppure fruibili, e quindi vanno considerati come Stub. La non fruibilità del testo infatti va anche oltre la vera definizione di Stub.

Ricapitolando e precisando: non devono essere considerate Stub le voci che possono essere ampliate, ma solo quelle che si trovano in una situazione non "presentabile" al lettore di un enciclopedia a causa di evidenti lacune (testo troppo sintetico, sezioni o concetti fondamentali mancanti, poche informazioni, ecc), e che quindi devono essere migliorate, oltre ad essere anche ampliate. Allo stesso modo non sono Stub neppure le voci estremamente brevi e/o dai testi poco comprensibili, perchè situazioni simili sono considerate da avviso A, e quindi anche a rischio cancellazione.

Ci tenevo a precisarlo perchè si è molto discusso sulla diffusione dell'uso scorretto o l'abuso dell'avviso Stub. --Fullerene (msg) 22:08, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Martin Max C3?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Martin Max#C3?.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Template calcio da creare[modifica wikitesto]

Qualcuno può creare i seguenti template:

L.I.A.C. New York (squadra statunitense) Fatto
~~A.P.I.A. Leichhardt (squadra australiana)~~ (Già esistente)
Pro Duta (squadra indonesiana)
Salitas (squadra del Burkina Faso) ?

Mi servirebbero per alcune voci del Torneo di Viareggio. --Erik91★★★+2 10:33, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

ti serve qualcuno che crei le bandierine? se mi dai una foto delle squadre ci penso io.--Luca ★M 11:36, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si scusate intendo il template calcio xxx. Per la statunitense ecco [1] e [2], per l'australiana esiste già. --Erik91★★★+2 11:43, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Qui la pro duta [3] --Erik91★★★+2 11:44, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto--Luca ★M 11:57, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho creato il template del club americano qualcuno sa però il nome completo? [@ Menelik]? --Erik91★★★+2 18:14, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

non è esattamente una squadra ma tipo la rappresentativa della Serie D; comunque LIAC sta per "Lega Italo Americana Calcio". --Menelik (msg) 19:38, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok! Allora lascio così appena ho tempo creo il template sul Pro Duta. --Erik91★★★+2 10:26, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Serie B 1986-1987[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_B_1986-1987#Vittoria_del_Pescara_o_del_Pisa.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nuovo stemma Inter[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Internazionale Milano.
– Il cambusiere Luca •M

Richiesta di reintegro di voce cancellata[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico Sbardella#Richiesta di reintegro di voce cancellata.
– Il cambusiere Luca •M

Coppa della federazione calcistica dell'Asia meridionale 2013[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_della_Federazione_calcistica_dell'Asia_meridionale_2013#Dati_partite.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Frosinone Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Frosinone_Calcio#Frosinone_Calcio.
– Il cambusiere Luca •M

Rapporti commerciali Juve-Milan nella voce sulla rivalità[modifica wikitesto]

Apro questa discussione per evitare edit-wars e roba del genere. Dal 1995 ad oggi JUV e MIL sono alleati in campo economico, è un dato di fatto. Per ciò inserì due fonti nella voce (e sul web ci sono molte di più) come "particolarità della sfida" (che ne fa differenza in confronti con JUV-INT, anch'essa rivale milanista), ma l'utente Madip cancella tutto il paragrafo in quanto secondo lei "l'alleanza ha durato 20 anni su oltre 100 nella storia dei due club", dimenticando che dagli anni 1990 in poi l'economia ha inciso nel calcio con maggior forza che negli 80 anni precedenti (o forse a qualcuno l'interessava davvero gli sponsor negli anni 1980 come ora?). Inoltre, e senza motivo, cancella il paragrafo in cui è scritto che la rivalità è più accesa da quando Berlusconi è presidente del Milan nonostante sia fondato in un articolo a firma di Roberto Beccantini (ma forse sia un Pellegatti qualsiasi) e sia comunque dato di fatto in quanto prima di Berlusconi - limitandomi solo agli '80 - il rivale bianconero era la Roma considerando anche le testimonianze dei diretti coinvolti. A voi.--200.121.154.82 (msg) 23:05, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'affermazione "quella sana rivalità che da sempre - e da quando è spuntato Berlusconi, più di sempre -, divide le due squadre e le due tifoserie (...)" da sola non è sufficiente per dire che le tifoserie sono rivali principalmente a partire dagli ultimi anni ottanta. Come si evince dalla sezione "Storia" anche negli anni cinquanta, sessanta e settanta c'è stata una grande rivalità sul campo. In più lo afferma lo stesso autore che la rivalità c'è "da sempre". "Più di sempre" è un concetto che nella realtà non esiste, per questo in mancanza di fonti ulteriori quella affermazione sull'incipit andrebbe tolta.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:17, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per favore, sia i giocatori, i tifosi ed anche Boniperti hanno detto mile di volte che prima di 1986 il rivale numero 1 della Juventus era la Roma. Al tempo neanche l'Internazionale (che era in crisi) lo era nonostante il Derby d'Italia sia altra roba in confronti di questa sfida. L'articolo racconta una sfida che in alcuni periodi di storia calcistica era accessa ma, fare che vuole ignorare che ci erano dei periodi in cui era indebolita (a.e. durante la seconda metà degli '80 quando il match clou era MIL-NAP). Qual fonte vuoi per la tua voce?--200.121.154.82 (msg) 23:28, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

A mio avviso, la prima importante distinzione da fare riguarda ciò che vale la pena e cosa non vale la pena inserire sull'incipit. Infatti una notizia può anche essere vera, ma tenendo a mente che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, occorre domandarsi se la specifica informazione sia o meno talmente rilevante da poter meritare l'inserimento ad inizio voce, oppure se sia meglio introdurla in altre sezioni interne, o addirittura se si possa omettere.

Nel merito della questione, Milan e Juve sono state "alleate" a livello di dirigenza quando c'era la triade; dopo l'uscita di scena di Moggi e Giraudo, lo stesso a.d. rossonero Galliani ha rivelato che i rapporti con i bianconeri non sono più quelli solidi di un tempo, e che a livello dirigenziale ora c'è molta più affinità con l'Inter ("C'era più sintonia con la Juve di Giraudo, ora siamo politicamente più vicini all'Inter"). Ciò detto, come si può intuire, non è in sé il fatto di essere ricche a sancire l'alleanza, come avevi scritto: difatti oggi sono ancora entrambe le più ricche del Paese, ma non più "alleate".

In più l'alleanza è durata 20 sugli oltre 100 anni della storia dei club. Vale davvero la pena inserire un'info del genere sull'incipit? Non è forse meglio introdurre una o due righe nella sezione storia tra gli anni ottanta e novanta?

Circa la rivalità tra le tifoserie, essa c'è da tantissimo tempo. Comunque credo che come fatto da Danyele, che ha scritto (non sull'incipit ma in "Storia") che con l'ingresso di Berlusconi la rivalità si è riaccesa sul campo (non tra tifosi) dopo un periodo buio per i rossoneri sia sufficiente. Come si fa del resto a stabilire se i tifosi avvertissero tale rivalità in misura minore negli anni cinquanta-sessanta-settanta (dove ci sono state tante lotte per lo scudetto e le prime posizioni in classifica) rispetto agli anni novanta? Il fatto che la Juve così come il Milan avessero negli anni coltivato altre rivalità è qualcosa di diverso: i tifosi possono benissimo avere più di una rivalità.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 12:08, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Trapani Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Trapani_Calcio#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Formulazione in Media inglese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Media inglese#Formulazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Antonio Di Gennaro[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio_Di_Gennaro_(calciatore)#Discussione_sulla_modifica_dell'8_gennaio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Lista di proprietà sportive (non solo calcistiche) più lunghe[modifica wikitesto]

Sarebbe "enciclopedico" creare una voce del genere? Premesso che questa è "altra" Wikipedia ma su en.wiki ci sono voci del genere ed anche quelle dedicate alla proprietà nonostante dal punto di vista storico siano "recenti". Qualcuno aveva pensato fare qualcosa qui?--190.235.2.202 (msg) 21:08, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Problemi in Campionato mondiale di calcio 1998[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale di calcio 1998#Problemi.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Aggiungo qui per maggiore visibilità[modifica wikitesto]

Discussioni progetto:Sport/Calcio Femminile#AAA cercasi collega pratico in voci calcistiche e sport in genere svedesi.--Threecharlie (msg) 13:59, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Cito [@ OLW älskare] che è molto informato sul calcio svedese. --Fullerene (msg) 01:22, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Giocatori ultracentenari[modifica wikitesto]

Segnalo sito macabro ma interessante per "sbarazzarci" di un po' di presunti ultracentenari. Al momento ho trovato la data di morte di alcuni calciatori ritenuti ancora vivi (e.g. Enzo Loni, Elios Vaccari, Ezio Galbiati e Giovanni Griffith) tuttavia se questa non è confermata dagli organi di stampa, a mio avviso servirebbe la controprova degli uffici anagrafici per stabilire almeno all'inizio la validità del sito. --Ombra 15:59, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Posso azzardare un mio pensiero? Data la quantità industriale di bio di calciatori se ci fosse un bot che va a guardare anche se un diciamo ultracinquantenne risulta in attività come giocatore (cercando se manca ad esempio "ex" nell'apposita riga del sinottico sportivo) si potrebbe avere un listone da controllare o da dare in pasto al bot se convenzionalmente si superano un tot di anni mettendo un template da aggiornare o altro più adatto.--Threecharlie (msg) 16:10, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Immagino di si, sarebbe più razionale, anche perché nel caso di Griffith (confortato dal necrologio comparso sull'Unità e per il quale ho provveduto a modificare la voce) parliamo di calciatori morti oltre 25 anni fa :(. Come procediamo?--Ombra 16:31, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusate ma se creassimo una sandbox in cui dividiamo i calciatori (usando un bot) per decennio e poi cerchiamo volontari e ci coordiniamo? Non è meglio? --Erik91★★★+2 09:43, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Comunque io ho provato con un mio parente e funziona in effetti. --Erik91★★★+2 09:45, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

+1 Io ci sto, ma non ho le idee chiare su cosa chiedere ai botolatori: Creare una lista di calciatori nati prima del 1950 (almeno per iniziare) a cui manca la data di morte? Tra l'altro questo thread è collegato a doppio filo con quello aperto appena sotto da ArtAttack --Ombra 15:26, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si e anche dove sono presenti al posto della data il punto interrogativo (?) oppure i puntini (...). Però l'elenco va fatto solo sui calciatori italiani. --Erik91★★★+2 16:26, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si era già discusso di quel sito, e non era stato ritenuto molto affidabile; meglio evitarlo ed affidarsi ad altre fonti. --Murray • ^talk 16:52, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Certo, però è pur sempre un punto di partenza da cui muoversi, quanto meno per restringere il periodo storico che come sottolineato può essere parecchio esteso. A margine faccio una considerazione sulla recente moda di fontare l'anagrafica nelle biografie (in questo caso la data di decesso): eccetto casi dubbi come l'anno di nascita di Fabiola Gianotti, per il resto la reputo una esagerazione inutile che non ha riscontri nel resto di Wikipedia. Abbiamo davvero bisogno di un simile fiscalismo? Detto ciò confermo la mia disponibilità a partecipare a questo imponente lavoro da becchini, nella speranza che qualcuno si aggiunga a me ed Erik --Ombra 20:19, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ora che ci penso ricordo la discussione che cita Murray. In effetti non possiamo usarlo senza avere la certezza che sia corretto. Io però una pagina di progetto dove mettere almeno i calciatori morti italiani di cui non abbiamo la data la creerei. Siete d'accordo? --Erik91★★★+2 09:47, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salvo aveva (ha?) una sandbox in cui annotava tutti gli ultranovantenni dati ancora per vivi. Per quanto riguarda Inmiamemoria può essere una base di partenza, ma va verificata (e in alcuni casi è facile, vedi Galbiati) --L'archivista (msg) 09:53, 12 gen 2015 (CET) (OT: a proposito di Salvo, ma che fine ha fatto?)[rispondi]

[@ L'archivista] Intendi questa? Rosa nero si è preso una wiki pausa. --Cpaolo79 (msg) 10:52, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Esatto, intendevo quella --L'archivista (msg) 11:20, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si può iniziare da là anche se IMHO dovremo partire dai giocatori nati negli anni '20, '30, e '40. Per quelli più vecchi dubito che a un utente esperto come Salvo possano essere sfuggite info reperibili in rete: nel loro caso temo che l'unica strada sia contattare le anagrafi. Con quelli più recenti forse qualche possibilità in più c'è --Ombra 19:25, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

"è stato un ex"[modifica wikitesto]

L'espressione "è stato un ex" nell'incpit di una biografia va evitata, se la persona non è più in vita non va messo "ex". Ad oggi ci sono molte biografie che presentano questo problema e andrebbero corrette. Lo segnalo qui perché al 99% sono calciatori. Da valutare la fattibilità via bot rimuovendo "ex" tutte le volte che i campi della data di morte non sono vuoti. --ArtAttack (msg) 14:35, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ ArtAttack] ne stavamo proprio discutendo adesso :) --Ombra 15:28, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto --Erik91★★★+2 16:24, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sei stato rapidissimo, grazie! --ArtAttack (msg) 20:46, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Figurati :) --Erik91★★★+2 09:45, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Template:Nazionale congolese (Rep. del Congo) Coppa d'Africa 2015[modifica wikitesto]

Salve a tutti, vorrei creare il suddetto template, solo che si pone il problema dell'omonimia con quello della RD del Congo. Dato che non sono stati ancora creati template della Rep. del Congo, vorrei avere delucidazioni su come procedere e quindi quale nome assegnare al template. --Giuscam (msg) 20:11, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io li nominerei Template:Nazionale congolese Coppa d'Africa 2015 (RD Congo) e Template:Nazionale congolese Coppa d'Africa 2015 (Rep. Congo) oppure Template:Nazionale RD Congolese Coppa d'Africa 2015 e Template:Nazionale Rep. Congolese Coppa d'Africa 2015. --Paskwiki (msg) 20:40, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Attendo altri pareri prima di procedere. --Giuscam (msg) 22:57, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Consiglierei anche una capatina nel progetto geografia; IMO la questione è ancora poco chiara perché ho sentito recentemente un'intervista radiofonica ad un esponente del calcio africano in cui l'intervistatore e giornalista RAI continuava a confondersi mentre il suo interlocutore per identificare il "suo" Congo lo "aggettivava" con la capitale. Per evitare il proliferare di diverse diciture, magari formalmente corrette, che possano aumentare la confusione la sinergia con quel progetto mi sembra la migliore soluzione.--Threecharlie (msg) 08:59, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io sarei per la seconda proposta di Paswiki. --Erik91★★★+2 09:44, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho posto il quesito anche qui, attendo risposte. --Giuscam (msg) 11:32, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Golden goal su rigore[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Goal#Golden_goal_su_rigore.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:36, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Posso caricare queste immagini?[modifica wikitesto]

Sapete se posso caricare su Commons o Wikipedia le immagini presenti in questo sito, relative ad una squadra di calcio e se sì quali e con quale licenza? Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 05:01, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Le foto di questo tipo vanno caricate solo su Wikipedia in lingua italiana, in quanto su Commons e sulle altre wiki le cancellerebbero. Qui invece, sono considerate nel pubblico dominio tutte quelle foto non artistiche scattate in Italia oltre 20 anni fa. Per le altre foto presenti nel sito bisogna eventualmente attendere che siano trascorsi 20 anni dal momento dello scatto della foto stessa. Quindi per le foto che possono essere caricate su questa wiki, la licenza da inserire è {{PD-Italia}}.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 12:20, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: il PD-Italia è appunto descritto nell'elenco delle varie licenze come "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa". In alternativa, si può inserire il template {{PD-Italia}} tra il testo da aggiungere nel campo "Sommario".--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:19, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Inserendo il template PD-Italia, le foto possono essere caricate solo su Wikipedia o anche su Commons? --Daniele Pugliesi (msg) 15:37, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Alcune solo su Wikipedia in lingua italiana (cioè questa), visto che le altre wiki non approvano del tutto il PD-Italia.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:44, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Su Commons alcune di quelle immagini possono essere caricate inserendo entrambe queste licenze: {{PD-Italy}} e {{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}} soltanto se sono precedenti al 1976.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:49, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 16:13, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Francesco Moradei[modifica wikitesto]

La pagina «Francesco Moradei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Il Passeggero - amo sentirvi 08:26, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Derby calcistici regionali[modifica wikitesto]

Informo gli utenti del progetto che, fatte le dovute discussioni è stato ultimato il modello di riferimento per compilare le voci sui gruppi di derby regionali (le voci del tipo Derby calcistici in [Nome Regione]). Il modello è stato trasferito da una sandbox privata a Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali. Per capire invece quali derby possono essere inseriti in queste voci, e quali bandierine possono o non possono essere inserite nelle varie voci (allo scopo di distinguere intuitivamente le varie sfide), segnalo Progetto:Sport/Calcio/Criteri per le voci sui derby regionali--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 12:12, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non sarebbe meglio la voce Aiuto:Criteri per le voci sui derby regionali?, come tutti i nomi delle voci a riguardo presenti nella lista di questa voce.--Granata92 →☎✉☏← 12:52, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me è indifferente, non lo so con certezza ma mi sembra che l'elenco presente in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Criteri specifici di enciclopedicità riguardi l'enciclopedicità di intere voci, non delle singole sezioni o di singole categorie di elementi.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:39, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si, in genere le pagine aiuto vengono riservate per la definizione dei criteri di automatica enciclopedicità delle voci, mentre in questo caso penso che sia più corretta una pagina di progetto. --Fullerene (msg) 15:44, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Presenze in nazionale di Chin Aun Soh[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Chin Aun Soh#Presenze in nazionale.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Creazione Template:NazUBD[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:NazUBD#Creazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Creazione voce Pallone d'oro FIFA 2014 2[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'oro FIFA 2014#Crezione voce 2.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Paul Arnold Walty o Domenico Durante?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Domenico Durante#Immagine.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Categoria:Calciatrici[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Creazioni voci riguardanti il Barcelona Futbol Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol Club Barcelona#Creazioni voci.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Juventus e Coppa Rio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club#Coppa Rio.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Luogo del "Disastro aereo dello Zambia"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Disastro aereo dello Zambia#Luogo.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

New York Cosmos vecchi e nuovi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:New York Cosmos#New York Cosmos vecchi e nuovi.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Controllo traduzione in RasenBallsport Leipzig[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:RasenBallsport Leipzig#Controllo traduzione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

pagina in cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Calciatori del Calcio Padova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca •M 11:25, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

cancellazione immagine coppa uefa[modifica wikitesto]

segnalo che l'immagine in questione è stata cancellata l'11 gennaio su it.wiki e oggi su commons.--Luca •M 11:35, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Francesco Moradei[modifica wikitesto]

Scusate avrei Bisogno di trovare delle informazioni da aggiungere una pagina che sta per essere cancellata. Chi può aiutarmi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Juancuadrado10 (discussioni · contributi).

se, come leggo, Moradei è stato importante nella storia della fiorentina forse [@ Guerrisi'79, Narayan89] ne sanno qualcosa.--Luca •M 13:30, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non ci sono fonti su Moradei, non trovo niente.--Guerrisi'79 (msg) 07:47, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Juancuadrado, se riesco a trovo su dei libri o riviste qualcosa su Francesco Moradei, o anche tu trovi fonti verificabili, forse un giorno si può creare la voce.--Guerrisi'79 (msg) 14:51, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Contributi utente da controllare[modifica wikitesto]

Se qualcuno ha del tempo potrebbe controllare tutti i contributi di questo utente? Mi sono già imbattuto in tre casi (Casillas, Buffon e Pogba) in cui ha modificato il peso o l'altezza o entrambi inserendo un dato diverso da quanto riportato in fonte e, scorrendo rapidamente, le modifiche che ha fatto sembrano quasi tutte dello stesso tipo sempre a modificare i dati altezza e peso, in gran parte dei casi di calciatori. --Stefano Riccio (msg) 13:37, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

IMHO da annullare, interventi effettuati senza fonti in merito che attestino quanto riportato dall'utente, inoltre in alcuni casi (Gabbiadini per esempio) la fonte (sito ufficiale del Bologna) riporta una dato, mentre l'utente lo ha cambiato con un altro...--Luca •M 13:42, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

intanto ho inserito nella sua talk l'avviso "aiutoF".--Luca •M 14:02, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tutti interventi da annullare e, IMHO, utenza da infinitare (creata al solo scopo di vandalizzare): pingo un paio di admin "calcistici" [@ Sanremofilo, threecharlie]. --Cpaolo79 (msg) 08:57, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto Intanto l'ho cartellinato, data la sua predilezione per giocatori rumeni potrebbe anche essere utenza che non è padronissima della lingua e che ha utilizzato una fonte in rumeno, certo è che ha cambiato dati fisici anche quando erano evidenti le note. Se continua il blocco ci sta tutto.--Threecharlie (msg) 11:48, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Perché figura scritto "Inter" nei template, classifiche, tabelle, ecc...[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Internazionale Milano#Perché figura scritto "Inter" nei template, classifiche, tabelle, ecc....
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Carlo Zamporlini[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo Zamporlini.
– Il cambusiere Luca •M

Implementazione Calciopalm[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm#Implementazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Template:Squadra[modifica wikitesto]

Ho notato che alcuni nomi in questa categoria, sono diversi tra loro, alcuni hanno il nome del club per esteso mentre altri hanno abbreviazioni (US, AC, SSC, etc) non sarebbe meglio uniformare?--Granata92 →☎✉☏← 13:17, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole, attenzione però che le sigle non siano state inserite per uno scopo, come quello di evitare ambiguità sulla squadra che rappresentano. --Fullerene (msg) 14:53, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole anch'io ma nei casi di incertezza fermarsi e accertarsi della correttezza dell'azione (nel caso contattare l'autore, se possibile). --Fidia 82 (msg) 16:43, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole perché quella attuale mi sembra una complicazione inutile. Attenzione però che non si possono semplicemente rimuovere le sigle perché per esempio {{Cagliari}} è occupato, ma soprattutto perché sarebbe molto calcio-centrico, è giusto che quel template si riferisca alla città di Cagliari. Inoltre andrebbe fatto anche per le squadre straniere. Detto questo, se la proposta dovesse passare, bisognerebbe mettersi d'accordo sullo standard per il nome, es. {{Calcio Juventus nav}} (magari facendo combaciare il nome della squadra con lo stesso che c'è nel template {{Calcio Squadra}}, in questo caso {{Calcio Juventus}}). --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:04, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Secondo me, per evitare di rinominare il template ogni qualvolta una squadra cambia denominazione societaria, sarebbe sufficiente chiamare questo tipo di template con {{''Squadra'' Calcio}}, diversamente dai template stemmino che seguono lo standard {{Calcio ''Squadra''}}, ma credo che possa andar bene anche {{Calcio ''Squadra'' navbox}} o altri simili. Come dicevo però a volte la sigla potrebbe essere necessaria, e quindi non deve essere eliminata a prescindere, esattamente come già avviene per i template stemmino. --Fullerene (msg) 17:25, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me va bene sia {{''Squadra'' Calcio}} sia {{Calcio ''Squadra'' navbox}}, ovviamente ci sono anche i template delle squadre austriache, canadesi, francesi, giapponesi, greche, inglesi, quatoriane, spagnole.--Granata92 →☎✉☏← 17:38, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi sono appena accorto che c'è un problema: questa squadra non ha solo il calcio nel template, come facciamo?--Granata92 →☎✉☏← 17:42, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo che forse quello sia l'unico caso, però possiamo trattare diversamente le polisportive dalle squadre che fanno solo calcio, ad esempio {{Sport ''Squadra'' navbox}} per le polisportive e {{Calcio ''Squadra'' navbox}} per le squadre di calcio, però poi forse sarebbe un casino con le categorie.--Granata92 →☎✉☏← 17:52, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Penso che per questi casi si possano utilizzare gli standard che dicevamo con "Sport" al posto di "Calcio". Intanto ho provveduto a sistemare la categorizzazione del template che hai segnalato; intendevi questo problema con le categorie? --Fullerene (msg) 19:23, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Pensavo che andava creata la categoria Categoria:Template di navigazione - Squadre polisportive.--Granata92 →☎✉☏← 19:31, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non saprei, ma credo che inserire i template delle società polisportive nelle categorie di ogni sport che praticano sia più utile. --Fullerene (msg) 19:48, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole, perché semplicemente non "Calcio XXXX club"? "Navbox" IMHO è generico esistendone diversi (rosa, storico, vincitori..) A margine: prima o poi dovremo deciderci ad affrontare seriamente il discorso delle polisportive. --Ombra 20:17, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si, trovo più corretta quest'ultima proposta. --Fullerene (msg) 21:13, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ma perchè complicarsi la vita? Basterebbe semplicemnte lasciare la maggior parte dei template come sono e spostare quelli con i nomi completi a con i nomi con le sigle. Esempio, Unione Sportiva Sassuolo Calcio a US Sassuolo Calcio, Unione Sportiva Catanzaro a US Catanzaro, ecc... è semplice--95.247.112.4 (msg) 14:54, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Però poi, come dicevo, bisognerebbe spostare i template ogni qualvolta una squadra cambia denominazione societaria. Se stabiliamo uno standard evitiamo lavoro aggiuntivo. --Fullerene (msg) 15:15, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Propongo di modificare leggermente la proposta di Ombra in {{"Squadra" club}} togliendo il calcio, così risolviamo anche il problema delle polisportive.--Granata92 →☎✉☏← 16:18, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Secondo me ni nel senso che sebbene attualmente abbiamo questo tipo di navbox solamente per società di calcio (e di alcune polisportive), in un futuro prossimo potrebbero esistere anche quelli di squadre di pallavolo, basket, rugby... Non necessariamente correlate a quelle di calcio (es. Pallavolo Modena e Modena Calcio, Latina C5 e Latina Calcio, Rovigo Rugby e Rovigo Calcio...), obbligandoci comunque a introdurre "calcio" prima di "squadra club". Per le polisportive IMO possiamo utilizzare la formula "sport squadra club" oppure "polisportiva squadra club" anche se forse diventa troppo lungo --Ombra 12:44, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sinceramente "club" non mi convince perché non mi sembra una discriminante valida in questo caso. Cerco di spiegarmi: se usassimo "club" avremmo {{Calcio Juventus}} come template per la bandierina e {{Calcio Juventus club}} come template di navigazione generale. A rigor di logica non c'è alcun motivo per pensare, leggendo i nomi dei template, che il primo si riferisce alla bandierina e il secondo al template di navigazione. Potrebbe essere benissimo al contrario, per questo motivo non mi sembra una discriminante valida. Usando "nav" diventa invece chiara la distinzione. È chiaro che il discorso è pensato soprattutto, come dovrebbe sempre essere, per i nuovi utenti, che potrebbero confondersi cercando di familiarizzare con tali strumenti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:29, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Decidiamo[modifica wikitesto]

Per le squadre di calcio
Proposta	Voto
{{Calcio "Squadra" navbox}}	--Granata92 →☎✉☏← 18:21, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Fullerene (msg) 19:04, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Adamanttt** ^{(mandami un messaggio)} 11:30, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Calcio "Squadra" nav}}	--*M∂ḏỉᵽ* ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Adamanttt** ^{(mandami un messaggio)} 11:30, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Calcio "Squadra" Club}}	--Fullerene (msg) 19:04, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{"Squadra" Calcio}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Fullerene (msg) 21:40, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{"Squadra" Club}}	--Fullerene (msg) 19:29, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per le polisportive
Proposta	Voto
{{Sport "Squadra" navbox}}	--Granata92 →☎✉☏← 18:21, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Fullerene (msg) 19:04, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Adamanttt** ^{(mandami un messaggio)} 11:30, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Sport "Squadra" nav}}	--*M∂ḏỉᵽ* ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Adamanttt** ^{(mandami un messaggio)} 11:30, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Sport "Squadra" Club}}	--Fullerene (msg) 19:04, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{"Squadra" Sport}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Fullerene (msg) 21:40, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Polisportiva "Squadra" navbox}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Polisportiva "Squadra" nav}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{Polisportiva "Squadra" Club}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{"Squadra" Polisportiva}}	--Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Fullerene (msg) 21:40, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]
{{"Squadra" Club}}	--Fullerene (msg) 19:29, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi] --*M∂ḏỉᵽ* ͇1986**【ツ】^{dimmi pure} 23:46, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo che sia arrivato il momento di decidere, inserite nella colonna del voto {{SI}}--~~~~ (preceduto da <br /> se c'è un altro commento in precedenza) la vostra preferenza. Leggendo l'ultimo commento di adamanttt, mi trovo perfettamente d'accordo col lui, quindi decido di votare per Calcio "Squadra" navbox. Comunque se avete altre proposte, le possiamo aggiungere alla tabella.--Granata92 →☎✉☏← 18:21, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ottima idea per riordinare le idee di ciascuno, ma speriamo che si converga palesemente verso una soluzione perchè sarebbe meglio evitare votazioni a maggioranza; per questo motivo suggerisco di aspettare un pò di giorni per raccogliere la quantità maggiore di preferenze. Personalmente sono combattuto tra quello che hanno fatto notare Adamanttt e Ombra, e quindi voto per entrambe le soluzioni. Comunque in ogni caso ripeto che le sigle imho devono continuare a servire per disambiguare. --Fullerene (msg) 19:04, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Segno invece con {{NO}}--~~~~ le soluzioni per le quali sono contrario perchè non è indicato lo sport della squadra a cui il template si riferisce. Tutte le altre che non ho segnato mi possono andar bene se serve per convergere verso una soluzione condivisa. --Fullerene (msg) 19:29, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, sì sono d'accordo con te, direi di aspettare una settimana almeno.--Granata92 →☎✉☏← 19:54, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con Adamanttt che "club" non sia immediatamente intuibile però secondo me "navbox" crea altrettanti fraintendimenti. Il peccato originale è nel nome degli stemmini, ma allo stato delle cose è impensabile rinominarli tutti. Per un blandissimo "conflitto di interessi" non esprimo preferenze :), come Fullerene mi limito a segnare le soluzioni a cui sono contrario (Sport è corto e va benissimo per le polisportive; Tre parole sono meglio di due perché in caso di omonimia tra squadre è possibile distinguere lo sport) --Ombra 20:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ripensandoci meglio, sempre allo scopo di rendere i nomi dei template più intuibili, declino anche la soluzione che avevo proposto di invertire la dizione "calcio" (o "sport" o "polisportiva") da prima a dopo il nome della squadra rispetto ai template stemmino, cosa che immagino potrebbe creare confusione. "Nav" non mi sembra molto intuitivo, ma non vedo grosse controindicazioni, "polisportiva" è un pò troppo lungo ma anche per questo non vedo grossi problemi, e quindi per entrambi resto neutrale. --Fullerene (msg) 21:40, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ovviamente "Nav" va bene anche per me, però Navbox mi sembra più completo come nome.--Granata92 →☎✉☏← 22:00, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anch'io sono del parere che né "club", né "navbox" siano intuibili per un non addetto ai lavori, ma mentre il primo credo risulti fuorviante, il secondo potrebbe essere un termine sconosciuto che spinge l'utente a capirne il significato e, una volta fatto questo, IMHO c'è poca possibilità di confondersi. Ad ogni modo quella di raccogliere i pareri è stata un'ottima idea perché in realtà è il massimo che possiamo fare qui, dato che la decisione va presa al Progetto Sport. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:30, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Contributi utente da controllare[modifica wikitesto]

Questo utente sta modificando tutte le statistiche di squadra cambiando la media inglese in differenza reti, è già stato avvisato tre volte in talk, oggi è passato alla Lega Pro. da tenere d'occhio.--Granata92 →☎✉☏← 19:00, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

utente in write only, alla prossima IMHO è da bloccare[@ threecharlie] puoi dargli un'occhiata tu?--Luca •M 14:37, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per ora s'è fermato comunque ogni tanto passo a vedere se edita ancora.--Threecharlie (msg) 20:18, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non direi proprio anche oggi si sta dando da fare.--Granata92 →☎✉☏← 21:40, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ah no, ha solo aggiornato, perché già l'aveva fatto in precedenza--Granata92 →☎✉☏← 21:43, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Granata92] puoi controllare se questa modifica è pertinente? Se non lo è parto con gli avvisi molto più chiari.--Threecharlie (msg) 20:39, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io mi trovo col Messina 136+6 per le presenze e 48+2 i gol in campionato secondo questa fonte, purtroppo quel sito non riporta le statistiche nei play off, quindi non saprei se +6 e +2 sono esatti.--Granata92 →☎✉☏← 21:55, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

ha ricominciato, Luke Willer l'ha bloccato un giorno.--Luca •M 21:14, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ threecharlie] Giovedì ha ricominciato.--Granata92 →☎✉☏← 03:03, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Creazione voce Matt Targett (calciatore) 2[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matt Targett (calciatore)#Creazione voce 2.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Crezione voce Torneo Nereo Rocco[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torneo Internazionale Nereo Rocco#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Uso improprio dei template di navigazione[modifica wikitesto]

Ho scoperto, per caso, che alcuni utenti fanno un uso, secondo me improprio, di alcuni template di navigazione in particolare il Template:Campionati UEFA di seconda divisione e e quelli del tipo "Calcio in NAZIONE": questi, mi sembra evidente, servono a collegare le voci generali dei campionati (rispettivamente quelli di seconda serie europei e quelli di ogni livello gerarchico in una singola nazione) e non certo le voci delle singole edizioni. Per esempio abbiamo la voce First Division 2014 (Irlanda) (voce sulla singola edizione della Serie B irlandese) collegata alla voce generale sulla Serie B che è logicamente errato oltre che fuorviante.

Allo stesso modo in Lega Nazionale B 1961-1962 (serie B svizzera di quella stagione) c'è un collegamento a Super League (Svizzera) (voce generale sulla Serie A svizzera). Scrivo qui per capire se tale visione è condivisa e se qualcuno può darmi una mano nel lavoro di pulizia: ho già avvisato in talk due utenti che avevano effettuato tali inserimenti. Ne approfitto anche per capire se ha un senso inserire nella voce Erste Liga 2014-2015 il Template:Erste Liga che non propone altro se non l'elenco delle squadre partecipanti che è già presente in voce e che a fine stagione andrebbe pure rimosso: anche per questo tipo di template i casi di uso improprio sono più di uno. --Cpaolo79 (msg) 13:23, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sono totalmente daccordo con te: più semplicemente direi che i template di navigazione vanno inseriti solo nelle voci che vi sono elencate. Per l'ultimo caso di cui parli invece non saprei, anche perchè in pratica parli dell'abolizione di quel tipo di template, sbaglio? --Fullerene (msg) 18:26, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Concordo con te, ma stranamente non vedo menzione di questa regola nelle nostre linee guida (forse andrebbe aperta una discussione lì). Quanto all'ultimo punto, io non proponevo di cancellarli, ma di non inserirli nella voce della singola edizione del campionato perché privi di qualunque utilità: andrebbero lasciati nelle rispettiva voci delle squadre partecipanti. --Cpaolo79 (msg) 08:45, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Effettivamente nella voce dell'edizione il template diventa una ripetizione del testo e quindi assolutamente superfluo. Proprio grazie a questo esempio devo precisare il mio intervento precedente, specificando che il template non necessariamente è utile in tutte le voci che vi sono elencate. Dunque temo che una vera e propria regola nelle linee guida non si possa stabilire, e che sia più efficace valutare caso per caso l'utilità dell'inserimento del template: per gli esempi che hai fatto penso che sia sufficiente far riferimento a questa discussione. --Fullerene (msg) 15:31, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Concordo anch'io. Mi è sempre sembrato ovvio che i template di navigazione vadano messi soltanto nelle pagine contenute nello stesso template di navigazione, con le dovute eccezioni giustamente. Riguardo al caso della Svizzera sarebbe piuttosto da inserire il template – non ancora esistente – {{Calcio in Svizzera 1961-1962}} (che sarebbe anche il sostituto ad hoc delle voci correlate), come per l'Italia è presente {{Calcio in Italia 1961-1962}}: non mi sembra corretto che {{Calcio in Svizzera}} sostituisca il primo, più specifico, per quella stagione. Il nostro lavoro dovrebbe essere creare e migliorare, non coprire buchi. :D
Discorso analogo per la Erste Liga: a fine pagina andrebbe il template {{Calcio in Austria 2014-2015}}, non {{Erste Liga}} che è pensato per le pagine dei club partecipanti alla stagione corrente. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:10, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Non so se le cose sono correlate ma volevo farvi noto che le voci relative ai campionati di calcio femminile svizzeri sono quantomai bizzarri, sicuramente fuori standard, ma non ho idea se si possa estrapolare qualcosa di positivo. Se mi faceste la cortesia di dare una controllata anche a quelli (perché io ci ho perso un bel po' di tempo per capirli senza poi modificarli nella sostanza) mi potreste dare un'indicazione per modificarli (o no) in modo da renderli standard. Azzardo che la struttura del calcio femminile svizzera, almeno per me che sono un neofita, sia un po' complessa con una sorta di minicampionato nel campionato per stabilire promozioni e retrocessioni almeno dai due primi livelli. Concludo dicendo anche che mi verrebbero utili averli in modo da creare almeno degli stubboni dato che ho notato che più d'una giocatrice italiana milita o ha militato nel loro campionato. Grazie della pazienza :-)--Threecharlie (msg) 14:34, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sistemare Deniz Naki[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Deniz Naki#Correzione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Segnalazione dubbio[modifica wikitesto]

Sulla voce «Luigi Santoboni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E ^{l'adminalcolico} 08:42, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Foggia Calcio[modifica wikitesto]

[4] Possiamo unire le pagine?--79.35.114.61 (msg) 15:10, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

IMO no (o non ancora). Il Foggia Calcio deve aver comprato i beni materiali caratteristici della vecchia US Foggia, se lo farà potremo unire le due voci (ma comunque dovremo parlarne ed esserne sicuri), non basta che sia auspicabile e possibile che il Foggia Calcio compri il marchio e le altre cose ma deve proprio averlo fatto. :) Al momento quei beni stanno ancora per essere messi in vendita. --Fidia 82 (msg) 19:30, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nuova maglia Società Sportiva Lazio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Lazio.
– Il cambusiere Luca •M

Manuel Milinkovic[modifica wikitesto]

segnalo pagina: qualche fonte riguardo la carriera del giocatore?--Luca •M 11:05, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Quel che è certo è che i dati presenti in voce sono completamente inventati: non risulta in rosa dell'OFK in questa stagione, né in quella della Stella Rossa per la precedente. Leggendo questo articolo la carriera sarebbe un po' differente, ma curiosamente non risultano Milinkovic nati nel 1994 su Transfermarkt.

Ho l'impressione che tutte le fonti che trovo citano fonti vicine al giocatore che pompano una carriera in realtà molto più modesta. --Cpaolo79 (msg) 11:49, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

è il solito bufalaro ternano...cancellare o revertare a vista. --Menelik (msg) 12:09, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto da LukeWiller. --Cpaolo79 (msg) 13:09, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

John Terry vincitore di tutte e tre le competizioni UEFA principali[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:John Terry#John Terry vincitore di tutte e tre le competizioni UEFA principali.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Pablo Cavani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Peppo ditemi! 23:25, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

C'è il box sopra non serve segnalare al progetto calcio ogni volta che una voce è messa in cancellazione. Grazie della comprensione! --Dimitrij Kášëv 07:47, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Esattamente. --Erik91★★★+2 11:24, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il fatto è che QUI è previsto di mettere l'avviso. --78.4.240.40 (msg) 11:00, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ancora sul template Calciopalm[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calciopalm#Implementazione_.282.29.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:32, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi servirebbe un consiglio...[modifica wikitesto]

Dato che sono più d'una le voci di calciatrici giapponesi legate all'International Athletic Club Kobe Leonessa volevo creare il template-bandierina di calcio anche per uniformare le voci, tuttavia sembra che qualcuno avesse già creato un riscontro nei colori sociali con una bandierina giallo-rossa mentre nella voce ja.wiki il colore a cui si fa riferimento è solo il rosso. Inoltre la squadra, già normalmente citata come INAC Kobe Leonessa nel sinottico non ci sta con il suo nome esteso e mi sono "inventato" un'ulteriore abbreviazione in INAC K. Leonessa per non far scendere a capo la riga, tuttavia leggo che è normalmente chiamata INAC per cui non so esattamente come comportarmi. Concludendo, c'è qualcuno che si occupa di calcio giapponese che può darmi una mano ad uscirne? In più, dato che alle volte mi trovo in difficoltà nel non vedere una chiara linea nella scelta di colori delle bandierine identificative della squadra, cosa si dovrebbe privilegiare, la maglia della squadra (che alle volte cambia in maniera sostanziale da stagione a stagione) e che in questo caso è un prevalente rosso, o i colori desumibili dal simbolo societario, che in questo caso sono presenti entrambi?--Threecharlie (msg) 14:26, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, beh no. Parto dalla fine: la scelta dei colori di un template bandierina deve corrispondere sempre, sempre, a quello dello stemma societario. Prendo come esempio il Chievo perché non ne ho trovati altri: queste sono le maglie cambiate nel corso della storia ma per tutta la storia del Chievo il template deve avere solo i colori simbolo riportati nello stemma (giallo-blu).

Su en.wiki il template della rosa dell'INAC è giallo-rosso, quindi in questo caso non saprei, anche se mi sembra corretto giallo-rosso e quindi lascerei così.

Altro punto: se non sbaglio, non c'è nessuno che si occupa di calcio giapponese. Nel corso degli anni c'è stato JapanFootball, utente (di lingua giapponese) write only che è stato già bannato da diverse wiki e che qui ha principalmente creato voci di calciatori giapponesi ex-novo.

A mio avviso "INAC K" non è una buona soluzione, se il club è noto come "INAC" si può mettere quest'ultimo acronimo. --Dimitrij Kášëv 11:11, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

di calcio giapponese me ne sono occupato marginalmente ma su Kobe sono abbastanza preparato e parlo per esperienza diretta: sono capitato durante una celebrazione dell'Inac Kobe ed i gagliardetti erano tutti giallo-rossi (come si può vedere dallo stemma). La maglia attuale dell'Inac mi sembra figlia di quella dei maschietti del Vissel Kobe (che tra l'altro hanno lo stemma con i colori completamente differenti da quelli della maglia). Per quanto riguarda il template (oltre ai colori giallo-rossi) userei nel sinottico solo INAC Kobe (Inac maiuscolo) come usato dalla squadra nel sito ufficiale. --Menelik (msg) 21:04, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se non ci sono altre obiezioni mi sembra che la proposta di Menelik sia la più sensata e mi fiderei della sua esperienza, quindi ok per il giallo-rosso (mea culpa, avevo trovato il simbolo societario in campo rosso quindi ho presunto sbagliando che fosse quello il colore dominante...) e per INAC Kobe (e non Kōbe perché mi sembra di ricordare che vi sia una convenzione di stile del progetto calcio in tal senso). Mi confermate? PS: per conoscenza, mentre ero in chan si teorizzava la creazione di una bandierina ad hoc che contenesse il giallo e il rosso ma fosse più elaborata della semplice bicolore a disposizione su Commons; intanto io uso la "standard" ma se qualcuno si sente ispirato e vuole cambiarla (senza estrapolazioni fantasiose mi raccomando) lo faccia pure :-)--Threecharlie (msg) 11:18, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

ti confermo :) --Menelik (msg) 11:18, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Bufale[modifica wikitesto]

Tuuti i contibuti di questo ip. Vanno tutti sistemati, le voci sono ancora sbangliate, io purtroppo ora non ne ho possibilità.--87.0.160.126 (msg) 02:03, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tenete d'occhio anche i contributi di questo neo arrivato. Grazie. --Dimitrij Kášëv 10:30, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho annullato tutti i contributi di quelli Ip, riportando la versione precedente alla sua in ogni voce. --Dimitrij Kášëv 10:35, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie. Attento però che dopo i vandalismi erano stati fatti anche da altri utenti interventi migliorativi, come l'inserimento dei template della Coppa d'Africa. Ci pensi tu a ripristinarli?--87.0.160.126 (msg) 22:55, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Tool "controllo inclusione rosa"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Controllo_rosa_squadra#Link_.282.29.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:29, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo![modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Torrecuso#Cancellazione.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:27, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Vandalo Ternana[modifica wikitesto]

Su segnalazione di Mister Ip, ho creato un filtro apposito per associare l'etichetta "Ternana" alle modifiche delle statistiche sui calciatori (o ex) della Ternana da parte di IP o utenti non autoconvalidati.

Qui potrete consultare tutte le modifiche di questo tipo, alcune (o molte) delle quali saranno da rollbackare.

Vi segnalo questo link perché possiate salvarlo da qualche parte. Rimango a disposizione (a portata di ping) per dubbi sul funzionamento del filtro o richieste di ampliamento del range di modifiche da marcare. --Horcrux_九十二 16:21, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Savona[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Pro_Savona_Calcio#Titolo_della_voce.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:21, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Creazione pagina Mirko Pigliacelli[modifica wikitesto]

Buonasera, mi piacerebbe creare la pagina del portiere del Frosinone Mirko Pigliacelli, ormai titolare e riscattato completamente pochi giorni fa, solo che non sono sicuro che rientri nei criteri di enciclopedicità. Per questo vorrei un parere da voi. Il giocatore ha totalizzato 37 presenze in serie b in totale, 2 in coppa italia e 15 presenze nelle nazionali giovanili, tra cui una in U-21 (fonte: http://www.transfermarkt.it/mirko-pigliacelli/leistungsdatenverein/spieler/165893 ). Che dite posso inserirla? Grazie dell'aiuto e buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabrielemac (discussioni · contributi) 15:03, 27 gen 2015 (CET).[rispondi]

Premesso che la presenza nell'Under 21 è in una amichevole, non è ancora automaticamente enciclopedico ma manca poco. Secondo me intanto crea la voce in una sandbox e rifiniscila bene, non ha senso rischiare che la voce venga cancellata perché prematura di qualche mese (direi due, a spanne). Però questa è la mia opinione, sentiamo anche altri pareri --Ombra 15:18, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

(conflittato) Qui trovi i criteri. Per come stanno ora le cose dovrebbe totalizzare almeno altre nove presenze quest'anno in B (o altre 13 in più stagioni), ma se quella presenza l'ha fatta in una fase finale con l'Under 21 dovrebbe già essere enciclopedico, o sbaglio? In pratica, credo che se comunque rimane titolare nel Frosinone non dovrebbero esserci problemi ma cmq ti conviene aspettare ;) --Fidia 82 (msg) 15:27, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Chiunque può inserire qualsiasi voce voglia, questa biografia però, non rispettando i criteri linkati appena sopra da Fidia, subirebbe una procedura di cancellazione e ci sarebbe una forte probabilità che non venga mantenuta. --Dimitrij Kášëv 20:45, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Creazioni categorie in base alla confederazione di appartenenza in Categoria:Template di navigazione - CT delle Nazionali di calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template di navigazione - CT delle Nazionali di calcio#Creazioni categorie in base alla confederazione di appartenenza.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Stadio Valentino Mazzola (Taranto)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio Valentino Mazzola (Taranto)#Discussione preliminare.
– Il cambusiere Granata92 →☎✉☏←

Media inglese e differenza reti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club/Archivio9#Media_inglese_e_differenza_reti.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 12:14, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Creazione voce Società Sportiva Dilettantistica Biancoscudati Padova 2014-2015[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Dilettantistica Biancoscudati Padova 2014-2015#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Template infobox football match[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Incontro di calcio#Creazione del template.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 12:06, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

L'Australia vincitrice di due titoli continentali[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio dell'Australia#L'Australia vincitrice di due titoli continentali.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Marco Reus[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Reus#Problemi al template sportivo.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 12:11, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Template:Naz calcio albo OFC con Coppa d'Asia[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio dell'Australia#Template:Naz calcio albo OFC con Coppa d'Asia.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Si fa presto a dire Riozzese...[modifica wikitesto]

Ciao gente, ho un nuovo quesito da sottoporvi: la voce Associazione Calcio Riozzese ha una sua enciclopedicità anche come squadra maschile o no? Perché mi trovo qualche problema nel gestire voci sul calcio femminile relativa alla sua "divisione" femminile (che è sicuramente enciclopedica dato i suoi trascorsi in Serie A), il più immediato è quello dei {{Calcio Riozzese}}, che potrebbe anche essere utilizzato da una bio di calciatore (maschio), e {{Calcio Riozzese storico}} che non sono categorizzati per "femminile". Presumo sia più semplice anche per uniformare la creazione di template specifici come {{Calcio femminile Riozzese}} spostando anche quello storico ora esistente in e {{Calcio femminile Riozzese storico}}. Gradirei qualche commento prima di eseguire...--Threecharlie (msg) 14:33, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

La squadra maschile non è inclusa in nessuno degli elenchi delle partecipazioni ai campionati che abbiamo, nè dei campionati professionistici nè del massimo livello dilettantistico. Quindi, se non ci sono errori negli elenchi, sicuramente la squadra non è automaticamente enciclopedica. --Fullerene (msg) 04:19, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Quindi evito di spostare a "femminile" come per altre società enciclopediche solo per le sezioni femminili come il Tavagnacco e il San Zaccaria?--Threecharlie (msg) 17:45, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ah, inoltre dall'impostazione sembra proprio voler privilegiare l'attività maschile mettendo prima i riferimenti al maschile e solo poi quelli al femminile. In questi casi che si fa? Si va a naso, c'è una convenzione non scritta che privilegia il maschile o si cambia in nome della maggiore enciclopedicità del femminile, come se ci fosse un Julio Iglesias che pur avendo un trascorso da calciatore nemmeno è inserito in voce se non come curiosità minimale? (PS: cosa vuol dire che giocò nel Real tra le riserve?)--Threecharlie (msg) 17:52, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Direi che non ci sia bisogno di "disambiguare" con "femminile" perchè la sezione calcistica femminile è nettamente prevalente su quella maschile. Per l'altra domanda che poni le squadre riserve disputano delle gare (credo solo amichevoli e non vere e proprie competizioni, ma non sono sicuro) indipendentemente dalla squadra principale. --Fullerene (msg) 19:16, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Roberto Baggio avviso neutralità[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto Baggio#Avviso neutralità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2