Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 114

Associazione Sportiva Dilettantistica Gelbison Cilento Vallo della Lucania pt. 2[modifica wikitesto]

Comunque per la cronaca questa voce è ancora qua--Ildivisore (msg) 16:07, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Puoi aprire una pdc indicandovi dentro la discussione fatta alcune settimane fa qui al progetto, Divisore. --Fidia 82 (msg) 13:31, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non si può evitare tutta questa "burocrazia"? :) tanto alcuni utenti sono già intervenuti dicendo di esser d'accordo per l'eliminazione, come del resto non potrebbe essere altrimenti visto che la voce non soddisfa i criteri quindi sarebbe inutile un'ulteriore discussione a cui fra l'altro non interverrebbero più utenti di quelli che hanno già epresso un parere. Basterebbe semplicemente contattare un admin e chidergli di eliminare la pagina. Io non ne conosco altrimenti l'avrei già fatto. Se non sbaglio poi, col Rionero non fu aperta nessuna discussione ma ripeto, credo che in questo caso sia proprio inutile--Ildivisore (msg) 17:34, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

In cinque mesi ci hanno messo mano una decina di utenti e altrettanti ip, meglio aprire la pdc (linkando magari le due discussioni qui sulla Tribuna) --Ombra 20:05, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

La differenza non da poco è che una pdc ha un'attenzione ben più ampia per la comunità, che non una discussione fatta in un bar di progetto (vale ovviamente per tutti i prg tematici); ad ogni modo anche la via della cancellazione diretta non sarebbe poi così sbagliata. La burocrazia, in casi come questo serve a far si che nessuno dica che si è stati "cattivi" a chiedere di cancellare direttamente una voce cmq non povera. --Fidia 82 (msg) 05:47, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Pagina scritta malissimo, i wikilink sono tutti sbagliati e non c'è uno straccio di fonte, senza contare che la squadra dalla voce pare che non abbia i criteri sufficienti.

Favorevole alla pdc come ha suggerito Fidia.--Granata92 ^Talk! 00:01, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Qui c'è scritto 8 campionati di Serie D.--Granata92 ^Talk! 00:05, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Milesi[modifica wikitesto]

Sulla voce «Luca Milesi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 09:48, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Almacchi illustrati del calcio panini[modifica wikitesto]

C'è qualcuno che ha una copia degli almanacchi panini che vanno dal 1941-1942 al 1967-1968 e quelli 1981-1982 e 1982-1983 e che mi potrebbe aiutare con i dati sul Colleferro calcio? --Ģìъъσ⑨① 10:54, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho l'Agenda Barlassina scansionata per la serie C 1941-42, l'Almanacco 1982 e un po' di scansioni sparse tra il 1948 e il 1956, quasi sempre mirate alla C. Fammi sapere cosa ti serve --L'archivista (msg) 11:08, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Giangibbo], [@ Dono58] ha tutti gli almanacchi :)--Ildivisore (msg) 15:39, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Evviva Dono58 allora! :D mi servono dati sul Colleferro calcio qualsiasi cosa ci sia va bene, purtroppo non ho mai visto neanche un almanacco quindi non so cosa si trova... se qualcuno può e vuole me li mandi cortesemente a gmrgibbo@libero.it grazie mille!--Ģìъъσ⑨① 21:51, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Giangibbo, ho visto che per le stagioni del Colleferro di metà anni '50 non hai le rose; se vuoi posso aiutarti a reperire delle formazioni (se sei fortunato e non vuoi leggere tutte le partite -diventa faticoso-, arrivi a capire i cognomi di 14 o 15 calciatori della rosa) dall'archivio on line della Gazzetta del Mezzogiorno, dato che la squadra partecipava in quegli anni agli stessi gironi delle squadre pugliesi. ;) --Fidia 82 (msg) 13:24, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Magari ! mi va bene leggere tutte le partite può essere utile! --Ģìъъσ⑨① 13:21, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

COme ho già detto tutte è un po' faticoso, perdi troppo tempo (poi ti spiego perché) magari una decina può essere già qualcosa. --Fidia 82 (msg) 09:45, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come vuoi... basta che me le fai avere ;)--Ģìъъσ⑨① 14:28, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Avviso: Giovanni Trombetta[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Giovanni Trombetta» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 13:12, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Calciatori giapponesi[modifica wikitesto]

COme nella sua talk, scrivo lo stesso anche qui, riguardo le voci create a ritmo di bot di calciatori giapponesi: Ne ho controllata una e per ora ho messo solo l'E, ma sono da controllare tutte, consiglierei a [@ Japan Football] di fermarsi immediatamente dalla creazione du voci ogni 2 minuti e discuterne. --Kirk39 Dimmi! 15:28, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Altre 4-5 che ho guardato sono ok, tuttavia il suo modo di contribuzione lascia un po' perplessi, oltre al fatto che, leggendo la sua talk, non sa l'italiano, e magari sarà per quello che oltre al mini-stub non va.--Kirk39 Dimmi! 15:36, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Era già stato avvisato per motivi analoghi anni prima. Ci abbiamo perso parecchio tempo, diverse discussioni anche qui, ma forse non ha ancora capito. --Dimitrij Kášëv 16:56, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

in realtà qualcosa di it.wiki ha capito. Infatti sono "orridi" mini-stub ma almeno stavolta dovrebbero essere tutti enciclopedici perché pare aver capito (in maniera forse troppo stringere) che l'automatica enciclopedicità per chi ha militato nella J-League è di almeno 25 presenze. Speriamo che prima o poi passi qualcuno a rimpolpare le voci (io prometto che qualcosa farò).--Menelik (msg) 17:36, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si però possibile che si deve sempre cercare in una fonte giapponese se ha raggiunto le 25, fosse scritto semplicemente nell'incipit che ha militato quell'anno in prima serie sarebbe meglio, sarebbe anche un po' più di un minimini-stub. --Kirk39 Dimmi! 19:02, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

IMHO da fermare quanto prima. Fa questo tipo di operazione da qualche anno ed è stato, negli anni passati, avvisato moltissime volte. Inoltre, su Wikipedia in inglese e su quella in giapponese, risulta infinitato per abuso di utenze multiple. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 19:19, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

(Rientro) Vi segnalo che ha messo in cancellazione una marea di voci. --Erik91★★★+4 11:59, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Cinque di quelle voci sono automaticamente enciclopediche per il secondo criterio, l'ho segnalato nelle pagine delle procedure che sono da annullare. Mi da l'idea che guardi solo al terzo criterio senza tener conto degli altri. --Stefano Riccio (msg) 12:12, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stagioni spostate erroneamente. Aiuto inversione di redirect[modifica wikitesto]

L'utente [@ Scwharzokopf] (non si sa perchè) ha spostato erroneamente le stagioni:

Per la cronaca le stagioni sono state create da Dono58 che ha tutti gli almanacchi e sia lui sia tutti i comunicato federali della FIGC dell'epoca (ad esempio questo sul fallimento della società) riportano Fermana Calcio e non Fermana Calcio 1920. Qualcuno potrebbe spostare tutte queste stagioni per inversione di redirect, magari eliminando quelli sbagliati? grazie in anticipo.--Ildivisore (msg) 19:09, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Faccio io --Ombra 19:19, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Giampaolo Di Magno[modifica wikitesto]

La voce, scritta dal giocatore stesso in termini agiografici, e già stata piallata da diversi utenti fino a raggiungere la forma attuale. Tuttavia se come penso la carriera è completa, non vedo motivi di rilevanza tali da giustificarne il mantenimento: 1 presenza in Serie A, 1 presenza nella Liga, per il resto solo categorie minori (0 in B, non raggiunge nemmeno la trentina in C1). Sempre secondo la nostra voce, nel 2006-07 avrebbe giocato nel Duque de Caxias nella seconda divisione brasiliana ma non trovo la squadra né nel Campeonato Brasileiro Série B 2006 né tanto meno nel Campeonato Brasileiro Série B 2007. L'attività di preparatore dei portieri in squadre di Lega Pro mi sembra trascurabile, così come la "consulenza" (che vorrà dire?) alla Fluminense. Cosa ne pensate? Se non mi sono perso nulla, sarei addirittura per l'immediata (e qua [@ Sanremofilo] inorridisce) :) --Ombra 14:38, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nel 2006 il Duque de Caxias giocava nella Série C. Comunque sia, dalla pagina non si evince enciclopedicità. ~~Da portare~~ Portata in cancellazione. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 17:54, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

La pagina «Giampaolo Di Magno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 18:01, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aiuto: Andrea Gasbarro[modifica wikitesto]

Sulla voce «Andrea Gasbarro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 11:46, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Under 19 e enciclopedicità[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Calciatori#Under_19_ed_enciclopedicit.C3.A0.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

PdC doppia[modifica wikitesto]

La pagina «Ervin Zsiga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Théo Reymond», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo qui poiché la prima voce è stata creata da un anonimo e la seconda da un utente infinitato. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 14:46, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Serie C 1942-1943 girone L[modifica wikitesto]

Qualcuno può aiutarmi con la pagina suddetta? E' riportata questa nota: "Casertana e B.P.D. Colleferro si sciolsero entrambe nel 1944. Alla ripresa dell'attività sportiva la FIGC non poteva più considerarle nei ruoli del campionato di Serie C perché non avevano rinnovato l'affiliazione. È per questo motivo che giustamente il Corriere dello Sport scrisse che il B.P.D. non aveva diritto alla Serie C: la Federazione le aveva iscritte al campionato come nuove affiliate e solo in seguito la Lega Nazionale Centro-Sud le prese in considerazione inserendole nei ruoli di campionato di Serie C come non aventi diritto (se fossero arrivate prime non sarebbero state promosse in Serie B)." Qualcuno ha il link di quella pagina o comunque un qualcosa che attesti la nota? --Ģìъъσ⑨① 15:04, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di consultare l'emoroteca digitale del CONI. Ho fatto una veloce ricerca ma non ho trovato nulla, serve un po' di pazienza.--La Sacra Sillaba ^msg 15:12, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

si quello già lo avevo fatto da tempo la conosco a memoria l'emeroteca del coni... --Ģìъъσ⑨① 12:03, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quelli che il calcio[modifica wikitesto]

Segnalo che in questo momento a Quelli che il calcio stanno scrivendo in diretta la pagina di Riccardo Orsolini, ovviamente in barba a qualsiasi regola e linea guida di wikipedia.--Cicignanese (msg) 15:07, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Veramente, in diretta nazionale? Incredibile!--Interventista (msg) 17:03, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per cortesia, mi dite se rientra nei criteri oppure no? Giusto per capirci qualcosa e giusto per sapere che cosa dobbiamo dire quando ci romperanno le scatole con l'ennesima polemica. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:36, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Sannita] No, ha 37 presenze in B quindi non rientra ancora nei criteri.--Cicignanese (msg) 17:56, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Più che altro, anche oggi è passato per l'ennesima volta - davanti a una platea televisiva composta di milioni di spettatori - il concetto che Wikipedia sia animata non da volontari che dedicano spontaneamente parte del loro tempo libero a "liberalizzare" del sapere, dandosi precise regole che valgono per tutti; bensì dal solito gruppetto di arrogantelli che fa quel che gli pare, senza render conto a nessuno. IMHO è davvero arrivato il momento che Wikimedia Foundation e/o Wikimedia Italia inizino a prender provvedimenti, magari facedo uscire un comunicato stampa o contattando direttamente la redazione di Quelli che il calcio... perché alla fine, spiace dirlo ma è così, una battuta detta in TV davanti a milioni di spettatori, "pesa" molto più dei nostri quotidiani contributi: per il suo tempo passato dentro Wikipedia, uno non pretenderà un grazie, ma neanche il pubblico sberleffo! . dany ele 18:08, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Cicignanese] Grazie. :) Quante ne servirebbero ancora, più o meno? --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:20, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gliene mancano 13 per l'enciclopedicità automatica.--Cicignanese (msg) 18:24, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Quoto Danyele. Ma poi come è andata a finire? Era tutta una burla no?--Dipralb (msg) 18:47, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io ho provato a scrivergli per spiegare il perché la voce non poteva ancora esserci. Non mi hanno ancora risposto. --Menelik (msg) 19:15, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Concordo con quanto detto poc'anzi, l'intendo era chiaramente "goliardico", probabilmente non è palese a chi non frequenti wiki abitualmente che bisogna essere sempre animato dal buon senso e da una logica "civica" e razionale.--Interventista (msg) 22:01, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

De Fernex[modifica wikitesto]

C'è per caso qualcuno che ha il libro "Il grande dizionario del Toro"? Mi servirebbe per chiarire la parentela tra Eugène De Fernex, Charles De Fernex, Jean De Fernex ed Henri Dapples. --Menelik (msg) 23:53, 5 mar 2017 (CET) p.s.: anche altre fonti mi van bene :)[rispondi]

Ho trovato il necrologio: i De Fernex erano tutti fratelli. Mi manca la certezza della parentela con il Dapples.--Menelik (msg) 00:01, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Giovani aggregati nella rosa del modello di voce[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#Giovani_aggregati_nella_rosa_della_prima_squadra.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Cambio di proprietà Palermo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Città_di_Palermo#Cambio_di_Propriet.C3.A0.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Derby amichevoli Genova[modifica wikitesto]

Ciao, volevo segnalare che un IP ha eliminato i derby amichevoli dalla pagina Derby di Genova, ho inizialmente annullato la modifica ritenendola una rimozione di contenuti immotivata. Queste rimozioni si sono ripetute nel tempo, ho cercato un po' di fonti e le ho segnalate nella pagina di discussione (vedi Discussione:Derby di Genova#Derby della Lanterna). Allo stato attuale questi derby amichevoli sono stati rimossi, non volendo fare una war edit no sono più intervenuto. In attesa di una risposta dall'indirizzo IP, qualcuno di voi potrebbe intervenire nella pagina di discussione che ho segnalato in modo da fare chiarezza? Grazie --4ndr34 (msg) 18:39, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Template storico Civitanovese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Civitanovese_Società_Sportiva_Dilettantistica#Template_storico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Stadio di calcio[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Manca ancora la voce sullo Stadio di calcio, ora un redirect. Su altre wiki la voce c'e' [1]. Grazie --178.66.146.55 (msg) 15:31, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Federazione Italiana Giuoco Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Federazione_Italiana_Giuoco_Calcio#Sezione_Settore_Tecnico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Voce da aiutare - Jammerbugt FC[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Jammerbugt FC» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 00:06, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Partecipazioni alla Coppa dei Campioni/UEFA Champions League[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_UEFA_Champions_League#Partecipazioni_alla_Coppa_dei_Campioni.2FChampions_League.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Serie di voci stagionali in cancellazione[modifica wikitesto]

Segnalo che lo scorso 5 marzo sono state aperte procedure di cancellazione per una serie di voci stagionali di squadre di calcio di Serie C2 1978-1979, ossia la maggior parte di quelle che aveva creato Minitux123 circa un anno fa con solamente la lista delle partite disputate. --GC85 (msg) 22:14, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'utente [@ Dono58] sto creando tutte le voci anno per anno e sicuramente quando arriverà alla stagione 1978-1979 si troverà agevolato poiché dovrà inserire solo le rose, dunque eliminarle mi sembra una cosa totalmente insensata visto che poi si troverà a doverle ricreare--Ildivisore (msg) 23:16, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sto preparando la stagione del Montecatini, vedo se riesco a salvarla entro domenica. --Lanning (msg) 02:30, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Dono58] ma fra quanto intendi farlo? Perché se è tra mesi le si cancellano e si recuperano poi quando lavorerà su quelle voci. --Erik91★★★+4 10:25, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Erik1991][@ GC85] Sulla mia talk ha scritto che finirà la stagione 1991-92 ed inizierà quella 1978-1979 quindi le procedure potranno essere annullate :)--Ildivisore (msg) 13:37, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Pingo [@ Blackcat] che è colui il quale ha avviato le PdC per le voci in questione. [@ Ildivisore] puoi anche riportare il messaggio che hai ricevuto in talk o chiedere a [@ Dono58] di scrivere in ciascuna delle PdC che a breve inizierà a sistemare le voci della stagione 1978-1979. --GC85 (msg) 13:57, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Testuali parole: "TI CONFERMO FINITO IL 1991-92 INIZIO IL 1978-79". Dono è molto efficiente nel suo lavoro quindi possiamo stare tranquilli :)--Ildivisore (msg) 14:11, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

(Rientro) allora segnalate nelle PDC e chiedete l'annullamento. --Erik91★★★+4 14:39, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma anche no. Quelle voci sono dei cadaveri, e Wikipedia non è lo sfasciacarrozze dei rottami del progetto Calcio. Quando sarà il momento ricreate la voce con parametri sicuramente enciclopedici, e non teniamoci questa robaccia che è da un anno in stato da aiutare. Non ci si mette nulla a rifarle se serve. -- --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:44, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

bene come già detto faccio tutto il 1978-79 con le rose ect volevo finire di creare le squadre mancanti del 1991-92 del girone C finito incomincio il 1978-79 va bene?[@ Dono58]

Non ci capiamo. Le voci si giudicano allo stato, non sulla promessa di metterci mano. --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok come non detto[@ Dono58]

[@ Blackcat] Non sono assolutamente d'accordo! Quelle voci anche se in quello stato sono assolutamente enciclopediche (non ti linko i criteri perchè non c'è il benché minimo dubbio) e non rimarranno in quello stato per molto visto che Dono ha già detto che presto inserirà le rose! Bisogna anche avere rispetto per il suo lavoro per quanto mi riguarda visto che da mesi sta creando una per una le stagioni enciclopediche di tutte le squadre di tutti gli anni (cosa che altrimenti non farebbe nessuno) e dunque sarebbe anche un risparmio di tempo per lui inserire solo le rose senza dover creare ex novo le stagioni. Per me ripeto, la cosa non ha assolutamente senso e mi fa addirittura sorridere visto che ci si sta accanendo così su voci assolutamente enciclopediche mentre nessuno ha intenzione di eliminare una voce (questa, che io ho segnalato più di una volta al Progetto), che non è e non sarà enciclopedica nel breve medio periodo neanche per sbaglio, senza aprire una discussione che avrebbe il solo scopo di ribadire quanto possa non essere enciclopedica. Comunque sia rispetto le idee di tutti--Ildivisore (msg) 17:31, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aspetta che attacco l'idrante... ragazzi tranquilli. [@ Ildivisore] vediamo di non farci distogliere dai modi un po' diretti di Sergio, torto non gli si può dare e mettersi a fare a gara a chi ha l'edicount più lungo non porta a nulla. Citare il contrario del concetto Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia non è poi molto corretto, se la voce che hai citato non è stata ancora cancellato forse ci sarà un perché, e comunque per gli admin che non si occupano di calcio cancellare una voce ben strutturata come quella ci pensano due volte. Tra un po' i tastini li dovrebbe prendere anche [@ Dimitrij Kasev] per cui se sono così palesemente non enciclopediche ci pensa lui e siamo tutti tranquilli. [@ Blackcat] che ne dici se ci si mette d'accordo su una data, piuttosto vicina, e quel che si è fatto bene e l'altro si cancella, così scontentiamo tutti per accontentare tutti? Ribadisco che quando Dimitrij Kasev avrà i tastini basta lasciare una richiesta anche qui in bar senza passare per la pagina degli admin e il gioco è fatto. Niente arrabbiature per cortesia, su. :-) --Threecharlie (msg) 21:19, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] 3C, iniziativa lodevole la tua, ma è proprio sbagliato il paradigma: quando nel progetto Rugby arrivano le segnalazioni di cancellazione siamo proprio noi i primi a valutare quando e laddove eliminare, proprio per mantenere il progetto a un certo standard di qualità ed evitare che permangano mozziconi di voci non enciclopediche in stato A per anni. Quindi è interesse del progetto tagliare rami secchi e voci che non portano da alcuna parte. Qui al Progetto Calcio si inizia un casino basato sul nulla pure per difendere le squadrette aziendali. E' un atteggiamento che deve finire, il problema è qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:36, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Associazione Calcio Audace 1978-1979 è una sorta di RO con i dati presi dal campionato probabilmente. E senza fonti. Difficile il mantenimento.

La voce della squadra segnalata da Ildivisore forse ha 6/7 campionati di D, non di più. Si potrebbe tranquillamente aprire una PDC, ma non chiedere un immediata. --Dimitrij Kášëv 21:51, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Threecharlie] La voce di cui io chiedo la cancellazione è fatta malissimo (senza fonti, toni non enciclopedici, strutturata e formattata malissimo) ed inoltre è assolutamente non enciclopedica (i criteri di wiki richiedono 10 campionati di serie D o almeno 1 campionato professionistico, mentre la squadra in questione ne ha 8 di serie d e nessun trofeo aggiuntivo che potrebbe derogarne l'enciclopedicità) mentre al contrario le stagioni sono assolutamente enciclopediche, visto che come stabiliscono i criteri di wiki sono stagioni PROFESSIONISTICHE. Inoltre, segui un attimo il mio ragionamento: Dono ha detto che terminate le stagioni 1991-1992 si metterà al lavoro per sistemare quelle 1978-1979; Dono crea in media 5-6 stagioni al giorno (addirittura giorno 7, come puoi vedere dai suoi contributi, ne ha create ben 12) dunque seguendo il trend dovrebbe metter mano alle "stagioni incriminate" fra almeno un paio di giorni, visto che per finire quelle 1991-1992 ne mancano 10. Dunque, vale la pena eliminare le pagine incriminate visto che fra due giorni Dono inizia il restyling? :) Scusami ma proprio non capisco, ci perdiamo in un bicchier d'acqua, è paradossale--Ildivisore (msg) 23:00, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

La voce della squadra segnalata da Ildivisore forse ha 6/7 campionati di D, non di più. Si potrebbe tranquillamente aprire una PDC, ma non chiedere un immediata. --Dimitrij Kášëv 21:51, 11 mar 2017 (CET) Devo ricordarti il concetto di consenso e di tenere bassi i toni o hai abbastanza esperienza per arrivarci da solo?--Threecharlie (msg) 23:29, 11 mar 2017 (CET)A ENE?B[rispondi]

Visto la situazione mi fermo col il 1991-92 e inizio il 1978-79 del girone A va bene?--Dono58 (msg) 07:55, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Divisore, per cortesia. Quando si affrontano le discussioni ci si tenga nel merito e non nelle intenzioni. Siamo un'enciclopedia, non un almanacco o un museo della memoria. Quelle voci anche se in quello stato sono assolutamente enciclopediche neanche per niente. L'enciclopedicità non è intrinseca all'argomento, ma allo stato della voce. Quella voce è in {{A}} da tempo, e al progetto Calcio nessuno - nessuno - si è mosso. Tutti si stracciano le vesti quando si va in cancellazione invece; non rimarranno in quello stato per molto visto che Dono ha già detto che presto inserirà le rose: intanto la voce si cancelli, quando ci sono le rose la voce si rifà. Non ci si affida alla generica promessa di qualcuno. Wikipedia non è né obbligatoria, né una cambiale o un pagherò. La cosa non ha assolutamente senso: se non ce lo vedi non è colpa mia, mi fa addirittura sorridere, ti diverti con poco, complimenti, visto che ci si sta accanendo così su voci assolutamente enciclopediche: e due, non l'hai dimostrato. Io leggo solo difesa corporativistica che deve finire una volta per tutte, passasse anche per la messa in immediata di roba che non merita neppure i bit di traffico per leggerle. E, a margine, qui WP:ANALOGIA non vale. Il progetto Calcio s'adegui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:32, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusate se aumento l'entropia del thread con il mio intervento: le creazioni, a suo tempo, delle voci stagionali di squadra professionistiche, da parte di Minitux, furono già messe parecchio in discussione dal progetto Calcio, proprio perché come sappiamo, fare i tmp incontro club in modo "industriale", senza inserire almeno le rose, ebbe (senza voler additare brutalmente quei contributi) un'utilità bassissima per non dire nulla. In passato la stessa sorte patirono -IMHO giustamente- delle stagioni del Parma, che di certo godevano tutte della matematica enciclopedicità, ma erano rimaste da anni senza rosa.

Detto ciò, suggerirei (umilmente) un po' di praticità: se Dono può inserire le rose o fornirne altre (con la fonte) entro un intervallo di tempo non superiore alle due settimane (cosicché, magari altri utenti collaborino a sistemare le voci con i dati da lui forniti), allora francamente non serve cancellare delle voci oggi per poi riaprirle fra 2 o 10 giorni..... :) . Se invece nessuno ha le fonti o non si possono trovare, oppure non è sicuro che possano essere sistemate in tempi "buoni" da qualcuno, allora si cancellano le voci.

Il fatto, invece, che il nostro progetto si stracci spesso (non sempre) le vesti solo quando le voci di vario tipo vengono messe in cancellazione, ma fa poco, prima, è purtroppo vero e credo vi si debba porre rimedio un po' tutti (poco ciascuno), ma in questo caso, dato che c'è chi può sanare la situazione in temi non lunghi, non sia un fatto utile a dirimere la questione. --Fidia 82 (msg) 16:42, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Posso dire? Siamo tutti volontari, a me non piace che si dica a qualcuno "fai questo entro due settimane". A recuperare le voci cancellate ci si mette un clic, cancelliamo e quando Dono58 avrà tempo e voglia di occuparsene si recupereranno. Allo stato attuale, la loro temporanea assenza IMHO non è un danno --Ombra 16:58, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nessuno costringe Dono o chi per lui ad aggiungere dati determinanti ad alcune voci entro e non oltre 2 settimane; se lui dice "scusate, ma a breve non posso farcela", oppure "non sono sicuro di farcela a breve" si cancellano. Solo diventerebbe un po' "futile", una perdita di tempo, dover cancellare una voce e tutti i suoi collegamenti per poi poter ripristinare tutto, solo qualche giorno dopo....sembra un po' il Robin Hood di Superfantozzi, che dopo aver dato ai poveri il danaro (rendendoli ricchi) glie lo va a rubare per darlo ai poveri..... --Fidia 82 (msg) 17:11, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Ho sistemato la stagione del Montecatini anche se incompleta ora è presentabile ;) (scritto anche nella PdC, basterà ?). --Lanning (msg) 17:52, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Intanto segnalo che Dono sta provvedendo ad inserire le rose in quanto ha la disponibilità di tutti gli almanacchi--Ildivisore (msg) 19:59, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Suggerirei di cancellare le voci per poi chiederne il ripristino quando (e se) Dono58 avrà possibilità, tempo, modo e voglia di inserire le rose. IMHO è inutile scrivere e far polemiche inutili. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 20:05, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, però — e qui mi riferisco a [@ Dono58] e [@ Ildivisore] — non si rimuove l'avviso di cancellazione (c'è pure scritto!) fino a procedura di cancellazione ultimata. Infatti io ho avvertito delle novità nelle PdC relative. --Lanning (msg) 20:15, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Queste pagine sono enciclopediche anche senza riportare la sezione "Rosa". L'errore era a monte, in quanto non erano "da aiutare" ma già Stub. Ricordiamoci infatti che tutte le stagioni nel professionismo sono enciclopediche, anche quelle della vecchia Serie C2. --5.170.120.244 (msg) 20:16, 12 mar 2017 (CET) Aggiungo: questa è da cancellare sì, peraltro col titolo sbagliato, ma di certo non quelle del 78-79 solo perché mancava la rosa. In questa stagione di squadra ghanese manca proprio tutto, di "rilevante" (che non si può trovare altrove in giro per l'enciclopedia) c'è solo l'indicazione delle magliette, ma ne possiamo fare a meno. --5.170.120.244 (msg) 20:33, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ma anche no, amico anonimo: l'enciclopedicità si deve evincere dagli elementi in voce, non dal nome della voce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:28, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

La pagina «Prima Divisione 1935-1936», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Prima Divisione 1945-1946», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Prima Divisione 1948-1949», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Prima Divisione 1949-1950», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Prima Divisione 1950-1951», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Prima Divisione 1951-1952», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Non ritenendo completo il lavoro fatto da [@ Blackcat] e non essendo enciclopediche così come SERGIO ha inteso metterle in dubbio per non enciclopedicità, ho ritenuto giusto la cancellazione completa della categoria dal 1935-1936 al 1951-1952. O tutte o nessuna. Poi si passi alla Promozione e al Campionato Nazionale Dilettanti.--Nipas2 (msg) 21:10, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stessa sorte deve essere riservata ai campionati di Seconda Divisione dal 1935-1936 al 1941-1942 (3 campionati non sono mai stati editati).--Nipas2 (msg) 21:13, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Nipas2], hai fatto bene. Io ho messo in cancellazione tutte quelle che avevo trovato in {{A}}, non avevo visto quelle. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:28, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Dono58], noto che in questa voce hai messo in bibliografia "La Stampa anni 1978-1979". A parte che un quotidiano, salvo eccezioni, non va in bibliografia, scrivere una cosa del genere e non scrivere nulla è la stessa cosa. Se citi da un giornale citi articolo, autore, pagina e giorno di uscita. Mettere una roba del genere in bibligrafia significa né più né meno mettere www.google.it: "andate a cercarvi le note". Se puoi, evita nelle prossime voci di mettere cose così, altrimenti sono costretto a riempire le voci di {{F}} e {{NN}}. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:34, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo nel cancellare le voci create da Minitux123 che contengono solo i risultati delle gare: ricordiamoci che è stato infinitato perché scopiazzava i risultati delle partite da wikipedia stessa, è inutile tenere delle voci con solo i risultati che potrebbero essere anche errati, meglio aspettare Dono che finisca il lavoro, le voci stagionali servono per lo più per le rose, i risultati delle gare già ci sono nelle voci dei campionati.--Granata92 ^Talk! 21:39, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Blackcat, guarda che la modifica è mia e non di Dono58. Comunque non sono d'accordo: le annate della Stampa citate in bibliografia si riferiscono ai tabellini con cui ho ricostruito le singole partite; basandomi, ad esempio, su questa pagina dell'Alessandria 1978-1979 fatta (molto bene) da Murray a suo tempo. Questa modifica chiarisce i tuoi dubbi ?! --Lanning (msg) 22:46, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Allora chiedo scusa a Dono e cazziatone a te :D Comunque, d'accordo o no, le annate di giornali non vanno in bibliografia, in bibliografia vanno i libri e le pubblicazioni citate con i rimandi in nota. Non ha senso indicare genericamente le annate on line di un quotidiano, tanto varrebbe, ripeto, scrivere: vatti a cercare gli articoli on line sulla Stampa di Torino. Se Murray ha fatto così ha sbagliato, non ho alcuna difficoltà a dirlo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:53, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io in genere La Stampa lo metto in collegamenti esterni, poi metto la nota col link de La Stampa dove serve...--Granata92 ^Talk! 23:09, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho notato che Dono aveva già iniziato ieri il lavoro di inserimento delle rose nelle voci del 1978-79 in cancellazione, tanto che la procedura di cancellazione del Gruppo Sportivo Almas Roma 1978-1979 è stata interrotta per avvenuto ampliamento; eppure le altre undici voci sono state comunque cancellate oggi, e quindi chiedo se Dono volesse, come aveva già iniziato a fare, continuare a inserire le rose del 1978-79, come procediamo? [@ Sanremofilo] (che ha interrotto per ampliamento le altre due procedure di cancellazione di Montecatini e Almas Roma) si possono ripristinare le altre 10 voci del 1978-79 (tutte tranne il Città di Castello che ha vinto il campionato di serie D e quindi non credo che la rosa sia disponibile sull'Almanacco Panini) per permettere l'inserimento delle rose o bisogna procedere diversamente? --Mateola (msg) 10:18, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Se si stava iniziando a lavorare sarebbe stato bene segnalarlo nelle stesse PdC, magari dopo avere aggiunto qualcosa. Io ho visto che dal momento della proposta non era stato aggiunto nulla e ho lasciato che fossero cancellate (avevo anche dubitato che ci fossero a disposizione le fonti, dato che le voci erano tutte ferme o quasi da mesi). Se ritenete siano un buon punto di partenza per costruire delle voci come si deve, nessun problema a ripristinarle e spostarle a sandbox di qualcuno o del progetto (si poteva anche fare prima), tutte e 11, anzi no, direi 10, dato che Associazione Calcio Città di Castello 1978-1979 era una riga e mezza che conteneva, oltre all'introduzione, solo i cognomi dei presunti titolari e 4 riserve che vinsero la Serie D: inutile in quello stato, e probabilmente difficile da ampliare. Sanremofilo (msg) 10:44, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ero stato conflittato, non avevo letto che la precisazione sul Città di Castello c'era già stata. Sanremofilo (msg) 10:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok Sanremofilo, io sono disponibile ad aggiungere le rose (ho l'Almanacco del 1980 e quello del 1979 è on-line) eventualmente coordinandomi con Dono, credo che aggiungendo le rose a quelle 10 voci si potrebbero tranquillamente ripristinare. Se siamo tutti d'accordo, dimmi tu dove le salvi in modo da poterle completare. --Mateola (msg) 10:54, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Faccio presente che mettere in pdc tutti i campionati regionali sarebbe un atto unilaterale preventivamente non discusso da nessuna parte. Questo genere di azioni costringe a fare barricate. La situazione sarà sbloccata solo se alle votazioni verrà dato ragione ad una parte. La messa in cancellazione "a muzzo" e senza pianificazione, che rischia di combinare più danni che altro; è un genere di decisionismo che non condivido. Ricordo inoltre che quando Blackcat non era presente, affrontammo già una discussione interna al progetto e non ci fu un consenso. --Fidia 82 (msg) 11:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Mateola, Dono58] Ho ripristinato e spostato le prime due, Progetto:Sport/Calcio/Associazione Sportiva Alcamo Calcio 1978-1979 e Progetto:Sport/Calcio/Associazione Calcio Audace 1978-1979. Per le altre ne riparliamo man mano, non è il caso di recuperarle tutte insieme dopo che sono state appena cancellate. Sanremofilo (msg) 11:53, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Ok provvedo io direttamente a brevissimo per queste due voci. Ti chiedo solo due cose: dopo aver aggiunto le rose sposto io stesso direttamente da sandbox a voce o è preferibile che lo faccia qualcun altro? Inoltre fammi sapere come e quando procedere per le altre, ho recuperato l'almanacco e sono disponibile a sistemarle tutte. --Mateola (msg) 12:34, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma prima di preoccuparsi tanto di quelle già cancellate (che si possono riscrivere in qualsiasi momento), non è meglio provvedere a quelle attualmente in cancellazione (per interrompere le procedure)? Mi pare ce ne siano ancora diverse da sistemare... Sanremofilo (msg) 12:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

A quelle in cancellazione provvede Dono (ha già iniziato aggiungendo la rosa di Società Calcistica Cerretese 1978-1979, che pertanto si può già annullare secondo me, e procede con le altre), io invece posso pensare a quelle già cancellate iniziando a inserire le rose di Alcamo e Audace. --Mateola (msg) 13:01, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sistemate Alcamo e Audace. --Mateola (msg) 14:16, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fidia, onestamente io non ho capito dove tu voglia andare a parare con quel discorso, davvero. Quelle voci sono infruibili e inutilizzabili. Cosa mai vi cambia se, invece di stare con la canna a ossigeno sotto la tenda dell'{{A}}, si eliminano e un domani, se ci sono dei fatti nuovi, si ricreano altrimenti ciccia? Dove mai è un dramma cancellare una voce che, se è degna di stare qui una volta che ha le fonti, ci starà alla grande? Perché si devono fare le barricate per difendere qualcosa di indifendibile? Allora devo inferire che in questo progetto vi riteniate al di sopra delle regole? No, fatemi capire, perché quel discorso che fai è da un lato, ahem, un po' fuori dal seminato (eufemismo), dall'altro inquietante. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:41, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

(rientro) Scusa Blackcat, ma in realtà facevo un discorso più generico, perché mi pareva, da quanto scritto da Nipas (tutti o nessuno), che si volessero cancellare tutte le voci del massimo livello regionale. Forse mi sono sbagliato. Rivedrò i miei vari interventi in modo più preciso, pardon. --Fidia 82 (msg) 15:47, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

Segnalo--Ildivisore (msg) 23:38, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Gelbison Cilento Vallo della Lucania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:35, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Felipe Sanchón[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Felipe_Sanchón#Avvisi.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Template di navigazione - convocati di calcio ai Giochi olimpici[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2017 03 13.
– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 08:20, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si tratta dei template di questa categoria. Affinché sia chiaro per un lettore, di che sport si tratta, propongo modificare il testo visibile in tutti quei template. Ci sono due varianti. Mostro entrambe in modo evidente

Variante 1. Variante 2. Secondo alla variante 2 funzionano anche i template da pallacanestro, p.e. {{Jugoslavia di pallacanestro alle olimpiadi 1960}}. Ma la variante 1 vedo anche buona. Motivo della prososta: il titolo "Nazionale [paese] - Giochi Olimpici Estivi XXXX" (senza l'indicazione dello sport) fa un lettore smarrirsi, di che sport si tratta. Dobbiamo ricordare che il calcio, dal punto di vista enciclipedico, non ha alcuna priorità nei confronti agli altri sport e perciò richiede precisazione anche.--Unikalinho (msg) 05:55, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok a precisare lo sport. La scelta della soluzione mi è indifferente, vanno bene entrambe. Certamente, sarebbe meglio uniformare questi template a quelli degli altri sport. --Dimitrij Kášëv 22:16, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Concordo, indifferente per la 1 o la 2. Per il nome è già deciso da tempo, v. Progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura/Squadre nazionali, basta applicare quanto deciso: "NomeNazione NomeSport NomeCompetizione Anno" (più eventuali specifiche per sesso, under, ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 09:08, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Del nome template non si tratta qui :). Soltanto del titolo visibile, cioè dei parametri (e proprio dello modificarne il testo in uno). Il tema del nome dei template possiamo discutere separatemente--Unikalinho (msg) 07:00, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

AiutoE: Andrea Fulignati[modifica wikitesto]

Sulla voce «Andrea Fulignati» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 08:12, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aggiornamento Staff Pagina Juventus[modifica wikitesto]

Salve, vorrei segnalarvi la seguente data l'impossibilità di modificare questa sezione..

Sulla pagina Juventus Football Club di Wikipedia non è aggiornata la sezione staff (ultima il 6 agosto 2016, prima dell'inizio della stagione).

Visionando la sezione ho visto che ha la fonte "Juworld.net-numero 91" e proprio da li sarà possibile aggiornare la lista considerando che il sito citato prima ha effettutato l'aggiornamento completo ed ufficiale pochi giorni fa.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ant.niwiki (discussioni · contributi) 14:17, 15 mar 2017 (CET).[rispondi]

Eventuale Festival sulle nazionali giovanili UEFA[modifica wikitesto]

Sto creando questa mia sandbox e mi sono accorto dell'enorme numero di nazionali giovanili UEFA che ci mancano. Mi sono chiesto se per caso fosse il caso di fare un festival sull'argomento, ci sarebbero degli utenti interessati nel caso? --Erik91★★★+4 19:21, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non sarebbe male come idea. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 20:57, 17 mar 2017 (CET)[rispondi]

La butto lì: un festival sul migliorare le voci degli Europei Under-21/Under-19 e così via? Anche da fare in contemporanea con questo? --Dimitrij Kášëv 09:28, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Direi di si, io avrei integrato anche il lavoro sui redirect da fare da non so quando. --Erik91★★★+4 12:26, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si può fare. Io sarei interessato.--Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 19:00, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Integro la sandbox con le cose da fare e poi più avanti chiedo ufficialmente quanti utenti sarebbero interessati. --Erik91★★★+4 22:27, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho messo tutte le competizioni mancanti, sostituito l'under 14 con l'olimpica. Mancano ancora le nazionali che non esistono più. --Erik91★★★+4 10:26, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Multiple-winner badge[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Multiple-winner_badge#Si_conserva_o_si_unisce.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

The New Saints e Welsh Premier League 2016-2017[modifica wikitesto]

I The New Saints dovrebbero aver vinto il campionato, qualcuno ha voglia di aggiornare la pagina riguardante proprio il campionato con tutti i dati mancanti? --Erik91★★★+4 14:32, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto tranne il calendario. --Lanning (msg) 00:30, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grande! Complimenti hai fatto un gran bel lavoro! --Erik91★★★+4 09:54, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Erik91. Ho aggiunto anche il calendario della prima fase, sulla falsariga della Super League 2015-2016, poiché le giornate non fanno distinzione tra andata e ritorno. --Lanning (msg) 20:55, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Inseriti pure i calendari della seconda fase; in questo caso (più semplice) le partite si distinguono in gironi di andata e ritorno. --Lanning (msg) 12:45, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Avviso A[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «F.C. Marko Markopoulo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 17:24, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per me sarebbe anche da C4. Da quel poco che ho recuperato sul web, mi sembra che abbia partecipato ad almeno nove edizioni della terza serie del campionato greco come livello più alto raggiunto. --GC85 (msg) 21:33, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Calciatori plurivincitori del campionato austriaco[modifica wikitesto]

Sto attualmente lavorando sui calciatori della nazionale austriaca e vorrei integrare le voci dei calciatori che hanno vinto il campionato domestico. Qualcuno sa se esiste da qualche parte una lista dei calciatori che hanno vinto più volte il campionato? --Erik91★★★+4 22:20, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Template:Allenatore della Juventus F.C.[modifica wikitesto]

Qual è esattamente l'utilità di questo template se non viene utilizzato nelle voci dove andrebbe usato? O si decide di "sdoganarlo" per tutte le squadre (come fanno in inglese) oppure si elimina. Magari sbaglio io, vorrei sentire pareri.--Dipralb (msg) 12:36, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per me si può cancellare. Se decidiamo di creare i template per ogni club potrebbe essere utile ma in molte voci verrebbe un elenco di template immenso. --Erik91★★★+4 13:58, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Esattamente quello che intendo, sono anche i miei dubbi. Ma non ricordo, se n'era discusso di questa possibilità?--Dipralb (msg) 15:08, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] A parte che il titolo dovrebbe essere "Allenatori", al plurale.--Mauro Tozzi (msg) 15:12, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ha la stessa funzione del template per i presidenti, solo si deve linkarlo dove serve...--190.236.3.238 (msg) 17:27, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Questo lo avevo capito, ma a quel punto lo si sdogana per tutte le squadre. Per me si dovrebbe aprire una discussione sul tema e prendere una decisione in un senso o nell'altro, insomma o lo si fa per tutti (quantomeno si inizia) o per nessuno. Tendenzialmente sono contrario, visto che le guide tecniche godono di meno "stabilità" per esempio rispetto alle presidenze (con poche eccezioni).--Dipralb (msg) 17:38, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Pensate Carlo Mazzone come verrebbe xD In ogni caso come Dipralb o tutti o nessuno. --Erik91★★★+4 17:52, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

IMO forse meglio nessuno. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 18:56, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

nessuno.--Menelik (msg) 22:14, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Favorevole potrebbe risultare utile un template del genere per i lettori...Per Mazzone si potrebbe pensare di "cassettare" i template come fa wikipedia in inglese (vedi Real Madrid related articles), Comunque questi template esistono già su en.wiki.--Granata92 ^Talk! 00:01, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per me è una follia, quello delle squadre di Zamparini (e di molte altre) sarebbe un lenzuolone ingestibile. IMHO da cancellare anche questo --Ombra 01:47, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Visto che 6 voci sono già abbastanza per giustificare un template (si pensi a quelli della rosa di una squadra, con minimo tacitamente fissato a 4 soggetti che hanno una voce), potremmo creare dei template che coprono solo una parte delle stagioni, e al limite anche una sola, come vedete una cosa tipo Template:Allenatori dell'Unione Sportiva Città di Palermo 2015-2016? :-| :-p :-D Sanremofilo (msg) 22:17, 21 mar 2017 (CET) P.S. Naturalmente, per la stagione in corso i rosanero fanno ancora in tempo a migliorare il record di tecnici, e non solo quello, esempio se "resistono" ancora possono stabilire il minimo storico di vittorie totali o vittorie casalinghe in un torneo a 20, anche se devono guardarsi da una rivale "agguerrita" come il Pescara, che sta cercando di non essere da meno... :-S Sanremofilo (msg) 22:22, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Rose di Mansfield Town Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mansfield_Town_Football_Club#Stagioni_passate.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

2004: anno zero per il calcio ?[modifica wikitesto]

Da un po' cerco fonti riguardo al "2004: anno zero", argomento che andrebbe a toccare più campi (nazionale, internazionale e mondiale). Di seguito le mie prove:

il Campionato italiano conosce una riforma; in particolare A e B - che passando a 20 e 22 squadre - conoscono una nuova era, pure coincidente con un declino;
a livello regolamentare e tecnico, si segnalano varie norme nuove: ammonizione tassativa per chi si toglie la maglia dopo un gol (regola applicata anche in Seconda Categoria - da quanto osservato), nuova disciplina per le convocazioni in Nazionale (dopo il caso di un algerino che si spacciò per straniero mi sembra), "cono di luce" sul fuorigioco (qualcosa di simile) e il divieto di fumo in panchina (pur se suona come curiosità);
un mercato movimentato, che porta vari giocatori a divenire simboli di alcuni club (tra i tanti cito Cambiasso per l'Inter e Di Natale per l'Udinese) e allenatori a cicli vincenti (Lippi in azzurro, Mancini all'Inter, Mourinho al Chelsea, Capello alla Juve). Ricordiamo anche il caso di Lotito alla Lazio, salvata dal fallimento.

Tutto ciò - a mio parere - ha reso di fatto la stagione precedente (2003/04) "provvisoria". Cosa ne pensate ? --Sean Ago (msg) 11:53, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Con tutto il rispetto, ci vedo solo una considerazione personale, con cui tra l'altro non sono poi così d'accordo.--Dipralb (msg) 12:25, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Danyele la pensa diversamente :) non si può negare che sia stato foriero di novità. --Sean Ago (msg) 13:54, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Un conto sono delle novità (la più importante senza dubbio l'aumento del numero di partecipanti al campionato di A e B), un altro è definirlo "anno zero". Mi dispiace, ma non sono d'accordo.--Dipralb (msg) 14:23, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Neanch'io sono d'accordo, la prima considerazione che fai è rilevante e quasi sicuramente dovrebbe essere citata nella pagina della stagione così come il caso Lotito-Lazio (anche se non si tratta del primo caso in assoluto, vedi Berlusconi-Milan nel 1986). Tutti gli altri no: i regolamenti cambiano costantemente e non è raro il caso in cui vengono fatte modifiche radicali, le bandiere nel calcio ci sono sempre state ed i cicli degli allenatori pure; a margine, dei casi citati gli unici validi sono quelli di Mancini e Mourinho, Lippi ha vinto il mondiale (ed ancora oggi tutti lo ringraziamo) ma si tratta pur sempre di un'unico trofeo (del Bosque allora che dovrebbe dire?) e lo stesso vale per Capello: due scudetti e nulla più (che poi, tra l'altro, gli sono anche stati tolti). Probabilmente le premesse ci sono ma così come hai esposto i fatti è troppo poco. --The Crawler(We're back!!) 14:55, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi spiace essere così netto, ma io non ci vedo proprio nulla per definire un anno come "anno zero". Faccio fatica a farlo per il 2006 che per il calcio italiano è quello di Calciopoli e del quarto titolo mondiale, figuriamoci il 2004. Che poi, detto per inciso, qui è stato fatto un grande minestrone tra novità regolamentari, mercato, mercato nazionale e internazionale (siccome Mourinho è andato Chelsea nel 2004, tale anno è definibile come "anno zero" per il calcio internazionale? E Ferguson allora tanto per citarne uno, scherziamo o siamo seri?). In realtà non si capisce nemmeno perché il 2004 dovrebbe essere così importante per il panorama calcistico straniero oltre che italiano, a parte l'esempio che hai fatto di Mourinho.--Dipralb (msg) 15:10, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

(Rientro) Volevo dire le stesse cose dei colleghi che mi hanno anticipato, IMO pura RO. Potremmo fare un discorso simile per il 2008 per la Spagna: la nazionale vince tre titoli e nel 2009 viene effettuato l'unico sextuple della storia, oppure come ciclo a partire dal 2014 i club spagnoli hanno vinto tutti i titoli internazionali possibili (ben 12 su 12) con la serie ancora aperta. --Erik91★★★+4 16:43, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come avevo già detto a [@ Sean Ago] in talk privata, l'unico concetto su cui concordo è quello inerente la riforma dei campionati (Serie A a 20 squadre), che col senno di poi ha portato a un declino dellla massima serie (e qui è anche facile reperire fonti e analisi giornalistiche in merito); sulle altre sono decisamente più dubbioso – più no che sì –, soprattutto sulla faccenda del "divieto del fumo in panchina" che trovo solo una curiosità da stralciare senza troppe remore. In generale, la definizione di "anno zero" da appioppare al 2004 mi pare fin troppo WP:RO; come detto, io svilupperei unicamente il concetto della Serie A a 20 squadre, l'unico con basi solide . dany ele 16:55, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sembra anche a me una RO. Il primo punto è rilevante, ma solo per il calcio italiano. Peraltro la serie A ha cambiato più volte format (almeno altre tre volte nel dopoguerra), per cui non è un evento unico. Il secondo tratta di modifiche regolamentari che non hanno causato cambi particolari. Il terzo mi sembra un calciomercato un po' più significativo di altri, ma nulla di eccezionale. Peraltro non capisco dove si vorrebbe inserire tale informazione. --Arres (msg) 09:21, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sul campionato italiano siamo d'accordo, allora: gli altri cambiamenti (1967 e 1988 per esempio) erano già concordati e non dipesi - come questo - da uno scandalo (caso Catania). Comunque insisto sul fatto delle Nazionali, è stata una modifica più importante rispetto ad altre: successe - se non erro - che un algerino giocò per un'altra Nazionale e la FIFA - notato il caso - decise di rimettere mano ai regolamenti per prevenire situazioni simili. Se il resto le ritenete coincidenze, beh ok. --Sean Ago (msg) 12:23, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nel dettaglio vedere qui. --Sean Ago (msg) 13:13, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma dove le vorresti inserire queste informazioni? --Arres (msg) 13:56, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come ho detto toccano più argomenti, per primo il campionato italiano; inoltre secondo me si potrebbe mettere qualcosa anche qui. --Sean Ago (msg) 15:58, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con gli altri sostanzialmente: su wikipedia, in quanto portatori d'informazioni seconde e/o terze, possiamo solo riportare ciò che le fonti affidabili e autorevoli (tanto più autorevoli quanto più "pesanti" sono i dati che si ritiene opportuno scrivere) scrivono. Tutti questi elementi, se davvero riscontrati dalle fonti, possono essere scritti nei dovuti modi, nelle voci dedicate, senza fare RO ed ingigantire nulla.

.....peraltro secondo me (senza voler aprire inutili dibattiti) la mutazione del Calcio da quello "anni '90" a quello attuale, definito dai più Calcio moderno (riterrei a proposito utile una voce adeguata che spieghi cosa sia) è stata graduale, ed anzi diverse concause sono state poste negli stessi anni '90 (vedi le pay-tv); certo in Italia l'allargamento a 20 squadre del massimo campionato è stato abbastanza determinante -per il cambio di pelle della nostra Serie A, per il declino non credo, anche perché è in declino tutto il nostro Calcio e per diversi motivi, crisi economica compresa-, ma comunque se devo scrivere certe cose qui, lo faccio solo con molte fonti di peso. ;) --Fidia 82 (msg) 00:04, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Addirittura "anno zero"? Ma vogliamo scherzare?! A parte il fatto che il tutto parte da considerazioni personali delle quali cercare una qualche conferma nelle fonti, che appare alquanto ardua... Innanzitutto, mi sembra che quasi tutte queste "particolarità" riguardino solo il calcio italiano, e comunque francamente robe come divieto di fumo in panchina (e parla uno che detesta sigarette e c.), "cono di luce" sul fuorigioco (eh?) e ammonizione tassativa per chi si toglie la maglia, mi sembrano dalla rilevanza sostanzialmente pari a zero. Cosa dovremmo dire allora degli anni '60, quando vennero inserite, a livello mondiale, cose come le serie di rigori (prima si giocava uno spareggio...), gol fuori casa (idem) e sostituzioni, inserite inizialmente solo per il portiere e poi anche per gli altri? E anche considerando solo l'Italia, non ci vedo niente di "trascendentale". Chi ha detto che il declino del calcio italiano sia stato causato dal passaggio a 20 squadre della A? Quanto ai giocatori: Cambiasso con l'Inter ha vinto tanto, ma, numeri alla mano, non è che sia diventato una "bandiera" del club. All'opposto, Di Natale è diventato una "bandiera" per l'Udinese, che però non è che con lui abbia raggiunto risultati "storici". Capello è stato così importante per la Juventus? Per due scudetti cancellati?? Allora quanto lo era stato per il Milan, oppure quanto lo era stato Lippi per la Juventus stessa (come tempo prima lo era stato Trapattoni, che a sua volta raggiunse risultati notevoli con l'Inter, che a sua volta con Herrera vinse ben più che con Mancini...)? Lotito ha salvato la Lazio, ma poi cosa ha fatto di eclatante la squadra? Allora l'acquisto del Milan da parte del Berlusca è da farci una pagina apposita? Sarebbero questi gli "spartiacque" del nostro calcio? Allora che dire ad esempio del 1966, quando al tracollo mondiale conseguì la chiusura delle frontiere (e forse pure la riduzione a 16 squadre)? O del 1980, con la riapertura delle suddette frontiere subito dopo la macchia del calcioscommesse, che provocò fra l'altro la prima retrocessione del Milan? O due anni dopo, quando la prima discesa in B "sul campo" da parte dei rossoneri si associò al medesimo evento per il Bologna (scommetto che molti di voi non sapevano che prima del 1982 non avesse mai abbandonato la massima serie) e un paio di mesi dopo arrivò l'urlo di Tardelli? Che dire del 1993, quando fece irruzione nel calcio italiano la TV a pagamento, e con essa la deroga alla "sacra contemporaneità" delle partite la domenica pomeriggio, anche in assenza di casi particolari come anticipi in vista di impegni internazionali delle squadre? In definitiva: lascerei proprio perdere... Sanremofilo (msg) 23:53, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non è stato l'unico anno di rivoluzione, in quanto lo fu - per dirne uno - anche il 1958 visto il commissariamento della FIGC (un esempio casuale). Intendo dire che - almeno in tempi moderni - ha portato novità stabili tra le quali considero importanti la riforma dei Campionati e la nuova normativa sulle Nazionali (leggetela per favore, nessuno mi ha risposto su questa). Grazie ! --Sean Ago (msg) 14:41, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

I campionati cambiano di continuo mentre la riforma delle nazionali c'è già nella voce. Io rimango dell'idea che si tratti di una RO. --Erik91★★★+4 16:03, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per dirla in due parole, i cambiamenti del 2004 - programmati o meno che fossero - hanno (almeno secondo me) reso "precaria" l'annata precedente mentre dal 2004-05 la situazione - almeno per certi versi (Campionato, questione Nazionale, niente più gol d'oro o argento) - ha assunto una dimensione stabile. Ecco qui. --Sean Ago (msg) 00:12, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Problemino[modifica wikitesto]

Cliccando su {{Lega Calcio}} nella voce di un paio di giocatori restituisce "pagina non trovata" ([2]). Immagino riguardi anche altri. --zi' Carlo (dimme tutto) 09:02, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Problema noto dal 2015, ovvero da quando la Lega Calcio ha rifatto il proprio sito (vedi discussione del template e altra scoperta ;)). Quindi un po' complicato da risolvere. Aggiungo che, invece, per la Lega B il formato è diventato il seguente http://www.legab.it/?id=195&squaId=<ID SQUADRA>&perId=<ID GIOCATORE> con <ID GIOCATORE> reperibile nel codice di questo template.--Lanning (msg) 15:54, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vedo inoltre che ID SQUADRA è facoltativo, quindi direi che il caso della serie b è facilmente risolvibile. --Lanning (msg) 16:11, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] ho aggiustato almeno il collegamento alla Lega di Serie B. Per la Serie A occorre un intervento simil-soccerway: in breve il parametro richiesto sarebbe del tipo: /nome-cognome/CODICE_DI_5_LETTERE, ed intervenire poi solo sui calciatori presenti in detta serie dalla stagione 2015-16. Per gli altri va rimosso il template dalle loro pagine, a meno che non abbiano partecipato alla Serie B. --Lanning (msg) 14:48, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Tercera División (Spagna) 2012 - Play-off[modifica wikitesto]

Qii si richede uno spostamento, ma non mi pare che sia l'intero campionato; è giusto spostare al titolo suggerito o ci andrebbe comunque il "Play-off"?--Kirk39 Dimmi! 12:58, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Altro spostamento[modifica wikitesto]

Richiesto lo spostamento di Wa All Stars Football Club 2015-2016, ma dalle fonti, sito ufficiale e altri, io lo vedo maggiormente con il Wu davanti, non come la voce principale..--Kirk39 Dimmi! 13:28, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Coppa Italia Serie C 1989-1990[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Italia_Serie_C_1989-1990#Voce_da_completare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Aggiornamento pagine stagionale di un club[modifica wikitesto]

Come l'anno scorso accadono cose simili: [3]. La matematica basta o no? Altrimenti appena un club vince un campionato con qualche giornata di vantaggio non possiamo aggiornare. In teoria dovremmo annullare ad esempio tutti gli aggiornamenti del Galles e presto quelli sulla Scozia se seguiamo l'IP. Io direi di decidere una volta per tutte. --Erik91★★★+4 13:04, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

A me non fa differenza se tu metti posizione 1 se si hanno 8 punti di vantaggio o meno. Io seguo quello che mi è stato detto mesi fa, ovvero trattasi di sfera. Se poi si trova un compromesso e vale la tua modifica ben venga. Fino ad oggi, e più volte ripetuto, trattasi di sfera.--82.49.125.168 (msg) 13:52, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Veramente non si tratta di sfera perché è ormai matematico che sarà così. Va presa una decisione perché ci sono due linee di pensiero visto che non sono l'unico che agisce così e allo stesso tempo te non sei l'unico a far come dici te. Va presa però una decisione definitiva. In sostanza bisogna poi decidere se annullare le modifiche su voci come queste: Welsh Premier League 2016-2017 e affini e presto su Scottish Premiership 2016-2017 e affini. --Erik91★★★+4 14:16, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma infatti sono state persone più esperte di me nel settore a dirmi che si tratta di sfera. Anche io in passato feci come te ma mi annullarono la modifica. Anzi ti porto un altro esempio: aggiornai qui in estate Rivalità calcistica Germania-Italia inserendo l'amichevole di novembre 2016 tra le due federazioni, ma mi fu annullata la modifica perché trattasi di sfera. Il dato in tabella fu messo dopo l'incontro giocato, quando in realtà le due squadre si misero d'accordo mesi prima nel disputare la partita quando io appunto aggiornai. È un controsenso lo so perché ci sono voci con partite già in programmazione di giorno e orario, come Russia 2018.--82.49.125.168 (msg) 14:30, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Potresti linkare questo annullamento? --Erik91★★★+4 12:10, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Eccolo.--82.49.125.168 (msg) 15:38, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

(Rientro) Probabilmente ha annullato perché non era sicuro della partita. In ogni caso in giro abbiamo già due casi in cui la matematica basta. Ho aspettato qualche giorno e vedo che nessuno ha annullato per nessuna ragione, direi che la matematica basta e avanza a questo punto. --Erik91★★★+4 10:36, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La mia modifica era stata fatta con già l'ufficialità dell'incontro fra le due nazionali. Se danyele ha annullato solo perché non era sicuro dell'incontro programmato non è problema mio. Stai tranquillo che non aggiorno senza ufficialità di eventi.--82.49.106.147 (msg) 17:59, 5 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Coppa Artemio Franchi[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:13, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Presenze in nazionale di Thiago Motta[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Thiago_Motta#Presenze_in_Nazionale.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Cancellazione cronistorie squadre di calcio[modifica wikitesto]

Dal momento che in merito a queste voci è stata assunta una presa di posizione abbastanza netta e condivisa a quanto pare, si possono mandare in cancellazione?--Dipralb (msg) 18:03, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Inutili doppioni.--Nipas2 (msg) 19:07, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Direi di si. --Fidia 82 (msg) 22:14, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:50, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Neutrale --Erik91★★★+4 12:10, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho messo in cancellazione le prime 4. Successivamente però, mi sono accorto che per alcune squadre i piazzamenti nelle coppe nazionali ed internazionali non vengono riportati anche nella voce principale. Quindi mi sono fermato, che si fa?--Dipralb (msg) 13:45, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per quelle in cui la cronistoria in voce singola contiene più informazioni di quella nella voce generale (ad es. appunto i piazzamenti nelle coppe nazionali ed internazionali), prima di cancellare la voce della cronistoria sarebbe bene integrare la cronistoria nella voce principale con queste informazioni aggiuntive, in modo da non perderle. --Nico.1907 (msg) 14:16, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì purtroppo ho commesso un errore, facendomi ingannare dall'avviso che parlava di voci "doppione".--Dipralb (msg) 15:00, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Magari se ci fosse qualcuno disposto a dividere il lavoro... In fondo sono solo quattro voci. Sicuramente potrei occuparmi del Barcellona visto che avevo già in mente di mettere mano alla voce principale.--Dipralb (msg) 15:06, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Nico.1907]: scusate, ma non si era iniziata una discussione in cui si diceva che ci sono delle info che non vanno riportate nella cronistoria? Prima di integrare tutto non sarebbe il caso di fare chiarezza? --Er Cicero 21:45, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

In realtà nelle altre cronistorie ci sono sempre stati i piazzamenti nelle coppe (le uniche info che integrerei). Probabilmente, ripeto, in questo caso sono stato troppo frettoloso io.--Dipralb (msg) 00:09, 26 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] boh può essere, se c'è stata personalmente me la sono persa (o quantomeno non ricordo di averla letta). Nel caso sia già stata presa una decisione in merito naturalmente ci si dovrebbe attenere a quella per vedere cosa mettere e cosa no (che io sappia solitamente i piazzamenti nelle coppe sono riportati, non so a questo punto se correttamente o meno...). --Nico.1907 (msg) 10:09, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Allora, faccio chiarezza io giacché ricordo tutte le discussioni sul tema.

Si era "ventilato" di migliorare alcune cose nel modello, riguardanti la cronistoria, ma poi non si è proceduto (e non solo li, peraltro). Ad ogni modo si trattava di modifiche "stilistiche", comunque nella cronistoria si riportano sempre i piazzamenti in campionato, quelli nelle coppe e le conseguenti ed eventuali vittorie/promozioni/retrocessioni. Si stabilì che non si devono riportare ne i risultati e ne tanto meno le squadre con cui si sono avuti, per esempio a play-off o coppe; difatti laddove ho corretto o migliorato le voci, ho provveduto a rimuovere questi dettagli, provvedendo per i campionati non rintracciabili (nobili decadute militanti al di sotto della Promozione), o a scrivere i dettagli nella sezione storia o a collocarli in discussione (eventualmente con le fonti, se non si mettono nella cronistoria stessa).

Ne viene che in tal caso, la semplice cosa da fare è integrare l'integrabile e poi cancellare le pagine inutili. Se volete posso appiopparmi due squadre, nessun problema. --Fidia 82 (msg) 12:55, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Adesso ricordo, grazie Fidia82, si era detto anche di eliminare gli eventuali cambi di denominazione societaria, me lo ricordo perché così feci nella voce sul Milan. --Er Cicero 14:23, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Meglio cancellarle, dopo aver inserito gli eventuali dati in più nelle pagine di riferimento. --RoccaPennuzza^(Messaggi) 15:19, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Direi che la cronistoria è l'ambiente ideali dei cambia societari invece, quindi secondo me devono rimanere, anche perchè ci sono squadre che non hanno il template storico o che comunque non riportano tutte le info necessarie nella sez. storia.--Ildivisore (msg) 15:35, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Se dobbiamo rimetterlo in discussione fatemelo sapere, certo che anziché provare ad alleggerirla sembra che si tenda a mettere di tutto e di più, spesso replicando inutilmente info già presenti nella voce o la cui importanza è davvero opinabile (non è un caso che la sezione in certe squadre arriva a pesare 30kB). --Er Cicero 17:08, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] vuoi fare le prime due, Arsenal e Aston Villa? Io intanto faccio il Barcellona. Per il Blackburn se si vuole fare avanti qualcuno... purtroppo in questi giorni non so quanto potrò esserci. Mi scuso ancora se sono stato troppo frettoloso, comunque è un lavoro che una volta iniziato andrà concluso (con calma) anche per le altre cronistorie sopraelencate. Non sono tantissime per la verità, soprattutto considerando queste 4 già "fatte".--Dipralb (msg) 17:27, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto per quanto riguarda il Barcellona (non ho inserito i risultati in Coppa di Catalogna perché nelle voci stagionali non viene fatto; se pensate che vadano inseriti sono disponibile a farlo).--Dipralb (msg) 18:38, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Si, ok (peraltro l'Arsenal mi è sempre stato simpatico, anche se ora è un po' l'ombra di quello degli anni '90). Anche nel mio caso però, ci metterò minimo una settimana buona (considerando che questi giorni posso lavorare poco per wiki); se qualcuno vuole farle al posto mio mi avvisi. Ma cmq se non erro sono poche le crono da integrare....o no?! --Fidia 82 (msg) 18:43, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

In totale sono 12. Quelle sui cui "pende" una procedura di cancellazione 4 (Arsenal, Aston Villa, Barcellona e Blackburn). Sono da integrare solo i piazzamenti nelle coppe nazionali e internazionali (le vittorie nelle stesse sono già presenti nelle cronistorie delle voci principali). Non è un lavoro che richiede molto tempo, prenditi il tempo che ti serve però considera che tra una settimana scadono i termini della procedura semplificata per quelle 4 voci.--Dipralb (msg) 18:53, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo che le cronistorie complete (quelle delle pagine che verranno cancellate) di Arsenal ed Aston Villa, me le sono copiate in una mia sandbox, così, anche se non ce la facessi -molto probabile, soprattutto per l'Aston- e le pagine fossero cancellate, mi sono cmq salvato quello che serve. E comunque, visto il lavoro da fare (di vario tipo, chissà quando sono state scritte) e gli errori da correggere nelle crono attuali, non è un lavoro da poco, almeno per me. --Fidia 82 (msg) 00:34, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, [@ Fidia 82] potresti copiare (solo copiare al momento) anche quella del Blackburn?--Dipralb (msg) 13:23, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Si sarà fatto, no preocupe ;) --Fidia 82 (msg) 20:54, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Copiato anche il Blackburn... --Fidia 82 (msg) 18:43, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Inserimenti info non rilevanti Valle d'Aosta Calcio[modifica wikitesto]

Da qualche tempo nella voce vengono inserite info assolutamente non rilevanti, spesso inerenti personaggi non enciclopedici o settore giovanile. Probabile che l'utente Osvaldo Cardellina, infinitato, sia tornato alla carica--Ildivisore (msg) 11:48, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Multiband e monitoraggio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Template/Squadre_di_club_calcistiche/Monitoraggio#Multiband_e_monitoraggio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Daniel Oldrá[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Daniel_Oldrá#Voce_da_sistemare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Alessandro Tuia[modifica wikitesto]

20 presenze quest'anno, se gioca le prossime due ha il 50%+1 in B quest'anno, posso crearla tra un paio di settimane o sbaglio?--Granata92 ^Talk! 18:59, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Io per ora non mi espongo perché non lo conosco (la Salernitana la seguo a sprazzi) ma l'enciclopedicità non è automatica in questo caso; il 50% vale per 2 stagioni (1+1) e non solo per una. Come tu scrivi sta per raggiungere il 50% quest'anno, ma l'anno scorso ha fatto 7 presenze su un minimo di 21 necessarie. Per il resto conosco a memoria i discorsi che i favorevoli e contrari (sempre gli stessi; lo dico con affetto ;) ) farebbero per giustificarne l'apertura o meno....fosse per me, posto che non lo conosco (forse anche per ignoranza mia) io aspetterei che arrivi proprio a 49 presenze totali in B (ricordo che ne ha una in A con la Lazio), quest'anno, o almeno ad una quarantina (insomma fino a fine campionato), così le probabilità che si salvi saranno abbastanza alte. A titolo di paragone, ricordo che la voce di Alessandro Micai, titolare inamovibile ormai nel Bari, nel periodo di Natale fu cancellata dopo una pdc (e riscritta una decina di giorni fa). Aspetterei un altro po', evitando le solite, estenuanti discussioni. ;) --Fidia 82 (msg) 19:32, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ah due stagioni...ok allora bisogna aspettare l'anno prossimo :)--Granata92 ^Talk! 20:04, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Consiglio anche io di aspettare fine anno e vedere quante presenze avrà. Tra l'altro, il 50%+1 va calcolato comprendendo anche eventuali play-off o play-out giocati dalla squadra, quindi in generale non è detto che 22 presenze bastino a priori per raggiungere quella percentuale (in alcuni casi potrebbero servirne 23 o, in caso di squadra che arriva in finale play-off, persino 24). --Nico.1907 (msg) 21:18, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Se l'anno scorso avesse giocato 21 partite (se non si fosse infortunato ne avrebbe giocate più di 7, ma succede) alla prossima sarebbe stato automaticamente enciclopedico, stando ai criteri. Per quanto mi riguarda in terza serie la sua l'ha detta. Una C2, una C1 e una Supercoppa non sono un palmarès da trascurare. --Captain Awesome Dimmi 21:32, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Awesome mi ha in parte anticipato; volevo dire a Granata, appunto, che se alla fine di questo campionato avesse racimolato in tutto per dire "almeno 44 o 45 presenze", avendo alle spalle diversi anni nelle serie professionistiche ce la potrebbe fare, soprattutto se si riesce a dimostrare, fonti alla mano, che l'anno scorso non giocò più solo per l'infortunio (vedi? Questo per esempio non lo sapevo) e che era considerato utile. Almeno questo penso io.... --Fidia 82 (msg) 22:38, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, non mi ricordavo che fossero 2 le stagioni..Comunque penso che fino a fine stagione sarà titolare perché sta giocando molto bene, quindi a 50 ci dovrebbe arrivare nel 2018-19.--Granata92 ^Talk! 22:46, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia_82] Sì l'anno scorso era infortunato ed è stato spesso titolare nella promozione in B, quindi una rilevanza ce l'ha. Sabato ha superato le 100 presenze in granata, e quando non gioca Rosina è lui il capitano.--Granata92 ^Talk! 22:51, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Lo vedi che m'ero confuso e ricordavo avesse 39 presenze adesso, invece ne ha 27.....quindi arriverebbe a 39 circa a fine campionato (p.o. permettendo).....a 50 se rimane titolare in B ci arriverebbe la prossima stagione, a metà girone d'andata...occhio e croce.... --Fidia 82 (msg) 23:02, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo con l'aspettare la prossima stagione (basta il 2017-2018 perchè il 2018-2019 Granata?), in fin dei conti ha 26 anni, salvo infortuni o che venga ceduto in serie minori ci arriverà, probabilmente entro quest'anno solare (salvo catastrofi impensabili della Salernitana :-P).--Kirk39 Dimmi! 01:58, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Intendevo 2018-19 come anno non come stagione :D--Granata92 ^Talk! 15:24, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Steaua Bucarest: cambio nome e disputa su continuità[modifica wikitesto]

Segnalo di aver aperto Discussione:Fotbal Club Steaua București 1947#Nome e marchio. --BohemianRhapsody (msg) 21:10, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]