Discussione:Federazione Italiana Giuoco Calcio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2021).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2021

Le origini del calcio

Informo che qui Discussioni_progetto:Sport/Archivio03#Il_"nuovo"_Torino c'è un intervento riguardante le origini del calcio in Italia che può essere di un qualche interesse. Microsoikos 19:32, 24 mag 2006 (CEST)

Redirect

Questo è il redirect corretto, da Federazione calcistica dell'Italia a Federazione Italiana Giuoco Calcio e non viceversa! La redirect deve condurre al nome "vero" e ufficiale partendo da una definizione non precisa (e non vicerversa, ovviamente). E semmai, al limite, meglio prima aprire una discussione. Microsoikos 16:50, 9 giu 2006 (CEST)

Immagini

Non riesco a caricare i loghi della nazionale

Help ME — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex3 (discussioni · contributi) 22:37, 2 set 2006 (CEST).

Si vedono soltanto i loghi del 2006 e quello con quattro stelle, gli altri no — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PCMaster (discussioni · contributi) 14:38, 16 set 2006 (CEST).

Ma che stemma è?

Che roba è quello scudettino inedito ed incomprensibile?!? Lo stemma della Figc è questo, ma con quattro stelle! Dragan10 10:32, 18 giu 2007 (CEST)

Titolo della voce

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 61.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 09:06, 21 mar 2015 (CET)

Ma la voce sulla Federazione Italiana Gioco Calcio non andrebbe rinominata in Federazione calcistica dell'Italia, similmente alle altre voci sulle federazioni calcistiche delle altre nazioni? Questa non è la Wikipedia dell'Italia...--Mauro Tozzi (msg) 20:15, 22 set 2012 (CEST)

Guarda caso c'è una discussione in corso. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:24, 22 set 2012 (CEST)

OT, fuori dalla discussione: vorrei fare notare che per ovviare al bestiario italiano (quello di chi non sa pronunciare gli acronimi) è stata creata la voce FIGICI. Credo che sia sufficiente ed eloquente.--Nipas (msg) 02:23, 23 set 2012 (CEST)

IMO questo redirect non ha molto senso :) --Salvo da PALERMO 11:54, 23 set 2012 (CEST)

Io al contrario penso proprio che serva al 100% visto che la maggior parte degli addetti ai lavori e ai giornalisti televisivi chiamano la FIGC in quel modo e perciò non mi meraviglio affatto che la maggior parte della popolazione italiana la chiami "Federcalcio" (2839 accessi su 1737 giornate) oppure "FIGICI" (75 accessi su 1129 giornate sono un po pochini). La pagina delle statistiche comunque dice che nel migliore delle ipotesi quella pagina di disambiguazione è stata vista non più di 1 volta al giorno per pochi giorni con doppio accesso solo in 6 giorni su 4 anni.--Nipas (msg) 01:35, 24 set 2012 (CEST)

Scusami Nipas, ma la gente pronuncia "Figici" perché l'acronimo è FIGC. È come se per l'ex partito comunista io facessi un redirect del tipo PICII o PICI perché la gente lo pronuncia così. I redirect devono essere funzionali alle ricerche e questo non è utile, oltre ad avere un titolo sbagliato. Restu²⁰ 01:43, 24 set 2012 (CEST)

Tra parentesi, ho cancellato in immediata il redirect visto che non rispetta nessun punto della linea guida sui redirect. Restu²⁰ 01:45, 24 set 2012 (CEST)

A casa mi dove si pronunciano tutte le lettere si legge figc e non fgc oppure fi.g.c. perché l'acronimo è F.I.G.C. (che i bambini all'asilo pronunciano effe i gi ci).--Nipas (msg) 01:20, 25 set 2012 (CEST)

io la leggo FI.G.C., ma non credo sia una cosa così importante da creare un redirect --Salvo da PALERMO 22:02, 25 set 2012 (CEST)

Bosisio presidente 1908 [1]--79.24.56.223 (msg) 00:24, 3 giu 2015 (CEST)

Rignon presidente da solo [2]--79.50.151.248 (msg) 00:55, 3 lug 2015 (CEST)

Sezione Settore Tecnico

Ho rimosso totalmente la sezione in questione in quanto era copyviol integrale da qui: http://www.settoretecnico.figc.it/corsi-scuola-allenatori.aspx?c=3&sc=15&ssc=33

La sezione in sé potrebbe avere senso nella voce, ma non se deve essere un copyviol. --Arres (msg) 20:55, 8 mar 2017 (CET)

Sezione Settore Tecnico

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

La sezione sul settore tecnico ad occhio e croce sembra un lungo copia-incolla? Confermate?--Dipralb (msg) 19:41, 8 mar 2017 (CET)

Copyviol integrale da http://www.settoretecnico.figc.it/corsi-scuola-allenatori.aspx?c=3&sc=15&ssc=33

Ho provveduto a rimuoverlo totalmente dalla voce. --Arres (msg) 20:54, 8 mar 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Federazione Italiana Giuoco Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140716101429/http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12095&p=3 per http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12095&p=3

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:11, 4 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Federazione Italiana Giuoco Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180202190209/http://archivio.panorama.it/archivio/Commissario-Figc-il-Coni-sceglie-Guido-Rossi per http://archivio.panorama.it/archivio/Commissario-Figc-il-Coni-sceglie-Guido-Rossi

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:36, 11 apr 2019 (CEST)

Titolo voce

Perché non il più diffuso FIGC?

Vedere anche Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO. (E' una sigla / acronimo, non un'abbreviazione). --79.13.112.242 (msg) 19:06, 8 set 2019 (CEST)

• No perché è conforme a tutte le altre voci delle federazioni sportive italiane. Queste pagine sono tutte omogenee perché create con il consenso di tutti gli utenti circa 10 anni fa. Io mi sono inchinato al consenso di tutti, consenso già preso dalla collettività wikipediana.

• Se si vuole modificare questa voce lo si deve fare con la votazione di tutti gli utenti che lavorano in ambito sport (non solo calcio). Il redirect da FIGC è giusto perché fatto anche per tutte le altre federazioni allo stesso modo, ma deve puntare a questo titolo scritto per esteso.--Nipas2 (msg) 10:34, 9 set 2019 (CEST)

[@ Nipas2] La conformità e omogeneità deve essere alla linea guida WP:NOMENCLATURA. E immagino proprio che sia a tale consenso che ti riferisca. Che poi in un caso la dizione più diffusa sia un acromimo e in un altro no, questo dipende dalla realtà (uso nelle lingua italiana che ne fanno i parlanti) che Wikipedia può solo registrare, non imporre in un modo o nell'altro.

Perché mai il WP:consenso dovrebbe ottenersi per votazione?! Wikipedia:Non correre alle urne. E perché ok non limitarlo solo al calcio ma limitarlo allo sport (e di conseguenza agli utenti che se ne occupano)? La convenzione di nomenclatura è generale per tutta Wikipedia.

Segnalo inoltre che è stata avviata oggi la discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Titoli delle voci riguardanti organizzazioni.

Semmai, questo sì, si può discutere caso per caso di quale sia effettivamente le "dizione più diffusa" prevista dalle linee guida. Quindi se "FIGC" sia la dizione più diffusa. Fino a qualche anno fa ne sarei stato completamente certo, ma ultimamente si sta diffondendo sempre più l'uso di "Federcalcio" (che non dico abbia superato quello di FIGC, ma ha comunque diminuito la quantità relativa di uso di quest'ultimo). --79.13.112.242 (msg) 17:04, 9 set 2019 (CEST)

[@ 79.13.112.242] L'errore sta nel fatto di considerare in assoluto la parola "Federcalcio" come utilizzata in ogni epoca, e questo non è affatto vero. Anche da tutti i giornali consultabili online si evince che il termine, nato con la meccanizzazione dei sistemi comunicativi della fine degli anni 50 (a mezzo telex e comunicazioni telegrafiche), non era mai stato utilizzato in precedenza ma neanche sui documenti cartacei della FIGC dove il nome della federazione sportiva è stato sempre trascritto per esteso su ogni comunicato ufficiale (vedasi "Il Littoriale" sull'archivio del CONI di Roma). Io se si deve arrivare ad un consenso opterò per il "no" lasciando tutto invariato.--Nipas2 (msg) 03:38, 10 set 2019 (CEST)

Non ho detto che sia stata utilizzata in ogni epoca, anzi ho detto che si sta diffondendo di recente. Comunque ai fini di capire come intitolare la voce bisogna vedere quale sia la dizione più diffusa (adesso, e non limitatamente ai comunicati ufficiali). Si deve arrivare a un consenso, adesso? WP:TITOLO il consenso ce l'ha già, e da un bel pezzo.--95.236.136.51 (msg) 15:47, 10 set 2019 (CEST)

Discussione da spostare al Bar del Calcio.--Nipas2 (msg) 00:30, 11 set 2019 (CEST)

In realtà è una questione che riguarda più le convenzioni di nomenclatura che il calcio. (Anche perché si rischierebbe che per FIGC e UEAF si decida in un modo, per CONI un altro, per DNA un altro e per RADAR un altro ancora...) --87.8.137.157 (msg) 16:36, 9 ott 2019 (CEST)

Tuttora Wikipedia:Titolo della voce#Non usare abbreviazioni dice di non usare abbreviazioni, ma gli acronimi si possono usare (è detto esplicitamente).

C'è stata una discussione al progetto Connettività (linkata sopra), che si è interrotta ma non mi pare proprio che vi fosse consenso per estendere il "divieto" anche agli acronimi. Per cui non vi è alcuni motivo per non rispettare e non applicare la linea guida.

Direi proprio, quindi, di spostare a "FIGC". --87.8.137.157 (msg) 16:36, 9 ott 2019 (CEST)

Discussione relegata nel posto sbagliato: FIGC oppure Federazione Italiana Giuoco Calcio ?

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Luca•M

Per coerenza verso chi ha già discusso questo titolo a suo tempo, sposto a questa pagina una discussione a cui non può partecipare nessuno: Titolo voce: Federazione Italiana Giuoco Calcio.

Perché non il più diffuso FIGC?

Vedere anche Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO. (E' una sigla / acronimo, non un'abbreviazione). --79.13.112.242 (msg) 19:06, 8 set 2019 (CEST)

• No perché è conforme a tutte le altre voci delle federazioni sportive italiane. Queste pagine sono tutte omogenee perché create con il consenso di tutti gli utenti circa 10 anni fa. Io mi sono inchinato al consenso di tutti, consenso già preso dalla collettività wikipediana.
• Se si vuole modificare questa voce lo si deve fare con la votazione di tutti gli utenti che lavorano in ambito sport (non solo calcio). Il redirect da FIGC è giusto perché fatto anche per tutte le altre federazioni allo stesso modo, ma deve puntare a questo titolo scritto per esteso.--Nipas2 (msg) 10:34, 9 set 2019 (CEST)

[@ Nipas2] La conformità e omogeneità deve essere alla linea guida WP:NOMENCLATURA. E immagino proprio che sia a tale consenso che ti riferisca. Che poi in un caso la dizione più diffusa sia un acromimo e in un altro no, questo dipende dalla realtà (uso nelle lingua italiana che ne fanno i parlanti) che Wikipedia può solo registrare, non imporre in un modo o nell'altro.

Perché mai il WP:consenso dovrebbe ottenersi per votazione?! Wikipedia:Non correre alle urne. E perché ok non limitarlo solo al calcio ma limitarlo allo sport (e di conseguenza agli utenti che se ne occupano)? La convenzione di nomenclatura è generale per tutta Wikipedia.

Segnalo inoltre che è stata avviata oggi la discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Titoli delle voci riguardanti organizzazioni.

Semmai, questo sì, si può discutere caso per caso di quale sia effettivamente le "dizione più diffusa" prevista dalle linee guida. Quindi se "FIGC" sia la dizione più diffusa. Fino a qualche anno fa ne sarei stato completamente certo, ma ultimamente si sta diffondendo sempre più l'uso di "Federcalcio" (che non dico abbia superato quello di FIGC, ma ha comunque diminuito la quantità relativa di uso di quest'ultimo). --79.13.112.242 (msg) 17:04, 9 set 2019 (CEST)

[@ 79.13.112.242] L'errore sta nel fatto di considerare in assoluto la parola "Federcalcio" come utilizzata in ogni epoca, e questo non è affatto vero. Anche da tutti i giornali consultabili online si evince che il termine, nato con la meccanizzazione dei sistemi comunicativi della fine degli anni 50 (a mezzo telex e comunicazioni telegrafiche), non era mai stato utilizzato in precedenza ma neanche sui documenti cartacei della FIGC dove il nome della federazione sportiva è stato sempre trascritto per esteso su ogni comunicato ufficiale (vedasi "Il Littoriale" sull'archivio del CONI di Roma). Io se si deve arrivare ad un consenso opterò per il "no" lasciando tutto invariato.--Nipas2 (msg) 03:38, 10 set 2019 (CEST)

Non ho detto che sia stata utilizzata in ogni epoca, anzi ho detto che si sta diffondendo di recente. Comunque ai fini di capire come intitolare la voce bisogna vedere quale sia la dizione più diffusa (adesso, e non limitatamente ai comunicati ufficiali). Si deve arrivare a un consenso, adesso? WP:TITOLO il consenso ce l'ha già, e da un bel pezzo.--95.236.136.51 (msg) 15:47, 10 set 2019 (CEST)

Scusate ma a mio avviso il titolo della voce UNESCO non solo "dice qualcosa" sulle nostre prassi ma quantomeno mi farebbe tendere ad essere molto cauto su una cosa simile. Quindi bisogna non solo aspettare altri pareri, ma nel caso chiederne di utenze più edotte. Io il significato esatto della parola UNESCO l'ho sempre ignorato, pur sapendo generalmente di cosa si occupa. --Fidia 82 (msg) 14:28, 11 set 2019 (CEST)

Piuttosto contrario spostamento, sia di questa voce sia di tutte le altre (CONI, FIN, FIP, FIR, FIPAV e compagnia bella). Ho spiegato esaurientemente la mia posizione nella discussione "principale" che si sviluppa al bar Connettività. Suggerisco di proseguire di là --Ombra 08:46, 12 set 2019 (CEST) PS: Linea guida ≠ pilastro. E il fatto che, nel titolo delle istituzioni/federazioni/enti (ma anche nei nomi delle specie biologiche o delle entità amministrative) sia universalmente disattesa, dovrebbe farci riflettere sull'opportunità dello stravolgimento che si propone

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181116032449/https://www.fifa.com/associations/association=ita/index.html per http://www.fifa.com/associations/association=ita/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:27, 10 nov 2021 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210222164649/https://figc.it/it/federazione/la-storia/la-storia-della-federazione/ per https://www.figc.it/it/federazione/la-storia/la-storia-della-federazione/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181224024403/https://www.figc.it/it/federazione/la-storia/tutti-i-presidenti-federali/ per https://www.figc.it/it/federazione/la-storia/tutti-i-presidenti-federali/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:29, 31 ott 2022 (CET)