Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 167

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Figline Valdarno[modifica wikitesto]

Segnalo che il Valdarno Calcio ha cambiato nome ed è tornato ad essere semplicemente Figline. Quindi andrebbe modificato il Multiband del Calcio Valdarno, magari riportando in auge il vecchio Calcio Figline.--WonderwallMCFC (msg) 16:51, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, per il template provvedo ora io stesso, ma per il nome ci sono i comunicati ufficiali della FIGC toscana che è meglio? Dopo di che potremo spostare il resto. --Fidia 82 (msg) 18:02, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Svincolati da anni[modifica wikitesto]

C'è tanto lavoro sporto, vi segnalo pertanto che ho richiesto questa estrazione. --87.13.146.221 (msg) 11:57, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Trophée des champions 2021#Kit Lilla.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:44, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nuovo tabellone Coppa Italia turni eliminatori[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. Andrebbe creato il nuovo tabellone (fino al turno dei sedicesimi, fonte) per i turni eliminatori della Coppa Italia che da questa stagione ha cambiato format. Andrebbe poi inserito qui. Grazie in anticipo per chi si prenderà cura di questo. --Island92 (msg) 17:40, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Island92] ✔ Fatto Qui ho creato la struttura del tabellone (che potrebbe essere pubblicato come Template:Coppa Italia 2021-2024 qualificazioni) e qui l'ho testato col tabellone reale della Coppa Italia 2021-2022 (ho volutamente ignorato le eventuali inversioni di campo, ma tanto si possono sistemare al volo). Se è tutto OK, posso vararlo in qualsiasi momento (oppure potete procedere autonomamente da soli). Saluti. -- Mess 15 here! (since 2006) 00:09, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie mille [@ Mess]. Puoi vararlo anche subito. :)--Island92 (msg) 00:11, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Island92] ✔ Fatto -- Mess 15 here! (since 2006) 00:18, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

AiutoA - Bank of Guam Strykers Football Club[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Bank of Guam Strykers Football Club» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · 11:38, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Euro 2020 (4)[modifica wikitesto]

Modifica dell'immagine presente con Berrettini e il su premio nel mezzo (la ritengo non opportuna al 100%) a la scena iconica dell'alzata della coppa con la squadra che esulta.

File:Euro2020-vittoria-celebrazione.jpg
La Nazionale italiana per la seconda volta campione d'Europa

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Avvocatocompetente (discussioni · contributi) 19:16, 6 ago 2021 (CEST).[rispondi]

La precedente immagine, a differenza di questa, ha una licenza in regola.--Island92 (msg) 20:52, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Avvocatocompetente], dentro i progetti Wikimedia si possono usare solo immagini libere e/o con licenza in regola: non è il caso delle foto che hai caricato (a conti fatti, in violazione di copyright) su Wikimedia Commons... sei quindi pregato di fermarti immediatamente dal caricare nuovi file in tal senso: 1) perché verranno regolarmente cancellati, e 2) perché ne risponderai con sanzioni verso la tua utenza — danyele 00:45, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Mi associo a quanto detto sopra.--Dipralb (msg) 14:52, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Sulla voce «Hamid Nater» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Filosofo del calcio (msg) 15:46, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ha giocato due partite della fase finale dell'Olimpiadi 2000, è enciclopedico. --LittleWhites (msg) 00:54, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ed anche sei partite della Champions africana. Quindi è a tutti gli effetti enciclopedico. --LittleWhites (msg) 10:33, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Maglia away Sampdoria e maglie Vibonese[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti! La Sampdoria ha presentato un paio di giorni fa la nuova maglia away, ma siccome sono ancora poco pratico sulla creazione delle maglie, volevo chiedervi una mano! Potete trovare la maglia away della Samp qui.

Vorrei anche aggiornare le quattro maglie della Vibonese, potete trovarle qui, nella homepage del sito ufficiale!

Vi ringrazio anticipatamente! --Nicholas Frisardi (msg) 22:06, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Statistiche Pro Piacenza 2018-2019[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Pro Piacenza 1919 2018-2019#Statistiche Pro Piacenza 2018-2019.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:46, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Luogo di nascita di Pedri[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Carlo58s (msg) 19:20, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Maglie Vicenza stag. 2012-2013[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vicenza Calcio 2012-2013#Maglie Vicenza stag. 2012-2013.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:47, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Richiesta parere per la pagina Claudio Donatelli[modifica wikitesto]

Salve vi scrivo per chiedervi un parere sulla seguente pagina:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ginevra_Tasca/Claudio_Donatelli

relativa a Claudio Donatelli, ora preparatore atletico della Nazionale di Calcio campione d'Europa, già tecnico per la Nazionale di Judo, di molti Club di calcio in Italia ed Estero, allenatore di atleti di importanza internazionale in diversi sport. Questa pagina è stata cancellata, vi chiedo la possibilità di riabilitare la pagina, visto che il nome di Claudio Donatelli compare anche in altre pagine wikipedia, ad esempio nella pagina della Nazionale Italiana di Calcio. Faccio presente che Claudio Donatelli è già autore di libri tecnici/didattici originali per la Calzetti e Mariucci Editori ed appare in numerosi articoli su giornali nazionali ed internazionali (come elencato nelle note finali della pagina suddetta).

In attesa di un vostro riscontro vi porgo i miei più cordiali saluti.

--Ginevra Tasca (msg) 15:21, 11 ago 2021 (CEST)Ginevra Tasca[rispondi]

Matuzalém e il Bellinzona[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matuzalém#Matuzalém e il Bellinzona.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:49, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «José Alexandre Alves Lindo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Filosofo del calcio (msg) 22:42, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Qui sembrano essere confermati, in alcuni club pare aver giocato più partite. --LittleWhites (msg) 22:50, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Bandierine delle squadre vincitrici di trofei nel tempate {{Edizione di competizione sportiva}}[modifica wikitesto]

Come accade per le edizioni della Serie A e dellla Coppa Italia non pensate sia giunto il momento di eliminare le bandierine delle squadre vincitrici delle varie competizioni calcistiche nel template {{Edizione di competizione sportiva}}? Al momento le varie voci delle edizioni della Supercoppa, ma anche Champions e Europa League, pullulano di bandierine (vedi UEFA Europa League 2019-2020). Eventualmente si potrebbe istruire un bot?--Manwe82 (msg) 14:40, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ovviamente d'accordo, per una normalissima questione di uniformità. --Fidia 82 (msg) 21:28, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Di tanto in tanto, quando me le ritrovo davanti le rimuovo sempre. Ma è un lavorone/accio. --LittleWhites (msg) 09:37, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Appunto, non se lo fai fare da un bot. A rimuovere in massa le bandierine dalle voci di Coppa Italia non ci mettemmo niente. --Fidia 82 (msg) 11:12, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Chi possiamo contattare per istruire un bot?--Manwe82 (msg) 15:16, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Potresti provare con Horcrux che credo abbia già pronto lo schema, oppure Frescobot. Ce n'è un altro che vedo spesso ma non ricordo il nick. A ogni modo questi giorni in cui molti sono in vacanza bisogna portare un po' di pazienza. --Fidia 82 (msg) 15:20, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Provo a pingare [@ Horcrux] allora. Forse, visto che ha già lo schema pronto della Coppa Italia, per lui è quasi a costo zero creare un nuovo bot per la Supercoppa e le altre due coppe.--Manwe82 (msg) 09:09, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ci sono ;-) Se mi date un esempio di edit posso far partire il bot nel pomeriggio. --Horcrux (msg) 11:13, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

(rientro) questa va bene?--Manwe82 (msg) 11:44, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Manwe82] Ok, e i parametri sono solo vincitore e finalista? --Horcrux (msg) 11:52, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] io ci metterei anche terzo, quarto e semi-finalisti, che sono quelli che ricorrono di più nelle coppe.--Manwe82 (msg) 12:50, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho incluso anche secondo (esempio). --Horcrux (msg) 13:57, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] si può estendere anche per vincitore e retrocessioni (vedi qui)? --LittleWhites (msg) 14:18, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ LittleWhites] vincitore L'avevo già considerato, ma la Ligue 1 non era nella richiesta. Mi date un elenco completo delle competizioni su cui botolare? --Horcrux (msg) 14:31, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] anche Bundesliga, Souper Ligka Ellada, Ligat ha'Al, Primeira Liga, Eredivisie, Ekstraklasa...per cominciare, ci sono anche altri campionati ma magari dividiamo il lavoro a pezzi? Intanto si può partire da queste. --LittleWhites (msg) 16:05, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Non dimentichiamoci le defunte Coppa delle Coppe, Coppa UEFA, Coppa Intercontinentale (calcio) e Coppa Intertoto UEFA Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manwe82 (discussioni · contributi).
✔ Fatto --Horcrux (msg) 17:35, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Anche tutte le edizioni della Coppa del mondo per club FIFA.--Island92 (msg) 19:28, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Aggiungerei anche tutte le supercoppe nazionali, ultimo esempio Supercoppa di Germania 2021.--Island92 (msg) 19:30, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto! Per le prossime richieste pingatemi, per favore. --Horcrux (msg) 01:30, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] se mi viene in mente qualche altra competizione pingo.--Island92 (msg) 14:29, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Vicente Pizarro[modifica wikitesto]

Sulla voce «Vicente Pizarro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:13, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbia enciclopedicità[modifica wikitesto]

Nella voce sulla stagione 2004/05 dell'Inter si parla del fatto accaduto a un tifoso svizzero, persosi fuori dal Meazza e vissuto quindi per 11 anni a Milano come clochard; benché l'informazione sia riportata correttamente e con fonti, mi sorgono dubbi sulla sua rilevanza. Pensate sia il caso di rimuoverla o mantenerla (ad esempio nella voce sullo stadio dicendo "Nel 2004 il tizio si perse fuori da lì ecc.") ? Da notare che l'eventuale rimozione non muterebbe alcunché riguardo i contenuti della pagina, incentrati (giustamente) sul calcio giocato. --82.51.4.234 (msg) 22:54, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Il fatto è sicuramente un unicum, una riga scarsa (fontata) accennata in voce non vedo che fastidio dovrebbe dare, a mio avviso non c'è problema nel lasciarla lì dove sta. Indifferente nell'inserirla o meno nella voce dello stadio. --LittleWhites (msg) 23:02, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ LittleWhites] Francamente non vedo che senso abbia lasciare lì quell'informazione, dato che non è legata in alcun modo alla squadra. Al massimo, come avete già detto voi, andrebbe messa nella voce dello stadio.--Mauro Tozzi (msg) 09:12, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Da rimuovere, non ha assolutamente senso lasciarla nel resoconto stagionale del club.--Dipralb (msg) 16:31, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Concordo con Dipralb. Al limite l'accenno ci stava se la portata del fatto fosse stata di rilievo, ma se trattasi d una persona qualunque IMO basta il cenno nella voce dello stadio e stop. --Fidia 82 (msg) 21:25, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Jia A League e Super League[modifica wikitesto]

Salve, stavo controllando la pagina sulla Premier League e mi sono accorto che le partecipazioni e le vittorie per squadra comprendono anche quelle della First Division, questo però non succede nella pagina di Super League dove non vengono contate le partecipazioni e le vittorie della Jia-A League. Quindi vi chiedo se queste informazioni debbano essere aggiunte dato che la Jia A era comunque una lega professionistica. Grazie a tutti per le risposte. Lorenzo0120 (msg) 13:06, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Manolin Noluera (proposta di cancellazione)[modifica wikitesto]

La pagina «Manolin Noluera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 20:20, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Pagina Lucci (parere di enciclopedicità)[modifica wikitesto]

Buon pomeriggio a tutti. Come consigliato dal buon Utente Burgundo, vi chiedo un parere di enciclopedicità sulla pagina da me creata al momento nella mia sandbox. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rick1976/Sandbox

Mi fate per favore avere un feedback e capire se e cosa cambiare nel caso?

Grazie mille e buona giornata a tutti. R

--Rick1976 (msg) 15:13, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Dov'è la sandbox? La pagina col nome da te indicato non esiste.... Se esiste davvero, per cortesia linkacela con le doppie parentesi quadre. --Fidia 82 (msg) 15:26, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Rick1976] Non riscontro alcuna enciclopedicità dal testo della voce. È un procuratore come tanti e come tanti altri ha curato gli interessi di calciatori importanti. Nulla più. --LittleWhites (msg) 16:28, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Rick1976] CV di un ottimo professionista ma nulla che abbia interesse per una enciclopedia come It.wiki.--Menelik (msg) 09:20, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Stadio di Acquaviva (San Marino)[modifica wikitesto]

Buongiorno, secondo voi è enciclopedico l'impianto in oggetto? Parliamo di un campo con una tribuna coperta da 500 posti e stop, però ha ospitato per una stagione la Serie A femminile italiana. Io propendevo per il no ma ho notato che abbiamo questa categoria, che ha all'interno molte voci simili. Segnalo che se si decidesse di creare la pagina ci sarebbe il problema del titolo: il comitato olimpico sammarinese lo chiama "Campo sportivo di Acquaviva", mentre la federcalcio "Stadio di Acquaviva". --Wikipal (msg) 13:14, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nessun parere? Pingo [@ SoloTitano] perché dal nick direi sia sammarinese e [@ threecharlie] perché si occupa di calcio femminile. --Wikipal (msg) 11:03, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Wikipal], ho trovato questa vecchia discussione nella quale [@ Fidia 82] aveva dato delle indicazioni per capire l'enciclopedicità di un impianto sportivo. Non so se poi se n'è discusso ulteriormente. Per lo stadio di Acquaviva, il campionato di Serie A femminile è dilettantistico e, come avevi scritto tu, non la considererei una discriminante di enciclopedicità. Se non ci sono particolari elementi relativamente all'importanza storica, architettonica o sui servizi, propendo per la non enciclopedicità. Starebbero poi da vedere tutte le altre voci caso per caso. --GC85 (msg) 17:21, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Pedro-Lazio[modifica wikitesto]

Buongiorno, trasferisco qui una conversazione avuta con [@ Valentinenba97] circa l'ufficialità/ufficiosità del trasferimento di Pedro alla Lazio. Riassumendo, si discuteva di quali fonti si potessero considerare formalmente ufficiali e quali no. In seguito alla pubblicazione di un'immagine con maglia e sciarpa laziali sul tw ufficiale della Lazio, diversi wikipediani hanno proceduto ad aggiornare le pagine wiki del caso, sebbene sul sito della Lazio e della Roma non figurino comunicati ufficiali né compaia il nome di Pedro tra i nuovi contratti depositati in Lega Calcio. Lascio qui e qui la spiegazione dei nostri rispettivi punti di vista, chiedendovi se un post come quello in questione possa considerarsi un ufficiosità da segnalare su Wikipedia o se sia più opportuno aspettare i comunicati ufficiali. Grazie in anticipo a tutti! --Misterseboman (msg) 17:35, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Bisogna aspettare il comunicato ufficiale di uno dei due club o che il trasferimento compaia sul sito della Lega Serie A.--Dipralb (msg) 18:19, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Specifichiamo però: comunicato sul sito web, perché volenti o nolenti pure questo (seppur incompleto come fatto notare da [@ Misterseboman]) è pur sempre un comunicato. --Valentinenba97 (msg) 18:24, 19 ago 2021
No, quello non è comunicato ufficiale. È una foto sui canali social del club, questo è un comunicato.--Dipralb (msg) 18:28, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Allora chiedo scusa, credevo che valesse come comunicato in quanto pubblicata su un canale ufficiale del club. --Valentinenba97 (msg) 18:39, 19 ago 2021
Anche Kaio Jorge è arrivato, ha fatto foto coi tifosi e qualsiasi cosa bianconera, le visite mediche ed è tornato in Brasile. Il trasferimento è stato fatto solo dopo l'annuncio.--Tre di tre (msg) 19:00, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Corniglianese, Dominante e Liguria[modifica wikitesto]

Per appassionati della storia del calcio ligure e dei prequel della Sampdoria, segnalo incongruenze fra varie pagine di wikipedia in merito agli eventi del 1930. La pagina della Associazione Sportiva Dilettantistica Corniglianese 1919 e della Associazione Calcio La Dominante affermano (con versioni che ho controllato nelle cronologie essere molto antiche) che i fascisti nel 1930 avrebbero sciolto la Corniglianese (per la cronaca retrocessa in D quell’anno per bancarotta) fondendola con la Dominante creando il Liguria, che a sua volta retrocesso in C nel 1931 sarebbe stato ri-spacchettato fra Samp, Doria e Corniglianese. Peccato che la pagina Terza Divisione Liguria 1930-1931 (di cronologia più recente e fresca) affermi che nel girone B la Corniglianese c’era (e la Doria fu ricreata dall’Alessandro Volta). Le pagine sono dunque incoerenti fra loro.--ItaFootWiki (msg) 09:36, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Il Volta "si trasformò" nella nuova Andrea Doria a fine stagione, dopo la scomparsa del FBC Liguria. Per quanto riguarda la Corniglianese, è da capire perché la voce del campionato parla di "polisportiva" e di "società rifondata da zero": forse era una squadra gestita da corniglianesi refrattari alla fusione col FBC Liguria? --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 20:34, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]
La segnalazione è opportuna. E infatti non è la prima volta che vedo roba simile, per esempio anche per le pugliesi Ideale, Liberty, Pro Italia e Audace Ta. si possono trovare nei campionati regionali delle omonime (per non più di 1-2 anni) anche dopo le fusioni che, storicamente e a detta di tutti, portarono alla cessazione definitiva delle stesse, sia dopo il 1928 che dopo il 1946 (non parlo, ovviamente, di Liberty e Ideale che fecero anni nelle serie dilettantistiche nei 50-60). Saranno in questo caso seconde squadre o formazioni giovanili gestite comunque dai nuovi club unitari? Boh? Ma immagino sia comunque, quello delle pugliesi, un caso diverso da quello della Corniglianese. Presto detto, per la Corniglianese noto solo adesso che non ci sono fonti nella relativa voce, riguardo alla fusione nel FBC Liguria già Dominante ma penso che non sia difficile trovarne di buone anche da internet. Per quanto riguarda invece la Corniglianese spuria nel campionato ligure del 30-31, forse non sarebbe sbagliato inserire una nota che chieda ulteriore chiarezza (o un cn). E non di meno, in caso di conferma sarebbe opportuno anche farne menzione nella voce della Corniglianese. La cosa potrebbe essere risolta ravanando negli archivi locali genovesi dell'epoca, presenti nelle grosse biblioteche del capoluogo. Ma l'aver posto quella nota nella tabella mi fa ben pensare, e non sarebbe la prima volta, che pur avendo omesso la fonte chi ha realizzato l'edit "sa" e rispetta la verità dei fatti del tempo. Quindi IMO sarebbe nulla di grave, almeno per ora. --Fidia 82 (msg) 09:35, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Online, con ricerca veloce, ho trovato solo questo articolo [1] de La Stampa del 22 agosto 2013 che recita "Nel luglio del 1927 il regime fascista impose una prima unificazione, dando vita dapprima alla Dominante FC che poi, nel 1930, con l'aggiunta della Corniglianese, assunse il nome di FBC Liguria."--Keduqu (msg) 09:52, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Eh, non ho ancora letto ma direi che La Stampa vada già bene come fonte, magari non sarà il massimo ma vabbeh. --Fidia 82 (msg) 09:59, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto la fonte citata nelle pagine di Corniglianese e La Dominante al riguardo della fusione del 1930. Sarebbe utile trovare fonte sulla Corniglianese 1930-1931 in Terza Divisione, ma personalmente non ho la possibilità di visitare le biblioteche genovesi.--Keduqu (msg) 14:42, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Se non erro anche "Una storia biancorossonera" di Dellachà parla di fusione con la Corniglianese. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 18:24, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Questione F.C. Lamezia Terme[modifica wikitesto]

Buongiorno, volevo sottoporre alla vostra attenzione un tema un po' dubbio dal punto di vista burocratico: l'eventuale enciclopedicità dell' FC Lamezia Terme. La presente squadra, de iure, non è altro che la continuazione dell'ASD Sambiase Lamezia(stesso titolo ma nome diverso, QUI uno dei tanti articoli che descrive il processo). Personalmente mi ero proposto di creare ex novo una pagina wikipedia su questa nuova squadra ma la pagina è stata cancellata e spostata nel mio sandbox in quanto giudicata non enciclopedica. La questione che vi pongo ora è: poichè il Sambiase Lamezia in passato ha già affrontato 9 campionati di Serie D (dal 84-85 al 88-89 e dal 2009-10 al 2012-13) e si apprestava ad affrontare il suo decimo (criterio di enciclopedicità) nel 2021-2022 (che invece affronterà sotto il nome FC Lamezia Terme), potrebbero sussistere elementi per enciclopedicità per la squadra che rappresenta Lamezia Terme nella massima serie dilettantistica italiana? --WikipedianoLametino (msg) 14:36, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Cerco di spiegarti brevemente: la questione della continuità storico-sportiva è una cosa che già abbiamo affrontato e normato (grazie a Dio!), e quindi vale per tutte le squadre allo stesso modo. Ammesso che il titolo sportivo dell'ex Sambiase sia stato sempre lo stesso dagli inizi degli anni 80^^, il tuo ragionamento non farebbe una grinza, ma purtroppo il titolo sportivo c'entra solo fino ad un certo punto. Dov'è il problema? Fermo restando che finora mi sono limitato a vedere e leggere solo l'articolo che hai linkato quì sopra, ciò che a me pare evidente è che dall'unione o fusione delle tre realtà Vigor Lamezia, Promosport e Sambiase sia nata una realtà del tutto nuova e globalizzante. E se mi pare di capire, ne è spia lo stesso cambiamento dei colori sociali, che d'ora in poi dovrebbero essere il giallo e blu (mentre per Sambiase e Vigor erano rispettivamente giallo-rosso e bianco-verde). Siccome la storia della "nuova" realtà parte da ora, questa per le nostre linee guida (ma non solo, direi) ha all'attivo "0" campionati disputati. Che poi in realtà il titolo sportivo sia quello del Sambiase e giuridicamente-finanziariamente sia sempre il Sambiase lo sappiamo, ma non conta.
Il concetto è lo stesso per la Roma ad esempio: è nata nel 1927 ma che il titolo sportivo sia sempre quello dell'Alba Roma (che poi pure la società è la stessa, non essendo "mai" fallita ma nel '27 e prima ne accorpò altre) non c'entra, teniamo voci, statistiche e quant'altro ben separati.
Poi vabbeh, non è detto che si debba per forza aspettare 10 campionati in D, eh. :/ --Fidia 82 (msg) 16:10, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie per le delucidazioni. Effettivamente la speranza (e l'obbiettivo) della nuova società è la serie C :) WikipedianoLametino (msg) 19:27, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

US Livorno vs AS Livorno Calcio[modifica wikitesto]

Segnalo discussione sull'effettiva continuità tra US Livorno e AS Livorno Calcio. --GC85 (msg) 15:43, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Salve. Volevo segnalare che nella voce Piet Bouman c'è un bug fastidioso. Nel template Sportivo appare la stringa "[[File:" e nella voce un'altra stringa con scritto "|frameless|center|260x300px]]". Ho provato a risolvere, ma niente da fare. --Filosofo del calcio (msg) 19:48, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Risolto. Ora però c'è un'immagine due volte. --GC85 (msg) 19:58, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato, adesso va bene. Grazie [@ GC85]. --Filosofo del calcio (msg) 20:05, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Filosofo del calcio] si riesce a capire quale è nella foto? Quell'immagine così nell'infobox senza neanche una didascalia ha poco senso, forse è meglio lasciarla fuori se non siamo sicuri di chi sia Bouman.--Cicignanese (msg) 08:08, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo che da giorni a questa parte la voce in oggetto è stata modificata da diversi utenti IP che hanno fatto saltare il template {{Sportivo}}, ho ripristinato alla versione stabile ma probabilmente ci sarà qualche cosina da sistemare. Viste tutte le modifiche fatte, alcune in buona fede altre meno, sarebbe forse anche il caso di ricontrollare la voce! Grazie, buon proseguimento! :D SIXTHGRAVE 01:23, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Secondo trasfermarket le presenze sarebbero diverse da quanto scritto nella voce. --Pedalino5 (msg) 12:29, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La voce era stata già spostata nel Ns:Bozze. Direi di riferirsi a quella versione. --GC85 (msg) 12:35, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Transfermarkt. Comunque se è in bozza, si vedrà quando verrà richiesto lo spostamento.--Tre di tre (msg) 14:44, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Titolo voce di squadra albanese[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, forse chi inizia a seguire qualche news del femminile saprà che la prossima avversarie della Juventus in Champions League sarà il Vllaznia, ma cercando di aggiornare la voce (che era solo uno stubbone e aveva pure qualche imprecisione) mi sono sorti alcuni dubbi. Sul web si legge sia che la squadra femminile è, come si può intuire, la sezione del Klubi Sportiv Vllaznia, che dalla voce it.wiki si legge essere società calcistica, sia che è sezione della polisportiva, da cui arriva la prima domanda: se è l'una la voce del femminile, Klubi i futbollit Vllaznia femrave, ci sono nomi errati sia nel titolo del maschile,che da sito ufficiale si autodefinisce K.F. Vllaznia, sia nel femminile, mostrano lo scudetto identico nella sottopagina con la sigla K.F.F. Vllaznia. Ipotizzo quindi che il titolo del club si debba spostare a Klubi Futbollit Vllaznia (vedo ad esempio in it.wiki un Klubi Futbollit Erzeni Shijak) o è più corretto Klubi i futbollit Vllaznia o Klubi futbollit Vllaznia con il futbollit in minuscolo, e di conseguenza, trovato un accordo per il maschile spostare il femminile allo stesso titolo + (femminile)? Se invece, e questo è il secondo dubbio, si riesce ad appurare che anche la squadra maschile è sezione di una polisportiva sarebbe, in base alle convenzioni del progetto sport, da creare una voce quadro (se guardate le altre wiki già indicano altre discipline) magari anche solo come stubbone (come ricordo di aver fatto tempo per alcune realtà danesi, norvegesi e islandesi). Mi rivolgo anche al maggior estensore della voce del club maschile, [@ Romarjo Kolarov 3], e a chi si occupa con costanza di calcio albanese, attendendo con impazienza una risposta per uniformare le voci che, nel femminile, sono certo sarà oggetto di una certa curiosità nelle prossime settimana. PS: mi illudo, ma lancio un appello a chi volesse dare una mano alla voce del femminile e alle bio dell'organico che potrebbero essere più "enciclopediche"; io già qualcuna l'ho fatta, mettendoci il minimo sindacale da quello che si può raccattare in rete e usando le statistiche. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 10:27, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

proprio nessun commento? Faccio come mi gira? Sposto la voce maschile?--Threecharlie (msg) 20:04, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Non so l'albanese, ma guardando il sito ufficiale della squadra maschile mi sembra che il nome corretto sia Klubi i futbollit Vllaznia (club di calcio, non club calcio). --Wikipal (msg) 11:00, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Pareggio Udinese-Juventus[modifica wikitesto]

Al minuto 4.13 di questo (https :// youtu. be/ e08z3Crj8W8) video viene inquadrata una bambina che piange per tristezza o felicità? La sedia dietro di lei riporta il logo dell’Udinese. Forse desiderava che l’Udinese vincesse? --5.169.114.134 (msg) 12:52, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Mio caro IP, e questo cosa avrebbe a che fare con l'enciclopedicità di una voce o meno, e inoltre con il titolo del thread? In ogni caso Wikipedia non è social network e per me, anche perché sinceramente non ne capisco il senso, la discussione si conclude già qui.--Threecharlie (msg) 14:04, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Template Calcio Livorno rosa[modifica wikitesto]

Salve, alla luce della discussione sul "Livorno calcio" sottopongo un altro problema di tipo diverso, più attuale. Che cosa ne facciamo di questo Template: Calcio Livorno rosa? Le varie voci dei soggetti in esso contenuti non sono di fatto più tesserati di tale società (ormai non iscritta a nessun campionato), in pratica il Template andrebbe svuotato. Inoltre ormai non contiene più nessuna voce con wiki-link. Ha senso aprire già ora una PdC? O in alternativa aspettiamo evoluzione dalla società neonata (denominata US Livorno 1915), che potrebbe tesserare soggetti enciclopedici (per ora ha già preso Luca Mazzoni). Pareri? --Oiziruam86 (msg) 00:05, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Temo ci sia un po' di confusione.
1) il template rosa rimarrebbe vuoto ma non credo che andrebbe cancellato solo perché rimarrebbe vuoto per qualche mese o al più un anno.
2) L'AS Livorno Calcio, ancora esistente, è una cosa, il Livorno 1915 un'altra, ergo Mazzoni con l'AS Livorno Calcio non c'entra e non va riportato come suo giocatore. Fidia 82 (msg) 01:12, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
ciao, in realtà ho chiarissima la situazione del Livorno (della vecchia società, che realisticamente non si iscriverà a nessun campionato, se proprio va bene la Seconda Categoria, e di quella nuova che invece sicuramente farà l'Eccellenza grazie alla continuità del titolo sportivo dopo intervento del Sindaco). Nello specifico del Template però rischiamo - direi anzi che abbiamo la certezza - che esso rimanga senza voci dentro o comunque senza nessuna voce cliccabile. In tale evenienza il Template non avrebbe alcun senso di esistere perché verrebbe oggettivamente meno la sua utilità. Anzi, aprirebbe le porte al seguente ragionamento per analogia del niubbo: "ah il Livorno ha il template coi suoi giocatori non enciclopedici? Allora creo anche quello della mia squadra di Serie D/Eccellenza/Promozione, che al pari del Livorno non ha calciatori enciclopedici". Un ragionamento da prevenire in partenza. Ecco perché, all'atto pratico, o decidiamo di cancellare il Template (cosa più sensata oggettivamente e fatta in moltissimi casi simili passati di società scomparse), oppure decidiamo appunto noi "di imperio" di trasformarlo (tra qualche settimana) in quello della nascitura US Livorno 1915 per il semplice fatto che (forse, ma non è assolutamente certo) essa potrebbe tesserare 4/5 calciatori enciclopedici, condizione "minima" per avere il Template. Così la penso io. Invece tenerlo nello stato attuale (ok, passi pure un mese) nel medio periodo non ha alcuna utilità, per quella che è la natura stessa dei Template (ossia permettere la navigazione fra voci) --Oiziruam86 (msg) 02:49, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Se nel template rosa sono richiamate meno di 5 voci enciclopediche, di solito il template rosa viene cancellato. Direi che se n'era discusso tempo fa. Se i calciatori presenti nell'attuale template sono stati tutti svincolati, andrebbero rimossi. Se rimane vuoto, lo si cancella. Poi in futuro si vedrà, nel caso verrà ricreato senza problemi. --GC85 (msg) 07:56, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Io aspetterei al limite la prima decade di settembre, che significa due settimane, per cancellare. Ostacolando il rischio di cancellare un template il 3 settembre per ricrearlo il 13 (settembre). --Fidia 82 (msg) 09:19, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Trofeo Coppa del Mondo FIFA#Germania e Germania Ovest.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:51, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Coppa Italia Dilettanti Lombardia 2021-2022[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia Dilettanti Lombardia 2021-2022#Creazione voce.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:53, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Bibliografia dell'Empoli[modifica wikitesto]

Salve, segnalo che nella bibliografia della voce sull'Empoli sono presenti 7 titoli dello stesso autore (con voce su Wikipedia), con link che rimandano alla pagina del libro sui siti delle case editrici. A parte l'eliminazione di questi link, che mi sembra doverosa, volevo sapere come procedere. Ringrazio chi vorrà o potrà intervenire.--Fabio Matteo (msg) 12:45, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Bug del template Sportivo[modifica wikitesto]

Salve. Sono l'unico che i dati statistici (presenze e gol) escono all'estrema destra invece di uscire a sinistra vicino al nome della squadra nel template Sportivo? --Filosofo del calcio (msg) 15:21, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Anche a me fa così. Nehme1499 16:47, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Lo stesso per me --GR4ZY(привет) 19:20, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Anche io ho riscontrato questo problema --Murales29 (msg) 10:03, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
L'ultima modifica sul template è stata effettuata il 20 agosto da [@ Sakretsu], non so se possa essere questa la causa, sinceramente io me ne sono accordo solo 2 giorni fa. --Ṁαɽkkø→ 27 11:33, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
No, il template interessato è t:Carriera sportivo e il cambiamento risale a questa modifica di [@ Bultro]. A quanto vedo, in precedenza l'allineamento a destra era solo per il rugby--Sakretsu (炸裂) 12:00, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Trattandosi di numeri in colonna, mi sembrava più leggibile allinearli a destra come farebbe qualunque Excel, ma se proprio è un "problema" basta togliere align=right --Bultro (m) 18:55, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Probabilmente è questione di gusti e di abitudine, ma io mi trovavo molto meglio con la visualizzazione precedente. Quella attuale mi dà un senso di disordine e mi rende più difficile confrontare a colpo d'occhio i dati sulle diverse righe. Io tornerei a com'era prima, era così da anni e credo che molti lettori come me ci fossero abituati.--95.248.207.33 (msg) 23:44, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Io a malapena me n'ero accorto, ma il lato positivo di ciò, è che per esempio diverse squadre col nome più lungo non vanno scomodamente a capo. In definitiva, per me una soluzione vale l'altra. Si, credo fosse leggermente meglio la soluzione di prima ma non si può avere sempre botte piena e moglie ubiraca, i detti insegnano sempre. --Fidia 82 (msg) 09:07, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Sei sicuro che non vadano più a capo per questo motivo? Se vuoi posso controllare su una voce di tua scelta, ma ciò che è stato cambiato è solo l'allineamento del testo. Non dovrebbe incidere sullo spazio dedicato né ai nomi delle squadre né alle presenze e gol.--Sakretsu (炸裂) 11:19, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Più che altro, quando dopo i gol è presente una nota (soprattutto per i sudamericani, es. Neymar), i dati si disallineano. Mi sembra che prima ciò non accadesse. Correggetemi se sbaglio. --Gianni Maggio 11:55, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
E si disallineano anche in caso di doppia/tripla cifra (cfr. Cristiano Ronaldo). --Gianni Maggio 12:15, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Per i nomi delle squadre, i "meriti" dovrebbero essere del {{TA}} (cfr. Alessandro Florenzi). --Gianni Maggio 12:24, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Dico la mia. Questa ultima modifica al template mi infastidisce non poco, più che altro per un unico e semplice motivo: se anni e club sono entrambi allineati a sinistra, per l'occhio è poi frustrante vedere le sole statistiche allineate a destra... logica vorrebbe che si adotti un allineamento standard, imho, per rendere facile e intuitiva la lettura al primo sguardo: o tutto a sinistra, o tutto a destra — danyele 17:40, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Come da discussione, ho ripristinato. Ci vorrà un po' di tempo perché tutte le voci si aggiornino --Sakretsu (炸裂) 18:03, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Superliga/SuperLiga[modifica wikitesto]

Domanda da profano: numerose voci dedicate a questa competizione hanno il titolo Superliga ma riportano SuperLiga (per esempio Superliga 2007-2008 (Serbia)) Qualcuno sa quale sia la scelta migliore? In questo modo si potrebbe uniformare. --Marcodpat (msg) 16:58, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Serie D 2021-2022[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie D 2021-2022#Gironi e calendari.
– Il cambusiere --GC85 (msg) 12:57, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:54, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nuovi criteri di enciclopedicità dei calciatori[modifica wikitesto]

I criteri attuali sono troppo stringenti e a mio parere anche sbagliati. Ci sono numerosi calciatori che a mio parere sono enciclopedici (l'esempio più lampante è secondo me Nicolò Fagioli che ha giocato due partite con la prima squadra della Juve ma che non può essere nell'enciclopedia del a causa di criteri sbagliati).

La mia proposta

  • Un calciatore dovrebbe diventare enciclopedico se ha giocato almeno una partita ufficiale per una squadra militante nella prima divisione nazionale della Fascia 1
  • Un calciatore dovrebbe diventare enciclopedico se ha giocato almeno 10 partite ufficiali per una squadra militante nella seconda divisione nazionale della Fascia 1
  • Un calciatore dovrebbe diventare enciclopedico se ha giocato almeno 30 partite ufficiali per una squadra militante nella terza divisione nazionale della Fascia 1

Ditemi cosa ne pensate --Dr Salvus 16:42, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Dr Salvus] E' (già) in corso un'opera di revisione dei criteri di enciclopedicità per le biografie calcistiche. Al momento si sta discutendo del primo punto e dopo un po' siamo arrivati a questa discussione, l'ultima in ordine cronologico. La linea madre che si sta percorrendo è quella di un restringimento degli attuali criteri. Qui trovi la prima delle discussioni in Tribuna sul tema, che si seguono fino a quella che trovi un po' più in alto in questa pagina e che ti ho linkato prima. --Saver47 (scrivimi) 17:15, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Per quanto io sia un estimatore di Fagioli, è vero il contrario, i criteri sono troppo larghi e fosse per me ci sarebbe la metà dei calciatori che ci sono ora su Wikipedia. Speriamo di cambiarli presto.--Tre di tre (msg) 21:59, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Acquisti/altre operazioni[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Anni fa, quando proposi la distinzione tra acquisti/cessioni e altre operazioni nelle pagine sulle stagioni di club il criterio cardine era la presenza o meno nella rosa della passata stagione, per dare immediatamente un colpo d'occhio dei giocatori effettivamente nuovi e ceduti. E noto che l'impostazione è rimasta nel modello di voce. Ciò che è cambiato dalla mia assenza è l'aggiunta della tabella delle casistiche, in cui si dice che un diritto di riscatto va riportato nella sezione "Acquisti". Il calciatore, dunque, se riscattato, comparirà per due stagioni di fila nella sezione superiore, come se fosse stato acquistato per due volte. All'epoca si decise appunto che, non essendo un nuovo volto della squadra dovesse essere inserito nella sezione "Altre operazioni". Volevo chiedere: c'è stata una discussione con svolta in questo senso? Se sì, si può rimettere in discussione e tornare all'idea originaria che a mio modesto avviso rende più fruibile e ordinata la sezione? Grazie. --Gianni Maggio 17:27, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianni, ti rispondo perchè l'estate scorsa fui il "principale promotore" della sistemazione di quella sezione del modello di voce. Trovi tutto in questa discussione per capire meglio come andò: Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 157#Tabella Calciomercato in Stagione sportiva: proviamo a chiarire una volta per tutte
Di base sono d'accordo con te e infatti puoi leggere che inizialmente proposi l'equiparazione tra diritto e obbligo di riscatto, proprio perchè la filosofia della tabella era quella di mostrare gli Acquisti vs Cessioni come un IN vs OUT rispetto alla stagione precedente, tutti gli altri movimenti invece andavano, come dice il nome, in "Altre operazioni".
Come dici tu infatti che sia un obbligo o un diritto esercitato, non cambia l'essenza di tale movimento rispetto alla stagione precedente. Dalla discussione però emerse la volontà di scindere i due casi per far emergere la differenza nel concetto dell'operazione: mentre infatti l'obbligo è una formalità legale, una roba per spalmare i costi nel bilancio, il diritto è una "scelta tecnica" e quindi si voleva far notare che anche nel secondo anno ciò era un'operazione di calciomercato. Ecco perchè si arrivò alla scissione tra la casistica 10 e la 11. È una decisione che ha una motivazione ma che personalmente non mi piace e tornerei alla semplificazione della "mia" proposta. Sono quindi favorevole alla semplificazione che chiedi, ma ovviamente proprio perchè fu una discussione che andò a modificare una sezione di un modello di voce è chiaro che debba esserci un consenso partecipato qua sotto. Vediamo che dice la comunità :) --Sandrino (✉) 18:31, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Allora, mi spiace essere stato fonte di....incoerenze? Diciamo così. Come scrissi quasi un anno fa in quella stessa discussione, posi quell'interrogativo proprio in ragione del rilievo intrinseco che spesso possono avere, soprattutto, i diritti di riscatto. Non lo dissi allora ma ammetto che il mio pensiero andò, per esempio, al mercato del Bari del 2010, allorché la mossa di Angelozzi di trasformare i prestiti di Barreto e Almiron, praticamente i migliori della stagione appena conclusa, in compartecipazioni, fu abbastanza significiativa, ergo sbattere simili operazioni fra le secondarie insomma, teoricamente non sarebbe il massimo. Non voglio rompere le scatole con il Bari ma gli esempi hanno sempre una loro utilità ecco... Beh, la cosa la si risolverebbe semplicemente sottolinenado il dato nella sezione "Stagione" o comunque in forma testuale e via.
Ma posi l'accento su questo discorso anche per evitare fraintendimenti e casini con i tanti ip vaganti, testardi, che generalmente fanno perdere tempo (un po' su tutte le voci).
Indi per chiudere, se la scelta è quella di puntare decisamente e al 100% sulle variazioni rispetto alla rosa della stagione precedente, e sia coerentemente su tutto, se è acclarato che non vi siano controindicazioni o eventuali problemi, per me non ci sarebbero problemi. ;) --Fidia 82 (msg) 19:41, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Avevo intuito la motivazione sottostante. Ci sarebbe anche una terza via: lasciare i giocatori nella sezione "Acquisti" ma in corsivo con nota. Sempre per la questione del colpo d'occhio della differenza effettiva rispetto alla passata stagione. Si salverebbero capra e cavoli, e il risultato visivo non mi dispiace. Vi lascio un esempio nella mia sandbox. Effettivamente, nella sezione "Altre operazioni", in mezzo a tutti quei classici "fine prestito" un utente medio potrebbe fare confusione ritrovandosi operazioni importanti come quelle che cita Fidia. Oltretutto, in quello spazio si potrebbero trovare giocatori acquistati e poi immediatamente ceduti (mi viene in mente il caso, contemporaneo, di Adli). In conclusione nella sezione "Acquisti" andrebbero sì i volti nuovi, ma anche i giocatori che per scelta (non scontata, quindi giustamente avete escluso gli obblighi di riscatto) sono rimasti (quindi anche i rinnovi prestito), lasciando come sempre i trasferimenti temporanei (i fine prestito rivenduti e i giocatori acquistati e prestati) nella sezione "Altre operazioni", che può continuare a essere così uno spazio su cui l'utente medio può anche non basarsi, essendo esaustiva per le operazioni principali la parte superiore. --Gianni Maggio 11:37, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Per me può anche andare bene la tua proposta, Gianni, nulla da eccepire. Semmai al posto di mettere la nota "ref" in corrispondenza di ciascuno, come già si fa in rosa e nella tabella delle presenze, la nota - i giocatori in corsivo facevano parte della rosa già dalla stagione precedente - può essere messa in cima alla tabella, ma sono dettagli. --Fidia 82 (msg) 15:43, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ci avevo pensato, ma si può far confusione con le cessioni (anche loro erano in rosa nella passata stagione). --Gianni Maggio 15:45, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole al corsivo e al mantenimento nella sezione principale (Acquisti) ma solo per i casi di diritto di riscatto esercitati. Ribadisco infatti che l'obbligo di riscatto è una mera formalità burocratica per spalmare i bilanci e conta forse anche meno di un "fine prestito" come impatto nella rosa. Ultimamente poi si va verso prestiti biennali e finalizzazione al terzo anno: sarebbe grottesco vedere un Locatelli in "Acquisti" fra tre stagioni, per fare un esempio. Sarebbe un ingiusto rilievo alla sezione del Calciomercato oltre che rischiare di confondere: provate a proiettarvi nel futuro e riguardare indietro le voci con casi simili, non si capirebbe quando il giocatore effettivamente è arrivato nel club. Rimango convinto quindi che la precedenza nella filosofia della sezione debba essere quella dell'"In-out". L'esercizio del diritto di riscatto può essere un'eccezione e va bene l'indicazione in corsivo, ma mi limiterei a quello. --Sandrino (✉) 18:39, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Nessuno l'ha messo in dubbio, non so se si è capito il contrario (ho aggiunto alla casistica solo i rinnovi dei prestiti). --Gianni Maggio 18:43, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità stagioni edizioni regionali Coppa Italia Dilettanti[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Facendo seguito a quanto discusso all'inizio dell'anno scorso circa i campionati a livello regionale (tutte le voci su stagioni di Promozione dal 1991 in poi erano state spostate in Ns102), direi che sia opportuno decidere cosa fare delle voci sulle singole edizioni regionali della Coppa Italia Dilettanti.

Si era partiti con la proposta di:

  • rimuovere dal Ns0 anche tutte le stagioni delle varie Coppe Italia Dilettanti organizzate a livello regionale e spostarle in apposite sandbox di progetto,

ma poi l'attenzione è stata catalizzata per lo più dalle stagioni di Promozione, sebbene mi sembrava ci fosse un orientamento verso la rimozione di queste voci.

Per quanto mi riguarda, ribadisco la proposta summenzionata per tutte le ragioni emerse nel corso delle passate discussioni (qui ci sono tutti i riferimenti): competizione a carattere regionale, che ricade in Wikipedia:Localismo, alla quale partecipano per lo più società non enciclopediche, e che funge da fase di qualificazione per la manifestazione a carattere nazionale.

Qui c'è già una sandbox di progetto di ricapitolazione, anche se da aggiornare. Si procederebbe analogamente a quanto fatto per le voci stagionali del campionato di Promozione. Come proposto da Manwe82 nella scorsa discussione, si potrebbe anche riportare informazioni sulla finale nella voce stagionale dell'Eccellenza. Infine, visto che il dubbio era emerso in passato, le voci madre delle Coppe Italia Dilettanti delle singole regioni non verrebbero spostate.

È confermato l'orientamento alla rimozione dal Ns0 di questa tipologia di voci? Invito tutti a esprimersi con motivazioni chiare e concise. Grazie. --GC85 (msg) 16:39, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda si, praticamente per una questione di coerenza, soprattutto se già le stagioni del primo livello regionale (almeno dal secondo dopoguerra) non sono così "intatte" e indiscusse a livello di consenso, figuriamoci la coppa. Più nello specifico, Favorevole a lasciare la voce madre regionale, e sarebbe già tanta cosa, Favorevole a lasciare riferimenti alla finale (in singolo o doppio turno che sia) nella relativa voce stagionale di Eccellenza, giudicando però sufficiente che almeno sia reso evidente il meccanismo di uscita dalle fasi regionali a quelle nazionali, di cui continuo (ma non è in discussione) a ritenere opportuna la permanenza in Ns0 delle voci. E Favorevole allo spostamento in bozza di progetto ma non cancellazione totale. I dati possono sempre servire. --Fidia 82 (msg) 17:21, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[fuori crono] Lateralmente, al riguardo faccio riferimento alle citate stagioni di Promozione post 1991: quest'inverno ho preso possesso gratuito di un sito, per lo stoccaggio in PDF di tutte quelle stagioni, come più volte ho anticipato negli anni e mesi precedenti; mi sono solo fermato perché gli devo dare un aspetto grafico almeno decente ma eccetto qualche piccolo dettaglio da verificare il tutto dovrebbe essere fattibile. Spero di arrivare non tardi ad un varo di questo progetto semi esterno. --Fidia 82 (msg) 17:21, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Molto brevemente sono Favorevole alla rimozione dal Ns0 delle voci interessate, il punto centrale di questa mia propensione è stata già ampiamente illustrata da GC85, competizioni localistiche in cui giocano, per la stra grande maggioranza, squadre non enciclopediche. Sono favorevole anche per la rimozione delle voci di Promozione. --LittleWhites (msg) 18:29, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[fuori crono 2] le voci di Promozione post 1991 sono già state rimosse dall'ns0. --Fidia 82 (msg) 19:02, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Come detto tempo fa, permane la mia neutralità nello spostare le voci stagionali della Coppa Italia Dilettanti - Fase Regionale in una pagina di progetto. Se si decide di percorrere questa strada, propongo di riportare nella pagina stagionale di competenza di eccellenza il risultato della finale (o finali) usando il formalismo simile a quello attualmente in uso per i play-off/play-out (nessun template particolare, niente marcatori e/o formazioni). Favorevole a mantenere la pagina principale della fase regionale, con albo d'oro e quant'altro.--Manwe82 (msg) 10:10, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole, per le ragioni espresse da GC85. --Saver47 (scrivimi) 16:54, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]