Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 67

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Template polacchi spostati[modifica wikitesto]

Segnalo; io in questo momento non ho il tempo di verificare. --DelforT (msg) 18:18, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dopo una marea di edit e spostamenti di cui si poteva fare a meno, mi sembra di aver ripristinato le cose. --DelforT (msg) 22:08, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
direi di cancellare i redirect se sono orfani, come se non fosse successo nulla --Salvo da PALERMO 22:09, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
La maggior parte degli edit errati sono stati rollbackati, i restanti li sto ancora correggendo. I redirect, una volta orfani, verranno cancellati. --ThePolish 23:29, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Corsivo o grassetto?[modifica wikitesto]

Qual è la discriminante, se esiste, per l'utilizzo del corsivo o del grassetto per le denominazioni ufficiali del club? Propongo di seguito un esempio per ciascun caso (occhio all'incipit): ACF Fiorentina (corsivo) e Associazione Calcistica Perugia Calcio (grassetto).--Dipralb (msg) 20:41, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

i vari nomi assunti li metterei sempre in grassetto --Salvo da PALERMO 22:05, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io ho sempre lavorato adottando il sistema citato da Salvo. Come si può vedere nella pagina del Perugia citata, avevo messo in grassetto le varie denominazioni "ufficiali" assunte dal club nel corso della sua storia; il corsivo l'avevo invece riservato alle eventuali squadre passate (ed ormai scomparse) che portarono alla nascita del club attuale (cmq, se vogliamo mettere le passate denominazioni tutte in corsivo, come nel caso della Fiorentina, IMHO mi è indifferente, basta solo avere uno "standard" comune – che al momento mi pare non ci sia...) . danyele 23:08, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
Anchio sono favorevole al grassetto. --ThePolish 23:28, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
In Aiuto:Corsivo è chiaramente specificato che il corsivo non va usato con i nomi delle squadre sportive, quindi direi di fare così: fin quando si è nell'incipit, usare il grassetto (dato che quest'ultimo va evitato nel testo esterno all'incipit), mentre all'esterno dell'incipit, dove non sarebbe possibile evidenziare il nome della società rispetto al resto del testo (intendo nei casi come «cambiò denominazione in Associazione Calcio Perugia» e non nei casi come «il Perugia arrivò quarto»), proporrei di usare, in via eccezionale, il corsivo, come puro mezzo per facilitare la lettura. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:00, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]
io fuori dall'incipit userei anche il grassetto, in questi casi --Salvo da PALERMO 15:01, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

(rientro)io nell'incipit uso solo il grassetto, poi fuori da questo, a volte, uso anche il corsivo. l'importante è che se si usa una volta per un determinato concetto (squadra di calcio, soprannomi etc.) deve essere utilizzato poi in tutta la voce riguardo il medesimo.--Luca1tr1fl 16:41, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Nome categorie[modifica wikitesto]

Avrei bisogno di una conferma: sono state cancellate numerose categorie come Categoria:Calciatori del K.S. Widzew Łódź, rinominata in Categoria:Calciatori del Klub Sportowy Widzew Łódź. Il cambio di nome è corretto o meno? Perché nel frattempo ci si è dimenticati di correggere tutti i puntano qui (es.) e ora bisogna sistemare. --DelforT (msg) 09:19, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

era corretto prima. la ragione sociale, nelle categorie, si lascia abbreviata --Salvo da PALERMO 13:26, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]
L'ennesimo caos...ora bisogna risistemare tutto anche qui. Uff.. --DelforT (msg) 17:05, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Presenze Coppa Italia Serie C[modifica wikitesto]

Non è che sapete indicarmi qualche fonte o sito con i tabellini delle partite di Coppa Italia Serie C ? Parlo di partite di anche dieci-quindici anni fa. Ringrazio chi saprà aiutarmi --Captain Awesome Dimmi 12:52, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non so nulla --Erik91☆☆☆ 11:16, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
E' già tanto avere i dati sulla Coppa Italia "classica"... --VAN ZANT (msg) 20:25, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità stadi[modifica wikitesto]

Salve! Vorrei chiedervi se ci sono, da qualche parte, esposti i criteri di enciclopedicità di stadi/impianti di calcio. Quali sono enciclopedici e quali no? Grazie. --Vivasanrocco (msg) 13:01, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Devono essere stadi in cui hanno giocato squadre in campionati professionistici (almeno così mi hanno informato)--GRANATA 92 che vuo' :D 13:20, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Quindi se la società FC Topolino 10 anni fa era una squadra professonistica e giocava nello "stadio Pluto", lo stadio Pluto è enciclopedico, se adesso che è dilettante gioca nello "stadio Paperino", lo stadio Paperino non è enciclopedico...giusto? E se lo stadio Paperino ha ospitato altri eventi sportivi e non? Potrebbe esserlo per questi altri motivi? Ci vorrebbero dei criteri ulteriori? --Vivasanrocco (msg) 13:45, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
criteri ufficiali per questo caso non esistono. indicativamente, però, in passato nelle pdc venivano salvati stati dove si era giocata almeno 1 stagione fra i professionisti, mentre ultimamente vengono cancellati --Salvo da PALERMO 15:00, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Va anche analizzato il periodo storico in uso, quante partite ha ospitato, l'importanza, l'età ecc ecc Comunque che voce vorresti fare? --Erik91☆☆☆ 15:09, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Dato che l'Unione Sportiva Palmese 1912, che ha fatto 5 campionati di III livello compreso gli spareggi per l'accesso alla Serie B nello Stadio Giuseppe Lopresti, adesso gioca in un altro stadio di Palmi ("Stadio San Giorgio") chiedevo i criteri per sapere se quest'ultimo fosse enciclopedico o meno. Fu realizzato con i fondi di Italia '90 e destinato al rugby. Negli anni '90 ci giocarono tutte le maggiori formazioni di rugby del meridione e vi venne fatto il record di punteggio di 180-0. Nel 1998 ci ha giocato un amichevole la Nazionale Cantanti e negli ultimi anni ha ospitato le gare interne delle squadre di rugby di Reggio Calabria (dato che a Reggio non vi erano stadi di rugby). Non essendoci più squadre di rugby a Palmi ed essendo il "Lopresti" momentaneamente fuori uso, la Palmese e tutte le società di calcio minori stanno giocando al San Giorgio. Per evitare di creare pagine da cancellare, chiedevo a voi i criteri di enciclopedicità. --Vivasanrocco (msg) 16:26, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Forse è meglio se chiedi pareri al progetto rugby per me potrebbe anche andare bene --Erik91☆☆☆ 18:22, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ok grazie! --Vivasanrocco (msg) 10:06, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) Anche se intervengo un pò in ritardo, a quanto lessi sulla pagina di cancellazione del Campo Testaccio di Roma (che non so dove sia andata a finire) l'enciclopedicità di uno stadio dipende da questi fattori:

  • Campionati professionistici (non seplici amichevoli o tornei amichevoli) disputati;
  • Importanza storica;
  • Grandezza dell'impianto e sue forniture e/o caratteristiche;
  • quantità di dati menzionati e qualità della voce.

Poi se vi sono presenti più uno o due dati e meno gli altri li se ne discute.....

Muovo a cagion di ciò due esempi significativi al riguardo, che nessuno ha citato per la cancellazione ma che sono storicamente importanti: Campo sportivo di Ponte Carrega, Campo sportivo della Cajenna. Trattasi, come potete vedere di voci accettabili per la fattura ma che non disponevano di neanche un posto a sedere. Le caratteristiche architettoniche non mi pare di aver riscontrato siano abbastanza determinanti per togliere l'enciclopedicità ma sono più un valore aggiunto che può agevolarne l'enciclopedicità stessa. Questa discussione è stata già risolta ma credo che il mio rilievo può perlomeno, in futuro essere di aiuto. --Fidia 82 (msg) 10:39, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

nel vaglio della Roma è sorta questa domanda: i pulcini partecipano a tornei di calcio ufficiali?--Luca1tr1fl 15:32, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

qui Pulcini c'è 104 volte, quasi sempre accompagnato da "attività ufficiale" --Salvo da PALERMO 16:00, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
perciò tra le squadre provinciali della roma si possono inserire anche loro?--Luca1tr1fl 16:02, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
non se so di più, magari c'è qualcuno che lo sa con certezza --Salvo da PALERMO 16:02, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
I campionati Pulcini ed Esordienti non sono un campionato. Sono tornei propedeutici alla crescita del calciatore. Non attribuiscono titoli, e questo è successo da subito dal 1975 ( ! data non definitiva) circa quando non erano ancora disciplinati dalla FIGC Settore Giovanile Scolastico quando ampliarono i limiti di età portando il limite dell'inizio dell'attività tra i 6 e gli 8 anni. Non avendo ancora scritto la pagina relativa al Settore Giovanile e Scolastico FIGC dove le fonti online sono molto limitate (c'è da qualche parte un pdf significativo) posso solo dire che le alle classifiche fin dall'inizio non è mai stato dato un imprimatur di ufficialità quale titolo sportivo (mai giocati gironi finali per l'assegnazione del titolo in nessun comitato provinciale lombardo), ma solo un riconoscimento simbolico ai fini della crescita dei bambini (vedere vari tornei a fine stagione quali "Fun Sport" e "Sei bravo a .... scuola di calcio").--Nipas (msg) 17:31, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
ho messo un wikilink alla voce sicuramente da creare --Salvo da PALERMO 17:46, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) ok grazie.--Luca1tr1fl 18:44, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Confermo, i Pulcini non hanno un campionato vero e proprio, non dovrebbe neanche esistere una vera e propria classifica ufficiale --Zolla9Casella postale 19:18, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
Anche io sapevo come dice Zolla9 che non avessero un vero e proprio campionato --Erik91☆☆☆ 18:21, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
Da qua: Stante il carattere ludico-promozionale dell’attività, il C.U. n° 1 del SGS afferma: che non si devono pubblicare nel corso della stagione le relative classifiche. Comunque posso dirlo quasi con sicurezza visto che sono allenatore (vabbè lo ammetto, assistente) di una squadra Pulcini :-) --Zolla9Casella postale 19:36, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Andrea_Cossu#Video_come_fonte.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Conteggio numero allenatori/presidenti[modifica wikitesto]

nel conteggio "storico" di questi se un presidente (o un allenatore) è presente due volte (in diversi periodi) si "conta" come 1 o 2?--Luca1tr1fl 21:13, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

come uno solo direi, dato che bisogna contare la persona fisica. la domanda è un po' vaga comunque --Salvo da PALERMO 21:48, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
su wikipedia contano le fonti, se un libro dice che gli allenatori o i presidenti della (per esempio) Roma sono stati 10 quando fisicamente sono stati 7, scrivi 10 indicando la fonte che giustifica il fatto che hai scritto 10 e metti una fonte che spiega che fisicamente sono stati 7; così sei a posto e nessuno te po' di' qualcosa.. --93.62.175.125 (msg) 09:43, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
Puoi risolvere il problema così: "Sono state 14 le persone a ricoprire la carica di allenatore/presidente di cui tizio e caio in due periodi differenti" --Erik91☆☆☆ 10:10, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
mettendo le fonti che i presidenti so' stati 14.. --93.62.175.125 (msg) 11:50, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
In linea teorica è giusto quello che dice l'IP, di fatto però non è così scontato che si trovino fonti abbastanza aggiornate da riportarti i numeri correnti. Tanto per restare al caso della Roma, bisognerebbe trovare una o più fonti autorevoli (e molto recenti!) che considerino nei conteggi sia Zeman (caso su più periodi) che Andreazzoli. In generale la penso come Salvo, dunque IMHO è corretto contare la persona fisica, ma non ho capito se il Progetto si è dato delle regole sulla questione o meno. --Er Cicero 12:01, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
Dubito ci sia mai stata una regola a riguardo --Erik91☆☆☆ 12:08, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
Er Cicero, mica dobbiamo scrivere da soli le voci, magari qualcuno può sapere od avere la fonte in questione.. piccolo ot: se state nella capitale, non è che riuscite a reclutare qualche wikiediano tra gli amici tifosi? Perchè state facendo un fantastico lavoro sulla voce della squadra ma le voci dei calciatori purtroppo so' ancora poverelle :((.. vedi quel tale Falcao, che un paio di cosine per la Roma forse le ha fatte ;).. --93.62.175.125 (msg) 12:19, 4 mar 2013 (CET) Mister Ip, "duro e puro"[rispondi]
OT Mister IP ti puoi firmare come facevi un tempo? Altrimenti non sappiamo mai se sei effettivamente te o un altro. --Erik91☆☆☆ 12:38, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
Caro IP, il mio è un discorso pragmatico, allo stato attuale come ci si regola? In mancanza di fonti che ce li contino, posso pure scrivere In totale sono 57 gli allenatori che hanno guidato la Roma[senza fonte] e aspettare che qualcuno trovi la fonte ma, a partire da un elenco ufficiale, che è molto più facile trovare fontato, trovo che sia un po' forzato dire che non ci è permesso contarli, altrimenti facciamo "ricerca originale". Tra l'altro faccio presente, visto quello dice Erik, che ora abbiamo riportato il numero corretto, 57, ma in precedenza c'era un bel 66, quindi secondo me un po' di chiarezza nel Progetto su come ci si debba regolare è opportuna. --Er Cicero 12:57, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
P.S.: <ironia>ringrazio per i complimenti, ma se gli "amici tifosi" sono come quelli che si sono presentati a magnificare la voce nello stato in cui si trovava quando è stata presentata alla vetrina, meglio che Falcao aspetti tempi migliori.</ironia>
io dico amici veri, di quelli a cui daresti la vita, non semplici conoscenti ;).. se no qua non si va avanti, ci troviamo decine di ex giocatori della Roma con voci che sono ancora superstub.. --93.62.175.125 (msg) 13:02, 4 mar 2013 (CET) Mister Ip, "duro e puro"[rispondi]

Calcio a 8 e altre varianti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio a 8#Calcio a 8 e altre varianti.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Segnalazione[modifica wikitesto]

Segnalo contributi; ho annullato quelli palesemente errati ma comunque chiedo a tutti un controllo. Peraltro anche la voce dello stadio mi lascia parecchi dubbi sull'enciclopedicità. --Mateola (msg) 23:11, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per sollevare dubbi, oltre che sull'enciclopedicità dello Stadio Angelo Pochissimo, anche sulla voce di Furio Kristovich. Segnalo qui perchè magari a me c'è qualcosa che sfugge. --Mateola (msg) 10:51, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Continua. Come lo si ferma? --Mateola (msg) 15:22, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ho notato che l'hai avvisato in Discussioni utente:151.60.47.223; tieni d'occhio le voci in cui opera, se insiste in write-only lascia una segnalazione tra i vandalismi in corso. PS: le voci che reputi non enciclopediche (es. Stadio Angelo Pochissimo di 318 posti: un campetto con una piccola tribuna...) puoi metterle pure in cancellazione semplificata. --DelforT (msg) 15:34, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Grazie Delfort, ho messo in cancellazione sia la voce dello stadio che quella del calciatore Kristovich; comunque, come ho scritto anche nella pagina di cancellazione dello stadio, andrebbero vagliate con attenzione le modifiche dell'IP nel tempo (che ha agito ad esempio anche in Serie C 1948-1949 e che, presumo sia sempre lo stesso, ha fatto questa modifica anche nella voce del Grande Torino). --Mateola (msg) 17:58, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Almanacco stastistico del calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2011-2012#Almanacco_stastistico_del_calcio.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica di presenze degli allenatori in Serie A#questione Rocco.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Classifica marcatori dei campionati di prima divisione[modifica wikitesto]

Volevo creare la pagina riguardante la classifica dei migliori marcatori in assoluto dei campionati di massima divisione prendendola da qua: [1] come la chiamo però? --Erik91☆☆☆ 18:29, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io direi Classifica dei marcatori che hanno realizzato almeno 200 gol nei campionati di Prima Divisione, può andare? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 18:34, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
Onestamente volevo mettere solo i primi 25 ovvero quelli con almeno 350 gol altrimenti sono tantissimi D: --Erik91☆☆☆ 18:54, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ma la fonte del sito che hai linkato viene aggiornata continuamente o risale a un po' di tempo fa? Comunque sono favorevole --Captain Awesome Dimmi 19:03, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere aggiornata annualmente, attualmente è aggiornata al 31 dicembre --Erik91☆☆☆ 19:06, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
In effetti hai ragione 326 calciatori sono un numero enorme, però limitarsi solo a 25 mi sembra un po' troppo restrittivo. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:58, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
ma non abbiamo già tutto? --Salvo da PALERMO 20:02, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
Salvo sono due cose diverse quello che hai linkato te sono i massimi cannonieri dei singoli campionati mentre quella che farò io è quella con massimi cannonieri in assoluto di tutti i campionati.
Es.
Pelè è in testa avendo segnato 541 reti tra Brasile e USA
--Erik91☆☆☆ 21:38, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]
@Salvo: No, quelle che linki tu sono le classifiche marcatori dei singoli campionati, mentre la classifica di iffhs considera i giocatori che magari hanno segnato in diverse campionati. --RaMatteo 21:40, 6 mar 2013 (CET) vabbè, se leggevo l'edit conflittante mi rispiarmavo di scrivere[rispondi]
allora ok! --Salvo da PALERMO 00:13, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Facciamo che mettere i primi 100? Prendendo il titolo simile a quello di The Crawler: Classifica dei primi 100 marcatori nei campionati di Prima Divisione --Erik91☆☆☆ 10:12, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Qui ci sto attualmente lavorando, visto il peso della voce che uscirà è meglio fermarci solo ai primi 100, va bene solo il titolo? --Erik91☆☆☆ 13:26, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Sono un po' perplesso sull'affidabilità dei calciatori più "vecchi": prendo ad esempio Giuseppe Meazza, gli vengono accreditati 268 gol in 443 partite, qui ha 216 reti ma viene fatto notare che ha segnato in campionati che non vengono conteggiati. Guardo nella pagina del calciatore ma i numeri di IFFHS non li ritrovo comunque li rigiri. --RaMatteo 16:17, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

(Rientro) @Ramatteo a Meazza non vengono contati i gol nel campionato Alta Italia, l'errore è di un gol lo segnerò dopo nella voce. @Altri nella sandbox ho finito la tabella qualcuno potrebbe trovarmi i giocatori di cui non so il nome qua su wikipedia? --Erik91☆☆☆ 16:58, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho completato la tabella, come chiamiamo allora la voce? Come proponevo io? --Erik91☆☆☆ 17:18, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Vada per Classifica dei primi 100 marcatori nei campionati di Prima Divisione --VAN ZANT (msg) 20:29, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
In tal caso "prima divisione" va in minuscolo, dato che non ci si sta riferendo a una competizione intitolata "Prima Divisione". :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 20:45, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
quoto --Salvo da PALERMO 21:42, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ok domani la pubblico allora --Erik91☆☆☆ 23:17, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]
Fatta se qualcuno vuole creare i pochi calciatori mancanti farebbe molto bene --Erik91☆☆☆ 10:34, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]
Per la cronaca sono: Jimmy Jones (calciatore), Glenn Ferguson, Luis Ernesto Tapia, Sergio Ibarra(l'unico in attività), e Juan Carlos Sánchez che causa diversi omonimi non so come si debba chiamare la voce --Erik91☆☆☆ 10:36, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]
Intanto ne ho creati 2 --Erik91☆☆☆ 15:15, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ho creato Tapia, Ibarra e Sanchez. -- Sepp .P , 14:47, 16 mar 2913 (CET)[rispondi]

Record imbattibilità portiere in Champions League[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche della UEFA Champions League#Record imbattibilità portiere.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆

Enciclopedicità di Juan Nieto[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juan Nieto#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91☆☆☆

Template:Stagione squadra: parametro "Club" e uso del grassetto nei posizionamenti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Stagione_squadra#parametro_.22Club.22_e_uso_del_grassetto_nei_posizionamenti.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Glenn Ferguson#nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Caetano Prósperi Calil#Siena.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Storia del Parma[modifica wikitesto]

Per questa immagine si potrebbe pensare di creare un template simile a questo, Template:AS Roma origini?--Dipralb (msg) 19:25, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Favorevole Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giangibbo (discussioni · contributi) 19:32, 9 mar 2013‎ (CET).[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Moretti#record.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

presenze Poule scudetto[modifica wikitesto]

Le presenze della Poule scudetto della Serie D si indicano con ref come se fossero partite tipo play-off ? --Captain Awesome Dimmi 12:44, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

non so se se n'è mai discusso, comunque direi di sì --Salvo da PALERMO 12:46, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]
Vai grazie--Captain Awesome Dimmi 13:23, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

tifosi famosi[modifica wikitesto]

il progetto prevede una sezione di questo tipo nelle pagine?--Luca1tr1fl 21:09, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Penso di no.--Riccardo Fontana (msg) 21:26, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]
se ne parlò tanto tempo fa. bravo chi recupera quella discussione --Salvo da PALERMO 21:45, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]
Sono bravo? :-) --Er Cicero 21:58, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]
furbo, cercare nel bar. io intendevo negli archivi di questo namespace 103 :) --Salvo da PALERMO 19:08, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Pogba/Supercoppa 2012[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paul_Pogba#Pogba.2FSupercoppa_2012.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie B 1992-1993#Reti Padova.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Censimento 2013 (2)[modifica wikitesto]

siccome la richiesta è meglio farla a mano, vi chiedo di facilitarmi il "lavoro" cominciando a palesarvi autonomamente. grazie --Salvo da PALERMO 19:22, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non è che mi aggiungereste nuovamente dato che ho nuovamente trovato tempo da dedicare al Progetto, per favore? --Diazometano (msg) 22:17, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]
fatto --Salvo da PALERMO 22:20, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) spero di non essermi dimenticato nessuno --Salvo da PALERMO 18:36, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Campionati sovietici[modifica wikitesto]

Scusate, non mi occupo di questo progetto ma mi chiedevo se c'è un motivo per cui alcuni campionati sovietici (ad esempio Grupa A 1947) sono indicati col nome, appunto, di grupa, quando la traslitterazione dal cirillico группа sarebbe gruppa. --Antenor81 (msg) 15:40, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

+1 favorevole a spostare quelle voci (e a modificare il relativo template): se serve una mano, fammi sapere. --Cpaolo79 (msg) 14:01, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Esaminando il template ho notato altre cose: oltre a un altro problema di traslitterazione (i campionati indicati come Klasa A dovrebbero essere in realtà Klass A), è proprio la suddivisione delle stagioni a non tornare. Su ru.wiki infatti i cambiamenti di denominazione sono molto diversi rispetto a quello che dicono il template e le pagine delle singole stagioni su it.wiki. Su ru.wiki infatti il massimo campionato è indicato:
  • dal 1936 al 1941 come Gruppa A;
  • dal 1945 al 1949 come Pervaja Gruppa;
  • dal 1950 al 1962 come Klass A;
  • dal 1963 al 1969 come Pervaja Gruppa A;
  • nel 1970 come Vysšaja Gruppa A;
  • dal 1971 al 1991 come Vysšaja Liga.
Come si vede, l'unica parte che torna è quella dal 1971 al 1991.--Antenor81 (msg) 14:33, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se non ci sono controindicazioni, inizio a modificare nel senso indicato sopra. --Antenor81 (msg) 23:34, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Allora, ho rettificato il template e tutte le voci delle stagioni dal 1936 al 1970 (le successive erano già corrette) per quanto riguarda titolo, incipit, titolo del box a destra e link alle edizioni precedente e successiva sempre nel box a destra. Ora, modificare tutti gli altri collegamenti in entrata (al fine di rendere orfani i titoli errati e poterli cancellare) è però un lavoro grossino per il quale richiederei collaborazione, se possibile. --Antenor81 (msg) 00:55, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Lavoro finito, ora dovrebbe essere tutto in ordine. --Antenor81 (msg) 00:42, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Utente infinitato[modifica wikitesto]

Ciao, vi segnalo che l'utente:FTElNino9 è stato bloccato infinito, per reiterato inserimento di informazioni false (la UP qui). Se qualcuno ha un po' di tempo, sarebbe opportuno ricontrollare un po' i suoi contributi, nel caso sia sfuggita qualche altra notizia falsa. Grazie a tutti, e buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 15:53, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Santino_Ciceri#Data_di_nascita.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Cercare un ago in un pagliaio[modifica wikitesto]

Ieri, tale Nentor Dujaka è stato ingaggiato dal Moss. Nel link che ho citato, c'è scritto che conta 10 presenze per la Nazionale Under-21 albanese, presenze riportare anche sul fu Playerhistory, che ne riporta 2 ma immagino perché non aggiornato. Ora, anche se mi risulta difficile pensare che quelle 10 presenze siano tutte in amichevole e neppure una in un incontro di qualificazione all'Europeo di categoria, non avendone la certezza non ne ho creato la voce (anche se avrei un pochino di materiale). Quello che vi volevo chiedere è questo: c'è un modo di rintracciare i tabellini degli incontri di qualificazione all'Europeo U21 dell'Albania, del biennio 2009/10? Perché su Worldfootball ho controllato e ci sono solo quelli dei due anni seguenti, del biennio che cerco ci sono solo di un paio di partite (e Dujaka non pare esserci, a meno di errori). Sul sito UEFA, a quanto pare, i vecchi tabellini non sono archiviati e il sito della federazione albanese non ha un gran database (eufemismo). Capisco l'enorme difficoltà della richiesta, ma sapete aiutarmi? Alternativamente, non sapete se Playerhistory riporta – ad esempio – solo le presenze in incontri ufficiali? Grazie a tutti. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 18:30, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

prova qui --Salvo da PALERMO 19:29, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio, anche se non ho trovato niente su di lui. Comincio a pensare che quelle presenze non siano reali, benché riportate da più siti. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 08:45, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lionel_Messi#Doppiette_2012-2013.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Stemmi, licenze...[modifica wikitesto]

Salve a tutti, ho creato lo stemma del Bassano Virtus ma sul sito dell'Ufficio Brevetti e sul sito del club non c'è segno di "marchio registrato". Come posso fare? Su Commons mi è stato brutalmente cancellato. --Pottercomunèło (gsm) 16:45, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi associo a questa domanda visto che ho avuto gli stessi problemi per il Colleferro Calcio --Ģìъъσ⑨① 19:56, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]
Mi sa che dovete contattare direttamente le società e chiedere l'autorizzazione.--Sepp .P, 15:27, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni file:Antonio Sabato-Inter.jpg#Domanda.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

link a voci non automaticamente enciclopediche nei template:calcio XXX storico[modifica wikitesto]

questo è un esempio di template:calcio XXX storico in cui qualcuno è passato a controllare quali pagine siano automaticamente enciclopediche e quali no, rimuovendone i link rossi. se n'è anche parlato in precedenza qui (quello è un ulteriore esempio). perchè qui devo sentirmi dire «Cortesemente finiamola», dato che se n'è discusso spesso? che ne pensate? --Salvo da PALERMO 23:29, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io il discorso «Cortesemente finiamola» non lo trovo molto coerente con quanto discusso e approvato a suo tempo da chi partecipa al Progetto Calcio. Questo vuol dire che qualcuno può fare dei distinguo rispetto a delle regole approvate collegialmente, e francamente non condivido questo modo di fare visto che i template che ho realizzato ultimamente io hanno sempre rispecchiato le regole approvate dal Progetto oscurando i link che non sono dei campionati giocati e/o enciclopedici e/o disputati dalla società in questione con il proprio nome ed in una epoca in cui questa società è stata parte attiva. Ricordo a tutti che fare parte di un progetto vuol dire condividere con tutti una serie di comportamenti comuni dove nessun si deve chiamare fuori dal coro. Io la partecipazione ad un lavoro comune la vedo solo in questi termini, è uno dei modi con cui intendo il termine collaborazione. Se non c'è collaborazione il Progetto Calcio va a farsi friggere e ognuno è libero di revertare deliberatamente il lavoro fatto dagli altri. Io posso benissimo tornare a collaborare a dei libri dove quello che do come contributo personale non trova nessuno dall'esterno che va a strappare le pagine. Spero abbiate capito il senso del mio intervento.--Nipas (msg) 12:03, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se n'era discusso tempo fa in questa pagina (ora su due piedi non ritrovo la discussione precisa), ed era stato chiarito definitivamente con quali criteri "colorare" le stagioni... (che è quanto detto sopra da Salvo). A latere, se basta un bastian contrario a mettere in discussione quanto deciso da tutti gli utenti del progetto calcio, allora tanto vale chiudere baracca e burattini . danyele 15:31, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
La stagione del Perugia, che militava in un campionato non professionistico, non è enciclopedica, quindi non vedo perché dovrebbe avere il wikilink. Inoltre non rientra neanche nell'eccezione secondo la quale se almeno il 90% (correggetemi se sbaglio percentuale) delle stagioni sono enciclopediche, allora lo sono anche le rimanenti. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:19, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
@Adamanttt, vallo a spiegare qui... auguri XD . danyele 16:43, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro]Vedendo come sta andando la procedura credo che tutte le discussioni attuate per raggiungere un compromesso andranno beatamente a farsi friggere. La cosa è veramente triste, perché a questo punto capisco benissimo un nuovo utente che, vedendo fare eccezioni per il Perugia, si domandi perché la sua squadra non possa "meritare" anch'essa un'eccezione. E allora via a modificare template e pagine e via dicendo. Vabbè, rimango basito. --Diazometano (msg) 17:45, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sul tema delle stagioni non ci si smentisce mai: pochissimi si adoperano per migliorare seriamente questo tipo di voci o per crearne (una volta tanto) di degne, ma allo stesso tempo tutti gli altri sentono l'urgenza di dettare regole riguardanti quelli che, alla fine della fiera, sono cavilli inutili che poi in pratica non danno una mano a nessuno e non migliorano, né peggiorano le voci, come appunto il link rosso o nero. --Murray talk 19:00, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Concordo con Murray. I criteri di enciclopedicità sono sufficienti e non necessari e comunque sono stati creati per impedire che vengano create per esempio tutte le stagioni della Boys Caivanese (con tutto il rispetto per la Boys Caivanese), non certo per ostacolare la creazione delle voci di stagioni delle società che hanno disputato molti campionati di Serie A come il Perugia (che in un'occasione arrivò persino secondo battendo il record di imbattibilità!). Secondo me dipende: le squadre che hanno disputato almeno un campionato di Serie A (poi sarebbe da discutere anche per quelle che hanno disputato almeno un campionato di Serie B) IMHO possono avere una voce per stagione, basta soltanto che i dati siano reperibili (per esempio per il Chievo lascerei anneriti i link relativi ai primi campionati disputati nelle serie minori, perché non credo che sia possibile reperire informazioni su questo periodo, se poi esce (o è uscito) un libro con tutti i tabellini del Chievo dalla sua fondazione a oggi, creerei anche quelle).--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:22, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
La mia idea, nel caso della pagina del Perugia in cancellazione, è a metà strada tra le due "idee". Mi spiego. A mio avviso se una società è enciclopedica e wikipedia consente la creazione di pagine sulle specifiche stagioni di una squadra di calcio, di conseguenza tutta la storia di una squadra deve essere enciclopedica. Non può esserlo solo una parte ed un altra no. E' corretto che io sappia, se fontato, cosa faceva il Chievo negli anni 50 quando stava nelle categorie minori. Però su wikipedia ci sono delle regole, giuste o sbagliate, e negli ultimi tempi (per altri progetti) mi è stato sempre detto che le regole vanno rispettate senza eccezioni (e per tali motivi mi sono state buttate ore di lavoro). Pertanto se per le regole di wikipedia la pagina va cancellata, dev'essere cancellata punto e basta senza se e senza ma. Poi sarà compito dell'autore di quella pagina riaprire un dibattito sulle regole, convincere la maggioranza a cambiarle e in seguito, nel caso, riscrivere la pagina. --Vivasanrocco (msg) 10:48, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
Quoto in blocco tutto l'intervento di Murray. --Nico.1907 (msg) 11:13, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro]@ Murray: potrei quotare il tuo intervento se ci trovassimo di fronte ad una pagina (mi riferisco a quella del Perugia, da cui è partita la discussione), che comprende una descrizione dettagliata di tale stagione con informazioni irreperibili altrove. Ma, che senso ha tenere una pagina che, a confronto di quella sulla Terza Divisione, ha in più solo rosa e un tabellino? (che, almeno IMHO, si potrebbero benissimo citare con due righe nella storia della squadra...). Quanto alla questione link la trovo invece una cosa utilissima in quanto è come se si dice ad un utente: prima di fare la stagione sul Chievo 52 tra i dilettanti, fai quella in cui si è qualificato in UEFA (ovviamente è un esempio per assurdo, ma è per rendere l'idea). --Diazometano (msg) 11:25, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Quoto in blocco tutto l'intervento di Diazometano . danyele 16:08, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
anche io --Salvo da PALERMO 22:30, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io avevo già detto che ripetere la classifica citata nella pagina stagionale della Terza Divisione non ha alcun senso. Le notizie in più si può benissimo salvarle nella storia del Perugia inserendo il link al tabellino (e si risparmia una pagina inutile).--Nipas (msg) 22:42, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
(f.c.) Qualcuno dei 4 utenti sopra, nel decretare che una certa pagina può tranquillamente finire nella pattumiera perché rosa e un tabellino si potrebbero benissimo citare con due righe nella storia della squadra, si è preoccupato di ricopiare ove appaia opportuno la stringa "Mazzaranghi; Flovanardi, Scotti; Rosini, Campari, Bartolini; Vitalesta, Ferrarin, Boggio, Guidelli, Parrini"? Perché, se a qualcuno la cosa fosse sfuggita, non si può "integrare" qualcosa se la "fonte" originaria non c'è più, ma queste sono forse considerazioni secondarie rispetto al far sparire delle informazioni lamentandosi col bastian contrario (che l'ha colto in flagrante) che a dire di qualcuno manda a farsi friggere il lavoro di un progetto che, giova ripeterlo (o forse no), dovrebbe avere ben altri scopi. Ah, qualcuno si è per caso accorto che le informazioni già presenti nella pagina sulla Terza Divisione in realtà non coincidono? Qualcuno ha provato a capire se per caso quelle corrette siano proprio quelle che si vuol cancellare? No, forse il termine collaborazione da queste parti è misconosciuto. Sanremofilo (msg) 18:59, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]
(fuori crono) forse il termine collaborazione da queste parti è misconosciuto.: grazie per il feedback! --Salvo da PALERMO 22:51, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Diazometano, buona parte della tua risposta non ha a che fare né col mio intervento, né col tema della discussione. In ogni caso con quelle parole mi stai dicendo che se un utente avesse a disposizione fonti sul Chievo degli anni Cinquanta e non su quelle del Chievo qualificato in UEFA, non potrebbe contribuire in alcun modo perché quelli che scrivono qui decidono pure la precedenza da dare alle voci (ma senza poi curarsene direttamente): mi sembra un ragionamento dannoso per l'enciclopedia. Detto ciò, non si può negare che il link rosso o nero non influisca minimamente sulla qualità di una pagina, e in ogni caso non compete al progetto calcio, ma a manuali di stile e policy varie che personalmente non conosco e non ho intenzione di elaborare, quindi la questione non si risolverà qui. --Murray talk 13:03, 17 mar 2013 (CET) P.S. È OT, ma tengo a dire che riguardo al Perugia 1929, malgrado mi sia espresso pro-mantenimento, mi asterrò visto che Grifomaniacs, l'utente che oltre a Danyele più si occupa del Perugia, ritiene che la voce non sia migliorabile al momento. Con questo non credo di essere d'esempio per nessuno, ma colgo l'occasione di invitarvi ad ascoltare di più chi lavora sulle voci, e di non giudicare a priori sulla base di criteri, decisioni di pochi o partigianeria. Buon lavoro.[rispondi]

aggiungo che mettendo i link rossi dove non si dovrebbe, questo tipo di voci risulta paradossalmente inserito nelle liste automatiche delle voci più richieste! --Salvo da PALERMO 13:20, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]
@Murray: credo che molto difficilmente qualcuno possa avere più fonti sul Chievo degli anni 50 che su quello attuale. Tralasciando questo il link nero non pregiudica in automatico la creazione della pagina. Uno ha delle incredibili fonti su tali campionati? Può creare comunque la voce (creando il link al momento, ovvio) che, se risulterà essere effettivamente una buona voce, probabilmente sarà salvata come eccezione dalla cancellazione. Lasciare invece secondo me i link a tutte le pagine crea un qualcosa di troppo dispersivo (IMHO non è dannoso focalizzarsi prima sulle stagioni professionistiche piuttosto che sulle dilettantistiche, è solo questione di buon senso. Perché ripeto: molto difficilmente qualcuno avrà più informazioni sui dilettanti degli anni 50 piuttosto che sui campionati professionistici...) --Diazometano (msg) 13:34, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]
ma infatti le discussioni pregresse e la prassi consolidata afferma ciò che hai puntualizzato (e hai fatto bene) qui --Salvo da PALERMO 14:09, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]
Non è un'ipotesi così balzana avere più dati su una stagione dilettantistica che su una professionistica. Ad ogni modo, questo non c'entra col tema di apertura, su cui dico l'ultima parola e poi mi ritiro: mettetevi in testa che non potete imporre decisioni prese su questa sottopagina all'intera comunità quando queste non sono esclusivamente connesse al tema calcio, come appunto lo stile dei template o dei wikilink in generale. Per quanto queste procedure siano consolidate, se utenti esterni pensano che questa procedura sia sbagliata, dovete prenderne atto e discuterne a un livello più alto esponendo motivazioni costruttive, non serve a nulla lamentarvi qui, trincerarvi o gridare all'abuso. Saluti. --Murray talk 14:24, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]
stile dei template o dei wikilink in generale? e allora perchè nei template:calcio XXX rosa (per esempio) i link ai giocatori non automaticamente enciclopedici non ci sono? il principio è lo stesso --Salvo da PALERMO 14:45, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]
Salvo, ma serve davvero spiegare le "piccolissime" differenze tra la voce su una stagione sportiva di qualche decennio fa, che solletica la voglia di crearla in pochi appassionati specie se non è stata molto brillante, e quella su un calciatore in attività, specie se di una squadra con molta visibilità per cui si fanno titoloni su ogni "respiro" che si registra tra campo e spogliatoio? In parole povere: se già così, prima di rientrare nei criteri, certi titoli vengono creati decine di volte, con contenuto inutile od anche "dannoso" per il giocatore e wiki (casi di immediata C2), fino ad arrivare a spicevoli (perché Wikipedia è libera) protezioni (esempio) perché patroller e sysop avrebbero di meglio da fare che chiedere/effettuare immediate, figurarsi se ci fossero i link nei template... Invece, guarda un po', una pagina come Associazione Sportiva Pescara 1950-1951, che nei (presunti) criteri non ci rientra per poco, nonostante l'inserimento nel template storico non è mai stata creata, e se accadesse con un contenuto adeguato sarebbe per Wikipedia una vera fortuna, od almeno questo è il mio punto di vista, mentre qualcuno si fionderebbe a chiederne l'immediata come "pagina promozionale", senza neppure avvisare l'autore, magari un niubbo che da allora si guarderà bene dal tornare a contribuire, almeno con voci calcistiche, e come dargli torto... Sanremofilo (msg) 18:59, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) Spero che il mio parere non sia deleterio in merito. Ricordo che circa un mese e mezzo fa discutemmo sull'enciclopedicità delle stagioni delle squadre di club, io stesso volli aiutare il buon Murray per salvare la faccenda, ne è nato lo schermetto color ocra che si trova nella voce di guida sulle stagioni di una squadra di calcio. Il buon senso bisogna usarlo a 360° verso tutti, quindi se va fatto per i newbye allo stesso modo va fatto anche per noi altri che cmq discutiamo e deliberiamo alcune cose. Una regola può sempre essere messa in discussione ma è pur sempre una regola, quindi un campionato dilettantistico giocato dal Chievo negli anni '50 non sarebbe enciclopedico, si possono inserire campionati simili del Chievo ma solo fino ad un certo limite (10 %, su cui, si sarebbe ottimo discuterne su quali in particolare) che è quello prefissato. Poi sulle eccezioni se ne può sempre discutere ma ciò non significa che bisogna farsi beffe delle regole altrim che le scriviamo a fare? Detto questo, io sono daccordo con VivaSanRocco e Diazometano ma mi sembra che il problema del link rosso o annerito sia un falso problema con tutto il rispetto per voi.....alla fine l'IP ramingo che non conosce le regole, potrebbe essere portato ad aprire la voce anche senza link, al 90% non coglierà la differenza fra link e non link....--Fidia 82 (msg) 18:06, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]


Nel frattempo, il consenso comunitario ha salvato la prima "eccezione": in pratica tutte le discussioni portate avanti nelle scorse settimane vanno a farsi friggere, e d'ora in avanti qualsiasi newbie potrà contare su questo "precedente" per giustificare la creazione di una stagione... regoliamoci di conseguenza . danyele 16:44, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mah, non ne sarei così sicuro, il newbye spesso si ferma a vedere la regola dello schermo color ocra nel modello-stagione e se ha avuto certe idee se le fa passare. Non che voglia mostrarmi "di parte" su questo tema ma se uno poi se le va a cercare certi iniziali edit possono essere solo "vittorie di Pirro" ed alla fine rischi solo di perdere tempo (cmq non è una cosa grave, già poca gente si occupa delle stagioni enciclopediche, figuriamoci di quelle non enciclopediche...). --Fidia 82 (msg) 09:01, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fernando_Torres#Gol_in_7_competizioni_diverse.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Mappa del tifo in Italia[modifica wikitesto]

Il Corriere dello Sport odierno riportava i dati di un'indagine relativa al tifo in Italia condotta da Fullsix e Sport + Markt direttamente per la Lega Nazionale Professionisti Serie A (cfr. comunicato Fullsix). La notizia è stata ripresa da numerose testate online del settore; ne cito solo alcune: tuttojuve.com; milanlive.it; fcinternews.it. Dal momento che, ripeto, l'indagine è commissionata direttamente dalla Lega - che ha pagato anche una bella cifra, cfr. qui - siete d'accordo ad uniformare tutte le voci a questi numeri?--Dipralb (msg) 17:40, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sarebbe cosa buona reperire la fonte primaria, riferendomi ovviamente ad una pubblicazione di Fullsix o della Lega. A sottolineare l'importanza di questa indagine e la sua assoluta attendibilità, segnalo come essa determinerà la ripartizione di una quota spettante a ciascuna società in relazione alla vendita dei diritti radio e tv--Dipralb (msg) 18:04, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole. --Adamanttt (mandami un messaggio) 14:27, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_B_1997-1998#Errori_nella_classifica.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Colori_e_simboli_della_Società_Sportiva_Lazio#Ampliamento.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

trofei individuali di Lionel Messi da sfoltire[modifica wikitesto]

segnalo discussione --Salvo da PALERMO 00:46, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dati anagrafici "dubbi"[modifica wikitesto]

Segnalo che un gentilissimo utente mi ha inviato una lista di dati anagrafici “dubbi” di diversi campioni del passato presenti su Wikipedia che lui stesso ha provveduto a verificare presso l'agenzia delle entrate. Per chiunque fosse interessato, prego consultare la mia pagina di discussioni. Ora devo scappare, appena riesco ci do un'occhiata. --VAN ZANT (msg) 11:28, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Coppa Mitropa nella tabella "Presenze e reti nei club"[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Coppa_Mitropa_nella_tabella_.22Presenze_e_reti_nei_club.22.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Turone e il fuorigioco truccato[modifica wikitesto]

Segnalo che dopo quest'intervento di Carlo Sassi sul famoso fuorigioco di Turone, la voce sul giocatore sta cominciando a essere pesantemente editata. Invito a vigilare (su quella e le voci su Juve, Roma e quel famoso campionato). --Superchilum(scrivimi) 14:57, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo questa fonte in cui vengono riportate le risposte di Massimo De Luca e Gianfranco De Laurentiis. --L'Eremita 13:20, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Censimento (3)[modifica wikitesto]

ragazzi, ho dato un'occhiata e direi che così non va, con il messaggio nella pagina apposita la gente può credere che sia obbligatorio registrarsi per lavorare sulle voci del progetto calcio, così non si va avanti.. io a questo punto direi di cancellare i nomi degli utenti che non partecipano al bar e spiegare di nuovo la "pappardella", se no non andiamo avanti.. --93.62.175.125 (msg) 15:30, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Intendi il messaggio che è stato inviato nelle talk degli utenti? --Adamanttt (mandami un messaggio) 13:24, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]
quello non l'ho visto, io alludo alla pagina linkata da Salvo l'ultima volta che non ha il cartello di avvertenza che abbiamo messo l'ultima volta nella pagina principale del progetto.. --93.62.175.125 (msg) 08:42, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
Questa? O questa? --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:08, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
la seconda.. manca l'avviso che spiega che non è obbligatorio registrarsi, com'è riportato nel primo dei link che hai riportato.. --93.62.175.125 (msg) 17:11, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Album Panini del 2008[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Album_Panini_del_2008.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Fonti gemellaggi/rivalità[modifica wikitesto]

nelle sezioni della tifoseria della pagina della roma sopra riportate sono presenti le squadre con cui i tifosi della roma sono gemellati o hanno rivalità, tuttavia possono esistere altre squadre con cui i tifosi giallorossi sono gemellati ho c'è una forte rivalità: è presente una fonte attendibile che possa indicare ciò?--Luca1tr1fl 15:57, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

è sempre stato un paragrafo a forte rischio POV, infatti si inseriscono solo le squadre gemellate/rivali con fonti attendibili. --Buzz msg done? 16:23, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Rimozione delle categorizzazioni, squadre di calcio[modifica wikitesto]

Segnalo al Progetto l'operato dell'utente Dre Rock che di sua volontà e senza segnalare niente al progetto ha rimosso diverse categorizzazioni senza chiedere il permesso al Progetto né raziocinio visto che alcune sono sparite dall'elenco delle squadre e altre per sua scelta ci sono rimaste togliendo anche la categorizzazione oggettiva delle sezioni appartenenti alla Polisportiva Lazio.--Nipas (msg) 00:14, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tralasciando il tono aggressivo dell'utente Nipas, come già detto a lui in privato (si veda Discussioni utente:Nipas#Lazio), quello che afferma va contro le regole di wikipedia in materia di categorizzazioni. In Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida, l'ultimo punto afferma che "non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso."
Faccio l'esempio di Società Sportiva Lazio Calcio Femminile, che è sufficiente che sia categorizzata in Categoria:S.S. Lazio C.F. che è sua volta una sottocategoria di Categoria:Società calcistiche femminili italiane e Categoria:Sezioni della S.S. Lazio. Una voce non può fare parte contemporaneamente di una sottocategoria e della sua categoria madre. In conclusione non ho fatto nulla di mia volontà, ho semplicemente operato della correzioni in merito a diverse categorizzazioni completamente sbagliate. --Dre Rock (msg) 00:32, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]
Devo far presente che la S.S. Lazio Calcio Femminile è una delle sezioni della Polisportiva Lazio di cui la S.S. Lazio è la capostipite. Togliendo la categorizzazione si toglie un collegamento alla Polisportiva.--Nipas (msg) 00:40, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]
Rammento dal tuo commento che non hai ancora compreso il funzionamento delle categorizzazioni. S.S. Lazio Femminile è inclusa nella sua categoria Categoria:S.S. Lazio C.F.. Questa categoria è a sua volta inclusa in Categoria:Sezioni della S.S. Lazio, che a sua volta fa parte di Categoria:S.S. Lazio, la categoria dedicata alla polisportiva. Perciò come vedi non ho tolto nessun collegamento alla Polisportiva. Sono tutte categorie gerarchicamente dipendendenti. --Dre Rock (msg) 00:48, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Già che ci siamo segnalo l'altra discussione in merito aperta da Nipas nel Progetto:Sport. Se ci sono dubbi o commenti invito gli utenti ad intervenire li, dato che credo che sia meglio concentrarci in un unico luogo. --Dre Rock (msg) 00:58, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, adesso ho capito. Vuol dire comunque che io ho omesso la giusta categorizzazione alle sottopagine: ho creato le [[Categoria:A.C. ....]] senza spostare lì la categoria delle società calcistiche. Mi rimane però solo un dubbio: l'Associazione Sportiva Cervia 1920 ha avuto a lungo tempo sia la squadra maschile che la squadra femminile. Togliendola dall'elenco delle società femminili non risulterà più in quell'elenco e nella pagina della società non risulta la cronologia dei campionati femminili. Nel caso del Cervia il campionato di livello più basso era quello maschile.--Nipas (msg) 01:04, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]
A me sembra che siano due società differenti, perciò il Cervia l'avevo rimosso dalla categoria delle società femminili in quanto nella voce non avevo trovato nessun riferimento ad una sua sezione femminile. Informandomi meglio ho notato che il Cervia femminile (nato nel 1987), in seguito ad una fusione nel 2010, è stato ridenominato Associazione Sportiva Dilettantistica Riviera di Romagna. Di conseguenza è quest'ultima la voce di riferimento per la società femminile. Magari sarebbe anche il caso di creare un redirect del Cervia femminile che punti alla voce della società sua erede, la Riviera di Romagna. --Dre Rock (msg) 01:26, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlos_Castro#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

colore bandierina fiorentina[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Fiorentina#colore bandierina.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Club + titolati[modifica wikitesto]

Salve! Vorrei sapere dal progetto se mi autorizzate a creare delle pagine come questa: Club italiani di calcio più titolati, per le maggiori nazioni calcistiche europee e sudamericane, sul modello di altre wiki. Saluti --Vivasanrocco (msg) 11:04, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Qui non si rilasciano "autorizzazioni", Wikipedia è un'enciclopedia libera. Comunque nella pagina che porti come esempio vedo come criterio le vittorie in un torneo "maggiore" di I livello che nella nota viene definito, ma senza specificare chi avrebbe individuato tale distinzione... Trattasi di ricerca originale? Esistono tornei "maggiori" di II livello o magari tornei "minori" di I livello, e chi ha definito i criteri di inclusione? Sanremofilo (msg) 13:38, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
Anche a me, allo stato, sembra una discreta ricerca originale. --DelforT (msg) 13:58, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
togliendo la parola "maggiore" che è IMO fuori luogo e fuorviante, poi è logico che l'esistenza di questa voce per l'italia fa sì che possano esistere quelle sulle altre nazioni dato che questa non è italia.wiki ma italiano.wiki --Salvo da PALERMO 20:16, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
Perché non considerare i campionati di Serie B vinti o la Coppa Italia Dilettanti (ad esempio)? Chi ha stabilito i criteri? --DelforT (msg) 20:46, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
il criterio utilizzato in quella pagina è la massima serie nazionale, quindi direi che c'è anche da sistemare il titolo della pagina. se si vuole scegliere un altro criterio, discutiamone pure, ma a me sta bene quello attuale --Salvo da PALERMO 21:18, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
"A te"; questo è un progetto collaborativo, per inciso. --DelforT (msg) 21:53, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
veramente avevo anche scritto discutiamone pure... --Salvo da PALERMO 22:28, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
@sanremofilo in effetti la parola "autorizzare" che ho utilizzato è errata lo riconosco. Intendevo che volevo capire se l'idea di fare quella pagine fosse condivisa. Non voglio creare pagine che puoi vengono cancellate. @DelforT che in linea di principio la pagina rientri in una discreta "ricerca originale" non lo metto in dubbio. Nella pratica quella pagina è tutt'altro che una ricerca originale ma un evidente copiatura di questa pagina spagnola e di questa inglese create ben prima. Tra l'altro la mia domanda chiedeva se imitare la wiki inglese che fa questa ricerca originale per tutti i campionati maggiori (Francia, Germania, Spagna....Bahrain!!!) appunto perchè wikipedia.it è un progetto collaborativo :-) --Vivasanrocco (msg) 22:36, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]
Si tratta di una tabella molto interessante, che riassume in maniera sintetica il palmares delle squadre. Però resto un poco perplesso anche io di fronte lalla definizione di tornei di I livello: perchè ad esempio escludere la Coppa Mitropa degli anni '30 o la Coppa Latina degli anni '50? Rilevanza e livello erano molto alti, si trattava un po' degli antenati della Coppa dei Campioni.--82.54.145.111 (msg) 02:31, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
Si era stabilito di prendere in considerazione solo i tornei riconosciuti come ufficiali dalle federazioni sportive. La Mitropa e la Latina erano oggettivamente trofei prestigiosi, ma non corrispondono a tale criterio. --L'Eremita 12:23, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
"Si era stabilito" quando? E da chi? I campionati di Serie B non sono tornei ufficiali? Tra l'altro qui su l'autore stesso della voce ha ammesso che si tratta di una ricerca originale, più di così non so cosa vogliamo dire. Stiamo scrivendo una enciclopedia, non una raccolta di informazioni e record senza alcun criterio e senso. --DelforT (msg) 12:29, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
Non c'è bisogno di scaldarsi tanto, anch'io sarei favorevole a includere nel computo i titoli "cadetti", sebbene per coerenza sarebbe necessario riportare anche i campionati "minori" (perché la Serie B sì e non la Lega Pro? E così via...). Mi sono limitato a ricordare che si preferì all'epoca seguire determinati criteri, tra cui quello di riportare per semplicità solo i titoli di "I Livello" (per intenderci quelli gestiti dalla Lega Nazionale Professionisti Serie A). Tali criteri mi pare siano illustrati nella voce, seppure in maniera sintetica. Tra l'altro non mi risulta affatto che Vivasanrocco sia stato l'autore originario della voce. --L'Eremita 12:41, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
La discussione è tranquillissima e nessuno si sta scaldando, a meno che contestare nel merito una serie di affermazioni voglia dire scaldarsi. Resta come detto il fatto che questa voce è la lista dei "Club italiani di calcio più titolati secondo il progetto calcio di Wikipedia". Una voce stilata senza alcun criterio logico se non il mero gusto di alcuni (pochi) wikipediani; un po' come Classifica dei primi 100 marcatori nei campionati di calcio di prima divisione secondo l'IFFHS. P.s.: Il creatore della voce è proprio Vivasanrocco. --DelforT (msg) 13:31, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
Errore mio, allora. Preciso, comunque, che parlare di assenza di un criterio logico mi sembra eccessivo, al tuo posto parlerei di criteri sbagliati. Ho già illustrato quali principii sono stati stabiliti (tra l'altro neppure partecipai alla loro adozione, intervenni successivamente nella questione solo per restringere il campo relativamente ai titoli ufficiali). Faccio presente inoltre che sono favorevole ad estendere il computo anche ai trofei dei "livelli cadetti", a patto che non ci si fermi alla sola Serie B (altrimenti sarebbe una soluzione contraddittoria). Queste sono le mie modeste considerazioni. --L'Eremita 13:57, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
L'Eremità in effetti non hai sbagliato totalmente quando hai scritto che non sono "l'autore originario della voce" se intenso come autore del concetto espresso....in quanto è vero che ho creato la pagina nella wikipedia in italiano il 22 ottobre 2012, ma è anche vero che ho semplicemente copiato una pagina identica trovata nella wikipedia in spagnolo e creata il 22 settembre 2011. Mi assumo quindi la responsabilità di aver creato la pagina e della sua opportunità o meno di averla copiata (l'avevo reputata interessante da poter riproporre in italiano). Invece qualunque responsabilità sull'"originalità della ricerca", sul suo senso, sui criteri logici assenti, sui gusti e su quant'altro non mi riguarda ma riguarda quei wikipediani di Spagna e Inghilterra che hanno pensato questo tipo di tabella. Comunque per chiudere, da parte mia, evito di copiarne altre dato che non vi è consenso sull'enciclopedicità di tali liste. --Vivasanrocco (msg) 15:06, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
il criterio di inclusione mi pare abbastanza chiaro, non è vero che ce lo siamo inventati qui dentro --Salvo da PALERMO 19:06, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
A me queste voci sembrano ricerca originale sinceramente. --Wikipal (msg) 19:21, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Voci da controllare[modifica wikitesto]

Per cortesia, per chi ha un po' di tempo e di pazienza, c'è da controllare l'enciclopedicità di una lunga serie di voci nuove, (create dal solito IP, è tornato...) alcune sono anche senza fonte, o con collegamento errato. Grazie, --Eumolpa (msg) 16:49, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io ne ho controllate un po', e tra quelle a cui non ho messo il template E l'unica altra che mi lascia perplesso è Syamsir Alam (per le squadre di club non è di sicuro enciclopedico; bisogna valutare le presenze in Nazionale). --Nico.1907 (msg) 22:19, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Soprannomi dei calciatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_calciatori#Soprannomi_dei_calciatori.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Ci sono errori nelle classifiche.--gigu62 (msg) 12:27, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ma sarebbe meglio se precisassi dove si trovano. Comunque nel caso della B 1999-2000 ho già corretto. Sanremofilo (msg) 08:17, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Chiedo scusa. Da parte mia vedo solo quelli delle reti segnate. Nel 2002-03, per esempio ho discrepanze con Bari, Livorno e Siena. TRa l'altro entrando nella scheda del Siena 2002-03 il dato è corretto.--gigu62 (msg) 09:51, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Prego, ho corretto le reti pure lì, anche se a questo punto ci sarebbero da invertire intere righe, dato che la classifica con le differenze reti corrette è leggermente diversa. Sanremofilo (msg) 10:03, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Grazie mille.--gigu62 (msg) 10:10, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Gigu, amico mio, le classifiche so' state fatte a manina da utenti volontari con enormi fatiche, non da bot, poi sono passati magari anche dei vandali.. sarebbe un miraolo se non ci fossero errori ;)!! E' per questo motivo che la gente dovrebbe smetterla di vedere wikipedia come l'infallibile Manuale delle Giovani Marmotte :)!! --93.62.175.125 (msg) 10:25, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Nemmeno so cos'è un bot (se non un titolo di stato). Mai supposto che wiki sia la "bibbia", ma quando ravviso un errore: a) segnalo, b)segnalo e correggo, c) correggo e basta?--gigu62 (msg) 10:32, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se non sai come correggere segnala, se sai farlo correggi :) --Menelik (msg) 10:34, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
quoto Menelik, ci fidiamo ciecamente di te, se hai da correggere fai pure ;).. --93.62.175.125 (msg) 11:07, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mathias Pogba#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

problemi pagina Juventus[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#problemi.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Caso Napoli[modifica wikitesto]

Nella pagina della voce Caso Napoli (anno 1947-1948) viene citato come presidente della squadra azzurra un certo Giuseppe Muscariello, mentre nella pagina della società viene citato Pasquale Russo. Come mai? --Urzyken (msg) 23:51, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità giocatore di Serie C[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:35, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Calcio a 8 e altre varianti (2)[modifica wikitesto]

nel segnalare per la terza volta la discussione per l'enciclopedicità, ricordo che qui si discusse di riunificare in un'unica voce tutte le pagine più corte e dotate di scarsa o nulla enciclopedicità. pertanto segnalo che qui ho preparato una bozza iniziale, in cui siete tutti invitati a contribuire se volete. non ho importato alcuna parola delle voce che sono linkate, è solo un mini riassunto. io non ho tempo, però --Salvo da PALERMO 15:49, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

con calma XD --Salvo da PALERMO 02:47, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Campionati a 10 squadre[modifica wikitesto]

Mi scuso sin d'ora se la cosa è già stata affrontata. Per quei campionati a 10 squadre la cui formula prevede un doppio girone d'andata e ritorno (36 partite) come ci si deve regolare nelle stagioni dei club? In pratica, quale di queste due soluzioni è preferibile?

  1. Girone d'andata (prime 18 partite) e un Girone di ritorno (ultime 18 partite)
  2. Primo girone d'andata (9 part.), Primo girone di ritorno (9 part.), Secondo girone d'andata (9 part.), Secondo girone di ritorno (9 part.)

Oppure ancora esiste una soluzione migliore?--Riccardo Fontana (msg) 17:30, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

di sicuro la 1 è errata (sarebbe un'invenzione nostra) e quindi meglio la 2 dell'1, ma non saprei se c'è qualcosa di meglio anche solo come dicitura --Salvo da PALERMO 17:39, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
Direi anch'io la seconda. --Adamanttt (mandami un messaggio) 18:31, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
Dimenticavo di aggiungere che, per il solo campionato austriaco propongo di utilizzare la soluzione 1, eventialmente modificandone il nome in Herbstsaison e Frühjahrssaison, quasi due tornei distinti stante la pausa invernale (più lunga di quella estiva!) e perché ovunque nelle fonti in tedesco si usa questa denominazione. Per gli altri tornei a 10 squadre invece ritengo anche io più adatta la soluzione 2.--Riccardo Fontana (msg) 10:31, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
Anch'io sono per la seconda soluzione. --Cpaolo79 (msg) 12:48, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Doppia ammonizione[modifica wikitesto]

Ciao! Volevo rivolgere una domanda a tutti gli interessati: una doppia ammonizione si conta come un rosso unico oppure con due gialli e senza nessun rosso? Rispondetemi il più presto possibile, grazie.--Mina1998 (msg) 19:28, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

se n'è discusso un mese fa: 2 gialli e 1 rosso --Salvo da PALERMO 19:58, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Voci da aiutare da novembre 2012[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Associazione Sportiva Casatese» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Associazione Sportiva Dilettantistica Gruppo Sportivo Bagnolese» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:25, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Castelsardo Calcio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:31, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Coppa Anglo-Italiana 1973» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:36, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

IMO nella quarta voce il template A si può togliere subito --Salvo da PALERMO 20:38, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Gce (msg) 20:47, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
È stato notato che la voce «Federazione calcistica della Corea del Nord» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:47, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Coppa Italia Eccellenza, fase regionale[modifica wikitesto]

Pagine come questa, nonché quelle delle edizioni successive, sono da considerarsi enciclopediche? (dato che ultimamente si stanno creando un sacco di voci sui tornei locali di questa regione mi chiedo se anche queste siano correlate o se è stato deciso di creare anche le pagine per le fasi regionali della Coppa; domanda che mi sorge spontanea visto che si hanno pagine del genere solo per il Friuli). --Diazometano (msg) 22:10, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]


La pagina «Coppa Italia Eccellenza Friuli-Venezia Giulia 1999-2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
eviterei il proliferare di queste voci di dettaglio ampiamente trascurabile. *qui* non è stato deciso di creare anche le pagine per le fasi regionali della Coppa --Salvo da PALERMO 01:48, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
Quindi attendiamo l'esito di questa procedura e poi vediamo il da farsi con le altre? --Diazometano (msg) 19:56, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
quali altre? io solo questa avevo notato --Salvo da PALERMO 21:01, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
Tutte quelle successive fino alla stagione attuale: le trovi nella categoria Coppa Italia Dilettanti di calcio. Sono stato lazzarone e mi sono limitato a scrivere nel mio primo intervento <<nonché quelle delle edizioni successive>>. Comunque le puoi raggiungere anche dal template iniziale a questa, che è la più vecchia. --Diazometano (msg) 21:34, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
viste, ma nei template a fondo pagina non c'è nulla --Salvo da PALERMO 21:47, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dubbi di enciclopedicità da me proposti[modifica wikitesto]

Sulla voce «Società Sportiva Casalecchio 1921» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:58, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gli attuali termini di enciclopedicità inseriscono a priori le società di Serie C professionistiche. All'epoca (Prima Divisione 1933-1934) i giocatori venivano pagati perciò erano professionisti e quel dubbio di enciclopedicità va annullato.--Nipas (msg) 19:15, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
Quella voce devo tornare a livello A, pagina da aiutare, non da cancellare. Consiglio di verificare sempre i criteri di enciclopedicità prima di esprimere dubbi di enciclopedicità indebiti. La Lettura (con la L maiuscola) della pagina è sempre importante, anche se mancante della cronistoria nella pagina è presente il link al campionato: il link va cliccato e letto.--Nipas (msg) 19:19, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
grazie per la spiegazione. avviso tolto --Salvo da PALERMO 15:26, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

vi consiglio di controllare gli edit di questo ip, noto vandalo attivo al progetto ciclismo--Mpiz (msg) 15:04, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

insiste da giorni con inserimenti di dati non verificabili e più volte annullati, grazie per la segnalazione --Salvo da PALERMO 18:44, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paul_Pogba#caratteristiche_tecniche.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Eugenio Negri e Pietro Negri: chi dei due al Brescia?[modifica wikitesto]

Scrivo per segnalare che entrambe le voci danno il calciatore al Brescia nella stagione 1927-28 con 13 presenze ed 1 gol. La prima ha come fonte il libro sul Brescia di Fontanelli di GEO Edizioni, mentre la seconda ha come fonte la Biblioteca del Calcio, sempre di GEO Edizioni (che però in quell'epoca metteva solo i cognomi), ma a supporto ci sono le liste di trasferimento che danno un Pietro Negri in uscita dal Mantova nel 1927 e dal Brescia nel 1928, mentre Eugenio Negri risulta solo in uscita dal Milan nel 1924. Come orientarci? Certamente uno dei due è di troppo nel Brescia 1927-28; quale? --Mateola (msg) 19:56, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Per esperienza, Fontanelli è da prendere con le molle nei casi di cognomi uguali proprio perchè non lavora sui nomi di battesimo (potrei raccontare roba che altro che Wikiperle). Io terrei per valido il dato delle liste di trasferimento --L'archivista (msg) 20:06, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]
A onor del vero il libro di Fontanelli in nota non riporta alcun nome di battesimo. O almeno a me non sembra.--gigu62 (msg) 23:36, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Inserimento wikilink in libro bibliografia[modifica wikitesto]

Riagganciandomi alla sezione precedente noto che di Fontanelli abbiamo la pagina qui su Wiki. Volevo domandare a qualche utente più esperto se è possibile in automatico, dove è citato il suo libro sul Brescia, inserire il link mediante un bot o se dovrò scorrermi tutte le pagine di giocatori e stagioni per inserirlo manualmente. Perché ormai è citato in molte pagine e il lavoro sarebbe veramente lungo. --Diazometano (msg) 21:41, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

credo che un bot può. Chiedi! :) --Salvo da PALERMO 21:46, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Lavoretto facile facile... - Agenzia delle Entrate[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Agenzia_delle_Entrate.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Nome italiano?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Comitato esecutivo della FIFA#Nome italiano?.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Una miniera di immagini in PD-Italy degli anni '70...[modifica wikitesto]

L'altro giorno ho trovato su Facebook la pagina La nostra serie A negli anni 70, ricca di immagini della Serie A (e non solo) degli anni '70 (e non solo), la maggior parte delle quali in alta qualità (sicuramente migliori delle "miniature" che ci ritroviamo in tante voci di calciatori dell'epoca). Io ho già caricato qualcosina... . danyele 01:05, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Carica tutto quello che si può caricare =) --Erik91☆☆☆ 09:27, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Attilio Maggiani#chiarimento.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

calciomercato estate 2006 e prcedenti[modifica wikitesto]

conoscete un sito dove sono scritte tutti movimenti di calciomercato estivo e invernale dall'estate 2006 alle sessioni precedenti?--Luca1tr1flBuona Pasqua! 17:27, 27 mar 2013 (CET) P.S. mi serve soprattutto per il Siena.[rispondi]

Transfermarkt, squadra per squadra. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 17:52, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
grazie.--Luca1tr1flBuona Pasqua! 17:59, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]
oppure metti a confronto due rose di stagioni consecutive (più macchinoso ma meglio di niente) --Salvo da PALERMO 15:17, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Giuseppe Siri calciatore negli anni venti[modifica wikitesto]

Secondo alcune pubblicazioni, il cardinale Giuseppe Siri (1906-1989) avrebbe disputato in gioventù alcune partite con lo Spes Football Club di Genova, quando la squadra era nella massima serie italiana dell'epoca. L'informazione pare piuttosto improbabile (nelle biografie del cardinale non se ne fa menzione), ma potrebbe rivelare l'esistenza di omonimo di cui probabilmente andrebbe creata la voce, ammesso che stia nei criteri.

Suggerisco di usare la talk della voce per eventuali chiarimenti sulla questione. --Nicolabel 20:59, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo contributi[modifica wikitesto]

Segnalo i contributi di questo IP, che oltretutto ha ricreato la voce di Luigi Lenzi (1933) già cancellata, e quelli di questo IP (presumibilmente lo stesso) che tra l'altro cancella l'Atalanta dal Template sportivo quando ci sono 0 presenze. --Mateola (msg) 23:36, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_B_2012-2013#Miglior_portiere.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Forlivesi#Luogo di nascita.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Patriotas Boyaca[modifica wikitesto]

Sto creando la voce della squadra colombiana, ma mi è venuto un dubbio: nelle altri voci sul calcio colombiano della wiki italiana (e anche nel Template:Categoría Primera A) viene chiamata "Patriotas Boyacá Sociedad Anónima", mentre nelle altre wiki (ad es. in quella inglese) viene chiamata "Patriotas Bocaya Fútbol Club". Come dovrei chiamare la voce? --Sepp .P 10:42, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Chiedi a Trple 8: per quanto in pausa credo che risponda a questo tipo di domande ed è il massimo esperto di Sud America qui su wiki. --Cpaolo79 (msg) 12:47, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Grazie per l'informazione :) --Sepp .P 13:35, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
mandagli una mail: si è fatto bloccare all'infinito --Salvo da PALERMO 15:19, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità dubbia[modifica wikitesto]

Sulla voce «Promozione Pugliese 1952-1953» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:02, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

L'ho già fatta fucilare. Al di là del C5 perché c'è già Promozione Puglia 1952-1953, quella era una classifica senza formattazione e chiaramente fasulla: un girone da 16 squadre, ergo 30 partite, e la prima aveva 77 punti, all'epoca in cui la vittoria ne valeva 2... :-S Sanremofilo (msg) 12:31, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Link alle pagine wiki in altre lingue[modifica wikitesto]

Scusate il disturbo ragazzi, qualcuno di voi sa come funziona adesso l'inserimento dei link alle pagine di wiki in altre lingue? --Diazometano (msg) 15:36, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tramite Wikidata. Questa è la pagina degli interlink (e, tra non molto, non solo) di Phil Urso. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:40, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Quindi, quando creo una pagina, se questa esiste su un'altra versione di Wiki ci pensa Wikidata in automatico a gestire i link tra le varie? O devo comunque manualmente modificare qualcosa? --Diazometano (msg) 15:51, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se crei una nuova pagina per inserire gli interlink ti conviene cercare su wikidata, trovare l'entry corretta e lì aggiungere la tua nuova voce (è molto intuitivo). Ad esempio ho da poco creato la voce su questo calciatore: su wikidata esisteva già questo item cui ho aggiunto l'etichetta corretta. --Cpaolo79 (msg) 16:17, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Oppure se crei una pagina che esiste in qualche altra wiki metti quel link che poi passa un bot a sistemare tutto. --RaMatteo 17:33, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ma il bot continuerà a girare a oltranza? Nei prossimi mesi, se tutto va bene, potrei creare alcune pagine esistenti in en.wiki, vorrei capire come muovermi per non fare danni...--L'archivista (msg) 17:46, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Suppongo di sì, in fin dei conti c'erano miliardi di bot che sistemavano i vari interlink. Ieri, ad esempio, ho spostato una dozzina di voci e nella nuova denominazione erano spariti gli interlink ma oggi sono ricomparsi, segno che i bot vigilano... --RaMatteo 18:35, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io ho fatto la prova con una voce ho messo gli interlink alla vecchia maniera e tempo pochi minuti è passato il bot e ha messo a posto quindi non dovrebbero esserci problemi. --Erik91☆☆☆ 10:47, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io però ho notato un problema quando il nome di una voce viene cambiato; ad esempio ai primi di marzo il nome della voce Dezső Kőszegy è stato spostato diverse volte, ma su wikidata continuava ad essere indicato il vecchio nome della voce italiana (vedi qui), e pertanto dopo lo spostamento, nella voce di it.wiki non risultava alcun interlink, in quanto l'interlink figurava solo in questo redirect. Solo dopo che io ho modificato il link su wikidata è ricomparso l'interlink. Credo che un'operazione di questo genere dovrebbe essere automatica, e spero che quell'inconveniente sia accaduto solo perchè quella voce, come si vede in cronologia, è stata spostata e rispostata varie volte e quindi anche il bot si è "perso"... :) --Mateola (msg) 11:26, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Sì, Mateola, è un bug noto, se ne è parlato anche al Bar; l'altra cosa che ho notato è che per rendere immediatamente visibili le modifiche fatte su wikidata qui su it.wiki basta fare un edit anche fittizio alla voce in italiano; in caso contrario ci mette un bel po' di tempo (quanto?) perché gli interlink siano visibili. --Cpaolo79 (msg) 11:35, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

classifiche IFFHS[modifica wikitesto]

nei siti riguardanti la IFFHS All-Time Club World Ranking, la IFFHS The World's Club Team for the Year e la Club World Ranking invece delle classifiche appare una foto: che fare?--Luca1tr1flBuona Pasqua! 17:30, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
P.S. credo che tra un po' verrà eliminata ma vorrei sapere anche i vostri pareri.

Il tizio della foto è il Dott.Alfredo Pöge, uno dei fondatori nonché presidente dell'IFFHS, morto qualche giorno fa. Sicuramente lo terranno anche domani. -- Sepp .P 18:04, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
si ma alla fine verrà tolta per ripristinare le classifiche no?--Luca1tr1flBuona Pasqua! 18:13, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ma le classifiche ci sono sempre, clicca nel link in basso... --DelforT (msg) 18:57, 28 mar 2013 (CET) PS: Luca1tr1fl non leggo quasi nulla della tua firma[rispondi]
(fuori crono)ho sostituito i link interrotti nella pagina della Roma.--Luca1tr1flBuona Pasqua! 20:36, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
chi la crea? --Salvo da PALERMO 19:30, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Credo che sia morto proprio oggi, visto che ieri non c'era quel messaggio. Mi dispiace, avevo scambiato con lui parecchie mail in passato. Un grande esperto di calcio. --VAN ZANT (msg) 21:19, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
In effetti andrebbe creata la voce --Erik91☆☆☆ 11:46, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

(EN) I need help with this Discussione:Athlitiko Pneumatiko Somateio Ammochostou Nea Salamis#Article for the club or for football department;. I don't speak italian... Xaris333 (msg) 22:44, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

My answer is in that talk.
Ho corretto i wikilink su wikidata, ora sarebbe il caso che qualcuno crei la voce sul club, modificando e spostando di conseguenza quella sulla sezione calcistica; infatti "Αθλητικό Πνευματικό Σωματείο Αμμοχώστου Νέα Σαλαμίς" ossia "Athlitiko Pneumatiko Somateio Ammochostou Nea Salamis" significa "Associazione sportiva culturale...", quindi è proprio il nome della polisportiva. In casi del genere si sposta ad Athlitiko Pneumatiko Somateio Ammochostou Nea Salamis (calcio)? E di conseguenza andrebbe spostata anche questa voce? --Cpaolo79 (msg) 11:17, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io che ho capito da subito il problema proposto dal Xaris333 (e probabilmente perché capisco cosa ha scitto in inglese) dico che il nuovo link deve essere Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis (calcio) senza "Pneumatiko". E di conseguenza quella voce attaccandoci gli anni del campionato relativo.--Nipas (msg) 17:21, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]
Molto più probabilmente perché hai letto il secondo intervento e non il primo in cui non faceva riferimento alla questione "Pneumatiko". --Cpaolo79 (msg) 10:14, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho completato la voce in questione inserendo i dati sulla sua carriera da calciatore, ma mi è venuto un dubbio: si tratta davvero della stessa persona? Nel nostro template, prima che lo modificassi c'era una disambigua Steponas Darius (calciatore), ma secondo i lituani si tratta proprio della stessa persona (purtroppo molti dei link usati come fonte non sono più funzionanti). Anche qui i dati anagrafici sono perfettamente coincidenti: qualcuno mi può dare una mano per chiarire questo dubbio?

A margine: nel template Bio è corretto riportarlo come "americano" (che è la sua nazionalità giuridica) anziché "lituano" (che è la nazionalità sportiva)? Sempre a margine forse sarebbe il caso di segnalarlo al progetto Sport, visto che da questa fonte sembra abbia contribuito anche alla diffusione di Basket e Baseball nel suo paese. --Cpaolo79 (msg) 11:09, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

wikilink giorni e mesi dell'anno[modifica wikitesto]

messaggio inserito da Salvo da Palermo

avevo seguito la discussione e volevo propriamente passare da qui per discuterne. penso che nelle voci calcistiche si può fare totalmente a meno di questi wikilink nelle biografie (non servono proprio), mentre nelle voci sulle stagioni di competizione o di singola squadra ha un senso solo nel calendario degli incontri (è utile sapere il giorno esatto della partita) --Salvo da PALERMO 15:20, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Giusto per essere sicuri di esserci capiti: "sapere il giorno esatto della partita", questo rimane vero comunque. Non si tratta di rimuovere il dato. La differenza è tra a) indicare il dato e mettere il wlink; b) indicare il dato e NON mettere il wlink. In un calendario degli incontri ritenete che serva il wlink? Non ho precomprensioni al riguardo: la mia domanda non è retorica. Grazie. :-) --pequod ..Ħƕ 15:27, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
adesso che mi fai pensare meglio, direi che non serve proprio linkare al giorno! allora la mai proposta è quella di rimuovere a tappeto questi tipi di wikilink dalle voci calcistiche (perlomeno, i link fuori dai template e quindi nella parte di testo "libero") --Salvo da PALERMO 15:29, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Penso che il Progetto:Calcio non abbia titoli per stabilire proprie convenzioni su un argomento del genere, ma debba semplicemente seguire le linee guida dell'enciclopedia (o massimo massimo quelle che potrebbe stabilire un Progetto:Sport). --Murray talk 15:35, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Favorevole alla rimozione degli inutili wikilink nel testo, sempre odiati e praticamente mai usati. --Buzz msg done? 16:22, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Indifferente. Faccio notare che nel {{Incontro di club}} e nel {{Incontro internazionale}} il wikilink è di default, si potrebbe comunque cominciare a toglierlo da lì. --RaMatteo 17:02, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io li lascerei onestamente ma tutto sommato non è che urlerei allo scandalo se venissero tolti. --Erik91☆☆☆ 10:41, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]
Personalmente li evito il più possibile e sono favorevole a una robusta scrematura però quoto Murray, quantomeno bisognerebbe che ci fosse unità di forma e idee tra tutti gli sport. --martellodifiume (msg) 17:23, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Cronistoria del...[modifica wikitesto]

Mi sono imbattuto in queste pagine, Cronistoria del Futbol Club Barcelona, Cronistoria dell'ACF Fiorentina, Cronistoria del Real Madrid Club de Fútbol e Cronistoria del Football Club Treviso. Qual è la loro utilità? (in particolare per quella della Fiorentina, che si limita a riproporre esattamente quanto già presente nella voce principale) . danyele 18:48, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

in genere si tratta di pagine di "alleggerimento" per non appesantire troppo la voce principale. --Buzz msg done? 19:07, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]
Sì, a quello c'ero arrivato... :-D ...ma in tutto questo, esiste uno schema preciso per la compilazione di queste pagine? (vedo che allo stato attuale sono molto differenti tra loro). Inoltre, come ho già fatto notare sopra, ha senso tenere una pagina come quella della Fiorentina, che si limita a proporre un copia+incolla di quanto già scritto nella voce principale? . danyele 16:04, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Per me si potrebbero unire tutte alle voci principali.--Dipralb (msg) 19:01, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Ricordo che di quella del Barcellona se ne parlò e si decise di tenerla (o meglio, di non cancellarla) per la sua utilità e per il fatto che non era (e non è) ancora presente qui la versione standard. Per me la pagina può essere cancellata, previa creazione della versione standard.
Per quella del Real Madrid si potrebbe fare un discorso analogo, ma la voce è abbastanza incompleta, quindi per me è da immediata.
Quella della Fiorentina non avrei dubbi a mandarla in immediata.
Stesso discorso per quanto riguarda quella del Treviso, ma solo dopo aver controllato che tutta la parte testuale sia già presente, se rilevante, nella pagina principale. --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:21, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Quella della Fiorentina è un doppione, e può essere cancellata in immediata. Ma quella del Real Madrid è solo incompleta, non vedo perché cancellarla senza che sia stata prima creata la versione standard.--Dipralb (msg) 11:28, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Davide Carcuro#rispistino.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Buona Pasqua[modifica wikitesto]

Non mangiatene troppi!!!

--Erik91☆☆☆ 17:27, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

anche a te e a tutti i wikipediani!--Luca1tr1flBuona Pasqua! 18:07, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Auguri a tutti --Zolla9Casella postale 19:38, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
La gioia di Cristo risorto sia con voi e le vostre famiglie! Buona Pasqua! --L'archivista (msg) 19:40, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Auguriiiiiiiiii :) :)--GRANATA 92 che vuo' :D 22:11, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
auguri in ritardo.. --93.62.175.125 (msg) 08:49, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

tifosi enciclopedici[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#tifosi_enciclopedici.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

smistamento categoria sovraffollata[modifica wikitesto]

mi sono accorto che non molto tempo fa sono state create categorie come Categoria:Stub - squadre sportive italiane, dato che Categoria:Stub - società calcistiche risulta sovraffollata. segnalo dunque questo lavoro sporto per chi volesse dare una mano --Salvo da PALERMO 23:27, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Forse dico una cazzata ma non andrebbero unite? --Erik91☆☆☆ 14:17, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]
No. Il punto è proprio questo: essendoci troppe voci all'interno della categoria, la si dovrebbe suddividere in più sottocategorie in base alla nazionalità. Però, Salvo, sinceramente: chi diavolo si smazzerebbe a mano più di 1700 voci per rendere più leggera quella categoria? Non sarebbe meglio affidare il compito ad un bot? -- Mess (is here... since 2006!) 14:42, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Quindi quella più piccola la facciamo diventare un redirect dell'altra, e poi dividiamo in categorie più piccole. Si usiamo un bot altrimenti non si finisce più. --Erik91☆☆☆ 15:22, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]
ok via bot. @erik1991: quella che usiamo per adesso va svuotata e cancellata --Salvo da PALERMO 19:41, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]