Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 97

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Avezzano_Calcio#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Lemina#Nazionalit.C3.A0.
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 17:25, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo necessità di pesanti aggiustamenti sulla suddetta voce e sulle sottopagine ancillari dei singoli gironi. --Vale93b Fatti sentire! 23:19, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho inserito i calendari. --Minitux123 (msg) 18:03, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Questa squadra non raggiunge il numero minimo richiesto di stagioni in serie D (soltanto sei, tra le cinque della vecchia società e la prima di quella nuova). Ci sono i presupposti per aprire una pdc o c'è qualche motivo di eccezione?--Mauro Tozzi (msg) 08:21, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Rose serie A italiana[modifica wikitesto]

Non so se ne avete discusso da qualche altra parte, se si chiedo scusa perché frequento pochissimo questo progetto... Volevo proporre una standardizzazione circa le rose nelle voci delle società di calcio della serie A italiana, visto che da quest'anno c'è la regola delle rose fisse di 25 calciatori. In quasi tutte le voci, sono presenti rose più ampie, e visto che in questi giorni i club stanno annunciando le rose definitive, sarebbe ottimale se nella sezione Rosa fossero presenti solo i 25 calciatori confermati, e magari fare una sottosezione con i calciatori (più o meno importanti, enciclopedici o no) che comunque faranno presenze in altre occasioni (amichevoli o trofei internazionali, visto che può succedere che la rosa della serie A di una squadra non combaci con quella della lista UEFA...). Cosa ne pensate? --AndreaRocky parliamone qua... 16:45, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda che la regola dei 25 riguarda i calciatori over 21. Ti faccio un esempio io posso avere 35 calciatori in rosa se ne ho 10 under-21. Quindi non è che puoi avere al massimo 25 calciatori. --188.153.36.100 (msg) 11:23, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]
E poi, anche se fosse, sono regole ballerine, niente di più facile che cambino da una stagione all'altra. A che servirebbe corrergli dietro? --Er Cicero 11:20, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sezione "arbitraggio" ai Mondiali 2014[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_mondiale_di_calcio_2014#Sezione_arbitraggio_da_tagliare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Cronistoria[modifica wikitesto]

Propongo nelle cronistorie di eliminare le squadre solo nei casi in cui non siano rilevanti (spareggi decisivi, differenza reti), oppure inserirli nelle note apposite, perché se ci sono squadre in cui non ci sono fonti per spareggi decisivi (per esempio il Sondrio) ci sarebbe una disparità di trattamento, per quanto concerne nei play-off e nei play-out sono d'accordo sull'eliminazione dei nomi delle squadre, non sono d'accordo nei casi in cui questi siano stati rilevanti. --Schwarzkopf 91 (msg) 13:42, 04 set 2015 (CEST)[rispondi]

Perdonami Schwarz ma non mi è molto chiaro cosa intendi. Dico subito che sono contrario ad inserire anche note apposite: oltre che esserci (se enciclopediche) le stagioni di squadra ci sono le voci di campionato linkate, bastano quelle.... Per mancanza di fonti per spareggi decisivi riguardo alcune squadre intendi dire che in alcuni casi non si hanno fonti (o dati) che certifichino la rilevanza di uno spareggio? O che in alcuni casi non ci sono proprio fonti che dicono che la squadra l'ha giocato? Chi può dire se uno spareggio sia stato o no "determinante" e in che senso? :) Scusate, ma se io dico che nel 1994 l'Italia è arrivata seconda ai Mondiali di Calcio non serve dire pure che ha perso con il Brasile la finale, quello è scritto nella sezione "storia" ;) (l'ho messa agli estremi per chiarezza). --Fidia 82 (msg) 00:31, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]
Totalmente d'accordo con Fidia--Ildivisore (msg) 01:06, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Bufale 2die4living[modifica wikitesto]

Invito a dare un'occhiata ai contributi ancora presenti di Speciale:Contributi/2die4living (vedi Wikipedia:Check_user/Richieste#2die4living), troll pallonaro che ha inserito da IP voci inventate come Bastian Heitmeier chiedendo poi in discussioni se era una bufala. Visto che sta gente ha la tendenza a rifarsi viva, invito a segnalare immediatamente attività simili, da utenze neoregistrate o anonimi dallo stesso range, grazie.--Shivanarayana (msg) 09:00, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Comunque non mi capacito come un utente nuovo sia capace di ampliare le voci, aggiungere file da Internet e il paragrafo statistiche senza alcun aiuto da parte di un utente più esperto. Io ci ho messo settimane! :)--Arrow2 (msg) 11:52, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]
Non è un utente nuovo, non ci ho perso molto tempo a calcolare eventuali possibili "discendenze" ma in forma anonima appare attivo (a fare le stesse cose) da almeno un anno. In generale troll, fissati e anche semplici vandali possono infestare Wikipedia per anni. E' triste per il progetto ma è ancora più triste pensare che in giro c'è gente del genere.--Shivanarayana (msg) 13:09, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Luparense San Paolo Football Club», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:24, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il Prato, prima di trasferirsi al Lungobisenzio nel 1941, giocò al Campo Vittorio Veneto, inaugurato nel 1923. Dunque, lo stadio, di cui si parla qui, è totalmente enciclopedico, dato che ospitò un campionato di Divisione Nazionale (l'allora Serie A), uno di Serie B e vari tornei di Serie C. Chi può fornirmi delle info, dato che presto scriverò tale pagina?--Ildivisore (msg) 21:16, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa che contiene questa pagina è la rosa della stagione di cui esiste una fonte che io non riesco a visualizzare. Se non fosse un mio problema e il collegamento non esistesse, avrebbe senso tenere questa pagina? --FUT Premier (msg) 12:15, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho corretto la nota con un link raggiungibile e aggiunto incipit e template mancante. Direi che ora la voce è ok a parte le statistiche da wikificare. --Sir marek (excuse me sir) 13:42, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera, chiedo il parere sull'enciclopedicità delle due pagine sopra riportate. In caso fosse un contenuto enciclopedico richiedo la rimozione degli avvisi :)--Arrow2 (msg) 18:33, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non vedo perchè non debbano essere enciclopediche!--Ildivisore (msg) 20:24, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Ildivisore] Come da avvisi E, andrebbe valutata la necessità degli scorpori. Ad esempio la voce degli allenatori contiene lo stesso testo già contenuto nella voce principale, e quindi al momento è del tutto inutile, mentre per quella dei calciatori si dovrebbe valutare se completare lo scorporo (parte del testo al momento è doppione) o reinserire tutto il testo aggiuntivo nella voce principale. --Fullerene (msg) 03:40, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda, quella sui calciatori è utile in quanto contiene info che sulla pagina principale non dovrebbero stare, tipo i campioni d'Europa e del Sud America (ed è scritto MOLTO chiaramente sul Modello di voce) e le tabelle relative ai primatisti in campionato, dato che sono già presenti quelle sui primatisti in tutte le competizioni. E poi la pagina potrebbe benissimo essere approfondita, suvvia stiamo parlando del Barcellona, ci sono info a volontà! Stesso discorso per gli allenatori--Ildivisore (msg) 08:47, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Si le informazioni ci sono, ma le pagine, come quella dei presidenti, sono per il momento un copia incolla dalla pagina principale della voce :)--Arrow2 (msg) 10:17, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Ildivisore] per quella sui calciatori sono d'accordo con te che possa essere più utile lo scorporo, però allora si deve procedere con la rimozione del testo doppione, lasciando ciò che è ammesso dal modello solo nella voce principale e tutto il resto solo nella voce dedicata. Per la voce sugli allenatori invece al momento il testo è identico a quello nella voce principale, che infatti vi è presente come da modello: rimuovendo il testo doppione la voce resta vuota, dunque non vedo alcuna utilità. --Fullerene (msg) 16:12, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Fullerene, Ildivisore] che si fa? Si rimuovono o si tengono rimuovendo l'avviso? :)--Arrow2 (msg) 17:17, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Da qualche giorno la voce in questione è soggetta a un'edit war fra IP anonimi Tra l'altro non si capisce il destino della Sanremese--Ildivisore (msg) 20:25, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Problema risolvibile???[modifica wikitesto]

Gela
13 settembre 2015, ore 15:30 CEST
1ª giornata
 – Stadio Vincenzo Presti

Mi dite come potrei risolvere il problema del template della squadra? come faccio a farla risultare con il nome della squadra e la bandiera senza l'errore??? grazie in anticipo! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 23:21, 7 set 2015 (CEST).[rispondi]

Invece di "|SquadraCalcio 2 = Raffadali" scrivi "|Squadra 2 = Raffadali". Dovrebbe andare bene.--GC85 (msg) 23:29, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mille grazie!!!! problema risolto. :) --CARLO Wiki (msg) 19:48, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Squadra calcio 1 e 2 non andrebbero più usati. Si deve formattare il template bandierina con {{Band}} (vedi {{Calcio Juventus}} per avere un esempio) e mettere in Squadra 1 il template parametrizzato correttamente. Per esempio {{Calcio Juventus|N}} restituisce Juventus, {{Calcio Juventus|D}} restituisce Juventus. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:50, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità Insignia del Campeón de América[modifica wikitesto]

Salve. Sebbene il regolamento della CONMEBOL non l'attesta, sia Uruguay durante la Copa América 2015 che il Cile dall'incontro contro il Paraguay e anche l'Argentina - se vinceva la finale - siano inserito sulla maglia questo badge. Sarebbe enciclopedico per fare una voce come in altri casi simili?--190.234.106.171 (msg) 01:48, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni_Trapattoni#Sezione_enciclopedica.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Migliore calciatore della Serie B AIC[modifica wikitesto]

Non sono sicuro che il titolo di questo premio sia quello piu' corretto. La ratio, infatti, sembra quella di attribuirlo ad migliore calciatore giovane della Serie B, come indicato qui (2012) e qui (2013), mentre qui (2011) si parla genericamente di "“miglior giocatore della Serie B”. Qualcuno in grado di suggerire la via da seguire in casi come questo? --Tanonero (msg) 02:20, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ancora bandierine[modifica wikitesto]

Ragazzi, capisco semplificare le bandierine, ma non è che ci siamo fatti prendere la mano? L'ho pensato vedendo l'attuale classifica di Serie B (Trapani-Livorno-Salernitana)... --Pottercomunèło (gsm) 09:33, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sono bandierine che sono sempre state così, non sono mai state semplificate (a parte quella del Livorno, ma parliamo di un bel po' di anni fa). In ogni caso quelli sono i colori sociali. --Murray talk 21:43, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Vabbeh dai, è semplicemente un caso. :) Sono sempre state così quelle di Livorno e Trapani e secondo me non se ne possono proprio fare versioni "migliori" per quelle due (ergo vanno bene le monocolori). E' ovvio che cerchiamo di non farle tutte uguali al monitoraggio. Con tutto rispetto è solo un caso curioso a cui non si deve dare importanza. ;) --Fidia 82 (msg) 22:00, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Sono sempre state così quelle tre bandierine...Per la Salernitana abbiamo fatto di tutto per personalizzarla, però per Livorno e trapani non abbiamo tentato, ma non credo che si possa fare di meglio.--Granata92 Talk! 22:03, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Rispondo: No. --Dimitrij Kášëv 01:02, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario_Petrone#c7.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Chi cancella all'istante questa pagina?--Ildivisore (msg) 20:42, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, ma bastava inserire la stringa {{cancella subito|4}} nel testo della voce (vedi WP:Cancimm) [@ Ildivisore]. --Fullerene (msg) 02:42, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'informazione :)--Ildivisore (msg) 15:05, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mappa di localizzazione[modifica wikitesto]

Ho inserito le mappe di localizzazione nella voce Lega_Pro_2015-2016. Vedo che c'è qualche problema. Qualcuno potrebbe aiutarmi? --Minitux123 (msg) 00:23, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Questa e questa sezione, sono necessarie? io non ci capisco niente così...è la prima volta che vedo il calciomercato nella voce del torneo, io sono Contrario. Abbiamo le voci stagionali dei club per questo.--Granata92 Talk! 01:48, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo gentilmente l'aiuto della comunità[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Stagioni_delle_squadre_di_calcio_maschile#Chiedo_gentilmente_l.27aiuto_della_comunit.C3.A0.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Rodondo, alias Walter Culimate Patrique Rodondo Jr: Google tace... Sanremofilo (msg) 09:54, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nemmeno sul sito ufficiale della Juventude se ne trova traccia, ammesso che la Juventude citata sia quella giusta, e ammesso che il nome del giocatore sia riportato esattamente nella voce, visto gli errori ortografici in essa presenti. Dopo una ricerca più approfondita non ho trovato nulla! Propendo anch'io per la bufala. -- Wikiravenclaw (msg) 19:29, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Probabile invenzione. --Dimitrij Kášëv 20:29, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Dopo altre ricerche non ho trovato nessun giocatore con un nome almeno simile nelle file della squadra citata per le due stagioni indicate nella voce. Inesistente sui motori di ricerca. Proporrei quindi la cancellazione per C1, chiaramente se nessun'altro ha news su tal Rodondo. -- Wikiravenclaw (msg) 09:19, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
Cancellata C1. --Euphydryas (msg) 09:24, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Alberto Andrea Paleari[modifica wikitesto]

La pagina «Alberto Andrea Paleari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b Fatti sentire! 12:30, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Database sui calciatori - wikidata[modifica wikitesto]

Segnalo (l'ho trovato al bar generale, ma mi pare che possa interessare soprattutto a voi).--Caarl95 18:26, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sembra interessante, peccato non saperlo usare... --VAN ZANT (msg) 20:42, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Criteri enciclopedicità arbitri di calcio[modifica wikitesto]

Abbiamo dei criteri per gli arbitri? Vedo che molte voci degli arbitri di serie B ci sono su wiki (esempi: 1, 2). Secondo me servirebbero dei criteri, almeno orientativi per evitare la cancellazione immediata.--Granata92 Talk! 18:28, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che gli arbitri sono inseriti nelle sottopagine di ogni squadra, che sono enciclopediche fini alla Serie C2, tutti gli arbitri che entrano nella CAN-C lo sono. Non vedo il perché si punti il dito su quei due arbitri citati che in ogni caso sono a disposizione per gare di Serie B.--Nipas2 (msg) 09:43, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Non ho puntato nessun dito, ho detto così perché non sapevo quali fossero i criteri.--Granata92 Talk! 16:04, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Verificare enciclopedicita' calcio[modifica wikitesto]

Ciao a tutti e scusate il disturbo,

mi sono proposto di aiutare il Festival della qualità di Settembre che si occupa dei criteri di enciclopedicita' delle varie voci su wikipedia, specialmente in ambito sportivo e ho notato che la sezione calcio e' parecchio ampia (lista pagine da verificare per il calcio ) vorrei chiedere a voi che siete piu' esperti di me come comportarmi a riguardo poiche' io ho solo trovato i criteri di enciclopedicita' per i calciatori,per le squadre sportive e per stagioni sportive. Non so come comportarmi per le varie liste di calciatori,allenatori e roba varia che appaiono come voci a se stanti e per i campionati minori... potreste aiutare un povero nabbo a risolvere i suoi dilemmi?
grazie mille --NicoloRizzetto (msg) 22:52, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Suggerisco di aprire discussioni separate, raggruppando in ognuna le voci dello stesso tipo. Magari in questo modo si riesce a prendere decisioni lineari e a "smaltire" i dubbi più facilmente. --Fullerene (msg) 02:01, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sezione "attività polisportiva"[modifica wikitesto]

Non figura nel modello, quindi chiedo dove deve figurare una sezione del genere in una voce? Ho visto che è l'ultima sezione di alcune voci ma, IMHO, dovrebbe essere dopo la sezione storia in quanto si tratta di qualcosa di importante...--190.239.133.191 (msg) 01:17, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sta iniziando una edit war sulla biografia di Alvaro Morata per cambiare il peso e l'altezza del giocatore. Non interverrò in questo "conflitto" anche perché sono dell'avviso che non occorra alcuna nota per altezza e peso, dato che i collegamenti esterni dovrebbero essere utili anche per questi dati. In questo caso soccerway e transfermarkt, indicano 187 cm x 82 kg, decidete voi come risolvere la questione. --Dimitrij Kášëv 13:48, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Questo danese, come riporta questo link è stato allenatore dell'Inter nella stagione 1958-1959, prima in coppia con Bigogno, poi con Campatelli. Qualcuno sa ricavare più informazioni? --Akyil grande 15:31, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

19 partite da allenatore al Como in B nella stagione 1962-1963, un numero imprecisato di partite da allenatore al Novara in B nella stagione 1957-1958 e (ammesso sia lui e non un omonimo, ma sarebbe una circostanza abbastanza curiosa) un settimo posto nella massima serie svizzera da allenatore del Grenchen nella stagione 1953-1954. --Nico.1907 (msg) 20:06, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
In realtà, secondo la fonte, Bigogno cominciò la stagione da solo, poi subentrò la coppia Pedersen-Campatelli. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:38, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Unione Sportiva Messinese 1928-1929[modifica wikitesto]

[@ Unikalinho] è intervenuto nella mia pagina utente sostenendo che nel campionato 1928-1929 non esisteva il Messinese, io gli ho indicato delle terze fonti, che certificano che l'US Messinese esisteva in quella stagione (Salernitanastory e libro di Vitale) lui invece mi ha indicato delle voci di wikipedia che affermano il contrario. Ora siccome wikipedia non è fonte di se stessa, esistono altre fonti che certificano che nel campionato 1928-1929 esisteva il Messinese?--Granata92 Talk! 16:47, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nella voce Unione Sportiva Messinese abbiamo questa fonte, nella quale è proprio indicato in che anni esisteva US Messinese...--Unikalinho (msg) 17:04, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ma guarda che è un web space a disposizione su Tiscali. Per definizione è una fonte inaffidabile. --5.175.48.17 (msg) 19:36, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

La situazione è cosi. Dall'esito di questa discussione dipende, che modificazioni dobbiamo fare. Se il Messinese esisté nel 1928-1929, dobbiamo fare modifiche in tre voci: Unione Sportiva Messinese (cambiando anche la fonte inserita nella voce), Campionato Meridionale 1928-1929 e Messina Calcio. Se non esisté, dobbiamo ripristinare la mia versione di Unione Sportiva Fascista Salernitana 1928-1929, cioè cambiare il template corrispondente, nonché fare le modifiche analogiche nelle altri voci dove figura il Messina 1928-1929. Le voci devono contenere informazione coerente. Perciò dobbiamo fare consenso qui, e per questo sono necessarie lo più fonti possibile per una o altra versione--Unikalinho (msg) 22:03, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il "Messinese" morì nel 1928 ovvero quando il "Littoriale" inizia le pubblicazioni a livello di quotidiano (potreste leggere le cronache esclusivamente sul "Littoriale" trisettimanale presente in B.U.B. a Bologna oppure in B.N.C.F. a Firenze). Non avete alcuna traccia perché nella libreria digitalizzata del C.O.N.I. di Roma non esiste il primo volume dell'Annuario Italiano del Giuoco del Calcio 1926-1927/1927-1928 che riepiloga le classifiche del 1926-1927 con denominazione esatta (oppure prendete il secondo volume e ci sono quelle del 1927-1928) e il consiglio direttivo nelle pagine di presentazione della stagione 1927-1928. Anche Fontanelli ha fatto i suoi libri attingendo a quei dai trscrivendo tutte le denominazioni (A.C., U.S. etc).--Nipas2 (msg) 09:41, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se il Messinese è effettivamente morto nel 1928 sul Direttorio Federale ci dovrebbe essere la cessazione e non dovrebbe comparire sulle liste di trasferimento. Di fatto non c'è traccia sulla terza divisione sicula perché il campionato (forse) non è stato disputato (e non ci sono le classifiche finali sull'Annuario).--Nipas2 (msg) 09:44, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
Nel Campionato Meridionale 1928-1929 c'è l'A.C. Messina, non l'U.S. Messinese, è sbagliato il sito della Salernitana (fa testo il documento ufficiale della FIGC, vedi il Littoriale e il secondo volume dell'Annuario).--Nipas2 (msg) 09:54, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Granata92] leggi bene il link citato: "1928 In autunno si trasforma in Associazione Calcio Messina". Se si trasforma in A.C. Messina il successivo passaggio è una nuova società nata nel 1929 che riparte dalla Terza Divisione.--Nipas2 (msg) 10:03, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Nipas2] ok, allora ha ragione [@ Unikalinho] :)--Granata92 Talk! 13:49, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]
Va bene, allora ripristino la voce sulla Salernitana 28-29, la quale ho modificato ieri. Le altre voci per ora non verifico, ma lo può fare qualcuno...--Unikalinho (msg) 14:10, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Statistiche e record dell'AC Legnano[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti, le colonne "Debutto" e "Ultima stagione" delle tabelle contenute nel paragrafo "Statistiche e record" della voce Associazione Calcio Dilettantistica Legnano non hanno la stessa larghezza. Ho provato a sistemare la cosa ma non ci sono riuscito: qualcuno di voi riuscirebbe a sistemare il problema ? --LukeWiller [Scrivimi] 00:21, 12 set 2015 (CEST).[rispondi]

Guarda se può andare bene così. --Dimitrij Kášëv 00:37, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, vorrei chiedere a qualcuno di aggiornare la voce visto che non ne ho il tempo (o almeno non ne ho fino alla prossima settimana). Grazie per l'attenzione :)--Arrow2 (msg) 18:37, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Terza_Categoria_1912-1913#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Aggiungere fonti ai calciatori con un clic, in Wikidata[modifica wikitesto]

Copiato da Wikipedia:Bar/Discussioni/L'importanza dei riferimenti su Wikidata: provate il primary sources tool con i dati sui calciatori.

Cari Wikipediani,

Siete tutti invitati a provare un nuovo strumento per la cura dei dati di Wikidata.
Come ben sapete, i riferimenti a fonti esterne sono di fondamentale importanza per la qualità e la credibilità di una voce di Wikipedia.
Il discorso vale anche per Wikidata, che attualmente ne ha ben poche e la maggior parte deriva proprio dai vari capitoli di Wikipedia.

Vi domanderete come mai vi porgo l'invito: c'è un piccolo dataset sui calciatori (donato dal sottoscritto) che contiene riferimenti a fonti esterne (non Wiki) in lingua italiana.
Il nuovo strumento è sviluppato da Google e si chiama primary sources tool: che ne dite di giocarci un po' e farmi sapere la vostra?

Ecco la procedura:

  1. Recatevi su Wikidata;
  2. Andate nelle preferenze del vostro account, sezione accessori (gadget se in inglese);
  3. Spuntate Primary Sources nella sezione Wikidata-centric, salvate;
  4. Nel menù a lista sulla sinistra (sotto il logo di Wikidata) vi apparirà la riga Random Primary Sources Item: cliccate sull'icona dell'ingranaggio;
  5. Selezionate FBK-strephit-soccer, salvate;
  6. Ora potete giocare con questi nuovi dati: cliccate su Random Primary Sources Item o cercate voi un calciatore (ad esempio Andrea Pirlo);
  7. I nuovi dati appariranno in riquadri blu e potrete scegliere se accettare o rifiutare ogni singolo dato.

Infine, la cosa più importante è dire la vostra sulla chat di progetto.

Attendo i vostri pareri!

Ciao,

--Hjfocs (msg) 12:54, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Template di navigazione dei campionati svizzeri[modifica wikitesto]

C'è un [IP ] che continua ad inserirmi le voci correlate malgrado siano già stati da me inseriti i template di navigazione relativi ai campionati le cui pagine sono state già aperte in questo caso la stagione Lega Nazionale 1942-1943, Prima Lega e Coppa Svizzera. È possibile cancellare in seguito tutte le voci correlate con un bot in modo da togliere quei bites inutili e sono un peso inutile a tutte e tre le pagine ?. Faccio inoltre presente che in tutte quelle pagine sono stati inseriti dettagli di risultati che non sono verificabili perché mancanti dei collegamenti esterni. I sito di rsssf non riporta né i calendari della regular season né i tabelloni dei risultati ma l'IP ha inserito solo dei link rossi di wikipedia a giornali che non sono leggibili e verificabili.--Nipas2 (msg) 00:53, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'[@ 79.197.235.37] [1] sta inserendo nelle pagine di Lega Nazionale A, B e Prima Lega Svizzera dei primi anni '40 e 50 risultati e classifiche omettendo tutti i collegamenti oppure inserendo dei falsi collegamenti esterni a siti che non contengono quei dati.--Nipas2 (msg) 23:01, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se hai già provato a contattarlo e le modifiche sono palesemente errate o non verificabili (la cosa dei falsi collegamenti esterni è grave) rollbacka senza pietà ed eventualmente segnala. --Menelik (msg) 11:23, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ha iniziato a lavorare prima dell'estate 2014 sull'onda di quanto faceva Pascalmolenes, tanto che sia lui che l'altro hanno continuato ad usare dei calendari che sono "vecchi" e sono più pesanti degli altri (gli ultimi utilizzati per i campionati di Serie A italiana) che hanno le centrature predefinite nella prima riga di ogni giornata, mentre soprattutto Pascalmolenes non capisce che ha copiato dalla sandbox2 di Nipas quello sbagliato. Il problema è che entrambi fanno gli stessi errori inventando variazioni sul tema che rovinano l'allineamento delle giornate e sdoppiano le righe di molte partite anche se sono state editate col sistema tuttoattaccato scrivendo l'anno nelle righe con variazione di data con un rowspan1 praticamente inutile oppure con data unite al mese così [[21 febbraio|21 feb.]][[1950]] senza aggiungere lo spazio vuoto fra feb. e 1950. Troppo lungo l'elenco degli errori che devono essere corretti (tipo link rossi, cognomi messi prima dei nomi nei template dei marcatori e una riga vuota dopo la prima giornata della colonna destra dei calendari).
Fino a poco tempo fa sia Pascalmolenes che gli IP non scrivevano MAI i collegamenti esterni, poi hanno iniziato a inserire le pagine di rsssf.com che fino al 1979-1980 non pubblicano nessun calendario (!!!) oppure scrivono i quadratoni a partire dai primi anni '60. Di fatto entrambi stanno attingendo a dei giornali svizzeri e stanno inserendo sistematicamente tutti i calendari della Lega Nazionale A e B omettendo i riferimenti bibliografici (che esistono, tipo le pagine storiche del Servette online in formato pdf) e i giornali che contenevano risultati e tabellini (le classifiche marcatori su rsssf.com non ci sono tutte).
Facendo una ricerca online io ho trovato 3 giornali digitalizzati su 5 di questi qui sotto
Il problema sta nel fatto che, malgrado lasci nelle sue pagine di discussione una richiesta di collaborazione a completare i link ai siti oppure alle biblioteche che conservano quei giornali l'utente, che edita da un cellulare nel sud della Germania, non risponde e rollbacka costantemente le mie correzioni. L'inserimento del template + i collegamenti alle pagine digitalizzate darebbe un notevole vantaggio a tutti gli utenti interessati a sviluppare il calcio svizzero squadra per squadra in ogni stagione !!!. I dati che sta editando quell'IP dinamico sembrano proprio completi anche per tutti i campionati di Prima Lega (terzo livello). E invece non collabora e sembra proprio un "crucco gnucco".--Nipas2 (msg) 23:06, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Censimento 2015[modifica wikitesto]

A distanza di più di un anno dal censimento precedente (marzo 2014), credo sia giunto il momento di proporre un nuovo censimento della "reale" forza lavoro del progetto calcio. Dei 72 utenti iscritti oggi, 25 sono inattivi (Astrolabbio, Diazometano, Echoes89, El.pocho92, Emmanuele99, Erik1991, Fle5, Gius195, Guerrisi'79, Icro, John95, Josue475, Kozzy~itwiki [il cui unico edit è curiosamente l'iscrizione a questo progetto], Lucus, Nicodalo, Ramatteo, Riccardo Fontana, Rosa nero, Samuele Picariello [oggi attivo come 'Le Monegasque'], Sirius87, TifoCesena!, Titanium86, Zakard, ZG 90 e Ziobilly88), ovvero il 34,7% degli utenti iscritti, in pratica più di 1 su 3. Dall'ultimo censimento ad oggi hanno lasciato il progetto calcio, utenti storici come Erik91 e Rosa nero, mentre dall'altra parte sono molti di meno i contributi di utenti di lunga data quali Ramatteo e Riccardo Fontana. Negli ultimi 15 giorni sono intervenuti nelle varie discussioni del progetto calcio solo 11 iscritti (15%), che aumentano a 21 (29%) se andiamo a guardare gli ultimi 45 giorni. Detto ciò, come per gli anni precedenti, sarei per far inviare un messaggio a tutti gli iscritti (o solamente a quelli inattivi), dando come tempo massimo due settimane per confermare o meno l'adesione al progetto. --Dimitrij Kášëv 05:44, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

un censimento si può fare senza problemi anche se non mi preoccuperei troppo del calo delle discussioni di questa estate. --Menelik (msg) 10:40, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole --Fullerene (msg) 14:58, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole anche se non faccio parte del progetto calcio ma di quello del calcio a 5 e quindi il mio voto varra' "poco" :P --NicoloRizzetto (msg) 20:53, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole--GC85 (msg) 20:59, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole nulla in contrario.--Granata92 Talk! 15:32, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole --POPSI (qui, bravo!) 21:19, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Spostamento negato[modifica wikitesto]

Vorrei un parere su questa mia richiesta che mi è stata negata dall'utente [@ Hypergio], a mio avviso un po' sarcastico con il paragone che fa con Pelé. La voce di Pelé è stata creata con lo pseudonimo, mentre quella dell'altro giocatore brasiliano è solo l'abbreviazione del nome. Anche altri due giocatori (1 e 2) di nome "Alex" riportano il nome per esteso nella propria voce. --79.27.50.161 (msg) 11:32, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

C'è qualche fonte funzionante (l'unica presente nella voce mi dà un simpatico "Page not found") in cui è riportato il nome completo del giocatore? Al momento non ho elementi per poter giudicare quale sia il titolo corretto per la voce. Restu20 13:09, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Si [@ Restu20], su Transfermarkt. Sul sito della MLS invece non c'è scritto niente. --79.27.50.161 (msg) 14:15, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Penso allora che si possa spostare al nome da te proposto. Casomai aspettiamo solo un commento dell'altro utente coinvolto prima di procedere. Restu20 14:28, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Il sito dei Chicago Fire (squadra dove giocava fino alla scorsa stagione) così come il sito degli Houston Dynamo (squadra dove gioca adesso) lo indicano come Alex, Transfermarket lo riporta anch'esso nel titolo solo con lo pseudonimo ALEX, senza nome e cognome alla "brasiliana" (riportati solo più in basso nella pagina) così come sul citato sito della MLS è riportato col solo pseudonimo. Ce n'è abbastanza per rifiutare lo spostamento. Spiacente se sono apparso sarcastico, volevo essere solo esplicativo. Presumo che il solo pseudonimo potrebbe anche starci bene come titolo, ma credo che una decisione del genere dovrebbe scaturire da una discussione, non dall'iniziativa di un singolo utente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:40, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]
Sul sito degli Houston Dynamo, nella dicitura "Full Name", lo riporta col nome di Alexandre Monteiro De Lima ("Alex"). Non è la prima volta che faccio una richiesta del genere (vedi qui e qui) e l'utente [@ Fullerene] le ha accettate (qui e qui) senza che io abbia aperto alcuna discussione, non sapevo funzionasse così. Ora la discussione è aperta, spetta a voi decidere. --79.53.11.197 (msg) 09:39, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Visto che anche sul sito degli Houston Dynamo viene riportato il nome completo con la dicitura Alexandre, non vedo problemi per lo spostamento della voce con la dicitura estesa Alexandre. Anche perché a mio avviso la voce si dovrebbe chiamare o Alex (ma in questo modo è troppo generico, dovrebbe essere disambiguato visto che non è certamente la ricorrenza più comune) o Alexandre Monteiro de Lima (visto che è il suo nome completo. Restu20 09:55, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
@IP: intervengo per precisare che i due spostamenti citati che ho eseguito non richiedevano discussioni preventive perchè erano il semplice aggiornamento del nome di uno stadio e di una società, mentre in questo caso si tratta di capire se sia di uso più comune il nome reale o una sua abbreviazione, quindi è necessario discuterne. --Fullerene (msg) 01:12, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stefano_Pioli#Statistiche_da_allenatore.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Lecce#Parere_del_progetto_calcio_sull.27edit_war.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio_Pino_Zaccheria#Capienza.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Divise Catanzaro[modifica wikitesto]

Chiedo gentilmente su qualcuno sarebbe disposto a fare le divise del Catanzaro. Questa è la prima e questa è la seconda (altra visuale). Lo sponsor tecnico è ready. Magari il bravo [@ Granata92] mi può dare una mano :)--Ildivisore (msg) 19:21, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, non sono difficili :)--Granata92 Talk! 19:40, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie ;)--Ildivisore (msg) 18:45, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Manica sinistra
Manica sinistra
Maglietta
Maglietta
Manica destra
Manica destra
Pantaloncini
Calzettoni
Casa
Manica sinistra
Maglietta
Maglietta
Manica destra
Pantaloncini
Calzettoni
Trasferta

✔ Fatto--Granata92 Talk! 00:30, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio_2000#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Calciatori kosovari[modifica wikitesto]

Ripropongo la questione, che avevo già segnalato a fine agosto, ma è stata archiviata senza interventi. Colpa delle vacanze, immagino :-/ La categoria è stata cancellata a gennaio 2015 (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Calciatori kosovari) ma continua a comparire nelle CategorieRichieste perchè viene generata in automatico dal Template:Bio. Al momento contiene 4 voci:

Non seguendo la geopolitica del calcio, non so se ci sono stati sviluppi rispetto a gennaio. Valutate se è il caso di ripristinare la categoria, oppure se vanno modificate le singole voci per farla sparire di nuovo. ary29 (msg) 11:04, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non è cambiato nulla. Sono serbi.--79.37.185.143 (msg) 11:36, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Non so se possa servire ma il CIO pare abbia riconosciuto il Kosovo --188.153.37.155 (msg) 11:37, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Semplici equazioni: FIFA=calcio ; FIFA=Blatter (fino alla prossima elezione) ; Blatter=Vladimir ; Cossovo=USA ; USA≠Russia ; Russia≠Cossovo ; FIFA≠Cossovo. Per ora è così, almeno fino a Russia 2018.--79.37.185.143 (msg) 11:53, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Negli articoli viene detto però che a Rio 2016 il Kosovo ci sarà però. --188.153.37.155 (msg) 12:02, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
È già un annetto che il CIO ha ammesso il Comitato Olimpico Kosovaro come suo membro, difatti (se si qualificheranno) gli atleti kosovari potranno partecipare ai Giochi di Rio sotto la bandiera del Kosovo però nel calcio non è cambiato niente, il Kosovo può solo giocare amichevoli. --Stefano Riccio (msg) 12:10, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ancora? No. No FIFA = no party. Non è neppure corretto dire che si tratti di calciatori kosovari, perché la Nazionale del Kosovo non esiste. I suoi giocatori sono tesserati per altre federazioni (giustamente, altrimenti non possono avere il cartellino per militare da professionisti altrove). -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:09, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]
P.S. Stefano, CIO ≠ FIFA. Per esempio il CIO riconosce la Gran Bretagna ma non la FA, quindi l'Inghilterra per il CIO non esiste. Non tutto quello che esiste per il CIO è automatico che esista per la FIFA, e viceversa.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori_plurivincitori_della_UEFA_Champions_League#Incompleta.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa dell'Europa Centrale 1931.
– Il cambusiere Luca•M

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Dilettantistica_Unione_Triestina_2012#Continuit.C3.A0_con_la_Triestina_storica:_i_tifosi_ritirano_il_marchio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

giusto per, la squadra sembra esistere ancora al contrario di quanto la voce dice.. --2.226.12.134 (msg) 21:20, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ma è lo stesso Moxedano che fece fallire la Turris? che casino...--Granata92 Talk! 21:31, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cartine geografiche Lega Pro 2015-2016[modifica wikitesto]

Riguardo l'utilizzo delle cartine geografiche in Lega Pro, segnalo questa discussione (non so se se ne era già parlato prima).--La Sacra Sillaba msg 09:44, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

C'è già una discussione aperta sopra. Contrario ad un'unica cartina. Molte coordinate sono troppe vicine, e specialmente per i girone A e B, molte squadre si sovrappongono e sono illeggibili. Per questo io l'anno scorso avevo creato il file apposito--Granata92 Talk! 14:26, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Che ne dite di questo esempio?
Mappa di localizzazione: Italia
AlbinoLeffe
AlbinoLeffe
Alessandria
Alessandria
Bassano Virtus
Bassano Virtus
Cittadella
Cittadella
Cremonese
Cremonese
Cuneo
Cuneo
FeralpiSalo
FeralpiSalo
Giana Erminio
Giana Erminio
Lumezzane
Lumezzane
Mantova
Mantova
Padova
Padova
Pavia
Pavia
Pordenone
Pordenone
Pro Patria
Pro Patria
Pro Piacenza
Pro Piacenza
Reggiana
Reggiana
Renate
Renate
Sudtirol
Sudtirol
Ancona
Ancona
Arezzo
Arezzo
Carrarese
Carrarese
L'Aquila
L'Aquila
Lucchese
Lucchese
Lupa Roma
Lupa Roma
Maceratese
Maceratese
Pisa
Pisa
Pistoiese
Pistoiese
Pontedera
Pontedera
Prato
Prato
Rimini
Rimini
Santarcangelo
Santarcangelo
Savona
Savona
Siena
Siena
SPAL
SPAL
Teramo
Teramo
Tuttocuoio
Tuttocuoio
Akragas
Akragas
Benevento
Benevento
Casertana
Casertana
Catania
Catania
Catanzaro
Catanzaro
Cosenza
Cosenza
Fidelis Andria
Fidelis Andria
Foggia
Foggia
Ischia Isolaverde
Ischia Isolaverde
Juve Stabia
Juve Stabia
Lecce
Lecce
Lupa Castelli Romani
Lupa Castelli Romani
Martina Franca
Martina Franca
Matera
Matera
Melfi
Melfi
Messina
Messina
Monopoli
Monopoli
Paganese
Paganese
Ubicazione delle squadre della Lega Pro 2015-2016
Legenda: Girone A; Girone B; Girone C

--Lanning (msg) 15:42, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ecco, così già va meglio :D Favorevole alla proposta di [@ Lanning].--Granata92 Talk! 15:57, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole anche da parte mia :)--Arrow2 (msg) 20:45, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Anch'io Contrario ad un'unica cartina. Poi per la serie D faremo altrettanto? Metteremo tutti i 9 gironi in un unica cartina? La larghezza dovrebbe essere di 425px per essere ben visibile anche con gli smartphone. --Minitux123 (msg) 22:56, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
[Per i campionati non professionistici io le cartine non le farei proprio, ma è una mia opinione] Buona la proposta sopra ma mi sembra eccessivamente grande e riducendola si hanno i problemi evidenziati da Granata. L'alternativa percorribile, visti anche i commenti contrari, è ridurre le cartine dei gironi B e C alle sole regioni interessate.--La Sacra Sillaba msg 11:14, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]
Per la serie D direi di non farla la cartina.--Granata92 Talk! 12:01, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
la cartina della D sembrerebbe vittima della scarlattina. Evitiamo. --82.63.223.13 (msg) 12:26, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Io la cartina la farei anche per la D (è campionato nazionale) visto che addirittura vedono esistere cartine per l'Eccellenza, però ovviamente concordo nel farne tre diverse (una A-B-C, una D-E-F, una G-H-I) per evidenti esigenze di leggibilità.--79.24.148.30 (msg) 18:12, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
PS e chiederei ai grafici di trovare una soluzione che evidenzi le città con due squadre. Non so se si può fare un pallino più grosso o più scuro, oppure un micro-spostamento tra i due pallini in modo che si veda che sono due. Cioè, la soluzione tecnica la affido ai grafici, ma è importante evidenziare che non si sono persi pallini per strada.--79.24.148.30 (msg) 18:18, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Johannes_Wurtz#Enciclopedico.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Spostamento Categoria:U.S. Triestina Calcio -----> Categoria:S.S.D. Unione Triestina 1912[modifica wikitesto]

Chi sposta questa categoria? Questo spostamento si sarebbe già dovuto fare nel lontano 2012--Ildivisore (msg) 20:50, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Inserisci questo template nella categoria, passerà un bot e la sposterà lui.--Granata92 Talk! 21:31, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]
Inserito, grazie!--Ildivisore (msg) 23:02, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Biografie calcistiche troppo pesanti[modifica wikitesto]

Un po' di tempo fa, abbiamo parlato del fatto che la voce di Javier Zanetti è troppo pesante, vi informo che purtroppo ache le biografie calcistiche di Lionel Messi (219.822 byte) e di Cristiano Ronaldo (166.023 byte) hanno superato abbondantemente il limite dei 125 kb. Che facciamo? a quanto pare il problema è più diffuso di quanto pensassi. Forse è il caso di fare un censimento i queste voci troppo pesanti.--Granata92 Talk! 23:41, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Credo che per alcune voci calcistiche andrebbero fatte delle eccezioni: Messi (dovrebbe essere ridotta ad almeno 150 kb, ma è impossibile senza togliere qualcosa di veramente rilevante), Cristiano Ronaldo (è già vicina ai 150 kb) e Maradona (appena sotto i 150 kb).
Per quanto riguarda Zanetti il discorso è diverso: la voce (208 kb, più di Maradona e Cristiano Ronaldo per dire), che è più del doppio rispetto a quella di Pelé (80 kb) e 4 volte quella di Johan Cruijff (55 kb, voce che sarebbe da ampliare, tra l'altro), presenta dettagli e sezione completamente inutili e che non esistono nel modello di stile e non sarebbero valide nemmeno come eccezione e mi riferisco a "Rapporto con Facchetti", "Rapporto con Prisco" e la "fede Religiosa", una sezione che forse meriterebbe Kakà, ma nella quale ci sono appena due righe. --Dimitrij Kášëv 06:55, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]
Le eccezioni, sarebbero giustificate dal fatto che lo scorporo, nelle voci biografiche, è impossibile e la comunità si è già espressa su questo. Forse bisognerebbe parlarne anche col progetto qualità, altrimenti si rischia che queste voci non possano mai avere un riconoscimento.--Granata92 Talk! 12:28, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Magari è una baggianata, ma per i casi più rilevanti si potrebbero prevedere voci scorporo del tipo "Statistiche di [nome calciatore]" in cui spostare gli enormi tabelloni con presenze e reti, e magari anche le sezioni con i premi vinti: l'abbattimento dei kilobyte potrebbe essere sensibile. --Franz van Lanzee (msg) 12:39, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
si può provare in sandbox a vedere quanti bytes si taglierebbero, l'unico guaio sarebbe l'inclusione da parte dei fans di premi promo. Ci sono precedenti, oh, se ci sono. --82.63.223.13 (msg) 12:45, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Franz_van_Lanzee] Io qui avevo proposto di creare le voci Carriera di Nome Cognome, ma la maggioranza è contraria a questo tipo di voci.--Granata92 Talk! 12:46, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Mi chiedo solo perché le voci di Pelé (80 kb) o Garrincha (126 kb, in vetrina), Pasquale Bruno (77 kb, di qualità) o Steven Gerrard (86 kb, di qualità) rientrino nel limite di byte e voci come quelle di Zanetti no. Non si tratta certo della tabella statistiche, che c'è in ogni giocatore, ma del testo. --Dimitrij Kášëv 13:05, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Partivo dal presupposto che il testo non necessitasse di tagli radicali; è ovvio che se ci sono informazioni poco importanti si inizia lì a tagliare... --Franz van Lanzee (msg) 13:22, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Concordo decisamente con [@ Dimitrij Kasev]. Tra l'altro sono scettico sull'idea di spostare in sottovoci notizie sulla carriera, che sono quelle per cui il calciatore è enciclopedico, per mantenere quelle sulla vita privata. --Murray talk 14:13, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
No, scusa Murray, proprio perché sono enciclopediche potrebbe aver senso farne una voce a parte, di sicuro non potresti mai creare vita privata di Lionel Messi, mentre sarebbe legittimo creare voci come statistiche di Lionel Messi o rivalità Messi-Ronaldo o ancora partite di Lionel Messi con la selezione argentina etc. E comunque questa è proprio la filosofia dell'ipertesto: le notizie più rilevanti nella voce principale e gli approfondimenti in quelle ancillari (né più, né meno di come si fa per le storie dei club). Poi, come dice Franz, le notizie non rilevanti si segano comunque. --Er Cicero 19:37, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Avendo la voce di Messi negli osservati speciali, ho notato anche una quantità di record da fare invidia agli statistici di qualche squadra MLB (per esempio "Unico calciatore a segnare fuori casa in 15 partite in Liga in una stagione (2012-2013)."). Siamo sicuri che alcuni record non possano essere eliminati? E questo è solo un esempio, ma ho l'impressione che dovremo aspettare il ritiro di questi due calciatori per poter lavorare a modo su queste voci. Restu20 10:10, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Dilettantistica_Unione_Triestina_2012#Titolo_errato.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Mantenimento o cancellazione grafico presenze e reti[modifica wikitesto]

Ripropongo qui un'ultima votazione visto che la discussione precedente è stata archiviata. Tenere o cancellare il grafico inserito nella voce Alan Shearer? Ovviamente, avendolo creato, io sono Favorevole. Attendo vostri pareri, grazie mille. --Sir marek (excuse me sir) 13:22, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Visivamente è molto più efficace il grafico della tabellina soprastante, quindi sarei Favorevole. Però m'interessa anche leggere la discussione a cui fai cenno, si può linkare che non ho capito dov'è? Er Cicero sloggato. --5.90.98.38 (msg) 19:06, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]
Eccola qui, perdonami ;) --Sir marek (excuse me sir) 19:48, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Ildivisore (msg) 19:14, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Assolutamente Contrario; visto che non c'è stato nemmeno un blando tentativo di risolvere i difetti che sono stati fatti notare nella discussione precedente, questa richiesta di approvazione è assolutamente prematura e fuori luogo. --Murray talk 19:22, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se mi posso permettere, dato che non ho partecipato alla precedente discussione, non si rischia di dare un'informazione corretta ma fuorviante perché le statistiche integrano anche tornei dove la disparità tecnica influisce sul rendimento? Provo a spiegarmi, oramai sapete che mi occupa di calcio femminile e in quell'ambito succede che ad esempio in Coppa Italia si incontrino squadre di caratura notevolmente diversa e che vi siano risultati ben oltre a quelli "tennistici", cosa che succede anche a livello internazionale nella Women's Champion League, così sembra strano, pur se corretto, vedere che il maggior realizzatore nel torneo possa essere fuorviato da un risultato tipo "Inter-Parrocchia San Basilio 21-0" dei quali 18 realizzati da un unico giocatore. Tutto questo si ripercuote sulla tabella delle statistiche che, IMO avendo separato il campionato (quindi prestazioni di squadre almeno sullo stesso livello) e coppe offre una panoramica "meno POV" di una tabella che le riunisce tutte. Magari limitando la tabella al solo campionato potrebbe essere "più NPOV" ma forse verrebbe meno l'idea originale... Spero di essermi spiegato.--Threecharlie (msg) 11:38, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Osservazione senz'altro pertinente. L'unica cosa che posso dire è che si tratta di un tipo di grafico che idealmente sarà presente solo nelle pagine di attaccanti storicamente degni di nota per i quali le partite da punteggio tennistico sono pressoché irrilevanti. La motivazione di fondo è avere a colpo d'occhio l'idea generale della carriera del giocatore. Poi la tabella permette di approfondire e vedere le singole competizioni. Almeno io la vedo così. --Sir marek (excuse me sir) 14:12, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Contrario. Ritengo anch'io che una decisione simile sia alquanto prematura e sarebbero anche da formulare meglio gli utilizzi di una nuova tabella. Si dovrebbe valutare molto meglio la questione. --Fidia 82 (msg) 14:58, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Spiace essere Contrario, ma mi trovo concorde con il parere di Fidia appena sopra. Ciò non toglie che l'idea sia interessante e che in futuro non si possa inserire nelle biografie di attaccanti degni di nota - potrebbe essere di rilievo inserirla in voci come quella di Eusébio o di Alfredo Di Stéfano -. Giusto per evitare equivoci, sottoscrivo Murray ne suoi 2 interventi in questa discussione. --Dimitrij Kášëv 12:55, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Tirando le somme, procedo alla rimozione. Se qualcuno in futuro sarà interessato troverà gli esempi nella mia sandbox, io di certo non continuerò a lavorarci. Grazie a tutti per la collaborazione. --Sir marek (excuse me sir) 14:49, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Toni trionfalistici in Costantino Rozzi[modifica wikitesto]

Non vi sembra che la voce non rispetti un punto di vista neutrale? ad iniziare dal grassetto su "presidentissimo".--Granata92 Talk! 12:22, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Io riformulerei anche:La tenace difesa di questo calcio provinciale, unita alle sue doti di schiettezza, simpatia e verve popolare, fecero del Presidentissimo[4] una vera icona del calcio dell'epoca.--Granata92 Talk! 12:23, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
vai col napalm, uaglio', be bold. --82.63.223.13 (msg) 12:24, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Marco Agostinelli[modifica wikitesto]

Salve a tutti! in questi giorni sto lavorando sulla pagina della stagione 2009-2010 del Gela Calcio, che all'ora militava in Lega Pro nel girone C. Ho un piccolo problema sul miglior marcatore della stagione, almeno, secondo la gazzetta dello sport sarebbe arrivato a quota 11, ma sul sito tuttocalciatori.com e sui vari tabellini che ho scavato per i match di quella stagione, l'attaccante in questione ha collezionato solamente 4 reti, su tuttocalciatori.com ne segna 5. A me sinceramente sembra improbabile che ne abbia fatti 11, dato che il giocatore è stato pure acquistato a gennaio, dunque, dovrei fidarmi della gazzettadellosport.com? Anche volendo nei tabellini non risultano tutti quei gol. Qualche consiglio? Grazie in anticipo! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CARLO Wiki (discussioni · contributi) 20 set 2015 (CEST).

Considerando che la scheda è questa mi sembra abbastanza chiaro: 11 gol totali in stagione, di cui 6 nell'Igea Virtus e 5 nel Gela. In generale, se è possibile, meglio fare questo lavori partendo dai tabellini ricavati dai quotidiani e non da siti di statistiche o Almanacchi, non sempre precisi nei conteggi soprattutto se si va molto indietro nel tempo --L'archivista (msg) 08:10, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Quoto il consiglio dell'archivista. [@ CARLO_Wiki] se ti interessa, qui ci sono tutti i tabellini della stagione 2010-2011 della prima divisione.--Granata92 Talk! 16:57, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ringrazio [@ L'archivista] per avermi fatto riflettere sul caso, infatti i conti tornano adesso, 6 reti con L'Igea Virtus e 5 con il Gela Calcio. Ringrazio pure [@ Granata92] per avermi fornito i tabellini della stagione 2010-2011! sono completi e ordinati, proprio quello che mi serviva, grazie mille. --CARLO Wiki (msg) 03:02, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Fiorentina e Fiorentina Women's[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fiorentina_Women's_Football_Club#Fiorentina_e_Fiorentina_Women.27s.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Coppa del Re[modifica wikitesto]

Segnalo se qualcuno può completare il template sarebbe bello. --93.147.178.11 (msg) 15:44, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Serve davvero un template dei capocannonieri della coppa del re?--Minitux123 (msg) 19:10, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Sì, serve davvero! --Dimitrij Kášëv 19:16, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Completo io. Se qualcuno completa anche i collegamenti il lavoro è fatto. Grazie per la segnalazione! --Dimitrij Kášëv 19:17, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
No in fin dei conti è solo il secondo trofeo per importanza in Spagna :P --188.153.43.83 (msg) 12:52, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Titoli sportivi Parma Calcio[modifica wikitesto]

Segnalo: i titoli sportivi dell'S.S.D. Parma Calcio 1913 sono quelli del fallito Parma F.C.?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Lega_Calcio#I_template_utili_non_funzionano_pi.C3.B9.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ancora sui template dedicati al calcio[modifica wikitesto]

Prima di chiedere direttamente al bar template, se qualcuno ha già messo mano a questo tipo di template credo che un copia incolla adattandolo alle nuove esigenze possa bastare. Si tratta di creare un {{Cronoini}} dedicato al calcio femminile, con relativi {{Cronopar}} e {{CronoparU}} (e se proprio volete anche {{CronoparO}} anche se per ora non credo sia mai stato utilizzato per il femminile), esigenza dettata dal boto che tempo fa ha trasformato tutte le sezioni relative al calcio lasciando però le voci relative alla calciatrici nello stato che vedete, ad esempio, con quella su Fabiana Costi. Chi può metterci mano per cortesia?--Threecharlie (msg) 11:55, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene, credo che basti implementare quei template in modo da poterli utilizzare anche per il calcio femminile, senza doverne creare altri nuovi. Tuttavia io non sono in grado di aiutarti. --Fullerene (msg) 01:19, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Classifiche e differenza reti[modifica wikitesto]

Ho editato alcune voci die serie C1/C2 e ho modificato le classifiche secondo il modello di voce. In tante voci come Serie C2 1979-1980 andrebbe inserita la colonna con la differenza reti. Si potrebbe usare un bot per fare tutti questi calcoli?--Minitux123 (msg) 12:18, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per mia modesta opinione, il bot non aiuterà qui. Perché qui si tratta di modifiche non per un sagoma, ma con pensiero: in ogni riga inserire cifre diverse!--Unikalinho (msg) 04:15, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]
Forse il conteggio può essere fatto in automatico: [@ Minitux123] prova a chiedere su WP:Bot/R. --Fullerene (msg) 01:07, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo interessantissimo inserto celebrativo pubblicato dal Secolo XIX per celebrare il centenario dell'Entella. Al'interno c'è la storia della società, info su allenatori e calciatori, la storia dello stemma, dei colori sociali e della tifoseria (gruppi organizzati e rapporti con altre fazioni).--Ildivisore (msg) 13:01, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Occhio però, alcune sezioni — come sempre! — sono ricopiati proprio da Wikipedia. Mi sono balzati agli occhi soprattutto i capitoli sullo stemma e sui gemellaggi della tifoseria.--La Sacra Sillaba msg 10:27, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]
Lo speciale risale al 2014, non è che il copyviol è proprio su wikipedia??--Ildivisore (msg) 23:14, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]
Direi di no, perchè al momento della pubblicazione dell'inserto (marzo 2014) la voce su wikipedia era già così; quindi ciò che è copiato ovviamente non può essere utilizzato come fonte. --Fullerene (msg) 01:27, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

seconda maglia Sanremese[modifica wikitesto]

Segnalo che nella pagina Associazione Sportiva Dilettantistica Sanremese è presente come seconda maglia la divisa da trasferta della Lazio. Mi affido a chi è più pratico di me con le maglie per la correzione, grazie. --Cicignanese (msg) 15:15, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Quali sono i colori della seconda maglia e di tutti il completo? Bianco con inserti azzurri? Restu20 15:18, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Le maglie dovrebbero essere queste: [2]. --Cicignanese (msg) 15:35, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Prova a darci un'occhiata. Ho fatto il possibile per rendere le maglie simili a quelle della foto. Restu20 15:55, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ok grazie, meglio sicuramente in questo modo che come erano prima. --Cicignanese (msg) 16:02, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Diciamo che IMO è più importante aggiornare le maglie delle formazioni delle prime due serie, man mano che si scende di categoria diventa meno necessario e si potrebbe benissimo preferire limitarsi a inserire, nella voce principale nell'infobox in alto a destra, le divise storiche tipiche. Poi dipende anche dal caso. Ad ogni modo non è difficilissimo imparare ad editare su commons o a comporre divise più precise, basta iniziare. --Fidia 82 (msg) 09:14, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Robert_Lewandowski#5_gol_in_9_minuti.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Grafico del progresso storico[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, mi chiedevo perché non fare anche per le squadre italiane un grafico come quello che si vede sulla Wikipedia inglese, ad esempio questo dei Queens Park Rangers. È già stato proposto? C'è un motivo per evitarlo? --Sk~itwiki (msg) 16:43, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

Forse questo tipo di grafici possono essere sviluppati con lo stesso metodo che ha proposto [@ Sir marek], per il quale si sta discutendo appena più su se importarlo o meno. --Fullerene (msg) 01:36, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se è quello che penso è presente, per esempio, nella voce del Palermo; chiaramente sarebbe utile magari per squadre come Bari o Palermo, meno per Juve o Roma, giusto per fare un esempio. Non è previsto dal modello di voce ma non è vietato. --Fidia 82 (msg) 10:03, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]
Purtroppo allo stato attuale non è possibile fare questo genere di grafici tramite il template a causa dell'orientamento inverso dell'asse delle y. Tuttavia non escludo che in futuro questo sarà possibile. Altrimenti si potrebbe provare farlo a mano tramite <graph> ma dovreste chiedere a qualcuno più esperto di me. --Sir marek (excuse me sir) 10:50, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calciopalm#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Sebbene i media italiano la definiscono un istituto (Istituto Internazionale di Storia e Statistica del Calcio), qualcuno ha tradotto in voce il nome come Federazione Internazionale di Storia e Statistica del Calcio. Chi ha ragione?--181.64.157.162 (msg) 00:05, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

A rigor di logica è più corretto "Federazione", visto che la prima "F" di "IFFHS" sta per Federation, però il frequente utilizzo di "Istituto" nelle varie pagine dei quotidiani sportivi fa venire qualche dubbio anche a me. Comunque credo sia un errore generalizzato derivante da una cattiva interpretazione della "I", che non sta per "Institute" ma per "International", visto che in inglese gli aggettivi devono precedere il nome. --Dan Kenshi (msg) 00:37, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Template cita libro e verificabilità contenuti[modifica wikitesto]

Un saluto a tutta la comunità. Volevo segnalare un problema che talvolta rende di difficile verificabilità i contenuti di Wikipedia: mi riferisco all'utilizzo eccessivo del template cita libro. Pagine come quelle di Buffon e Zanetti, per fare due esempi, fanno un largo uso di questo template, rendendo difficile verificare se quanto scritto nella pagina del giocatore corrisponda a verità, poiché solo chi possiede il libro può verificare che il contenuto sia corretto (a meno che non ne trovi uno stralcio su servizi come Google Books). Il rischio principale è che, man mano che più utenti contribuiscono alla pagina, qualcuno possa inavvertitamente inserire del testo "a metà strada" tra quello già presente e la relativa fonte: in questo modo il testo appena inserito risulterebbe legittimato da una fonte che si riferiva ad altro, ma nessuno se ne accorgerebbe a meno che non possieda il libro in questione. Non sarebbe quindi il caso di utilizzare "cita libro" solo nella sezione "Bibliografia" e preferire cita web o cita news per le note a piè pagina? --Dan Kenshi (msg) 00:28, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non hai mai visto sparire i collegamenti a una pagina web? Spesso li recuperi con webarchive, talvolta no (ma quanto può durare?), col libro questo rischio non esiste (e come affidabilità la ritengo superiore). Però non ho capito la storia del "cita libro" usato nel testo: se fosse usato correttamente, il cita libro sta in Bibliografia e il richiamo in nota alle pagine del testo si fà col template {{cita}}, raccordandoli col parametro cid. --Er Cicero 11:08, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per la risposta. E' vero che i siti web sono più tendenti a strafalcioni e che il collegamento dopo qualche tempo può sparire, ma hanno il vantaggio di rendere immediatamente verificabile l'informazione. Va benissimo inserire in Bibliografia dei libri che approfondiscano la pagina in oggetto, ma nel momento in cui il libro viene richiamato per confermare ciò che è scritto nella voce, ecco che sorge il problema della verificabilità: se non possiedo il libro in questione e non riesco a trovarne un'anteprima Amazon o Google Books, devo fidarmi del fatto che esso contenga davvero l'informazione inserita su Wikipedia, e che questa non sia stata inserita "a tradimento". Inoltre, come ho detto nell'intervento di stanotte, c'è il rischio che elementi senza fonte vengano inseriti a metà strada tra testo già presente e relativa fonte cartacea: quest'ultima diventerebbe fonte di una parte del testo che dice tutt'altro, senza che nessuno (a meno che non possieda il libro) si accorga dell'errore. Opinione personale, ovviamente. Ciao! --Dan Kenshi (msg) 12:34, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Fai una cosa, vatti a vedere questa pagina ove sono riassunti i link alla voce della Juventus (voce in vetrina, eh!), e dove troverai decine di link morti, così forse è più chiaro cosa intendo quando parlo dei problemi dei siti web. Ciao. --Er Cicero 13:08, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ho capito benissimo cosa intendi, del resto buona parte del tempo che passo su Wikipedia lo impiego aggiungendo fonti e recuperando link scaduti. Eppure, anche un URL non funzionante, se correttamente inserito in un template di citazione, fornisce informazioni più verificabili rispetto ad un libro cartaceo: basta un buon motore di ricerca e l'informazione si recupera, o si trova qualcosa di equivalente. Senza contare che, se si usano siti di un certo peso come fonte (quotidiani nazionali, enciclopedie online, ecc.), è molto difficile che i link spariscano nel nulla e che i contenuti siano inaffidabili. --Dan Kenshi (msg) 13:53, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Insomma. Nella pagina che ti ho linkato, tra gli altri, sono spariti link dai siti della Juve, del Torino, della FIFA, de La Stampa e della RAI. Tutti siti di peso, direi. E poi quando parlavo di inaffidabilità mi riferivo solo al fatto che non ho molta fiducia che il link prima o poi non scompaia, non ai suoi contenuti. --Er Cicero 14:44, 26 set 2015 (CEST)[rispondi]
Comunque, visto quello di cui spesso ti occupi, dopo passo nella tua talk a chiederti un aiuto, ciao.

[ Rientro] Mi permetto di ricordare che per quanto siano già stati spesi migliaia di byte in discussioni e che la situazione continua a essere fluida e in costante evoluzione, wikipedia ha sempre preferito puntare sulla verificabilità della fonte che, anche se capisco sia un problema di reperibilità, è più tangibile in una fonte cartacea. Il suo equivalente informatico che negli anni si è evoluto grazie a iniziative editoriali, IMO direi sia equiparabile (dato che è una sorta di copia fotostatica digitale e non analogica), ma sempre IMO se esistono due sezioni, quella della bibliografia e quella dei collegamenti esterni, non credo sia una semplice dimenticanza ma una precisa volontà di diversificare la tipologia della fonte, con l'unica eccezione (per ora, sempre non si aggiungano altri servizi simili esterni ai progetti wikimedia) dei link a Google libri che sempre IMO ha più senso trovarlo nella prima piuttosto che nella seconda. Tempo fa qualcuno faceva un po' di braccio di ferro nel considerare i primi di Serie A e i secondi di Serie B, io sono da sempre più morbido e se il sito utilizzato come fonte è verificato da più utenze come affidabile sarebbe stupido non usarlo (tra l'altro alcuni sono potenzialmente fonte di bot appositi per la creazione di nuovi stub), ma mi piace vederli ognuno al suo posto e se la notizia è presente sul cartaceo oltre che sul web, dare la priorità alla prima.--Threecharlie (msg) 11:58, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torino_Football_Club#Bibliografia.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Un dubbio sul Monza. Qui appare che era allenato da Bruno Dazzi con Nils Liedholm come direttore tecnico. Però altre fonti sostengono che Liedholm in quella stagione subentrò e guidò la squadra alla salvezza, compiendo "l'impresa più grande della carriera" come ebbe modo lui stesso di dire. Purtroppo non ho molto tempo per controllare, se qualcuno ne sa di più...--VAN ZANT (msg) 20:46, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ VAN_ZANT] prova a chiedere a [@ Murray] oppure a [@ Dono58].--Granata92 Talk! 17:11, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, non appena ho un po' di tempo... --VAN ZANT (msg) 21:11, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio Matusa#Stadio_comunale_di_Frosinone_o_Stadio_Matusa.3F.
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 17:22, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Calendario a due colonne[modifica wikitesto]

Guardando la voce Lega_Pro_2014-2015 con lo smartphone noto che le giornate stanno strette. Non sarebbe meglio fare in modo che tutte le giornate si vedano una sotto l'altra? --Minitux123 (msg) 20:31, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Competizioni a cavallo di due stagioni: a chi dare la vittoria?[modifica wikitesto]

Come ci si regola nell'assegnare vittorie di competizioni, sulla carta, appartenenti a una sola stagione, ma in realtà dipanatesi nell'arco di due annate sportive? Un caso che, ho visto, non è infrequente ad es. nelle edizioni di Coppa Italia a cavallo degli anni '50 e '60. Stavo sistemando la carriera in panchina di Carlo Parola e ho notato che non gli viene assegnata la Coppa Italia 1958-1959: Parola iniziò il suo rapporto lavorativo con la Juventus nell'estate del 1959, tuttavia l'edizione 1958-59 della coppa vide la disputa di semifinali e finali (c'era anche quella per il 3° posto) nel settembre del 1959 - paradossalmente, quando le altre formazioni già stavano giocando il tabellone dell'edizione seguente! -, ovvero a tutti gli effetti nella stagione 1959-60; e infatti, nella classica foto di rito celebrativa, assieme alla squadra non c'è Teobaldo Depetrini, allenatore bianconero nella seconda parte del 1958-59, bensì il tandem tecnico del 1959-60, Parola e il D.T. Renato Cesarini... . danyele 03:14, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

In questi casi si suole attribuire il titolo alle persone presenti nelle squadre a momento dell'assegnazione dello stesso, quindi se l'allenatore della Juventus era Parola, la vittoria della Coppa va a lui, sebbene, come hai fatto notare, tecnicamente l'edizione del torneo fa riferimento alla stagione 1958-59. --L'Eremita (Il Romitorio) 07:46, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]
basta spiegare in nota.. --95.231.77.4 (msg) 15:26, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]
Secondo gli articoli de La Stampa, Parola e Cesarini erano già in servizio alla fine di luglio del 1959, quindi va loro riconosciuto il successo nella Coppa Italia 1958/59.--VAN ZANT (msg) 21:10, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Quindi la Coppa Italia che ha vinto Renato Cesarini come tecnico della Juventus non è l'edizione 1959/60, come appare nella sua biografia, bensì l'edizione 1958/59? E Carlo Parola? Ha vinto anche l'edizione 1959/60? --VAN ZANT (msg) 11:37, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ho risolto il dubbio consultando il Corriere dello Sport. In pratica la coppia Carlo Parola/Renato Cesarini conquistò sia la Coppa Italia 1958/59 che 1959/60. Teobaldo Depetrini non vinse la Coppa Italia 1958/59. Ho sistemato le rispettive voci. --VAN ZANT (msg) 20:37, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Ricordo che la Coppa Italia 1984-85 terminò il 2 luglio, quindi già nella stagione sportiva 85-86, ma è un tecnicismo. Pure il campionato mondiale si gioca a cavallo di due stagioni sportive ma è ascritto a quella uscente (e per tal motivo i giocatori che cambiano squadra a cavallo del mondiale sono attribuiti alla società cedente, non a quella cessionaria). Se un giocatore o un allenatore non finiscono la stagione non gli vengono attribuiti titoli, comunque. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:45, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Approfitto per ricollegare quest'ultima frase a questa discussione. --Dimitrij Kášëv 00:51, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Anche diverse edizioni della Coppa delle Fiere "sconfinarono" nella stagione seguente. Anche la Coppa Italia 1963/64 se non ricordo male.--VAN ZANT (msg) 20:46, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Sì, le finali si giocarono il 6 settembre e 1º novembre (!) 1964, mentre la finale unica dell'edizione seguente si svolse il 29 agosto 1965. Questo secondo il "Dizionario del calcio" della Rizzoli, che però pare riporti un errore non da poco riguardo alla Coppa 1958-1959, la cui finale si sarebbe disputata il 10 giugno, data nella quale invece secondo la nostra voce si sono invece giocati alcuni quarti. La Roma vinse la Coppa delle Fiere l'11 ottobre 1961, mentre le edizioni conclusesi nel 1962, 1966, 1967 e 1968 decretarono il vincitore nel mese di settembre, così come la Coppa delle Coppe 1961-1962. Sanremofilo (msg) 22:19, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristiano_Ronaldo#500_gol.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv