Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA
La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.
Istruzioni
Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono
Le richieste di verifica possono essere:
- lasciate in questa pagina;
- lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
- inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
- poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).
ATTENZIONE:
- prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
- per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
- se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation
| Questa è una pagina di servizio |
| Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic. |
Voci correlate
Richieste evase
Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice. (La cronologia di questa pagina al 200805132209 si trova qui)
Contezero
| Richiesta di checkuser avanzata da Giancarlodessi |
2/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: il primo IP interviene in Wikipedia:Utenti problematici/Castagna dopo essere stato bloccato da M/. Seguono a distanza messaggini all'acqua di rose degli altri IP con attacchi personali e insulti pesanti all'indirizzo di M/: qui, qui, qui e qui. Possibili reazioni sconsiderate di Contezero al blocco, ma non escludo l'azione di qualche troll che si spaccia per lui |
| Risultato: |
|

positivo |
|
|
| Link utili: vedi sopra |
Eseguito da:
Melos
03/06/2009 |
Ale21788 e Arbitro1984
| Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81 |
3/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Stesso modus operandi, con l'inserzione di un elevato contenuto testuale, sia nella pagina della voce, sia, identico, in quella di discussione. |
| Risultato: Utenze distinte |
|

negativo |
| Ale21788 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Arbitro1984 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE3}}}|{{{UTENTE3}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE3}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE3}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: La_sovranità_territoriale_-_il_mare, Dalla campagna alla città |
Eseguito da:
Melos
03/06/2009 |
SP farm
| Richiesta di checkuser avanzata da M7 |
4/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Se ci sono altri SP dormienti, bloccarli |
| Risultato: coincidono tutti, nessun sp dormiente |
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
lusum
5/06/2009 |
Monicaf
| Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche |
5/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: IP autore di modifiche discutibili se non di veri e propri vandalismi. L'area di interesse coincide con quella dell'utente, dalle modifiche altrettanto discutibili. |
| Risultato: Una sola utenza indicata |
|

respinto |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Pap3rinik
11:25, 5 giu 2009 (CEST) |
Gadgestech - 4
| Richiesta di checkuser avanzata da Frassionsistematiche |
5/06/2009 |
| Utenti da controllare |
|

respinto |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Pap3rinik
11:23, 5 giu 2009 (CEST) |
Bumba
Antonio Caracciolo
| Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig |
10/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: il primo è stato bloccato per spam, ricerche originali ed attacchi personali. Il secondo sembra avere lo stesso piglio, interessi simili e simili posizioni del primo. |
| Risultato: |
|

negativo |
| Antonio Caracciolo contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Atlantropa contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE3}}}|{{{UTENTE3}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE3}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE3}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Pap3rinik
17:38, 10 giu 2009 (CEST) |
- Bah, da quanto ne vedo e ne sono hanno due identità perfettamente distinte (avendo ricevuto email da entrambi a seguito dei blocchi), certe "ricostruzioni" esterne fanno acqua per definizione, per il resto i toni del mio nuovo fan-blog sono molto simili a quello "storico" (oddio un po' meno raffinati), chiediamo un CU o un controllo delle patenti? :D --Vito (msg) 18:04, 10 giu 2009 (CEST)
-
- molti nemici molto onore, ma vedi di non esagerare :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:10, 10 giu 2009 (CEST)
- <OT>Per la cit.: :| :| :| {Sirabder87}Static age 22:08, 10 giu 2009 (CEST)
Ho scoperto anch'io il blog fatidico che non volete nominare (ingenerando, parlandone senza nominarlo, non poca confusione in chi non lo conosce). Stavo per venire a richiedere il CU. Atlantropa come Antonio Caracciolo? Su quali basi? Atlantropa filo-arabo, anti-israeliano, complottista, filo-revisionista? Deve essere uno che sa mascherare bene le sue opinioni ...
@Pap3rinik: che significa che il risultato è negativo? Che sono certamente due persone diverse o che sono due utenze diverse ma che hanno agito da computer diversi e zone geografiche diverse? Nel primo caso mi tranquillizzo, nel secondo caso mi rimangono dubbi. A me Atlantropa sembra un utente potenzialmente molto valido, finora gli ho visto assumere posizioni molto decenti e difendibili sulla base di fonti autorevoli, non l'ho mai visto scrivere sciocchezze (come invece mi capita di vedere nei contributi di Antonio Caracciolo). Per capire: esiste la possibilità che l'utente il 2 giugno scrivesse da Milano con l'utenza AC, e il 4 giugno da Firenze con l'utenza A; il 9 marzo da Roma con l'utenza AC, e il 18 marzo da Bologna con l'utenza A? Il 14 febbraio scrivevano alla stessa ora, è possibile verificare se quel giorno erano collegati dalla stessa zona geografica?
Nbit 09:03, 15 giu 2009 (CEST)
- l'analisi dei contributi e lo stile di scrittura mostrano che si tratta di utenze differenti. Ho chiesto il CU solo come "prova del 9"--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:16, 15 giu 2009 (CEST)
Greenduke
Il bobbiese
| Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig |
12/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: per chiarire. Forse i dati de Il bobbiese sono vecchi, ma anche solo sapere se c'è coincidenza delle altre due utenze è utile. |
| Risultato: Perfetta corrispondenza tra loro e con Utente:Bobbiese. Non è in effetti possibile effettuare confronti diretti con Utente:Il bobbiese. |
|

positivo |
| Ge1893 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Colombano contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Il bobbiese contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Trebbia contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Rojelio
12 giugno 2009 |
- A seguito di questo ho aggiunto un'utenza. Se positiva valutare, se possibile, una ricerca a vasto raggio per individuare altri SP --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:18, 14 giu 2009 (CEST)
- L'ultima ha dati totalmente distinti. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:38, 15 giu 2009 (CEST)
Vaticanoide
| Richiesta di checkuser avanzata da M7 |
14/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Sulla base della politica della privacy e delle eccezioni previste, richiedo comunicazione dei range usati dal vandalo in questione |
Risultato: I range usati sono di TI, per cui bisogna fare le dovute considerazioni...:
- 79.52.176.0/21
- 87.6.128.0/18
- 79.47.176.0/21
- 79.55.0.0/16
- 80.181.165.176
- 80.117.217.15
- 79.49.179.61
- 79.37.32.118
I primi tre sono quelli in cui cade più spesso, particolarmente i primi 2 sono con più occorrenze. Per il resto non è possibile calcolare il range probabile in quanto sono utilizzati occasionalmente, li indico comunque nel caso dovessero servire per futuri calcoli.
|
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Melos
15/06/2009 |
Adde:
- Dottor Franco Bonetti
- Santoleri aka Vaticanoide
- Imbecille
- Subdolo
- 87.0.99.152
- Fanculolasquola
- Silvia 80
- Metalmeccanico
- Santolero
- Vaticanaccio
- Tossicodipendente
- Psicopatico
- Carrera Jeans
- La signorina Rottermeyer
Il bobbiese
| Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig |
16/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: aproi nuova, aggiungendo un IP e utenza con medesimi interessi |
| Risultato: |
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Melos
16/06/2009 |
Massimiliano Romano
| Richiesta di checkuser avanzata da Cotton |
17/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Improvvisa fioritura di nuove utenze che come primo edit protestano per la proposta di cancellazione di una voce. Solo le prime due utenze hanno una breve storia su wikipedia, ma curiosamente nessuna di esse sa firmare e scelgono di farlo nello stesso, errato, modo. |
| Risultato: Tutti coincidenti. Ho aggiunto io Jean Hewitt. |
|

positivo |
|
|
| Link utili: Discussione:Charice Pempengco |
Eseguito da:
Rojelio
17 giugno 2009 |
- Infinito per tutti, se qualcuno vuol rivedere al ribasso per l'utenza principale (M.J.H.) può farlo, personalmente però... --Vito (msg) 14:49, 17 giu 2009 (CEST)
- Aggiunto un settimo --Melos (msg) 17:37, 17 giu 2009 (CEST)
Orazio e Clarabella
| Richiesta di checkuser avanzata da Hellis |
21/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Insulti nella mia talk. Probabile plurirecidivo. |
| Risultato: |
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Melos
21/06/2009 |
Valentini17
| Richiesta di checkuser avanzata da Marte77 |
21/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Voto uniforme in successione in questa procedura, Valentini17 si è reso autore anche di una modifica del voto di altri utenti.--Marte77 18:50, 21 giu 2009 (CEST) |
| Risultato: Tre voti conformi in una procedura di cancellazione non paiono motivo sufficiente per sospettare che tre utenze registrate siano sockpuppet: la procedura di CU andrebbe utilizzata esclusivamente quando vi siano sospetti concreti e fondati, visto che trattasi di procedura extra-ordinaria. |
|

respinto |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Pap3rinik
08:13, 22 giu 2009 (CEST) |
- Per precisare. Non ha modificato il voto degli altri, l'ha solo formattato usando il template Jalo 21:34, 21 giu 2009 (CEST)
- Vero, mi sono espresso male, comunque ha editato interventi non suoi.--Marte77 22:37, 21 giu 2009 (CEST)
Fate vobis, faccio notare che il sospetto era originato non da 3 voti generici, ma da 3 voti in successione a pochi minuti uno dall'altro.--Marte77 09:19, 22 giu 2009 (CEST)
-
- E, dunque, secondo te, da qui (prendendo una votazione qualunque) ci sarebbero gli estremi per sospettare che Valerio79, Vituzzu, Sbazzone, Midnight bird, Brownout, Cotton, ^musaz e Guidomac (tutti interventi avvenuti nell'arco di 17 minuti, come quelli indicati da te, vedi) siano tutti SP? :| maddai!? ;) --Pap3rinik (msg) 12:20, 22 giu 2009 (CEST)
- E' evidente che non parliamo della stessa cosa, guardati gli edit degli utenti... Ciao.--Marte77 12:38, 22 giu 2009 (CEST)
- È evidente che ti ho fatto un esempio paragonabile, anche se chiaramente non basato sulla medesima tipologia di votazione; è altrettanto evidente che se fai una richiesta di CU, chi risponde basa la risposta sui link che hai inserito; è ancora più evidente che se ci sono ulteriori motivi di sospetto, sarebbe il caso di inserirli; è ancora più ovviamente evidente che nel considerare la richiesta, oltre ai link inseriti, vengono valutati anche gli edit degli utenti (e che quindi il tuo invito è fuori luogo; a meno che tu non creda che il sottoscritto non esegua, di norma, correttamente i controlli, nel qual caso ti prego di formalizzare una proposta di revoca dalle funzioni); ed è vieppiù evidente, come ho provato a dire all'inizio, che sarebbe il caso di non farsi prendere dalla foga della caccia al SP a tutti i costi, ma richiedere controlli in casi nei quali si abbia un fondato sospetto. Fondato su dati concreti, intendo. Non è questo il caso, semplicemente. --Pap3rinik (msg) 14:44, 22 giu 2009 (CEST)
- Sì sì, come te pare, conosco il tenore della risposta da "lesa maestà di ruolo e ufficio", questa filippica serve solo a te per rafforzare la tua convinzione di essere nel giusto, del resto ti stai giustificando... E' evidente che l'esempio NON è affatto paragonabile, e basterebbe un minimo di buon senso per rendersene conto, ma invece talvolta prevale la logica del "ministero". Auguri.--Marte77 15:17, 27 giu 2009 (CEST)
Il ritorno di Salir106?
| Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix |
23/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Mentre il primo è bloccato infinito per copyviol, spunta il secondo che scrive un articolo dubbio (pieno di errori, inesattezze, probabili copyiol o info che sembrano alterate/inventate...) Che sia una reincarnazione del primo? (Spero non sia passato troppo tempo) |
| Risultato: |
|

negativo |
| Salir106 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Giovide contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE3}}}|{{{UTENTE3}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE3}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE3}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: Discussioni progetto:Medicina, Discussioni utente:Giovide/Sandbox |
Eseguito da:
Pap3rinik
09:12, 23 giu 2009 (CEST) |
Grandecz
| Richiesta di checkuser avanzata da Pil56 |
24/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Presenza di entrambe le utenze nelle stesse pagine di discussione con appoggio reciproco in caso di discussioni e tentativo di falsare il consenso; esempio recente in Discussione:Mezzogiorno ma già avvenuto anche in passato, ad esempio in Discussione:Magna Grecia. |
| Risultato: Tutti sock di Grandecz che sembra essere l'utenza principale |
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Melos
24/06/2009 |
- Sock infinitati, aspetto un'eventuale risposta di Grandecz prima di chiudere pure la sua utenza. --Vito (msg) 11:20, 24 giu 2009 (CEST)
- Ma vista la talk, che tipo di risposta ti aspetti? E soprattutto, ti fideresti di una qualsiasi sua risposta? Jalo 11:30, 24 giu 2009 (CEST)
Brunirob
| Richiesta di checkuser avanzata da Tullius |
26/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Ho il sospetto che questo utente iscritto da poco sia un clone della vecchia conoscenza Brunirob. Come utente da confrontare metto l'ultimo suo sokpuppet scovato che era Noproblem60. |
| Risultato: |
|

negativo |
| Salesvery contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Noproblem60 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE3}}}|{{{UTENTE3}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE3}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE3}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: [1]
[2] [3]
|
Eseguito da:
Rojelio
27 giugno 2009 |
Cypherinfo
| Richiesta di checkuser avanzata da Jalo |
28/06/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Il primo scrive una voce taggata E da Rutja. Nella discussione arrivano utenti inattivi da mesi o neoiscritti per sostenerne l'enciclopedicità. Nonostante per Wadies la cosa sia evidente, l'anzianità wikipediana di Aerostrato mi obbliga a chiedere se ce ne siano altri in giro |
Risultato: gli ultimi due utenti coincidono, incerto il primo, alcuni aspetti mi fanno propendere per il positivo, ma altri mi portano sul negativo. Visto nuovi controlli fatti per ridimere l'incerto, direi tutti e 3 positivi. |
|

positivo |
| Cypherinfo contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Aerostrato contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Wadies contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: Nella descrizione |
Eseguito da:
lusum
28/06/2009 |
Gracias Jalo 22:40, 28 giu 2009 (CEST)
Possibili cloni di Andrew88?
| Richiesta di checkuser avanzata da AnjaManix |
01/07/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Tutti lavorano sulle stesse voci (vari telefilm) il primo ha praticamente solo copiato, (sto ripulendo il tutto) il secondo copiò sicuramente diverso tempo fa ma fra i suoi edit vi sono sempre pareri abbastanza personali, curiosità, senza fonti e che non trovo riscontro su internet (insomma - IMHO - ricerche originali che ricordano appunto l'agire di andrew88) il terzo potrebbe essere solo un errore, una sola piccola violazione di copyright accertata di cui si è prontamente scusato. Se qualcuno si ricordasse l'ultimo SP certo di Andrew88 (sorry non ricordo) potrebbe aggiungerlo e ne sarei grato. |
| Risultato: Non sono in grado di esprimermi circa eventuali corrispondenze con A88, comunque i tre sono tra loro distinti. |
|

negativo |
| Vaan87 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Jo3y contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| BeLbIoNdInO contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Rojelio
1 luglio 2009 |
- questo dovrebbe essere uno degli ultimi, o questo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:29, 1 lug 2009 (CEST)
- Ho avuto modo, nel frattempo, di approfondire la cosa: non c'è corrispondenza neppure con Andrew88. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:31, 1 lug 2009 (CEST)
- Grazie a Rojelio e Ignlig, tutti quei copyviol mi avevano insospettito.--AnjaManix (msg) 00:48, 2 lug 2009 (CEST)
Richieste inevase
Ducatista2
92/17
| Richiesta di checkuser avanzata da M7 |
4/07/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Interventi a gamba tesa, attacchi personali ad anonimi, patrolling problematico. Raccomando confronto anche con SP farm di altri esperti del settore... Aggiungo un altro... stesso stile appena registrato |
| Risultato: |
|

negativo |
| Benjamin Burnley 92 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Valentini17 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Red Warrior contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: Speciale:Ripristina/Discussioni_utente:87.9.241.79 |
Eseguito da:
Rojelio
5 luglio 2009 |
Moscatifolgore1982
| Richiesta di checkuser avanzata da Sirabder87 |
5/07/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: Identico desiderio di rimuovere certe informazioni da voci precise, si vedano i contributi dei due utenti. Il secondo ha iniziato l'attività su wiki successivamente al blocco infinito del primo. |
| Risultato: dati compatibili |
|

positivo |
| Moscatifolgore1982 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| Okkupatotutto contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| 82.53.103.19 contributi · (cancellati) · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE4}}}|{{{UTENTE4}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE4}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE4}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE5}}}|{{{UTENTE5}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE5}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE5}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE6}}}|{{{UTENTE6}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE6}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE6}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE7}}}|{{{UTENTE7}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE7}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE7}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE8}}}|{{{UTENTE8}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE8}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE8}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE9}}}|{{{UTENTE9}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE9}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE9}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
| [[Utente:{{{UTENTE10}}}|{{{UTENTE10}}}]] [[Speciale:Contributi/{{{UTENTE10}}}|contributi]] · [[Speciale:DeletedContributions/{{{UTENTE10}}}|(cancellati)]] · blocchi · CU |
|
| Link utili: Contributi identici degli utenti, si veda ad esempio qui |
Eseguito da:
Pap3rinik
11:21, 6 lug 2009 (CEST) |
VeritasAgape
| Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig |
6/07/2009 |
| Utenti da controllare |
| Motivazione: i primi 4 utenti (e IP) fanno parte di precedente richiesta e in pratica si tratta di distinti utenti che si erano creati i propri SP. Si tratta in pratica di pro-contro Assemblee di Dio in Italia, ognuno con il proprio POV da portare avanti. Adesso, sempre su fronti contrapposti sono comparsi VeritasAgape e Marcorov . Aggiungo IP anche loro intervenuti in voce |
| Risultato: Per le prime tre utenze dati troppo vecchi. Dai log comunque sembrano appartenere alla stessa zona di BgC. Corrispondenza tra BgC e VeritasAgape. Marcorov tecnicamente è altro, anche se visto questo potrebbe centrare in quanto la situazione potrebbe essere la stessa. Per quanto riguarda l'implicazione di Marcorov aspetto parere un altro CU. |
|

positivo |
|
|
| Link utili: |
Eseguito da:
Melos
07/07/2009 |
- ho intanto bloccato infinito BgC e VeritasAgape. Attendo per gli altri. Grazie mille --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:38, 7 lug 2009 (CEST)
- I dati di Marcorov sono estremamente coerenti e distinti da quelli degli altri "attori" di questa vicenda. Il mio parere è un "negativo" piuttosto convinto. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:50, 7 lug 2009 (CEST)
- perfetto, grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:00, 7 lug 2009 (CEST)