Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 98

Nazionale pre-olimpica 1959[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, un dubbio che mi è venuto ieri sera leggendo questo articolo. Si parla della nazionale pre-olimpica impegnata in una serie di amichevoli nel 1959 in vista delle Olimpiadi del 1960; in realtà, a quanto pare, si tratta di una Nazionale Dilettanti. Non sono qualificazioni olimpiche, l'Italia era qualificata di diritto, per cui i partecipanti a quella partita amichevole (e ad altre) sarebbero enciclopedici o assimilabili alle attuali Under? E soprattutto (ma è una mia curiosità): come mai si è passati dallo schierare una nazionale di dilettanti a quella ampiamente professionistica che poi ha giocato le Olimpiadi? --L'archivista (msg) 08:25, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Nel marzo e aprile 1959 effettivamente una Nazionale della Lega Dilettanti giocò due amichevoli contro Olanda e Francia, come confermato dall'Almanacco Panini 2002 a pagina 674. La Nazionale Pre-Olimpica e poi Olimpica era tutt'altra cosa, con la presenza di giocatori che di dilettante avevano ben poco (Altafini, Rivera, ecc... ecc...). Sarebbe in effetti interessante sapere perché si passò dallo schierare una formazione di dilettanti puri come "probabili olimpici", come sottolineato dall'articolo del Corriere dello Sport, a una compagine di veri e propri professionisti...--VAN ZANT (msg) 20:57, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

In effetti, Van Zant, si trattava di una rappresentativa di giocatori dilettanti, non pre-olimpici, che fu allestita per affrontare pari categoria olandesi il 19 marzo 1959 per inaugurare lo stadio Flaminio di Roma; per l'Italia, che vinse 1-0, furono schierati Recchia; Penzo, Barbacci; Giuberti, Caramanna, Matalone; Ore, Aldi, Bergallo, Bassi, Ciancianini. Marcatore 6' Ciancianini. Arbitro Léquesne (Francia). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:35, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Quasi editwar sulla voce biografica su Bee Taechaubol[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bee_Taechaubol#Quasi_editwar.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Supercoppa Friuli-Venezia Giulia[modifica wikitesto]

Facendo una ricerca sul Messaggero Veneto presso la Biblioteca civica Vincenzo Joppi di Udine ho recuperato i dati sulla Supercoppa Regionale, torneo a 8 squadre disputato dal 1993 al 2002 fra le vincitrici dei 6 campionati principali (Eccellenza, Promozione e Prima Categoria) più quelle delle 2 coppe principali. I risultati li ho aggiunti alle pagine di Eccellenza: secondo voi potrei creare le pagine per ogni stagione scorporandole da quelle attuali o non ci sono i requisiti di enciclopedicità? sono state tutte squadre che l'anno successivo avrebbero giocato in Serie D, Eccellenza e Promozione. Lo so che non c'è nient'alto di simile nelle altre regioni, al massimo una sfida diretta fra le vincitrici dei gironi. Vorrei anche un parere sul Template:Calcio in Friuli-Venezia Giulia da me creato che raccoglie tutte le voci dei campionati.--Ame71 (msg) 14:25, 01 ott 2015 (CEST)[rispondi]

secondo me non ci sono i requisiti, ti verrebbe cancellata al volo. Comunque se hai accesso all'emeroteca di Udine e sei del posto potresti salvare un mucchio di voci e guadagnarti la palma di Utente Ricercato, nonché concorrere al "Premio Triple 8 2015" :)).. --95.231.77.4 (msg) 15:05, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

in quella biblioteca i quotidiani non sono in formato digitale, quindi posso visionarne solo 3 mensilità alla volta (sono volumi belli pesanti). Comunque sono riuscito a completare tutte le stagioni della Coppa Italia Dilettanti Friuli-Venezia Giulia, penso sia l'unica fra le 19 coppe regionali.--Ame71 (msg) 16:36, 01 ott 2015 (CEST)[rispondi]

tre bastano ed avanzano per portare un sacco di voci in uno stato eccellente e recuperare materiale preziosissimo per Wiki, per aiutare davvero a dare a certe voci un aspetto enciclopedico, se vuoi.. Ci sarebbe la possibilità di fare voci stile Murray.. --95.231.77.4 (msg) 17:03, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caricare una foto[modifica wikitesto]

Scusate, volevo sapere che licenza si dovrebbe usare, per una foto presa da internet, da un'articolo? --CARLO Wiki (msg) 21:18, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ CARLO_Wiki] non si possono caricare le foto prese da altri siti, perché sono protette da copyright. Puoi caricare solo le foto scattate in Italia più di 20 anni fa, perché il copyright, in quel caso, è scaduto. (Vedi Wikipedia:Copyright immagini e Template:PD-Italia). Comunque le domande generali su come funziona wikipedia, vanno fatte allo sportello informazioni.--Granata92 ^Talk! 23:35, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Era una domanda riguardante una foto calcistica, la prossima volta scriverò sullo sportello informazioni. Comunque, con il permesso dell'autore si possono caricare anche sotto copyright purché ci sia il consenso, ovviamente. --CARLO Wiki (msg) 23:41, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Se l'autore è d'accordo deve inviare l'autorizzazione seguendo questo modello, poi successivamente puoi caricare la foto. --Stefano Riccio (msg) 00:43, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Si ho già contattato la redazione del sito, esattamente chi ha strutturato l'articolo contenente la foto che mi servirebbe da aggiungere ad una mia voce, però ancora non mi ha risposto. Adesso mi chiedo una cosa, se il sito non fosse più attivo? (anche se mi pare improbabile, dato che il copyright risale al 2015) o se lo stesso che ha scritto l'articolo non lavorasse più per quella redazione del sito in questione? mi son fatto anche un'altra domanda, non è proprio possibile utilizzare quella foto con altri metodi che rispettino ovviamente le condizioni di Wikipedia? so che ci sono delle licenze che attestano gli screen digitati personalmente, sarebbe un'idea? essendo una foto che risale al 2009, potrei utilizzarla liberamente nel 2029.. mi sembra un tantino l'attesa! --CARLO Wiki (msg) 18:04, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiornamenti Baracca Lugo[modifica wikitesto]

Segnalo discussione; sarebbe meglio si chiarisse se la società è stata sciolta o che, che fine ha fatto insomma. La squadra non risulta iscritta da nessuna parte quest'anno. --Fidia 82 (msg) 18:21, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Dizione nelle cronistorie[modifica wikitesto]

Cari utenti del Progetto:Calcio, vi chiedo cosa ne pensate di alcune dizioni che compiono nelle cronistorie. Per esempio, in alcune voci calcistiche, come la FeralpiSalò, nelle varie stagioni c'è scritto nel girone A di Lega Pro, quando sarebbe più corretto dire "nel girone A della Lega Pro" in quanto Lega Pro è un termine femminile o "della Serie D" invece che "di Serie D".

Visto e considerato che nel modello di voce c'è scritto "della Serie D", "della Lega Pro" ed anche nelle cronistorie Panini c'è scritta la stessa dizione cosa ne pensate? --Schwarzkopf 91 (msg) 18:31, 02 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sono minuzie, ma per me sostanzialmente va bene indicarlo in entrambi i modi, anche se in una stessa cronistoria si indica a volte in un modo e a volte nell'altro ci dormo comunque la notte, voglio dire ;) . Sarebbe solo questa la questione? --Fidia 82 (msg) 18:33, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ragionando in italiano, chiedendomi nel girone "di che cosa ?" ho sempre scritto "della Promozione", "della Serie D", "della Prima Categoria" e così via. Molti aggirano la questione inserendo l'ente che gestisce il campionato "in Lega Nord di Promozione" etc., cosa anacronistica visto che all'epoca i campionati non li hanno mai chiamati sui giornali con D.D.S., D.D.I.N. e "Campionato Meridionale". Per molti IP, comunque, l'itagliano è un'opignone, ed è su questo che bisogna riflettere.--Nipas2 (msg) 23:01, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente d'accordo con Nipas! --Schwarzkopf 91 (msg) 00:02, 03 ott 2015 (CEST)[rispondi]

come già scritto in talk all'utente che ha sollevato la questione, per me non c'è alcun problema di natura grammaticale nell'uso della preposizione semplice (e la lingua di Dante credo di saperla padroneggiare alquanto bene...). In sovrappiù, riprendo un concetto che ho già avuto modo di esprimere in passato: in casi del genere non sarà certo l'uso di una parola al posto di un'altra a deprimere o innalazare la qualità di una voce. Lasciare una certa flessibilità è cosa ammissibile, nonché sana --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:19, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho capito Vale, però, c'è un modello di voce della squadra di calcio che ho seguito, e comunque io non posso che concordare con quello che ha scritto Nipas, e poi, anche nelle cronistorie Panini e in quella che ho modificato, peraltro, corrisponde allo stile del modello di voce. Come mi devo comportare in questi casi? --Schwarzkopf 91 (msg) 11:19, 03 ott 2015 (CEST)[rispondi]

il modello di voce usa ambedue le notazioni, e francamente non ne vedo il problema --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:29, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Fidia e Vale, forse si sta dando troppa importanza alla questione. Nel modello di voce si riporta: Primo Turno di Coppa di Zebrian (più corretto "della Coppa Zebrian"?), e 3º nel girone B della Zebrian Serie D (più corretto "di Zebrian Serie D"?), e 2º in Zebrian Super League (più corretto "nella Zebrian Super League"?). IMO penso siano applicabili entrambe le correnti di pensiero. -- Wikiravenclaw (msg) 11:51, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Wikiravenclaw, allora ti dico che "della Zebrian Serie D" è corretto usarlo in quanto è un campionato organizzato in gironi, "2° in Zebrian Super League" è giusto perché è un campionato organizzato a girone unico, "Primo Turno di Coppa Zebrian" o "Fase a gironi di Champions League" è corretto per la dizione e su questo ti dò ragione. Se devo rispondere a Vale93b ti dico che tutti e due ci troviamo nella ragione tu da un punto di vista, io dall'altro in quanto sostengo che chi segue il modello di voce non sbaglia mai e per questo propongo di trovare una soluzione comune per tutti. --Schwarzkopf 91 (msg) 13:52, 03 ott 2015 (CEST)[rispondi]

per me si può chiudere tutto con un bel WP:IGNORA unito a WP:BS --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:10, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ma, ad esempio, mettere 3° in Lega Pro, girone E. in modo da evitare qualsiasi questione e dar più risalto al nome della categoria piuttosto che ad un'eventuale girone?--La Sacra Sillaba ^msg 16:45, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ecco un esempio che invece mi suona veramente male :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:14, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Suona meglio senza articolo (si dice più facilmente "gioca in Serie A" che "gioca nella Serie A"), però grammaticalmente è effettivamente indifferente.--79.24.5.123 (msg) 19:57, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Derby di Genova[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione chi si occupa del progetto calcio potrebbe esprimere un parere in merito? --4ndr34 (msg) 10:51, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Treble[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Treble#Tripletta_del_River_Plate.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Società Sportiva Juventus Stabia 1995-1996[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, non so nulla della Juve Stabia ma è giusto che la voce sulla stagione 95-96 abbia il titolo con la dicitura Juventus? --Sir marek ^{(excuse me sir)} 10:19, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fu la denominazione societaria dal 1953 al 1996 (vedi). --Fullerene (msg) 11:36, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Posso solo dire che nell'Album Panini 1995/96 appare come denominazione Juve Stabia A.C. 1937. --VAN ZANT (msg) 10:59, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Dalla voce risulta che la società ha assunto la denominazione "A.C. Juve Stabia" solo dalla stagione seguente: a questo punto per sicurezza cito gli utenti [@ Madip86, Cpaolo79, Fidia 82, Paskwiki, L'Eremita, Granata92] che si erano occupati della questione. --Fullerene (msg) 18:55, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Nella discussione, ci sono i numeri di matricola del club, penso che siano più affidabili quelli rispetto agli album panini.--Granata92 ^Talk! 20:19, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per il 1982-83 e 1983-84 sicuramente Società Sportiva Juventus Stabia. Per il 1995-96 consultare l'almanacco Panini. --Paskwiki (msg) 20:21, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Nottingham Forest[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nottingham_Forest_Football_Club#Traduzione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Le partite di qualificazione fanno parte del mondiale?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco_Selvaggi#Le_qualificazioni_sono_una_parte_a_se_stante_rispetto_al_.22Mondiale.22_vero_e_proprio.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Coppa Artemio Franchi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Artemio_Franchi#Competizione_ufficiale.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Maurizio Sarri[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maurizio_Sarri#Cronistoria.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Convenzioni titoli[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, vi siete accorti di questo? Mi sembra che voi adottiate convenzioni particolari per i nomi delle squadre e delle stagioni (anche per le competizioni?), forse sarebbe il caso di indicare in quella tabella dove sono le vostre linee guida? --Advange (msg) 10:23, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Che io sappia, al progetto calcio non ci sono linee guida sui titoli (mi si corregga se sbaglio). Tuttavia le convenzioni adottate mi sembra che rispettino in pieno le attuali linee guida generali: i club e conseguentemente le voci sulle loro stagioni rispettano il nome ufficiale societario come viene fatto per qualsiasi altra società, mentre le biografie, gli impianti sportivi e le competizioni straniere si adeguano al nome col quale vengono più comunemente riconosciuti in lingua italiana. Nel caso in cui le linee guida generali cambiassero si dovrà ovviamente adeguare anche questo progetto, ma per ora non mi sembra che ci sia alcun disallineamento. --Fullerene (msg) 17:34, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Andrò a scrivere qualcosa li nella pagina segnalata. Dico più o meno quanto afferma Fullerene: delle convenzioni "logiche" e scritte da nessuna parte ci sono, ma come tutte le cose non sempre vengono rispettate alla lettera (semplicemente perché, come si sa, Wikipedia non ha regole fisse). Anticipando sinteticamente quanto scriverò meglio nella pagina apposita i titoli delle voci dei club, per esempio vengono dati in funzione dell'ultimo nome che essi hanno avuto ma non è sempre così e i vari utenti a volte fanno a piacere loro (spesso giustamente, vedasi i casi di Alba Roma e Liberty Bari che IMO giustamente, non essendo più attive portano il nome del club storico, non quello dell'ultima società rappresentante per vari motivi -NOTA: per la squadra romana sarebbe da rimuovere il "Roma" finale, lasciando l'attuale titolo come redirect-, fra cui in primis quello di rilevanza storica di un nome rispetto a un altro); per le stagioni semplicemente si riporta il nome che la società aveva in quella stagione (o alla fine della stagione stessa) con a seguire l'indicazione della stagione sportiva.... --Fidia 82 (msg) 14:42, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la mia modifica, ma non mi meraviglierò se qualcuno rollbackerà indicando la mancanza di consenso. Quindi se qualcuno non è d'accordo con quanto sostengo bene che ne discutiamo ora o apriamo una nuova discussione più in basso. Fate sapere ;) . Ad ogni modo credo sia giusto specificare ancora che non ci dovrebbero essere regole fisse neanche sui titoli di voce.... Tengo anche a specificare che la tabella è troppo piccola per indicare solo un tipo di nomenclatura (anche quella più specifica, il rischio è quello di una forte confusione); direi sarebbe necessario o fare un'altra tabella oppure aggiungere una nota ad una delle due pagine. --Fidia 82 (msg) 15:05, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] concordo con quanto hai scritto, compreso il fatto che i club non più attivi riportino come titolo il nome col quale viene più facilmente riconosciuto nel caso esso sia palese, cosa che anch'essa mi sembra essere in linea con ciò che viene genericamente applicato per qualsiasi altro tipo di società. --Fullerene (msg) 23:21, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Template Macerata e Maceratese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calcio_Maceratese#Template_Macerata_e_Maceratese.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Modifica informazioni pagina[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 16:49, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che la pagina della società Reggina Calcio è stata modificata con delle informazioni errate poiché è stata modificata in ASD Reggio Calabria quando invece quest'ultima in realtà è una nuova società che attualmente rappresenta nel calcio la città di Reggio Calabria ma non ha nulla a che vedere con la vecchia società Reggina Calcio poiché non ha ereditato la storia della vecchia società (che a sua volta aveva ereditato nel 1986 la storia di tutte le società precedenti ad essa) quindi la cosa corretta da fare (per una corretta informazione ai vari utenti interessati all'argomento) sarebbe quella di ripristinare le vecchie informazioni e creare una nuova pagina sulla nuova società ASD Reggio Calabria. Non essendo in grado di apportare autonomamente tali modifiche, a chi devo contattare per risolvere il suddetto problema? Grazie in anticipo. Simone Russo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.166.176.174 (discussioni · contributi) 16:33, 8 ott 2015‎ (CEST).[rispondi]

Hem, perdonami Simone ma credo proprio che quanto tu dici non è affatto giusto: ti consiglio di leggere attentamente questo articolo (e forse non è affatto l'unico) che spiega che il legame storico-sportivo fra le due diverse realtà societarie esiste eccome, di fatti dall'anno prossimo, come l'articolo recita, il club porterà nel proprio nome la radice "Reggina". In secundis, oltre che essere stato ufficializzato il legame storico-sportivo è (più che) ufficializzato quello federale perché il nuovo club non è certo partito dalla Terza Categoria, bensì dalla Serie D e non è certo un privilegio (hai detto niente?!!) che la federazione concede a chiunque, ma se lo fa ottemperando al famoso articolo 52 delle NOIF ci sarà un motivo.... ;) --Fidia 82 (msg) 17:19, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Template inutilizzabile[modifica wikitesto]

Non so se ve ne siete accorti, ma il recente restyling del sito web della Lega ha fatto sì che il template {{Lega Calcio}} sia attualmente inutilizzabile... . dany ele 17:44, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Andrebbe reimpostato il template: prova a chiedere al progetto template. --Fullerene (msg) 18:11, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] se guardavi poco più su, l'avevo già notato. E [@ Fullerene] aveva già risposto :) --Lanning (msg) 22:22, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Oddio avevo pure risposto, questa è vecchiaia XD --Fullerene (msg) 00:06, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

segnalazione IP[modifica wikitesto]

Potete per favore controllare gli edit di questo IP? alcuni sembrano vandalismi, altri sembrano corretti --ignis scrivimi qui 23:30, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Certo. Ho controllato qualche edit a caso e alcune informazioni aggiunte sono giuste. Controllerò ancora e invito altri utenti a fare lo stesso.--Professore Calcio (msg) 02:31, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sergio Piacentini o Renato Piacentini?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sergio Piacentini#Sergio_Piacentini_o_Renato_Piacentini.3F.
– Il cambusiere --Granata92 ^Talk! 01:09, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Calciatore a 5 da identificare[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio a 5#Calciatore a 5 da identificare.
– Il cambusiere Ombra

Pagine non enciclopediche[modifica wikitesto]

Scusatemi, un IP 82.60.161.138 ha realizzato le pagine dell'Interregionale 1957-1958, 1958-1959 e Serie D 1959-1960 e 1960-1961 del Belluno. Visto che per campionati disputati il Belluno non ha diritto a quelle pagine, si possono cancellare ?.--Nipas2 (msg) 23:56, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Visto che c'era (con nome Utente:ROBelluno) ha realizzato anche il 1966-1967 (1a Categoria), 1967-1968, 1968-1969, 1969-1970, 1970-1971, 1976-1977 e 1977-1978 di Serie D. Solo sulla pagina 1966-1967 è stato posto il dubbio di enciclopedicità.--Nipas2 (msg) 00:00, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

sono da cancellare :(.. --93.43.250.203 (msg) 11:16, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto dice l'ip qui sopra. Contattatelo per avvisarlo che fa lavoro inutile. --Fidia 82 (msg) 13:03, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

A seguire:

Sulla voce «Società Sportiva Dilettantistica Parma Calcio 1913 2015-2016» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sono enciclopediche le stagioni di serie D? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:29, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

I criteri di enciclopedicità delle squadre stabiliscono che in caso di società che hanno un tot di campionati non professionistici o di livello inferiore alla Serie C (non ricordo la percentuale), qualunque campionato non vinto è da conservare. Nel caso del Parma non hanno disputato solo 5 campionati perché inattivi per periodi bellici e quindi questo è automaticamente enciclopedico visto che per la loro storia lo sono stati tutti.--Nipas2 (msg) 19:39, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per essere precisi il Parma ha disputato 97 campionati di cui 6 non disputati per inattività bellica e questo è il 6° in Serie D a causa del fallimento negli anni '60 e ripresa a mezzo "Parmense". I campionati in Serie D, vista la percentuale di quelli enciclopedici (88,34%), è solo il 5,82%.--Nipas2 (msg) 20:08, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per il Belluno è l'esatto contrario : ha giocato l'85% dei loro campionati in campionati inferiori alla Serie C oppure nei dilettanti e ogni campionato di Serie D (compresi quelli vinti) non sono enciclopedici.--Nipas2 (msg) 19:42, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E' giusto quanto dice Nipas 2, il Parma ha almeno 5 campionati di A/30 nelle prime due serie quindi quella stagione è enciclopedica, è da rimuovere il dubbio. Comunque i criteri sulle stagioni sono scritti qui, eh?! :) Ci fu un leggero cambiamento perché i vecchi criteri non sempre funzionavano. --Fidia 82 (msg) 20:16, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

L'utente ROBelluno è stato da me avvisato in talk e si è scusato per l'errore nella sua pagina di discussione. Che cosa bisogna fare per le pagina di Serie D, mettere un {{Cancella subito}} ?.--Nipas2 (msg) 01:12, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

L'avviso sulla voce della stagione del Parma è da eliminare: questa annata (2015-2016) di D rientra tra l'eccezioni che si possono mantenere. --Dimitrij Kášëv 20:03, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Alla voce della stagione attuale del Parma, essenso automaticamente enciclopedica per il criterio 5, ho rimosso l'avviso E. A quelle del Belluno non automaticamente enciclopediche ho inserito gli avvisi[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] (questa invece è automaticamente enciclopedica per il criterio 4); se a breve non emergono motivi particolari di rilevanza direi di aprire le pdc, mentre le cancellazioni immediate per C4 mi sembrano eccessive essendo stagioni disputate nel massimo livello dilettantistico. Per questa invece è già stata aperta la procedura di cancellazione. --Fullerene (msg) 03:04, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fonti[modifica wikitesto]

Segnalo http://www.mediabrera.it/index/ potrebbe contenere materiale utile al progetto. --Paskwiki (msg) 17:09, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Che tipo di materiale? Li ci sono giornali vecchi quando il calcio non era ancora nato. --Minitux123 (msg) 23:59, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Festival sul calcio: concluso[modifica wikitesto]

Tiriamo le somme: in sei mesi 611 voci wikificate su 1221 (poco più del 50%, anzi la metà più uno). Per me il risultato è positivo. Ringrazio i partecipanti al festival (Menelik, Arrow2, VALLATA 7-146, RispoliGianluca, Manwe82 e FUT Premier) e anche chi ha contribuito non iscrivendosi ;) --Lanning (msg) 01:46, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Proprietà del Chievo[modifica wikitesto]

Ciao, segnalo questo trafiletto che chiama in causa anche Wiki:
http://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/2015-2016/cards/calcio-chi-comanda-davvero-serie-a/chievo.shtml --Steed (msg) 09:39, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Utilizzo di link a città nel Template calcio[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi, mi confermate che nel Template Calcio (per intenderci questo Juventus) non va inserito il link alla città ma solo alla squadra (se è enciclopedica)? Ricordo di averlo letto su qualche linea guida ma non riesco a ritrovarla. Non vorrei iniziare un edit-war su Musile visto che già due volte le mie modifiche sono state sovrascritte da [@ Unam96]. Grazie ;) --Manwe82 (msg) 11:29, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

sì assolutamente, link alla squadra se è enciclopedica, altrimenti niente link. --Superchilum^(scrivimi) 17:53, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Manwe82] Il riferimento al link della Juventus è sbagliato. La Juventus ha una sua pagina perché enciclopedica, mentre per il Città di Musile (di cui non si può editare una pagina tutta sua perché non ha il numero sufficiente di campionati in Serie C per poterlo fare), invece è possibile creare una sezione relativa allo sport nella pagina della città. Se porti alla cancellazione quel link/template devi andare a cancellare tutti i link fatti alle pagine delle città, in primis Osio Sotto#Calcio (ma in ogni caso si può fare un collegamento senza template e bandierina e incollarlo su ogni pagina e si risolve la questione). Non credo che nelle regole relative ai template siano escluse quelle 4 righe striminzite. Vorrei che qualcuno mi sappia dire di più perché, sebbene io abbia editato nella pagina di Merate e Olginate la sezione relativa alla squadra di calcio, in seguito quelle notizie sono state traslate in una pagina che aveva effettivamente rilevanza ed enciclopedicità, e a me non è stato fatto alcun appunto e/o casus belli. A questo punto [@ Superchilum] va cancellata anche la bandierina della Voluntas di Osio Sotto.--Nipas2 (msg) 18:04, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, ho sbagliato, non esiste il template della Voluntas di Osio Sotto con link alla pagina.--Nipas2 (msg) 18:30, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Giuliano Fiorini[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuliano_Fiorini#Collegamento_tra_Fiorini_e_L.27Aquila_Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Foto squadra Lazio[modifica wikitesto]

è possibile modificare quest'immagine ottenendo 11 immagini così da inserire per ogni giocatore la foto sulla propria pagina Wikipedia. Lo farei io ma non sono in grado! Come per esempio è stato fatto per Sergej Milinković-Savić. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 18:59, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Come non detto! Ho trovato già il lavoro svolto! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:00, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E' facilissimo, basta ritagliare tante immagini quanto le teste di ogni calciatore. :) --Fidia 82 (msg) 19:42, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ilpalloneracconta.blogspot.it[modifica wikitesto]

Ho annullato inserimenti multipli degli ultimi giorni di link al sito sopracitato. Per quanto non lo ritenga adatto a comparire "regolarmente" nella sezione collegamenti esterni non è tuttavia un sito da blacklistare, mi pare, è così? Vi invito in ogni caso a vegliare su inserimenti massivi che non appaiono comunque giustificati (o eventualmente a chiarire perché lo siano), grazie.--Shivanarayana (msg) 17:26, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, in questi anni mai mi è parso come un sito inaffidabile . dany ele 17:49, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di un blog (che riporta storie di calciatori in buona parte romanzate) non mi pare ci siano buoni motivi per consentirne l'inserimento massivo (vedi Speciale:Contributi/87.16.12.189 e Speciale:Contributi/87.11.57.182)--Shivanarayana (msg) 18:13, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Come Danyele, se poi ci sono fonti che non blog sempre meglio. --Dimitrij Kášëv 06:47, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Voce da aiutare - Promozione Sardegna[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Promozione Sardegna» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 19:54, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina non è solo da aiutare ma va svuotata dai contenuti precedenti il 1959, già inseriti nella pagina, che non centrano niente con la Promozione e riscritta in funzione dei soli campionati di Promozione iniziati nel 1970 o 1971 per la Sardegna.--Nipas2 (msg) 22:51, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sistemata aggiungendo anche la bibliografia.--Nipas2 (msg) 01:07, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Promozione Sardegna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Questa voce sarebbe la prima dedicata ad un campionato regionale di promozione (vedi), ed era già stata cancellata nel 2010 a seguito di questa procedura di cancellazione: in questi anni ci sono state novità (l'assenza degli altri wikilink in questa voce mi fa presumere di no)? Altrimenti la voce andrebbe cancellata per C7. --Fullerene (msg) 03:06, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ci sono voci simili che sono ritenute enciclopediche tipo Eccellenza Lazio. --Minitux123 (msg) 11:01, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Minitux123] Mi riferivo appunto ai campionati di Promozione, quelli di Eccellenza sono di un livello superiore, finora ritenuti invece enciclopedici. --Fullerene (msg) 15:00, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il log della cancellazione precedente mi lascia molto perplesso. Ma se la Promozione non è enciclopedica, perché non vengono cancellate tutte le pagine principali e le sottopagine ???. Io ho dato il mio contributo a quella pagina soprattutto perché in passato sono stati attribuiti dei titoli regionali. Che poi la categoria sia stata declassata a secondo livello regionale, è solo una situazione successiva. Qui c'è bisogno di chiarezza. Se le pagine stagionali devono essere tenute è giusto che ci sia una pagina riepilogativa che espone la storia, le fonti e i link esterni. Se dovete fare chiarezza, fatelo anche con la pagina dei titoli regionali scritti per la Toscana con diversa cronologia e categorie da Guerrisi, perché io in quella pagina non ci vedo alcuna coerenza e wikipedicità. Gli stessi dati sono presenti su altre pagine già enciclopediche.--Nipas2 (msg) 15:29, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Se il secondo livello regionale deve essere ritenuto non enciclopedico apriamo un confronto aperto a tutti e si decida: cancellare o tenerle. La Promozione quale massimo livello regionale prima dell'istituzione dell'Eccellenza va in ogni caso conservata. Per le stagioni successive andiamo ai voti e se sono da cancellare le eliminiamo anche dai template di navigazione.--Nipas2 (msg) 15:36, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ma perchè volete cancellare tutte quelle pagine? La Promozione come secondo livello regionale è stata ritenuta enciclopedica nel passato e secondo me lo è! Anzi, semmai si dovrebbe discutere se inserire la Prima Categoria visto che è stata eliminata la serie C2. --Minitux123 (msg) 20:20, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di notizie o informazioni. Se ti sta tanto a cuore il calcio dilettantistico, ti dò tutto il mio sostegno e la mia benedizione per creare dilettantipedia :). Wikipedia è però una cosa diversa, gli obiettivi sono diversi. --95.231.113.215 (msg) 11:24, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina «Promozione Sardegna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Fullerene (msg) 19:43, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Partecipazioni alle Coppe in Gela Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gela_Calcio#Partecipazioni_alle_Coppe.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Stagioni dell'AC Legnano[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calcio_Legnano_storico#Stagioni_dell.27AC_Legnano.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

I record di Cristiano Ronaldo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristiano_Ronaldo#I_record.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistiche individuali[modifica wikitesto]

Scusate, avrei un dubbio, chiedo per non sbagliare. Nelle statistiche individuali di una squadra di calcio, esattamente nella tabella dei "record reti", vanno inseriti solo ed esclusivamente i record imposti dai giocatori che hanno militato dalla Serie D in su? oppure possono essere inseriti anche giocatori che hanno messo a segno parecchie reti nelle categorie più basse? se c'è un giocatore che ha fatto la bellezza di 30 reti va inserito nella tabella "record reti" anche se, quelle reti son state fatto per esempio in Eccellenza o Promozione? grazie in anticipo! per la firma scusate ma sono dal cellulare quindi non posso inserirla. CARLO Wiki (msg) 14:05, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Credo di sì, l'importante è che siano state fatte in tornei ufficiali e non in amichevoli o tornei non ufficiali.--Granata92 ^Talk! 14:22, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Tifoserie[modifica wikitesto]

Potreste dare un occhio a questa diff su Unione Sportiva Bitonto? [11] Vorrei conferma (o smentita) del carattere localistico e non enciclopedico del contenuto che avevo rimosso. Grazie!:) --Yuma (msg) 20:55, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fuffa non enciclopedica, apparte le uniche due rivalità fontate che si possono lasciare. --Menelik (msg) 00:52, 16 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Silvio Piola[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvio_Piola#Candidabile_a_Vdq.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONMEBOL[modifica wikitesto]

Credo che i dati presenti siano errati dateci un occhiata. --188.153.32.234 (msg) 09:51, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, un IP aveva vandalizzato la voce... --GC85 (msg) 10:41, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Campionati dilettantistici[modifica wikitesto]

Mi sto occupando delle voci dei campionati di Eccellenza e Promozione e mi è stato detto da [@ Wikipal] che è sconsigliato l'uso del template {{Incontro di club}} per gli spareggi. Secondo me gli spareggi indicati in questo modo o in questo sono meno apprezzabili e andrebbero inseriti con il template come ho fatto in questa voce. Il template rende più facile l'inserimento della data che è un'informazione essenziale così come il luogo visto che alcuni spareggi si giocano in campo neutro. Ne abbiamo parlato in passato e c'era chi si lamentava di trovare centinaia di bandierine in alcune voci. Secondo me gli spareggi sono tutto un altra cosa e quelle poche bandierine non fanno male a nessuno. --Minitux123 (msg) 16:18, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'entrano le bandierine, sul template {{Incontro di club}} non è stato trovato accordo perché dà eccessivo rilievo a una singola partita che ai fini statistici non viene neppure considerata; è eccessivamente dettagliato per una voce di Serie A, figuriamoci in Promozione; il risultato basta e avanza. Se interessa dare qualche dettaglio sul torneo c'è la sezione testuale "Avvenimenti", che viene sempre ignorata ma dovrebbe essere la più curata. --Murray • ^talk 17:14, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

straquoto Murray. Sottolineo inoltre che l'attenzione dei media e della gente per il calcio dilettantistico è scarsa, quindi, caro Canopo.. --95.231.113.215 (msg) 11:35, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Categorie dove il risultato basta e avanza, citando Murray. -- Wikiravenclaw (msg) 12:49, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho intenzione di inserire i marcatori, arbitri e spettatori, basta data e luogo. Vorrei utilizzare il template {{Incontro di club}} per motivi estetici. Secondo me gli incontri di questa voce sono inguardabili. --Minitux123 (msg) 13:28, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo con Minitux, e inoltre propongo, per lo meno nelle stagioni più recenti o dove reperibili, inserire marcatori e arbitri. Sono pur sempre spareggi, utilizzare un template con tali informazioni di certo non fa male a nessuno, anzi..--Ildivisore (msg) 23:00, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

neanche mettere la biografia del mio cane fa male a qualcuno ma se una cosa non è enciclopedica non c'è nulla da fare. Si tratta di squadre che non attirano frotte di tifosi, con dettagli non suffragati da fonti certe di giornalisti autorevoli, d'interesse locale o molto locale, su un argomento molto di nicchia a cui si darebbe una rilevanza esagerata in confronto a quella ricevuta in RL. Prova a chiedere al bar generale e poi vedi cosa ti dicono all'aggiunta di queste voci che già loro (ed io) vorrebbero cancellare. --95.231.113.215 (msg) 17:31, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Allora spiegami chi è stato a ritenere enciclopedici tutti i campionati di Eccellenza e Promozione. Se è stato fatto nel passato un motivo ci sarà.--Minitux123 (msg) 20:28, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il fatto che siano ritenuti enciclopedici gli argomenti non implica che lo siano tutti i contenuti ad esso relativi. E direi che il discorso si chiude qui, perché se le ragioni per l'utilizzo (improprio) del template in quella sezione sono "motivi estetici" e "non fa male a nessuno" è decisamente inutile andare avanti. --Murray • ^talk 22:09, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

straquoto di nuovo Murray. --95.231.113.215 (msg) 09:21, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo anch'io con Murray. --Fullerene (msg) 19:50, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Murray] No, non si chiude qui. Siete voi che state negando l'enciclopedicità di campionati enciclopedici o di alcuni contenuti e che impedite l'uso del template incontro club. Tenendo conto che esistono delle voci così il template incontro di club dovrebbe essere obbligatorio. Il "non fa male a nessuno" era riferito al fatto che nel passato qualcuno si lamentava del numero eccessivo di bandierine. --Minitux123 (msg) 22:15, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mai sentito parlare del principio del consenso? non insistere ad andare controcorrente e volere a tutti i costi l'ultima parola, grazie. --Elwood (msg) 12:57, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Quoto Murray, come dissi nella discussione che ha linkato lo stesso Murray sopra.--Granata92 ^Talk! 14:13, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Come Murray. --Dimitrij Kášëv 09:53, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Anche io d'accordo con Murray. Io riterrei anche la Promozione post 1992 non enciclopedica ma non si è mai creato consenso su questa cosa. --Wikipal (msg) 11:22, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Convinto dell'enciclopedicità dei campionati di Eccellenza e Promozione, come del fatto che mettere in ghingheri i play-off e play-out solo per il gusto di farlo non serve, non è giusto e non da un contributo all'utilità di wiki. Meglio concentrare l'impegno (pare sempre più raro) su cose più importanti. IMO per queste categorie basta indicare andata, ritorno e risultati ed eventualmente la disputa in campo neutro, null'altro. Semmai si potrebbe pensare di "impacchettare" meglio questo genere di dati, ma non si riuscirebbe comunque ad aggiungere granché.... --Fidia 82 (msg) 23:58, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Bellolio[modifica wikitesto]

Bellolio (calciatore) e Armando Bellolio, entrambi attaccanti che hanno militato nel Derthona tra il 1922 ed il 1925: la prima voce, il cui titolo non è richiamato nelle stagioni della squadra piemontese e che in pratica non dice altro, è stata creata da Dono58 utilizzando come fonte cartacea La Biblioteca del Calcio, mentre l'altra, che dice molto di più, è opera di Nico.1907 in base al sito Magliarossonera.it. Sono per caso la stessa persona? Sanremofilo (msg) 19:11, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Parrebbe di sì. Stando a quanto riporta soccerdb.net è l'unico Bellolio presente nel Derthona tra il 1922 ed il 1926, escluse le stagioni 1921-1922 e 1923-1924 in cui non risulta far parte di alcuna squadra. Le presenze con il Derthona in Prima Divisione sono 24+19 (con 10 reti), come riportato nella prima voce; mancano invece le statistiche relative all'anno in Seconda Divisione (1925-1926).--La Sacra Sillaba ^msg 13:09, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Con ogni probabilità si tratta della stessa persona; d'altro canto lo stesso Dono58, nella versione iniziale delle voci delle stagioni del Derthona in questione (ad esempio questa è la versione iniziale della voce del Derthona 1922-23) ha indicato un unico Bellolio, come da fonte Biblioteca del Calcio. Quindi propongo di unire le due voci integrando le fonti ed aggiungendo le presenze conosciute con il Derthona. --Mateola (msg) 18:05, 19 ott 2015 (CEST) PS: stessa identica cosa in quella stessa rosa è avvenuta per Lojacono (calciatore) e Natale Loiacono. --Mateola (msg) 18:08, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma la discussione sembra che di fatto sia finita nel vuoto, e le voci sono rimaste entrambe senza modifiche né elementi decisivi che potessero confermare che si deve procedere ad un'unione... Io speravo in un intervento dei due autori Dono58 e Nico.1907, ma nonostante il ping nessuno dei due è passato a commentare per spiegare meglio su quali basi sono state create le due pagine... Sanremofilo (msg) 17:45, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Armando Bellolio e Natale Loiacono (o quantomeno la parte di quelle voci che ho scritto io) sono basate praticamente solo su i rispettivi profili su Magliarossonera; vedendo le altre due voci a naso mi sembrerebbero le stesse persone, ma essendomi basato solo su Magliarossonera non posso né confermare né smentire la cosa in modo certo...--Nico.1907 (msg) 19:36, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

nella fonte che hai utilizzato (Biblioteca del Calcio) c'è un unico Bellolio nel Derthona (senza nome dato che lì ci sono solo i cognomi) e pertanto incrociando questo dato con quello di magliarossonera si può giungere alla conclusione che quel Bellolio fosse proprio Armando.--Dono58 (msg) 14:06, 2 nov 2015 (CET) correggo che ho utilizzato--Dono58 (msg) 18:38, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Pur non essendovi assoluta certezza, però gli indizi forniti dagli autori delle due voci per me confermano che si possono ragionevolmente unire le due voci. --Mateola (msg) 11:27, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Dati statistici "Head to head"[modifica wikitesto]

Dal sito footballdatabase.eu è possibile ricavare le statistiche degli incontri tra due squadre (sezione "Head to head"), però mancano i campionati ante girone unico unico. C'è qualche altro DB generalista da dove è possibile trarre i dati? --Er Cicero 19:40, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Transfermarkt.it dovrebbe presentare una sezione simile e soccerway (fino agli anni 2000) pure mi pare. --Dimitrij Kášëv 20:42, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Anche calcio.com (es: Bologna contro albinoleffe).--Granata92 ^Talk! 23:19, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Da quel che vedo sia Transfermarkt (Pro Patria-Milan), che Calcio.com (Pro Patria-Milan) si fermano al 1929, mentre Soccerway mi sembra più limitato. --Er Cicero 06:21, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Template ACIVI[modifica wikitesto]

Per quanto capisco, dal 1928 il club Vicenza non ha portato questo nome (che significa "Associazione Calcio in Vicenza ). Perciò dobbiamo (secondo me) modificare in molte di queste voci: il template {{Calcio ACIVI}} al {{Calcio Vicenza}}, e proprio nelle voci che riguardano agli anni dopo 1928. Cosa dite?--Unikalinho (msg) 22:34, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Dalla voce del Vicenza risulta che il nome "ACIVI" non è più stato utilizzato dal 1908, quindi il template {{Calcio ACIVI}} andrebbe sostituito in tutte le voci che si riferiscono ad un periodo successivo a questa data. --Fullerene (msg) 19:41, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ne parlammo al monitoraggio bandierine di questo template, ma non ricordo come si risolse. [@ Fidia_82] di sicuro se lo ricorda.--Granata92 ^Talk! 14:14, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Qui la questione, anche in ragione delle motivazioni espresse da Unikalinho, è diversa; lo dico senza "ma" e "forse": questo template IMO va proprio cancellato e li dov'è usato ora va sostituito con il template semplice "Calcio Vicenza". Motivi: semplicemente perché il nome ACIVI è stato posseduto dal club solo per un "piccolo" frangente della sua storia e comunque questo non è usato correntemente da libri e fonti varie (e se anche così fosse sarebbe comunque un errore storico della fonte, che non sempre deve essere seguita pedissequamente, come le nostre regole/non regole ci insegnano). Parlai con l'utente Resigua, che mi spiegò i motivi della creazione, dicendomi che le motivazioni storiche c'erano fino a quando la società iniziò a chiamarsi "Lanerossi", ma è evidente che quel nome neanche è stato usato per molto tempo (e non certo fino agli anni '50...!). Nella gestione dei template preferiamo comunque cercare di semplificarne il più possibile il numero e l'utilizzo per ogni squadra (anche per evitare più possibile confusione di lettori e/o utilizzatori), quindi per il Vicenza direi bastino i due soli template, quelli si "obbligatori", "Vicenza" e "Lanerossi Vicenza" (peraltro sembra, ma anche qui manca la fonte, che il nome sia stato anche ACIVI-Olympia, ecc, ecc....). Se qualcuno dispone di dati che testimoniano la rilevanza storica del nome ACIVI faccia sapere, per il momento almeno il buon Fontanelli non dice niente di tutto ciò.

Ho, peraltro, in mente di aprire presto una discussione sui template IMO inutili e da cancellare; sinora, compreso questo ne avrò contati circa 5 o 6. --Fidia 82 (msg) 12:27, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho anche in mente di contattare Dono 58 per sapere, da lui che dispone di molte edizioni della Barlassina, i veri nomi posseduti dal Vicenza nel tempo. --Fidia 82 (msg) 09:40, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ok. Quindi [@ Fullerene] e [@ Unikalinho] dovete avere un po' di pazienza :)--Granata92 ^Talk! 16:13, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Frattese Calcio[modifica wikitesto]

Dal sito ufficiale e dai comunicati ufficiali risulta che la Frattese ha cambiato nome alla propria società da A.S.D. Nerostellati Frattese ad S.S.C.D. Frattese che sta per Società Sportiva Dilettantistica Frattese Calcio. Anche nel logo ufficiale è scomparsa la parola "nerostellati" sostituita da Frattese Calcio. http://www.frattesecalcio.it https://www.facebook.com/frattesecalcio Bisognerebbe quindi cambiare il nome nella pagina della Frattese, cosa ne pensate? --Dynamo Napoli (msg) 05:11, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fullerene (msg) 19:33, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

L'attuale denominazione completa è Società Sportiva Calcio Dilettantistico Frattese s.r.l. (vedi Registro Società Sportive del CONI), abbreviata in S.S.C.D. Frattese o Frattese Calcio, e non Società Sportiva Dilettantistica Calcio Frattese. --Gulliver (msg) 19:16, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

"Tragedia del Sarriá"?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tragedia_del_Sarriá#Rititolare_.22Italia-Brasile_3-2.22.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

AiutoA - Coppa del Kosovo[modifica wikitesto]

È stato notato che la voce «Coppa del Kosovo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 22:41, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fringio] Spero che così vada bene :)--Arrow2 (msg) 19:10, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ Arrow2] Certo, ora mancano solo le fonti ;)--Fringio – α†Ω 19:18, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ Fringio] Ne ho trovata soltanto una (il contenuto l'ho tradotto da altre wiki, le quali non vantano alcuna fonte)--Arrow2 (msg) 20:54, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

Nessun problema :)--Fringio – α†Ω 13:37, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Daniel Maa Boumsong[modifica wikitesto]

In base a questi criteri perché questa biografia sarebbe da enciclopedia? --Dimitrij Kášëv 21:36, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

è da pdc. --79.34.147.158 (msg) 00:04, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Se le presenze in Under-23 con il Camerun fossero in partite ufficiali (e non fossero una bufala, cosa che temo sia invece probabile) IMHO basterebbero per renderlo enciclopedico. In caso contrario 1 presenza in Serie A, 1 in Champions League e 3 in B tutte concentrate ad inizio carriera seguite da un decennio di dilettantismo parlano chiaro...--Nico.1907 (msg) 14:42, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mmmm però ha vinto Campionato e Coppa Italia. --VAN ZANT (msg) 21:17, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

una gara, forse nemmeno per intero, non è che sia un contributo eccezionale, roba tutt'al più da integrare nella voce della stagione, proprio al limite.. --2.226.12.134 (msg) 21:19, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Più che vincere lo Scudetto, direi che ha giocato in Primavera E ha anche esordito a fine stagione (restando in campo 62 minuti, secondo Transfermarkt) in una partita di fatto ininfluente in una squadra che, tra l'altro, quel campionato l'ha vinto a tavolino alcuni anni dopo (quindi IMHO dire che Boumsong ha contribuito concretamente alla vittoria di uno Scudetto è una forzatura). Rimangono 8 minuti in Champions League e la presenza in Coppa Italia, ma IMHO è comunque troppo poco.--Nico.1907 (msg) 22:41, 17 nov 2015 (CET) P.S.: qualcuno ha trovato qualcosa sulle presunte presenze in Under-23?[rispondi]

Club Atlético de Madrid 2014-2015 e voci aspiranti star[modifica wikitesto]

Segnalo ai volenterosi la voce Club Atlético de Madrid 2014-2015, che senza troppa difficoltà potrebbe rientrare tra le voci di qualità.

Con l'occasione si potrebbe riflettere sulla creazione di una pagina del progetto dove raccogliere questo genere di voci. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:07, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

c'era, solo che nessuno la frequentava. D'altra parte, basta vedere i contributi di ogni utente che si è iscritto al progetto per vedere le potenzialità.. Oppure basta pensare alle difficoltà a trovare fonti, la mancanza di collaborazione da parte di chi è parte in causa.. --79.34.147.158 (msg) 18:10, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità e

Favorevole alla creazione della pagina di progetto.--Granata92 ^Talk! 11:50, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

[@ Sir_marek] Qui, qualche mese fa, feci un elenco di alcune voci che potrebbero avere un riconoscimento.--Granata92 ^Talk! 11:53, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

temevo una cosa del genere. Enormemente

Contrario: i registrati al progetto calcio sono 46, di cui quelli attivi sono una manciata e quelli collaborativi al 100% si contano sulle dita di una mano. Per gli obiettivi da raggiungere ci vorrebbero decine di Murray, ragazzi, aprire un progetto in una situazione del genere è solo una perdita di tempo che non abbiamo, per dire solo uno dei due miliardi di motivi. Si aprirebbe e chiuderebbe la pagina senza aver combinato nulla. --95.231.113.215 (msg) 14:16, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Va bè, è solo una pagina di progetto dove inserire le voci su cui lavorare (come il monitoraggio bandierine, insomma), a me sembrava una cosa utile, che siamo pochi, è un dato di fatto, piano piano ci lavoravamo con calma.--Granata92 ^Talk! 16:22, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

abbiamo però così tanto di quel lavoro che ad addossarci pure questo si finisce per stressarsi. Non ne vale la pena, specie poi con il rischio di avere una nuova voce del Barcellona.. O di avere polemiche come quella su Messi.. --79.49.9.101 (msg) 19:51, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ok ho capito, pur non condividendo i ragionamenti emersi sopra, non proseguirò alla creazione della pagina (avevo preparato una bozza preliminare). Se mai più di due persone saranno interessate, risorgerà. Buon lavoro a tutti. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 20:28, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Informazione[modifica wikitesto]

Sapete dirmi quante presenze debba fare un giocatore in Serie A per avere la voce valida come enciclopedica? ho letto i criteri e mi pare (se non mi sbaglio, ma probabilmente mi sbaglio) d'aver capito che ne bisogna soltanto una nella massima serie. Grazie in anticipo! =) CARLO Wiki (msg) 21:31, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

no, cinque.. Tieni presente che però l'importanza della creazione degli esordienti è nulla, serve più la sistemazione delle voci, poi ognuno fa quello che vuole con il tempo che ha.. --79.49.9.68 (msg) 21:34, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Per i campionati di Serie A a 20 squadre 5 presenze, per quelli a 18 e a 16 squadre invece ne bastano 4 (sia le 5 che le 4 dovrebbero però essere nella stessa stagione: in alternativa vanno bene anche 10 presenze totali divise su più campionati). --Nico.1907 (msg) 21:56, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Grazie ad entrambi! mesi fa avevo postato la voce riguardante Gianluigi Donnarumma ma non sapevo necessitava l'esordio in prima squadra per rendere la voce enciclopedica. Qualche ora fa mi è stata cancellata e di fatti volevo sapere quante presenze bisognavano per far si che voce la possa essere pubblica su Wikipedia! =) comunque la voce e dettagliata e segue correttamente il modello di base! =) grazie ancora per essermi stati d'aiuto, a buon rendere! una buona serata. --CARLO Wiki (msg) 23:22, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Double Primavera[modifica wikitesto]

Salve a tutti: mi date una controllata a questa nuova voce? Ho l'impresione che possa essere accorpata ad altro, ma non so dire quale sia questo "altro". --Franz van Lanzee (msg) 12:35, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Non credo si possa accorpare da nessuna parte (al limite in campionato Primavera). Voce da cassare. --Dimitrij Kášëv 13:52, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Da quando ho effettuato lo spostamento ho la scheda aperta (eh sì, le tengo anche per giorni, sono un gran confusionario...) in attesa di confrontarla con Double (calcio) prima di proporla per la cancellazione. Perché naturalmente come voce a sé non ha alcun senso, dato che il concetto è uguale a quello espresso là (infatti l'incipit è copincollato), ma applicato alle formazioni Primavera, chissà perché si sono scelte proprio le giovanili del calcio italiano... L'unica cosa integrabile (forse proprio in campionato Primavera) è la minitabella, e non c'è il problema di riportare la cronologia lì, sia perché si tratta di meri dati statistici non elaborati sia perché l'autore è un IP. Comunque non c'è motivo di agire in immediata, si proponga la semplificata (se non mi anticipa nessuno lo faccio io). Sanremofilo (msg) 10:34, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Concordo con Sanremofilo. --Fullerene (msg) 19:11, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Graduatoria sul campo[modifica wikitesto]

Scusate, ma la graduatoria sul campo serve davvero? E' inserita nella voce Serie B 2011-2012 ma non ne vedo la necessità. --Minitux123 (msg) 20:56, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Sinceramente, anche io non ne vedo la necessità. Altro esempio è la voce Lega Pro Prima Divisione 2011-2012. --GC85 (msg) 20:09, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Nome Associazione Calcio Nuova Valdagno[modifica wikitesto]

L'Associazione Calcio Nuova Valdagno adesso si chiama A.C.D. Real Valdagno. Qualcuno potrebbe cambiare il nome della pagina? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.178.192 (discussioni · contributi) 22:50, 30 ott 2015 (CET).[rispondi]

Puoi indicare il nome completo e la fonte di riferimento? Sanremofilo (msg) 07:19, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ho provato a setacciare il web per trovare documentazione ufficiale della federazione ma nulla, è citato solo come Real Valdagno. Potrebbe anche essere utile il loro sito web ma io ci andrei prudente dato che, almeno nel calcio femminile (dilettantistico e italiano) i siti promuovono denominazioni che non risultano su documentazione ufficiale LND, vedi la Associazione Sportiva Dilettantistica Pink Sport Time che è ufficialmente iscritta così anche se è da oltre un anno che promuovono una collaborazione con il Football Club Bari 1908 tanto che nel sito compare come FC Bari 1908 Pink (sutuazione odierna confermata anche da una chiacchierata telefonica con la loro responsabile di settore, che però per WP vale come il due di spade quando va denari :-D ).--Threecharlie (msg) 09:30, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Voci di calcio trattate da utente problematico[modifica wikitesto]

File:Coppa Grasshoppers.JPG

Coppa Grasshoppers.

Ciao a tutti, condivido per chi non fosse amante delle UP, la segnalazione Wikipedia:Utenti problematici/Guerrisi'79/30 ottobre 2015 dove si sta discutendo il credo inevitabile ban dell'utenza per copyviol. Sono qui però non certo per una "chiamata alle armi" ma per chiedere un po' di attenzione sul range di voci calcistiche che l'utente ha editato nel tempo, non so se fosse monotematico sulla Fiorentina ma se avete modo di controllare farete un servizio a wikipedia. Chiedo inoltre se fosse possibile trovare un'immagine alternativa alla... cosa qui a lato riprodotta, meglio se non sia nemmeno PD-Italia (che è licenza dibattuta), eventualmente una sua copia vettoriale non dettagliata, come già si è fatto per altre coppe senza violare il copyright, ma se proprio se si pensi sia utile.--Threecharlie (msg) 09:17, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]