Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 38

Calciatori della Società Sportiva Lazio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori della Società Sportiva Lazio#rollback.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Chris Taylor (disambigua)[modifica wikitesto]

Ciao, volevo creare la suddetta disambigua. Potreste aiutare a risolvere il seguente quesito: l'ex allenatore del Melbourne Knights Football Club (la pagina è da aggiornare) e en:Chris Taylor (footballer) sono enciclopedici? In caso contrario non li metterei nella disambigua. Grazie. --Mr buick (msg) 10:55, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

en:Chris Taylor (footballer) direi di no, ha giocato solo in Football League One che è la terza serie (quindi equivalente all'italiana Lega Pro Prima Divisione).

Anche per l'allenatore ho dei dubbi: i Melbourne Knights li ha allenati in Victorian Premier League, che è un campionato statale e non nazionale, ma non trovando altro sulla carriera non saprei... --Simo82 (scrivimi) 13:58, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio li tengo fuori allora, grazie. --Mr buick (msg) 14:10, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità Dumitru[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicolao Dumitru#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

record presenze e reti nelle varie nazionali[modifica wikitesto]

dove posso trovare qualcosa su Figi, Isole Cook, Isole Marshall e molte altre nazionali oceaniane? così come le Categoria:Nazionali di calcio nord e centroamericane --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:43, 1 ott 2010 (CEST) PS: impresa ardua[rispondi]

Probabilmente in questa pagina di Rsssf si trova qualcosa, ma limitatamente alle Nazionali della Concacaf.--VAN ZANT (msg) 22:17, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Redirect da cancellare[modifica wikitesto]

Questo redirect, oltre ad essere orfano, contiene un errore nel nome e pertanto credo vada eliminato. Qualcuno può occuparsene?--Riccardo Fontana (msg) 16:46, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma bastava inserire {{cancella subito|9}}. --Simo82 (scrivimi) 17:19, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, la prossima volta saprò come fare. :-) grazie!--Riccardo Fontana (msg) 17:23, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Richiesta pareri[modifica wikitesto]

Qui.--Riccardo Fontana (msg) 21:21, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vecchie partite Serie C (3)[modifica wikitesto]

Ripropongo la situazione:

-Per le vecchie partite ho disponibili le annate: 1978, 1978, 1980, 1985, 1988, 1997, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010. -Per i calendari posso vedere dagli Album Panini. -Ma un'ultima idea sorge in me. Esistono archivi storici come quello dell'Unità, ma che parli della Serie C? (L'Unità parla solo di serie A e B) Per esempio non c'è una raccolta di Gazzette dello Sport? Dall'emeroteca Coni ci sono tutti i corriere dello sport fino al 1970, ma non credo possano tornare utili, mentre la Gazzetta, soprattutto in quegli anni, è stato un giornale "più calcistico", mentre il Corriere parlava di più di altri sport come il pugilato. --Akyil grande 00:00, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se cerchi i soli risultati, sull'archivio dell'Unità ci sono (nelle pagine del lunedi), dunque i calendari con un po' di pazienza si possono ricostruire. Se cerchi i tabellini è più complicato: credo che Gazzette e simili siano rintracciabili solo in emeroteche "fisiche". --(Murray) 19:21, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Controllare Serie C 1947-1948[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie C 1947-1948#Controllare.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Carriera incompleta Marcello Agnoletto[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcello Agnoletto#Carriera incompleta.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Palmarès personale di Giorgio Rossano[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Rossano#Palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Palmarès personale di Massimiliano Cappellini[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Massimiliano Cappellini#Palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Template:Calcio Avia[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Avia#correzione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Finale della Coppa Italia 1958-59[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia 1958-1959#data della finale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mainz o Magonza?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:1. FSV Mainz 05#Mainz o Magonza?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Serie C1 1994-1995[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie C1 1994-1995#contributi dubbi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Enciclopedicità dei giocatori serie B[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori/Archivio01#Calciatori serie B.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Coppa Italia Semiprofessionisti 1976-1977[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia Semiprofessionisti 1976-1977#correzione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

e se le discussioni cambusate venissero cassettate?[modifica wikitesto]

Salvo mo' mi odierà :)) ma pensavo che quando vengono trasferite da qui alla pagina relativa a volte occupano uno spazio eccessivo.. mettendole in un cassetto secondo me le pagine di discussioni sarebbero più gestibili, imho.. 93.33.3.22 (msg) 11:13, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

cassetto qui o lì? qui ti dico subito di no perchè se a settembre sono stati fatti 3 archivi, se tutto resta qui se ne dovrebbero fare almeno il doppio; lì ti dico che non c'è motivo perchè nelle singole discussioni in ns=1 c'è molto spazio da poter sfruttare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:22, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

lì.. in alcuni casi, si rischia di dover creare l'archivio, a forza di cambusare.. 93.33.3.22 (msg) 11:30, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

un esempio? a parte del piero e simili casi eclatanti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:33, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mihalich è l'ultimo caso che ho visto.. 93.33.3.22 (msg) 11:35, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

meno di 10 kb. si deve discutere dieci volte di più di quanto non si è già fatto per lo spauracchio del primo archivio su mihalich... --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:52, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Coppa Italia Semiprofessionisti 1977-1978[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia Semiprofessionisti 1977-1978#sistematina.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

"Emergenza" Pro Vercelli storica[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Pro Vercelli 1892#Scadenza protezione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Preparatori atletici: allenatori o no?[modifica wikitesto]

Mi è venuto un grosso dubbio mentre stavo per creare la voce su un ex calciatore svizzero che in seguito è diventato preparatore dei portieri, ma soprattutto dopo aver dato un'occhiata alla voce su Ivano Bordon (a cui ho dato una leggera sistemata). Proprio lì, nel template Sportivo, viene specificata la sua carriera da preparatore dei portieri nel campo riservato agli allenatori, con tanto di utilizzo degli stemmini delle squadre e attivazione del parametro A (categorizzando pertanto la voce come allenatore delle squadre inserite). Ora, secondo voi, questa equiparazione tra allenatori e preparatori atletici è corretta oppure no? Come ci si deve comportare in casi del genere? -- Mess -Age 14:43, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me la categorizzazione con A è sbagliata perchè è fatta per gli allenatori. Esorcista (How?) 17:12, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto in pieno.--Riccardo Fontana (msg) 17:14, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Quindi che facciamo, lasciamo la carriera da preparatore ma rimuoviamo il parametro A oppure cancelliamo tutto? Io propendo per la prima soluzione. -- Mess -Age 17:23, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pure io, inutile togliere informazioni, se ci sono meglio lasciarle. --Triple 8 (sic) 17:24, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho rimosso il parametro A ed ho aggiunto come attività "preparatore atletico". Se qualcuno di voi conosce altre voci su preparatori dei portieri o mestieri simili, è invitato a fare altrettanto. -- Mess -Age 17:40, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Luciano Castellini? Comunque imho un preparatore è sempre un allenatore.. 93.33.3.22 (msg) 17:48, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, lì è diverso, perché Castellini è stato effettivamente allenatore (quando subentrò a Roy Hodgson), mentre Bordon no. Inoltre un conto è allenare l'intera squadra, un altro è occuparsi solo dei portieri. -- Mess -Age 18:16, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

secondo me da togliere la categorizzazione A (che li inserirebbe a torto nella Categoria degli allenatori di una squadra), però da lasciare con scritto fra parentesi e in small "prep.atletico". mau986 (msg) 19:16, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

apettate un attimo: c'è differenza fra preparatori atletici e allenatori dei portieri. i primi non sono allenatori, i secondi sì e quindi il paramentro |A devono averlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:11, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento Valeri Božinov[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valeri_Božinov#Bo.C5.BEinov_vs_Bojinov.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Emanuele Ferraro (calciatore)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Emanuele Ferraro (calciatore)#controllare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Template… “bugiardo”[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Scarpetter tell me (cit.)' 11:53, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristino Francesco Caputo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Caputo#Ripristino.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Proposta folle[modifica wikitesto]

non mi ricordo se l'ho già sparata in passato ma se creassi la categoria "Calciatori che hanno militato nel campionato di serie A" (ovviamente poi andrebbero create le categorie per gli altri campionati) per potervi mettere gli stub dei calciatori che hanno militato qui, l'idea sarebbe cestinata all'istante o no? 93.32.255.174 (msg) 19:24, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sarebbe troppo lungo. Direi di no. --Aleksander Sestak (msg) 19:31, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che sarebbe esclusivamente a tuo danno tuo e delle tue dita, che sarebbero prese da crampi inimmaginabili a forza di modifiche :-))). Scherzi a parte, penso che una categoria del genere sarebbe inutilmente ipertrofica, e non ne vedo la funzione, mero impiego "tecnico" a parte (ovvero un "deposito degli stub"). --Triple 8 (sic) 20:46, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

appunto, diventerebbe un deposito degli stub creato sacrificando i miei bellissimi ditini.. però sarebbe un modo anche per regolare gli stub, la cui pagina ormai è assolutamente ingestibile, dopo essere arrivata a quota diecimila.. 93.32.255.174 (msg) 20:57, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sono contrario, non ne vedo l'utilità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:35, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Treviso 1950-1951[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Treviso#Treviso_1950-1951.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Antonio Puerta[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Puerta#errori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Disambiguatore cercasi - voce Ramirez[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ramirez#Disambiguatore cercasi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Amedeo Amadei[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Amedeo Amadei.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

dubbi E e cancellazioni[modifica wikitesto]

ho "ripulito" un po le voci col dubbio di enciclopedicità mettendone diverse in cancellazione, visto che con le discussioni non si è arrivati da nessuna parte.--Mpiz (msg) 13:05, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, sulla questone del dubbio di enciclopedicità preferisco essere di manica larga come nelle wiki estere (e come su tutti i siti di calcio dove compaiono anche i giovani) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:11, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

come progetto (come avete dimostrato) non riuscite a trovare una via di uscita, che solo una procedura di cancellazione a questo punto può dare--Mpiz (msg) 13:22, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì ma non tutte insieme, IMO. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si ma anche nessuna per me, se l'alternativa è avere squadre con la rosa piena di link rossi... --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:42, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

quoto, ma vabbè non è questo il punto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:48, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) il fatto che non si sia raggiunto un punto d'incrontro non significa che la voce sia da mettere in cancellazione semplificata, secondo me.. --GinkyBiloba (msg) 13:49, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

per me è molto meglio avere la rosa piena di link rossi che avere voci poco o per niente enciclopedici, tenendo presente che poi i giocatori possono essere recuperati quando acquistano maggiore enciclopedicità.. poi qui non si riesce a raggiungere un accordo perchè c'è troppa carne sul fuoco e persone con priorità troppo diverse per concentrarci tutti insieme allo scopo di raggiungere l'accordo.. 93.32.242.1 (msg) 14:00, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mah.. io resto della mia, per me saranno sempre tutti -1 di default, bon voyage --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:10, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) I link rossi nella rosa non ci dovrebbero comunque essere, visto che ai giocatori non enciclopedici dovrebbe essere annerito il link. --Triple 8 (sic) 14:49, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

e quindi almeno questo problema non si pone proprio :)).. 93.32.242.1 (msg) 14:58, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ginky cosa dovremmo fare? mantenere li voci in stallo per anni?--Mpiz (msg) 17:14, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, a questo punto qualsiasi cosa si faccia comunque si "sbaglia", se si mette in cancellazione domani si deve ripristinare, se non lo si mette in cancellazione si ha una voce la cui enciclopedicità è microscopica.. almeno così ci togliamo il dubbio, visto che non abbiamo avuto il tempo di rifletterci su.. 93.32.239.126 (msg) 18:27, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Mpiz: francamente non lo so, ma associare l'indecisione alla cancellazione non mi sembra corretto. --GinkyBiloba (msg) 18:39, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

però alla fine, se non ci si decide, mandare in cancellazione qualche voce significa concentrarsi sulle restanti e vedere se togliere o no il dubbio.. così almeno si va avanti.. 93.32.239.126 (msg) 18:44, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certo ma se il dubbio E è fermo da tempo può significare che gli interessati in questo periodo non hanno tempo per dedicarsi alla questione e, al loro ritorno, potrebbero trovare la pagina cancellata perchè nessuno ha espresso il proprio parere e aperto la votazione in tempo.. --GinkyBiloba (msg) 19:08, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì...--Mpiz (msg) 20:41, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A me la frenesia non piace per niente ma, ad onor del vero, vedere quel listone di voci che non si schioda mai non piace a nessuno. Esorcista (How?) 20:44, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

conteggio ammonizioni Bologna Football Club 1909 2010-2011[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bologna Football Club 1909 2010-2011#conteggio ammonizioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Citazione iniziale in Gianfranco Zigoni[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianfranco Zigoni#citazione iniziale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Capocannonieri di Serie B[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcatori_dei_campionati_italiani_di_calcio#controllo_errori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Serie A 2010-2011 (bis)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2010-2011#record_negativo_Juventus_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

template stemmini con otuput lungo già "smallati"[modifica wikitesto]

esempio qui: il template:Calcio Dynamo Ceske Budejovice ha in uscita la scritta che va su due righe (Dyn. České Budějovice), ma nella voce è stato IMO giustamente messo fra due small per una migliore estetica, un po' come si fa già con le nazionali giovanili della repubblica ceca (ench'essi vanno su due righe se non "smallati"). ma visto che i template della repubblica ceca non si possono toccare poiche il template:NazU è unico per tutti, che ne dite invece di mettere gli small direttamente nel codice dei template sulle singole squadre? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:50, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Contrario agli small in entrambi i casi (club e Nazionali), principalmente per una questione di leggibilità: meglio su due righe se il nome è lungo che in piccolo tra altri a dimensione "normale". Anche perché (e non è una cosa da sottovalutare) lo small non sempre risolve il problema: dipende anche dal browser (e/o dalle sue impostazioni), io per esempio nella voce di Jan Holenda vedo ancora su due righe sia la Dynamo che l'Under-21 nonostante lo small... Oltretutto i vari template "Calcio ..." sono usati all'intenterno di quelli di navigazione (per esempio {{Calcio Dynamo Ceske Budejovice}} in {{Gambrinus Liga}}) e non avrebbe senso avere una scritta di dimensioni più piccole delle altre. --Simo82 (scrivimi) 14:40, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Decisamente d'accordo con Simo82. --Triple 8 (sic) 14:42, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ok, non infiliamo gli small dentro. bocciata anche la proposta di mettere gli small a mano fuori dal template? per alcuni si risolve la cosa, eh --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:47, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

discussione già morta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:07, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Categoria:Stub - calciatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stub - calciatori#proposta.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Estensione dell'enciclopedicità dei calciatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori/Archivio01#Estensione dell'enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

spostamento Enzo Ferrari (allenatore)[modifica wikitesto]

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pasquale Casillo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pasquale Casillo#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Coppa del Mediterraneo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa del Mediterraneo#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Togliamoci il solito dente cariato[modifica wikitesto]

vediamo di togliere qualche dubbio di enciclopedicità, esprimete la vostra opinione sulle seguenti voci:

grazie! 93.32.245.240 (msg) 11:44, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Baldanzeddu, viste le attuali procedure non dovrebbe venir cancellato. ha già passato una procedura
Cavanda fa a pieno regime parte della prima squadra, esordio in A e CU, viste le attuali procedure non dovrebbe venir cancellato
Cossentino ha militato 3 anni e mezzo in prima squadra con esordio in A e CU, viste le attuali procedure non dovrebbe venir cancellato. ha già passato una procedura
Perissinotto è il più "antico", ma militanza + esordio non dovrebbe venir cancellato
Polpo Paul, no comment, verrà messo in cancellazione giorno 16 sbagliando, perchè dovrà esser messo il 17 ma non ci fa niente
Sanetti, 5 prenenze non dovrebbe venir cancellato
Schiattarella, militanza in A e parrebbe titolare in B non dovrebbe venir cancellato
Simonato, 2 presenze non a fine stagione non dovrebbe venir cancellato
Tančev, 3 presenze in massima serie viste le attuali procedure non dovrebbe venir cancellato
--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:09, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

poche righe e solo un "a, b e c imho enciclopedici, gli altri no", per pietà, se no 'sta discussione diventa lunga come un elenco telefonico!! 93.32.245.240 (msg) 12:13, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

tutti enciclopedici! visti le attuali procedure come pensi possano venir cancellati? se c'è qualcuno che su qualche giocatore ha dei dubbi, e quindi il consenso non si raggiungerà mai, è pregato di passare alla cancellazione come ieri ha fatto Mpiz. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:16, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dipendesse da me cancellerei Cavanda e Baldanzeddu e basta. Per quanto riguarda il cefalopode per me di fronte e oltre 100 voti per il mantenimento la volta scorsa chi lo mettesse in cancellazione dovrebbe essere bloccato per aver danneggiato wikipedia per sostenere la propria opinione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:49, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono): a mio avviso è esattamente il contrario di ciò che pensi; è vero che i voti -1 sono stati tanti ma è anche vero che:

moltissimi sono stati influenzati dal forte recentismo del periodo (a cavallo di quel mesetto si parlava solo e solamente del Polpo Paul 0|0)
moltissimi voti sono stati dati da utenze "dormienti" (assenti da anni o con pochissimi edit) e non è per niente inverosimile che ci possa essere stata qualche campagna

IMHO alcune tue opinioni sono un poco poco esagerate (per non dire "estremiste", ma non so se sei permaloso :-)). Secondo me la cosa migliore sarebbe ad esempio aspettare 1 anno per verificare se il polpone è stato solo una moda di un mesetto scarso piuttosto che un argomento da bar o che ne so... La mia sensazione è che votando al 16 ottobre finirà nella stessa maniera ma è normale. E' stato un tormentone estivo, durato pochissimo, ma a così poco tempo di distanza ha ancora il suo eco (forse non da enciclopedia, come penso io, ma comunque c'è e bisogna prenderne atto). Ciao Esorcista (How?) 15:03, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ivano Baldanzeddu enciclopedico è una barzelletta. Stesso discorso per Ivo Perissinotto e Francesco Sanetti. Gli altri possono restare, imho.--DerivatoParziale (msg) 13:04, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

evitiamo di dire è una barzelletta, limitiamoci a dire per me non è enciclopedico: è lo stesso ma suona diverso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:12, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(A voti)

Baldanzeddu +1;
Cavanda 0,5;
Cossentino 0;
Perissinotto +1;
Polpo Paul è inutile parlarne adesso perché verrà rimesso in cancellazione;
Sanetti +1;
Schiattarella 0;
Simonato +1,
Tancev +1.

Esorcista (How?) 15:03, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto Salvo nel suo primo intervento e sopratutto Cotton quando dice chi mette in cancellazione una voce dovrebbe essere bloccato per aver danneggiato wikipedia per sostenere la propria opinione ovviamente solo in questo tipo di circostanze --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:26, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non per fare il puntiglioso, ma la parte in corsivo del tuo intervento da sola non ha alcun senso compiuto. Manca un soggetto chiaro Esorcista (How?) 15:31, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono): non per fare il puntiglioso anch'io ma avevo detto di mettere tutti i voti su poche righe, sai com'è, dieci voci su dieci righe, se votano dieci utenti finisce che da questa discussione esce un listone interminabile.. voti tuoi, ovviamente, vero? 93.32.236.202 (msg) 15:38, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono2): i voti sono miei (di chi dovrebbero essere? O.O), e se li metto in colonna che sono più chiari non vedo che problema ci sia. Lo spazio non ci manca Esorcista (How?) 15:50, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della correzione non me ne ero accorto ^^ --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:36, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

un attimo: Cotton con quella frase era riferito solo al mettere in cancellazione Polpo Paul (è il suo pensiero). in generale è una cosa legittima.--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:37, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non parlavo della cancellazione in generale :), ma del mettere in cancellazione voci che si sono salvate già più e più volte e di voci che hanno catatteristiche uguali a voci che sono state giudicate enciclopediche, se si decide di votare bisognerebbe rispettare il risultato qualunque esso sia --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:44, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Salvo: infatti la frase di Gabriele, così come è scritta, non sta né in cielo né in terra. @Gabriele: Ti invito a rileggere il tuo intervento e a rettificarlo. Non so se ti rendi conto, ma hai scritto di bloccare tutti quelli che propongono una cancellazione. Decine di utenti, me compreso. O.O Esorcista (How?) 15:46, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

OPS, l'hai rettificata mentre scrivevo :S Esorcista (How?) 15:50, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il senso era rivolto a chi lo fa solo per sostenere la propria opinione (quindi Exorcist non penso tu sia uno di quelli), in una discussione di ieri ho letto: come progetto (come avete dimostrato) non riuscite a trovare una via di uscita, che solo una procedura di cancellazione a questo punto può dare, non è vero, e non è certo questo un modo equo di agire visto che cmq alle cancellazioni di calciatore partecipano in massima parte gli utenti che discutono qui, e le discussioni che emergono li sono le stesse che emergono qui quindi il problema non si risolve certo cosi --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:56, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

secondo me da tenere (senza avviso di dubbio) TUTTI I CALCIATORI PROPOSTI. Sul Polpo Paul ad ora invece voto 0. mau986 (msg) 17:38, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Raga, non blocchiamoci per qualche fraintendimento e/o parola poco azzeccata, detta in buona fede. Dico la mia.

(A voti)

Baldanzeddu +0.5
Cavanda 0 (ne ha fatta una da titolare, sembra per scelta tecnica)
Cossentino +0.5 (ma nel frattempo il dubbio è stato rimosso)
Perissinotto -0.5
Polpo Paul -1 forse, ed anche secondo me una cancellazione adesso avrebbe esito ancora scontato, fra un annetto chissà
Sanetti +0.5
Schiattarella -0.5
Simonato 0
Tancev +0.5

Anche se li considero tutti casi piuttosto border line (per Cossentino e Sanetti avrei dovuto dire magari +0.3, per Schiattarella -0,7 e per Tancev +0.7...), e dal punto di vista dell'enciclopedicità non vedo nessuno molto fuori né dentro. Sanremofilo (msg) 17:54, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(A voti)

Baldanzeddu -1 2 presenze in A
Cavanda -1 2 presenze in A e probabilmente aumenteranno
Cossentino -1 è tornato a giocare oggi
Perissinotto -1 1 presenza in A ed una ventina in B
Polpo Paul -1 ci sono ancora pubblicità che si ispirano a lui
Sanetti -1 5 presenze ed un gol!
Schiattarella 0 non so...
Simonato -1 2 presenze A e chi se ne frega se il Vicenza ha perso entrambi i match!
Tancev -1 3 presenze in Bulgaria...certo non sarebbe male sapere dove è finito!

probabilmente non sono tutti -1 pieni però io voterei così --Menelik (msg) 23:00, 6 ott 2010 (CEST)....scusa se ti ho copiato sanremofilo :) --Menelik (msg) 23:02, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma non s'era capito che io avevo a mia volta copiato da Exorcist Z?! :D Comunque Tancev non ha giocato in Bulgaria, ma nella sua Macedonia (che personalmente preferisco col gelato...). Sanremofilo (msg) 23:20, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anche perché mettere la Bulgaria sul gelato è un po' problematico. :-) --Triple 8 (sic) 11:17, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(Voti di Aky il grande)

Baldanzeddu -1 2 presenze con l'Empoli in serie A
Cavanda -1 2 presenze in A su 6
Cossentino -1 d'accordo che ha 1 presenza in serie A, ma ne ha una in Coppa UEFA 2006-2007
Perissinotto -1 1 presenza in A, ma è un giocatore già ritirato, quindi è da conservare
Polpo Paul, all'inizio avrei detto un +1, ma da com'è fatta la voce dico un -1 perchè è proprio fatta bene
Sanetti -1 5 presenze ed un gol in Inghilterra
Schiattarella -1 lo conserverei per quel gol che ha fatto quando giocava nell'Ancona, ed ha tante presenze in serie B
Simonato -1 stesso discorso di Perissinotto
Tancev -1 3 presenze in massima serie macedone

--Akyil grande 13:51, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Atletico Piombino[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Atletico Piombino#cronistoria.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Creazione template:Classifica marcatori[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Classifica marcatori#Creazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Raffaele Sansone[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Raffaele Sansone#destub.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Creazione Pasquale Casillo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pasquale Casillo#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Togliamoci il dente cariato (2)[modifica wikitesto]

riepilogo perchè non ce stavo più capendo nulla:

Ivano Baldanzeddu PRO enciclopedicità: Aky, Salvo, Menelik, GinkyBiloba, mau, GD / CONTRO Cotton, Derivato Parziale, Esorcista, Sanremofilo, io (risultato parziale 6-5)
~~Luis Pedro Cavanda PRO: Aky, Salvo, Derivato Parziale, Menelik, GinkyBiloba, IP, mau, GD / CONTRO Cotton, Esorcista (8-2)~~
~~Alberto Cossentino PRO Aky, Salvo, Menelik, Derivato Parziale, Cotton, mau, GD / CONTRO Sanremofilo (7-1)~~
~~Ivo Perissinotto PRO Aky, Salvo, Menelik, Cotton, Sanremofilo, mau, GD / CONTRO Derivato Parziale, Esorcista (7-2)~~
~~Polpo Paul PRO Aky, Salvo, Menelik, Derivato Parziale, Cotton, Sanremofilo, GD / CONTRO nussuno (7-0)~~
~~Francesco Sanetti PRO Aky, Salvo, Menelik, Cotton,GinkyBiloba, IP, mau, GD / CONTRO Derivato Parziale, Esorcista, Sanremofilo (8-3)~~
~~Pasquale Schiattarella PRO Aky, Salvo, Derivato Parziale, Cotton, Sanremofilo, mau, GD / CONTRO nessuno (7-0)~~
~~Giovanni Simonato PRO Aky, Menelik, Salvo, Derivato Parziale, Cotton, mau, GD / CONTRO Esorcista (7-1)~~
~~Krste Tančev PRO Aky, Salvo, Menelik, Derivato Parziale, Cotton, mau, GD / CONTRO Esorcista, Sanremofilo (7-2)~~

i voti di gabriele delafleu non li ho capiti, ma avendo detto che quotava Salvo penso che volesse dire che votava allo stesso modo.. se qualcuno poi corregge eventuali errori mi fa un favore :).. ovviamente, visto che mancano un po' di voti (Triple 8, Simo82, e tanti altri) è ancora presto per togliere i dubbi E. 93.33.11.250 (msg) 14:37, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non è assolutamente presto, per alcuni si può già fare. strikko Cossentino già risolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:48, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

perchè non sbirci meglio nei voti, forse cosi capisci il senso >) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:52, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

strikko Schiattarella, Simonato, Perissinotto e Tancev per consenso raggiunto e strikko pure Polpo Paul poichè il dubbio riguarda solo una sezione della voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:53, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

riepilogo finale: fase di stallo per Baldanzeddu, quasi stallo per Sanetti, manca IMHO un altro poco di consenso per Cavanda, che comunque ha ancha una partita di Europa League nella scorsa stagione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:57, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

eh, che fretta che avevi!! 93.33.11.250 (msg) 14:59, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io mi rifiuto esplicitamente di votare, quindi non attendete me :-). --Triple 8 (sic) 15:02, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

appunto. inutile aspettare chi di qui è già passato con la discussione aperta ma ha preferito non intervenire. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Schiattarella 0 presenze in A, 64 in B (questo leggo) e manco si pensa lontanamente di vagliarne l'enciclopedicità tramite una semplificata, anzi super-consenso a tenere? wow. PS un gol non penso proprio basti per dire "si è distinto particolarmente". Bah. --Osк 23:03, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mica è colpa nostra se mezza wikipedia pensa durante le votazioni che poco più di 60 presenze bastino, che dobbiamo fare, menarli :))? Se vuoi votare per i tre dubbi ovviamente sei più che benvenuto.. 93.33.11.250 (msg) 23:32, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

PRO per Baldanzeddu, Cavanda e Sanetti --GinkyBiloba (msg) 23:37, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto l'aggiornamento, mancano ancora un paio di utenti.. 93.33.11.250 (msg) 23:44, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

strikko anche Cavanda (vedere anche ns=1 della voce). un piccolo sforzo per Sanetti si può ancora fare (quel 3 stona). --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:29, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusassero il ritardo:

Ivano Baldanzeddu CONTRO --> Troppo poche due presenze in A e una in B visto che ora gioca in Lega Pro e non si può sapere come terminerà la carriera, magari non rivedrà mai più né A né B
Luis Pedro Cavanda PRO --> Ha esordito in A e in Europa League, fa parte della prima squadra della Lazio, è nel giro delle Nazionali giovanili, cancellarlo ora potrebbe quasi sicuramente voler dire ricrearlo tra un paio di mesi
Francesco Sanetti PRO --> Forse su questo sono ignorante, ma se bastano 5 presenze in A perché 5 in Premier League non dovrebbero andare bene?

--Jumpy80 (msg) 12:40, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

trovato un altro Sanettiano dunque strikko il nome, per Baldanzeddu va quindi chiesta la cancellazione? chi vuole farlo lo faccia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:48, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione[modifica wikitesto]

Discussione:Venezia Football Club#A.C. Venezia spa riguardo la divisione in due voci distinte delle informazioni nella voce Foot Ball Club Unione Venezia. --Simo82 (scrivimi) 15:56, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento dei due Luigi Simoni[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Simoni#Spostamento dei due Luigi Simoni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Piyapong Pue-on[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piyapong Pue-on#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nazionale di calcio di Gibuti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio di Gibuti#interlink mancanti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Convocati "a" o "per" ?[modifica wikitesto]

Segnalo discussione che ci riguarda. --Superchilum^(scrivimi) 10:26, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Claudio Gentile: origini libiche?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Claudio Gentile#origini libiche?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Utilità Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche - UEFA (A-M)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche - UEFA (A-M)#Utilità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Carlo Mazzone[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo Mazzone#errori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giuseppe Cavanna[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Cavanna#destub.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Paolo Lazzotti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Lazzotti#morte.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calciatori italiani che non hanno la data di nascita[modifica wikitesto]

Potrei aiutarvi su questi specialmente su quelli dagli anni '60 in poi --Akyil grande 18:49, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille in anticipo :)! 93.32.228.242 (msg) 20:36, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ulderico Sacchella[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ulderico Sacchella#morte.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ancora Serie C bis[modifica wikitesto]

Seguito della discussione. Come avevo già detto, anche in questo campionato sono previsti gli spazi per i calendari e il relativo template

Serie C 1948

togliendo a ogni pagina il collegamento con gli altri campionati nazionali.
Si possono correggere i link delle pagine così come proposto nell'altra discussione ?.--Nipas (msg) 10:34, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca sono già previsti gli smembramenti dei successivi campionati di Promozione Interregionale come da link allegati alla stagione 1947-48:

E' il caso di intervenire o aspettiamo che le pagine siano stravolte completamente, oppure vanno bene così ? E i collegamenti a tutte le altre pagine dei curriculum dei giocatori e alle cronologie cosa facciamo ?.--Nipas (msg) 10:41, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non ho capito quel "stravolto", detto in due parole cosa si rischia? In ogni caso, se si rischia che un ip falsi il contenuto di una pagina puoi sempre chiedere, spiegando le tue ragioni in poche parole, la protezione della pagina.. 93.32.242.180 (msg) 10:45, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto viene cambiato nelle sottopagine il nome alla categoria che da "Promozione Interregionale" diventa "Promozione" (facendola diventare uguale ai campionati regionali) e come ho già detto nella discussione precedente è una forzatura scrivere il nome dell'ente che lo gestisce nel titolo del campionato. Questo implica il fatto che chi cerca questi campionati a mezzo google con il loro nome effettivo non li troverà facilmente perché non sono scritti così su tutti i giornali libri e almanacchi.

In secondo luogo non ci sarà più il collegamento diretto alla pagina generale e come mi sembra d'aver capito l'eccessivo peso di queste pagine porrà ancora il problema della leggibilità da parte di chi ha un collegamento adsl lento.

In terzo luogo mancherà l'omogeneità e la completezza dei risultati contenuti nelle pagine perché se l'utente attinge soltanto dai comunicati ufficiali pubblicati dal "Corriere dello Sport" dove credete si può andare a trovare le omologazioni dei risultati delle due altre Leghe ?. Chi ha compilato le classifiche per Annogol ha fatto quel lavoro in circa 10 anni e non aveva nessuna certezza che i risultati e quindi le classifiche finali fossero esatte al 100% perché i documenti ufficiali sono andati perduti. Le pagine sono enciclopediche ma non hanno alcun riferimento esterno verificabile (le classifiche sull'almanacco del calcio non sono tutte giuste e quelle di Promozione Interregionale non ci sono, non sono state pubblicate dagli almanacchi dell'epoca).--Nipas (msg) 11:37, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io non capisco una cosa. A cosa serve una pagina di discussione se la discussione non c'è e si deve andare direttamente alla alla pagina del blocco per gli IP ?. Solo per Topwikione si doveva chiedere il consenso o il consenso è una cosa aleatoria ?. Le pagine di Serie A e B allora non sono uguali a quelle di Serie C - Promozione Interregionale e campionati regionali.....--Nipas (msg) 11:44, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mamma ma che macello 'sto calcio minore.. allora (tutto ovviamente imho), 1) se c'è scritto promozione interregionale da una parte c'adda 'sta' 'o nome dappertutto 2) dev'esserci sempre e comunque il collegamento tra sottopagine e pagina generale 3) se ci sono problemi con un utente bisogna discuterne nella pagina di discussione della voce poi caso mai nella pagina di discussione dell'utente se registrato poi se il problema continua ad esserci qui; se l'utente non ascolta e qui tutti noi siamo d'accordo che quell'utente sta facendo guai o creando problemi al limite per disperazione si va alla pagina degli utenti problematici. Oh, ragazzi, imho audacia nel modificare non significa essere padroni di wikipedia e fare e disfare a proprio piacimento e fare 'sto lavoro di ricostruzione storica non è cosa da fare in due secondi come se fosse un giochetto da bambini.. 93.32.242.180 (msg) 12:04, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Premesso che onestamente non ho ben capito il problema, parlando in linea generale resta sempre valido il fatto che modifiche sostanziali e (potenzialmente) non o poco condivise è preferibile siano discusse prima, il consenso vale per tutti e non solo per alcuni.

Posso chiedere un chiarimento su quale sia nella pratica il problema e su come si vorrebbe procedere se c'è da modificare/riorganizzare le voci?

Aggiungo che, come già detto l'altra volta) IMHO template come Serie C 1947 e Serie C 1948 (oltre ad evere un nome errato) sono inutili (per esempio le voci sulla Serie D sono scorporare in 3 sottovoci ma non c'è (per fortuna direi) un template Serie D 2010-2011 etc. --Simo82 (scrivimi) 12:44, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema (vedi discussione precedente) sta nel fatto che qualcuno arbitrariamente sta cambiando le denominazioni dei campionati.

Siccome non ha capito che le categorie sono state editate con un nome predefinito, ha sì fatto cosa giusta dividendo le pagine per ridurle, ma ha cambiato il nome delle pagine non prendendo ad esempio ciò che è stato fatto per la Serie D dove, rispettando il nome della categoria, la si è suddivisa in 3 sottopagine senza mai aggiungere o mettere davanti a "Serie D" l'ente che lo gestisce che è il "Comitato per l'attività Interregionale":

Serie D 2009-2010 (gironi A-B-C) - Serie D 2009-2010 (gironi D-E-F) - Serie D 2009-2010 (gironi G-H-I);

Se avesse fatto cosa coerente alla Serie D avrebbe dovuto editare le sottopagine della Serie C 1947-1948 e Serie C 1946-1947 così:

Serie C 1946-1947 (Lega Interregionale Nord) - Serie C 1946-1947 (Lega Interregionale Centro) - Serie C 1946-1947 (Lega Interregionale Sud)

Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Nord) - Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Centro) - Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Sud)

e lo stesso sta facendo con la Promozione Interregionale 1948-1949 che a breve verrò suddivisa in:

Lega Nord di Promozione 1948-1949 - Lega Centro di Promozione 1948-1949 - Lega Sud di Promozione 1948-1949 invece di

Promozione Interregionale 1948-1949 (Lega Interregionale Nord) - Promozione Interregionale 1948-1949 (Lega Interregionale Centro) - Promozione Interregionale 1948-1949 (Lega Interregionale Sud)

L'ho detto e lo ripeto io non sono contrario alla trasformazione delle pagine, ma che sia coerente con il nome del campionato e non strumentale all'idea che si è fatto l'utente che ha già programmato la trasformazione della "Promozione Interregionale" tagliando "Interregionale" dal nome della sottopagina.--Nipas (msg) 13:23, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Guardando le fonti d'epoca, a dir la verità sembra proprio che il nome di "promozione interregionale" sia inventato totalmente. Il nome della categoria in questione viene sempre riportato essere "PROMOZIONE" senza code. Per me bisogna spostare le 4 voci delle stagioni di questo torneo perchè il nome attuale è frutto di fantasia. pagina 4 e pagina 1. Sulle leghe invece, anche qui guardando le fonti d'epoca, l'impostazione è esatta: stiamo parlando di tre leghe (intendendo con questo termine proprio l'organizzazione che gestisce) diverse e del tutto autonome fra loro. Seguendo il ragionamento dell'utente qui sopra, dovremmo spostare la Conference North a qualcosa come Conference (gruppo nord) e la Conference South a Conference (gruppo sud). Concordo sul concetto che in generale non vada indicata la lega organizzatrice, ma la serie C del dopoguerra l'indicazione s'impone (di gruppi A di serie C ce n'erano tre, e quindi bisogna dire a quale lega ci si sta riferendo). --79.54.153.97 (msg) 17:52, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È vero, ma proprio perché era gestito dalle Leghe Interregionali io ho sempre visto su molti giornali del Nord Italia scritto campionato di Promozione Interregionale distinguendolo dai precedenti e successivi campionati che sono di Promozione Regionale. In ogni caso niente giustifica il fatto che si mettano delle leghe monche dell'Interregionale in tutti i testi. Ino ogni caso ribadisco che all'epoca i campioanti non li chiamavano Lega Nord di Promozione ma campionato di Promozione con o senza Interregionale.

Che poi Il Corriere dello Sport sia stato fatto a Roma e quegli imbecilli abbiano scritto sempre Lega Nord invece di Lega Nazionale Alta Italia (ho ricevuto da un arbitro le lettere di convocazione e i rapportini di gioco del 1945-46 con quella dicitura che non sono io qui a inventare) è un dato di fatto, che non giustifica che il primo che legge il giornale lo trascrive pari pari senza andare a leggere la nostra pagina Lega Calcio dove il nome di Piero Pedroni (e non Pedrini) è indicato giusto.--Nipas (msg) 18:59, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione, stiamo scrivendo dei campionati italiani che non sono indicati su nessun libro e nessun documento ufficiale in inglese (Conference North - South - East and West). Nessuno qui deve inventare l'acqua calda. Non è basket NBA e non dobbiamo scendere nel banale. In ogni caso i campionati non finiscono alla lettera F o G della Lega Interregionale Nord per ripartire con una lettera A della Lega Interregionale Centro. Se sbaglio correggetemi.--Nipas (msg) 19:06, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ci tengo a precisare che il termine Promozione Interregionale non è stato creato da me (io sono su wikipedia soltanto dal novembre 2007) e che malgrado abbia sempre preso per buona la voce, tanto da inserirla dal 1999 sul mio computer per elaborarne le classifiche, la correzione di una voce inserita il 28 febbraio 2007 non è di mia competenza, ma del consesso che a suo tempo l'ha inserita e perciò è per questo motivo che continuo a chiedere il consenso per la variazione di qualcosa che è stata inserita dalla comunità dei wikipediani calciofili arrivati prima di me.--Nipas (msg) 21:44, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Però mi scusi, a me pare che qui l'unica cosa grave è inventarsi di sana pianta una denominazione di un campionato ("promozione interregionale") che non è mai esistita. Lei dà dell'imbecille al Corriere dello Sport, ma mi permetta, dovrebbe dare questo epiteto solo ai redattori dei giornali del Nord che ha letto lei. Il Corriere usava dei nickname ma comunque ufficiali (molti comunicati UFFICIALI della Lega Interregionale Sud iniziavano letteralmente con "La Lega Sud ha deliberato .....") che sono come il nome di Lega Calcio per Lega Nazionale Professionisti, i giornali che ha letto lei e che la hanno tratta in inganno si sono proprio inventati i nomi di loro iniziativa. Se lei deve scrivere la cronologia di una squadra che ha perso una finale con l'Inter, cosa scrive, "ha perso la finale contro il Football Club Internazionale Milano società per azioni"? No, penso che scriverà "ha perso la finale contro l'Inter". Allo stesso modo è del tutto lecito, anzi più aderente alla regola del nome più diffuso, scrivere semplicemente Lega Nord/Centro/Sud (poi ovviamente nei testi estesi si specificherà all'occorrenza). Sbagliatissimo è invece scrivere "promozione interregionale": sarebbe come scrivere "Serie A Nazionale". E' poi assolutamente sbagliato distinguere la Promozione di fine anni 40 da quella dei primi anni 20: leggendo gli articoli del 1947 e 48 si evince chiaramente che la Figc con la creazione della Promozione nel 1948 intendeva proprio continuare la tradizione interrotta nel 1922. Nella visione della Figc (e nei fatti, vista la numerosità delle squadre partecipanti), il progetto Pozzo e il compromesso Colombo avevano suddiviso la Prima Categoria nella Prima e Seconda Divisione, e la carta di Viareggio e la riforma Arpinati (che fu poi nient'altro che quella riproposta da Barassi nel 48) avevano suddiviso la Prima e Seconda Divisione nelle Serie A, B e C, e quindi come nel 22 sotto la Prima Categoria c'era la Promozione, ugualmente nel 48 sotto il blocco Serie A/B/C c'era di nuovo la Promozione.
Quanto alla denominazione dei campionati, invece, non vedo il motivo del contendere: non si capisce cosa lei voglia dire. Sì, potremmo scrivere "la Lega Centro del campionato di Promozione", ma mi pare un'inutile allungamento del brodo (non penso che nessuno si confonda e pensi che stiamo parlando di coppe). In realtà per i campionati di Promozione si potrebbe semplicemente scrivere nelle cronistorie "X° nel girone Y della Promozione", perchè in effetti la denominazione era continuativa, però questo non si può fare per le precedenti serie C (nel 46 c'era il girone A della L.Nord, il girone A della L.Centro e il girone A della L.Sud). Indicare la Lega per i campionati di Promozione può essere utile per quelle squadre (e solo per queste!) che parteciparono continuativamente alla C regionale 45/48 e alla Promozione 48/52, al fine di evidenziare la continuativa affiliazione alla rispettiva Lega e, ancor di più, la partecipazione a campionati sostanzialmente (anche se non ufficialmente) uguali (nei fatti la C 45/48 non ha nulla a che vedere, fuori dal nome, con le altre annate della serie C, essendo abusivo definirla nazionale -era interregionale- o peggio ancora come ho letto su certe wikipagine, "professionistica" o, ancora, un'equivalente della Lega Pro "Prima" Divisione come campeggia nel template a fondo pagina che è il vero template sbagliato dato che in nulla la C 45/48 è equiparabile alla odierna serie C1 (a voler essere buoni e di manica molto larga, la si potrebbe equiparare alla serie C2). --79.54.153.97 (msg) 01:27, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Postilla: ho visto quanto operato sulla pagina della Promozione 48/49. Mi si permetta, ma mi pare un intervento davvero brutale. Quello avvenuto non è uno scorporo, ma una vera e propria cancellazione camuffata. Se guardiamo la pagina della serie D 09/10, troviamo un corretto esempio di scorporo, in cui le classifiche sono andate nelle sottopagine per alleggerire la principale, ma la principale è e resta una vera e propria pagina enciclopedica con tutte le informazioni essenziali, cioè le partecipanti, i playoff e in generale tutti i verdetti del campionato. Nella pagina della Promozione 48/49, invece, ora non c'è più nulla (è di soli 2 kbt!) e, messa così, è solo da buttare nella spazzatura.
Mi sembra inoltre molto antienciclopedico, dopo aver appena spiegato che "promozione interregionale" è un nome inventato, aver creato tre sottopagine intestate proprio così. Insomma, tutto l'intervento è veramente goffo... --79.54.153.97 (msg) 01:56, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, lei non deve convincere me ma chi ha creato le pagine di Promozione Interregionale, io all'epoca non c'ero e non ho votato. Proponga il cambio di tutte le pagine, Wikipedia è libera, basta discutere consensualmente le variazioni, Wikipedia è anche l'unione di tanti consensi. Per quanto riguarda la scomposizione delle pagine del 1948-49 io non ho cancellato assolutamente niente. Ho aggiunto la sede delle 3 Leghe Interregionali e lo spazio per scrivere la composizione dei gironi (Partecipanti) sulla falsariga di quanto fatto da altri per la Serie D 2009-2010 (io non ho inventato assolutamente niente). Daltronde la voleva fare anche lei la suddivisione delle pagine..... per l'Inter si sbaglia di grosso io ho solo aggiunto la denominazione corretta a una pagina in cui era da scrivere A.S. Ambrosiana, Milano ben prima del cambio di denominazione a A.S. Ambrosiana-Inter (1931-32, febbraio 1932).--Nipas (msg) 22:37, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tore Reginiussen[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tore Reginiussen#ripristino versione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Modifiche Template:Footballdatabase[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Footballdatabase#Modifiche.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Problema con i contributi di un utente[modifica wikitesto]

sembrerebbe che questo utente tolga sezioni dalle voci dei calciatori: potete vedere se eventualmente c'è qualcosa da recuperare? 93.33.0.242 (msg) 09:00, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

hanno già provveduto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:36, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Domanda sulle presenze in Copa del Rey di John Carew[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:John_Carew#Domanda_sulle_presenze_in_Copa_del_Rey.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Statistiche sui calciatori in nazionale[modifica wikitesto]

C'è un sito o un portale particolarmente attendibile ed accurato a cui fate riferimento per ricostruire le apparizioni di un calciatore nella sua nazionale, anche giovanile? --Tanonero (msg) 11:48, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

il sito della FIFA, con tutti i tabellini delle partite, è il migliore. per i giocatori recenti puoi usare soccerway o transfermarkt. anche i siti di ogni singola federazione sono utili (per l'italia c'è il sito della FIGC). altri siti buoni sono welffussbal/worldfootball e simili. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:21, 11 ott 2010 (CEST) PS: ne vorrei sapere qualcuno in più[rispondi]

Grazie. --Tanonero (msg) 12:30, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Utente:Gianki10[modifica wikitesto]

Ve lo segnalo qui perchè si occupa prevalenemente di calcio. Questo utente è un vandalo, fino ad ora ha inserito unicamente dati falsi. Molti dei suoi contributi son già stati rollbackati e corretti, ma permangono ad esempio sue modifiche nelle voci Società Sportiva Calcio Napoli 1989-1990 e Società Sportiva Calcio Napoli 1988-1989, che suppongo siano state inventate di sana pianta e che van rollbackate se non arriva qualche fonte. --Der Schalk (msg) 18:23, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay, il suo inserimento di dati fasulli più la sua cancellazione delle sezioni vuol dire che ha bisogno di fare un giro nella pagina degli utenti problematici: chi lo segnala? 93.32.241.50 (msg) 21:27, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalate pure in UP, io sarei comunque per l'infinito immediato. Turgon The Trooper 21:32, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

io non posso perchè sono ip e sono considerato estremista.. ma soprattutto non so come si fa! 93.32.241.50 (msg) 21:42, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'è molto di cui discutere in una segnalazione, l'utenza ha commesso solo vandalismi e quindi dovrebbe esser infinitata subito dal primo admin che passa, quel che è importante è più che altro che non rimanga nessuno dei dati fittizi da lui inseriti.--Der Schalk (msg) 22:48, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Già che parlate di "vandalismi" mi permetto di segnalare questi due IP Speciale:Contributi/79.53.184.63 e Speciale:Contributi/79.35.196.127 che l'uno domenica e l'altro lunedì, hanno compiuto vandalismi del tipo cambiare squadre e presenze nella carriera di alcuni calciatori, togliendo info vere e aggiungendone false. Il sottoscritto ha già provveduto a roll-back-are le modifiche ed a scrivere loro che potrebbero essere bloccati... vista la stessa natura del vandalismo e il numero IP con le stesse iniziali potrebbe trattarsi anche della stessa persona. Vediamo di tenerli/lo d'occhio! mau986 (msg) 12:30, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

questo tipo di avvisi se non sono tempestivi non servono a granchè.. 93.32.215.222 (msg) 21:58, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

check contributi[modifica wikitesto]

visto il finale su Lavezzi, vi prego di dare un'occhiata a questi contributi che a me molto al volo erano sembrati ok, grazie--Shivanarayana (msg) 01:13, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Football Club Lyn Oslo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fotballklubben Lyn Oslo#cambusa.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Franco Colomba, bolognese o calabrese?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco Colomba#bolognese o calabrese?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Classifica dei marcatori della Serie A[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica_dei_marcatori_della_Serie_A#controllo_modifiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Liguilla Pre-Libertadores de América[modifica wikitesto]

in Paraguay, è da considerarsi come una competizione separata al campionato?? --SebeTheBest (msg) 11:47, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Liguilla Pre-Libertadores de América#considerazioni.

– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

ripristino Ilario Aloe[modifica wikitesto]

è ufficialmente campione d'italia (una presenza) e con 47 presenze in serie B adesso non verrebbe mai cancellato. pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:48, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole al ripristino --GinkyBiloba (msg) 15:24, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario assolutamente... Ufficialmente Campione d'Italia? Vuoi dire tipo lui?? Anzi, Aloe lo è ancora di meno, perche è entrato in campo, per ben 3 minuti, alla 38esima, a giochi già fatti, con l'Inter matematicamente terza, prima del "terremoto"... A proposito, perché chiederne il ripristino proprio ora, che si discute di revocare quel titolo? E comunque, in quanto Primavera non l'ha vinto... Quanto al fatto che non verrebbe mai cancellato, uno che ha giocato appena otto gare da titolare fra i cadetti, in generale, è da togliere di mezzo anche per me... Sanremofilo (msg) 15:38, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
47 presenze + 1 in massima serie mi ricordi se qualcuno è stato cancellato? nel suo palmarès la vittoria dello scudetto andrebbe riportata, altrochè. Stevanovic ne ha 4 in Serie B (adesso). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:47, 12 ott 2010 (CEST) PS: per la revoca, è una cosa che non si risolvera certo in maniera rapida e comunque IMO non glilo toglieranno mai...[rispondi]
Qualche mese fa è stato cancellato uno che ne aveva circa il doppio, sia in A che in B, ed aveva giocato pure in UEFA ed in qualche nazionale... Anche quello tante gare in B da riserva, ma una metà del totale, Aloe soltanto 8... Dell'altro chiederò il ripristino tra oggi e domani insieme ad altri 4, e per 2-3 dovrebbe trattarsi di una pura e semplice formalità, mentre Aloe la vedo davvero dura... Sanremofilo (msg) 15:58, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, delle meteore possiamo farne a meno. Dalla sua scheda AIC si vede chiaramente che non ha sostanzialmente mai giocato una stagione da titolare (se non, forse, col Ravenna in C1, con un minutaggio non eccezionale) e adesso gioca in quarta divisione nella Pro Patria. Esorcista (How?) 16:03, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
meteora scudettata, se era uno "non campione d'italia" non chiedevo il ripristino. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:20, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Che poi, anche alla Pro Patria, gioca è una parola un po' grossa: 16 minuti in 7 partite... Sanremofilo (msg) 18:32, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole al ripristino, inoltre non si tratta di esordiente assoluto ma ha 47 presenze in B mau986 (msg) 18:01, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario al ripristino, poche presenze nella divisione maggiore in questo caso la serie A. --Aleksander Sestak (msg) 19:48, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, carriera poco rilevante, nella PP non gioca perche infortunato.. l'ho visto domenica in stampelle--Mpiz (msg) 20:14, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole. E' vero che era una riserva, è vero che non ha una carriera alla George Best, ma, ufficialmente, è stato anche lui campione d'Italia 2005-06, avendo una presenza con l'Inter in quella stagione. --VAN ZANT (msg) 20:42, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole e quoto completamente VAN ZANT.--Riccardo Fontana (msg) 21:32, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole --WØLF (talk) 21:48, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole al ripristino al momento solo perchè campione d'Italia avendo giocato quei pochi minuti, tenendo presente però che se gli juventini riuscissero (speriamo di no per loro) a far togliere lo scudetto all'Inter allo stato attuale poi andrebbe in cancellazione.. 93.32.215.222 (msg) 21:56, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, meteora.--DerivatoParziale (msg) 23:12, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, voce già cancellata. "adesso non verrebbe mai cancellato", sì, proprio come la voce su Schiattarella (enciclopedico sicuramente, maxi consenso *qui*, e poi... ops, quasi una ventina di +1). --Osк 23:38, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
scusa ma allora cosa dovremmo fare, non creare più voci perchè nella comunità c'è comunque gente che (a ragione o a torto) odia il calcio? Lo scudetto l'ha vinto comunque, quindi negli almanacchi e nelle pubblicazioni competenti alla voce campioni d'Italia lui c'è. Che poi al momento la sua carriera non sia un granchè e quello che ha vinto al momento l'ha vinto in qualità di (come dite voi) meteora posso pure essere d'accordo, questo però significa dover però escludere tutte ed indiscriminatamente le meteore (nel campo della musica, della letteratura, dell'arte) solo perchè appunto meteore.. 93.33.11.227 (msg) 09:17, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
non immischiamo le cose. personalmente di Schiattarella dissi «non dovrebbe venir cancellato», ma visto che di presenze in massima serie non ne ha la sua cancellazione si può "inghiottire". lui ha una presenza con l'inter + campione d'italia ufficialmente. sono due cose diverse. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:38, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Vedo che continui a ribadire ufficialmente, nonostante proprio a proposito di Stevanovic si discusse del fatto che i Primavera non vengano premiati come vincitori. Sanremofilo (msg) 15:25, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
non salire sul palchetto a centrocampo alla fine dell'ultima giornata è un conto, vedersi citato come campione d'italia dagli almanacchi (presumo) è un altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:32, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole ha una carriera non esaltante ma ce l'ha --Menelik (msg) 23:49, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario come lui ce ne sarebbero tanti altri nella storia del calcio...--SebeTheBest (msg) 09:03, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
ci sono campioni nazionali (soprattutto d'italia) senza voce poichè cancellata? chi sarebbero?-Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
non intendevo il caso specifico di giocatori con voce cancellata, ma giocatori nella stessa situazione, per esempio Alen Stevanovic sempre dell'Inter, ma ce ne saranno tanti altri per tutta europa--SebeTheBest (msg) 13:22, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole ripristinatelo --151.76.43.39 (msg) 15:23, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario Parliamo di 3 minuti all'ultima di campionato con la squadra a +4 sulla Fiorentina e quindi già sicura del terzo posto (inutile ricordare che lo scudetto a tavolino arrivò dopo) e conseguente qualificazione per la Champions League. --Simo82 (scrivimi) 15:33, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

aggiornamento: per ora siamo 8 a 8, come si risolve l'empasse? mau986 (msg) 16:16, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si risolve che non c'è per niente consenso al ripristino e che quindi non si ripristina. E, per informazione, su wikipedia non si fa "chi ha il 50%+1 vince"... --Osк 18:50, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

intanto non è detto che necessariamente non arrivi qualcuno a votare nell'uno o nell'altro modo spezzando l'equilibrio. Sarebbe però interessante iniziare a chiederci del perchè per una votazione vera e propria basta il 33%+1 mentre qui neppure il 50%... mau986 (msg) 17:17, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Rispiego: la voce è già stata cancellata con procedura ordinaria -> nulla è cambiato, non c'è consenso al ripristino -> non si ripristina. Mica c'è da girarci tanto intorno, che sia 50% o 54% di favorevoli poco cambia (e ripeto, WP non è una democrazia della maggioranza). --Osк 18:13, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto OSK Esorcista (How?) 21:14, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 23:34, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qualificazioni alla Coppa delle Nazioni Africane 2012 e 2013[modifica wikitesto]

Segnalo discussione su inversione di redirect --GinkyBiloba (msg) 15:21, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Italia-Serbia sospesa[modifica wikitesto]

ma la presenza ai giocatori gliela contano? com'è la prassi in questi casi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:37, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

e visto che questa è la seconda partita della nazionale ad essere sospesa, diventa enciclopedica? 93.32.215.222 (msg) 23:06, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

qual è stata la prima? e perchè questa "prima" sarebbe enciclopedica quindi anche la seconda? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so quale sia la prassi, ma imho è meglio farsi un asterisco e attendere il recupero per segnare le presenze, che comunque non potrebbero essere due in totale per giocatore, com'è logico che sia. Turgon The Trooper 23:16, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

una partita con l'Austria prima dellla seconda guerra mondiale.. era riportata sull'almanacco Panini.. giusto per sapere, sono enciclopediche? 93.32.215.222 (msg) 23:19, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO non sono enciclopediche. @Turgon: l'italia vincerà 3-0 a tavolino, non si recupera niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:22, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ragazzi miei belli, un articolo su wikinews fa al caso vostro. Dai che la roba è tanta e pure calda. --Osк 23:34, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@IP: a studio sport hanno detto che è stata la prima partita della nazionale italiana ad essere sospesa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:34, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vatti a fidà di studio sport... Comunque non ho visto la "partita" ma sicuramente se i giocatori sono scesi in campo va contata la presenza. --WØLF (talk) 13:45, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ci sono casi (mi pare di aver visto nella nazionale Brasiliana o comunque sudamerica) dove la partita è stata sospesa e la presenza contata così come gli eventuali gol. Bisogna attenersi ai regolamenti FIFA però... --151.76.43.39 (msg) 15:18, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco guardate la quarta presenza di Ronaldinho con la Nazionale. --151.76.43.39 (msg) 15:20, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

fatti dare da Sanremofilo o Van Zant la data di quella partita con l'Austria (penso che il fatto sia accaduto negli anni 30) e poi vedrai che Wikipedia-Studio Sport 1-0 :))!! 93.33.11.227 (msg) 15:38, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ora non ce l'ho a portata di mano l'Almanacco panini, comunque ricordo anche io di un Italia-Austria sospesa negli anni '30 (o giù di lì), con la differenza che però si trattava di Amichevole, quindi non fu assegnata la vittoria a nessuno. Qui a noi interessa più che altro capire se, avendo comunque giocato 7 minuti, possiamo attribuire o meno la presenza in più ai 22 giocatori in campo... opinioni? mau986 (msg) 16:14, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

secondo me sicuramente sì, perchè la gara è considerata come disputata e il punteggio che le verrà attribuito sarà con ogni probabilità la vittoria a tavolino dell'Italia. Diverso è il caso in cui venisse ordinata la ripetizione della partita. In quel caso la partita di Genova non verrebbe considerata come disputata e quindi andrebbero conteggiate le presenze ai giocatori in campo nel replay. --Sottolorizzonte (msg) 16:21, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato, rientro) Dunque:

La partita della Nazionale sospesa fu Austria-Italia del 21 marzo 1937 (Coppa Internazionale, qui o qui oppure riportata anche in "100 anni azzurri" di Claudio Ferretti, pagina 506), che non risulta tra quelle conteggiate dalla FIGC (furono in campo Meazza o Piola per esempio).
Il caso di Ronaldinho non è proprio la stessa cosa: la partita fu sospesa e in seguito il risultato fu omologato, quindi equivale ad una gara "normale" anche se terminata in anticipo. Successe una cosa simile anche in Francia-Algeria 4-1 nel 2001 (in entrambi i casi vengono conteggiate presenze e gol per i giocatori scesi in campo). C'è un caso che potrebbe essere più simile, Iran-Corea del Nord del 12 novembre 2003 dove la Corea del Nord abbandonò la gara sull'1-0 e poi fu dato il 3-0 a tavolino. A segnare fu Ali Daei, per il quale viene conteggiata la presenza ma non la rete (qui e qui).
La UEFA deciderà probabilmente il 28 ottobre i provvedimenti a seguito di quello che è successo ieri, quindi al momento non tiene conto di Italia-Serbia per la classifica del girone né nelle statistiche dei giocatori italiani e serbi. La parte delle statistiche della Nazionale sul sito delle FIGC invece è aggiornata solo a marzo.

Detto questo, quindi, mi pare evidente che la soluzione migliore sia aspettare in primis le decisioni ufficiali e poi vedere se la presenza verrà quindi conteggiata o meno da UEFA e/o FIGC. --Simo82 (scrivimi) 16:31, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sul fatto che sia meglio aspettare, penso che siamo tutti concordi; occhio però che c'è già chi scrive che la partita è stata data per vinta all'Italia.. un altra cosa, imho da qualche parte dobbiamo scrivere che questa è stata la seconda partita sospesa della nazionale italiana, se no non correggiamo l'opinione sbagliata che per esempio aveva Studio Sport, no? 93.33.11.227 (msg) 16:39, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il discorso è semplice. Se, come sembra, la UEFA attribuirà il 3-0 a tavolino all'Italia, le presenze, le reti e le ammonizioni verranno conteggiate come se fosse stata una partita "normale". Questo mi è stato scritto dalla stessa UEFA quando mi informai riguardo alle gare sospese. Se interessa, comunque, ecco il testo originale

Player appearances and minutes played

The minutes played until the abandonment of a match are considered as the minutes played in the match. This definition is for statistical calculations only.

Goalscoring

The goals scored in the match attributed to the player shall be included in the overall statistics. This definition is for statistical calculations only.

Disciplinary

Any disciplinary sanctions entering the abandoned match that is in some way played but later forfeited have been served (i.e. in the context that the match has been played, any player with a two-match suspension entering the game, one match has been served, while any player with a one-match suspension entering the game, this suspension has now been served).

All bookings from the abandoned match itself are recorded and shall be applied to any subsequent match.

Aggiungo solo una brevissima cosa riguardo ad Austria-Italia del 1937. La FIGC non riconosce quella partita, così come la FIFA, mentre per la Federazione Austriaca quella gara è stata considerata a tutti gli effetti ufficiale. Il suo tabellino appare negli Almanacchi Panini, ma è solo a titolo informativo, infatti le presenze dei giocatori non vengono conteggiate. --VAN ZANT (msg) 20:53, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La partita Austria-Italia, che tra l'altro fu la prima partita giocata dalla Nazionale austriaca dopo la morte di Hugo Meisl, fu interrotta dall'arbitro, lo svedese Olsson, a 17' dalla fine ma secondo quando riportato in Geschischte des Fussballsportes in Oesterreich (Schidrowitz, 1951) il comitato organizzatore della Coppa Internazionale, competizione per la quale tale partita era valida, decise di annullarla e di farla ripetere. La ripetizione saltò perché l'Austria fu annessa alla Germania e infatti quell'edizione della coppa fu abbandonata. Non saprei quanto questo caso sia affine a Italia-Serbia, certo è che le proteste furono solo di parte italiana, e la Federazione austriaca considera questa partita ufficiale, così come conteggia i gol di Jerusalem e Stroh--Riccardo Fontana (msg) 22:41, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

questo fatto andrebbe inserito nella pagina di Stroh, mentre Jersualem non ha ancora la sua voce.. 93.32.236.30 (msg) 22:57, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

fyk, vi linko questo. Attesi, nel caso, dei suggerimenti, buona lettura. --Osк 22:08, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Utenza problematica[modifica wikitesto]

Ho segnalato questo utente, chiedo che vengano controllati gli edit suoi o a lui riconducibili. Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:47, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Divise[modifica wikitesto]

Volevo chiedere se qualcuno poteva fare la divisa da casa della Lotto del Calcio Padova! In questo link (qui) trovate le foto di tutte e tre le divise! Grazie! Ciao!--WikiMatt (msg) 00:12, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Calciatori tedesco-orientali[modifica wikitesto]

Segnalo. Inltre il nome della categoria con quella lineetta mi suona un po' strano... --Mr buick (msg) 00:15, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Valderrama al vaglio parte seconda[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlos Valderrama#Situazione del vaglio.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

ripristino Fabio Vignati[modifica wikitesto]

2 presenze in massima serie in due annate diverse, con militanza annessa (discorso completamente diverso da Aloi). Matt Ritchie si è appena salvato in situazione simile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì ma elencali tutti insieme se no qua finisce che dobbiamo votare ogni giorno.. 93.32.236.30 (msg) 20:10, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

nessuno deve "votare", e non ho un elenco prefissato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

allora preparalo ;).. 93.32.236.30 (msg) 20:36, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Neutrale, comunque non posso fare a meno di chiedermi perché ad utilizzare "a sostegno" qualche salvataggio dalla cancellazione in "situazioni simili" sia lo stesso utente che, nonostante mantenimenti tipo questo, relativo ad un atleta con meno di 30 gare in B, ha chiesto ripetutamente la semplificata, ed in vari casi l'immediata, per giocatori che avevano disputato addirittura il doppio delle gare fra i cadetti... Sanremofilo (msg) 02:15, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, carriera modesta Esorcista (How?) 21:10, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario, diverse presenze anche in B ma è troppo poco. --Aleksander Sestak (msg) 21:41, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 23:34, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole --GinkyBiloba (msg) 14:19, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anagrafe[modifica wikitesto]

Ci sono diversi giocatori della Nazionale italiana degli anni '30 che hanno una data di nascita "dubbia", nel senso che alcune fonti riportano una data e molte altre ne riportano un'altra. A mio parere, l'unico modo per risolvere la questione serebbe rivolgersi direttamente all'anagrafe dei rispettivi luoghi di nascita per avere qualche informazione sicura, ed è quello che intendo fare. Prima, però, volevo sapere se per caso qualcuno ha già provato a contattare l'anagrafe di qualche paese/città e cosa ne ha ricavato. Cioè, in pratica, di solito danno queste informazioni o no? Perché se mi dite che avete già tentato senza risolvere niente, allora non sto neanche lì; se invece è una strada che porta a qualche risultato, allora provo a percorrerla. P.S. Io ho già contattato in passato diversi municipi argentini o uruguayani, ma non mi hanno mai nemmeno risposto. Magari in Italia è diverso. --VAN ZANT (msg) 21:04, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì, è stato fatto per Ticozzelli ed il comune ci ha aiutato però chiedere certificato di nascita e di eventuale (sperando di no) morte (il che aiuterebbe ad ampliare la voce) ti verrebbe a costare una decina di euro a voce.. insomma, vedi tu se è il caso di fare questa spesa e se è possibile evitarla.. 93.32.236.30 (msg) 21:10, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema lo bypassi se chiedi un "estratto di nascita" fornendo almeno cognome e nome completo e la data di nascita. Sull'estratto sono indicati anche il luogo e la data di morte. Costava 500 lire, traducilo in euro, non è cambiato niente.

A me quando ho mandato la richiesta a vari comuni della bergamasca per la compilazione dei dati dei giocatori per il libro "Cent'anni di Atalanta" non mi hanno mai chiesto niente e mandato le risposte vie fax (a numero fornito) oppure l'estratto di nascita via mail. Non possono darti niente via telefono, viola la privacy (anche se qualcuno lo fa ugualmente).--Nipas (msg) 19:10, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Posso solo fare un paio di esempi: molte fonti danno Angelo Schiavio nato il 10 maggio 1905, mentre molte altre il 15 ottobre 1905. Quanto ad Armando Castellazzi, il sito Fifa afferma che è nato il 07-02-1904, mentre molti altri siti il 07-10-1904. Trattandosi di campioni del mondo, credo che le informazioni debbano essere più che certe, dunque cercherò di saperne di più. --VAN ZANT (msg) 11:24, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il libro del centenario del Bologna, fatto da un bolognese, dice che Anzlèn Schiavio era nato il 15 ottobre. Direi di dare retta a libri di persone che abitano nella città dove era nato quel giocatore e non a chi non ha la possibilità di andare all'anagrafe a verificare i dati....--Nipas (msg) 12:41, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, Nipas: dunque dovrebbe essere giusta la data indicata sulla sua pagina. E' curioso anche il caso di Pietro Rava. L'Annuario del Calcio Mondiale 2006/07, il n° 308 di SportWeek e questo sito realizzato dagli studiosi delle Olimpiadi affermano che sia nato il 20 gennaio 1916, la Fifa dice invece 12 gennaio 1916, mentre tutte le altre fonti riportano 21 gennaio 1916. Mistero... Cercherò di saperne di più. Ripeto: scusate la mia pignoleria, ma, trattandosi di campioni del mondo, credo che dobbiamo cercare a tutti i costi di essere precisi. --VAN ZANT (msg) 11:02, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

in questo caso credo che la soluzione sia semplice, vista l'epoca i genitori dei neonati dovevano recarsi loro a registrare all'anagrafe i figli, così, se per esempio la nascita era accaduta in inverno, poteva accadere che persone come il padre di Rava registrassero i lieti eventi una settimana dopo e che una fonte come data di nascita riporta il giorno effettivo in cui nacque ed un'altra invece il giorno in cui fu registrato.. se non sbaglio la stessa cosa accadde per Enzo Ferrari.. comunque se dovessi fare un lavoro del genere dovresti vedere come autenticare i dati che riporti, così non sia mai un domani qualcuno decidesse di odiarti quel qualcuno non potrebbe accusarti di vandalismo perchè riporti una data diversa da quella riportata da altre fonti.. 93.33.0.67 (msg) 13:12, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Guillaume Valmy[modifica wikitesto]

cresciuto nell'inter, nel gennaio del 2006 fu prestato al treviso. dopodichè da quanto ho capito è passato al Cluj, in romania. qualcuno sa che fine ha fatto adesso? sapete trovare delle statistiche di carriera? grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:00, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho trovato solo questo, qua ci sono i dati anagrafici, da quanto ho capito è stato in prova.. non so se poi è stato ingaggiato.. 93.32.236.30 (msg) 23:18, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

fino al treviso anch'io avevo capito che le presenze in massima serie erano... zero! ma dal 2007 in poi che ha fatto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:26, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anche Playerhistory non è molto d'aiuto. --VAN ZANT (msg) 10:59, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In un blog ho letto che era svincolato nel 2008. Oggi non so. --Aleksander Sestak (msg) 16:16, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In base a questo articolo [1] il contratto l'ha avuto con la squadra satellite, il CFR II Cluj noto anche come CFR Ecomax che gioca nella liga III Ra Matteo 18:14, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Per vostra informazione:

La pagina «Giuseppe Rizzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KuViZ(msg) 23:09, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Collocazione squadre nella cartina[modifica wikitesto]

Volevo segnalare questa discussione. --AlexAlexAlexAlex (msg) 22:41, 14 ott 2010 (CEST) --AlexAlexAlexAlex (msg) 22:44, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scorporo campionati regionali[modifica wikitesto]

I campionati regionali del dopoguerra hanno una dimensione spesso eccessiva, vedasi per esempio Prima Divisione 1951-1952, pesante addirittura 211.000 kb! Non sarebbe il caso di dividere voci del genere in voci per ogni regione, tipo Prima Divisione Lombardia 1951-1952, Prima Divisione Liguria 1951-1952, Prima Divisione Veneto 1951-1952 ecc.? Tenete conto che le voci devono ancora essere completate con l'inserimento di tutte le classifiche, quindi diverranno ancora più mastodontiche!

Elenco delle più grandi (Top 50):

10.(cron) ‎Prima Divisione 1951-1952 ‎[210.989 byte]
32.(cron) ‎Prima Categoria 1960-1961 ‎[174.188 byte]
37.(cron) ‎Terza Divisione 1930-1931 ‎[172.169 byte]
38.(cron) ‎Prima Categoria 1961-1962 ‎[171.479 byte]
41.(cron) ‎Prima Categoria 1959-1960 ‎[169.500 byte]

Altre voci con problemi di grandezza per quanto riguarda il calcio sono:

5.(cron) ‎UEFA Europa League 2010-2011 (preliminari) ‎[219.006 byte]
11.(cron) ‎Storia del Football Club Internazionale Milano ‎[210.325 byte]
23.(cron) ‎Serie D 2007-2008 ‎[186.866 byte]
48.(cron) ‎Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 2010 ‎[164.964 byte]

IMHO da scorporare anch'esse (solo per l'ultima ho dei dubbi).--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 23:34, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole assolutamente allo scorporo.. 93.33.13.217 (msg) 00:46, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, anchio favorevole, visto che sui campionati di Eccellenza ci sono 20 voci (una per regione) all'anno... --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:44, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole Talmente tanto favorevole che a chi ha ultimamente aggiornato la pagina Terza Divisione 1930-1931 io ho subito prospettato il problema dell'eccessivo appesantimento perché soprattutto le tabelle "squadre partecipanti" erano un doppione che, a mio modo di vedere le cose, si risolve mettendo denominazione completa e nome della città nella classifica, e solo così potrebbe dare al lettore il link alla pagina + per chi è abituato soltanto solo a leggere wikipediama non pigiare i tasti (e sono in tanti, perché a internet non arrivano solo quelli che sanno digitare le pagine) e leggere subito il nome della città (cosa che non è condivisa da molti wikipediani e cosa ci posso fare ?) ma molto utile soprattutto per questi campionati dove al primo cambio di alito di vento si cambiava denominazione, avrebbe alleggerito al 30% il peso della pagina.
- Il problema comunque si sarebbe riproposto con il completamento delle pagine. Ma questo non è importante. Io vorrei invece che si ponesse in evidenza questo problema in fase di "scorporo": chi scorpora va, prende la pagina e la fa nei debiti pezzettini; non glie ne frega niente se le tabelle non sono formattate in modo da avere la giusta lunghezza per contenere le denominazioni delle società, perche qualcuno ha copiato solo quelle che possono contenere solo i templates calcio (e tra l'altro molto spesso inputati sbagliati con nome e denominazioni attuali e si parla di classifiche di 80 anni fa). Chiunque interviene su quelle pagine va soltanto sulle proprie squadre, inserisce i colori che gli pare e gli piace in spregio di quanto già fatto per tutti gli altri campionati anche se della stessa stagione ignorando che detti colori sono stati a suo tempo discussi e approvati con questa discussione: Discussioni progetto:Sport/Calcio/Stagione di una divisione di un campionato e chiude la pagina.
  Io ci ho messo 18 mesi a trovarla (figurati gli IP che editano per la prima volta), ma in ogni caso ho sempre cercato di copiare la formattazione delle altre classifiche per mantenere le pagine che editavo e correggevo coerenti con tutto il contesto generale.
  A me un utente intelligente (Sordatino) quando gli ho fatto capire alcuni problemi relativi alla formattazione (mettere le classifiche ridotte al 50% su due colonne è un grande scempio anche per chi le vuole stampare) aveva chiesto: la facciamo noi una pagina di linee guida per editare queste ?. Io non gli ho risposto perché ritengo che queste cose le si debbano discutere qui ed è questo il momento.

- Se andiamo a scorporare a raffica quelle pagine adesso il problema non lo risolveremo mai. Se le scorporiamo adesso la correzione delle pagine sarà moltiplicata per 15 o 18 volte e troppo facilmente ci saranno delle pagine formattate bene e altre no. Adesso è un lavoro sporco, ma dopo che tipo di lavoro sarà (di m.?). Ho reso l'idea ?. E adesso vogliamo anche far capire a chi le ha editate male che sono tutte da correggere o no ?.--Nipas (msg) 14:50, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

- Ah dimenticavo di dire che lo scorporo fatto ultimamente da quell'IP per Serie C 1946-1947 e Serie C 1947-1948 è nella stessa situazione: lui le ha solo fatte a pezzi, figurati se doveva prenderle e andare a correggerle. Perché, sa forse quali sono i colori da correggere ?.--Nipas (msg) 15:01, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non ho capito, in pratica tu cosa consigli, di scorporare adesso o dopo? 93.32.233.70 (msg) 23:56, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

- - Vanno corrette tutte prima dello scorporo, sistematicamente (anche se incomplete).--Nipas (msg) 22:14, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me certe pagine pesantissime vanno scorporate subito, perchè chi come me ha un pc un pò vecchio, ha effettivamente problemi a caricare quelle pagine. Quanto alle correzioni, per me è ancora più urgente intervenire su fallimenti, retrocessioni e ripescaggi, che nelle pagine dei campionati regionali sono sistematicamente trascurati, rispetto invece ai cambi di ragione sociale che non interessano a nessuno (è molto più importante dire che una squadra in un dato anno è stata ripescata o è fallita e ha perso lòa categoria, piuttosto che dire che da A.S. è diventata U.S. che è un dato che interessa poco o nulla e che al massimo dovrebbe stare nelle pagine delle squadre).--95.237.152.101 (msg) 15:22, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Contrario. Per prima cosa non credo che siano molti quelli che andranno a vedere quelle pagine quindi è meglio fare prima le correzioni e poi scorporare piuttosto che poi girare tutti le X voci e correggere: come dice Nipas imho si fa prima e meglio. Secondo, piano piano i pc vecchi stanno per essere sostituiti, visto che con meno di 300 euro uno si può comprare un pc portatile nuovo. Per quanto riguarda i fallimenti, le retrocessioni, i ripescaggi e tutto il resto del can can si può fare contemporaneamente alle altre correzioni, l'unica cosa che imvho conta è evitare di ffa' mmuina, perchè qua si rischia poi di perderci 'a capa.. 93.33.1.207 (msg) 15:31, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Però scusa, nessuno ti vieta di operare le correzioni che vuoi fare. Occupatene subito se vuoi. Qui non siamo in un ufficio e non c'è nessuno che può dettare i tempi di lavoro. Se vuoi chiedere qualche giorno di stop perchè vuoi sistemare subito quelle pagine, è un discorso che ci può stare, ma non puoi bloccare le iniziative altrui anteponendo le tue esigenze o peggio ancora imponendo agli altri di fare un lavoro che interessa a te...--95.237.152.101 (msg) 15:56, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

e chi vuole imporre? Qui si va a consenso, no? Il mio punto di vista è che tra fare una modifica e farne cento è meglio farne una che si fa prima e si fa meglio, anzichè per esempio dimenticarsi qualche modifica.. poi per quanto riguarda le iniziative che si potrebbero intanto fare ce ne sarebbero migliaia, come dici tu ci corre dietro qualcuno che bisogna subito scorporare poi correggere poi fare questo poi fare quello? Non è meglio fare una cosa ragionata e a regola d'arte piuttosto che cento alla carlona? Non è più piacevole aver fatto un solo edit grandioso anzichè cento con i piedi? Chi ci obbliga a fare tutto e subito, come viene viene? 93.33.1.207 (msg) 16:15, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Commento: se decidete di scorporarle, potrei occuparmene io (lo feci per tutte le voci di Eccellenza e ‎Promozione), per quanto riguarda i dubbi di Nipas, se ho capito bene nelle voci attualmente vi sono degli errori giusto? Non so quanto tempo si necessiti per le oppottune correzioni, se poco si aspetta se tanto dopo lo scorporo si potrebbe tranquillamente correggere lentamente. Fatemi sapere.--AnjaManix (msg) 16:30, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

il problema è che probabilmente ci sarà da correggere troppi dettagli, quindi, se ho capito bene quel che ha detto Nipas, scorporare e poi correggere significa riempirsi di lavoro per qualche anno.. in teoria, bisogna vedere cosa ne pensa Nipas e chi metterà mano a quelle voci, si potrebbe anche scorporare le sezioni man mano che si corregge quelle sezioni.. 93.33.1.207 (msg) 16:50, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo, vediamo cosa ne pensa Nipas (bisogna anche pensare che in pagine più piccole la sistemazione sarebbe più veloce mentre se le sistemazioni sono tante non solo non verrebbero mai effettuate in ogni caso ma neanche lo scorporo verrebbe mai effettuato, non so se mi sono spiegato..)--AnjaManix (msg) 18:19, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dopo aver dialogato con Nipas (si veda questa e quest'altra discussione), inizio il lavoro.--AnjaManix (msg) 09:52, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hernst Marktl[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hernst Marktl#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Spostamento voce[modifica wikitesto]

Ciao calciofili! Vi segnalo questo mio spostamento, dategli un'occhiata grazie. --Mau db (msg) 09:28, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Presenze nelle competizioni europee per i calciatori militanti nei campionati ad anno solare[modifica wikitesto]

Scrivendo le voci su Markus Henriksen e Simen Wangberg, mi è venuto questo dubbio: ho creato la tabella per le presenze, però quelle europee le ho infilate, al momento, nella stagione 2010 del Rosenborg. Il problema è che le coppe europee sono nel formato 2010-2011, il che significa che alcune coincideranno con il campionato norvegese (che termina a novembre) e altre coincideranno sì con il campionato, ma quello successivo (che inizia a marzo). La domanda è: dove le inserisco? Quelle che coincidono con il campionato 2010 nella stagione 2010 e quelle che coincidono con il campionato 2011 nella stagione 2011 (magari con una nota chiarificatrice)? Oppure tutte nel 2010 quelle per la stagione 2010-2011? Spero di essermi spiegato bene! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:56, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io mi baserei su quando hanno iniziato la competizione, cioè se hanno iniziato la Champions ad agosto 2010 allora si, fa parte della stagione 2010 del Rosenborg. Ma ci sono competizioni che iniziano nel 2011 ma riferite all'anno precedente?? --SebeTheBest (msg) 11:18, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Intendi qualcosa sul genere Supercoppa UEFA? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:25, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tu hai detto "quelle che coincidono con il campionato 2010 nella stagione 2010 e quelle che coincidono con il campionato 2011 nella stagione 2011", se non ho capito male, sono proprio quelle tipo la "Supercoppa Uefa". Beh, come nel caso dei campionati su più anni che la si mette nella stagione successiva alla conquista del trofeo farei lo stesso per quelli che si disputano in un anno solare. Nel tuo caso se il Roseborg Vince l'EL nel 2011 (dove però fa parte della stagione 2010), la USC la metterei di conseguenza nella stagione 2011. Non so se mi sono spiegato bene. Poi, questo è il mio punto di vista, aspettiamo qualche altro parere. --SebeTheBest (msg) 11:33, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

è un bel grattacapo... credo che spezzare 2010 con 2010 e 2011 con 2011 + nota sia l'ideale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:47, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito male io, Salvo, però da quello che leggo intendi fare: 3 partite nell'Europa League 2010-2011 disputate nell'anno 2010, finiscono nella riga della stagione 2010; 3 partite nell'Europa League 2010-2011 disputate nel 2011, finiscono nella riga della stagione 2011, con l'aggiunta di una nota. Se è così, per me è un po' complessa, paradossalmente potremmo trovarci una riga composta da UEL+UCL+UEL (le partite del 2011 dell'EL 2010-2011, un preliminare di CL 2011-12, squadra eliminata che finisce in EL 2011-12). Spero di essermi spiegato bene. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:41, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mmm è vero. riga aggiuntiva? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere una soluzione. Sentiamo qualche altro parere, io mi interesso del campionato norvegese, ma riguarda anche Russia, Svezia... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:55, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, questione complicata. Se guardiamo le competizioni dalla finale vediamo che frequentemente vengono chiamate Finale Champions League 2010 per l'edizione 2010/11 della competizione. In ogni caso spezzare le presenze complicherebbe troppo le cose secondo me --GinkyBiloba (msg) 14:17, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO nel 2010 ci va anche la competizione 2010-2011; ovvero, nella stagione 2010 ci va quella a cui la squadra si è qualificata al termine della stagione precedente. Nel 2011 c'è la 2011-2012, e cosí via. Spezzare i dati sarebbe solo confusionario, secondo me. --Triple 8 (sic) 21:26, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

giusto, ottima osservazione. quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:43, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' capitata la stessa cosa anche a me con Marcão e ho fatto come dice Triple, per evitare di creare confusione e anche perché ho spulciato altre voci ed era stata adottata proprio questa soluzione.--Jumpy80 (msg) 12:23, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Voci sulle qualificazioni 2014[modifica wikitesto]

Ho visto i contributi di Lucascateni, a che scopo creare voci sulle qualificazioni ai prossimi mondiali vuote? --Az rael 12:58, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non ha senso, C1 per tutte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:10, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellate. E per quanto riguarda Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2014, Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2014 - CONMENBOL, AFC, etc? --Az rael 13:22, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non vedo che senso possa avere una tabella piena di zeri che inizierà a riempirsi fra un po' di tempo. C1 anche per queste, IMHO. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:26, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto; puoi dare un'occhiata questi dati ed eliminare il {{C}} se sono a posto? Grazie. --Az rael 13:55, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

più che C ci vorrebbe F. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per lasciarli senza fonti li ho tolti. --Az rael 15:19, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Let.there.be.rock[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Let.there.be.rock_e_transfermarkt.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

enciclopedicità dei presidenti[modifica wikitesto]

i primi presidenti delle squadre vincitrici di titoli nazionali sono enciclopedici, vero? 93.32.233.70 (msg) 01:01, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

come George Fawcus? --Aleksander Sestak (msg) 02:13, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

esatto, c'è un altro Fawcus.. vabbe' che è una voce che regalerei ad un tifoso di quella squadra però non vorrei che dopo avergli fatto fare la ricerca sui giornali dell'epoca poi a qull'utente gli capitasse di vedere la pagina in cancellazione.. 93.33.0.67 (msg) 07:46, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

purtroppo non sono sicuro che i presidenti siano enciclopedici. --Aleksander Sestak (msg) 11:32, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ignoro se ci siano linee guida o criteri a riguardo, ma per me i presidenti delle squadre che hanno militato in prima divisione dovrebbero essere enciclopedici; o almeno quelli che hanno vinto un qualche titolo durante il loro periodo come presidenti. --Triple 8 (sic) 12:36, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me un presidente per almeno un anno in massima serie merita una pagina. Molto più dei soliti Primavera con 5 minuti alla 38esima in una partita senza obiettivi di classifica... Sanremofilo (msg) 12:50, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì, i presidenti di massima serie sono enciclopecici. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:19, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A questo proposito ho visto che la voce Giuseppe Gazzoni Frascara è stata cancellata già due volte (forse era fatta male, forse è stata giudicata non enciclopedica, non lo so). Secondo voi si potrebbe reinserire? --Sottolorizzonte (msg) 15:04, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

certo. fattela ripristinare in una sandbox così già parti da una buona base. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, bisognerebbe vedere com'era la voce ma spessissimo le voci cancellate riportano fonti che non vanno d'accordo con altre o non sono scritte bene, nel senso che non spiegano benissimo perchè l'oggetto della voce sia enciclopedico.. comunque se ci facciamo una lista delle voci da ripristinare se ne può discutere senza nessunissimo problema, anzi, per GGF sono favorevole al ripristino.. 93.33.0.67 (msg) 15:16, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) La voce di Gazzoni Frascara diceva:

«Imprenditore bolognese,che in passato è stato a capo di molte importanti produzioni,come l'idrolitina,le dietorelle. [omissis POV e inutile sul fatto che "non gli piaccia spendere"],è soprannominato "il plumone". E' il presidente del Bologna.»

e quando era stata ricreata

«Giuseppe Gazzoni era il presidente dell' club di calcio FCBologna...»

Insomma, in pratica nulla e in quello stato non poteva rimanere, ma non è stata cancellata in quanto ritenuta non enciclopedica. --Simo82 (scrivimi) 15:55, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

no, decisamente non poteva restare.. 93.33.5.6 (msg) 20:00, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che non c'era neppure bisogno di aspettare l'intervento di Simo o di un altro admin... Se la motivazione della procedura è Biografia monoriga (e metà riga è POV), non occorre chiedersi se, visto il precedente (?), i presidenti non siano automaticamente enciclopedici, né chiedere il riporistino per partire da una buona base (?!?)... Il punto è che si legge e si scrive troppo poco: spesso le motivazioni di cancellazione non sono chiare, o successivamente vengono lette distrattamente, senza dire che c'è pure chi le pagine le mette in cancellazione senza neppure leggerle... Sanremofilo (msg) 13:11, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Polpo Paul[modifica wikitesto]

La pagina «Polpo Paul», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Figiu^(msg) 23:04, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ancora Serie C ter[modifica wikitesto]

Lo sapevate che adesso la Serie C degli anni dal 1946 al 1948 è diventata "Regionale ?". Non lo è stata allora lo è da adesso, dal 1° ottobre 2010 perché hanno fatto la [[Categoria:Serie C Regionale]].--Nipas (msg) 00:35, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ragazzi, l'idea non piace neppure a me ma qui a questo punto, per mancanza di forze atte a controllare la storia della serie C prima della riforma che la portò a 3 gironi di 20 squadre, ci tocca solo mettere in cancellazione le pagine. Altrimenti 'sta storia ce la portiamo dietro a vita e non facciamo i lavori più urgenti, creare le migliaia di giocatori che ancora non hanno una voce e controllare la qualità delle voci esistenti. Perchè anche quelle voci non sono un sine cura.. 93.33.1.207 (msg) 09:18, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La fonte ho visto che c'è nella pagina della Serie C 1946-1947: Giovanni Bacigalupo, La storia dell'U.S. Sestri Levante, Genova, Riccardo Rossi Editore, 2009 . Navigando in internet sembra che questo soprannome fosse effettivamente diffuso, specie nei giornali del Nord, per sottolineare che quelle edizioni non furono organizzate a livello nazionale come avvenne invece prima (dal DDS fino alla pausa bellica) e dopo (dalla Lega calcio dal 1948). Per me come nome di categoria (quindi come indice interno di wikipedia, e a condizione che non sia mai usato come titolo di pagine o denominazioni ufficiali) ci può stare.--95.237.152.101 (msg) 15:15, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me non ci può stare perché a gestire quei campionati non era una Lega Regionale bensì tre Leghe Interregionali. Se vogliamo basare Wikipedia su i sentito dire e cose riportate senza fondamento io vi lascio, io mi baso su documenti ufficiali della F.I.G.C. e fino a prova contraria ho ragione io (e non c'entra niente il discorso della Promozione e Promozione Interregionale perché non l'ho inventata io (garantisco) ma il buon senso me l'ha fatta prendere per buona) (io per il libro che ho fatto nel 1994 ho fatto comprare i campionati da chi li aveva fatti, io non potevo perdere 6 mesi per farmeli da solo).--Nipas (msg) 18:08, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

allora, lasciamo stare il resto: il discorso è che c'erano leghe interregionali quindi la storia delle leghe regionali se non è necessario spiegarlo lo si elimina senza problemi.. se non se ne può fare a meno o se da qualche parte bisogna spiegare qualcosa, si scrive che per un vezzo dell'epoca presso i giornalisti dell'epoca c'era questo nome che non aveva il minimo appiglio con la realtà. Tutto ovviamente imho. 93.33.8.113 (msg) 19:26, 17 ott 2010 (CEST) Ps: però non possiamo nemmeno inchiodarci ad iperanalizzare la serie C dell'epoca senza però badare al sodo, cioè cosa successe alle squadre ed ai giocatori, guardate cosa c'è scritto nelle singole voci di giocatori o di squadre a proposito delle loro stagioni in serie C dell'epoca, su!![rispondi]

Dubbi di enciclopedicità da togliere, votescion tu du[modifica wikitesto]

Andrea Tummiolo: PRO: Ip, GB CONTRO: Exorcist (2-1)
Milan Zahálka: PRO: Ip CONTRO: GB, Exorcist (1-2)

giudicate, gente, giudicate!! 93.33.1.207 (msg) 12:43, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non le faccio più queste cose, a quanto pare non hanno senso e sono tempo perso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:32, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se però non le fai gli altri dicono che teniamo i dubbi troppo a lungo, che ci disnteressiamo eccetera eccetera.. su, almeno per smentirli.. 93.33.1.207 (msg) 13:38, 17 ott 2010 (CEST) Ps: che poi sono d'accordo che se i calciofobi si facessero vivi qua non sarebbe una brutta cosa..[rispondi]

Cari calciofili, sì fa quel che si può con il tempo che si ha :) --Az rael 17:05, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay, però quanto più uno si lamenta di un progetto più deve occuparsi di quel progetto :), non ti pare? E visto che ci sono tanti che si lamentano che i criteri per i calciatori siano troppo permissivi mo' mi piacerebbe pure vedere il loro voto!! 93.33.8.113 (msg) 19:08, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma questo progetto ce li ha gli occhi per leggere, e, al di là del risultato delle votazioni, può anche ragionare da solo che le motivazioni di chi richiede maggiori presenze, o presenza di maggiore spessore, vadano prese in considerazione nell'eliminare meno i dubbi, discuterne, e modificare i criteri.

Facile dire (esempio stupido) "dieci minuti in A, per me ci sta" ed eliminare il dubbio, quando molti altri utenti nelle procedure hanno rilevato che tale opinione non è condivisa. Se i dubbi vengono tolti in questo modo, quello che dice "dieci minuti non bastano" la metterà in cancellazione comunque, dato che non è condivisa.

Non è tanto questione di togliere o meno i dubbi, quanto ripesare i criteri ragionandoci, piuttosto che vedere come va a finire una votazione, poi sulla successiva basarsi sul risultato precedente ("quella voce sul giocatore panchinaro è rimasta, perché questo no?") e via discorrendo.

Non dico che sia facile giungere alla quadra, ma non è che facendo a queste singole prevotazioni sugli {{E}} si arrivi lontano. --Az rael 01:04, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

qui c'è un piccolo errore di fondo: noi utenti fissi, salvo casi particolari, non ci mettiamo a creare voci di giocatori scarsamente enciclopedici "per principio", come veniamo accusati da alcuni "calciofobi" o almeno non mi sembra, è da un po' che non controllo chi crea le voci dei giocatori in cancellazione. Chi fa un danno del genere, almeno all'epoca in cui controllavo, era il classico utente occasionale che ragionava solo da tifoso: con loro non possiamo fare nulla, a meno che non lo fanno per sport, per battere gli altri sul tempo ed allora sì che scatta una superstrameritatissima segnalazione di problematicità.. per quanto riguarda i dubbi da togliere qui ci troviamo di fronte ad un dilemma: o ragionare con la nostra testa e visto che c'è un simpaticone che ci ha regalato la patata bollente vediamo se è il caso di togliere il dubbio oppure aspettare che qualcuno metta la voce in cancellazione; qualsiasi cosa facciamo però veniamo comunque ripresi. Vedi un po' se in queste condizioni si può lavorare, personalmente la voglia di contribuire cala anche per questo motivo.. 93.33.14.66 (msg) 09:34, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sto parlando di chi crea le voci, può essere chiunque, e neanche ci interessa.

Sottolineo invece che, sulla base delle motivazioni di molti utenti che richiedono maggiori presenze o presenze di maggiore spessore (sebbene sia assente la loro partecipazione attiva a questo progetto), forse dovreste provare a rivedere i criteri, e di conseguenza il problema dell'{{E}}, "levato da utenti permissivi e poi subito messo in cancellazione dai piùunisti" non si riproporrà. Chiaro adesso? --Az rael 11:26, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

chiaro.. 93.32.248.74 (msg) 11:45, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Amen Azrael! Sono completamente d'accordo! --GinkyBiloba (msg) 11:51, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

I miei 2 cent: PRO Tummiolo, CONTRO Zahálka --GinkyBiloba (msg) 11:51, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A mio avviso entrambi i soggetti hanno vissuto carriere decisamente modeste e sono entrambi da cancellare ma, a parte ciò, queste discussioni aperte continuamente per togliere i dubbi di enciclopedicità imho non vanno bene per niente. Prima lo si faceva di rado, per fare alla svelta, ma adesso sta diventando una moda. Gli utenti dovrebbero andare autonomamente nelle pagine di discussione delle voci (se hanno a disposizione tempo e voglia, chiaramente) e non esserci catapultati con campagne del tipo "votate, cittadini! votate!". Anche perché Wikipedia non è una democrazia della maggioranza e quindi non si dovrebbe votare ma pesare il consenso. Mi sembra che si stia andando un poco oltre il lecito. È vero che ne abbiamo fatte di queste "votazioni a progetto", anche recentemente (forse sbagliando?), ma: oltre ad andare contro le linee guida di WP bisogna anche ammettere che sono servite a poco, come accennava qualcuno poc'anzi, perché poi i calciatori vanno in cancellazione lo stesso. Quindi o si stabiliscono dei criteri migliori, più chiari, e che mettano d'accordo tutta la comunità (sostanzialmente delle vie di mezzo tra chi li vuole cancellare tutti e chi li vuole tenere tutti) oppure si ricorra subito alla procedura cancellazione. Esorcista (How?) 12:57, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

moment', avevo intenzione di farlo occasionalmente, tipo ogni due settimane, visto che nelle pagine di discussione di solito sono solo 2 o 3 persone che intervengono ed ovviamente senza costringere davvero nessuno, il "votate gente" era scherzoso.. poi il motivo per cui l'ho fatto è che per esempio Mpiz poi è venuto qui e ha messo un bel po' di voci in cancellazione, visto che il dubbio era presente da un bel po'.. come sistema non era ortodosso però aveva il solo scopo di mettere in maggior risalto quel dubbio e solo per non stare per due o più settimane con quella tabella piena.. che poi sai com'è, si allunga, si allunga ed alla fine la pagina diventa quasi ingestibile.. poi è anche vero che malgrado dieci persone si esprimano per togliere il dubbio può sempre arrivare un utente e mettere la voce lo stesso in cancellazione, però allora l'unica maniera per uscirne è direttamente quella di (esagero, ovviamente) non creare più voci.. 93.32.248.74 (msg) 13:17, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No, oltre che create prematuramente, il vero problema è che il dubbio viene tolto da utenti "permissivi" non in linea con il volere della comunità, ed ecco il risultato. E' in questi casi che discutere se levare o meno il dubbio risulta inutile. E queste prevotazioni al progetto sono altrettanto poco in linea con la comunità. Come sottolinea benissimo Exorcist, Quindi o si stabiliscono dei criteri migliori, più chiari, e che mettano d'accordo tutta la comunità (sostanzialmente delle vie di mezzo tra chi li vuole cancellare tutti e chi li vuole tenere tutti) oppure si ricorra subito alla procedura cancellazione. Vi decidete ad affrontare il discorso criteri tenendo conto di questo, quindi? :) --Az rael 13:28, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) ci sarebbe da aspettare almeno la quinta partita di campionato giocata (a quel punto diventa palese che il giocatore non è uno scaldapanchina) salvo eccezioni (tipo, per dire, esordiente che al debutto segna dieci gol di naso) però mentre gli utenti normali aspettano (ed infatti non credo che gli utenti che scrivono qui poi corrano regolarmente a creare voci borderline), altri proprio non ne vogliono sapere.. e su questi mica si può usare l'ultraviolenza!! Poi, sai, uno può provare pure a spiegare le cose ma se uno non sta a sentire c'è poco da spiegare.. che te devo di'? Noi qui aspettiamo la quinta (partita), se vedi uno che crea una continuazione l'esordiente assoluto che ha giocato una manciata di minuti segnalalo come problematico.. 93.32.248.74 (msg) 13:43, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) ma il problema non chi le crea, è chi le mantiene, su queste basi! I criteri dovrebbero chiarire quello. --Az rael 20:35, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non per cosa, ma se si vuole "pesare il consenso" si dovrebbe togliere il dubbio da Tummiolo, visto che rientra nel criterio sufficiente (fonte Panini!).--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Classifiche vandalizzate[modifica wikitesto]

Scusate, l'utente Murray mi ha chiesto di fare qui una segnalazione. Ho guardato un pò tante pagine delle stagioni di serie A e B e tutte le classifiche sono state vandalizzate nel periodo del ferragosto 2009 da un utente che ha tolto tutti i parimeriti (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/84.220.163.192 o http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_B_1998-1999&diff=prev&oldid=25954558). Bisogna risistemare tutti queste classifiche.--95.237.152.101 (msg) 15:07, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La botta più grande è quella data tra ferragosto 2010 e metà ottobre vedi questa discussione in cui messi tutti in fila gli interventi si capisce che hanno fatto più del 60% dei campionati di Serie A - B e Serie C correggendo sistematicamente tutti i pari merito quando non dovevano essere corretti. Sto iniziando a scrivere dal 1919 in tutte le pagine i criteri di valutazione approvati dal Regolamento Campionati F.I.G.C. e come venivano scritte le classifiche sui giornali nelle Discussione:Serie X (che mi sembra di averti scritto in una unica talk tutte insieme) in modo da mettere nero su bianco (cosa mai fatta neanche dall'Almanacco del calcio) perché con l'avvento del computer le classifiche sono state fatte in automatico inserendo i parametri per gli scontri diretti senza specificare che quelle valutazioni sono applicate dalla Federazione esclusivamente per l'assegnazione di un titolo sportivo, per l'ammissione alle Coppe italiane e internazionali ma soprattutto per le ammissioni ai play-off, play-out e decidere chi va a disputare uno spareggio promozione e retrocessione. Ma in quanti le conoscono ?. Io ho lavorato a dei giornali dal 1983 al 1991 e ho dovuto impararle soprattutto perché per molti anni le classifiche le avevo fatte a mano e senza computer.--Nipas (msg) 17:56, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io concordo che le classifiche vanno corrette, ma una volta fatte vanno protette contro vandalizzazioni di IP (protezione parziale). Per le vandalizzazioni successive da utenti registrati si agisca nei loro confronti nel modo debito, altrimenti non ce la caviamo più.--Nipas (msg) 18:36, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prem"jer-liha[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prem"jer-liha#Pagina negli osservati speciali.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Mario Zanello[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Zanello#destub?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

La famiglia Mazzola, pugliese?[modifica wikitesto]

Un ip ha scritto che il padre di Valentino Mazzola era originario di Giovinazzo, qualcuno ha fonti in materia? 93.33.14.66 (msg) 09:34, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non credo che questo = http://www.amicigg.it/storie/storia.php?id=22 possa essere inteso come fonte ma qui dice che era un lombardo arrivato a Torino via Venezia. --Aleksander Sestak (msg) 09:41, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non l'ho mai sentito, ma non mi sento di escluderlo. Ho trovato diversi riferimenti sul web a possibili rapporti di Mazzola con Giovinazzo. Sono curioso anch'io di saperne di più... --VAN ZANT (msg) 11:18, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

a me sembra tanto strano che mo' si scopri che sono sudisti, all'epoca se ne sarebbe vantata mezz'Italia.. nè ho mai sentito dire una cosa del genere a Milano, dove i pugliesi se ne sarebbero vantati un bel po', specie sponda Inter.. 93.32.248.74 (msg) 11:45, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Andrea Cossu (1984)[modifica wikitesto]

vi avviso della creazione di questo calciatore. I dati che vedete gli ho presi da un Almanacco Panini 2010 e da trasfermarkt.de. Potete dirmi se è enciclopedico o meno? spero di si. grazie a tutti. --Aleksander Sestak (msg) 10:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se il problema è che non è rilevante non mi oppongo alla cancellazione anche immediata. --Aleksander Sestak (msg) 11:00, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me l'enciclopedicità è appena accettabile, anche se sarebbe stato meglio scrivere la pagina più avanti. E magari evitare espressioni come con la quale sembra aver rinnovato il contratto fino a giugno 2013: non sai che su un'enciclopedia non si può dire?? Comunque le statistiche complete si trovano qui. Dovresti sapere che non basta che tu dica non mi oppongo alla cancellazione anche immediata: il fatto che la pagina l'abbia scritta tu non significa che a decidere cosa farne sei tu, e non è assolutamente da cancellazione immediata. Sanremofilo (msg) 11:25, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mi sono già espresso nella specifica voce discussione. Chiaramente non è da immediata perchè ha comunque fatto qualcosa di rilevante, ma ho la qussi certezza che qualcuno la metterà in cancellazione... l'unica cosa che Aleksander Sestak potrà tentare (se lo vorrà) è aprire la votazione, anche se dubito che la comunità lo salverà, io voterei 0 (perchè per me per chi ha visto solo la B servono 100 presenze o 20 gol) mau986 (msg) 12:46, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Voce proposta per la cancellazione.

@mau986: se ritieni che un soggetto non rientri nei criteri non si vota 0 ma si vota +1. --Az rael 13:02, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

lo so, voterei +1 solo se fosse un esordiente assoluto, in questo caso però il soggetto è comunque già alla terza stagione cadetta. Comunque sia ad ora credo che nessuno apra la votazione. mau986 (msg) 14:51, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

thailandese o tailandese?[modifica wikitesto]

Un IP ha modificato i riferimenti alla Thailandia modificando le parole "thailandese" in "tailandese" e, in seguito al mio rb, ha nuovamente ripristinato il suo edit (con un IP diverso) senza dare spiegazioni. Io francamente poco mi intendo dei nomi delle nazioni quindi vi chiedo un parere a riguardo :) --GinkyBiloba (msg) 11:35, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

PS: se un utente/ip cancella quanto gli è stato scritto in talk, come ci si deve comportare? --GinkyBiloba (msg) 11:38, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

prima imho un avviso amichevole, spiegando che si archivia ma non si cancella, poi il cartellino giallo e poi la segnalazione.. sempre rollbackando.. 93.32.248.74 (msg) 11:47, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

che io sappia senz'acca non è del tutto sbagliato ma fa tanto anni '30.. 93.32.248.74 (msg) 12:27, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dato che c'è Categoria:Thailandesi e wikt:thailandese direi che è quella la grafia preferibile, anche nella Treccani tailandese rimanda a thailandese. --Simo82 (scrivimi) 12:30, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti :) --GinkyBiloba (msg) 13:11, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho sempre scritto "th". --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:36, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A quanto pare costui continua a modificare le voci cambianto le parole Thailandese in Tailandese e Moldova in Moldavia. Qualcuno può dare una controllata? oppure l'IP è da segnalare? --GinkyBiloba (msg) 11:58, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Forse questo, questo, questo, questo e questo è sempre lui.. forse ha contribuito con altri IP ma mi sono stufato di cercare.. --GinkyBiloba (msg) 12:18, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Moldova --> Moldavia è corretto, Thailandia --> Tailandia no. Sto comunque dando una controllata. --Simo82 (scrivimi) 13:02, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie --GinkyBiloba (msg) 13:34, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se l'hai più volte avvisato della cosa, a questo punto è da segnalare tra gli ip problematici, imho.. non c'è peggior cattivo di chi ti costringe ad essere cattivo.. 93.32.210.41 (msg) 20:47, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ed eccolo di nuovo.. --GinkyBiloba (msg) 14:59, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ripristino Fabio Vignati (2)[modifica wikitesto]

qui ci sono stati oggettivamente pochi pareri /rispetto per esempio ad Aloe). qualcun altro vuole dire la sua? continuiamo qui.--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:36, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mi sembra un po' prematuro.. 93.32.248.74 (msg) 13:47, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Decisamente prematuro. Esorcista (How?) 20:25, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Template classifica marcatori[modifica wikitesto]

Faccio seguito alla discussione sulla creazione di un template per le classifiche marcatori delle varie competizioni. Il template in sperimentazione è composto da tre parti:

{{Classifica marcatori/inizio}}
{{Classifica marcatori}}
{{Classifica marcatori/fine}}

Nella prima parte possiamo attivare la colonna relative al numero dei rigori segnati aggiungendo il parametro |rigori=on (mi sembra che serva solo per le competizioni italiane) e quella relativa ai minuti giocati aggiungendo il parametro |minuti=on (per le coppe europee).
La seconda parte verrà ripetuta per ogni marcatore elencato. I parametri da compilare sempre sono: |gol=, (gol segnati, rigori compresi) |nazione= (nazionalità del giocatore), |nome= (nome del giocatore) e |squadra= (squadra del giocatore per la quale si userà il template {{Calcio KKKK}} solo in caso di campionati nazionali). Al termine della riga aggiungeremo il campo |testa=on in caso si tratti del capocannoniere e useremo |sfondo=on per attivare le diverse colorazioni dello sfondo come già facciamo sempre. Nel caso di competizione italiana (oltre all'attivazione della colonna nella prima parte) si aggiungerà il campo |rigori=. Nel caso di coppa europea (oltre all'attivazione della colonna nella prima parte) si inserirà il numero dei minuti giocati tramite il campo |minuti= e il wikilink alla voce della squadra nel campo |squadra= senza l'uso del template {{Calcio KKKK}} e si aggiungerà il campo |nazionesquadra= riportante il "solito" codice nazionale.
La terza parte serve solo a chiudere il template.

Guardando gli esempi comunque è più facile da capire. Domande? idee? perplessità? sassi? --GinkyBiloba (msg) 15:28, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMO ottimo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:52, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come ideatore, non posso che essere favorevole ;-) Ri-ringrazio GinkyBiloba per tutto quello che ha fatto, complimenti davvero per il lavoro svolto. --KuViZ(msg) 16:15, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Finalmente un template "for dummies" come me, che con le tabelle hanno un rapporto conflittuale. Grazie per il lavoro che avete fatto. --Triple 8 (sic) 16:53, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che una volta definito questo template potremmo crearne un'altro per gli assist sulla stessa falsariga --GinkyBiloba (msg) 17:54, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, dopo aver elencato le funzionalità del template porto alla vostra attenzione le pecche, così da poter prendere qualche critica (altrimenti non sono contento! :):

Se si "attiva" una delle colonne minuti o rigori nel {{Classifica marcatori/inizio}} ma non viene inserito il dato corrispondente in {{Classifica marcatori}} si otterrà una cella vuota. All'incontrario si otterrà una colonna senza titolo.
Se nel caso di una competizione europea viene inserito il template {{Calcio XYZ}} nel parametro squadra invece del semplice wikilink (es: |squadra={{Calcio Real Madrid}}) e viene inoltre utilizzato il parametro nazionesquadra per la definizione della relativa nazionalità (es: |nazionesquadra=ESP) si otterrà Real Madrid.

Per evitare queste evenienze l'unica soluzione che mi sovviene è il patrolling. Qualcuno ha idea di come risolvere il "problema"? --GinkyBiloba (msg) 18:11, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A quanto pare mi sembra che il template almeno per il momento vada bene com'è. Se dite lo pubblico così iniziamo ad utilizzarlo --GinkyBiloba (msg) 17:59, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se nessuno dice nulla va a finire che mi monto la testa :D --GinkyBiloba (msg) 19:36, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

segnalazione utente[modifica wikitesto]

gli sfottò è meglio metterli nelle pagine di discussione delle voci, se uno proprio deve.. 93.33.1.145 (msg) 20:32, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avvisato. (Ma non è vero che si possono fare in pagina di discussione!) Esorcista (How?) 20:35, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

dicevo se uno proprio non ce la fa più a resistere, se no crolla per terra e si sente male.. 93.33.1.145 (msg) 20:48, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(confl) Ma proprio da nessuna parte! Teoricamente anche nella vita reale, ma vabbè...accontentiamoci di 'pedia :-) --Triple 8 (sic) 20:49, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pelé[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pelé#data_nascita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Domanda su enciclopedicità su Luca Bartolini[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca Bartolini#Domanda su enciclopedicità.
– Il cambusiere --Re^[1] Salvo da PALERMO

Palmares vittorie campionati dilettantistici[modifica wikitesto]

Oggi sono in vena di domande. Possiamo mettere nel Palmares interno alla voce di un singolo giocatore anche la vittoria del campionato di Serie D o di Eccellenza Regionale? (ovviamente solo in caso di 1° posto in classifica, non di semplice promozione). Secondo me sì. mau986 (msg) 18:12, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si non vedo il problema --GinkyBiloba (msg) 18:13, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non credo vi siano problemi. --Aleksander Sestak (msg) 19:29, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

bene, grazie. Allora provvedo ad aggiungerne un po'. mau986 (msg) 20:00, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mai visti casi di Eccellenza prima, mentre Dilettanti sì. cmq per me ok--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ce ne sono casi di "vecchie glorie" che a fine carriera (o a inizio) hanno vinto l'Eccellenza regionale... è il caso di Pierangelo Avanzi (ex A e B con la Cremonese) che a fine carriera vinse prima l'Eccellenza e poi il CND con il Mantova, ed infatti l'ho aggiornato con il Palmares. mau986 (msg) 11:08, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalazione voci[modifica wikitesto]

In questa c'è un problema con il template.. 93.32.210.41 (msg) 21:28, 19 ott 2010 (CEST) se potete per favore controllate anche questa.. grazie mille!![rispondi]

non ho capito i problemi --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Criteri per i calciatori italiani, uno sforzo[modifica wikitesto]

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri per i calciatori italiani, uno sforzo. --Az rael 21:41, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito:

La pagina «Alessio Campagnacci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

voce su calciatore ovviamente non enciclopedico, creata dall'utente Piterseville, i cui contributi vi invito a tenere d'occhio per il bene del progetto calcio...--KuViZ(msg) 23:11, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Marcelo Otero[modifica wikitesto]

Volevo segnalare questa discussione, nel caso in cui qualcuno possa risolvere il problema.--Figiu^(msg) 10:02, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho risposto di là --Buzz ^msg _done? 15:30, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tabellini campionato giovanile AFC[modifica wikitesto]

Secondo qualcuno di voi è possibile risalire ai tabellini di questa competizione? --Tanonero (msg) 15:17, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

qualcosa di simile? --Buzz ^msg _done? 15:25, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Su Rsssf ero già stato, cercavo invece proprio i tabellini con le formazioni, le sostituzioni, le reti, etc. di ogni singolo incontro. Grazie comunque. --Tanonero (msg) 15:40, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Template:LFP[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:LFP#rinnovamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Classificazione degli stadi UEFA[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classificazione degli stadi UEFA#aggiornamenti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Palmarès allenatori[modifica wikitesto]

Piccolo dubbio: nel palmarès degli allenatori (ma lo stesso può valere anche per i calciatori) vanno indicate comunque le promozioni nella categoria superiore anche se non si è raggiunto il primo posto? Ad esempio un secondo posto in serie B (con relativa promozione in A) va indicato oppure no? --Mateola (msg) 17:36, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mah, direi di no.. --GinkyBiloba (msg) 17:53, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo sia rilevante solo per la voce della squadra, non in quella dei giocatori. --WØLF (talk) 17:57, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo il mio parere. Anche se non si è arrivati al primo posto, tuttavia una promozione nella categoria superiore meriterebbe di essere menzionata nei palmarès. In ogni caso andrebbe chiarito meglio quest'aspetto, altrimenti ci troviamo di fronte ad incongruenze come ad esempio questa che ho riscontrato io. Nel caso specifico erano indicati 3 campionati di serie B vinti, ma nell'elenco sottostante c'era solo quello terminato al primo posto con il Palermo. Delle due l'una, o vi è un solo campionato vinto oppure se sono 3 vanno indicati tutti. Inoltre, se la risposta dovesse essere no (cioè se vanno indicati solo i primi posti) allora non capisco perchè qui c'è scritto Coppa Ali della Vittoria, e non invece Campionato italiano di Serie B. Viceversa, se nel palmarès si indicassero anche i secondi e terzi posti sarebbe giusto indicare la Coppa Ali della Vittoria per il primo classificato ed un più generico Campionato italiano di Serie B per gli altri. --Mateola (msg) 18:11, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

contrario. per palmarès si dovrebbe intendere l'insieme delle competizioni vinte. Quindi, come nel caso dei giocatori, anche per gli allenatori vanno indicati solo i primi posti ottenuti in caso di promozione. Il caso Coppa Ali della Vittoria credo che è stato differenziato dal Campionato italiano di Serie B per il semplice fatto che il primo è un trofeo che viene assegnato da pochi anni, dato appunto ai vincitori della Serie B che fino a qualche anno fa non avevano un riconoscimento. --SebeTheBest (msg) 18:26, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ultimo quesito. In casi come ad esempio questo oppure questo il Lecce (nel primo esempio) ed il Cagliari (nel secondo) vanno considerate prime o seconde classificate? Lo chiedo perchè nel palmarès di Eugenio Fascetti, allenatore del Lecce 1984-85, è indicata la vittoria del campionato, mentre nel palmarès di Edy Reja, allenatore del Cagliari 2003-04, non è indicata. --Mateola (msg) 18:43, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Parer mio, è giusto il secondo caso (quello di Reja). --SebeTheBest (msg) 18:51, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dipende cosa prevedeva il regolamento in caso di arrivo a pari punti. Se, al contrario del 2004, nel 1985 c'erà il pari merito e non si adottava un criterio per decidere primo e secondo (come parrebbe) potrebbe anche essere giusto così. --Simo82 (scrivimi) 19:17, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO inserire solo vittorie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

però va segnalato nella voce che l'allenatore in questione portò in quell'anno la squadra alla promozione.. 93.32.234.251 (msg) 21:30, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

inserire solo quando ha finito al primo posto (questo vale per tutte le categorie: dalla A all'Eccellenza regionale); naturalmente quando ha ottenuto una promozione es. tramite play-off ciò sarà desumibile dal testo della voce. mau986 (msg) 12:57, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Martin Bengtsson (calciatore)[modifica wikitesto]

ho cercato ma non ho trovato presenze in massima serie danese con l'Örebro Sportklubb prima che arrivasse all'Inter nella Primavera. c'è qualcuno più bravo di me? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se ti scocci ti do un cento-duecento voci da creare, eh, non fare complimenti :))!! 93.32.234.251 (msg) 22:39, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Caspita, che storiaccia. Non ho trovato nulla sull'esordio in prima squadra in Svezia, comunque. --Buzz ^msg _done? 23:10, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm... Rintracciare presenze nella massima serie danese con l'Örebro mi sembra un tantino difficile... Perché è una squadra svedese!! Sanremofilo (msg) 23:26, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Su Playerhistory gli assegnano una sola presenza in carriera, però non riesco a leggere quando l'ha effettuata. --VAN ZANT (msg) 11:13, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Rimozione dalla vetrina[modifica wikitesto]

Volevo avvisarvi che, dopo aver segnalato circa un mese addietro i miei dubbi sulla possibilità di questa voce di stare in vetrina, e visto che nessuna modifica è stata fatta, ho avviato la procedura di rimozione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:30, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la voce in questione è North Road, comunque. --Buzz ^msg _done? 23:49, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Statistiche delle competizioni UEFA per club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_delle_competizioni_UEFA_per_club#questione_Ra.C3.BAl.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Edmund Hottor[modifica wikitesto]

Vi segnalo Edmund Hottor, con zero presenze e zero convocazioni in A, solo 3 presenze in B. Valutate voi se è o meno da immediata. --DelforT (KvZ) 11:26, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per ora è da cancellare secondo me. --VAN ZANT (msg) 11:27, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo è già stato messo in cancellazione (sorte già segnata...) --DelforT (KvZ) 11:28, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

confermo la cancellazione. --Buzz ^msg _done? 19:54, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Template:Lega Calcio divisione in A e B[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Lega Calcio#Divisione in A e B.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Rosa Real Racing Club de Santander[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Racing Club de Santander#Rosa.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

FC Vítkovice[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FC Vítkovice#nome voce.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nome Shandong Luneng[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Shandong Luneng Taishan Football Club#Nome.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Statistiche allenatore[modifica wikitesto]

Perchè non fare un template da seguire per le statistiche di un allenatore? Tipo la tabella che ha Edy Reja?? ovviamente verrebbe messo sotto la sezione Giocatore nel paragrafo Statistiche di una Biografia. --Slash88 (msg) 13:03, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

perchè abbiamo diecimila voci da destubizzare, diecimila voci da creare e su molte di esse non ci sono notizie, migliaia di squadre da creare, migliaia di vandalismi all'anno da combattere, 3 voci in cancellazione alla settimana su cui votare, utenti in write only da sorvegliare, altri utenti da aiutare, liti da risolvere ed altre cose che al momento non mi vengono in mente. Dove possiamo trovare il tempo per fare pure questo lavoro che pure a me piacerebbe vedere? 93.32.240.104 (msg) 19:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sono favorevole alla tabella riassuntiva. se c'è ancora molto da fare è un altro tipo di "problema"--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:50, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole, però va elaborato un modello standard da seguire, quella di Reja non mi sembra il massimo... --WØLF (talk) 19:52, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quello di Reja era un esempio su un ipotetico modello da seguire. Se c'è una tabella riassuntiva per le stagioni dei giocatori, perchè non ci deve essere per gli allenatori?? Mi sembra che cosi la voce di una Carriera si completi di più. E poi alcune voci già sono state editate a discrezione dell'utente (vedi per esempio Ciro Ferrara). Uno standard da seguire è più che lecito. Se porta via tempo è un altro discorso. --Slash88 (msg) 20:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non è che porta via tempo, è che per esempio io ho un bel po' di voci da allungare (ed in questo momento 'na pigrizia che nun ve dico), Salvo fa un sacco di lavoro sporco, Lupetto ha il progetto pallanuoto da portare avanti.. se riesci a creare tu il template siamo tutti superstracontentissimi, metterlo in tutte le voci però imho sarà dura.. 93.32.240.104 (msg) 20:15, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

quindi dovremmo creare questa tabella in tutte le voci degli allenatori? perchè invece non aggiorniamo e mettiamo le rose delle squadre? --Aleksander Sestak (msg) 20:13, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mettere le rose sarebbe al quanto "pesante" per alcune pagine. Metti per esempio che ti capita appunto Edoardo Reja, cosa fai, metti 20 e passa rose?? secondo me è eccessivo. Pensavo a una tabella simile a quella di "Presenze e reti dei giocatori nei club", solo che al posto delle reti si metteva il piazzamento finale. E magari aggiungerci un dato su vittorie, pareggi e reti della stagione--Slash88 (msg) 20:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio una tabella sulla falsariga di quella per i giocatori, bisogna però pensare bene a quali dati riportare cercando di non eccedere (dobbiamo pensare anche a quegli allenatori di sessant'anni fa dei quali magari abbiamo poche informazioni..). vedo se mi viene in mente qualcosa --GinkyBiloba (msg) 20:27, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

e poi dovremmo piazzarlo qui.. 93.32.240.104 (msg) 20:33, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aleksander Sestak imho voleva dire che secondo lui è meglio dedicarsi a finire di creare le squadre europee che ancora non hanno una voce ed aggiornarne le rose (io invece purtroppo le toglierei) anzichè creare le tabelle statistiche degli allenatori italiani.. 93.33.1.128 (msg) 08:12, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sono spiegato, non importa. --Aleksander Sestak (msg) 20:47, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho provato a buttare giù qualcosa qui su un ipotetico tabellino delle statistiche degli allenatori. La grafica non è delle migliori...--Slash88 (msg) 00:46, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

così però eventuali esoneri o promozioni da categorie inferiori devono essere per forza riportate nella parte discorsiva della voce.. se l'utente si ricorda di farlo.. 93.33.1.128 (msg) 08:09, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, anche nel tabellino dei giocatori non sono riportati i trofei vinti.. credo che basti la sezione Palmares+parte discorsiva per segnalarli. Gli esoneri oltre a dover essere riportati nella sezione Carriera si possono intuire dalla "suddivisione" in parti della stagione (es. ago.-nov.). Un pò come la cessione di un calciatore..--Slash88 (msg) 09:21, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sì ma non tutti hanno doti intuitive, ci vorrebbe qualcosa che indichi ancora meglio esoneri e subentri.. 93.33.1.128 (msg) 13:17, 23 ott 2010 (CEST) Ps: tra le tante, tantissime, innumerevoli cose che ci sono da fare e che ancora non si riesce a fare per mancanza di collaborazione (non che voglia alludere a qualcosa :)), per carità!!), mi sono dimenticato di aggiungere l'assoluta necessità di ricostruire le carriere di giocatori di squadre come l'Atalanta, non che voglia alludere a qualcosa :)), ovviamente!![rispondi]

mio parere: quello di Ferrara non mi piace perchè mette la stessa annata su più righe, separando campionato e coppe. quello di Colantuono in sandbox nemmeno perchè è troppo confusionario. IMHO l'ideale è la tabella di Guidolin --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:34, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anche io per gli stessi motivi preferirei qualcosa tipo Guidolin o Costacurta, che poi è anche simile a quanto fanno su en.wiki (esempio). --Simo82 (scrivimi) 18:47, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E mettereste soltanto i dati relativi al campionato??--Slash88 (msg) 18:40, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

no, vanno messe anche le coppe. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:01, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma una cosa del genere sullo stesso stile di quella dei giocatori? Mi sembra comunque abbastanza chiara. Pensavo che se l'allenatore è un allenatore di una nazionale si potrebbero inserire le statistiche sotto "Altre coppe". --WØLF (talk) 11:26, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Così mi piace --GinkyBiloba (msg) 11:46, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, è praticamente uguale a quella che avevo fatto per Colatuono qui..--Slash88 (msg) 22:39, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Oh si scusa non l'avevo vista >.< --WØLF (talk) 12:27, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma in una tabella come quella di Guidolin, non sarebbe meglio mettere prima la riga del totale Parma e poi la riga della stagione successiva all'Udinese? (come l'esempio nella sandbox di Slash88) --Mateola (msg) 12:55, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Germinal Beerschot[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Koninklijke Beerschot Antwerpse Club#doppia squadra.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Fontare certificati nascita e morte[modifica wikitesto]

caso mai uno si procurasse i dati anagrafici dal comune di cui sopra come potrebbe fare per farli diventare ufficiali? Sapete com'è, non sia mai poi la parola dell'utente venisse messa in dubbio.. 93.32.240.104 (msg) 20:38, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Tempo fa ci fu una interessante discussione, da cui però non nacque niente di particolare. Sembra difatti che questo tipo di fonti sia inedito per i sistemi e le policy di 'pedia, e che dunque sia particolarmente ostico da trattare. Queste, almeno, le conclusioni che io ne ho tratto: dài un'occhiata anche tu, vedi se ci trovi qualcosa di utile. --Triple 8 (sic) 21:21, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

letta, vi vengono sollevate un sacco di altre domande interessanti.. mah, se faccio questo lavoro che ho in mente penso che al limite userò i certificati solo per avere un indizio sui giornali, se trovo notizie sui giornali al limite userò le notizie dei giornali come fonte.. se no dovrei procurarmi l'indirizzo di un admin e spedire i certificati a lui.. 93.33.1.128 (msg) 08:16, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

leggero OT: prima si parlava di Pelé, se sia nato il 21 o il 23 ottobre. nel documento spunta 21, però lui festeggia oggi... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri!! 93.33.1.128 (msg) 13:18, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sí, lui festeggia oggi perché sostiene di essere nato il 23, ma ignoro perché pensi questo. Solitamente gli errori dell'anagrafe sono di giorni in piú (per es. un bambino che viene registrato come nato il giorno di registrazione all'anagrafe piuttosto che in quello in cui è realmente nato). Comunque, se il certificato dice 21 e lui 23, io sarei per credere a O Rei, anche perché è piú probabile un errore di un impiegato che un'intera famiglia che festeggia il compleanno del proprio pargolo nel giorno sbagliato. Voglio dire, sua madre quando l'ha partorito avrà saputo che giorno era...:-))) --Triple 8 (sic) 13:26, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mi sa che in questi casi "vale" il documento ufficiale invece. ad esempio, per lo stato lui sarebbe maggiorenne dal 23 ottobre dell'anno in cui compie 18 anni (supponendo che sia come in italia), non il 21. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:32, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pelé stesso nella sua autobiografia dice che è un'errore dell'anagrafe, sia il nome con la "i" che la data di nascita, mentre il certificato di battesimo riporta Edson e 23. Vedo di aggiungere le necessarie note alla voce. --Simo82 (scrivimi) 18:58, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pare che anche con Ronaldo sia accaduto qualcosa del genere, cioè nascita effettiva il 18 settembre e registrazione all'anagrafe il 22. --VAN ZANT (msg) 20:44, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Riflessione[modifica wikitesto]

Rispetto le opinioni e altrui e preferisco il confronto allo scontro, ma vorrei chiedervi perchè un calciatore con oltre 200 gol in carriera, (mi riferisco a Pannitteri Antonino Franco) varie presenze e gol in B, capocannoniere della C1, e oltre 20 anni di professionismo deve essere cancellato? Scusatemi, non riesco a capire perchè non si possono aggiungere anche calciatori "minori", l'importante è secondo me arricchire l'offerta, dare a colui che consulta molte più informazioni possibili, che vadano dai conosciutissimi atleti di serei A a quelli un pò meno dei dilettanti, che però costituiscono la grossa fetta della federazione italiana giuoco calcio!!!! Accetterò ogni vostra risposta, ma ci terrei tanto che la voce non fosse cancellata, grazie! paternese75 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paternese75 (discussioni · contributi) 15:10, 23 ott 2010 (CEST).[rispondi]

innanzitutto per firmare correttamente leggi aiuto:Firma. dopodiche, i giocatori come lui non sono accettati perchè è vero che è meglio avere tanto che poco, ma ci sono dei criteri da rispettare. lui è molto lontano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:22, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

1) la voce non viene cancellata con il napalm, resta negli archivi di wikipedia: mo' che per esempio allena in A la sua voce viene recuperata 2) di almanacchi in rete de ne sono decine, di enciclopedie c'è wikipedia e la Treccani che dovrebbe essere il nostro modello: questo vuol dire che il nostro idolo, per quanto possa essere un grand'uomo, purtroppo non può stare su wikipedia senza che questo voglia minimamente intaccare la sua figura 3) il fatto che ci sia poco anzichè tutto ma proprio tutto di tutto significa rendere più facile la consultazione dell'enciclopedia ed evita che la gente ed i calciofobi (e ce ne sono un sacco anche qui su wikipedia, ma chissà mai perchè!) pensi che, in virtù della presenza di calciatori dall'enciclopedicità poco evidente, wikipedia o il progetto calcio valgano poco 4) di Pannitteri e di tanti altri giocatori minori se ne occupano benissimo altre migliaia di siti; a parte il fatto che poi la gestione della voce non è una sine cura (se tu facessi patrolling capiresti cosa voglio dire) gestire migliaia di voci del genere significa doversi caricare di lavoro che diventa poi difficile svolgere, significherebbe ampliare wikipedia includendo centomila nuovi abbozzi che non verrebbero mai e poi mai ampliati e renderebbero impossibile ampliare quelli che già ci sono è che già adesso nessuno amplia.. e ti risparmio altri 50 punti.. 93.33.1.128 (msg) 15:48, 23 ott 2010 (CEST) Tra l'altro ci sono un po' di voci di giocatori che hanno militato nel Paternò la cui voce va ampliata..[rispondi]

Io non ho nulla contro l'estensione dell'enciclopedicità ai giocatori di B, però, come ho già ricordato in un altro post, ci sono tanti campioni del mondo a livello di club che non hanno nemmeno una pagina. Secondo me, chi ha sconfitto il Real Madrid di Gento o il Benfica di Eusébio in Coppa Intercontinentale meriterebbe un po' di attenzione in più rispetto a chi (con tutto il rispetto) ha solo 50 presenze in Serie B. --VAN ZANT (msg) 20:48, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

straquoto Van Zant, è antienciclopedico che chi ha giocato un mondiale o battuto la squadra di Gento o di Eusebio non abbia ancora la voce e lasciare che siano gli altri ad occuparsene non è per niente segno di collaboratività. 93.32.252.149 (msg) 23:21, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Giocatori dell'Inter campioni[modifica wikitesto]

Salve, volevo chiedere se Obi, Stevanovic e Donati sono campioni d'Europa e d'Italia, dato che Stevanovic ha giocato in serie A (e non è presente su wikipedia), e Donati ha giocato in Coppa Italia, ed erano nella rosa dell'Inter insieme ad Obi --Akyil grande 17:35, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se facevano parte della prima squadra fin da inizio stagione (quindi regolare iscrizione presso la Lega fin da subito) allora sono campioni anche loro. poi, se un giovane esordisce a stagione in corso, e la squadra poi vince la competizione in cui il giovane ha preso parte, allora nel palmarès del giovane non vedo perchè non vada citata tale vittoria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Le statistiche UEFA parlano chiaro. In questa circolare, da pag. 56 a pag. 62, vengono elencate tutte le rose vincitrici della Champions League dal 1992/93 al 2009/10, e dei tre non vi è traccia. --VAN ZANT (msg) 10:58, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Reggina e Dominante[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Reggio Calabria#Reggina_e_Dominante.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Segnalo sito utile ciberche.net[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link/Archivio1#ciberche.net.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

nazionalità paesi ex unione sovietica e jugoslavia[modifica wikitesto]

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:12, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vasas Sport Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vasas Sport Club#palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Fabio Grosso ed Hasan Salihamidžić[modifica wikitesto]

un ip aveva tolto il fatto che erano stati più o meno messi nella lista dei partenti: io ho rollbackato perchè per me il fatto è enciclopedico però ho un microscopico dubbio: secondo voi ho fatto bene o no? 93.32.252.149 (msg) 00:35, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

scusate, ma è un terzino sinistro mancino nella voce di Fabio Grosso che caratteristica tecnica è? --Aleksander Sestak (msg) 02:04, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

meglio questo che cose imparziali senza fonte. lì ci vanno caratt tecniche, tattiche, atletiche ecce ccc --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:07, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Austria-Italia del 37 ed Italia-Serbia del 2010[modifica wikitesto]

stavo pensando che, per evitare che l'ultima partita venga considerata come l'unica partita sospesa della nazionale, si potrebbe scrivere nella voce dei giocatori coinvolti nella partita del 2010 la seguente riga "Il giorno x/y/2010 era in campo nella partita Italia-Serbia, sospesa dopo pochi minuti di gioco per disordini avvenuti nello stadio; tale partita è stata la seconda gara della nazionale italiana ad essere stata sospesa, dopo Austria-Italia del x/y/1937": che ne dite? 93.33.13.167 (msg) 13:02, 24 ott 2010 (CEST) non mi ricordo le date delle partite in questione, aiuto..[rispondi]

no, non fa parte della loro biografia. semmai va scritto nella voce Storia della Nazionale di calcio dell'Italia --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, quella voce serve anche per casi del genere. Ieri il buon Varriale ha reiterato che quella contro la Serbia è stata l'unica partita a essere stata sospesa. Mi è venuta voglia di scrivergli una e-mail, ma mi è passata subito. --Triple 8 (sic) 13:08, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ma la voce della nazionale non la guarderebbe mai nessuno, primo perchè a nessuno (tranne a noi utenti regolari) interessa il lontano passato del calcio italiano e secondo perchè la stragrande maggioranza pensa di sapere tutto quanto c'è da sapere.. il risultato è appunto che alla Rai continueranno a dire una cosa sbagliata se noi non diamo il massimo risalto alla cosa.. anche se il ragionamento di Salvo più o meno lo condivido.. 93.33.13.167 (msg) 13:13, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sono del parere che in una biografia ci vanno le cose che hanno visto protagonista il biografato. i giocatori di quella sera non sono stati protagonisti di niente perchè non hanno giocato... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:19, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Io linko questo, nel caso serva.--Riccardo Fontana (msg) 15:15, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie!! Okay, almeno mo' è nella pagina della storia, non servirà anulla però almeno ci ho provato.. 93.33.13.167 (msg) 18:15, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Coppa delle Fiere 1963-1964[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa delle Fiere 1963-1964# inserimenti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Problema voce Liverpool F.C.[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Liverpool storico#problema.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Parere su destub Giancarlo Bolognesi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giancarlo Bolognesi#Parere su destub.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Associazione Calcio Sportiva Dilettantistica Saluzzo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Sportiva Dilettantistica Saluzzo#enciclopedicità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giocatore ceduto a stagione in corso..[modifica wikitesto]

..ma senza disputare presenze, e più precisamente se viene ceduto nella sessione estiva del calciomercato: va inserito nelle Statistiche del giocatore? E nel template sportivo?? --Slash88 (msg) 23:49, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

IMO sì in entrambi i casi, visto che la squadra ha fatto l'iscrizione al campionato con il suddetto giocatore in rosa --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:52, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 09:14, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! Altra cosa, se invece era fuori rosa?? Altra cosa, c'è un modo per sapere se il giocatore è stato iscritto dalla propria squadra al campionato o coppa?? (per vedere appunto il suo status in quel momento) --Slash88 (msg) 09:32, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se non ha presenze in competizioni ufficiali si potrebbe anche omettere, secondo me. --VAN ZANT (msg) 11:00, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

i fuori rosa hanno comunque un contratto valido con la squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto VAN ZANT --GinkyBiloba (msg) 15:39, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che ci sono differenti punti di vista. Che si fa? Votazione?? --Slash88 (msg) 17:08, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra ancora il caso.. :) --GinkyBiloba (msg) 17:14, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione template Classificazione Stadi UEFA[modifica wikitesto]

La pagina «Template:Classificazione Stadi UEFA», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Figiu^(msg) 00:45, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Un aiuto: Reggina (Roberto Beghi)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto Beghi#Un aiuto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Biblioteche comunali: Houston, abbiamo un problema.[modifica wikitesto]

Alla biblioteca Berio di Genova ci sono in consultazione il dizionario del calcio di Sappino (secondo me l'autore dovrebbe essere enciclopedico ma questo è un altro discorso), "una storia mondiale" di Fontanelli della Geo con i tabellini di tutte le partite dei mondiali sino al 98 o chissà quando, "Maglie Azzurre" della Libreria dello sport con i tabellini di tutte le partite della nazionale maggiore e della Under 21 dal 42 in poi (ovviamente ci sono anche le squadre avversarie) e i dati anagrafici degli azzurri (il che ovvierebbe il problema dei possibili errori nel sito della FIGC) e per finire l'enciclopedia dello sport della Treccani, con un volume dedicato al calcio: che bisogna cercare? 93.33.13.167 (msg) 14:06, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Áttila[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Átila#presenza dubbia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

colori maglie squadre (Clubul Atletic Oradea)[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Clubul Atletic Oradea#colori maglia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Criteri per i calciatori di massima divisione: il punto della situazione[modifica wikitesto]

Riprendendo il discorso... [...] --Der Schalk (msg) 15:32, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri_per_i_calciatori_italiani,_uno_sforzo#Criteri per i calciatori di massima divisione: il punto della situazione.

– Il cambusiere --Az rael 23:02, 26 ott 2010 (CEST) PS: Come detto, è bene che la discussione, essendo anche comunitaria, rimanga nel luogo più visibile alla comunità. --Az rael 23:02, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aiutare Pietro Sgarlata[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pietro Sgarlata#Aiutare.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Albo dei giornalisti[modifica wikitesto]

Ho trovato l'Annuario dei giornalisti italiani. Tra essi vi sono anche moltissimi giornalisti sportivi, con tanto di dati anagrafici e data in cui sono entrati a far parte dell'albo. Magari può servire per arricchire le rispettive voci. --VAN ZANT (msg) 20:57, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vittorie campionati per giocatori trasferiti a metà anno[modifica wikitesto]

Domanda forse già fatta in passato da altri: se un giocatore disputa alcune partite con una squadra ma poi a gennaio viene ceduto e però la ex-squadra vince un campionato, anche esso ha "diritto" di vedersi la attribuire la vittoria nel Palmarès? Es. pratico: Francesco Carbone disputò 8 partite nel Siena nella Serie B 2002-2003 ma a gennaio fu ceduto alla Triestina, visto che il Siena vinse poi quel campionato, che facciamo: lo mettiamo nel Palmares di Carbone o no? mau986 (msg) 12:16, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

forse il consenso attuale dice no anche se invece per me andrebbe fatto. in ogni caso si deve citare nel corpo della voce. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:27, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

posso capire la ratio di non voler dare il premio a chi ha fatto una sporadica apparizione e poi è stato ceduto (che so, a settembre prima della fine del mercato estivo); ma francamente un caso come Carbone in cui ha giocato 8 partite in tutto l'autunno ed è stato ceduto solo a fine del girone di andata, non capisco come non si possa riconoscere che comunque ha dato il suo contributo alla vittoria finale. mau986 (msg) 13:04, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

infatti. molte cose vanno contro la logica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:10, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi trovo d'accordo con mau, 8 presenze sono più che sufficienti IMHO in questi casi. --Buzz ^msg _done? 13:11, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Le presenze non c'entrano assolutamente nulla; un giocatore è considerato vincitore quando è presente nella rosa al momento della vittoria (o almeno l'UEFA nella maggior parte dei casi si è comportata così, sebbene la questione si riproponga ciclicamente). Esorcista (How?) 17:02, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

certo, però allora paradossalmente uno può giocare tutte le 19 partite dell'andata, giocando benissimo in Serie B, tanto da meritare di essere chiamato subito a gennaio in Serie A, ma se poi la sua squadra vince la serie B allora lui è come se non avesse fatto nulla? è molto strano. Comunque come la risolviamo? mau986 (msg) 17:36, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà anche un paradosso ma bene o male è così; se viene ceduto a gennaio e la sua squadra vince senza di lui, quest'ultimo chiaramente non può fregiarsi del trofeo vinto. E c'entra poco che abbia contribuito o no, i trofei non si assegnano con criteri meritocratici o morali. Esorcista (How?) 18:15, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Qui riporto alcune mail che ho avuto l'onore di scambiare con il Presidente della IFFHS:

VAN ZANT: Does IFFHS consider "winner" a player who makes some appearances in a team which wins a competition, but this player moves to another team during the same season?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: For example: Clarence Seedorf played 6 matches in the Uefa Champions League 1999-'00 with Real Madrid, but during that season he left Real Madrid and he moved to Internazionale. At the end of the season, Real Madrid won the Uefa Champions League, but Seedorf was already a player of Internazionale. My question is: does IFFHS consider Clarence Seedorf winner of the Uefa Champions League 1999-'00?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: I've another example: Otto Rehhagel was the coach of Bayern Munich during the season 1995-'96, but he was sacked before the end of that season. Bayern Munich later won the Uefa Cup 1995-'96. So, which is IFFHS opinion? Is Otto Rehhagel winner of 1995-'96 Uefa Cup equally?

IFFHS: No, because not active on the field !

VAN ZANT Many thanks for Your answers. Therefore, I want to summarize: A player who doesn't play any matches in a team which wins a competition, is not considered "winner". Do You confirm?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: A player who makes at least 1 appearance in the winning team is considered "winner", even if this player moves to another team before the end of that competition. Do You confirm?

IFFHS: Yes !

VAN ZANT: A coach who is sacked during a competition, and later the team wins that competition, is NOT considered "winner". Do You confirm?

IFFHS: Yes! --VAN ZANT (msg) 21:07, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

concordo in pieno, tranne nel caso di chi ha zero presenze e non verrebbe considerato campione (penso ai portieri di riserva, fuori rosa, squalificati e/o infortunati)--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:26, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, detto dalla IFFHS.. :) --GinkyBiloba (msg) 21:52, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma cosa c'entra l'IFFHS con la UEFA? E questo signore con cui hai messaggiato non poteva sforzarsi un po' di più invece che dire solo "Yes!"... ? Esorcista (How?) 21:53, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

anzi che ha risposto... possiamo fare le cose UEFA col metodo UEFA (che è illogico), mentre il resto col metodo IFFHS che è l'istituto più importante di statistiche calcistiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ne aggiungo un'altra:

Dear Sir , If a player had an appearance in a competition, then belongs to the winners team - independient, in which phase of the competition he played. A reserve player without appearances not belongs to the winners team. Because of the payment of bonus for a succesful qualification and later a payment of bonus for the final rounds will regard both phases separate, also because the competition is extended about more than one season. But that is not correct and also not logical. There were players who have by their performances (primer) realized that the team achieved the final tournament, but because of illness or injury these players could not take part in the final tournament. You would punish the players, if they would not belong to the team !!

Regards Dr.Alfredo Pöge (IFFHS President) --VAN ZANT (msg) 11:38, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono contrario a dare la vittoria nel palmarès a chi non è in rosa al momento della vittoria: paradossalmente un calciatore potrebbe essere campione contemporaneamente in due campionati diversi. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:41, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ovviamente si metterebbe una nota nel palmarès per spiegare che il "vero" trofeo vinto è quello a fine anno. cmq dopo queste ultime parole del presidente IFFSH ribadisco che è l'unico punto a cui non concordo. certo, per fare statistiche è più facile consederare solo chi ha giocato... --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:43, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Personalmente considero vincitore che viene premiato al momento della conquista del titolo, quindi chi fa parte della rosa (o è nella lista dei calciatori utilizzabili) della squadra vicitrice e non chi si è trasferito a metà o inizio stagione e sta quindi giocando per far vincere la nuova squadra (e di conseguenza, in molti casi, per non far vincere quella dove giocava prima). --Simo82 (scrivimi) 13:06, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

@Van Zant, ancora non hai risposto alla mia domanda: cosa c'entra l'IFFHS con la UEFA? Sono per caso partners in qualche modo? La UEFA ha per caso demandato la parte statistica delle proprie competizioni all'IFFHS? Poi non ho ben capito questo: "A reserve player without appearances not belongs to the winners team" significa che secondo l'IFFHS chi non ha giocato non ha vinto il trofeo, ad es. Marco Storari? Mah, non ricordo se ha ricevuto la medaglia durante la premiazione (penso di sì), ma ad esempio era convocato per Milan-Bayern Munchen (2-2) del 3 aprile 2007. Esorcista (How?) 18:04, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che la IFFHS non c'entri niente con la UEFA, ho solo messo quello che pensano loro perché, a mio modesto avviso, in quanto a statistiche sono l'ente più affidabile. Poi per quanto riguarda Storari, confermo che non ha mai giocato nella Champions League 2006-07, perciò, sempre secondo la IFFHS, non andrebbe considerato vincitore. --VAN ZANT (msg) 21:22, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Menachem Bello[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Menachem Bello#luogo nascita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ho bisogno un attimo d'aiuto[modifica wikitesto]

ho tra le mani i tabellini di alcuni giocatori da creare, solo che sono tanti ed io sono il solito negato con i template: se io creo la voce mettendo tutti i dati senza i template qualcuno per favore mi può mettere la seconda parte del template, quello che mi ruba più tempo? Grazie! 93.33.7.127 (msg) 19:36, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se ti serve possiamo organizzarci in una delle mie sandbox, una alla volta ovviamente. --Buzz ^msg _done? 19:43, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che sarebbero una mezza dozzina le voci già pronte, si rischia di starci troppo tempo dietro.. al limite si può fare così ma se c'è qualcuno che in 5 minuti riesce a fare il "copia incolla" è meglio.. (come al solito il tuo aiuto è graditissimo e prezioso!) 93.33.7.127 (msg) 19:47, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

vai, vai... e linka qui--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay, io parto tra poco con le creazioni.. non ho tutti i dati, perchè mi sono basato sulla raccolta rilegata degli album delle figurine della Panini, tranne che in un caso.. ovviamente visto che per le presenze in serie B e serie C gli album non segnalavano le presenze in queste voci fioccheranno i punti interrogativi.. 93.33.7.127 (msg) 22:53, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se le voci sono recenti (ultimi 20 anni) forse non è un problema. mi raccomando, cita le fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:03, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

creato Antonio Albano. E ricordato cosa mi sono scordato, di prendere il nome tecnico dell'enciclopedia! Correggerò domani, abito relativamente vicino alla biblioteca.. 93.33.7.127 (msg) 23:25, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ed il secondo è Siro D'Alessandro.. domani ne dovrei creare altri 6.. poi devo cercare fonti sul web.. mica un lavoro facile.. 93.33.7.127 (msg) 00:43, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

inserire il template:Sportivo è sicuramente più facile. li ho sistemati entrambi--Salvo da Palermo dimmelo qui 10:47, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che in questo periodo sono concentrato ed attento quanto Hugh Hefner è casto.. 93.32.242.102 (msg) 23:19, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sto provando a destubbare Albano. Mi è toccato pure correggere una stagione del Napoli, dove per sbaglio avevano indicato il fratello Salvatore. Ma c'è davvero poca roba. --Buzz ^msg _done? 18:28, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

bisognerebbe scoprire dove giocò dopo aver lascuato il Napoli.. 93.32.242.102 (msg) 23:19, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Completato Siro D'Alessandro, se trovo qualcosa su Albano dopo il 1975 vi faccio sapere. --Mateola (msg) 09:54, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille!! Ragazzi, secondo me ci saranno migliaia di giocatori della serie B degli anni settanta-ottanta da creare.. stasera devo crearne gli altri sei e ho visto solo gli ex giocatori di due squadre e per di più in maniera superficiale.. 93.32.242.102 (msg) 09:58, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

per Albano, tutto quello che ho trovato l'ho piazzato qui. --Buzz ^msg _done? 10:01, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io non ho trovato granché per Antonio Albano. Meglio di niente, su Playerhistory si legge che la sua ultima stagione è nella Paganese 1977-78 (29 presenze e 2 gol). Per quanto riguarda Siro D'Alessandro, sempre su Playerhistory, sono riuscito a recuperare il suo ultimo anno di carriera, nel Benevento stagione 1986-87 (28 match e 1 gol). --VAN ZANT (msg) 11:29, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille ancora una volta!! 93.32.242.102 (msg) 14:29, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

tabellini Coppa Italia 2010-2011[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Italia 2010-2011#tabellini.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Roberto Beghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--DelforT (KvZ) 11:42, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

l'avviso al progetto non è più obbligatorio da quasi un anno (o forse più). è sufficiente il box a inizio di questa pagina --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:44, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono sempre solito avvisarvi in caso di cancellazione. PS: Excusatio non petita, accusatio manifesta... --DelforT (KvZ) 11:46, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non si tratta di una scusa, ma è la risposta al commento --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:47, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Copyright immagini di 50 anni fa[modifica wikitesto]

Tempo fa ne parlai allo sportello informazioni, ma adesso credo di aver trovato qualcosa di nuovo: secondo questo e quest'altro, le fotografie non artistiche scattate in Austria entrano nel pubblico dominio 50 anni dopo la realizzazione, o la prima pubblicazione. In sostanza, penso che potrei caricare immagini presenti su pubblicazioni dell'epoca, che aiuterebbero più di una voce, ma prima di fare disastri chiedo ulteriori pareri.--Riccardo Fontana (msg) 14:25, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate preciso che la sezione interessante è a pagina 32 del PDF.--Riccardo Fontana (msg) 14:29, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non lo so, io aspetterei per caricarle, non sono un avvocato ma non rischiererei fastidi per controversie sui copyright.. anche perchè, pur essendo una libidine averle, con tutti i lavori che ci sono da fare le foto imvho non rientrano tra le prime 3 cose da procurarsi ;).. 93.32.251.121 (msg) 22:46, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scoperta dell'acqua calda. Esistono legislazioni simili per Uruguay, Norvegia e Danimarca; l'Argentina ne ha una simile a quella italiana per termini di scadenza (venti anni) e la Svezia una piuttosto peculiare, così come il Cile e la Polonia; basta dare un'occhiata ai vari template di Commons. Per poterle lecitamente caricare sul sito è necessario verificare che siano in armonia con le leggi statunitensi. --95.251.19.250 (msg) 19:00, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Acqua calda che però allo sportello informazioni non seppero indicarmi!--Riccardo Fontana (msg) 21:27, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Prima Divisione 1927-1928[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prima Divisione 1927-1928#fonti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Segnalazione sito interessante[modifica wikitesto]

Segnalo questo sito russo con ovviamente la versione in italiano, che si occupa delle Coppe Europee. E' ancora in costruzione, ma mi sembra ottimo. Ho sempre pensato che i russi e i polacchi avessero tanto buon materiale, e questo sito lo dimostra. --VAN ZANT (msg) 11:27, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

altro sito preziosissimo!! 93.32.242.102 (msg) 14:34, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

giocatori italiani che hanno militato dal 65-66 in poi[modifica wikitesto]

date un'occhiata alle voci dei vostri giocatori e controllate a quanti manca peso ed altezza e quanti di loro non hanno ancora le voci, in biblioteca c'è "Calciatori, enciclopedia Panini del calcio italiano, con le carriere dei giocatori di A e B.. magari si riesce a creare qualche voce :)).. 93.32.242.102 (msg) 14:34, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per il peso e l'altezza, anche su Playerhistory si dovrebbe trovare tutto. Faccio solo un paio di esempi: Saul Malatrasi ed Ernesto Castano ecc... ecc... --VAN ZANT (msg) 16:34, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io ho a disposizione gli album, e dove non trovo il dato aggiungo quasi sempre (anche se lascia il tempo che trova). --Buzz ^msg _done? 16:35, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nazionale di calcio della Germania dell'Est[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio della Germania dell'Est#nomenclatura.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Marko Arnautović presenze in nazionale[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marko_Arnautović#presenze_in_nazionale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Italia Serbia[modifica wikitesto]

Ora che hanno ufficializzato il risultato? Le presenze di quei 5/6 minuti verrano contate o no? --Lemmy (msg) 19:33, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

per ora la FIGC non le riporta. --Buzz ^msg _done? 19:45, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nemmeno la UEFA per ora (Zambrotta risulta a 0 presenze). --Simo82 (scrivimi) 19:56, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

qua mi sa che rischiamo però una grana statistica, perchè la partita sospesa nel '37 non ha attribuito la presenza ai giocatori dell'epoca, quindi (molto teoricamente) se la FIGC attribuisse in un secondo momento ai giocatori di oggi la presenza forse bisognerebbe attribuirla anche a Meazza, Piola & company.. 93.32.251.121 (msg) 19:59, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

la FIGC ha già dimostrato di avere delle statistiche tutte sue, che non prenderei per ufficiali. meglio vedere se la UEFA assegna loro tali presenze. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:21, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'università di Knorrsburg ne ha studiata un'altra..[modifica wikitesto]

stavo pensando (prima di mettermi a lavorare su quelle 6 voci che sono ancora in sospeso, accidenti all'attacco di pigrite) che si potrebbe sottolineare nelle voci in stato di abbozzo riguardanti difensori o portieri che hanno militato in serie A, se è il caso, il fatto che le loro squadre, in quegli anni avevano una delle migliori difese della stagione.. l'unico dettaglio è che bisognerebbe vedere quali squadre, stagione per stagione, hanno avuto una delle migliori difese e quali giocatori hanno giocato in quelle squadre.. 93.32.251.121 (msg) 20:31, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Con un esempio così e un alto numero di presenze da titolare credo che la cosa possa essere degna di nota. Caso per caso, ovviamente. --Buzz ^msg _done? 23:22, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ovviamente :).. l'unica cosa è che la trovata servirebbe di più se gli stub, anzichè essere inseriti in una sola categoria, fossero divisi alla en.wiki, dove sono divisi per decennio d'attività, così.. ma prima che facciamo una cosa del genere ci metteremo anni.. 93.32.251.121 (msg) 23:39, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ba Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ba Football Club#contributo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Francesco Calì ed il calcio del 1911[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Calì#Francesco Calì ed il calcio del 1911.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cognome spagnolo[modifica wikitesto]

Di nuovo io...ho scritto una voce riguardo al calciatore spagnolo Adrián Colunga Pérez (ancora non ho finito e ci sono degli errori). Il problema è che Pérez è il secondo cognome e nelle altre pagine questo giocatore è citato come Adrián Colunga quindi tutti i collegamenti non funzionano. Come faccio a modificare il titolo della voce? ad esempio in questa voce c'è scritto Gerard Piqué e non Gerard Piqué Bernabéu. Forse mi sono spiegato male e questo non è il posto giusto dove chiedere..se è così chiedo scusa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mhiv (discussioni · contributi) 18:09, 30 ott 2010 (CEST).[rispondi]

ho capito il problema ma non so come modificare il titolo. --Aleksander Sestak (msg) 20:23, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

forse cliccando su Sposta a destra di visualizza cronologia. --Aleksander Sestak (msg) 20:26, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho fatto così --Mhiv (msg) 21:14, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

quando hai finito se vuoi posso darti qualche pagina da creare, ce ne sono migliaia che aspettano solo te :)).. 93.32.232.181 (msg) 21:21, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se c'è possibilità di ampliarle e non lasciarle come abbozzi puoi contattarmi nella mia pagina di discussione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mhiv (discussioni · contributi) 21:59, 30 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Supercoppa ceca di calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa ceca di calcio#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Coppa Mitropa[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Mitropa#miniatura.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

seconda serie Repubblica Ceca[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Druhá Liga#seconda serie Repubblica Ceca.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Problemini[modifica wikitesto]

1) c'è qualcuno che cerca di distruggere gli albi d'oro, stavolta, dopo il campionato ucraino è toccato a quello quello americano: per favore, qualcuno può mettere la pagina tra gli osservati speciali? 2) C'è la voce del Campionato francese di calcio da correggere (ed un bel po', parbleau :))!!): c'è qualche volontario? 3) Devo mettermi a creare le 6 voci in sospeso, c'è per favore qualcuno che mi aiuta con la seconda parte del template? 93.32.237.121 (msg) 16:51, 31 ott 2010 (CET) sono un lurido schiavista, però sono anche tanto gentile..[rispondi]

mi spiace ma adesso non posso aiutarti, comunque ho messo nei miei osservati la MLS e il campionato francese. più di 3 rollback non posso farne però! --Aleksander Sestak (msg) 16:57, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

quel qualcuno è lo stesso Ip che ha fatto danni sul campionato ucraino come hai già scritto. Io starei attendo anche ad altri campionati come quello turco, austriaco, tedesco ad esempio. --Aleksander Sestak (msg) 17:01, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

e poi dicono che io sono cattivo con i vandali.. 93.32.237.121 (msg) 17:04, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

comunque, dandogli la buona fede, fate attenzione alle statistiche di ogni campionato al mondo perchè in pratica modifica gli albi d'oro, ho appena rollbackato.. sembra almeno che sia un notevole eccesso di beboldismo.. 93.32.237.121 (msg) 17:37, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

ho appena rollbackato un intervento sulla Ligue 1 2010-2011 ma non posso fare tutto io soprattutto perchè l'ho scoperto casualmente. --Aleksander Sestak (msg) 21:05, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Nuova fonte più macelli[modifica wikitesto]

Ho trovato una nuova fonte per i campionati più antichi: l'archivio della Stampa. Mostra persino i risultati della Lega Sud! Ottimo per rivedere i campionati più antichi ricontrollando anche i risultati. Purtroppo leggendo la pagina Prima Divisione 1922-1923 ho scoperto che l'utente Pinerecar ha combinato un macello: ha aggiunto pure delle info utili per carità, però ha rovinato per quanto riguarda la formattazione la pagina. Prima di tutto gli spareggi del Compromesso Colombo stanno già in Compromesso Colombo quindi sono da togliere, poi ha ripetuto due volte l'elenco delle squadre partecipanti. Inoltre i paragrafi Girone A, Girone B, Girone C non sono più sottoparagrafi della Lega Nord e la sezione "Marche" della Lega Sud comprende anche gli altri campionati regionali! Semifinali e finali dovrebbero essere sottoparagrafi di Lega Sud. Insomma un macello. Dulcis in fondo anche la scritta Fonte:en.wiki... Wikipedia non è una fonte attendibile quindi va tolta. E anche le altre pagine modificate da Pinerecar sono un macello! Chi le sistema?--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 17:49, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda la fonte, ritieniti baciato in fronte.. per quanto riguarda Pinerecar, a quanto pare sembra che l'unica cosa da fare sia rollbackare, giudicate un po' voi.. 93.32.237.121 (msg) 18:21, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Che vi avevo detto io ?. Ne ho corrette troppe e mi sono stancato..... di correggerle. La proposta che reitero qui è di proteggere le pagine (almeno contro gli IP pasticcioni) portando le proposte di modifica alla discussione o sulle pagine specifiche o sotto gli occhi di tutti qui al Bar.

Il problema per le pagine rovinare dal plurivandalo è che non basta rollbackare l'ultima: bisogna verificare dalla cronologia quando ha iniziato a fare danni ripristinando l'ultima pagina prima dei suoi ripetuti interventi fatti anche con IP differenziati e salvare modifiche intermedie (buone) fatte da chi in buona fede ha fatto aggiunte "utili".--Nipas (msg) 19:30, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

nulla impedisce ad un pasticcione di impasticciare anche da registrato, qui l'unica soluzione sarebbe purtroppo di prendere decisioni drastiche, però se le propongo io mi becco dell'estremista :)).. 93.32.237.121 (msg) 19:35, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Alfio Torrisi[modifica wikitesto]

Segnalo la creazione di questa pagina. C4? (Scusate se vengo a rompere per una banalità del genere) --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 18:59, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

purtroppo sì.. 93.32.237.121 (msg) 19:00, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

si. --Aleksander Sestak (msg) 19:09, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Messa in cancellazione per C4. --Triple 8 (sic) 19:10, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Serie A 2010-2011[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2010-2011#semiprotezione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui