Discussioni utente:BO1969

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^{Segnali di fumo} 06:12, 8 ott 2011 (CEST)

Schiavio

innanzitutto benvenuto su wikipedia :)..

per quanto riguarda Schiavio, su cui ci sarebbe un sacco da scrivere e nessuno che possa farlo, la cosa migliore che ti posso suggerire è di rivolgerti ad un amministratore per chiarire ben bene tutti gli aspetti del copyright, altrimenti il tuo contributo verrebbe subito bocciato.. se poi vuoi aiutare wikipedia con la storia dei primi anni del Bologna sei il benvenuto, non ci sono utenti con documenti sul Bologna mentre tu, se abiti a Bologna, puoi saccheggiare un sacco di biblioteche e trovare un sacco di materiale importantissimo.. --93.56.54.152 (msg) 07:29, 5 nov 2011 (CET)

Schiavio

Ciao e grazie per il benvenuto. ;) Oddio, io su Schiavio e sul Bologna scrivo già parecchio per la verità, da anni. Non su Wikipedia, ovviamente, ma sul mio blog: http://archiviotimf.blogspot.it/ Di materiale 'da biblioteca' ne ho già tantissimo, ma anche foto di mia proprietà.

PS. Chi sono gli amministratori, chi devo contattare ?

Ciao, Mirko.

sei il creatore di quel blog? Ue', complimenti perchè è davvero meraviglioso!! Anche se è sconsigliatissimo per tanti motivi usare i blog come fonte io ho dato fiducia al tuo perchè è tra le altre cose davvero curatissimo.. una cosa però: se vuoi inserire fatti sui calciatori del Bologna tu non puoi usare nè le parole che hai usato nel tuo blog, devi adattare il testo facendo molta attenzione ad evitare la violazione del diritto d'autore (sì, lo so che sembra assurdo ma per motivi legali salvo particolari casi dobbiamo, per dirla in poche parole, sempre pensare che ci sia il rischio di violazione del diritto d'autore) e ad usare un linguaggio enciclopedico (il che, trattandosi di calcio, è una delle cose più difficili di questo mondo).. se ti serve aiuto in materia chiedi pure senza farti il minimo problema.. anzi, se per le tue ricerche e le voci ti serve c'è pure [ http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio questa pagina] a cui rivolgerti.. per quanto riguarda gli amministratori ho linkato ad uno di loro questa pagina.. --93.56.54.152 (msg) 17:09, 5 nov 2011 (CET)

Caricare immagini

Ciao BO1969. Se ho capito bene intendi caricare fotografie di cui detieni i diritti. È abbastanza semplice, se queste foto non sono già state pubblicate altrove, ad esempio in rete o su opere cartacee, puoi caricarle direttamente seguendo quanto scritto in Speciale:Carica. Se invece sono già state pubblicate altrove, devi prima seguire quanto scritto in WP:TICKET, passando per il servizio OTRS. Se hai altri dubbi sono disponibile per chiarimenti. Un saluto. --Яαиzαg 16:33, 5 nov 2011 (CET)

Schiavio

Va bene, rispetto le vostre problematiche. Non penso comunque che una copertina di una rivista di 80 anni fa, peraltro di mia proprietà e che non viene più pubblicata dall'epoca, abbia problemi di copyright. In ogni caso meglio lasciar perdere, non è che posso passare una giornata su Wikipedia a chiedere autorizzazioni. ;)

Ciao.

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Sterlino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 04:09, 7 dic 2011 (CET)

File Sterlino

Ho saltato un passaggio... dovrei ricaricare il file.

Invito

Gentile BO1969, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Emilio Badini, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--Shíl --> interloquisci pure 02:26, 2 gen 2012 (CET)

Ciao BO1969, ho letto il tuo edit sulla mia talk. Le convenzioni vogliono che l'utente che intende rispondere debba farlo sulla talk del proprio interlocutore, non sulla propria. E' anche un fatto tecnico: solo se scrivi nella mia talk puoi essere sicuro che mi venga notificato il tuo messaggio. Visto che hai scritto di avermi risposto potevi anche postare l'intera risposta da me, non ti pare? Comunque, nel merito, ho avuto l'impressione che la citazione fosse smaccatamente di parte e tesa a magnificare in modo esponenziale il personaggio. Se ne trovi un'altra un po' più "moderata" magari è meglio. --Shíl --> interloquisci pure 03:29, 2 gen 2012 (CET)

Il punto è che per affermazioni di questo genere ci vogliono fonti attendibili e verificabili (più di una possibilmente). Certo le caratteristiche tecniche di un giocatore non possono essere sviscerate in modo sufficiente da una citazione. Meglio sarebbe creare una sezione denominata "Caratteristiche tecniche", se non c'è ancora (non ho controllato) e inserire i vari pareri tecnici - verificabili e attendibili - sul giocatore. Leggi WP:ATTENDIBILE, WP:VERIFICABILI, WP:NPOV. --Shíl --> interloquisci pure 03:40, 2 gen 2012 (CET)

Punto di vista

Gentile Shil, guarda che la descrizione riportate di Emilio Badini non è mia. E' di un dirigente del Bologna anni '20, Enrico Sabattini, persona molto in vista nel mondo del pallone di quell'epoca. A mio avviso non è di parte. Se così fosse, eliminiamo da Wiki qualsiasi descrizione/citazione appartenente ad allenatori. Esempio: un giudizio di Pozzo, o di Bearzot, come di Lippi, su un qualsiasi atleta della Nazionale azzurra, risulterebbe non attendibile... perdonami, è quanto meno bizzarro come concetto.

Aggiungo

Stessa cosa vale per i giornalisti: su wikipedia ci sono decine di link/citazioni/descrizioni da partedi giornalisti (esempio: Brera) su atleti di quasiasi genere, soprattutto italiani. E' un punto di vista neutrale ? Domando.

RE: Angelo Schiavio

ciao. ho reinserito citando la fonte per esteso ed in maniera completa come dovrebbe essere fatto da tutti. qui funziona al contrario (o meglio, il contrario è quello che si vede spesso in giro): dovrebbe essere dovere di tutti rimuovere informazioni del genere che non sono verificabili in quanto wikipedia non è fonte primaria e citare le fonti è necessario. grazie mille per la segnalazione. --Salvo da PALERMO 20:49, 3 feb 2012 (CET)

RE: Giacomo Bulgarelli voce

ciao. per le biografie calcistiche esiste uno standard ben preciso, quindi era stata inserita l'impostazione corretta --Salvo da PALERMO 13:08, 11 giu 2012 (CEST)

Gastone Baldi

Ottimo lavoro!--Petrik Schleck 04:52, 19 lug 2012 (CEST)

Di solito ci sono i file (es:File:600px Bianco viola reale.png), prova a dirmi i colori e vedo se ci sono.--Petrik Schleck 05:05, 19 lug 2012 (CEST)

Hai ragione, la pagina del club non c'è. Invece il template sì, eccolo! (Template:Calcio GS Bolognese), per applicarlo basta che scrivi {{Calcio GS Bolognese}} e lo userai, se lo metti nel template sportivo dove ci sono le squadre da giocatore scrivi {{Calcio GS Bolognese|G}} dove G sta appunto per giocatore. Se invece lo vuoi mettere nel template sportivo dove ci sono le squadre da allenatore scrivi {{Calcio GS Bolognese|A}} dove A sta per allenatore.--Petrik Schleck 05:33, 19 lug 2012 (CEST)

Turpiloquio

Ciao. Pensavi che non me ne sarei accorto? Stavolta ci passo sopra, ma sia chiaro che un altro attacco personale del genere non lo tollererò. Visto lo "stile" dei tuoi messaggi qui su Wikipedia, mi permetto di suggerirti:

1. la lettura approfondita di cosa sia la wikiquette (alzando la voce ed offendendo gli altri non si ottiene nulla, anzi si passa dalla parte del torto...)
2. l'utilizzo dell'apposita pagina di discussione per sbrogliare le varie questioni sullo stato di una voce.

Un saluto . danyele 15:33, 14 ott 2012 (CEST)

La tua risposta mi pare abbastanza esplicativa del fatto che non hai minimamente letto le pagine che ti ho linkato...

1. non so te, ma se una persona mi scrive frasi come «Tanto una porcheria era prima, una porcheria tornerà, visto il livello dei contributi», «E un bel chissenefrega lo vogliamo dire?» oppure «francamente di quello che tu tolleri o meno me ne può importare nulla» io mi offendo eccome, soprattutto se sono attacchi gratuiti e infondati, e tantopiù se esulano dalla voce e si rivolgono invece direttamente all'autore. Un comportamento del genere – tenuto su un'enciclopedia che dev'essere per definizione collaborativa – è quanto di + lontano dalla wikiquette (è il quarto pilastro dell'enciclopedia).
2. potresti spiegarmi quali modifiche distruttive ed inopportune, e quali cancellazioni, avrei apportato alla voce Bologna Football Club 1909? Sono qui, in attesa che tu me le illustri... dato che i miei unici (e sollolineo unici) due edit nella voce (1 e 2) hanno riguardato esclusivamente il layout e il markup di questo paragrafo;
3. infine, mi spiace ma su Wikipedia non esistono voci "proprie". Chiunque è libero di modificare qualsiasi voce, a patto che non compia modifiche distruttive (è il terzo pilastro dell'enciclopedia).

Attendo una tua risposta circa l'ipotetico "disastro" che avrei combinato nella voce. Visto che inoltre ti piace parlare in modo spiccio e diretto, sia chiaro non tollererò oltre nuove accuse infondate sui miei edit. Un saluto . danyele 22:20, 14 ott 2012 (CEST)

Ciao BO1969! Al di là del normale dialettica sulla pagina in questione, di cui non entro nel merito non occupandomi di calcio, ma che comunque invito sempre a mantenere con toni più pacati, vorrei solo invitarti, in futuro, a tener sempre presente che dietro ad una voce dell'enciclopedia, da quella da vetrina allo stub più scarsa, sta sempre uno o - più spesso - più utenti che hanno contribuito alla voce stessa. Con questo non voglio dire che non sono permesse critiche alla voce, anzi sono benvenute perché permettono il più delle volte un miglioramento della voce, ma vanno fatte sempre con i giusti toni, nel rispetto di tutti i contributori. Quindi va bene parlare con l'utente X dicendogli "secondo me hai sbagliato perché..., si può migliorare facendo...", oppure far notare la cosa nella talk nella voce, mentre non va bene definire una porcheria una voce, perché come è facilmente immaginabile gli utenti che hanno contribuito alla voce si sentiranno attaccati e non vedranno in quel giudizio un invito costruttivo di migliorare la voce, come sarebbe potuto essere se espresso in maniera diversa. Si tratta quindi di una questione di forma e non di sostanza, ma la prima fa comunque la differenza, e ti invito perciò in futuro a prestarci maggiore attenzione. Grazie e buon proseguimento. --Яαиzαg 17:59, 15 ott 2012 (CEST)

Stagioni Bologna

Due cose: le voci non si copiano-incollano con un nuovo titolo, bensì - se è il caso - si spostano (vedi Aiuto:Sposta). Inoltre, i nuovi titoli delle stagioni che avevi creato risultano essere senza fonte, ne sei sicuro? Se ne parla qui. --DelforT (msg) 09:42, 25 giu 2013 (CEST)

guarda, le prime volte lavorare su wikipedia può sembrare difficilissimo ma in realtà non è così, è solo impegnativo perchè ci sono un po' di procedure da applicare, se vuoi ti aiuto, un po' per volta perchè ho degli impegni nella vita reale.. per iniziare ti consiglio di partire con la cose facili, tipo mettere le fonti alle voci dei calciatori del Bologna, operazione su cui avrai un sacco di materiale e che è una buona base per imparare qualche procedura di wikipedia, ti va? --93.62.175.125 (msg) 09:42, 27 giu 2013 (CEST)

Beh, grazie per la fiducia, però un po' l'ho già fatto. Alcune voci sul Bologna le ho create io (Stadio Sterlino su tutte), diciamo che completamente a digiuno non sono. :) Mi mancano alcuni passaggi, tipo quello dell'altro giorno, dove avevo toppato. Purtroppo anche io non posso passare molto tempo su Wiki, già ho un blog sulla storia del Bologna che trascuro ormai da tanto. Cercherò comunque di dare il mio contributo quando ho tempo. Grazie ancora, ciao. --BO1969 (msg) 21:57, 27 giu 2013 (CEST)BO1969

è che non ti vedevo da molto tempo, non sapevo come ti trovi con wikipedia, se hai bisogno d'aiuto o no.. e cmq il tuo blog ci serve parecchio, è scritto davvero bene.. --143.225.161.31 (msg) 12:20, 17 lug 2013 (CEST)

Discussioni progetto:Sport/Calcio#Matthias Sindelar

Nella discussione del titolo parlavi di questa pagina scritta da te. Non è che hai informazioni su altri calciatori degli anni '30?? In particolare mi interessano Monti e gli eroi oriundi del mondiale 1934. Saluti, --Sepp.P 13:48, 10 lug 2013 (CEST)

Ti ringrazio infinitamente!! Di aneddoti se so a centinaia: quando rubò un modellino di galeone a Parigi, quando fu più volte minacciato di morte, quando un truffatore si finse lui per addossargli la colpa... insomma, ormai li so a memoria. Potresti indirizzarmi in un sito affidabile? --Sepp.P 13:50, 11 lug 2013 (CEST) Mirko, dopo che digiti "firma e data" non è più necessario mettere BO1969, si digita in automatico ;-)

Ti ringrazio, per le preziose informazioni!! Buon wikilavoro, --Sepp.P 14:05, 14 lug 2013 (CEST)

Criteri continuità squadre

Ciao BO. Ti mostro questa discussione: gradiremmo che anche tu dicessi la tua. Grazie, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 18:08, 18 ago 2013 (CEST)

Josef Adelbrecht

Grazie per le preziose informazioni, Mirko! --Sepp.P 13:35, 20 set 2013 (CEST)

Algiso Toscani

Ciao, ti chiedo due informazioni su questo giocatore, di cui ho ampliato la voce:

• in questa scheda si dice che ha una presenze e un gol in Coppa Italia. In quale annata? Certamente non la 1945/46, come era nella versione precedente della voce, dato che in quella stagione era al Parma in prestito dal Bologna (vedi pag.4);
• mi è stato messo il dubbio che il Toscani del Piacenza 1941/42 e 1942/43 potesse essere lui, evidentemente in prestito dal Bologna. Hai informazioni certe in merito, o siamo nel campo delle semplici possibilità? Come età ci può stare (non si sa cosa abbia fatto prima dei 23 anni), e come collocazione geografica pure.

Grazie --L'archivista (msg) 17:09, 14 nov 2013 (CET)

Molto bene, ti ringrazio. Resta sempre il buco tra il 1940 e il 1943, proseguo con le indagini --L'archivista (msg) 08:01, 15 nov 2013 (CET)

auguri

Buon Natale!

Anche se un po' in anticipo, auguri di Buon Natale e di felice anno nuovo! --Sepp.P 09:56, 24 dic 2013 (CET)

Auguri

Utente:Sepp.P/Preparativi Felice anno nuovo! --Sepp.P 14:08, 31 dic 2013 (CET)

Bologna-Brescia del 22 maggio 1932

Ciao. So che sei un grande esperto sul Bologna. Ti contatto per chiederti se nella già citata partita, finita 6-1 per il Bologna, ti risulta aver giocato nel Brescia un certo Bosio. Ti ringrazio. --87.5.3.203 (msg) 20:13, 1 gen 2014 (CET)

Sì, ha giocato.

Bologna: Gianni; Monzeglio, Gasperi; Donati, Baldi, Montesanto; Maini, Ottani, Schiavio, Fedullo, Muzzioli. - All. Lelovich Brescia: Morandi; Gadaldi, Pasolini; Gasparini, Scaltriti, Morselli; Rossini, Frisoni II, Bosio, Braga, Ranelli. - All. Schoffer Reti: Frisoni II 4', Baldi (rig.) 12', Schiavio 29', Maini 40', Baldi 44', Ottani 65', Ottani, 86'. Arbitro: Bevilacqua di Viareggio--BO1969 (msg) 01:19, 2 gen 2014 (CET)

e-mail

Per la tua privacy ho dovuto rimuovere il tua indirizzo dalla tribuna, basta che qualcuno usi la funzione Speciale:InviaEMail e il gioco è fatto. Ciao --Sepp.P 09:48, 2 gen 2014 (CET)

i vandali e i troll aspettano occasioni come queste caro mio, mai mettere il proprio indirizzo email sulla pubblica piazza ;) --Sepp.P 19:12, 2 gen 2014 (CET)

Barlassina

le hai le agende Barlassina dal 32-33 al 38-39? --93.64.241.68 (msg) 17:57, 2 gen 2014 (CET)

No, io le Barlassina non le ho.--BO1969 (msg) 19:02, 2 gen 2014 (CET)

Stadio Sterlino

Per favore fermati

Gentile BO1969,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Stadio Sterlino paiono copiati da questo articolo di blog del 2008 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--גמבו_Gambo7 17:41, 30 gen 2014 (CET)

no problem ;), avviso qualche admin e faccio recuparera la versione; tu però nel blog più avanti nel tempo aggiungici qualche riga che spiega la somiglianza tra le versioni ;).. --151.12.11.2 (msg) 18:50, 30 gen 2014 (CET)

Punto 1: Il blog è stato scritto a cavallo tra 2008 e 2009, mentre la voce sullo Sterlino nel 2011.

Punto 2: io ho solo messo l'avviso, sono gli amministratori a decidere se cancellare o meno. Comunque se riesci a mostrare agli amministratori (qui: WP:RA) che le cose stanno come dici tu, gli basta un clic per rimettere tutto come prima, quindi ti esorto a farlo.

Punto 3: L'IP qui sopra (151.12.11.2) non so chi sia e spero non stesse scrivendo a nome mio. --גמבו_Gambo7 21:45, 30 gen 2014 (CET)

PS: e anche se poi l'hai copiata nel tuo blog, è una violazione di licenza, dovevi mettere una licenza di attribuzione a wiki... altrimenti in via ipotetica Wikimedia potrebbe denunciare il blog per violazione di copyright...

Comunque ho parlato con qualcuno del progetto calcio, se chiedi lì dovrebbero aiutarti a sistemare tutto --גמבו_Gambo7 21:59, 30 gen 2014 (CET)

Guarda io non voglio querelare nessuno, era una nota a margine... comunque lo dicevo nel tuo interesse, ti basterebbero due righe e tutto sarebbe a posto, in tutto sto tempo invece di scrivere tutte ste storie avevi già risolto.... A bientot --גמבו_Gambo7 09:39, 31 gen 2014 (CET)

Calmati, Mirko, a litigare non si risolve nulla. So benissimo che il blog è tuo, ti chiedo da amico solo una cosa:segui i consigli di Gambo7, devi solo mettere 'Testo originale : wikipedia' e l'url alla fine del post, non ti viene chiesto chissà cosa. Ciao --Sepp.P 15:45, 4 feb 2014 (CET)

Achille Gama

Ciao, oltre ad essere un utente di Wikipedia sono uno dei curatori di questo sito, e nel farti i complimenti per il tuo bello e interessante blog vorrei sottoporti un quesito. Nel corso delle mie ricerche, ho trovato sulla Gazzetta del Mezzogiorno dell'epoca che nel 1934-35 l'allenatore del Matera, militante in Seconda Divisione, si chiamava Achille Gama; non ho alcuna idea se possa essere lui e dunque ho voluto interpellarti per chiederti se dalla tue fonti traspare qualcosa su ciò che fece Gama dopo essere andato via da Bologna, sia pure solo per escludere che possano essere la stessa persona. Peraltro, in questo ipotetico quanto singolare tragitto Bologna-Matera, ti segnalo anche che nel campionato precedente (poche partite nel lasso di tempo tra dicembre 1933 e febbraio 1934) l'allenatore del Matera, perlomeno in qualche gara, risulta essere un tale Kovacs (ma in questo caso non è citato il suo nome di battesimo, dunque potrebbe essere uno dei tanti); curiosamente vedo che lui subito dopo (quando esattamente?) arriva al Bologna ed anche qui, pure se in questo caso mi pare ancora più improbabile, mi chiedo se siano la stessa persona oppure, come immagino, solo due strane coincidenze e omonimie. Andando a fiuto, mentre nel caso di Gama non trovo altre esperienze da allenatore oltre Bologna e quindi potrebbe anche essere finito nelle serie minori, nel caso di Kovacs invece sembra quantomeno curioso che dopo aver guidato la Roma in serie A fa una capatina nei campionati regionali e poi torna ad allenare in serie A il Bologna... :) Ti sono grato in ogni caso del tuo interessamento. Ciao. --Mateola (msg) 18:39, 5 feb 2014 (CET)

Grazie Mirko, ci ho provato... :-) Vedrò se riesco a trovare qualcosa di più preciso nei quotidiani dell'epoca. Saluti. Nicola. --Mateola (msg) 20:19, 5 feb 2014 (CET)

SEF Virtus

Ho dato un'altra risposta, li in tribuna. Cmq ho detto che le divise della Virtus Calcio del 1910 erano bianche con la V nera sul petto, semplicemente perché sulla nostra voce della SEF è scritto che sono quelle loro tradizionali e secondo me non vi è motivo per cui dovrebbero essere state diverse. Ma dimmi se potrei sbagliarmi magari....la partita con il Bologna a cui ti riferisci credo sia quella della Terza Categoria 1909-1910, nel girone con Bologna FBC e Sempre Avanti! :) --Fidia 82 (msg) 23:07, 22 ott 2014 (CEST)

Hem....scusami se non ti faccio andare a stendere sulla poltrona :) ....scrivi che la Virtus del 1910 ha indossato maglie a strisce bianche e azzurre; quando? :D Ti scrivo qui e non in tribuna xke questo è cmq un dato secondario rispetto a quella discussione ;) --Fidia 82 (msg) 23:36, 22 ott 2014 (CEST)

[@ Fidia 82]: non mi sono spiegato, probabilmente. Riprovo: ho scritto che non ho idea di come fossero le maglie della Virtus nel '10. In teoria dovevano essere come tu scrivi, bianche con fregio V nero,ma non ci sono documenti in proposito. La Virtus, dopo la fusione con il Nazionale Emilia, ha giocato sempre in bianco-azzurro,uno che è all'oscuro di questo non lo immaginerebbe mai. Ecco perché non mi sbilancio sulle maglie della V nera del 1910, magari giocavano con altri colori, chi lo sa, oppure in nero. Non si può sapere senza foto o fonti certe. Spero di essermi spiegato meglio. Ciao. --BO1969 (msg) 23:43, 22 ott 2014 (CEST)

Ok, di fatti non avevo capito precisamente cosa intendevi dire. Perdonami ma se non ci si "parla", come sai è tutto più difficile a volte :) . Spero di non averti fatto spazientire, non era testardaggine, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 23:58, 22 ott 2014 (CEST)

[@ Fidia 82]: no no, ma figurati, quale spazientire. ;-) Ciao. --BO1969 (msg) 00:03, 23 ott 2014 (CEST)

Senti un po', come ti accennavo in tribuna, non è che avresti qualche informazione in più (o potresti indicarmi dove trovarne) sul Gruppo Sportivo Bolognese (prima che si fondesse con la SEF Virtus)? Dal buon Fontanelli so che fu fondata nel 1913 e partecipo' alla Prima Categoria Veneto-Emiliana nel 1919-20 (unico campionato ufficiale disputato). Ma magari avresti anche qualche informazione storica o sui campionati non ufficiali (ma storicamente rilevanti) disputati da questa compagine? Sarebbe utile scriverne una voce, una stagione sarebbe un po' poco ;) --Fidia 82 (msg) 10:56, 24 ott 2014 (CEST)

[@ Fidia 82] qui puoi trovare notizie sul fondatore del GS Bolognese, Giulio Gotti [1]. La squadra giocava al Campo della Cesoia, fuori porta San Vitale, zona ospedale S. Orsola - per chi è pratico di Bologna. La Cesoia era stato il vecchio campo del Bologna, che poi i rossoblu avevano abbandonato per lo Sterlino, nel 1913. Qui è citato in un articolo del Carlino: [2]. Purtroppo non ho tantissimo sul GS Bolognese - anche se il logo, grazie alla maglia del portiere che ti ho già mostrato in foto, l'ho scovato - ma qui puoi trovare diversi articoli sul calcio bolognese di quegli anni: "Il Resto del Carlino" dal 1915 al 1919: [3].

Discussione:Giuseppe Della Valle

In seguito al tuo intervento nella pagina in oggetto, è meglio dare un rilettura a Wikiquette e WP NAP. Non credo sia il modo di interloquire con altri utenti. Se ho avuto dei dubbi circa le correzioni che hai effettuato nella pagina di Della Valle, è perché quando in passato hai apportato le stesse correzioni hai dato due nomi di giocatori diversi senza dare ulteriori spiegazioni in merito, chiunque si fosse trovato al mio posto avrebbe avuto gli stessi dubbi. Su WP non ci si può fidare a naso, ci vogliono le fonti, quindi se non si è sicuri di cosa si stia scrivendo è meglio non inserire nulla. In questa foto mi puoi dire tutti i nomi che vuoi ma non è una fonte sicura come lo è questa con tanto di didascalia. Inoltre non sono io che ho caricato il File:GiuseppeDellavalle.jpg, ma come ti ho già spiegato nella pagina di discussione, facendo del lavoro sporco ho trovato quella foto tra le orfane e con quel nome non potevo che metterla nella pagina di Giuseppe Dalla Valle. E ti assicuro che il file che attualmente è nuovamente orfano, a breve ce lo ritroveremo di nuovo nella pagina in questione. --Paskwiki (msg) 10:41, 26 ott 2014 (CET)

Mi hai messaggiato con un tono tutt'altro che conciliante, c'è un motivo se ti ho scritto di rilassarti. Rileggiti, poi magari la Wikiquette te la rileggi tu per primo, dato che stiamo parlando di un semplice profilo di Wikipedia e non di un terzo grado. Tu non avrai caricato il file del finto Giuseppe Della Valle, ma se io vado nella pagina di Mozart, e al posto del suo ritratto ne carico uno di Bach, faccio un errore. Lo faccio in buona fede, ma sempre di errore si tratta. Se prima di mettere mano a un profilo di un personaggio di cui non si sa nulla, nemmeno che faccia aveva, magari sarebbe meglio informarsi meglio, o magari fare qualche confronto. Io non mi avventuro a fare correzioni in pagine di cui non conosco nulla del personaggio o dell'argomento in questione. Sul profilo tecnico della questione, mi ero già scusato, non essendo pratico della vostra teminologia né di correzioni eventuali. Altrimenti avrei rimediato. P.S.: la fonte "sicura" che citi, è appunto sicura (e a volte ci sono errori macroscopici anche tra le "fonti sicure") perché durante gli anni, giornalisti, storici, ecc. ne hanno riportato memoria. Un po' quello che faccio io nel mio piccolo, continuamente, sul Bologna FC da anni. Ergo, se ti dico che quello nella foto NON E' Giuseppe Della Valle, mi puoi credere. Oppure puoi aprire una semplice emeroteca dell'epoca e fare un confronto. Ti saluto.--BO1969 (msg) 19:25, 26 ott 2014 (CET)

C'era anche la foto in basso nel profilo, che sempre io avevo caricato, quella della partita contro il Novara. E' anche in alta risoluzione, bastava fare un confronto con quella per capire che quello della foto del profilo non era la stessa persona... Comunque mi è stato utile questo scambio di messaggi, mi hai fatto ricordare perché avevo smesso di frequentare Wikipedia. --BO1969 (msg) 19:33, 26 ott 2014 (CET)

Il fatto che avevi smesso di frequentare WP si è palesato in quello che hai scritto. Vedo che sei restio a seguire taluni regole dell'enciclopedia, oltre ad avere delle lacune sull'uso della stessa, tra queste il fatto che mi rispondi sulla tua talk invece che sulla mia, uso delle fonti ed uso delle immagini. Giusto per chiuderla qui ti rammento che WP non è obbligatoria, ma se dovessi ritornare sui tuoi passi ti consiglio di rileggere Cosa WP non è, WP:NAP. --Paskwiki (msg) 21:06, 28 ott 2014 (CET)

ragazzi, siete due bravi utenti preziosi quindi non litigate, ok ;)? --93.149.166.64 (msg) 18:48, 20 nov 2014 (CET)

Auguri

Tanti auguri di

Buon Natale!

--Guerrisi'79 (msg) 16:57, 24 dic 2014 (CET)

Buon Natale da --Paskwiki (msg) 17:56, 24 dic 2014 (CET)

auguri (ritardati :((..) anche da parte mia! --2.226.12.134 (msg) 11:55, 26 dic 2014 (CET)

Bruno Pesaola

hai qualcosa su di lui? Ti andrebbe di far parte delle task force per far tradurre le nostre voci migliori in altre edizioni di wikipedia (se sai le lingue straniere) e per migliorare le voci degli ex calciatori delle nostre squadre, togliendo almeno gli avvisi S ed F? --2.226.12.134 (msg) 11:57, 26 dic 2014 (CET)

una foto del periodo bolognese va bene, per il resto no problem ;), al limite se mi passi un link sul periodo ci penso io ad integrare.. --2.226.12.134 (msg) 14:49, 26 dic 2014 (CET)

ottima, grazie :), poi la faccio caricare ;)! --2.226.12.134 (msg) 17:05, 26 dic 2014 (CET)

Bologna

Ciao BO1969! La voce su Bologna è 153 kB quindi già troppo pesante così per andare troppo nel dettaglio sul Bologna calcio, per quello esiste la voce dedicata, sarebbero informazioni ridondanti che non è il caso di specificare nella voce generale della città.--Kirk39 Dimmi! 09:40, 20 mar 2015 (CET)

Già, vero anche quello, ora ho aggiunto un avviso alla sezione sport di Firenze, troppo lunga e la voce è ancor più pesante di quella di Bologna, del resto fu rimossa dalla vetrina anche per quello, quindi prossimamente se non ci sono obiezioni taglierò qualcosa là.--Kirk39 Dimmi! 00:01, 21 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:57, 10 mag 2015 (CEST)

Info sul Gruppo Sportivo Bolognese

Ciao BO1969. :) Ascolta ti ri contatto in merito ad una buona info che tu mi desti un anno fa circa, riguardo alle fonti sul GS Bolognese. Non sarei lontanissimo dall'editarne la voce qui su Wiki. Tu mi desti questa fonte [4] del resto del Carlino (lo facesti qui sopra nella tua pagina di discussione, in "SEF Virtus"), che però adesso non posso aprire più (il link non è più funzionante). Non è più possibile fare altro per sapere qualcosa in più su questo club? Grazie ed a presto. ;) --Fidia 82 (msg) 11:36, 13 mar 2016 (CET)

Grazie 1000 Bo ;) --Fidia 82 (msg) 22:09, 13 mar 2016 (CET)

Se può interessarti la voce l'ho creata ^_^ . Non sono riuscito a districarmi bene nell'archivio del Carlino e quindi ho preferito andare di diretta. Se vuoi aggiungere qualcosa fai pure (è saltata una fonte di una foto della squadra in divisa, vedrò se potrò aggiustare la faccenda col web archiv). --Fidia 82 (msg) 15:50, 17 mar 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:55, 11 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 19:59, 21 feb 2017 (CET)

Pattern divise bologna

Ciao, non le ho create io le divise del Bologna, le ho trovate su commons, ce ne sono altre, le puoi mettere anche tu se ti va! :-) Marrina Arca^SCRIVIMI 18:35, 23 set 2018 (CEST)

Divise Bologna #2

Ciao, ho letto ora tutti quei link che hai lasciato nella pagina discussione. Li hai gia caricati tu? Perdonami ma non ci avevo proprio fatto caso. Se passa molto tempo tra una discussione e l'altra, fai una nuova discussione così mi arriva la notifica! --Marrina Arca^SCRIVIMI 19:43, 9 nov 2018 (CET)

Richiesta tifoseria del BFC

Ciao, ti vorrei chiedere un favore: hai davvero fatto un lavoro perfetto scrivendo la pagina dei colori e simboli del Bologna e quindi sono sicuro che sai scrivere davvero bene. Ti chiederei se fossi disposto a scrivere la pagina Tifoseria del Bologna Football Club 1909, con uno stile simile a quello tuo (guarda anche dalle voci delle altre squadre di serie A nella Categoria:Tifoserie delle squadre di calcio) e anche con la possiblilità di fontare con il tuo sito. Per ora la pagina vuota la puoi trovare in Utente:Marrina Arca/Sandbox/Sandbox 4, modificala direttamente da lì o copiala da qualche parte. La pagina è già impostata, le immagini e alcuni accorgimenti di stile li posso sistemare io eventualmente. Mi raccomando fammi sapere se vuoi accettare questa mia richiesta; se si, fammi sapere quando hai terminato e dove posso trovare la voce completa. Naturalmente non ci sono tempi, fai con calma. Comunque ti ricordo questo passo sarà fondamentale per rendere la pagina del bologna VdQ o anche vetrina. Saluti Marrina Arca^SCRIVIMI 00:20, 14 dic 2018 (CET)

Dove sei?

Hey, mi riesci a rispondere alla mia precedente richiesta?? ;-) Marrina Arca^SCRIVIMI 15:27, 20 dic 2018 (CET)

Carlo Felice Chiesa, 1925 e 1927

Ciao! Visto che sei molto ferrato sulla storia del Bologna volevo chiederti se avevi delle info sul caso Allemandi, magari testi dell'epoca, oppure se hai letto Bologna. Storia di un'ingiustizia (1926-27) di C. F. Chiesa o comunque fonti filo-bolognesi, visto che sul tema la versione più conosciuta è quella del Torino. Non escludo di comprare io stesso il libro. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:08, 9 gen 2019 (CET)

Ho capito, nulla di nuovo. Eppure Chiesa aveva dichiarato di aver "risolto il caso", lasciando intendere di aver scoperto qualche retroscena inedito. L'unica differenza, quindi, nelle due versioni sta nel fatto che ciascuna parte chiede lo scudetto per sè: il Torino perché ritiene che non ci sia stato un regolare processo, fatto che mi pare lo stesso Chiesa non avesse negato (del resto era pieno regime fascista); il Bologna perché comunque un illecito o tentativo di llecito è assodato, come ha confermato Gian Carlo Caselli, e il titolo doveva andare automaticamente alla seconda classificata. Ti ringrazio. PS: la cosa più strana di tutta la faccenda è che la figura di Arpinati viene descritta da taluni come quella di un furfante e da altri come una persona di specchiata moralità. Un vero mistero. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:40, 10 gen 2019 (CET)

Grazie per il chiarimento. Ciao. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:51, 10 gen 2019 (CET)

Un'ultima cosa che mi sono dimenticato di chiederti: quindi per Chiesa, la tesi di Lunardelli secondo cui non c'è alcuna prova che la lettera sia esistita è un falso storico? (Lunardelli afferma che Allemandi non ha mai potuto esaminare la lettera perché Arpinati lo proibì) --L'Eremita (Il Romitorio) 19:18, 13 gen 2019 (CET)

Perfetto, ti ringrazio ancora. PS: attenzione, se il Torino avesse perso con la Juventus lo scudetto sarebbe andato direttamente ai bianconeri, senza spareggi! --L'Eremita (Il Romitorio) 15:48, 14 gen 2019 (CET)

In realtà se il derby fosse finito in pareggio avrebbe vinto il Torino di un punto. Comunque, sono discorsi che lasciano il tempo che trovano come hai detto giustamente. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:14, 14 gen 2019 (CET)

(rientro) Ciao BO1969, volevo chiederti se per caso avevi letto Bologna 1925 – Fu vera gloria di Chiesa (ho scoperto soltanto poco fa di questa nuova pubblicazione sul caso delle "cinque finali"). --L'Eremita (Il Romitorio) 17:14, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao BO1969, volevo chiederti se a te risulta che, nel famoso terzo match della finale Nord del 1925, dopo il 2-2 del Bologna i felsinei abbiano segnato il gol del 3-2, poi annullato per irregolarità. La voce del campionato riporta questo fatto ma non ho trovato fonti al riguardo: l'unico indizio che ho scovato è una carica di Della Valle su De Prà a fine partita, ma non si parla di gol annullato. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:38, 23 ago 2019 (CEST)

Ti ringrazio. Solo una precisazione: da una breve ricerca su TIMF mi risulta che l'articolo in realtà sia del Secolo XIX, ma cambia poco. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:51, 23 ago 2019 (CEST)

(rientro) Buonasera BO1969. Analizzando le differenti versioni dei fatti sul caso Allemandi ho constatato una grave contraddizione in merito a come Renato Ferminelli scoprì il fattaccio. La ricostruzione ufficiale e tradizionale sostiene che il giornalista origliò un litigio fra Allemandi e Gaudioso; nella "Grande storia del calcio italiano", Chiesa conferma che Ferminelli raccontò dettagliatamente la discussione fra i due nel famoso articolo "Preludio. C'è del marcio in Danimarca". Secondo Massimo Lunardelli, invece, il diverbio non sarebbe mai avvenuto ma sarebbe stato Gaudioso a spifferare tutto a Ferminelli; inoltre, nel riassunto del libro di Lunardelli scritto da Andrea Piva, si afferma che in "Preludio" non si parla affatto di questo alterco, bensì si allude a un presunto messaggio in codice di Marone Cinzano a Nani che poi si rivelò non collegato alla vicenda. Conosci qualche altra fonte al riguardo che possa chiarire la discrepanza? --L'Eremita (Il Romitorio) 19:33, 22 set 2019 (CEST)

Vaglio Bologna Football Club 1909 (nuovo)

	Per la voce Bologna Football Club 1909, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao, ti notifico l'apertura del vaglio di questa pagina, in quanto avevi contribuito attivamente alla discussione per il riconoscimento di qualità. Mi raccomando, scrivi dei suggerimenti per migliorare la voce! --Marrina Arca^SCRIVIMI 23:34, 20 gen 2019 (CET)

Arpinati carica federale

Ciao. Ho soltanto semplificato, riportando che Arpinati non era in Federazione nonostante quello che dicono le fonti. PS: mi pare fosse Mario Ferretti, non Lando, il vicepresidente. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:37, 3 mar 2019 (CET)

Scusami, mi è venuto un dubbio. Chi sosteneva precisamente che Arpinati fosse vicepresidente? De Prà parlò di "qualche pezzo grosso della Federazione, quale Leandro Arpinati". Forse ho smarrito la fonte. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:06, 3 mar 2019 (CET)

OK, ti ringrazio. Dopo lo aggiungo. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:03, 3 mar 2019 (CET)

Ciao. In attesa di una tua risposta in merito a Ferminelli, ti segnalo che forse ho scoperto l'origine dell'equivoco di Arpinati vicepresidente FIGC. Nel 1925 Arpinati era vicepresidente della FISA (divenuta nel 1926 FIDAL) e successivamente presidente della stessa dal 1927 al 1929 (contemporaneamente alla FIGC). --L'Eremita (Il Romitorio) 20:16, 3 ott 2019 (CEST)

Re: Prima Categoria 1920-21

Ciao. Sono assolutamente d'accordo, i "muri" di testo tutto fanno tranne che invogliare alla lettura ;-) — danyele 18:49, 30 mag 2019 (CEST)

Genoa-Bologna 1924

Ciao BO1969, ho notato che hai inserito delle nuove informazioni sulla finale Nord di ritorno del 1924, in particolare cancellando il riferimento alla presunta non validità del rigore di Pozzi (non presente nelle cronache) e sottolineando la problematica gestione del match da parte di Panzeri rilevata dagli organi competenti. Ecco, qui sta il problema: il rapporto di Panzeri risultava contraddittorio "sopra un punto di grave importanza tecnica". Può essere che tale punto fosse proprio la validità del rigore, giacché alcune fonti sostengono che Panzeri sul referto avesse scritto di aver «speciosamente concesso il calcio di rigore al Bologna per evitare incidenti in campo e sulle tribune», decisione che invece finì con lo scatenare la rissa e determinare la sospensione? --L'Eremita (Il Romitorio) 09:42, 30 ago 2019 (CEST)

Mi spiego meglio: il problema non è la validità del rigore in sé, ma il fatto che Panzeri avrebbe (secondo alcune fonti recenti) scritto nel referto che aveva concesso il rigore non perché era convinto dell'effettiva sussistenza del fallo, ma "speciosamente" e "per evitare incidenti". Il rigore probabilmente c'era, dato che le cronache non mettono in dubbio il fallo, ma forse per Panzeri non c'era, oppure c'era anche per lui ma per qualche motivo ha mentito nel referto. Il mio intento è proprio di appurare da dove salta fuori l'affermazione di Panzeri sulla speciosità del rigore: dalla tua risposta ne deduco che nelle fonti dell'epoca che hai consultato non ve n'è traccia, quindi resta il mistero. Ti ringrazio comunque per l'aiuto. --L'Eremita (Il Romitorio) 13:53, 30 ago 2019 (CEST)

Non dubito del fatto che il Genoa godesse di una "sudditanza psicologica", se non politica; del resto situazioni simili sono avvenute nel corso dell'intera storia del calcio italiano, con accuse a torto o a ragione di favoritismi: in primis riguardo della Juventus ma anche per altre squadre. Parere personale sulla finale: direi che la differenza tra l'andata e il ritorno è che la prima fu portata a compimento e quindi non c'era apparente motivo per invalidare il risultato, mentre per la seconda la pioggia fornì il pretesto per sospendere tutto; aggiungiamoci il fatto che Panzeri si dimostrò inadeguato anche dopo la partita e il gioco è fatto. Forse se il ritorno fosse stato diretto da un altro arbitro la gestione della finale e il relativo esito sarebbero stati più equi. Buon fine settimana. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:27, 30 ago 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile BO1969,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile BO1969,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile BO1969,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

Bologna - Genoa 1925

Ciao BO1969, mi dispiace ma non sono d'accordo con quanto sostieni:

La voce Prima Divisione 1924-1925 per ragioni di spazio (siamo arrivati a oltre 150 000 a furia di aggiungere informazioni e fonti che non riguardano tutto il campionato ma solo la querelle Genoa-Bologna) è stata completamente depurata, salvo la sezione dove si fa riferimento alla commissione sugli scudetti contesi, di ogni riferimento a teorie del complotto, sia in chiave genoana che bolognese. I riferimenti alla "bufala" Arpinati vicepresidente, ad esempio, sono stati tolti da tempo e spostati nella voce Scudetto delle pistole, dove si spiega perché non è vero. Tutta le ragioni che portarono il Bologna a protestare contro la delibera del 18 luglio sono spiegate anch'esse lì.

Aggiungo che non capisco dove stia il complotto nel fatto che Marengo sia stato nominato vicepresidente di Lega dopo che si trovò l'accordo fra Genoa e Bologna il 26 luglio: a mio modesto parere, sarebbe stato uno scandalo, forse, se Marengo fosse stato eletto prima. Comunque, è una mia opinione personale. In Scudetto delle pistole ho inserito per correttezza nei tuoi riguardi e per "senso del dovere" (ovvero riportare quanto riferiscono "entrambe le campane", senza parteggiare per nessuna) sia la parte sull'elezione di Marengo che quella sul direttorio federale con tre liguri su sette. Nella voce Prima Divisione 1924-1925 è sufficiente quanto ho lasciato scritto, ovvero che il Bologna protestò contro la delibera denunciando una presunta ingerenza dei membri liguri del direttorio che avrebbe favorito il Genoa.

Anche la citazione di Pozzo è più da voce di approfondimento (infatti sta in Scudetto delle pistole), nella voce generale sul campionato è più che sufficiente lasciare la breve cronaca della partita. Fra l'altro dissento completamente sulla tua affermazione che Pozzo avrebbe posto "praticamente una pietra tombale su speculazioni e interpretazioni personali dei fatti di quella stagione". Pozzo racconta che il Bologna meritava di vincere dal punto di vista sportivo, ma non parla minimamente delle proteste dei due club e delle varie tesi complottistiche; Pozzo si limita a criticare l'organizzazione senza entrare nel dettaglio su quale club fosse stato eventualmente favorito o sfavorito. Comunque, ribadisco che le tesi complottistiche sono state tolte da Prima Divisione 1924-1925, quindi a maggior ragione anche se per assurdo Pozzo ne avesse parlato la voce sul campionato non sarebbe stata quella adatta dove inserire la citazione. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:32, 2 nov 2019 (CET)

Ciao, innanzitutto da interista ti faccio i complimenti per la buona prestazione del Bologna di questo pomeriggio. Non ho capito per quale motivo la trattazione della voce principale sarebbe confusa: a mio avviso espone in maniera sintetica ma esaustiva cosa è avvenuto nelle cinque partite con le varie controversie che si sono succedute nel mezzo. Gli antefatti del 1924 spettano alla voce del 1924, e comunque sono menzionati anche in Scudetto delle pistole (titolo assolutamente appropriato, poiché è così che il campionato è universalmente noto, anche se ovviamente la sparatoria di Torino è solo uno dei tasselli della vicenda). La voce principale non si addentra nelle teorie del complotto, riporta solo i fatti nudi e crudi delle cronache, la verità ufficiale: il Bologna ha vinto dopo cinque partite combattute e alcune controversie che hanno investito entrambe le squadre che però sono state risolte. Stop. Se qualcuno è interessato ai dettagli di tali controversie, c'è la voce dedicata, come ci sono per altri scandali avvenuti in altri campionati (Caso Rosetta, Allemandi, Totonero, Calciopoli, ecc.) Non ci vedo nulla di strano.

Per quanto riguarda i riferimenti Marengo e Pozzo, ribadisco che siccome i retroscena e le teorie del complotto sono stati spostati nella voce di approfondimento, di conseguenza sono anch'essi più appropriati alla voce di approfondimento (dove viene dimostrato che molti presunti fatti sostenuti dai filogenoani sono privi di riscontri). La mia opinione personale in merito a Marengo è che il fatto che lui sia stato eletto in Lega dopo l'accordo di Parma fra Genoa e Bologna rende vana ogni discussione in merito a presunti complotti sia da parte del Genoa che da parte del Bologna; oltretutto un conto è la Lega, un altro è la FIGC, non sono lo stesso ente. Personalmente sono rimasto più colpito dal fatto che Sabattini accusò la FIGC di aver riportato una versione non veritiera dell'assemblea dell'11 luglio, quello sì che è un elemento che se provato dimostrerebbe un possibile favoritismo al Genoa. Per giunta Marengo rimase vice di Cavazzana per pochissimi mesi, perché il 20 settembre ci furono nuove elezioni. Buona serata. --L'Eremita (Il Romitorio) 22:47, 2 nov 2019 (CET)

Ti ringrazio per queste ulteriori precisazioni e per l'ultimo edit. Ho fatto delle correzioni in base a quanto hai spiegato. Buona domenica. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:52, 3 nov 2019 (CET)

Ciao. Ho deciso di venirti incontro e ho reinserito, sebbene in forma ridotta, il riferimento al giudizio dato da Pozzo sul Bologna come squadra migliore del Genoa. Ancora buona giornata. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:37, 3 nov 2019 (CET)

Luigi Gabba

è "tuo", qui c'è una sua biografia, se t'interessa.. --2.226.12.134 (msg) 13:28, 14 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile BO1969,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Maglie Bologna

Ciao Mirko! Sono Marrina Arca (ho fatto un cambio di nome). Volevo invitarti a consultare le maglie in Colori e simboli del Bologna Football Club 1909 e sapere il tuo parere. Le maglie le ho create guardando da un libro sulla storia delle maglie del Bologna. Perfavore non fare caso ai testi sopra le maglie, poiché sono errati e li devo correggere.

• Approfitto per fare due domande:

1. La terza maglia 1988-89 mi risulta che sia stata usata solo in precampionato, ma comunque presentata come terza e quindi facente parte del pacchetto maglie, ne sai di più?
2. La seconda maglia 1998-99 è invertita con la terza? Nel libro c'è scritto che all'inizio era così, ma si finì per utilizzare di più la gialla, che di conseguenza divenne la seconda ufficiale.

Grazie in anticipo per le risposte. --Markko ✉ 21:10, 14 mar 2020 (CET)

Video Scudetto 1925 – Articoli Rizzoglio

Ciao, probabilmente non ti è arrivato il mio ping, quindi ti scrivo qui. Non so se hai dato un'occhiata al video su Youtube caricato dal Bologna. In questo viene mostrato un filmato restaurato della quinta partita del 1925 contro il Genoa, e questa non sembra per nulla in tensione come viene raccontata: niente carabinieri, niente accessi ridotti ecc... Magari (vado a occhio) sarebbe meglio modificare nella pagina perincipale del Bologna, in quella della storia e in quella dello scudetto delle pistole. Lascia pur stare le fonti che ci penso io. Ti lascio il link: https://www.youtube.com/watch?v=LHHUQGO2mP0. --Markko ✉ 09:53, 19 mar 2020 (CET)

Ciao BO1969, ti segnalo questa intervista a Giancarlo Rizzoglio, il quale spiega la sua versione dei fatti sulla questione del 1925, con rettifiche e precisazioni (vedi Arpinati e De Prà) nonché l'esposizione di ulteriori elementi e un no comment sul libro di Chiesa. Volevo inoltre farti una domanda circa l'intervista televisiva che vide protagonisti Sabbatini e De Prà: conosci nel dettaglio quando fu filmata e in quale occasione? Mi piacerebbe contestualizzarla per poterla eventualmente usare come fonte. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:45, 27 mar 2020 (CET)

Ti ringrazio. Come sempre esauriente, in particolare per quanto concerne il tesseramento FGNI (che tra l'altro sappiamo essere stata la prima federazione italiana a occuparsi di football). Sono rimasto colpito dal parziale dietrofront sul coinvolgimento di Arpinati, dato che è uno degli elementi tradizionali delle argomentazioni filo-Genoa, e dallo strafalcione sul rapporto fra lui e Bocchini (la rivalità tra i due è un fatto abbastanza noto). Ho trovato sterile anche la polemica sul video del quinto spareggio. Ci sono, però, un paio di punti che meriterebbero approfondimenti: 1) Secondo la Gazzetta i guardialinee erano favorevoli all'assegnazione del gol di Muzzioli, mentre secondo Rizzoglio il Guerin avrebbe scritto che invece erano contrari; 2) Per caso hai a disposizione il testo della smentita di De Vecchi sul Calcio Illustrato? Andrebbe senza dubbio inserito come fonte. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:59, 28 mar 2020 (CET)

Confesso che, leggendo attentamente le fonti dell'epoca, trovo la decisione dell'annullamento della partita non convincente e alquanto ambigua. Cerco di spiegarmi:

1) Prima dell'inizio del match Mauro dichiara di non ritenere regolari le condizioni di gioco e scarica la responsabilità degli eventi successivi su Olivetti. Renzo Bidone aggiunge che Mauro intendeva annunciare la sospensione qualora non fossero arrivati duecento agenti, ma quanto afferma Bidone non è confermato da altre fonti, quindi soprassediamo. Fatto sta che la discussione tra Mauro e Olivetti lascia intendere che la partita per Mauro fosse infirmata ab initio e quindi da disputare pro forma.

2) Il problema è che gli eventi successivi sembrano smentire che lo svolgimento della partita fosse pro forma: infatti le due squadre non risultano essere state avvertite da Mauro e Olivetti, poiché giocarono con impegno e alla fine reclamarono entrambe la vittoria a tavolino. Che senso avrebbe avuto se la partita non fosse stata, almeno all'inizio, regolare? Lo stesso Mauro ci mise ben un quarto d'ora a convalidare il gol di Muzzioli, peraltro controvoglia: se la partita fosse stata invalidata ab initio, perché Mauro si ostinò mettendo a repentaglio l'ordine pubblico e la propria incolumità?

3) Nessuna delle cronache giornalistiche da me lette parla di partita giocata pro forma, anzi la decisione di non omologare fu criticata perché ritenuta una palese forzatura del regolamento e una beffa nei confronti di entrambi i club. Sarà anche vero che per Mauro la partita era invalida ab initio, ma se la decisione dell'arbitro non è stata comunicata ai club, la pregiudiziale non ha valore.

La mia impressione è che l'organizzazione abbia tentato di tenere un piede in due scarpe: se la partita fosse finita regolarmente il risultato sarebbe stato convalidato, qualunque fosse stato, mentre se fosse successo qualcosa di brutto (come è poi accaduto) si sarebbe considerato nullo lo spareggio in barba al regolamento (classico "compromesso all'italiana" fatto per accontentare nessuno e scontentare tutti) quando invece le uniche soluzioni possibili erano, a norma di regolamento:

1) Comunicare subito alle squadre che la partita era pro forma, e portarla a termine senza strascichi.

2) Vittoria a tavolino al Genoa per il "caso Muzzioli".

3) Vittoria a tavolino al Bologna per i mancati supplementari. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:59, 29 mar 2020 (CEST)

Darò una controllata alle fonti, intanto ho inserito altri riferimenti nella voce d'approfondimento. Ancora grazie e buona domenica. --L'Eremita (Il Romitorio) 13:13, 29 mar 2020 (CEST)

Ciao BO1969, ti segnalo (nel caso non l'abbia già letto) l'ennesimo articolo di Rizzoglio incentrato sullo spareggio del 7 giugno 1925, in particolare sul ruolo di Giovanni Mauro ( https://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/esclusiva-pg-ingiustizia-1925-larbitro-mauro-era-tra-i-papabili-alla-presidenza-della-lega-nord/ ). --L'Eremita (Il Romitorio) 16:55, 10 giu 2020 (CEST)

Soprannome "Veltri"

Ciao, se ti va, mi farebbe piacere dicessi la tua qui, visto che ne sei molto competente. --Markko ✉ 19:43, 26 apr 2020 (CEST)

1925 – Cronaca del 9 agosto

Ciao BO1969, volevo chiederti se hai a disposizione e se mi puoi inviare un resoconto dello spareggio del 9 agosto 1925 riportato da fonti bolognesi, giacché nella voce di approfondimento sul campionato sono presenti riferimenti a testate genovesi e torinesi. Ti ringrazio anticipatamente. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:53, 19 mag 2020 (CEST)

Ti chiedo solo un piccolo chiarimento: come si spiega il fatto che alcune fonti attribuiscano il campo alla "Forza e Coraggio" e altre alle "Officine Meccaniche"? Forse era condiviso dalle due società? --L'Eremita (Il Romitorio) 19:08, 20 mag 2020 (CEST)

Molto interessanti queste "chicche". Grazie ancora. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:11, 21 mag 2020 (CEST)

Buongiorno. L'IP si riferiva a me e al fatto che avevo ipotizzato un legame societario fra O.M. e Forza e Coraggio, e gli avevo risposto rettificando nel contempo quanto avevo scritto precedentemente. Per quanto riguarda l'affaire palloni, l'avvenuto scambio compiuto da Felsner è certificato dalle parole di Sabattini, ed è lo stesso Sabattini ad aver detto nel confronto con De Prà (ricordando male, forse?) che i palloni usati erano quelli abituali del Bologna. Qualcosa di poco chiaro indubbiamente c'è stato: può essere che Felsner abbia portato palloni da 12 anziché da 18, oppure che lo scambio sia saltato all'ultimo momento per intervento dell'arbitro o del custode e che si sia giocato con palloni "normali" (tra virgolette, perché non sappiamo con certezza nemmeno cosa ci fosse di "anormale" nei palloni di Felsner), o ancora che lo scambio di palloni sia stato una pura e semplice scaramanzia. Fatto sta che, come hai sottolineato, è anacronistico parlare di illeciti sportivi per una situazione del genere (è più una "nota di colore" che altro). Ciao. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:56, 26 mag 2020 (CEST)

Chiarimento finale sugli stemmi del Bologna FC

Ciao Mirko, ho visto che da un po' sei inattivo, spero di non disturbarti. Se ci hai fatto caso c'è stato un po' di casino con gli stemmi storici del Bologna, caricati su Commons senza l'adeguata licenza, quindi mi son preso la briga di ricaricarli con le licenze giuste su it.wiki, prima di agire ne approfitto per chiederti di sciogliere alcuni dubbi che ho:

• Prima di tutto, sono riuscito a recuperare il file degli stemmi fino al dopoguerra che mi avevi linkato in altre discussioni (per intenderci i tre con BFC, SBC e B A.C.G.), ti chiedevo se per caso avessi i file di quegli stemmi di tipo .svg e non .png, sennò è lo stesso nessun problema.
• Secondariamente ti vorrei chiedere una veloce conferma della cronologia degli stemmi utilizzati, ti faccio l'elenco di come ho le cose chiare io adesso, ti prego di correggermi qualora ci fossero inesattezze:
  • 1909-1927 → Primo stemma con sigla BFC in oro
  • 1927-1934 → Stemma uguale al primo ma con la sigla SBC in oro
  • 1934-1945 → Stemma uguale al primo ma con la sigla B A.C.G. in oro
  • 1945-1993 → (buco temporale) In questo periodo nessuno stemma?
  • 1993-2001 → Rebranding con nuovo stemma con contorni gialli con BFC 1909
  • 2001-2018 → Stemma quasi come quello attuale, ma con il contorno giallo/oro
  • 2018-oggi → Stemma attuale con il contorno platino
• In terza battuta ti vorrei chiedere se avessi dei file alcuni stemmi "speciali" (mi viene in mente il logo del centenario, quello dei 110 anni) e se ci fossero stati altri stemmi "speciali" da caricare di segnalarmelo e, nel caso li avessi, di linkarmelo.
• In ultimo ti chiedo se per caso avessi alcuni stemmi nei quali era raffigurato Balanzone o altre icone legate al BFC

Spero di non averti disturbato. In caso avessi i file, se riuscissi ad avere la versione .svg sarebbe meglio, in caso contrario non ti preoccupare, vanno bene anche gli altri formati. Grazie mille fin d'ora e buona giornata! --Ṁαɽkkø^{→ 27} 17:17, 7 apr 2021 (CEST)

No flame

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Il buon ladrone (msg) 01:57, 4 lug 2021 (CEST)