Principio del buon ordinamento

Il principio del buon ordinamento (da non confondere con il Teorema del buon ordinamento), talvolta chiamato principio del minimo intero, o più propriamente principio del minimo intero naturale, afferma che:

Ogni insieme di numeri naturali non vuoto contiene un numero che è più piccolo di tutti gli altri

In altre parole, un qualsiasi sottoinsieme non vuoto dei numeri naturali ammette minimo. Il che equivale a dire che l'insieme dei numeri naturali è un insieme ben ordinato (rispetto alla relazione d'ordine usuale).

Il principio

Sia $A\subseteq\mathbb{N}$ un insieme non vuoto.

Allora $A$ ammette minimo, cioè esiste $\overline{a}\in A$ tale che $\overline{a}\le a$, $\forall a\in A$

Equivalenza con il principio di induzione

Il principio del buon ordinamento è equivalente al principio di induzione, nel senso che è possibile dimostrare assumendo gli altri assiomi di Peano che il primo è vero se e solo se è vero il secondo. Diamo una traccia della dimostrazione. Nel seguito i due enunciati saranno indicati con PDI (per l'induzione) e PBO (per il buon ordinamento).

$PDI \Rightarrow PBO$

Sia A un sottoinsieme dei naturali che non ha un elemento minimo: mostriamo che è vuoto dimostrando per induzione che il suo complementare N-A coincide con tutto l'insieme N dei naturali:

• base dell'induzione: N-A contiene lo 0; se cosi` non fosse 0 sarebbe in A e avremmo che A ha un elemento minimo (sfruttiamo il fatto che 0 è il più piccolo numero naturale).
• passo induttivo: se N-A contiene tutti i numeri da 0 a n allora deve contenere anche il numero n+1; se cosi` non fosse, A conterrebbe n+1 ma nessuno degli elementi minori di esso; n+1 sarebbe dunque l'elemento minimo di A contro l'ipotesi che tale insieme non abbia elemento minimo.

Deduciamo che N-A coincide con N e quindi A è vuoto.

$PBO \Rightarrow PDI$

Sia A un sottoinsieme di N che contiene lo 0 e tale che se contiene n contiene anche n+1.

Consideriamo il complementare N-A e mostriamo che è vuoto usando il PBO.

Per assurdo:

Se non fosse vuoto per il PBO conterrebbe un numero minimo m, che non può essere lo 0 (che appartiene ad A). Quindi c'è un predecessore m-1 che non può trovarsi in N-A (visto che il suo minimo è m) e che quindi si trova in A. Ma dalle ipotesi su A sappiamo che se A contiene n=m-1 deve contenere anche n+1=m, il che è falso. Siamo giunti ad una contraddizione e da questa deduciamo che era falsa l'assunzione che N-A fosse non vuoto.

Note

Portale Matematica: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di matematica