Wikipedia:Bot/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (8 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122356 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleari

Discussione

[@ Dwalin] Non è molto chiaro, facciamo un esempio: Centrale elettronucleare di Bruce. Qual'è il parametro del template {{Infobox centrale nucleare}} da aggiornare e qual'è il link da dove recuperare il dato da inserire? --ValterVB (msg) 13:25, 17 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] sono vari. è da aggiornare il |ProduzioneAnno = e |ProduzioneTot = prendendo i dati da qui e seguenti link presenti nei collegamenti esterni (è da prendere la produzione annuale, e la produzione dell'anno maggiore [se hai 3 centrali, 2 spente nel 2012 e solo 1 accesa nel 2019, fai la somma dei 3 totali, e poi metti la produzione annuale del solo 2019]).

quindi devi fare per la produzione annuale 6720 GWh + XXX GWh + ... + XXX GWh (8 reattori della centrale per la produzione del 2019).

per il totale devi fare 133.7 TWh + XXX TWh + ... + XXX TWh (per gli 8 reattori della centrale).

per le approssimazioni, se è complicato, mantieniti sull'unità per tutti.

è anche da aggiornare |anno = mettendo l'anno maggiore fra quelli riportati nelle tabelle di tutti i reattori dell'impianto (prendendo il caso di bruce, sarebbe il 2019). --Dwalin (msg) 14:03, 17 nov 2020 (CET)

La vedo abbastanza complicata, soprattutto estrarre i link in mezzo a quelli presenti nei collegamenti esterni sperando che siano aggiornati, prima alcuni non lo erano. Per ora passo, secondo me servirebbe qualcuno che possa caricare su Wikidata almeno gli id dei reattori, in questa maniera sarebbe tutto molto più semplice. Per ora io passo. --ValterVB (msg) 16:06, 17 nov 2020 (CET)

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?

Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:

1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note

Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Ci stai ancora lavorando? --ValterVB (msg) 10:22, 15 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB] In effetti mi è rimasta in stallo, mi tolgo dalla richiesta così torna disponibile. Ci pensi tu?? --.avgas 16:39, 15 gen 2022 (CET)

[@ .avgas] Al momento non ce la faccio... --ValterVB (msg) 21:25, 15 gen 2022 (CET)

Corretto ordine dei template a inizio voce

Discussione

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)

Sostituzione link da Wikia a Fantom (sito web)

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] A naso mi sembra un lavoro troppo a rischio anacronismi per essere fatto tramite bot. --Horcrux (msg) 22:20, 4 dic 2019 (CET)

[@ Horcrux] In che senso? Dici che andrebbero controllati uno a uno per vedere se bisogna sostituire anche il testo Wikia con Fandom? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 5 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Fandom]]: questo è sicuramente un lavoro da fare a mano. Non ho guardato le occorrenze dei wikilink, ma se ci dovessero essere frasi come "nel 2004 nacque il sito Wikia" o "nel 2007 è nato il fansite di Vattelappesca su Wikia" sarebbe anacronistico sostituire "Wikia" con "Fandom", in quanto in quegli anni il nome del sito era il primo.

Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Wikia]]: questo è un lavoro da non fare affatto. Se il redirect è corretto non c'è alcuna necessità di sostituirlo con un piped link. --Horcrux (msg) 16:04, 5 dic 2019 (CET)

A mano è impensabile: sono tra i 500 e i 1000 puntamenti. Piuttosto a mano a mano che si trovano. No quel che pensavo era eventualmente (che è il caso più comune) sostituire i link all'interno dei {{Cita web}}. Vengono citati nei collegamenti esterni spesso Wiki che si appoggiano a Fandom. Ora avere un sito {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Wikia]]}} è sì anacronistico, perché tutti i siti su Wikia ora sono chiaramente su Fandom, quindi in questo caso la sostituzione con {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Fandom (sito web)|Fandom]]}} mi sembra dettata dal buon senso. Una ricerca e sostituzione solamente di questi casi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:53, 5 dic 2019 (CET)

I wikilink veri (e non generati da navbox) sono circa 150. Comunque va bene, anche se secondo me collegamenti esterni di quel tipo sono da cassare, non da correggere. --Horcrux (msg) 09:24, 6 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Non mi è chiaro nemmeno ciò che ha esemplificato [@ Horcrux]: i wlink veri potrebbero anch'essi essere da mantenere. Sostituire solo i wlink a Wikia presenti nella sezione collegamenti esterni? Sembrano essere pochissime pagine (25, ma la ricerca si arresta per timeout... maledetto spreco di denaro in WMF). --.avgas 14:59, 26 mag 2020 (CEST)

Intendevo dire che non trovo motivi validi per mantenere i collegamenti esterni verso fandom.com al netto della voce Fandom (sito web). Rimuovendo questi collegamenti, anche tutti i wikilink a Wikia contenuti nei {{Cita web}} sopra menzionati verrebbero eliminati collateralmente. --Horcrux (msg) 16:44, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi] Sbaglio o adesso le indicazioni di sicurezza sono presenti in Wikidata? Possiamo pensare di toglierle da noi? --.avgas 19:30, 25 ott 2021 (CEST)

[@ .avgas] Le frasi R e S sono indicate ancora in molte voci, dentro o fuori i template. Esempi: Metilchetoni, Azobisisobutirronitrile, Carvone, Lattide. Guardando i "Puntano qui", risultano più di 300 pagine, delle quali la maggior parte vanno aggiornate con frasi H e consigli P. Queste andrebbero anzitutto inserite su Wikidata (vedo ad esempio che sono presenti nell'elemento Wikidata su "carvone", ma non in altri elementi di Wikidata su altre sostanze). --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 25 ott 2021 (CEST)

Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel Template:Squadra di pallavolo

Discussione

[@ Horcrux] Hai ancora il codice a portata di mano, riesci a intervenire al volo? --.avgas 14:41, 26 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] Mi dispiace ma l'ho cancellato. Inoltre, se ricordo bene, per la quantità di casi particolari presenti mi dissi che non ne era assolutamente valsa la pena. --Horcrux (msg) 16:45, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione ordinali nelle voci secondo il manuale di stile

Discussione

Sostituzione che faccio periodicamente. -- Basilicofresco (msg) 13:58, 19 lug 2021 (CEST)

Ciao Basilico! Se la fai periodicamente, direi di spostare il task in /Manutenzioni. Contrassegno come fatto! --.avgas 15:49, 27 lug 2021 (CEST)

[@ .avgas] Ciao! Sisì, in effetti la faccio periodicamente, sposta pure. Grazie. -- Basilicofresco (msg) 20:33, 27 lug 2021 (CEST)

Sostituzione immagini non libere nei portali

Discussione

Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)

Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 22 mar 2020 (CET)

International Swimming Hall of Fame

Discussione

Per ora ho fatto le categorie. --ValterVB (msg) 17:01, 2 ott 2020 (CEST)

Correzione del link a Coppa del Brasile in voci su calciatori

Discussione

Mea culpa che in effetti non avevo controllato i link entranti. Ma prima di effettuare la botolata forse conviene tornare indietro in quanto mi parrebbe prevalente il torneo calcistico. Provo chiedere all'Orfanotrofio. Lasciare un attimo in stand-by. --ValterVB (msg) 10:25, 11 apr 2020 (CEST)

[@ ValterVB] La discussione del Progetto:Coordinamento è stata archiviata senza un orientamento chiaro. Direi di fare la sostituzione richiesta per 2018 e 2019 e per gli altri anni se ne riparlerà. --No2 (msg) 16:07, 1 giu 2020 (CEST)

Segnalo discussione. --GryffindorD 10:58, 12 dic 2020 (CET)

Recordicona |link=

Discussione

@Avversarīø Ho provato a riflettere su come automatizzare questo processo per RM, RO e i record continentali e lo sforzo è sostanzialmente quello di identificare in ciascuna voce la specialità e tenere aggiornata una tabella "specialità -> link ottimale". Fare una miriade di sostituzioni differenti divise su piccoli gruppi di voci... e dovendo ripetere periodicamente il lavoro ogni volta controllando se ci sono nuove voci per i record o nuove eccezioni nelle categorie sarebbe un incubo. Si potrebbe piuttosto pensare di eliminare il parametro link e inserire come argomento la specialità (es. spec=400 metri ostacoli femminili) e poi tramite una tabella contenuta nel sorgente del template, aggiornabile da chiunque, fare in modo di generare in automatico il link ideale. Così tra l'altro potrebbe essere utilizzato anche per le voci di nuoto e non solo di atletica. -- Basilicofresco (msg) 13:10, 17 ago 2021 (CEST)

<ironia>Che pippa! Era una roba semplice semplice!!!! </ironia> :) Pingo [@ Dre Rock] per una sua opportuna opinione! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 19:44, 23 ago 2021 (CEST)

Spostamento monitoraggio

Discussione

[@ Gce] In molti casi non sarebbe più adeguato il progetto:Amministrazioni/Comuni italiani? --Horcrux (msg) 09:31, 14 mag 2020 (CEST)

Per i comuni forse effettivamente potrebbe essere meglio (non è frequentatissimo ma neanche quello Europa è affollato), ma per ciò che non è comune no. --Gce ★★★+4 15:37, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Quindi? Comuni italiani per i comuni e il resto su Europa? --.avgas 14:35, 26 mag 2020 (CEST)

Sì, così: Comuni italiani per i comuni umbri in cui non è presente, Europa per i comuni dove Comuni italiani è già presente e per tutto quello che non è comune. --Gce ★★★+4 16:58, 26 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Riprendo in mano la richiesta e vedo che in realtà la situazione risulta piuttosto variegata. Esempio Rinascimento umbro ci starebbe con progetto competente Europa? Forse no..?
Dimmi la tua visto il tempo passato dalla richiesta, grazie. --.avgas 16:02, 9 ago 2021 (CEST)

Per me sì, tanto che l'ho messo assieme a quello Arte. --Gce ★★★+2 23:06, 10 ago 2021 (CEST)

Aggiornamenti automatici dati demografici da de.wiki

Discussione

C'è qualche novità? Anche un commento che spieghi perché sarebbe irrealizzabile...--Caarl⁹⁵ 17:41, 28 gen 2021 (CET)

Perché serve uno script apposito per eseguire questo tipo di task cross-wiki e serve tempo (nonché conoscenza di python/PHP altro linguaggio idoneo), purtroppo. --.avgas 16:03, 9 ago 2021 (CEST)

Classifiche malesiane - urlarchivio

Discussione

Non si può usare l'IABot? --Emanuele676 (msg) 21:35, 25 nov 2020 (CET)

Redirect per le formule molecolari

Discussione

Ah, dicevi a me? :) Guardo che cosa avevo fatto all'epoca... -- Basilicofresco (msg) 19:59, 30 giu 2020 (CEST)

Se riuscissi a recuperare lo stesso bot sarebbe perfetto, grazie mille. Il guaio del Progetto:Chimica è che è molto disomogeneo e ha un numero enorme di voci, pertanto molte modifiche devono essere fatte sistematicamente con i bot (altrimenti non si riuscirebbe a portarle a termine, e si avrebbe ancora più caos). Mi rendo conto comunque che questo tipo di interventi non siano comunque agevoli per i botolatori --Marcodpat (msg) 17:37, 1 lug 2020 (CEST)

Da Radio Corporation of America a RCA Records

Discussione

Template:Composto chimico implica Portale:Chimica e Template:Bio implica Portale:Biografie

Discussione

Sarebbe anche molto utile conservare una lista delle pagine che hanno subito questa modifica, dato che queste assenze sono non sempre, ma spesso, associate ad altri errori o imprecisioni. Per esempio l’assenza del link al portale:chimica è molto comune nei farmaci, dove spesso i nomi chimici dei composti e alcune loro proprietà sono errati, mentre quella del portale: bio è spesso legata a voci con varie altre problematiche (E, A, P, F, ecc.) che verrebbero così più facilmente a galla --Marcodpat (msg) 12:04, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che, in ogni caso il Portale:Chimica/bio non esiste, quindi l'inserimento della stringa che indichi crea solo un errore tecnico, ho l'impressione che ci sia un pochino di confusione: il Portale:Chimica è cosa diversa dal Progetto:Chimica, così come la presenza del rimando al portale non risolve l'eventuale problematica delle categorie di servizio di Categoria:Lavoro sporco - chimica che vengono inserite in altro modo del tutto separato. Onestamente non ho neppure capito esattamente cosa c'entrino le persone viventi in questo discorso.

Tieni peraltro presente che le categorie di servizio vengono solitamente inserite leggendo le attività del bio o la presenza di determinati infobox, quindi mi sentirei di escludere che ci siano ad esempio dei chimici che non hanno le categorie di servizio corrette solo perché manca il rimando al portale chimica. Altrettanto direi per i composti chimici, che vengono inseriti nelle categorie di servizio se presente nella voce il template:composto chimico, indipendentemente dalla presenza o meno del portale. --Pil56 (msg) 13:20, 15 lug 2020 (CEST)

Per Portale:Chimica/bio intendevo esprimere in modo stringato di inserire rispettivamente il collegamento al {{Portale|chimica}} nei composti chimici e il{{Portale|biografie}} nelle pagine dei personaggi quando questi mancano(ora comunque ho corretto per maggiore chiarezza). Le persone (viventi o non viventi che siano) centrano perchè il lavoro da fare è esattamente lo dello stesso tipo: inserire un collegamento al portale quando quest'ultimo manca. So bene che molte categorie di servizio non sono legate alla presenza del link al relativo portale, ma io infatti non ho fatto questo tipo di discorso: ho detto semplicemente che andrebbero aggiunti perchè sono assenti. E questo costituisce comunque un errore, che molto spesso viene corretto sia da bot sia da utenti in carne e ossa.

Faccio un esempio pratico: un paio di settimane fa ho corretto circa un centinaio di voci da mobile in cui risultava assente il {{Portale|chimica}}, tutte appartenenti a varie classi di farmaci. In molte di esse era anche presente un errore più rilevante, ossia che il nome del composto chimico corrispondente era stato copiaincollato dall'inglese (e la nomenclatura corrispondente italiana dei composti esiste). Sarebbe molto complesso creare un bot che corregge quest'ultimo errore, o anche solo che lo individua, ma ho motivo di credere che assieme a uno dei due si trovi spesso anche l'altro. Per il portale biografie il discorso è simile: sarebbe possibile individuare errori che sfuggono non perchè non vengono indicizzati dal lavoro sporco, ma proprio perchè, magari, non sono state vagliate da utenti più esperti, che, notando l'assenza del link al portale e del paragrafo "Collegamenti esterni", li avrebbero inseriti. Spero di essermi spiegato meglio.

P.S.: ho corretto i casi in cui ho usato indifferentemente portale e progetto. Sappiamo bene però che con la progressiva caduta in disuso dei portali, ormai fattuale , spesso li si utilizza solo perchè puntano ai progetti corrispondenti, per cui mi perdonerete l'ambiguità. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 lug 2020 (CEST)

Riparazione link a Sea Slug Forum

Discussione

Scusa [@ Esculapio], ma l'id Sea Slug già ce l'hai alla proprietà wikidata Identificativo Sea Slug (P6051); non ti converrebbe chiedere a [@ Bultro] che inserisca tale chiamata in {{collegamenti esterni}} ed evitare di tenerti un template e wikilink inutili e ingombranti da manutenere? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 7 ago 2020 (CEST)

il template viene utilizzato anche come <ref>, non solo nei collegamenti esterni, non so se per questo wikidata possa tornare utile.--ESCULAPIO ^@msg 17:52, 7 ago 2020 (CEST)

e in ogni caso, anche per le occorrenze tra i collegamenti esterni, servirebbe un bot per rimuovere i "dead link" e inserire al loro posto il template {{collegamenti esterni}}. --ESCULAPIO ^@msg 19:49, 7 ago 2020 (CEST)

[@ Esculapio] Possibile che ne siano rimaste solo 12? --.avgas 16:33, 19 ott 2021 (CEST)

la richiesta risale ad oltre un anno fa, durante lo svolgimento di un FdQ sui Gasteropodi. E' verosimile che in quella occasione la maggior parte delle occorrenze sia stata editata "a manina".--ESCULAPIO ^@msg 19:23, 20 ott 2021 (CEST)

Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italiani

Discussione

[@ Raffaelemzz] Bot$\neq$Oracolo. Puoi elaborare meglio la richiesta? --Horcrux (msg) 10:05, 9 set 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Questo bot dovrebbe verificare per ogni comune (grado amministrativo 3) italiano che il campo "gradi giorno" nei template "divisione amministrativa" sia correttamente compilato, nel caso non fosse compilato correttamente il bot dovrebbe modificare la pagina, dopo aver cercato il valore dei "gradi giorno" in tabelle tipoː .

Questa è la tabella che automaticamente viene inserita come fonte dal template, ma credo sia lecito usare tabelle più recenti con un formato di più semplice lettura per un bot.

I comuni italiani sono ben 7903ǃ

Immagino che anche il migliore dei bot incorrerà in diversi errori, pertanto credo sia necessario prevedere un sistema che renda note le pagine che non è stato possibile modificare per qualche ragione (esempio fusione di due comuni).

Il primo passo comunque credo sia scansionare tutte le pagine, per avere un idea di quante effettivamente non hanno questo campo compilato. --Raffaelemzz (msg) 12:22, 9 set 2020 (CEST)

Spostamento disambigue maiuscole

Discussione

[@ Bultro] Immagino bene che la richiesta sia ancora valida, corretto? Con l'occasione, ti segnalo questa discussione che tratta di un argomento cugino a questo a cui ti chiederei di apportare un tuo contributo, se ti va. --.avgas 13:24, 9 ago 2021 (CEST)

User:.avgas: certo, sempre valida. Non mi risultano ulteriori discussioni --Bultro (m) 19:27, 17 ago 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Riusciresti a produrmi un EGO in forma:

[[XX]] --> [[Xx]]

[[YYY]] --> [[Yyy]]

di tutte le disambigue a 2 o 3 caratteri in cui la pagina in forma corretta Xx o Yyy non esista (e quindi compaia come link rosso) o sia redirect della stessa con tutte maiuscole? --.avgas 16:26, 19 ott 2021 (CEST)

[@ .avgas] Guarda se va bene. Occhio che qualcuno è già stato trasformato. Sono 11032 righe. --ValterVB (msg) 20:56, 19 ott 2021 (CEST)

Se ti serve un altro formato fammi sapere. --ValterVB (msg) 20:57, 19 ott 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Per ora oro così, grazie caro. Per le volte prossime escludi pure i casi già spostati, in questo caso pulisco io a mano.
[@ Bultro] Butta un occhio all'EGO generato da Valter... mi sfugge qualcosa o possiamo procedere intanto con queste? Qualcosa su cui stare attenti? --.avgas 17:47, 20 ott 2021 (CEST)

Mi sembra tutto pacifico --Bultro (m) 00:13, 21 ott 2021 (CEST)

[@ .avgas] Quelle che sono rimaste sono da fare a mano perché il BOT non poteva spostarle? es: BOO: esiste redirect Boo --ValterVB (msg) 15:50, 25 ott 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Semplicemente è saltato un blocco di voci che IrishBot sta lavorando ora. Solo che me ne sono accorto dopo aver messo il fatto e non ho cambiato, ma ci vorranno poche ore. Quelle che avanzano solo quelle vanno fatte a mano, si, tecnicamente per inversione redirect. --.avgas 16:55, 25 ott 2021 (CEST)

Ho visionato un po' di altri casi non spostati dal bot (altri li ho già fatti) e per ora non ne ho trovato nemmeno uno da inversione di redirect, per cui direi di valutare questa sera quante voci avanzino da spostare e se sono "troppe", vado di adminbot. --.avgas 17:18, 25 ott 2021 (CEST)

[@ ValterVB] Riusciresti a ricrearmi lo stesso EGO, che ora dovrebbe comprendere solo le voci non spostate perché la forma minuscola di arrivo è cronologicamente impegnato? Grazie, --.avgas 16:55, 3 nov 2021 (CET)

[@ User:.avgas] Fatto Sono 726 righe. --ValterVB (msg) 17:58, 3 nov 2021 (CET)

Correggere "Contea" maiuscolo nelle disambigue relative a centri abitati statunitensi

Discussione

Non fatto Che la maiuscola non sia corretta è discutibile, se si intende il territorio va in minuscolo, ma se si intende il soggetto amministrativo che la governa, che è una giuridical person ovverosia una persona giuridica va in maiuscolo, la stessa cosa succede in Italia con le provincie, regioni, comuni...--Pierpao (listening) 15:08, 24 dic 2020 (CET)

Nelle disambigue si fa sempre riferimento al territorio, e mai all'ente, proprio perché le pagine sono relative al primo e mai al secondo. Quindi non ci sarebbero correzioni peggiorative.

Dubito che non sia possibile realizzare un bot che trasformi "capoluogo della Contea di" in "capoluogo della contea di" o "città della Contea di" in "città della contea di". Se si dubita che la maiuscola sia corretta si può affrontare la questione nel progetto competente, ma, quale che sia l'esito, bisognerebbe uniformare tutte le voci, non lasciare metà e metà. Va detto poi che una delle regole generali dello stile di WP è non usare la maiuscola quando preferibile. --Marcodpat (msg) 17:14, 26 dic 2020 (CET)

Marcodpat uniformare certo ma prima meglio aprire una discussione--Pierpao (listening) 12:04, 28 dic 2020 (CET)

Sì, se questo fosse effettivamente un dubbio diffuso. Ma nelle voci, che sono corrette più frequentemente della disambigue, questo termine è sempre indicato in minuscolo (eccetto che nei casi da te giustamente indicati, che però non ho mai proposto di toccare). Utilizzare un bot per correggere un errore in base a una convenzione già in vigore non ricade nei casi di "consenso palese o dettato dal buon senso"? Quello che intendevo dire è che spetterebbe a chi è fermamente contrario alla ratio di questa modifica di porre la questione al progetto, non a chi vuole agire in conformità a decisioni già prese in passato e ormai consolidate. --Marcodpat (msg) 14:28, 28 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Segnalo che, comunque, si è formato del consenso qui. --Marcodpat (msg) 16:34, 22 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat, Pierpao] Curiosità collaterale alla richiesta: quand'è che in Wiki ci si riferisce alla contea in quanto persona giuridica? Perchè a valutare dall'utilizzo qui e su Commons, pare che ci si riferisca praticamente sempre al territorio. --.avgas 10:48, 13 ago 2021 (CEST)

Probabilmente quasi mai, specie nelle disambigue. Infatti per questo non ho pensato di riportarlo nella richiesta. Non escludo che possano esserci delle occorrenze in voci molto lunghe o dettagliate relative agli USA, magari più inerenti a tematiche politiche/amministrative che a quelle prettamente geografiche, ma in ogni caso il bot non dovrebbe passare lì. Se per assurdo ci fossero disambigue che contengono "Contea" in maiuscolo nei casi in cui è corretto farlo (ma, ribadisco, vorrei vederne uno!) essi subirebbero al passaggio del bot una modifica peggiorativa, che sarebbe però controbilanciata d tutte le modifiche corrette nello stesso senso, che sono senza dubbio notevolmente più abbondanti. --Marcodpat (msg) 15:25, 13 ago 2021 (CEST)

Le contee a volte sono come le provincie o le regioni hanno una personalità giuridica, quando facciamo riferimento alla Sicilia parliamo della regione non dell'isola, non che io sia d'accordo. ma questa è la prassi, basta leggere la voce. Poi che un paesino faccia parte di una contea legalmente non è mai discutibile, dal punto di vista geografico ci possono essere dispute do confine, enclavi ecc ecc. Comunque se volete mettere in minuscolo perchè è prassi anche se non mi sembra una buona idea fate pure--Pierpao (listening) 11:46, 19 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas, Marcodpat]--Pierpao (listening) 11:49, 19 ago 2021 (CEST)

[@ Pierpao] Non capisco a pieno il tuo punto di vista, perdonami. La tesi di [@ Marcodpat] mi sembra non fare una piega, ho visionato una serie di disambigue e in effetti - per quel che ci capisco - la natura del sostantivo "contea" pare essere uguale per tutte solo che, da ignorante in materia, faccio semplicemente fatica a cogliere il confine fra uso della minuscola e della maiuscola. Mi spiego: se arrivasse un utente a dirmi che vanno tutte in maiuscolo perché così come formuliamo la frase nelle nostre disambigue ci si riferisce all'entità amministrativa... boh, mi sembrerebbe altrettanto giusto. Mi aiutate a capire? Probabilmente mi sfugge qualcosa di ovvio.
In ogni caso, si, lo status quo è sicuramente da sistemare.
--.avgas 12:39, 19 ago 2021 (CEST)

Richiamo il fatto che, sebbene inizialmente non avessi richiesto il consenso per questo tipo di modifica, lo ho poi chiesto (e ottenuto) nel progetto. Questo non per dire che il bot debba passare per forza, ma che, se si vuole discutere la questione, è più opportuno aprire una nuova discussione lì o nel Progetto:Amministrazioni. --Marcodpat (msg) 12:52, 19 ago 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] Questo consenso? --.avgas 15:46, 19 ago 2021 (CEST)

Sì. Perchè, non va bene? --Marcodpat (msg) 16:02, 19 ago 2021 (CEST)

Bot Mineralogia

Discussione

Il problema è recuperare i dati che servono, bisognerebbe prima creare lo scheletro della pagina, indicando i dati "variabili" e da dove vanno recuperati. Sia come template che come testo. --ValterVB (msg) 09:46, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] Allora, io personalmente per i minerali mi affido alla lista dell'IMA che ti linko qui. La lista è aggiornata a questo mese e comprende tutti i minerali scoperti sulla terra ad oggi. Nel pdf ci sono naturalmente solo delle informazioni basilari come la composizione chimica, lo stato di approvazione IMA e dove è stato scoperto. Una cosa simile è presente anche qui ma non so se va meglio o peggio. Io potrei anche provarmi a mettere in contatto con il SIMP (Società italiana di mineralogia e petrologia elenco minerali) per vedere se loro hanno qualcosa di più approfondito. Tu cosa ne pensi? Poppopoppo 10:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] [@ Poppopoppo] Sì come diceva Valter sarebbe utile creare un testo "template" di una voce tipica, una sorta di "stampo", con i vari campi che possono essere recuperati (se presenti) tra le fonti indicate da Poppopoppo come esempio.--Tommy (msg) 15:56, 8 gen 2021 (CET)

Date un'occhiata anche a quello che si può recuperare da Wikidata. Es. Abellaite. Con il file in Pdf avrei dei problemi, se è disponibile un altro formato è preferibile. --ValterVB (msg) 17:30, 8 gen 2021 (CET)

Al posto del pdf posso usare l'altro link questi sono i dati disponibili per un minerale:

Mineral Name	Abellaite
Mineral Name (plain)	Abellaite
Mineral Name (HTML)	Abellaite
RRUFF Chemistry (plain)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (plain)	NaPb2(CO3)2(OH)
RRUFF Chemistry (concise)	NaPb^2+^_2_(CO_3_)_2_(OH)
IMA Chemistry (concise)	NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH)
RRUFF Chemistry (HTML)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (HTML)	NaPb2(CO3)2(OH)
Chemistry Elements	Na Pb C O H
IMA Number	IMA2014-111
RRUFF IDs
Database ID	6482
Country of Type Locality	Spain
Year First Published	2014
IMA Status	Approved
Structural Groupname
Fleischers Groupname
Status Notes	Ibáñez-Insa J, Elvira J J, Llovet X, Pérez-Cano J, Oriols N, Busquets-Masó M, Hernández S (2017) Abellaite, NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH), a new supergene mineral from the Eureka mine, Lleida province, Catalonia, Spain. European Journal of Mineralogy 29, 915-922
Crystal Systems	hexagonal
Oldest Known Age (Ma)	370
Valence Elements	Na Pb^2+ C O H

--ValterVB (msg) 18:15, 8 gen 2021 (CET)

Pensavo di utilizzare il sito proposto da Poppopoppo (non il pdf) per estrarre le informazioni utili. L'obiettivo potrebbe essere di salvarle poi in un forma tabellare (un database) in modo di averle poi facilmente reperibili per creare le voci per ogni minerale. Vi tengo aggiornati. --Tommy (msg) 14:46, 9 gen 2021 (CET)

Ho finto un'estrazione di dati da RRUFF, inserendoli in un db di tipo sqlite. --Tommy (msg) 18:14, 11 gen 2021 (CET)

[@ Tommaso Ferrara] Ops mi sa che non mi ero spiegato bene.... I dati del sito li ho scaricati, quello sopra è solo un esempio di quei dati per un minerale per vedere quali sono i dati da prendere. Quello che bisogna che fate, perché io sono totalmente a digiuno di minerologia, è creare lo scheletro della pagina come quella che era stata preparata a suo tempo per l'esogeologia (la discussione la trovate qua). PS per il BOT un database non serve, basta un semplice file di testo CSV o TSV. come quello che si può scaricare direttamente dal sito. --ValterVB (msg) 19:27, 11 gen 2021 (CET)

Scusate ma è stato dato un consenso a questa cosa? Pensavo fosse diventato deprecabile il creare pagine con i bot. Personalmente la ritengo una cosa orribile però magari è stato messo ai voti e non lo so. Altrimenti fate un sondaggio...si finisce per riempire l'enciclopedia con abbozzi che nessuno completerà come è stato fatto in passato con l'esogeologia, una roba tremenda. Cercate di privilegiare la qualità, se vi serve una mano a creare voci chiedete al bar, anche in quello generico, che non sarebbe il luogo adatto ma ha più visibilità. Posso darvi una mano anche io. --Giammarco Ferrari (msg) 07:27, 15 gen 2021 (CET)

Sinceramente non saprei, io ne avevo create un po' di esogeologia nel 2016, ma non mi pare di aver incrociato discussioni sull'argomento successivamente. --ValterVB (msg) 11:34, 15 gen 2021 (CET)

Quindi ci concentriamo sulla creazione a mano delle pagine che mancano, tralasciando il bot. --Tommy (msg) 18:08, 17 gen 2021 (CET)

Credo che l’importante sia non tanto come vengano realizzate, ma garantire che non permangano eternamente allo stato di abbozzi (quantomeno per la maggior parte). E dato che questo già avviene per 3700 pagine (!) mi sembra giusto quantomeno lavorare su quelle già presenti (eventualmente eliminandone anche alcune, non è detto che siano tutte enciclopediche) prima di aggiungerne così tante altre, a mano o via bot. --Marcodpat (msg) 18:21, 17 gen 2021 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] La creazione di pagine via bot è una moda passata in effetti, però bisogna distinguere caso per caso. Wikipedia è anche Enciclopedia specialistica e se le voci hanno tratto enciclopedico - sicuramente non possono essere promozionali, quindi la soglia d'attenzione deve essere posta parecchio in alto - non ha alcun senso aborrire uno stub, meglio una voce scarna che non averla proprio. un'ammonioborite non infastidisce e può attirare contributori ad ampliarla che è cosa ben più facile di crearla da zero. --.avgas 14:46, 5 set 2021 (CEST)

[@ .avgas] Eh..io la penso esattamente al contrario, invece, ossia che una pagina scarna invogli a scrivere molto meno di una pagina da creare, cioè sono più convinto che accadano cose tipo: "Oh, la pagina sull'ammonioborite non c'è, incredibile! Quasi quasi la faccio io" e "Ah, ma la pagina c'è ma dice poco, vabbè clicco sulla versione in inglese che c'è sicuramente di più" che non il contrario. E' diverso dire "ho creato una pagina su Wikipedia" da "ho modificato", lo so che ogni contributo è importante e lo scopo ultimo deve esser il progredire del progetto ma, ripeto, secondo me è diverso l'"appeal" del dire "ho creato" o "ho modificato". Naturalmente la mia è un'opinione personale. Ripeto anche quello che avevo già detto ai wikicolleghi qua sopra, se avete un elenco di pagine di mineralogia da creare, proponete pure, sarò lieto di darvi una mano (certo, non posso essere produttivo come un bot, ma magari evitiamo di far scarne pagine fotocopia). --Giammarco Ferrari (msg) 15:32, 23 set 2021 (CEST)

Progetto:Architettura/Voci nuove

Ciao a tutti. Scusatemi se lo chiedo qui, ma, come discusso qui, avremmo bisogno di sapere se fosse possibile automatizzare l'inserimento e la rimozione dopo 30 giorni delle nuove voci create attinenti al progetto architettura nella lista Progetto:Architettura/Voci nuove. Grazie mille--Parma1983 18:02, 27 gen 2021 (CET)

Correzione link che puntano a Heroes (serie televisiva statunitense)

Discussione

E se io stasera traducessi in italiano en:Heroes (Chilean miniseries)? Ti rovino tutto? ;) Per me non c'è nulla di male se tutti quei link puntano il redirect... c'è qualcosa da ripulire di cui vergognarsi? Wikipedia va più lenta? Non capisco. -- Basilicofresco (msg) 21:59, 10 giu 2021 (CEST)

Prima di tutto la disambiguazione "(serie televisiva statunitense)" è scorretta in quanto, stando alle linee guida, in caso di omonimia si disambigua ulteriormente per anno di prima trasmissione e non per paese di produzione. Poi se stasera traducessi quella voce, sempre secondo le linee guida, la voce dovrebbe intitolarsi Héroes (miniserie televisiva), in quando quella produzione cilena è appunto una miniserie televisiva e non una serie televisiva, due tipi di fiction televisiva con caratteristiche ben distinte. Il redirect "Heroes (serie televisiva statunitense)" sarebbe quindi tecnicamente anche da cancellare, in quanto sicuramente superfluo per la navigazione tra le voci.--Baris (msg) 23:00, 10 giu 2021 (CEST)

Capisco... un po' sofistiche come differenze se viste con gli occhi di un lettore dell'enciclopedia. Se qualcun'altro vuole perdere tempo prezioso per correggere cose che non sono errate, prego. Io penso che quel tempo lo impiegherò a tradurre en:Heroes (South Korean TV series). ;) -- Basilicofresco (msg) 15:46, 13 giu 2021 (CEST)

Sofistiche proprio no, anzi sono proprio basilari se si conosce anche pochissimo il mondo della televisione (e una enciclopedia è fatta per diffondere cultura, quindi il lettore deve trovarsi davanti le cose scritte nel modo migliore e più corretto possibile, in modo che se vuole possa imparare qualcosa dalla lettura, e non in maniera banalizzata e dozzianale). Le convenzioni di nomenclatura che usiamo su it.wiki sono assolutamente le più adeguate in praticamente tutti i campi e quindi a mio avviso anche le migliori, a differenza di molte altre versioni linguistiche in cui sono molto raffazzonate, come ad esempio su en.wiki dove in casi come questi buttano tutto nel calderone delle "TV series", anche quando non si può nemmeno minimamente parlare di serie televisiva.

Traducila pure quella pagina, sarebbe sicuramente tempo prezioso usato bene, ma esattamente con quale titolo la pubblicheresti poi? Perché anche "Heroes (serie televisiva sudcoreana)" "alla inglese" è totalmente sbagliato, soprattutto visto il fatto che quella produzione coreana (come ho fatto presente nella richiesta di spostamento della voce^121172192 e in questa modifica^121191729 alla pagina di disambiguazione) non è per nulla una serie televisiva, ma è un varietà televisivo (come chiaramente fatto presente fin dall'incipit nella voce inglese), quindi un programma televisivo non fiction, e la disambiguazione corretta deve quindi essere "(programma televisivo)". Ancora una volta quindi la creazione di quella voce non cambierebbe nulla sul fatto che il redirect "Heroes (serie televisiva statunitense)" è e resterà superfluo per la navigazione tra le varie voci, e quindi andrebbe anche cancellato una volta orfanizzato.--Baris (msg) 18:09, 13 giu 2021 (CEST)

Scusami, forse sono stato frainteso. Il mio scopo non era farti incazzare, era solo far presente che i redirect non seguono le regole di nomenclatura delle voci (dico davvero) e che in questi casi non è necessario orfanizzare il redirect dato che non è errato. Poi se uno lo vuole proprio fare... -- Basilicofresco (msg) 23:03, 14 giu 2021 (CEST)

Certo, lo so anche io che le convenzioni di nomenclatura si applicano ai titoli principali delle voci e non ai redirect, quello è normale. Il fatto è che, dopo lo spostamento che ho richiesto per riportare il titolo della voce ad essere conforme alle linee guida, il redirect che si è venuto a creare, seppur formalmente non errato dato che è innegabile che Heroes sia una "serie televisiva statunitense", resta comunque superfluo per la navigazione tra le voci, in quanto è già palese di suo che la serie televisiva alla quale ci stiamo riferendo sia quella statunitense, essendo che gli altri prodotti televisivi omonimi non sono né statunitensi né tantomeno delle serie televisive nel senso "stretto" del termine (una è addirittura un programma televisivo, quindi nemmeno lontanamente confondibile con una fiction televisiva), quindi in realtà non facilita in alcun modo chi vorrebbe inserire un link a quella voce da qualche parte.

Dato che, per convenzioni, in caso di ulteriore omonimia si disambigua per il primo anno di trasmissione delle serie, un redirect simile potrebbe essere utile in altri frangenti, mi vengono in mente ad esempio le serie televisive omonime Shameless (serie televisiva 2004) e Shameless (serie televisiva 2011) o The Killing (serie televisiva 2007) e The Killing (serie televisiva 2011), dove potrebbero eventualmente essere utili i redirect Shameless (serie televisiva britannica) e Shameless (serie televisiva statunitense) e The Killing (serie televisiva danese) e The Killing (serie televisiva statunitense), ma anche in questi casi i redirect non sono stati creati perché probabilmente ritenuti superflui, visto che con la presenza degli anni di prima trasmissione non c'è possibilità di ambiguità tra le produzioni, e la navigazione tra le voci risulta agevole già anche senza l'uso di redirect.

Ad ogni modo se qualcuno volesse portare a conclusione la mia richiesta gliene sarei grato, sinceramente non credo sia nulla di così difficile da gestire e che porterebbe via quindi chissà quanto tempo, se poi nessuno lo facesse fa nulla, vorrà dire che quando sistemerò filmografie di attori o altre voci dove troverò l'uso del redirect, lo cambierò a mano senza problemi.--Baris (msg) 15:46, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Baris] Salve! Se il disambiguante "serie televisiva statunitense" non è "radicalmente errato" (secondo l'espressione della linea guida), non è necessario orfanizzarlo o cancellarlo. Tieni soprattutto conto del fatto che in alcuni vecchi siti extrawiki potrebbero esserci link al titolo precedente. Se tu promuovi la cancellazione del redirect, interrompi diversi link a wp. So che hai chiesto solo l'orfanizzazione, ma questo redirect, che, mi sembra, tu stesso dici essere formalmente corretto, non mi pare dia alcun fastidio. ;) Da regola, va cancellato un redirect del tipo "Heroes (album)" che punti alla serie, perché fattualmente errato. Per conoscenza, [@ Basilicofresco]. pequod76^talk 15:07, 30 giu 2021 (CEST)

Va bene, allora, se lo ritenete corretto, respingete pure la mia richiesta e chiudiamola qui, che vi devo dire? Questo redirect non esisterebbe nemmeno se non ci fosse stato un primo spostamento errato portato dalla poca conoscenza delle convenzioni di nomenclatura, e io resto dell'idea che sia comunque superfluo e non sia utile alla navigazione tra le voci, ma se dobbiamo tenercelo alla fine va anche bene cosi.--Baris (msg) 11:52, 1 lug 2021 (CEST)

Correzioni riguardanti il torneo di tennis di Auckland Heineken Open

Discussione

[@ Knoxville] Come lo troviamo l'elenco di voci? --.avgas 11:53, 10 ago 2021 (CEST)

[@ .avgas] Ho già provveduto a sistemare le voci dal 69 al 79, mancano quelle dal 1980 al 1997, le voci e le categorie da spostare si possono trovare qui--Knoxville (msg) 19:57, 11 ago 2021 (CEST)

Orfanizzare template Copa América

Discussione

Non credo di aver capito quello che c'è da fare. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 6 lug 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Non essere timido, spiegaci! --.avgas 11:35, 9 ago 2021 (CEST)

Buongiorno, avevo scordato questa richiesta. Andrebbe messa mano ai template per tutte le competizioni internazionali a livello di nazionali: i template, ad esempio per la copa america, Template:Nazionale X copa america xxxx andrebbero convertiti in Template:Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx. Per le ultime edizioni sia della Copa America sia dell'Europeo questo lavoro è stato fatto manualmente (per le edizioni precedenti quindi non più {{Nazionale inglese europei 2012}} bensì {{Inghilterra maschile calcio europeo 2012}}). Andando a toccare i template delle edizioni precedenti dei vari tornei, operazione non credo banale, andrebbero poi modificati tutti i template presenti nelle voci dei calciatori/allenatori che vi hanno preso parte (vedi qui oppure qui dove ci ho messo mano io). Se questa operazione fosse possibile, bene, altrimenti inseriremo manualmente la categoria ROC ai template da sostituire e cancellare e amen. --LittleWhites (msg) 12:41, 9 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] Ora penso di aver capito. Se per "conversione" chiedi lo "spostamento" e quindi la sostituzione nelle pagine, chiaramente si può fare - nel corso degli anni ne abbiamo fatti a migliaia!
C'è però un lavoro propedeutico alla richiesta ai bot, che è la formulazione dell'elenco degli spostamenti da fare, del tipo:

• {{Nazionale <nazione> copa america <anno>}} --> {{Nazione X maschile calcio sudamericano xxxx}}
• {{Nazionale <nazione> europei <anno>}} --> {{<nazione> maschile calcio europeo <anno>}}

Questo perché chi fa la richiesta possa eventualmente accorgersi di eccezioni e gestire meglio la cosa. I botolatori semplicemente eseguono quanto richiesto.
Quando avrai la lista (puoi anche spezzettarla e darci in pasto qualche template per volta!) e avrai aggiunto il campo consenso con la discussione in cui si è deciso di fare così, aggiorna la richiesta e te la accogliamo! --.avgas 11:51, 10 ago 2021 (CEST)

Aggiunta wikilink "Insegnante di canto" in automatico

Discussione

Sconsiglio di fare questa sostituzione in automatico: inserirebbe il link indiscriminatamente e questo è deprecato in Wikipedia:Wikilink. --No2 (msg) 08:17, 5 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] Confermo quanto rilevato da [@ No2]: una sostituzione "a tappeto" no se puede far. I wlink verranno aggiunti nel corso del tempo manualmente come sempre in questi casi. Nel frattempo, grazie per aver creato la pagina! --.avgas 14:38, 5 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] Ad ogni modo sono molto meno (forse hai cercato senza virgolette?). Con "insegnante di canto" -linksto:"insegnante di canto"^Ricerca puoi individuare le voci che non contengono alcun wikilink a "insegnante di canto".--Titore (msg) 21:54, 5 set 2021 (CEST)

Grazie! Èvero, ma che significa linksto ? --Brunokito (msg) 06:02, 6 set 2021 (CEST)

[@ Brunokito] È un'opzione di ricerca per individuare tutte le pagine che puntano a insegnante di canto. --.avgas 10:14, 6 set 2021 (CEST)

Ok, molto gentile! È utilissimo! --Brunokito (msg) 22:11, 6 set 2021 (CEST)

Orfanizzare redirect I Puffi (serie animata)

Discussione

"un serie"

Discussione

Aggiungerei Handley Page Dart Herald. --.avgas 15:45, 8 set 2021 (CEST)

Correzioni eseguite a mano. C'erano quattro o cinque casi in cui non sarebbe stato da correggere "un"->"una", ma magari "un serie K" -> "un motore serie K". In ogni caso ho preferito correggere a mano, perché in quasi tutte le voci c'erano altri refusi o errori da correggere. C'era anche un caso di refuso in un titolo in francese ("un" -> "une"). --AVEMVNDI ✉ 10:26, 14 set 2021 (CEST)

Parametro "note" del template "Parco"

Discussione

Io propendere invece per fare l'opposto: un campo "note" in un infobox può sempre venire utile e, personalmente, propenderei per aggiungerlo nei parametri consentiti anziché eliminarlo. --Pil56 (msg) 18:50, 9 set 2021

Una settimana fa ho chiesto informazioni nelle discussioni del template "Parco" e l'Utente:Bultro qualche giorno dopo mi ha risposto: "note" non esiste più infatti, ci sono solo vecchi inserimenti vuoti o inutili. Puoi chiedere un bot per eliminarli, per questo ho presentato la richiesta ma anch'io continuo a pensare che la soluzione migliore era quella di aggiungere il parametro "note" al Template:Parco ma non è modificabile. --151.73.250.28 (msg) 21:17, 9 set 2021 (CEST)

Non vedo la ragione di tenere il campo "note", si tratta di un sinottico e, anzi, potrebbe essere completamente automatizzato da Wikidata. -- Blackcat 22:23, 9 set 2021 (CEST)

Nella mia esperienza i campi "note" fanno solo da calamita per ciarpame o per cose che starebbero meglio altrove; di certo era così nel template Parco prima di fare pulizia. Se per i parchi ci sono necessità reali e non ipotetiche se ne parli nella discussione del template --Bultro (m) 01:10, 12 set 2021 (CEST)

Modifica di accenti in nomi propri filippini

Discussione

• Commento: Mi oppongo. Questa modifica non ha consenso, va discussa al Progetto:Lingue (anche perché su es.wiki sembra non siano d'accordo)... -- 22:10, 9 set 2021 (CEST)

  Non fatto in attesa di chiarimento. --.avgas 10:54, 10 set 2021 (CEST)

• Commento: Mi oppongo anch'io per i motivi che ho scritto al progetto linguistica.--Kirk Dimmi! 10:52, 13 set 2021 (CEST)

orfanizzare tmp naz

Discussione

[@ Caarl 95] Fatto in semi-automatico. Sulle seguenti voci sono incerto:

• Bartel BM-4
• Citroën-Kégresse M23
• Hawker Hart
• Junkers G 24
• Lancia 1Z
• Potez 25
• Royal Afghan Air Force (è forse da cambiare anche la data nell'infobox?)

Ciao, --Horcrux (msg) 10:54, 14 set 2021 (CEST)

Grazie mille. Mah, se vogliamo per estremo scrupolo segnalarlo ai prg guerra e trasporti facciamolo, ma è comunque perfettamente normale che modelli di aerei, ecc siano introdotti in paesi del terzo mondo molto successivamente alla data in cui sono stati distribuiti nel paese costruttore. Per l'ultimo sì, ho cambiato anche quella perché fino al 1947 esisteva la Afghan Air Force.--Caarl⁹⁵ 12:49, 14 set 2021 (CEST)

[@ Horcrux] perdonami, ma da qui risultano ancora ben 39 "puntano qui" al vecchio tmp.... Nel frattempo ho chiesto al progetto guerra e hanno detto di procedere pure.--Caarl⁹⁵ 18:14, 16 set 2021 (CEST)

[@ Caarl 95] Mancavano semplicemente queste 4 modifiche fuori dal ns0. Ciao! --Horcrux (msg) 18:27, 16 set 2021 (CEST)

Ah, perdonami, dovevo controllare, sorry, grazie mille!--Caarl⁹⁵ 18:33, 16 set 2021 (CEST)

Spostamento Voce biografica Ying Liang

Discussione

Vedo che è già stato fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 21:24, 19 set 2021 (CEST)

Electro (personaggio)

Discussione

[@ AnticoMu90] Fatto. - Laurentius^(rispondimi) 20:43, 27 set 2021 (CEST)

Sostituire navbox città della Russia

Discussione

[@ Arzach] I manovratori sono il tuo braccio pratico: devi dire loro esattamente cosa fare. Per esempio, come dovrà compilare i parametri del navbox il bot? I campi "capoluogo" come si sistemano? etc. --.avgas 12:54, 18 ott 2021 (CEST) [@ Harzakc] --.avgas 12:57, 18 ott 2021 (CEST)

@.avgas

titolo:

| rowspan="2" valign="top" | [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|75px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] || align="center" style="background:#ccccff" width="100%" | '''Città dell'[[Oblast' di Tula]]''' || [[Image:Flag of Russia.svg|54px|border|Bandiera della Russia]]

diventa:

|title = [[Image:Coat of Arms of Tula oblast.png|25px|Stemma dell'Oblast' di Tula]] Città dell'[[Oblast' di Tula]] [[Image:Flag of Russia.svg|border|25px|Bandiera della Russia]]

|name = nome del template

la riga:

| colspan="1" | '''Capoluogo: [[Kaliningrad]]'''<br />

diventa:

|above = Capoluogo: [[Kaliningrad]]

le città elencate dopo br vanno in list1 senza group1 con {{,}} come divisori;

le immagini già presenti a inizio e fine del titolo rimangono con stessa descrizione ma come 25px;

se serve altro c'è solo da chiedere. --Arzach (msg) 15:40, 18 ott 2021 (CEST)

per ogni template le immagini sono diverse, usare quelle che già ci sono. --Arzach (msg) 18:49, 18 ott 2021 (CEST)

Sostituzione template per orfanizzare e cancellare template vecchio

Discussione

Mi fa piacere l'entusiasmo per il mio nuovo template :D ma prima suggerirei di coinvolgere gli utilizzatori della versione storica che potrebbero essere poco d'accordo (non saprei perchè - ma meglio chiedere). Riesci tu? Grazie mille! --Valerio Bozzolan (msg) 15:45, 16 ott 2021 (CEST)

Template incluso principalmente in pagine di servizio o talk e per quella manciata in ns0 ho pure il dubbio che forse non sia il template giusto da usare (boh, magari si, ma perchè così poche allora?). Da fare eventualmente a mano. --.avgas 12:50, 18 ott 2021 (CEST)

Spostare collegamenti medium (paranormale)

Discussione

Ma attenzione, non andava bene. Ho controllato perché non mi fidavo e una 40ina di voci facevano riferimento a Medium (serie televisiva), mentre una decina a mass medium. Se si dice di sostituire tutte le voci in un elenco, il manovratore pensa che siano già state controllate. -- Basilicofresco (msg) 16:04, 2 ott 2021 (CEST)

Infatti IMHO le richieste di orfanizzare un wikilink vanno sempre controllate a mano. [@ Basilicofresco]: per saperlo, il lavoro di correzione dei wikilink errati l'hai già fatto tu o è da fare? --Agilix (msg) 16:13, 2 ott 2021 (CEST)

Fatto io. Ma a scanso di equivoci meglio scrivere semplicemente "disambiguare i link a medium". -- Basilicofresco (msg) 16:18, 2 ott 2021 (CEST)

Aggiornamento indirizzi sito corporate Mondadori causa migrazione

Discussione

I link rimanenti credo andranno corretti a mano perché sono comunque rotti. -- Basilicofresco (msg) 17:18, 3 ott 2021 (CEST)

Orfanizzazione della disamb. Passerella in voci di modelli

Discussione

Passerella era già stato fatto. Ho fatto passerelle. -- Basilicofresco (msg) 12:16, 3 ott 2021 (CEST)

punti separazione in navbox

Discussione

Disambiguare link Montale

Discussione

Cosa dovrebbe fare il bot esattamente? Non penso sia un'operazione fattibile in automatico: le voci ora puntano quasi tutte al paese ma ad es. Angelo Jacomuzzi punta al poeta. --No2 (msg) 13:19, 16 ott 2021 (CEST)

[@ No2] Le voci che puntano al paese vanno reindirizzate a [[Montale (Italia)|Montale]].--Mauro Tozzi (msg) 14:44, 16 ott 2021 (CEST)

Il bot come fa a sapere quali siano le voci che puntano al paese? --No2 (msg) 18:14, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Sono modifiche che vanno fatte a mano: bisogna controllare che ogni link punti alla voce giusta. Se mi date qualche giorno di tempo lo faccio io. --Agilix (msg) 18:32, 16 ott 2021 (CEST)

Fatto con l'aiuto di qualcuno. --Agilix (msg) 11:35, 17 ott 2021 (CEST)

Orfanizzazione della disamb. Fotometria in voci NGC

Discussione

Svuotamento categoria Modelli di intimo

Discussione

Aggiornamento indirizzi sito Libri Mondadori causa migrazione

Discussione

[@ Vasco Bergam] Il punto è che bisogna sapere come cambia l'URL nuovo rispetto al vecchio. Solo il dominio? Altre parti del link (come spesso accade)? --.avgas 12:01, 22 gen 2022 (CET)

Epoca degli sportivi

Discussione

Sono quasi sicuro che se ne fosse già parlato di questo, probabilmente per pensare a una categorizzazione automatica che poi non s'è più fatta. Mentre imbastisco il bot provo a cercare negli archivi. --.avgas 12:18, 26 ott 2021 (CEST)

Mi sono accorto che, oltre alle note, bisogna ignorare eventuali Template:HallofFame (non si sa perché hanno creato quell'aggeggio da mettere dentro TermineCarriera anziché un campo apposito) --Bultro (m) 23:32, 27 ott 2021 (CEST)

Analizzando la cosa, mi chiedo: davvero non riusciamo a creare una categorizzazione automatica gestita dal template che si basi magari sugli anni inseriti come carriera (che sia per allenatore, record, etc)?
Forse ci sarebbe da organizzare diversamente l'inserimento dati, ma direi sarebbe un'idea assai più pulita. Io ancora non mastico troppo bene LUA, abbiamo qualcuno da pingare? Altrimenti è la volta buona che penso a qualcosa. --.avgas 15:20, 28 ott 2021 (CEST)

La categorizzazione per epoca la fa già il Bio. Non mi pare una buona idea farla fare parallelamente a tutt'altro template. E in ogni caso i parametri del Bio prima o poi vanno compilati. Facciamo questa bottata e fine della storia --Bultro (m) 23:42, 28 ott 2021 (CEST)

Pulizia categoria Morti sul lavoro

Discussione

Disambiguare link/2 Striscia

Discussione

Segnalo che, come in altri casi, anche per Striscia i link vanno controllati con un occhio umano: Alcuni non puntano all'arma (ad esempio in Cartolina), perciò se si fa passare il bot si è esposti a errori. --Agilix (msg) 11:49, 8 nov 2021 (CET)

Mi sono accorto a mie spese. Grazie. --ArchEnzo 12:07, 8 nov 2021 (CET)

Fatto Link disambiguati.--Mauro Tozzi (msg) 12:47, 8 nov 2021 (CET)

Portale Migranti

Discussione

Sostituzione parola capocannonieri

Discussione

Voci contenenti la parola da sostituire:

Elenco voci

1. Vitória Sport Clube
2. Kubok Ukraïny
3. Coppa del mondo VIVA
4. Hrvatski Nogometni Klub Rijeka
5. Boavista Futebol Clube
6. Clube de Futebol Os Belenenses
7. Division di Honor (Aruba)
8. Sportclub Telstar
9. Professional Football League (Nigeria)
10. Sportklub Sturm Graz
11. Fußballclub Tirol Innsbruck
12. Premier Division (Antigua e Barbuda)
13. Bayer 04 Leverkusen Fußball
14. Premier League (Giamaica)
15. Süper Lig
16. Premier League 2018-2019
17. Coppa delle Coppe 1967-1968
18. Super League (Bhutan)
19. Club Atlético Talleres
20. Coppa delle Coppe 1965-1966
21. Coppa delle Coppe 1963-1964
22. 1. Fußball-Club Köln 01/07
23. C-League
24. Coppa del mondo femminile VIVA
25. Associazione Calcio ChievoVerona
26. Vysšaja Liga (Tagikistan)
27. Filippo Inzaghi
28. Calcio agli Island Games
29. Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach
30. Sport Lisboa e Benfica
31. Campionato mondiale di calcio femminile Under-17
32. Sevilla Fútbol Club
33. Brøndbyernes Idrætsforening
34. Alessandro Del Piero
35. Statistiche e record del Novara Calcio
36. Royal Standard de Liège
37. Primus National Football League
38. Damallsvenskan
39. Athlītikos Syllogos Olympiakos Volou 1937
40. Republikanska futbolna divizija 1948-1949
41. Eugenio Corini
42. Nemzeti Bajnokság I 2009-2010
43. Unione Sportiva Livorno 1915
44. John Hansen
45. Statistiche e record del L.R. Vicenza
46. Lega omanita professionistica
47. Thai Premier League 2013
48. Prima Divisione (Yemen)
49. Eisenbahnersportverein Admira Wien
50. Copa Inca
51. Prima Lega 2007-2008 (Siria)
52. Divizia Națională 2004-2005
53. Championnat National de la Guyane Française
54. I-League 2012-2013
55. Coppa delle Coppe 1968-1969
56. I-League 2011-2012
57. Guam Men's Soccer League
58. Nazionale di calcio del Camerun
59. Nemzeti Bajnokság I 2008-2009
60. Nemzeti Bajnokság I 2006-2007
61. Copa Pre Libertadores
62. WIV Provo Premier League
63. Lyngby Boldklub
64. CAF Champions League 2006
65. Fußball-Bundesliga 2001-2002
66. Campionato italiano under 21 di canoa polo 2012
67. Royal Antwerp Football Club
68. Pasquale Carotenuto
69. Pisa Sporting Club 1987-1988
70. Prem'er-Liga 2012-2013
71. Sport Club Fortuna Köln
72. Fußball-Bundesliga 2002-2003
73. Unione Sportiva Città di Palermo 2008-2009
74. Statistiche della Japan Soccer League
75. Lanciano Calcio 1920
76. Valter Birsa
77. Federico Piovaccari
78. Andrea Soncin
79. Fußball-Bundesliga 1994-1995
80. Fußball-Bundesliga 1992-1993
81. Unione Sportiva Lecce 2009-2010
82. Fußball-Bundesliga 1993-1994
83. Coppa Gaetano Scirea
84. Football Club Baník Ostrava
85. Derlei
86. Primeira Liga 2002-2003
87. Storia della UEFA Champions League
88. Superligaen 2003-2004
89. Lega Nazionale A 1991-1992
90. Division 2 1970-1971
91. Ekstraklasa 2008-2009
92. Coppa dell'Asia orientale 2010
93. Division 2 1985-1986
94. Roger Boli
95. Storia della Società Sportiva Lazio
96. Kategoria e Parë 1980-1981
97. Copa América 2015
98. Kategoria e Parë 1995-1996
99. Souper Ligka Ellada 2008-2009
100. PES 2013
101. Kategoria e Parë 1983-1984
102. Kategoria e Parë 1990-1991
103. Prem'er-Liga 2002
104. Oleksandr Zavarov
105. Amsterdamsche Football Club Ajax 1969-1970
106. Fotbal Club Dinamo 1948 București
107. Fußball-Bundesliga 1988-1989
108. Coppa Libertadores 2003
109. Eliteserien 2012
110. 3. Liga 2012-2013
111. Associazione Calcio Monza 1979-1980
112. Sportgemeinschaft Dynamo Dresden
113. Koninklijke Lierse Sportkring
114. Shkëlzen Gashi
115. Tomasz Radzinski
116. I. liga 1978-1979
117. Fritz Walter (calciatore 1960)
118. Kategoria e Parë 1954
119. Renato Fioravanti
120. Koninklijke Beerschot Voetbal en Athletiek Club
121. Japan Soccer League
122. Kategoria e Parë 1933
123. Fußball-Bundesliga 1989-1990
124. Prem'er-Liga 2007
125. Campeonato Sudamericano de Football 1920
126. 1. deild 1955
127. 2. Fußball-Bundesliga 1980-1981
128. Marek Mintál
129. Jürgen Wegmann
130. Fußball-Bundesliga 1973-1974
131. Derby dell'Appennino
132. Mathias Ranégie
133. Kategoria e Parë 1996-1997
134. Divizia A 2004-2005
135. A Profesionalna Futbolna Grupa 1997-1998
136. Mistrovství republiky 1951
137. Kategoria e Parë 1994-1995
138. 2. Fußball-Bundesliga 1974-1975
139. Prva Liga 1970-1971
140. Úrvalsdeild 2003
141. Kategoria e Parë 1961
142. Kategoria e Parë 1977-1978
143. Calcio Femminile Modena Femminile
144. Kategoria e Parë 1984-1985
145. Alumni Athletic Club
146. Storia dell'Unione Sportiva Catanzaro 1929
147. Kategoria e Parë 1974-1975
148. Nemzeti Bajnokság I 1958-1959
149. 1. division 1950-1951
150. Division 2 1971-1972
151. 2. Fußball-Bundesliga 2000-2001
152. Koninklijke Sportkring Beveren
153. Division 2 1975-1976
154. Division 2 1976-1977
155. 2. Fußball-Bundesliga 2001-2002
156. Nemzeti Bajnokság I 1960-1961
157. Stephanie Roche
158. Jiří Štajner
159. Kategoria e Parë 1952
160. Alan Gilzean
161. Prva Liga 1969-1970
162. Aleksandr Fukin
163. A' Katīgoria 1986-1987
164. Nemzeti Bajnokság I 1942-1943
165. Kategoria e Parë 1985-1986
166. Prva Liga 1960-1961
167. 2. Fußball-Bundesliga 1991-1992
168. Yüksək dəstə 2001-2002
169. Kategoria e Parë 1951
170. A Republikanska futbolna grupa 1957
171. Division 2 1984-1985
172. Division 2 1973-1974
173. Kategoria e Parë 1955
174. Jurij Želudkov
175. Divizia Națională 1992
176. Kategoria e Parë 1972-1973
177. Kategoria e Parë 1963-1964
178. Pervaja Gruppa 1947
179. Storia del Pisa Sporting Club
180. 2. Fußball-Bundesliga 1975-1976
181. 1. deild 1981 (Islanda)
182. 1. deild 1991 (Islanda)
183. I liga 1997-1998
184. Eliteserien 2001
185. Premijer Liga 2001-2002
186. Kategoria e Parë 1991-1992
187. Division 2 1986-1987
188. Liga Leumit 1960-1961
189. Asiago Hockey 2013-2014
190. Division 2 1980-1981
191. I liga 1963-1964
192. Hernane
193. Division 2 1974-1975
194. 1. division 1951-1952
195. I. liga 1973-1974
196. Kategoria e Parë 1970-1971
197. Kategoria e Parë 1993-1994
198. Fußball-Bundesliga 1966-1967
199. Vladimir Daniljuk
200. Jamie Mackie
201. Division I 1999-2000
202. Vyšča Liha 2005-2006
203. Prva Liga 1972-1973
204. Ligat ha'Al 2008-2009
205. Vyšėjšaja Liha 2008
206. Kategoria e Parë 1948
207. Kategoria e Parë 1979-1980
208. Second Division 1935-1936
209. Hiroshi Ibusuki
210. Adhemar
211. Veikkausliiga 2008
212. Liga Leumit 1994-1995
213. Kategoria e Parë 1962-1963
214. Kategoria e Parë 1968
215. Kategoria e Parë 1981-1982
216. Kategoria e Parë 1964-1965
217. 2. Fußball-Bundesliga 2008-2009
218. Kategoria e Parë 1958
219. Division 2 1983-1984
220. Liga Leumit 1985-1986
221. 2. Fußball-Bundesliga 1983-1984
222. I. liga 1970-1971
223. A Profesionalna Futbolna Grupa 2005-2006
224. Staatsliga A 1952-1953
225. Prva liga NS BiH 1997-1998
226. Divizia A 1970-1971
227. Championnat National 2015-2016
228. Kategoria e Parë 1956
229. Superligaen 2002-2003
230. Tělovýchovná jednota Sparta ČKD Praha 1964-1965
231. Division 2 1977-1978
232. Bardsragujn chumb 2004
233. Liga Leumit 1955-1956
234. Úrvalsdeild 2007
235. Ligat ha'Al 2002-2003
236. Division 2 1982-1983
237. A Republikanska futbolna grupa 1958
238. Kategoria e Parë 1992-1993
239. Kategoria e Parë 1986-1987
240. 1. division 1972
241. 1. division 1989
242. I. liga 1956
243. Cynthia Uwak
244. Maria Caramia
245. 2. Fußball-Bundesliga 1977-1978
246. Rodrigo Teixeira
247. 1. deild 1982 (Islanda)
248. Panellenio Protathlema 1950-1951
249. Prva Liga 1955-1956
250. Kategoria e Parë 1978-1979
251. Leandro Paulo Roberto Souza
252. Kvalifikační soutěž Středočeské 1. ligy 1927
253. Pervenstvo Futbol'noj Nacional'noj Ligi 2015-2016
254. Úrvalsdeild 2000
255. Eliseo Brown
256. Kategoria e Parë 1959
257. Associazione Calcio Legnano 1989-1990
258. Teemu Selänne
259. Division 2 1979-1980
260. Storia della Società Sportiva Dilettantistica Varese Calcio
261. A Republikanska futbolna grupa 1975-1976
262. Liga Leumit 1961-1962
263. Ara Hakobyan
264. A Republikanska futbolna grupa 1983-1984
265. 2. Fußball-Bundesliga 1978-1979
266. 1. division 1971
267. Nemzeti Bajnokság I 1955
268. A Republikanska futbolna grupa 1990-1991
269. Jeon Ga-eul
270. Borussia Mönchengladbach 1982-1983
271. Storia della Società Sportiva Juve Stabia
272. Premijer Liga 2006-2007
273. Kategoria e Parë 1997-1998
274. Kategoria e Parë 1971-1972
275. 1. deild 1960
276. Primera División Femenina de España 2014-2015
277. Kategoria e Parë 1976-1977
278. Second Division 1913-1914
279. Nemzeti Bajnokság I 1957-1958
280. Prva Liga 1954-1955
281. I. liga 1960-1961
282. Vyšėjšaja Liha 2016
283. Prva crnogorska fudbalska liga 2006-2007
284. Division 2 1978-1979
285. Migliori marcatori del Campionato Sammarinese
286. Lega Nazionale A 1964-1965
287. Prva Liga 1974-1975
288. Coppa del Baltico 2001
289. 2. Fußball-Bundesliga 1976-1977
290. Division 2 1972-1973
291. Marek Bakoš
292. Filip Hološko
293. Prva Liga 1979-1980
294. Division 2 1981-1982
295. Veikkausliiga 2014
296. Liga Leumit 1965-1966
297. 1. deild 1956
298. Prva liga NS BiH 1999-2000
299. Paris Saint-Germain Football Club 1979-1980
300. DDR-Oberliga 1953-1954
301. Peter Madsen (calciatore)
302. Kategoria e Parë 1960
303. 3. Liga 2010-2011
304. Liga Leumit 1978-1979
305. Lega Nazionale A 1971-1972
306. 1. asociační liga 1933-1934
307. Championnat National 2016-2017
308. Lega Nazionale A 1946-1947
309. Mykola Kudric'kyj
310. 2. Fußball-Bundesliga 2003-2004
311. Vincent Gragnic
312. Kim Aabech
313. Primera División Femenina de España 2012-2013
314. Bardsragujn chumb 2010
315. Kategoria e Parë 1950
316. Ligat ha'Al 2003-2004
317. Meistriliiga 2000
318. Marcin Mięciel
319. 2. Fußball-Bundesliga 1979-1980
320. A Republikanska futbolna grupa 1973-1974
321. Borussia Mönchengladbach 1992-1993
322. Vyšėjšaja Liha 2003
323. A Republikanska futbolna grupa 1952
324. Rimo Hunt
325. Bardsragujn chumb 1993
326. Kategoria e Parë 1957
327. Panellenio Protathlema 1952-1953
328. Gruppa A 1937
329. Division 2 1938-1939
330. 1. division 1962

Perché solo queste voci e non tutto dove presente? Ma soprattutto perché cambiarlo? Secondo la Treccani il plurale di capocannonière è capicannonièri. --ValterVB (msg) 21:41, 11 nov 2021 (CET)

[@ ValterVB] leggi qui. [@ Agilix, Arres]. --151.71.49.4 (msg) 22:38, 11 nov 2021 (CET)

Quindi non è sbagliato, può anche rimanere così. Le correzioni a tappeto vanno fatte solo per errori, almeno questo dice il buon senso. --ValterVB (msg) 22:42, 11 nov 2021 (CET)

Concordo con Valter, capicannonieri non è sbagliato e non c'è bisogno di sostituirlo. --Agilix (msg) 08:47, 12 nov 2021 (CET)

[@ ValterVB, Agilix] ho aggiunto la pagina dove è emerso il consenso alla richiesta. --93.34.227.56 (msg) 09:20, 12 nov 2021 (CET)

Grazie, l'avevo letto, ma quel consenso non cambia la situazione. Non essendo errato, o meglio, essendo corretto entrambi, la scelta va lasciata a che scrive le voci, anche in nome della libertà di espressione. Sicuramente non è una cosa da correggere tramite bot, non ci sarebbe motivo, in italiano capicannonièri è corretto. --ValterVB (msg) 21:38, 12 nov 2021 (CET)

Ma se hanno discusso e hanno optato per questa soluzione perché si dovrebbe ignorare il consenso, ovvero uno dei principi di base del funzionamento dell'enciclopedia? Comunque a mio avviso non è molto corretta la forma "capi" perché qui non parliamo di una persona che è a capo di qualcosa/qualcuno, ma di un semplice "titolo" astratto, o comunque "capo" qui significa in cima a (una classifica), non una persona che comanda. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:50, 13 nov 2021 (CET)

Il consenso però non può valere per tutto. Se per consenso si decide che la parola "rosso" vada sostituita con "verde" non è che si va a cambiare tutte le occorrenze della parola. Andare a cambiare qualcosa di corretto in maniera così sistematica non mi sembra una cosa buona, non spetta a noi decidere che una parola non è corretta. Se facessimo questa sostituzione, poi ogni volta che qualcuno utilizza la parola "capicannonièri" qualcuno andrebbe a sostituirla ma con che motivazione? Non possiamo certo dire "abbiamo deciso così, quella parola su Wikipedia non si usa"? --ValterVB (msg) 08:21, 13 nov 2021 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] ti ricordi? —94.247.8.8 (msg) 10:54, 13 nov 2021 (CET)

Abbiamo tutto un manuale di stile in cui abbiamo deciso come vanno scritte le voci, per non parlare delle convenzioni di progetto (peggio, in passato furono messi fra i problematici gli utenti che scrivevano le voci ignorandole, ricordo il tipo che non metteva il template della carriera sportiva), pensiamo ad esempio alle regole di traslitterazione. In questo caso già una pregressa discussione ha deciso su un caso dubbio (basti leggere la discussione) e che peraltro mi trova d'accordo (la parola capocannoniere non è una parola composta da capo e da cannoniere, anche perché altrimenti sarebbe sbagliata pure la forma singolare, che dovrebbe essere capocannonieri, ovvero il capo dei cannonieri, non il capo del cannoniere (?) in questo caso sì che la forma plurale sarebbe capicannonieri, ma qui parliamo semplicemente di una parola che indica lo stare in cima alla classifica di coloro che hanno segnato più gol quindi il plurale segue le regole standard grammaticali), però posso essere d'accordo che se una sostituzione via bot fosse troppo dispendiosa di risorse rispetto al vantaggio che ne deriverebbe non converrebbe farla, ma qui si parla solo di 330 voci, cioè un numero relativamente esiguo che sarebbe semmai la dimostrazione di come non venga in genere percepita corretta la parola "capicannonieri". Peraltro come voce che rappresenta la lista generale non abbiamo scelto né capocannonieri né capicannonieri, ma Marcatori dei campionati italiani di calcio. Qui una discussione ha già deciso al progetto di scegliere una soluzione uniforme, rifarla qui sarebbe pure inutile per il principio del Wikipedia:Consenso#Discussioni più partecipate. Considerando poi che abbiamo pure messo un disclaimer nel template di richiesta bot N.B. I manovratori sono semplici esecutori, spetta al richiedente verificare il consenso al compito da svolgere e la sua correttezza, il botolatore qui dovrebbe solo limitarsi ad eseguire. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:57, 13 nov 2021 (CET)

Fatto. Nei limiti della richiesta e del consenso precedentemente ottenuto al progetto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:38, 14 nov 2021 (CET)

Rebus

Discussione

Rimuovere nbsp inutile da template

Discussione

[@ Sannita], sono tonto ma non ho capito; il template che citi è segnalato come obsoleto e da sostituire con Template:Torneo semifinali 3-3. Intendi che ti serve una semplice sostituzione del nome o il bot deve fare anche altro? --Pil56 (msg) 16:48, 15 nov 2021 (CET)

[@ Pil56], non sei tonto, sono io che andavo di fretta. :) A me serve che venga rimosso il   che è presente nei valori dei campi, p.es. nel campo | RD1-team1={{bandiera|DEU}} [[Nicolas Kiefer]]<br />&nbsp;{{bandiera|DEU}} [[David Prinosil]], si leva   e basta, senza sostituirlo con nulla perché non serve farlo. Si tratta di un intervento minimo per svuotare la categoria di errore del template. Poi a migrare verso il nuovo nome ci penso io, ma più in là nella settimana, perché adesso mi sto occupando di correggere altri tre template. :)

[@ Sannita], sto provando a programmare il bot; ho visto però che la cosa dovrebbe funzionare (cioè togliere l'errore) solo nelle voci riguardanti i doppi, per quello sui tornei singoli, anche togliendolo dalla voce non sparisce l'errore (vedi qui). Credo ci sia da fare qualche modifica in Modulo:TeamBracket/sandbox (che non so perchè venga chiamata la sandbox e non il modulo vero e proprio), ma in quello non so mettere mano. --Pil56 (msg) 18:08, 15 nov 2021 (CET)

[@ Pil56] tranquillo, per il resto ci penso io. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:27, 15 nov 2021 (CET)

[@ Sannita], ho fatto ciò che ho potuto :-) --Pil56 (msg) 20:11, 15 nov 2021 (CET)

Pagine artisti sito Billboard

Discussione

Sostituzione wikilink Scott Brown in voci su tornei di tennis

Discussione

Dioscoride

Discussione

Template:Chart History → Template:Billboard

Discussione

[@ Dennis Radaelli], la creazione del redirect non consente la sostituzione del Template. Penso che dovrò riesumare il vecchio template per poterlo orfanizzare. Comunque ci devo riflettere. --ArchEnzo 08:38, 2 dic 2021 (CET)

Intanto il Bot ha corretto circa 3300 occorrenze in cui appariva ancora music e non artist. --ArchEnzo 10:09, 2 dic 2021 (CET)

[@ Horcrux], [@ Rotpunkt] mi pare di aver capito che per riesumare il template dovrei riesumare anche il sottotemplate data (ovviamente entrambi a data anteriore allo spostamento con conseguente creazione di redirect). Ma non vorrei fare danni. Che dite? Ho ragionato correttamente o meglio lasciare a voi? Grazie--ArchEnzo 14:40, 3 dic 2021 (CET)

Mi stavo compicando la vita, sostituzione avviata senza alcun problema. --ArchEnzo 09:20, 4 dic 2021 (CET)

Sostituzione link Bob Mark nei template Film

Discussione

Rimangono solo le liste automatiche che saranno aggiornate al prossimo giro del Biobot. --ValterVB (msg) 11:32, 8 dic 2021 (CET)

Eliminazione wikilink Zecchino d'Oro

Discussione

Importazione da Wikidata di nomi in lingua straniera

Discussione

Eliminazione del wikilink Apulia Film Commission (voce cancellata)

Discussione

Parola ridondante "facente parte parte"

Discussione

Faraoni

Discussione

Aggiungere avviso di redirect da mantenere orfani

Discussione

Categorizzazione film in Categoria:Film perduti

Discussione

[@ AttoRenato] Perché non farlo fare al template? --.avgas 15:53, 11 gen 2022 (CET)

[@ .avgas]: ottima idea :-D Ma chi se ne incarica? --AttoRenato ^{le poilu} 16:46, 11 gen 2022 (CET)

Non credo si possa fare via template, la categoria è inserita a mano, non tramite template {{Film}} --ValterVB (msg) 17:26, 11 gen 2022 (CET)

Si infatti, forse .avgas si riferisce a inserimento nel template di un campo perduto= si via bot, e contemporanea cancellazione della categoria principale (ho interpretato bene?). Ma sempre un bot serve :) --AttoRenato ^{le poilu} 17:56, 11 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB, AttoRenato] Esatto, predisponiamo il template a gestire la cat in automatico e poi si passa di bot... ma come dice AttoRenato così da sistemare una volta per tutte. --.avgas 18:27, 12 gen 2022 (CET)

[@ Bultro] riesci a pensarci tu per quanto riguarda il codice template? --.avgas 11:57, 22 gen 2022 (CET)

Rimozione dei cenni nei titoli dele sezioni

Discussione

Occorrenze di pagine con la parola "Cenni" in titolo sezione che avanzano. --.avgas 18:34, 12 gen 2022 (CET)

User:.avgas innanzitutto grazie, davvero. Dalla lista di titoli di sezioni ancora coi cenni mi risultano ancora parecchi "Cenni storici" da rimuovere (a volte con uno spazio dopo, altre senza spazi tra le ==), circa 2000 pagine a occhio e croce. Idem per alcuni "Cenni biografici". Si potrebbe fare un altro passaggio? Inoltre ho notato anche queste occorrenze frequenti:

• Cenni di storia --> Storia
• Cenni geografici --> Geografia
• Cenni sulla carriera --> Carriera
• Cenni storici e descrizione --> Storia e descrizione (nome standard usato dai vari progetti di arte, architettura, ecc.) Fatto a mano
• Cenni storici e artistici/ Cenni storici ed artistici --> Storia e descrizione Fatto a mano
• Cenni storici e architettonici/ Cenni storici ed architettonici --> Storia e descrizione Fatto a mano
• Cenni generali --> Aspetti generali Fatto a mano

Una volta fatto questo ripasso non dovrebbero restare che qualche centinaio di occorrenze sistemabili a mano. PS: se preferisci che faccia una nuova richiesta non c'è problema --Sailko 14:00, 13 gen 2022 (CET)

[@ Sailko] Avevi ragione, purtroppo mediawiki ha un motore di ricerca che fa pena e il bot aveva caricato molte meno pagine del dovuto. Ora ho fatto un altro passaggio che è intervenuto 4442 pagine (anche su alcune di quelle segnate come "fatte a mano"... aspettavo che finisse prima di risponderti!). Prova a dirmi se ne trovi altre. --.avgas 17:25, 14 gen 2022 (CET)

[@ .avgas] Qui ne segna circa 500 ancora.. ci siamo quasi :D --Sailko 20:22, 14 gen 2022 (CET)

Ho finito io a mano. Ce l'abbiamo fatta!! 🏆✌️ --Sailko 17:41, 16 gen 2022 (CET)

[@ Sailko] Prossima volta tranquillo che ti avviso quando finisco! Dovevo solo rilanciare il task più volte perché purtroppo il motore di ricerca di mediawiki continuava a fornire solo parziali blocchi di pagine (mai successo, ma con il crescere dell'Enciclopedia sono cose che possono capitare). Per dirti, l'ultimo giro è stato di 1451 pagine!
In ogni caso bene così: task definitivamente Fatto. :-) --.avgas 12:47, 17 gen 2022 (CET)

"rifersi"

Discussione

Nomi classifiche discografiche: aggiungere Billboard all'inizio

Discussione

Canadian Singles Chart idem. --ArchEnzo 14:52, 16 gen 2022 (CET)

Orfanizzazione Template:Chiese toscane

Discussione

Anni non linkati

Discussione

Ho chiesto al progetto astronomia per capire se è corretto. Ho qualche dubbio legato all'overlink, è già indicato nel template. --ValterVB (msg) 17:05, 19 gen 2022 (CET)

• Contrario casomai il contrario, il link sull'anno è un chiarissimo esempio di overlinking, e in futuro andranno tutti rimossi (ci arriveremo anche noi, come fa già en.wiki) --Sailko 18:20, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario quoto Saliko.--Ysogo (msg) 18:50, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario D'accordo con Sailko, sono abbastanza rari i casi in cui può essere utile il wlink all'anno, e di certo non può essere un bot a discriminarli. --Er Cicero 10:23, 20 gen 2022 (CET)

Anni linkati

Discussione

• Contrario Fare una nuova versione della voce solo per togliere solo l'overlink è un inutile spreco di risorse. Si fa man mano che si fanno cose più significative. A memoria ricordo anche una linea guida a proposito della cosa ma non la ritrovo.--Ysogo (msg) 18:55, 19 gen 2022 (CET)
• Contrario, come la richiesta precedente. --Er Cicero 10:24, 20 gen 2022 (CET)

  Prima viene chiesto di apporre il wlink e poi il contrario. Wikipedia non è un gioco: non reverto solo perché ci sono già stati degli interventi. La modifica verrà eseguita quando si saprà per bene come agire evitando di fare grossolani errori. --.avgas 15:19, 20 gen 2022 (CET)

Pons

Discussione

Inserimento di Template:Collegamenti esterni in voci videogiochi e rimozione di doppioni

Discussione

A meno della rimozione dei doppioni, che non mi sembra ci siano e compreso l'inserimento del template, anche quando vuoto (tanto male non fa), la richiesta è da ritenersi completata. Se non ci sono obiezioni la chiuderei.--ArchEnzo 14:34, 22 gen 2022 (CET)

Ho eliminato la sezione vuota dalle pagine in cui era stata inserita. Vedasi questa discussione che penso sarebbe stato meglio nascesse direttamente qui. --ArchEnzo 11:04, 23 gen 2022 (CET)

Per info: segnalo che ieri il richiedente è stato infinitato. --Er Cicero 11:24, 23 gen 2022 (CET)

Orfanizzare il redirect Delta V

Discussione

Orfanizzare il redirect Delta-v

Discussione

Garbo

Discussione

Forse è più corretto spostare a Garbo (cantautore). --Agilix (msg) 14:22, 23 gen 2022 (CET)

Faccio notare che nella lista elencata cioè i puntanoqui l'ultima voce è la disambigua Del Garbo e non va modificata. @MauroTozzi sei sicuro di aver controllato bene? --No2 (msg) 19:57, 24 gen 2022 (CET

[@ No2, Mauro Tozzi] Certo perchè adesso Garbo è una disambigua che non è orfana, ma dovrebbe esserlo, salvo appunto, Del Garbo, altra disambigua. Questo succede quando non si fanno le cose per bene perchè andava fatto così: prima spostato Garbo a Garbo (cantante) poi andava orfanizzato Garbo e solo dopo si poteva spostare la disambigua, quindi prima si orfanizza poi si fanno le richieste di spostamento. Quindi user:Ysogo, per risponderti, i mover devono controllare gli edit di chi chiede lo spostamento, quando ti chiedono di spostare una disambigua ad un titolo non orfano, in questo caso Garbo ripristini la connettività corretta, in questo caso Garbo andava ripuntato a Garbo (cantante), respingi la richiesta e spieghi come si fa. Ovverosia che le disambigue si spostano solo a titoli orfani e che non devono mai avere redirect non orfani--Pierpao (listening) 20:18, 24 gen 2022 (CET)

Conto di occuparmi io degli spostamenti nei prossimi giorni, così controllo che i link in entrata siano corretti e liberiamo il bot. --Agilix (msg) 11:34, 26 gen 2022 (CET)

Fatto. --Agilix (msg) 12:54, 26 gen 2022 (CET)

Link a powerhockey.info

Discussione

Sostituire wlink a "Droga" con "Droga (psicoattiva)"

Discussione

La richiesta andrebbe fatta a verifica dei puntatori ultimata.--ArchEnzo 18:35, 26 gen 2022 (CET)

Ho cambiato i wlink che dovevano puntare a significati diversi da "droga (psicoattiva)".Rodolfo Baraldini (msg) 19:15, 26 gen 2022 (CET)