Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

Per ottenere l'abilitazione di bot, occorre:

1. registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Ciò è necessario per facilitare il riconoscimento del bot da parte di chi deve controllare le pagine. La pagina utente del bot dovrebbe riportare le indicazioni per contattare il manovratore del bot stesso;
2. eseguire la richiesta in questa pagina specificando le funzioni che il bot avrà (per es., sostituzione di errori comuni, interwiki ecc.), i campi di intervento previsti portando alcuni esempi, il software che intendi usare (per es., AutoWikiBrowser, Pywikibot ecc.) e il suo linguaggio di programmazione;
3. verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche: in genere ne basta una cinquantina); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci;
4. dopo circa una settimana un burocrate controllerà i pareri emersi sulle modifiche effettuate dal bot (sono ammessi solo i pareri degli utenti con i requisiti di voto); per i bot gestiti da utenti di altre wiki e che utilizzano Pywikibot per le funzionalità di interlink, è sufficiente un solo parere positivo e non è necessaria un'attesa più lunga di qualche giorno.

 Clicca qui per richiedere il flag di bot, le nuove richieste vanno in fondo.

Per CommonsDelinker: vedi la discussione sul perché le richieste di flag sono state declinate.

Per presentare una richiesta di revoca, inserirla in questa stessa sezione; la funzione viene revocata da un burocrate.

 To obtain a bot flag you have to (automatic approval is not allowed on this wiki):

1. register a bot account with the word bot in the username. Usernames with non-Latin types are not allowed. Please identify the maintainer and specify how to contact them (for example, by linking their user page in the bot user page);
2. add request in this page describing the tasks you intend to do (e.g. adding interwiki, etc.), a brief description of your bot's purpose with a couple of examples, the software you use (e.g. AutoWikiBrowser, the Pywikibot framework, etc) and programming language it uses, and the wikis where you have already obtained a bot flag;
3. you have to verify the bot contributions (please make about 50 edits and check them carefully); a non-flagged bot that makes too many edits may be blocked;
4. after about one week from the request, a bureaucrat will give you the flag if there are supporting comments (only users with these requisites can comment upon the requests); if you already have the bot flag on other language versions of Wikipedia, and you use the Pywikibot framework to put interlinks or fix double redirects, it is not necessary to wait more than a few days.

 Click here to request a flag and follow the instructions provided, new requests on the bottom of the page.

For CommonsDelinker: see discussion about why flag requests have been rejected.

To present a request for revocation, insert it in this section; a bureaucrat will revoke the flag.

Archivio

---

• Archivio richieste

---

come archiviare

Richieste di autorizzazione in corso
(current requests for approval)

Àncilu bot

• Àncilu bot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: --Àncilu (msg)
• Data della richiesta: 11:15, 10 dic 2025 (CET)
• Software: AutoWikiBrowser, PyWikiBot
• Funzioni: Correggere wikilink dopo gli spostamenti per correggere le disambiguazioni dei comuni francesi
• Già presente in...
• Descrizione: Richiedo il bot per effettuare più rapidamente ciò (gli spostamenti saranno fatti a mano, le orfanizzazioni tramite bot) (si occuperà di quello che ho indicato giù). Il mio bot ha già effettuato più di 1 500 000 di edit nel Wikizionario francese, quindi conosco già i "trabocchetti" di AWB: so che devo disattivare Auto-tag.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Àncilu bot}}

Discussione

PS: Il bot correggerà le categorie (e le rispettive sottocategorie) dopo gli spostamenti delle voci, per correggerne le disambigazioni nel titolo e, facendo una ricerca incrociata, compilerà il parametro Voce stemma qualora il comune francese si trovasse nella Categoria:P94 letta da Wikidata.--ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 23:32, 12 dic 2025 (CET)

Contrario Spiacente, a parte che i redirect non sempre vannp orfanizzati, in genere no, I bot non fanno modifiche che possano rientrare nell'opinabile e il fatto che si sia fatta questa richiesta dimostra proprio che è meglio che certe operazioni siano prima discusse in progetto. --Pierpao (listening) 17:05, 13 dic 2025 (CET)

Ok, chiaro per quanto riguarda i redirect, ho aperto questa richiesta di autorizzazione prima di aver letto il messaggio di super nabla. Pensavo fosse la prassi, per quanto riguarda i redirect, orfanizzarli perché era quello che un altro amministratore aveva fatto, cancellando i redirect con la disambiguazione più specifica. Per quanto riguarda invece la voce sotto lo stemma, è semplicemente per raggiungere il link qualora esso possa essere dedotto automaticamente, Se un elemento Wikidata ha una P94 e che la voce "Armoriale dei comuni del dipartimento X" esiste e il parametro voce stemma è ancora vuoto, penso che sia utile aggiungere questo parametro, perché sennò bisognerà aggiungerlo a mano ogni volta. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 17:16, 13 dic 2025 (CET)

@Pierpao (dimenticato il ping, scusa) --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 17:17, 13 dic 2025 (CET)

Che queste operazioni siano utili e a volte necessarie è indubbio, però sono complicate, se il disambiguante era solo più specifico doveva rimanere non orfano, questo è un concetto che sfugge nonostante l'esperienza anche a certi amministratori. Quindi la cosa migliore è discuterne via via al dp:linquistica, si decide e si chiede ai bot, campi wikidata compresi: acquisita esperienza ne riparliamo. --Pierpao (listening) 17:22, 13 dic 2025 (CET)

Non ho capito, sinceramente, io dicevo semplicemente di aggiungere qualcosa alla voce, non di modificare Wikidata. Ma semplicemente di fare modifiche come diff^148456876. Però va bene, Se volete che aspetto faccio comunque una richiesta ad altri botolatori nella pagina apposita, Ma non penso che ci debba essere un consenso visto che si tratta solamente di compilare il parametro di un template. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 17:27, 13 dic 2025 (CET)

(corretto)Per il parametro del template che afferisce a Wikidata no di certo, se l'operazione è ovvia @Àncilu puoi fare richiesta delle sole modifiche ai template senza previa discussione. Io dicevo che i titoli dei comuni e l'orfanizzazione dei redirect, se va fatta, richiede una riflessione. --Pierpao (listening) 18:34, 13 dic 2025 (CET)--Pierpao (listening) 18:37, 13 dic 2025 (CET)

@Pierpao ho fatto una richiesta, Wikipedia:Bot/Richieste#Compilazione del parametro 'Voce stemma' per i comuni francesi. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 10:58, 14 dic 2025 (CET)

Bene @Àncilu --Pierpao (listening) 14:38, 14 dic 2025 (CET)

• Favorevole se il manovratore per questo genere di operazioni si prende l'impegno solenne di discutere preventivamente tutti gl'interventi in dp:connettività, attendendo un numero di pareri e un tempo congruo. Il manovratore è di esperienza (1 milione e mezzo di edit) e affidabile come utente.—super nabla(🪰 msg) 02:10, 25 dic 2025 (CET)

[@ Super nabla] Onestamente questo era l'unico intervento correlato al progetto connettività (poiché avevo ragionato per analogia), ma visto che non è corretto gli unici interventi che vorrei fare riguarderebbero le ricategorizzazioni (per fare in modo che il disambiguante di categorie:nato a X, correspondano al titolo della voce), la correzione dei monogrammi AFI obsoleti (sul progetto linguistica c'è consenso ad usare quelli post-convenzione di Kiel). Per evitare falsi positivi riguardo quest'ultima operazione, modificherò solo le voci riguardo tematiche cui non è normale avere i monogrammi obsoleti. Eviterò quindi le varie voci di fonetica, e mi concentrerò solo sui toponimi. Inoltre, effettuerò queste modifiche solo se si trova in mezzo a simboli convenzionali per le pronunce AFI.
Altra correzione dettata dal buon senso sarebbe correggere i tanwin quando contengono semplicemente una ripetizione del diacritico base (ـََ‎ --> ـً‎, ـُُ‎ --> ـٌ‎ e ـِِ‎ --> ـٍ‎), ma correggerò la kashida manualmente perché può rivelarsi utile come per indicare un prefisso o suffisso ad esempio. Si tratta in qualsiasi caso di un errore.
Tra l'altro nella richiesta di interveto che ho effettuato, ho elencato qualsiasi falso positivo possibile che mi sia venuto in mente, ecco perché il testo della richiesta è piuttosto lungo.--ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 11:13, 25 dic 2025 (CET)

Nablabot

• Nablabot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: —super nabla(🪰 msg)

• Software: WP:AWB & C#, Windows 11 Home
• Funzioni: Rimuovere il dimensionamento assoluto delle immagini (deprecato). Mentre esegue quest'azione: Localizza e uniforma i parametri dei file (esempio^148467889).
• Già presente in...
• Descrizione: Ciao a tutte e tutti. Ammetto di avere un po' timore di questa pagina di servizio, perché ritengo che sia estramemente difficile acquisire questo flag. Nondimeno, mi propongo per eseguire alcune modifiche semplici che migliorano l'accessibilità dei contenuti, come da descrizione.

Sono disponibile a rispondere a domande e ricevere suggerimenti. Chiedo gentilmente, nello spirito di collaborazione che ci contraddistingue, di rifiutare o accogliere questa richiesta in tempi ragionevoli (non lasciarla aperta per numerose settimane o mesi). L'utenza ha già apportato centinaia di modifiche di questo tipo negli ultimi giorni.

In ogni caso, renderò pubblico il codice che uso. Un wiki-saluto.

• 2025-12-14: Ho pubblicato il codice del modulo che utilizzo in https://github.com/super-nabla/AWB-scripts/blob/main/fileParams.cs
• 2025-12-14: una variante del codice con dimensionamento relativo (suggerimento di @Valcio) è pubblicata in https://github.com/super-nabla/AWB-scripts/blob/main/fileParamsRelative.cs
• 2025-12-15: Mi dichiaro disponibile e interessato a un flag temporaneo di alcune settimane, se questa possiblità può facilitare questa candidatura
• 2025-12-23: Ho pubblicato una versione migliorata del codice, piú modulare e col parsing piú robusto

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Nablabot}}

Discussione

• Domanda che volevo farti oggi visti questa e questa. Premessa: le guide sulla formattazione delle img le conosco pochissimo, magari non c'entra. a me piace che le img si vedano e le img con le dim. impostare a 200pix, che mi pare sia il default, sono piccole. Nei template non definisco un parametro assoluto, lascio il default, ma a seguire imposto la dim tipicamente a 250pix di modo che il prolungamento immaginario delle linee verticali di un template Bio coincidano con le dim della img sottostante. spero avere spiegato. Inoltre ci sono le gallerie. La domanda è: questo Bot annulla le dimensioni personalizzate ? di logica dovrebbe essere no ma, abbiamo avuto un confronto io e te nel quale si palesava qualcosa di simile. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:49, 13 dic 2025 (CET)

  Ciao, [@ windino]. Il bot applica solo WP:RIS, rimuovendo il parametro in pixel delle miniature, vietato da quella linea guida, perché crea un ostacolo all'accesso per gli utenti con disabilità visiva. Le immagini con dimensionamento assoluto non variano di dimensione in base al settaggio di Speciale:Preferenze#mw-prefsection-rendering, per cui un utente ipovedente non può ingrandirle modificando le impostazioni, il che gli crea una barriera. La rimozione del dimensionamento assoluto non annulla la possibilità di avere dimensioni personalizzate che, come da linea guida, si possono ottenere anche per le miniature tramite il parametro |verticale= (in inglese |upright=).—super nabla(🪰 msg) 22:55, 13 dic 2025 (CET)

• Commento: apprezzo la volontà di migliorare l'accessibilità delle pagine, però rimuovere la dimensione e basta non mi sembra essere un approccio corretto. Mi piacerebbe un algoritmo che trasformi la dimensione in pixel in una dimensione relativa (upright). --valcio ••• 10:02, 14 dic 2025 (CET)

  [@ valcio] Purtroppo con la linea guida attuale sull'accessibilità, l'unica possibilità è la rimozione del valore assoluto espresso in pixel. L'attuale linea guida vieta la valorizzazione di |verticale=, ma in realtà sono d'accordo con te. Si tratta sicuramente di un errore: ho aperto una discussione in dp:Accessibilità#parametro_"verticale", nel caso tu voglia partecipare.

  Per il dimensionamento relativo, come proponi, mi sembra una buon'idea; non mi baserei sul valore in pixel fornito (che spesso è esageratamente grande o piccolo), ma sulle proporzioni in altezza e larghezza dell'immagine come ottenute da API, in modo da mantenere approssimativamente la stessa area per tutti i file: immagini più "orizzontali" con valori di |verticale= maggiori e invece immagini più "verticali" con valore |verticale= minore.—super nabla(🪰 msg) 10:33, 14 dic 2025 (CET)

  🆕 [@ valcio] Ho accolto la tua idea e scritto una variante che calcola il rapporto tra le dimensioni dell'immagine per mantenere l'area costante per tutte le sostituzioni (pari all'area di una miniatura orizzontale 4:3 classica). Il codice si trova in https://github.com/super-nabla/AWB-scripts/blob/main/fileParamsRelative.cs mentre gli esempi di sostituzione sono: diff^148475026, diff^148475059, diff^148475077.—super nabla(🪰 msg) 12:12, 14 dic 2025 (CET)

  Bello! Magari aspettiamo altri pareri, però imho: terrei considerazione anche se l'immagine era stata ingrandita o rimpicciolita e aggiusterei di conseguenza. Nell'esempio diff^148475059, l'immagine del panorama occupava tanto spazio, così piccola non so quanto abbia senso. --valcio ••• 13:38, 14 dic 2025 (CET)

• Commento: ho visto qualche edit a campione, mi viene da pensare che un conto è correggere l'accessibilità delle immagini, ma sostituire |thumb con |min diventi alla lunga una modifica inutile (). Come vedo, non da parte tua, tante sostituzioni data dentro i template es. 2025-12-15 > 15 dic 2025 che ok non sono maligne ma al fin della fiera sono edit superflui. --Torque (scrivimi!) 11:17, 15 dic 2025 (CET)

  PS. Con questo non sto esprimendo opinioni negative, è solo una mia curiosità per il tuo approccio e una mia leggera perplessità sulla sostituzione. --Torque (scrivimi!) 11:19, 15 dic 2025 (CET)

  [@ torque] L'oggetto della modifica non è la normalizzazione dei dati (thumb→min), ma la gestione dell'accessibilità dei parametri dei file. La normalizzazione è solo incidentale: rende il codice piú leggibile, breve (risparmia spazio) e semplifica gli automatismi e la gestione dei parametri. Per la normalizzazione, ho adottato i nomi in italiano dei parametri e utilizzati nelle ultime segnalazioni WP:VDQ. Non ci sono modifiche che sostituisco solo thumb→min: una modifica di questo tipo sarebbe probabilmente inutile e in violazione di WP:Bot/Etica del manovratore perché non modifica il rendering della pagina.—super nabla(🪰 msg) 12:10, 15 dic 2025 (CET)

• Commento: Ciao a tutte e tutti (pingo gli ultimi due burocrati in crono [@ M7, Buggia]),

Colgo l'occasione per un augurio e un rapido sguardo allo stato della richiesta. Visto che la settimana prevista dalla nostra policy per i pareri si è esaurita da alcuni giorni, proporrei di ricevere un riscontro definitivo entro i prossimi 7 giorni, così da dare a tutti certezza dei tempi. A presto.—super nabla(🪰 msg) 17:43, 23 dic 2025 (CET)

• Ieri ho pubblicato una nuova versione del codice, che è piú modulare (quindi anche piú leggibile e mantenibile) e con un parsing piú robusto. Il link è lo stesso.—super nabla(🪰 msg) 22:43, 24 dic 2025 (CET)

  [@ super nabla] Ti chiedo gentilmente di sospendere l'utilizzo del bot. La settimana di test è passata. Ho hai l'autorizzazione oppure no (sono neutro) ma continuare ad usarlo senza flag penalizza l'attività dei patroller (come me) che sono frastornati dalle eccessive righe di intervento del bot. Anche se la frequenza è contenuta, lo riconosco. Grazie, ciao --Gac (msg) 11:46, 25 dic 2025 (CET)

  [@ gac] Ok, sospeso. Io ho fatto la mia parte, voi patroller avete fatto la vostra e anche chi ha commentato in questa pagina di servizio ha fatto la sua. C'è da sperare ora che anche i burocrati facciano la loro parte, per la quale hanno ricevuto fiducia dalla comunità, respingendo o accettando queste ricchieste. Tanti auguri!—super nabla(🪰 msg) 11:49, 25 dic 2025 (CET)

  Io sono dell'idea che il bot di Nabla vada autorizzato. Vedo nell'utente molta buona volontà, una certa perizia nell'elaborazione delle query e la disponibilità verso i bisogni degli altri. Come unico vincolo, chiederei al manovratore, per i primi tempi almeno, di verificare preventivamente che le botolate che intende fare corrispondono ai desiderata della Comunità, ad esempio consultandosi con botolatori anziani, in modo da mettersi al riparo da iniziative talvolta discutibili, che possono essere alla radice delle perplessità attuali. --pequod•••talk 13:55, 27 dic 2025 (CET)

  Quoto, pequod. È passato abbastanza tempo dall’apertura della richiesta e direi che sarebbe il caso di chiuderla. Per me si può assegnare il flag. --valcio ••• 19:25, 12 gen 2026 (CET)

  Favorevole. Concordo con quanto detto da Pequod. L'utente ha dimostrato una buona competenza tecnica. Pur ritenendo che debba affinare la propria attitudine al confronto preventivo rispetto alle iniziative personali, confido che con i nostri moniti saprà operare nel pieno rispetto del consenso comunitario, e comunque assumersi la piena responsabilità del proprio operato. --Torque (scrivimi!) 19:52, 12 gen 2026 (CET)

Richieste di revoca

Nessuna richiesta al momento