Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Per avere lo status di bot, occorre:
  • Registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo è necessario, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine. La pagina utente del bot dovrebbe riportare le indicazioni per contattare il manovratore del bot stesso.
  • Annunciare in questa pagina le principali funzionalità del bot stesso e i campi di intervento previsti, prima di iniziare i test di prova.
  • Specificare il software utilizzato (es. AutoWikiBrowser, Pywikibot ecc.) e il suo linguaggio di programmazione.
  • Verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche: in genere ne basta una cinquantina); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci.
  • Raccogliere un certo numero di pareri favorevoli di altri wikipediani con particolari requisiti che hanno controllato le modifiche effettuate dal bot, da riportare qui.
  • Dopo circa una settimana un burocrate controllerà i pareri emersi nella richiesta.
  • Per i bot gestiti da utenti di altre wiki e che utilizzano Pywikibot per le funzionalità di interlink, è sufficiente un solo parere positivo e non è necessaria un'attesa più lunga di qualche giorno.
  • Symbol redirect vote.svg Clicca qui per richiedere il flag di bot
English language.svg To obtain a bot flag you have to:
  • Register a bot account with the word bot in the username. Something like YourusernameBot. Usernames with non-latin types are not allowed. Please identify the maintainer and specify how to contact him/her (for example by linking his/her user page in the bot user page).
  • Add in this page a paragraph describing the bot's purpose and which software(s) and programming language it uses (e.g. AutoWikiBrowser, the Pywikibot framework, etc), before running editing tests.
  • You have to verify the bot contributions: please make about 50 edits and check them carefully. A non-flagged bot that makes too many edits may be blocked.
  • After about one week from the request a bureaucrat will give you the flag if there will be supporting comments.
  • If you have already the bot flag on other language versions of Wikipedia, and you use the Pywikibot framework to put interlinks or fix double redirects it is not necessary to wait more than few days.
  • Please note that automatic approval is not allowed on this wiki.
  • Symbol redirect vote.svg Click here to request a flag and follow the instructions provided


Richieste di autorizzazione in corso /
Current requests for approval
[modifica wikitesto]

ValterVBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|ValterVBot}}

Discussione:

  • Per me non ci sono problemi, potevi anche evitare di scrivere qui... --Buggia 04:47, 22 mag 2016 (CEST)

abisys.bot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|abisys.bot}}

Discussione:

  • [@ Abisys] +1 Il flag non è mai stato rimosso, puoi tranquillamente trascurare il flooding. --Horcrux九十二 11:43, 20 mag 2016 (CEST)
  • Come sopra. --Buggia 04:47, 22 mag 2016 (CEST)

Valerio Bozzolan bot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Valerio Bozzolan bot}}

Discussione:

  • [@ Valerio Bozzolan bot] Non mi pare ci siano problemi, ma potresti specificare cosa intendi con "Sostituzione errori comuni"? Ad esempio gli errori ortografici non dovrebbero essere corretti in modalità completamente automatica.
    A margine, modifiche come questa e questa non sono corrette in generale, in quanto non si dovrebbero modificare le discussioni. Al limite puoi modificare il link e basta, se proprio necessita di essere orfanizzato in tutti i NS. --Horcrux九十二 11:41, 20 mag 2016 (CEST)
    Ho sbagliato ping, Valerio Bozzolan --Horcrux九十二 11:52, 21 mag 2016 (CEST)
  • Valerio, per piacere chiarisci meglio cosa vorresti fare. E comunque attenzione a fare sostituzioni fuori dal ns0, si può perdere la storicità di un intervento. --Buggia 04:47, 22 mag 2016 (CEST)
[@ Horcrux92, Buggia] Invitandovi a non ridere sul fatto che mi presento come quello che fino ad oggi ha confuso "rimani nel namespace principale" con "rimani in it.wiki"... [1] C'è un motivo per evitare discussioni/archivi/aiuti/pagine utente? Ovviamente ci sono casi in cui l'essenza stessa di un errore non è essa stessa errore [2]... ma per gli altri casi? Cioè, immagino che correggere pagine utente sia invadenza; correggere archivi sia uno spreco di risorse; correggere discussioni sia pedantismo, ma... non sono pur sempre errori? --Valerio Bozzolan (msg) 01:19, 23 mag 2016 (CEST)
Generalmente gli utenti non gradiscono che vengano modificati i loro post nelle pagine di discussione. Inoltre, talvolta con una semplice sostituzione si può stravolgere il senso di una frase. Ad esempio, in discussione un utente dice "ho spostato la pagina Paraprendilo a Parapendio". Poi passa un bot a sostituire tutti i link a Paraprendilo con Parapendio. A questo punto la frase dell'utente diventa "ho spostato la pagina Parapendio a Parapendio".
Oppure un caso più complesso: un utente nel 2010 dice di aver usato il template {{Comune}}, poi arriva un bot a sostituire tutti i wikilink a Template:Comune con dei rimandi al nuovo titolo Template:Divisione amministrativa. Ora risulta che nel 2010 l'utente dice di aver utilizzato il template {{Divisione amministrativa}}, ma non è possibile. Ora, è meglio che il nuovo titolo del template sia facilmente raggiungibile dalla discussione, o è meglio che la frase dell'utente sia contestualizzabile (considerando anche che il link rosso a cui rimanda mostra un log consultabile pubblicamente)? Magari non esiste una risposta corretta (secondo me sì, ma non è questo il punto), ma è una questione di semantica, che per sua natura non può essere trattata da un bot.
Per questo motivo Buggia dice "attenzione" e non "è vietato". Una soluzione che tipicamente adotto io è la seguente: tutte le correzioni sicure (generalmente quelle in NS0) in modalità automatica, e poi il resto in semi-automatico (ovvero sta a me l'ultimo click), in modo da poter valutare pagina per pagina. --Horcrux九十二 12:45, 23 mag 2016 (CEST)
[@ Horcrux92] correzioni sicure come "l'statunitense"? ;-) 1 2 ecc. --Ricordisamoa 13:17, 23 mag 2016 (CEST)
Errore mio, e ti ringrazio per la segnalazione (anche se non capisco perché con 4 mesi di ritardo). --Horcrux九十二 13:21, 23 mag 2016 (CEST)
[@ Horcrux92] Cristallino! Tempo permettendo ci inviterei a copio-incollare queste preziose considerazioni sulla storicità di un intervento anche in un altro posto (se non c'è già!) oltre che in... questo stesso futuro archivio! --Valerio Bozzolan (msg) 18:54, 23 mag 2016 (CEST)

Pagine correlate[modifica wikitesto]