Terza via: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
EnzoBot (discussione | contributi)
Bot
314 517 modifiche
m →‎Fondamenti: |date ----> |data
Riga 45: Riga 45:
* [[Fabianesimo]]
* [[Fabianesimo]]
* [[Liberalismo sociale]]
* [[Liberalismo sociale]]
* [[Liberismo]]


== Collegamenti esterni ==
== Collegamenti esterni ==

Versione delle 19:48, 30 apr 2021

Disambiguazione – Se stai cercando la teoria economica elaborata dal fascismo italiano, vedi terza via (fascismo).
Bill Clinton e Tony Blair, due noti esponenti della "Third Way"

La locuzione terza via (in inglese: Third Way) si riferisce a diverse posizioni politiche trasversali impegnate nell'elaborazione di una moderna posizione intermedia tra destra e sinistra[1][2] – da non confondere con il centrismo, termine riconducibile ad un concetto maggiormente ampio – al fine di individuare un efficace compromesso di giustizia sociale, pari opportunità, valorizzazione del merito, dell’iniziativa privata, tra le politiche economiche liberiste e quelle ispirate al socialismo.[3]

Essa nasce dall'esigenza di analizzare compiutamente gli esiti delle politiche economiche di stampo keynesiano, che avevano precedentemente generato dubbi a causa di un eccessivo interventismo da parte dello Stato, e quelle neoliberiste sviluppatesi a partire dagli anni ottanta, in una fase ormai avviata alla globalizzazione, combinandole fra loro e sviluppate da alcuni partiti socialdemocratici e della sinistra liberale[4][5][6][7][8][9].

Fondamenti

Uno dei maggiori esponenti della terza via, il premier laburista Tony Blair[10][11][12], dichiarò come tale concezione includesse politiche che riconoscono gli individui di un contesto sociale quali socialmente interdipendenti e si promuoveva in difesa della giustizia sociale, della coesione sociale, l'eguaglianza di tutti i cittadini e le pari opportunità[13]. Lo sviluppo delle idee della terza via avvenne grazie al supporto di intellettuali come Anthony Giddens (rettore della prestigiosa London School of Economics), David Marquand, Geoff Mulgan, David Held e David Goodhart. Giddens afferma che la terza via rifiuta la concezione tradizionale del socialismo, ma accetta altresì quella presentata da Anthony Crosland come una dottrina etica che vede i governi socialdemocratici come acquisitori di un socialismo etico autosufficiente grazie alla rimozione di elementi non giusti del capitalismo grazie all'incentivazione di politiche come quelle di benessere e molte altre simili, basandosi sull'idea che il socialismo moderno ha superato la fase marxista della lotta per l'abolizione del capitalismo[14]. Blair nel 2009 mostrò pubblico appoggio per la creazione di una "nuova forma di capitalismo"[15], anche se le sue posizioni abbiano poco a che vedere con tale posizione economica.

Questa concezione politica supporta il raggiungimento di un egualitarismo nella società odierna attraverso un'azione diretta per aumentare la distribuzione di abilità, capacità e mezzi di produzione e allo stesso tempo rifiutare la redistribuzione delle ricchezze tra classi sociali[16]. Enfatizza così l'impegno su: il raggiungimento del pareggio di bilancio, fornendo così pari opportunità, ponendo inoltre accento sulle responsabilità morali degli individui; la decentralizzazione del potere governativo al minor livello possibile; l'incoraggiamento di più possibili accordi economici tra funzioni pubbliche e private, cercando il più possibile di non ricorrere all'uso della manodopera, così investendo nello sviluppo umano e nella ricerca oltre al miglioramento dei mezzi di produzione; la protezione del capitale sociale insieme alla salvaguardia ambientale[17][18].

La terza via è stata spesso oggetto di critiche da parte di partiti conservatori e libertari, che si fanno invece difensori del vecchio capitalismo[19]. Non mancano dissensi anche da socialdemocratici, socialisti democratici e comunisti, i quali, questi ultimi in particolare, vedono questa come una "distruzione" dei valori della sinistra[20][21][22]. Le definizioni specifiche della terza via possono differire tra Stati americani ed europei. In Italia la terza via, sotto vari nomi, è stata proposta sia da partiti centristi classici di stampo post-democristiano sia da partiti laici come lo storico Partito Socialista Italiano nella sua fase finale e anche in tempi seguenti, tramite i suoi vari esponenti confluiti in altri partiti[23][24]. Esponenti che si rifanno a questa corrente sono presenti nel Partito Democratico e nel Movimento 5 Stelle[25]. Il partito Italia Viva, fondato nel 2019 da Matteo Renzi, sostiene le idee della terza via[26][27].

Origine del termine

Il termine "Terza via" è stato usato per definire varie posizioni e ideologie politiche nei secoli recenti. Queste idee sono state spesso promulgate da personalità progressiste agli inizi del ventesimo secolo. Il termine fu utilizzato negli anni cinquanta da economisti tedeschi di scuola ordoliberale come Wilhelm Röpke, risultando così nello sviluppo del concetto dell'economia sociale di mercato. Successivamente Röpke prese egli stesso le distanze da questo termine e si riferì anzi all'economia sociale di mercato come "prima via" nel senso di un'evoluzione di un'economia basata sul libero mercato[28].

In maniera più significativa, Harold Macmillan, primo ministro britannico dal 1957 al 1963, ha basato su questo termine una sua filosofia di governo di uno Stato scrivendoci così un saggio intitolato, la "Via di mezzo" (1938). Questo termine è spesso confuso con la Terza via fascista, quella posizione economica tipica delle ideologie di estrema destra che cerca invece un'"alternativa", piuttosto che una conciliazione, tra forze politiche antagoniste, quali marxismo e capitalismo: tra queste configurano corporativismo, socializzazione, autarchia, protezionismo e fiscalità monetaria.

Uso del termine in tempi moderni

La terza via è stata sovente definita come:

«...Qualcosa di diverso e distinto dal capitalismo liberale – con la sua fedele credenza ai meriti e alle qualità positive del libero mercato – e dal socialismo democratico – con la sua ossessione dell'interventismo economico e del potere dello Stato. La Terza Via è a favore di una crescita, dell'imprenditoria e delle imprese in generale e della creazione di un sistema sanitario, ed è anche sostenitrice di giustizia sociale e vede lo Stato come impegnato nel portare avanti il ruolo di diffondere queste idee. Queste le parole di Anthony Giddens della London School of Economics, la Terza via rifiuta sia il socialismo che il neoliberismo classico.»

(Report from the BBC, 1999)

Uso da parte di personalità socialdemocratiche

Esiste una variante della terza via che vede le politiche centriste sotto un'ottica socialdemocratica. È stata infatti spesso promossa dai suoi esponenti come un'alternativa sia tra capitalismo e forme tradizionali di socialismo, tra cui socialismo marxista e socialismo di Stato, posizioni che la terza via socialdemocratica rifiuta[29]. Si fa invece sostenitrici di idee come il socialismo etico, il riformismo e il gradualismo – che includono l'umanizzazione del capitalismo, un'economia mista, un pluralismo politico e una democrazia liberale[29].

Questa posizione è stata spesso difesa dai suoi esponenti e presentata così come una forma di "socialismo competitivo" – un'ideologia che si pone a cavallo tra il socialismo tradizionale e il capitalismo[30]. Uno dei più noti sostenitori di questa teoria economica, Anthony Giddens, ha pubblicamente sostenuto una possibile forma modernizzata del socialismo che si ponesse al confine tra la liberaldemocrazia e la socialdemocrazia, e che vedesse il socialismo tradizionale invece come un socialismo di Stato dove la gestione economica è imperfetta[31].

Note

  1. ^ https://formiche.net/2014/12/renzi-blair-parla-pellicani/
  2. ^ https://qds.it/18325-la-terza-via-e-quella-che-serve-htm/
  3. ^ Bobbio, Norberto; Cameron, Allan.Left and right: the significance of a political distinction. University of Chicago Press, 1997. ISBN 0-226-06245-7, ISBN 978-0-226-06245-7. Pp. 8.
  4. ^ James L. Richardson. Contending Liberalisms in World Politics: Ideology and Power. Lynne Rienner Publishers, 2001 Pp. 194.
  5. ^ Jane Lewis, Rebecca Surender. Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press, 2004. Pp. 3-4, 16
  6. ^ https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-15/terza-chiama-obama-063814.shtml?refresh_ce=1
  7. ^ https://www.democratica.com/europaquotidiano/cosa-resta-della-terza-via-di-blair-e-schroeder/
  8. ^ http://www.vita.it/it/article/2018/03/12/la-terza-via-e-diventata-una-strada-senza-uscita-le-sfide-del-sovranis/146195/
  9. ^ http://www.libertaeguale.it/primo-maggio-il-lavoro-che-cambia-e-la-terza-via/
  10. ^ Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford University Press. p. 677.
  11. ^ https://formiche.net/2014/12/renzi-blair-parla-pellicani/
  12. ^ https://qds.it/18325-la-terza-via-e-quella-che-serve-htm/
  13. ^ Michael Freeden. Liberal Languages: Ideological Imaginations and Twentieth-Century Progressive Thought. Princeton University Press, 2004. P. 198.
  14. ^ Anthony Giddens. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. 1998 edition. Cambridge, England, UK: Polity Press, 1994, 1998. Pp. 71-72.
  15. ^ Speech by Tony Blair at the ‘New world, new capitalism’ conference | Latest News | The Office of Tony Blair Archiviato il 10 marzo 2013 in Internet Archive.
  16. ^ Jane Lewis, Rebecca Surender. Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press, 2004. Pp. 4.
  17. ^ Pauline Vaillancourt Rosenau. The competition paradigm: America's romance with conflict, contest, and commerce. Lanham, Maryland, USA; Oxford, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2003. Pp. 209.
  18. ^ Corfe, Robert (2010). The Future of Politics: With the Demise of the Left/Right Confrontational System. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 978-1-906791-46-9.
  19. ^ Bashan, P. (5 November 2002). Is the Third Way at a Dead End? Cato Institute., su cato.org. URL consultato il 7 luglio 2007 (archiviato dall'url originale il 5 settembre 2005).
  20. ^ Black, Bill. Gender Wage Gap is Shrinking - Male Wages are Going Down, The Real News Network, 2013.03.31
  21. ^ Black, Bill. "Third Way's" "Fresh Thinking": The EU Is Our Model for Austerity, The Huffington Post, 2013.01.10
  22. ^ Black, Bill. Seriously? New York Times Calls Wall Street Front Group "Center-Left", AlterNet, 2013.03.03
  23. ^ Arconate, una via per Bettino Craxi[collegamento interrotto]
  24. ^ I fautori della terza via cercano di farsi sentire
  25. ^ La sera del 12 ottobre 2019, durante la kermesse Italia 5 Stelle svoltasi a Napoli, Luigi Di Maio, capo politico del M5S, afferma di essere un sostenitore della terza via.
  26. ^ Claudio Sardo, Intervista a Matteo Renzi di Claudio Sardo, in L'Unità, 22 novembre 2012. URL consultato il 3 marzo 2014 (archiviato dall'url originale il 1º luglio 2015).
  27. ^ Irpef, Imu e la Terza via di Gutgeld, “guru” economico di Renzi, su formiche.net, Formiche.it, 9 giugno 2012. URL consultato il 3 marzo 2014.
  28. ^ Wilhelm Röpke: Die Lehre von der Wirtschaft, Erlenbach-Zürich (1951), p. 56-59
  29. ^ a b N.D. Arora. Political Science for Civil Services Main Examination. Tata McGraw-Hill Education, 2010. 9.22.
  30. ^ Daniel Döring. Is ‘Third Way’ Social Democracy Still a Form of Social Democracy?. Norderstedt, Germany: GRIN Verlag, 2007. Pp. 3.
  31. ^ Flavio Romano. Clinton and Blair: the political economy of the third way. Oxon, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 2006. Pp. 3-4.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autoritàGND (DE) 4122121-7
  Portale Politica
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Terza_via&oldid=120341129"