Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2015

Template Shonen Jump

Ciao a tutti, ho una domanda: se un manga è stato pubblicato sullo shonen jump, bisogna apportare alla voce, il template shonen jump, ma quando l'opera finisce, il template è da rimuovere ? La domanda nasce pure perché nel template c'è scritto: "serie attualmente pubblicate" quindi in teoria le voci non più pubblicate non hanno bisogno più di quel template, voi che ne pensate? --Grest2000 (MSG) 15:46, 5 gen 2015 (CET)

Bella domanda. Credo che si debba rimuovere il template dalla voce e cancellare anche il link della serie nella lista, in quanto essa non sarebbe più "attualmente pubblicata". Comunque aspetterei il parere di qualcun altro per esserne certi.--Sakretsu (炸裂) 15:56, 5 gen 2015 (CET)

Il discorso vale anche per questi template di Bessatsu Shonen Magazine, di Shonen Magazine e di Shonen Sunday. Per come sono impostati adesso i template, andrebbero inseriti solo nelle serie in corso ma potrebbero pure essere reimpostati inmaniera che vadano inseriti in ogni serie di una determinata rivista.--Radagast92 (msg) 16:23, 5 gen 2015 (CET)

Impostati così che ve ne pare? Ho messo il font delle didascalie all'85% perché con <small></small> diventavano davvero troppo piccole.--Sakretsu (炸裂) 17:25, 5 gen 2015 (CET)

Favorevole--Radagast92 (msg) 17:45, 5 gen 2015 (CET)

Mi piace! --WalrusMichele (msg) 10:07, 6 gen 2015 (CET)

Anche me piace quello stile, comunque se mi dite che posso procedere, procedo con l'eliminazioni del template shonen jump dalla pagine che non ne hanno bisogno --Grest2000 (MSG) 14:38, 9 gen 2015 (CET)

Se ho capito bene, quella di Sakretsu non è un nuovo template ma una modifica di quello attuale quindi non ci sarebbe bisogno di eliminare il template dalla posizione attuale ma anzi di aggiungerlo a tutti i manga pubblicati sulla rivista.--Radagast92 (msg) 15:31, 9 gen 2015 (CET)

No scusa può darsi mi sono espresso male, stavo intendendo no lo stile bensì di eliminare i template nei manga tuttora non in corso --Grest2000 (MSG) 16:39, 9 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Impostare il template in quel modo serve proprio a farlo aggiungere in tutte le voci dei manga pubblicati sulla rivista (sia quelli attuali/in corso, che quelli vecchi/non in corso), questo proprio perché la scritta "serie attualmente pubblicate" non si troverebbe più nel titolo, bensì al suo interno. Quindi è il contrario, non va eliminato ma aggiunto.--Sakretsu (炸裂) 17:26, 9 gen 2015 (CET)

Bene, ho modificato tutti e quattro i template in quel modo. Ora vanno solo aggiornate di volta in volta le serie attualmente pubblicate, mentre i template vanno lasciati sempre in tutte le voci.--Sakretsu (炸裂) 17:00, 11 gen 2015 (CET)

Light novel

Il termine "light novel" potrebbe essere sia maschile che femminile (un caso simile è quello del/la graphic novel, che qui l'Accademia della Crusca ha affermato va bene in entrambi i casi). Nelle voci di Wikipedia, così come anche sul web (ad esempio sul sito della Jpop) ho sempre trovato scritto "le light novel". Ora, siccome non vorrei continuare a usare il femminile a caso, mi farebbe piacere sapere che cosa ne pensa il progetto.--Sakretsu (炸裂) 00:55, 7 gen 2015 (CET)

Come dice l'Accademia, il problema è anche in questo caso novel visto che light è una semplice specificazione. Personalmente preferisco "una light novel" rispetto "un light novel" per una questione di eufonia, sarà forse per il fatto che sono abituato ad usare light in italiano quasi esclusivamente con Coca-Cola (che è femminile). --Wanjan 02:57, 7 gen 2015 (CET)

Sempre usato la light novel e spero di continuare a scriverlo così, al maschile mi sembra onestamente orribile. :) --WalrusMichele (msg) 09:09, 7 gen 2015 (CET)

[Edit:] Stesso discorso per sound novel e visual novel, che uso sempre al femminile. --WalrusMichele (msg) 09:22, 7 gen 2015 (CET)

come sopra, sono più propenso all'utilizzo degli articoli femminili la e una.--Radagast92 (msg) 09:20, 7 gen 2015 (CET)

Commento: allora non succede solo per i comics :) --Superchilum^(scrivimi) 09:40, 7 gen 2015 (CET)

Quindi che dite? Si può cambiare anche la voce Visual novel con gli articoli femminili?--Sakretsu (炸裂) 01:50, 12 gen 2015 (CET)

Se c'è consenso possiamo aggiungerlo come linea guida del Progetto, magari prima discuterne anche con il progetto Letteratura e Videogiochi per gli altri casi. --Wanjan 09:02, 12 gen 2015 (CET)

Visto gli altri progetti non hanno risposto, possiamo continuare la discussione al riguardo e vedere quale punto raggiungiamo. Per il momento mi sembra di capire che io, [@ Sakretsu], [@ WalrusMichele] e [@ Radagast92] siamo propensi all'uso dell'articolo femminile. --Wanjan 12:06, 29 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Confermo. Tra l'altro anche le voci delle visual novel, così come quelle delle light novel, sono già tutte impostate al femminile (tranne ironia della sorte proprio Visual novel). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sakretsu (discussioni · contributi) 12:43, 29 gen 2015 (CET).

beh, io sono un po' di parte, ma comunque devo dire che sono assolutamente per l'articolo femminile. La lingua non è una cosa che si decide a tavolino, una "regola" è solo una registrazione di quello che avviene regolarmente, come una legge scientifica. L'Accademia della Crusca fa grammatica prescrittiva ed è molto conservatrice, quindi decide regole a tavolino andando contro l'uso comune: in questo caso, nella realtà non si è applicata la regola generale dell'italiano (stesso articolo della parola equivalente in italiano, che è "romanzo"), ma c'è stata una regola "più forte", quella dell'usare lo stesso articolo della parola più simile in italiano ("novella"), che evidentemente, guardando i fatti, prevale sull'altra regola quando è possibile. Nella lingua "artificiale" fatta dall'Accademia della Crusca questa regola non esiste e si applica sempre l'altra: una cosa inventata che crea una lingua che non esiste, perché nessuno ha mai detto "il graphic novel" prima che lo decidessero loro. Ora, su Wikipedia dobbiamo usare le regole della grammatica prescrittiva, ma dato che qualcuno di altrettanto autorevole si è opposto alla decisione dell'Accademia dicendo appunto che è l'uso che fa la regola e non viceversa, direi di seguire loro perché significa seguire anche l'uso comune --Lombres (msg) 13:11, 29 gen 2015 (CET)

confermo di essere favorevole all'uso del femminile con la presenza del termine novel+aggettivo, tra l'altro proprio qualche giorno fa ho scoperto l'esistenza delle game novel che credo seguano lo stesso ragionamento.--Radagast92 (msg) 14:17, 29 gen 2015 (CET)

Bene, ho appena modificato anche la voce Visual novel al femminile. È passato un mese e non c'è stata nessuna obiezione.--Sakretsu (炸裂) 13:26, 8 feb 2015 (CET)

Possiamo procedere a questo punto. --Wanjan 09:16, 20 apr 2015 (CEST)

Anime Night e contenitori di cartoni animati

Segnalo questa discussione Discussioni_progetto:Televisione#Latte_e_cartoni sull'enciclopedicità dei contenitori televisivi senza conduzione, in particolare l'enciclopedicità di Anime Night. --GreenYellowCable 15:36, 8 gen 2015 (CET)

Vomic e la categoria Anime per Titolo

Discutendo con questo utente IP, che sta modificando le voci aggiungendo la [[Categoria: Anime per titolo]], è uscito fuori che secondo lui un Vomic è considerato un anime e quindi la categoria vada regolarmente aggiunta. È giusta come cosa oppure un vomic non è considerabile come un anime?--Radagast92 (msg) 13:09, 10 gen 2015 (CET)

Uhhh.... se morivo ieri, morivo ignorante :-) senza sapere che esistessero i vomic e che cosa fossero. Non che adesso io sia sicuro sicuro di averlo capito: dovrebbe essere come il nostro Supergulp! (i fumetti in TV), giusto? Se qualcuno più informato volesse farne una voce gli sarei grato, anche solamente per darmi la possibilità di avere un parere più informato. --Lepido (msg) 14:00, 10 gen 2015 (CET)

In pratica fanno scorrere letavole o le singole vignette di un manga in un programma televisivo mentre dei doppiatori recitano le battute dei personaggi, aggiungendo eventualmente anche rumori di sottofondo. Degli esempi sono questi.--Radagast92 (msg) 14:11, 10 gen 2015 (CET)

VOMIC deriva da VOice + coMIC. Già il nome dice tutto: sono semplicemente dei "fumetti doppiati" che non hanno niente a che vedere con gli anime.--Sakretsu (炸裂) 15:06, 10 gen 2015 (CET)

Di precisione significa "Voice over comic", comunque come ha detto Sakretsu, non si possono definire anime --Grest2000 (MSG) 15:28, 10 gen 2015 (CET)

Per definizione, non sono anime--Firefox^{si pronunci, messere} 15:36, 10 gen 2015 (CET)

Ok allora non mi sbagliavo a quanto pare, provvedo a togliere tutti i contributi di quell'utente in questo senso e ad avvertirlo della categorizzazione sbagliata.--Radagast92 (msg) 16:10, 10 gen 2015 (CET)

Casomai invitalo a discuterne qui con tutti--Firefox^{si pronunci, messere} 16:19, 10 gen 2015 (CET)

Sakretsu già ha provveduto ha segnalargli la discussione.--Radagast92 (msg) 16:20, 10 gen 2015 (CET)

Discussione:Saiyan#Il Super Saiyan IV viene dopo il Super Saiyan God

Segnalo discussione. --Alessandro (msg) 16:25, 10 gen 2015 (CET)

PUWARO-San????

Konnichiuya, anime_goghisan, Watashi foxie-san, I love anime and I Know an Anime called in my country "Agatha Cristhie's Great detectives Poirot and Marple", is a japanese aneme. The story tell abaot a girl Maybelle West, Daughter od raymond West, nipote di Miss marple, asspira diventare asssistente del grande (grande è alto un metro e un tappo) Hercule poirot, posso mettere la trama e tutti gli episodi anche se questo stupendo anime non è stato ancora doppiato in italiano???--Foxie Plugs (msg) 23:30, 11 gen 2015 (CET)

In teoria sì, ma c'è un problema. Su Wikipedia in italiano non c'è ancora la voce Agatha Christie no meitantei Poirot to Marple, quindi prima di mettere le trame occorre crearla, magari traducendola da en:Agatha Christie's Great Detectives Poirot and Marple. --Lepido (msg) 23:37, 11 gen 2015 (CET)

Foxie forse sarebbe meglio se tu provassi prima a scrivere tutto in una sandbox come questa. P.S. mi sono permesso di correggere il link sopra dato che il titolo contiene nomi stranieri.--Sakretsu (炸裂) 01:45, 12 gen 2015 (CET)

Adesso la voce c'è, con l'elenco degli episodi. Foxie Plugs se vuoi puoi inserire le trame. --Lepido (msg) 23:50, 14 gen 2015 (CET)

Censure di Sailor Moon

Nella voce Adattamento di Sailor Moon, da me creata un anno e mezzo fa, c'è qualcuno che può aggiungere una tabella con le censure video e audio dell'anime? Magari in una tabella come la voce su Naruto. --GreenYellowCable 15:30, 14 gen 2015 (CET)

Non saprei, quella tabella non esiste di fatto più nella voce Naruto dopo che è stata totalmente riscritta. Inoltre non capisco per quale motivo sia enciclopedico citare in quale episodio avviene un taglio di scena, di dialogo, o altro. Se ci sono state censure notevoli si scrivino in forma discorsiva quelli principali che hanno avuto influsso sulla comprensione della trama o sui temi dell'opera, senza dare ingiusto rilievo e fare una lunga lista che interessa solo i fan dell'opera. Inoltre vedo che queste informazioni sono già presenti nelle varie sezioni divise paese per paese, quindi a che pro la tabella? Per quanto riguarda la voce in sé, probabilmente il lavoro sarà ancora in corso, ma vedendo nella cronologia noto che le ultime modifiche sostanziali risalgono ad un po' di tempo fa, quindi mi chiedo se non sarebbe il caso di rimuovere le sezioni vuote; e il titolo lo vedrei meglio come Localizzazione di Sailor Moon, che mi sembra tecnicamente più calzante (cfr. Localizzazione audiovisiva e Localizzazione (linguistica)). La pagina avrebbe bisogno di fonti, ecco quello sì. --WalrusMichele (msg) 16:42, 14 gen 2015 (CET)

Anche Edizioni estere dell'anime di Sailor Moon andrebbe bene come titolo, visto che la voce tratta dell'anime, ed è già stato utilizzato per Edizioni estere di Dr. House - Medical Division. Comunque queste sezioni vuote vanno lasciate. --GreenYellowCable 17:01, 14 gen 2015 (CET)

Scusami, ma le sezione vuote non hanno alcun senso. Non ti posso nemmeno consigliare di aggiungere il template {{...}} perché sono davvero troppe.--Sakretsu (炸裂) 20:32, 14 gen 2015 (CET)

Vanno lasciate vuote perché in quelle nazioni è stato importato Sailor Moon, e quindi si prevede in futuro di descrivere l'adattamento adottato in questo stato. [@ WalrusMichele] La fonte principale è WikiMoon, che purtroppo non può essere linkata. Inoltre per l'adattamento italiano, la fonte solo le registrazioni dell'anime degli anni '90. --GreenYellowCable 20:38, 14 gen 2015 (CET)

Anch'io come Sakretsu sono un po' perplesso dal numero di sezioni vuote, fossero due tre si potrebbe mettere il template {{...}}, ma ne conto 10 e se in ogni voce dovessimo inserire le sezioni che potrebbe avere in potenza non finiremmo più. Se le sezioni non sono ancora state scritte si tolgano e siccome tu ci sei e sai quello che dev'essere fatto non ci sarà neppure il rischio che ci si scordi di quali paesi ancora parlare. Per le fonti sicuramente si troverà qualcosa di alternativo alla wiki per supportare le varie affermazioni, come ad esempio la seconda frase della sezione iniziale che sarebbe proprio da citazione necessaria. --WalrusMichele (msg) 18:06, 15 gen 2015 (CET)

Segnalazione

Ho trovato una voce che mi ricordo di aver già sentito nelle discussioni precedenti ma non ricordo se è stata cancellata o meno la pagina e non trovo la vecchia discussione comunque è "questa" la pagina, a me mi pare che si debba cancellare --Grest2000 (MSG) 21:02, 14 gen 2015 (CET)

Ancora??? Ma porco cane...! :-) Questa volta però la cancello io --Lepido (msg) 21:14, 14 gen 2015 (CET)

One Piece Pirate Warriors 3

Segnalo che è stata creata la suddetta voce con titolo errato aggirando la protezione per palese non enciclopedicità della voce corretta. Attualmente c'è l'avviso Spostare, quindi vedete voi se è il caso di mandarla in C7 o di fare richiesta di rimozione della protezione per spostare. --Fullerene (msg) 22:30, 16 gen 2015 (CET)

Discussione:Tecniche di Dragon Ball#Sfoltimento della pagina

Segnalo discussione. --Alessandro (msg) 13:15, 17 gen 2015 (CET)

Dubbi enciclopedicità gennaio 2015

Sulla voce «Hokuto Ou Ken» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Hidari te» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Bug Patrol» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 18:13, 18 gen 2015 (CET)

Hokuto Ou Ken e Bug Patrol da mettere in cancellazione quanto prima, a mio avviso. Sull'altro se ne può discutere. --OswaldLR (msg) 18:55, 18 gen 2015 (CET)

Per Hidari te (e altre casi simili) vorrei un attimo capire se viene ritenuto enciclopedico (quindi potrebbe essere unito alla pagina CLAMP o voce simile) oppure se non viene ritenuto enciclopedico (non ha nessun posto su Wikipedia). --Wanjan 11:22, 23 gen 2015 (CET)

A mio parere Hokuto Ou Ken e Bug Patrol non sono enciclopedici per gli stessi motivi espressi nel template, tra l'altro di Bug Patrol e dell'autore non si trovano notizie ne su Myanimelist ne su Bakaupdates che sono i database di manga (e mangaka) più forniti della rete. Il caso di Hidari Te è particolare, per me un oneshot non è enciclopedico a meno che non sia strettamente correlato ad un'opera maggiore o raccolto in qualche tankobon. Inoltre la sua cancellazione andrebbe a coinvolgere anche altri capitoli autoconclusivi con pagine singole come Wonder Island (che a mio parere andrebbero uniti e trattati esclusivamente nella pagina dei tankobon che lo raccolgono come Akira Toriyama - Menu à la Carte et similia). --Radagast92 (msg) 11:54, 23 gen 2015 (CET)

Ok, allora metto in cancellazione Hokuto ou Ken e Bug Patrol. Per il discorso di Hidari te e degli one-shot in generale io sarei per non considerarli enciclopedici a sé stante nel caso in cui non vengano raccolti in tankobon, ma una menzione nella pagina dell'autore o nella voce dell'opera maggiore ispirata ad essi ci può stare. --WalrusMichele (msg) 13:08, 23 gen 2015 (CET)

Ho unito Hitari te alla voce sulle autrici. --Wanjan 13:01, 21 apr 2015 (CEST)

Cancellazione multipla

La pagina «Anime Night», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 21:55, 18 gen 2015 (CET)

Anime Night è stata scorporata dalla procedura di cancellazione multipla ed ora ha una procedura ad essa interamente dedicata:

La pagina «Anime Night», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 23:59, 20 gen 2015 (CET)

Voci fondamentali per il portale anime e manga

Buongiorno a tutti! Ho visto che le voci inserite in rotazione nel portale come voci fondamentali di anime e manga sono:

• Anime
• Manga
• Manhwa
• Manhua
• Original Anime Video
• Shōjo manga
• Shōnen manga
• Seinen manga
• Fansub
• Anime Music Video
• Cosplay
• Josei manga
• Original Net Anime
• Mecha design
• Sunjong manhwa
• Kawaii
• Eyecatch

Ora mi sembra che ci siano alcune lacune, come light novel, kodomo, tankōbon, mentre altre pagine mi sembrano meno importanti o troppo generici, come Anime Music Video, eyecatch o kawaii. Siccome vorrei aggiornare la sezione cerchiamo di raggiungere un consenso su cose mettere e cosa levare. --WalrusMichele (msg) 10:07, 23 gen 2015 (CET)

Sono d'accordo nell'includere light novel e kodomo, ho qualche dubbio per tankobon e sono d'accordo anche nell'esclusione di Anime Music Video, eyecatch e kawaii. Ho qualche dubbio anche sulla presenza di fansub e cosplay, mentre inserirei le tre case editrici più famose Shueisha, Shogakukan e Kodansha.--Radagast92 (msg) 12:04, 23 gen 2015 (CET)

Anche io non aggiungerei tankōbon. Cosplay sicuramente lo lascerei in quanto è piuttosto importante anche in patria, mentre fansub dipende se vogliamo aggiungere qualcosa di più "internazionale". Escluderei l'idea delle case editrici perché poi dovremmo considerare anche gli studi di animazione più importanti, ecc., un privilegio che a mio parere si potrebbe benissimo evitare.--Sakretsu (炸裂) 12:39, 23 gen 2015 (CET)

Anch'io sono favorevole all'aggiunta della voce light novel, e eyecatch da levare --Grest2000 (MSG) 14:32, 23 gen 2015 (CET)

Io leverei anche fansub, non mi pare siano un'esclusiva degli anime. --OswaldLR (msg) 14:55, 23 gen 2015 (CET)

[← Rientro]Allora riassumendo avremmo una situazione del genere:

• Anime
• Manga
• Manhwa
• Manhua
• Light novel
• Kodomo
• Shōjo
• Shōnen
• Josei
• Seinen
• Fansub
• Cosplay
• Original Anime Video
• Original Net Anime
• Mecha design
• Sunjong manhwa

Io fansub lo terrei, perché anche se non è esclusivo di anime e manga è comunque un aspetto molto importante dell'internazionalizzazione del fenomeno, mentre d'accordo nel non inserire aziende o editori specifici; limitiamoci al generale. Invece ho qualche dubbio su sunjong manhwa, che non mi sembra aggiunga altro a shōjo, forse andrebbe ampliata la trattazione o unita all'altra? --WalrusMichele (msg) 11:45, 24 gen 2015 (CET)

Siccome la voce è ancora un abbozzo, direi che possiamo anche fare a meno di aggiungerla alla lista. Il resto per me va benissimo così.--Sakretsu (炸裂) 12:12, 24 gen 2015 (CET)

Penso che una voce sia fondamentale per l'importanza intrinseca di un argomento e non per lo stato in cui si trova su wikipedia. Non ho mai letto manhwa e non me ne sono mai interessato molto quindi potrei anche sbagliarmi, ma da quello che ho capito il sunjong è l'equivalente coreano dello shojo e come è presente shojo nell'elenco andrebbe inserito anche anche sunjong (così come in teoria andrebbero inseriti gli altri target di manhwa e di manhua, se esistono).--Radagast92 (msg) 12:37, 24 gen 2015 (CET)

Esatto, andrebbero inseriti anche tutti gli altri target, ma la verità è che questo progetto è focalizzato sugli anime e manga, quindi a mio modesto parere già è tanto se citiamo anche la voce Manhwa. Non perché dobbiamo dare più importanza ai manga, ma semplicemente perché il progetto è rivolto in particolar modo ad essi. Ora, siccome la situazione è quella che è e non credo che ci sia qualcuno interessato a raccogliere informazioni su tutti i target dei manwha (e forse anche dei manhua) nel giro di qualche settimana, io direi di tagliare la testa al toro e rimuovere direttamente la voce almeno fino a quando le cose non cambiano. In ogni caso se si aggiunge o meno, alla fine va bene lo stesso.--Sakretsu (炸裂) 12:47, 24 gen 2015 (CET)

Mah in fondo le voci sono in rotazione nella pagina di progetto, quindi il numero e il fatto che vi siano delle lacune non è così importante. In effetti ripensandoci per me si può lasciare, in attesa che magari qualcuno ampli e o inserisca gli altri target. La cosa preoccupante è la totale mancanza di fonti. Altre aggiunte alle voci fondamentali che vi vengono in mente? --WalrusMichele (msg) 13:16, 24 gen 2015 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Ma a questo punto manhua e manhwa con le relative voci devono passare al progetto fumetti e non rimanere qui, altrimenti il progetto non è più "anime e manga" ma "fumetto ed animazione orientale".--Radagast92 (msg) 13:18, 24 gen 2015 (CET)

Mi limito a citare l'incipit del progetto: "Progetto dedicato agli anime ed ai manga [...] aperto a tutti i tipi di animazione e fumetto orientali". In pratica dovremmo essere disponibili a discutere anche di manhua e manhwa (addirittura anche di light novel, che sono in realtà dei romanzi veri e propri), ma ovviamente essi non costituiscono il nostro principale ambito di competenza. Comunque per ora non mi viene in mente nient'altro.--Sakretsu (炸裂) 14:12, 24 gen 2015 (CET)

[← Rientro]Ne butto lì altri tre: otaku, dōjinshi e hentai. --WalrusMichele (msg) 22:10, 24 gen 2015 (CET)

si a dojinshi ed hentai, l'otaku invece non rientra solo nel campo dei manga e degli anime ma è un fenomeno più generale quindi lo escluderei. Yaoi, yuri e Shōnen'ai vengono considerati target o sono un genere?--Radagast92 (msg) 23:24, 24 gen 2015 (CET)

Yaoi, yuri e shōnen'ai ovviamente sono generi e non target, si definiscono così in base a quello che c'è dentro e non al gruppo di persone a cui sono indirizzati: ci sono donne e uomini (soprattutto donne etero e uomini gay per yaoi e shōnen'ai, il contrario per gli yuri) di tutte le età che leggono questi generi di manga. Se escludiamo otaku perché è un fenomeno più generale, allora va escluso anche fansub, è la stessa cosa, è molto importante per gli anime ma non riguarda solo gli anime --Lombres (msg) 19:52, 27 gen 2015 (CET)

Se non accettiamo anche il termine otaku dell'Otaku no bar non so più in che cosa credere :-) Più che altro mi sembrano tutti argomenti pertinenti e di una certa rilevanza nel campo, ma c'è un limite a queste voci fondamentali? Perché se non c'è, non ci vedo nulla di male nell'aggiungerli.--Sakretsu (炸裂) 20:23, 27 gen 2015 (CET)

fosse per me, il nome dell'"Otaku no bar" lo cambierei subito. Io metterei anche qualche figura professionale tipo mangaka e, se si possono mettere anche cose che non riguardano solo anime e manga, anche mecha design, direttore artistico (animazione) ecc. Anche riviste giapponesi di fumetti credo sia importante --Lombres (msg) 00:38, 29 gen 2015 (CET)

In giapponese il termine "otaku" ha un significato molto più ampio, ma in Italia (e in Occidente in generale) indica in maniera più ristretta gli appassionati di anime/manga ed articoli correlati, quindi IMHO lo terrei, questa è un'enciclopedia in italiano, non in giapponese.--Moroboshi ^scrivimi 06:31, 29 gen 2015 (CET)

[← Rientro]non tutti sono d'accordo sull'utilizzare in Occidente un significato per "otaku" diverso da quello negativo e più generico che ha in Giappone, si sono sempre scannati tutti al riguardo. E bisogna ricordarsi che in Giappone gli anime e i manga non sono fatti esclusivamente per gli otaku, anzi, Miyazaki ha dichiarato che gli otaku sono un problema per l'industria degli anime. Comunque anch'io lo terrei perché è inevitabilmente collegato --Lombres (msg) 12:58, 29 gen 2015 (CET)

Non credo sia importante prefissarci un limite quanto cercare di individuare le voci dalla trattazione generale più importanti/fondamentali nel nostro ambito. Anche se dovessero essere una ventina per me ci può stare, tanto sono in rotazione e i visitatori del portale avranno maggiori possibilità di impattare in qualcosa che non conoscono. Direi che c'è abbastanza consenso per otaku e dojinshi non ha ricevuto pareri contrari. Ripensandoci invece hentai non dovrebbe essere un genere (correggetemi se sbaglio) e in quanto tale forse troppo particolare per far parte delle voci fondamentali? Per quanto riguarda la proposta di Lombres mecha design è già presente nella lista, mente per me nessun problema ad inserire mangaka e riviste giapponesi di fumetti. --WalrusMichele (msg) 16:00, 7 feb 2015 (CET)

Il termine "hentai" non riguarda soltanto gli anime e manga, però è come "otaku": rimane strettamente legato a questo campo. Per me si può aggiungere senza problemi. In ogni caso direi anche di procedere con la modifica.--Sakretsu (炸裂) 13:33, 8 feb 2015 (CET)

Fatto --WalrusMichele (msg) 12:18, 17 feb 2015 (CET)

Riscrittura della pagina di Fullmetal Alchemist

Sto riscrivendo la pagina Fullmetal Alchemist visto l'attuale stato della voce, molto carente in alcune sezioni principali e carente di fonti in tutta la pagina. Se qualcuno vuole aiutare, ci sto lavorando qui.--Radagast92 (msg) 20:08, 25 gen 2015 (CET)

Mi ricordo che tanti anni fa, quando Wikipedia era giovane, era stato messo su il sottoprogetto Fullmetal Alchemist. Chissà se qualche adepto è ancora interessato :-) --Lepido (msg) 20:58, 25 gen 2015 (CET)

Presente! Ho lasciato anche un avviso nella talk del gruppo di lavoro, per quello che vale, perché credo che il progetto sia deserto. --WalrusMichele (msg) 21:22, 25 gen 2015 (CET)

Due problemi con Detective Conan

Segnalo due discussioni, lo metto qui e non nel gruppo di lavoro perché non è necessario conoscere la serie, anzi, fa comodo un parere esterno più neutrale:

• questa: riguarda i commenti dell'autore inseriti nell'incipit delle pagine sui film, tipo questo, che io non considero enciclopedici perché che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è fatta per citare e raccogliere cose scritte altrove, ma per spiegare come un'enciclopedia. E non vedo come quei commenti dell'autore possano rientrare in qualche modo in una voce di enciclopedia sul film, così da soli. Lasciamo stare sulle cose scritte in nota, quelle sono sicuramente da togliere perché non si tratta affatto di illustrazioni dell'autore, ma di scene da lui consigliate (nel senso che ti consiglia di vederle), e commentate dalla guida ufficiale
• la presenza del template F in Meitantei Conan - Tenkū no lost ship: non credo che ci siano cose non visibili nel film (o in altri film) che siano senza fonte: i registi sono riportati nei titoli di coda, mentre il grado della polizia giapponese è un wikilink che manda alla pagina che spiega i gradi con fonti (pensate che sia necessario citare la stessa fonte anche lì?). Toglierei quindi tutti i CN e il template F, che si usa in casi ben peggiori --Lombres (msg) 22:53, 30 gen 2015 (CET)

Parliamo del secondo punto. Mi ci sono messo e in pochi minuti ho trovato le fonti dei "senza fonti" segnalati. Una era già inserita tra i link esterni, l'altra era reperibile nella voce linkata nella frase che era stata segnalata. In ogni caso, dal momento che "Repetita Juventus" ho inserito le due note di prammatica. Per quanto riguarda la prima, ho reperito la filmografia in rete di Yasuichirô Yamamoto e l'ho inserita in nota. Onestamente non posso dare torto a Lombres. Va bene che in una voce perfetta tutto tutto tuuutto andrebbe fontato, ma per roba reperibile facilmente e soprattutto non controversa, i "Cn" sono a mio avviso eccessivi e andrebbero usati per cose un po' più critiche. --Lepido (msg) 23:32, 30 gen 2015 (CET)

Riguardo il primo punto, se l'informazione è accompagnata da altro testo, il tutto accorpato in un'unica sezione che magari spieghi come è stato prodotto il film, ci potrebbe anche stare ma così da solala come quote nell'incipit sono contrario ad inserirla. Per il secondo punto, anche io ritengo CN e F inutili poiché la fonte è l'anime stesso quindi di fatto la fonte c'è, anche se personalmente preferisco inserire anche altre fonti che rimandino a database come ANN o AniDB.--Radagast92 (msg) 15:40, 31 gen 2015 (CET)

Sono d'accordo con Radagast. --Chiya⁹² 14:55, 1 feb 2015 (CET)

come è stato prodotto il film? È la stessa solfa per tutti: viene annunciato senza nemmeno il titolo alla fine del film precedente, poi escono un paio di trailer e la locandina col disegno di Aoyama e annunciano titolo e data: sulla produzione del film non si sa mai niente. Direi che quelle frasi le metto in discussione, per usarle se casomai dovessero servire --Lombres (msg) 17:51, 2 feb 2015 (CET)

a scanso di equivoci, le poche cose senza fonti erano pochi dettagli a quanto pare facilmente fontabili ;).. il problema nasce dal fatto che esistono parecchie persone pronte a scatenare polemiche lunghissime basate sul nulla o falsificare le voci per cui, ahinoi, ci tocca fontare di tutto e di più, che volete farci.. --2.226.12.134 (msg) 08:45, 8 feb 2015 (CET)

Umineko no naku koro ni

	Per la voce Umineko no naku koro ni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Sakretsu (炸裂) 14:56, 1 feb 2015 (CET)

Nel corso del vaglio, ci siamo chiesti se fosse possibile scorporare le trame dei vari giochi della serie in una voce a parte. Il dubbio riguarda in particolar modo come intitolare questa eventuale voce (Trame di Umineko no naku koro ni? Archi narrativi di Umineko no naku koro ni?). Ogni parere/intervento è più che apprezzato.--Sakretsu (炸裂) 23:16, 24 feb 2015 (CET)

Verifica esattezza traduzioni dei titoli degli episodi di Miyuki

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Giappone.
– Il cambusiere --Sakretsu (炸裂) 23:03, 4 feb 2015 (CET)

Faccio richiesta qui, dato che si tratta solo di alcuni titoli di episodi di Miyuki. L'anime è pesantemente censurato e alcuni episodi non sono mai stati trasmessi in Italia. Chi ha scritto la pagina dice, in nota, di aver messo la traduzione letterale per gli episodi mancanti. Dando un'occhiata con google translate, a me paiono molto diversi. C'è qualcuno che conosce la lingua giapponese e che potrebbe controllare? Magari sarebbe anche il caso di avere una traduzione letterale di tutti e 37 gli episodi. --82.60.189.61 (msg) 22:53, 4 feb 2015 (CET)

Hai ragione. Ho controllato e per quanto ho capito NON si tratta di traduzioni letterali. La cosa più ovvia è che fossero traduzioni degli episodi trasmessi in una lingua diversa dal giapponese, ma non sono riusicto a trovare l'origine. In compenso ho trovato questa che mi pare contenga traduzioni fedeli dell'originale giapponese. Ci si potrebbe aiutare con quella lista per tradurre gli episodi mancanti oppure semplicemente si potrebbero eliminare le traduzioni (poco) letterali. --Lepido (msg) 23:27, 4 feb 2015 (CET)

Già che c'ero, ho dato una sistemata anche ai romaji. Onestamente non ho visto la serie, per cui i titoli degli episodi 6 e 10 forse sono da rivedere.--Sakretsu (炸裂) 00:37, 5 feb 2015 (CET)

Ciao Sakretsu, presumo tu abbia tradotto dai titoli che ha linkato Lepido. Purtroppo quei vecchi titoli in inglese non mi paiono abbastanza aderenti. Faccio un esempio, per l'episodio 12 quei titoli inglesi riportano "Summer's Annual Custom, a Part-time Job at a Seaside Resort", che è il titolo che hai tradotto in italiano. Io sto guardando la serie recentemente subbata in inglese e mi sembra veramente ben tradotta. Per l'episodio 12 la mia fonte in inglese riporta "Ryuuichi and Muraki's Part-Time Job Info" che si può tradurre grosso modo con "informazioni sul lavoro part time di Ryuuichi e Muraki", il romanjii "Ryūichi muraki no arubaito jōhō!" conferma la presenza dei nomi Ryuuichi e Muraki (che sono due personaggi dell'anime) mentre google translate conferma una traduzione molto simile "Ryuichi-Muraki part-time le informazioni sul lavoro!". Per questo chiedevo una traduzione direttamente dal giapponese, visto che non si può fare affidamento su quelli che si trovano in inglese in rete (perlomeno quelle vecchie versioni).

Sto appunto guardando l'anime e io in effetti, conoscendolo, avrei tradotto in maniera diversa anche gli altri titoli. giustamente se non conosci, l'episodio 22 (What? Proposing at Five!?) è diventato " Che cosa? Fare una proposta di matrimonio alle cinque!?", ma quell'episodio tratta della proposta di matrimonio di un bambino di cinque anni e quindi sarebbe "Che cosa? Fare una proposta di matrimonio a cinque anni?!", che è più o meno riportato anche da google translate.--82.60.189.61 (msg) 01:57, 5 feb 2015 (CET)

Ora che ho avuto più tempo, ho dato un'occhiata anche ai titoli originali. Mi rimangono dei dubbi sui titoli 6 (cosa c'entrano le due lame?) e 32 (punteggio di cosa?). Se puoi controlla.--Sakretsu (炸裂) 13:09, 5 feb 2015 (CET)

Hai tradotto quindi dal giapponese?

Yasujirou "Yasu" è soprannominato "Doppia Lama" o in altre versioni anche "Due Lame", è un agente di polizia e dice di essere soprannominato così per la sua acutezza. Non ho il manga in italiano e non saprei come lo chiamano là. Quindi il sesto episodio sarebbe grosso modo "Il detective lolicon: Yasu Doppia Lama!"

Mi manca l'ultima dozzina di episodi da vedere, quindi il 32 non l'ho ancora visto. Però quell'episodio dovrebbe trattare appunto del punteggio dato dalle ragazze ai ragazzi, per fare una classifica dei migliori dal loro punto di vista.

Il decimo titolo ha una parte in inglese, sarebbe "Love Love Hiking. Il caso di Yasujiro...?!". Forse anche l'episodio 31 ha una parola in inglese.

Il resto dei titoli mi sembrano in linea con quelli che ho trovato.--82.58.229.78 (msg) 01:45, 6 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Purtroppo sono ancora alle prime armi, ma si fa il possibile :-) Il decimo titolo direi di lasciarlo così per chi non sa l'inglese, mentre il 31 presenta mufufu (ムフフ^?) che dovrebbe semplicemente indicare qualcosa di sconcio, di pervertito. Comunque se noti qualche altra piccola modifica da fare, puoi salvarla tu stesso/a, non ti preoccupare. Ah, e ovviamente ne approfitto per ricordarti che potresti anche iscriverti, bastano tre minuti!--Sakretsu (炸裂) 14:39, 6 feb 2015 (CET)

ok, quando ho finito di guardarlo magari proverò a mettere anche tutte le traduzioni degli episodi accanto ai titoli di Junior TV. mi serviva più che altro una conferma, da qualcuno che sa almeno un po' di giapponese, della correttezza dei titoli in inglese che avevo trovato. In realtà per l'episodio 31 mi riferivo alla parola Contest (コンテスト), ma al di là di questo ho notato che i personaggi fanno diverse volte ricorso a parole inglesi, o meglio allo Japanglish (quindi alcune volte non riesco ad intercettare le parole nell'audio originale :D ), e ciò si riflette anche nei titoli (un altro esempio è la parola rhapsody negli episodi 18 e 25). Magari è un aspetto da valutare.--87.4.249.59 (msg) 00:06, 7 feb 2015 (CET)

Ah sì, perdonami. Avendo perso un po' di tempo a capire che cosa significasse quel termine, ho finito per credere che ti riferissi ad esso. Guarda, la questione è più complicata di quel che sembra, semplicemente perché il katakana non viene usato soltanto per "simulare" il linguaggio straniero, ma anche proprio per far entrare nuovi termini nella lingua giapponese: per evitare di aumentare il numero di kanji all'infinito, hanno finito per usare proprio l'inglese per termini come gamu (ガム^? gum, gomme) oppure Kōhī (コーヒー^? coffee, caffè), altrimenti per loro inesprimibili. Anche "contest" penso sia lo stesso, mentre invece "love love hiking" sarebbe proprio inglese in giapponese (o per meglio dire Japanglish, sì).--Sakretsu (炸裂) 00:51, 7 feb 2015 (CET)

Ho appena aggiunto le traduzioni letterali (dall'inglese) di tutti i titoli, mettendo l'apposita voce nella tabella degli episodi.--82.60.12.90 (msg) 23:51, 19 mar 2015 (CET)

Titoli in maiuscolo

Segnalo questa discussione che riguarda in generale tutti gli anime e manga col titolo completamente o parzialmente in maiuscolo.--Sakretsu (炸裂) 01:08, 7 feb 2015 (CET)

Brinken

Dopo una segnalazione dell'utente Savium ho cominciato ad interessarmi alla voce sull'anime Brinken e più ho rovistato in giro più le mie preoccupazioni sono aumentate. È fuor di dubbio che Brinken esista: c'è l'anime e ci sono anche i giocattoli, ma mi sembra di essere tornato ai bei tempi pre-internet per quanto riguarda le informazioni in merito. --Lepido (msg) 08:19, 10 feb 2015 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Brinken.

– Il cambusiere --Lepido (msg) 08:21, 12 feb 2015 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per personaggi minori di Lupin III

Segnalo questo dubbio di enciclopedicità. Il motivo è quello che ho già spiegato nel template: sono personaggi che, in un franchise con moltissimi prodotti come Lupin III, sono apparsi in massimo tre episodi, che spesso sono collegati tra loro (quando non lo sono, a volte si tratta di un ruolo importante solo nel primo episodio e un cameo nel secondo), e quindi faticano a rispondere alla definizione di "personaggi ricorrenti": basterebbe una nota nelle voci/sezioni riguardanti ognuno degli episodi citati, con link all'altro episodio in cui compare il personaggio, ma senza descrizione di esso.
Vorrei anche precisare che se la sezione è segnalata come abbozzo, non è perché vi sono altri personaggi da aggiungere, magari più rilevanti, ma solo perché la descrizione dei personaggi è breve (come se fosse necessario farla più lunga!!!)
Se si eliminasse la sezione sui personaggi minori perché considerata non enciclopedica, allora la sezione sui personaggi principali si potrebbe unire a Lupin III (come era in passato), visto che ogni personaggio ha già una voce propria e quella è solo un'introduzione, mentre la voce Personaggi di Lupin III potrebbe andare in pensione e diventare redirect. Non credo che serva una procedura di cancellazione per fare tutto questo, o sì? --Lombres (msg) 01:32, 16 feb 2015 (CET)

Innanzitutto, Lombres scusa se avevo cambiato una tua modifica, ma a riguardo proprio dei personaggi secondari di Lupin III, vorrei discutere riguardo la voce Lupin Terzo vs. Detective Conan - Il film, quei personaggi secondari sono stati inseriti fra i personaggi del film, ma non lo trovo corretto, dato che non sono dei personaggi rincorrenti in Lupin III e nel film compaiono solo per qualche secondo e non parlano neppure, più che dei personaggi sono delle semplici citazioni ai film di Lupin. Comunque se trovate più corretto lasciarlo cosi non lo modificherò più ;-) Aerdna88 (msg) 11:09, 16 feb 2015 (CET)

Sono tendenzialmente d'accordo con Lombres. Sembra quasi che qualcuno sia andato a cercare tutti i personaggi che appaiono/vengono nominati più di una volta solo per aver qualcosa da scrivere nella voce... --OswaldLR (msg) 11:43, 16 feb 2015 (CET)

se un personaggio compare in un episodio o poco più è effettivamente non citabile, ma non sono tanto d'accordo sull'eliminare la voce Personaggi di Lupin III. Non ci sono proprio altri personaggi secondari ma con dignità di menzione? --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 16 feb 2015 (CET)

non credo proprio: non ci sono personaggi che ricorrono a parte i cinque principali e quelli lì. Altri personaggi importanti in un unica serie/film si possono citare nella pagina sulla serie/film, come il tenente Oscar in LUPIN the Third - La donna chiamata Fujiko Mine. Quindi si possono benissimo togliere i personaggi minori e mettere i personaggi principali nella voce "Lupin III". Per la faccenda che ha detto Aerdna88, io direi di creare una sezione "cameo" sempre come sottosezione di "personaggi" e parlare di quei personaggi insieme a quelli di Detective Conan che non parlano (con link agli episodi e non link a "Personaggi di Lupin III", se viene tolta) --Lombres (msg) 12:20, 16 feb 2015 (CET)

Sono d'accordo con quanto detto da Lombres riguardo la pagina Personaggi di Lupin III e sul fatto di unirla a quella Lupin III e quello di crea una sottopagina "cameo" su quella del film. Aerdna88 (msg) 15:19, 16 feb 2015 (CET)

[← Rientro]si può dire che c'è il consenso o devo aprire una procedura di cancellazione? --Lombres (msg) 00:37, 21 feb 2015 (CET)

La pagina «Personaggi di Lupin III», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 23:24, 23 feb 2015 (CET)

Troppi personaggi dei Cavalieri dello zodiaco

Segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga/I_Cavalieri_dello_zodiaco#Veramente_troppi_personaggi.21. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 17 feb 2015 (CET)

Anime e manga per tema?

Segnalo Discussioni_categoria:Categorie_per_tema#Tema.2C_tematico.2C_argomento.... --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 18 feb 2015 (CET)

Restyling portale anime e manga

Ho pensato che, dopo tanto tempo dall'ultima volta, fosse giunta ora di dare una rispolverata al portale anime e manga. Siccome imho quei lunghi elenchi separati di categorie, termini ed opere rendono confusionaria e parziale la consultazione ho prodotto nella mia sandbox una versione alternativa (se volete minimalista) che reputo però più fruibile di quella attuale. Ogni feedback sarebbe bene accetto, grazie! :) --WalrusMichele (msg) 10:32, 18 feb 2015 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Nella pagina Etotama è stato posto un dubbio di enciclopedicità, il motivo scritto è che il contenuto della voce non era iniziato, per capire quele è il dubbio della cosa guardate QUA e QUA, voi che dite ? --Grest2000 (MSG) 19:17, 18 feb 2015 (CET)

Be' sì... sarebbe meglio mettere nell'incipit: "Etotama (えとたま) è un manga pubblicato a partire da dicembre 2013 sulla rivista Dengeki Daioh dell'ASCII Media Works. Un adattamento anime prodotto dallo studio Shirogumi e dall'Encourage Films è programmato per aprile 2015", così tutto andrebbe a posto e sarebbe anche più esatto. --Lepido (msg) 19:34, 18 feb 2015 (CET)

Il problema è che, il manga è adattato dall'anime, in questo caso il manga è stato serializzato per far conoscere l'opera prima di metterla in onda, infatti nella WIKI EN, da dove ho tradotto la pagina dice la stessa cosa --Grest2000 (MSG) 20:01, 18 feb 2015 (CET)

Sì, ormai si ingegnano in ogni modo per pubblicizzare i progetti anime originali. Di sicuro in un anno è impossibile che il manga abbia prodotto abbastanza materiale da fare uscire una serie televisiva al completo, per cui dev'essere un adattamento a fini pubblicitari. Comunque la motivazione del dubbio di enciclopedicità non ha senso, altrimenti non esisterebbero template come {{In futuro}}.--Sakretsu (炸裂) 20:42, 18 feb 2015 (CET)

Riprendo dalla discussione della voce: a mio avviso Lepido ha centrato il punto: la voce riguarda il manga o l'anime? Nel primo caso bisogna adattarla come da lui suggerito; nel secondo caso, in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi (che credo siano i criteri di riferimento, essendo Etotama una serie tv) è scritto che le trasmissioni televisive sono enciclopediche «solo dal momento in cui è disponibile lo spot pubblicitario comprensivo della data di messa in onda». Ora, siccome nè dalla voce nè dalle spiegazioni di Grest e Sakretsu si capisce con chiarezza se questa condizione è soddisfatta o no, ne discende che il dubbio E fosse legittimo e che si è sbagliato a rimuoverlo così, senza discussione preventiva.

@Sakretsu, Categoria:Film_futuri non è vuota perchè i film futuri da quando c'è il trailer sono enciclopedici, non perchè lo siano di norma, anzi di norma non lo sono assolutamente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:42, 19 feb 2015 (CET)

Signori, mi accorgo che questo è un argomento molto pericoloso. Ammettere su Wikipedia che ci sia un'opera dell'ingegno che violi il principio di causalità, cosa che solo la moderna meccanica quantistica sembrerebbe accettare, metterebbe la voce a rischio: pensate che cosa succederebbe se i ragazzi del progetto filosofia o quelli del progetto fisica se ne accorgessero... lo sapete quanto sono pignoli, vero? :-) Ora, io posso pensare che manga ed anime facciano parte di un unico progetto editoriale e che entrambi siano tratti dalla medesima sceneggiatura. Potrei anche arrivare a pensare che l'anime sia stato prodotto da tempo ma che sia stato lasciato in "frigorifero", ma leggere che un'opera letteraria di due anni fa "venne tratta" da un'opera televisiva del futuro va al di là del senso comune entrando di prepotenza nella fantascienza :-)

Ovviamente avete capito che ci sto scherzando un po' sopra, ma allo stato nel tempo che io chiamo "l'oggi" esiste soltanto il manga (che è enciclopedico) e l'anime è solo previsto (e per questo non è ancora enciclopedico). Stando alle linee guida quindi è possibile fare una voce sul manga, nella quale si può accennare (e solo accennare) alla prossima trasmissione dell'anime. Ad essere puntigliosi (ma adesso non ne ho voglia) :-) secondo le linee guida anche il template F&A relativo all'anime andrebbe eliminato... --Lepido (msg) 11:43, 19 feb 2015 (CET)

La soluzione più semplice non è modificare l'incipit e rendere il manga oggetto della voce? Altrimenti bisogna aprire una pdc, purtroppo. Oppure trasformare la voce in una sandbox che si tiene in freezer fino a quando la serie uscirà. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:04, 19 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Carlo, in tutta onestà mi sento preso per i fondelli. Inizialmente la questione era semplicemente che l'anime non aveva ancora avuto inizio. Poi è diventata che la produzione doveva essere enciclopedica, poi si è citato impropriamente WP:SFERA. Adesso ci si rifa alle direttive delle serie televisive in generale (che hanno ben poco a che fare con il caso specifico degli anime) nella ricerca di un trailer con la data di messa in onda. Ma per piacere, questa discussione sta diventando a dir poco ridicola. Sinceramente non ho voglia di controllare né le direttive né gli spot pubblicitari, tanto cinque minuti dopo verrebbe fuori qualcos'altro di ancora più banale. Tutto questo per far fuori una voce che sarà sicuramente enciclopedica nel giro di un mese e mezzo, ma che a quanto pare per ora fa storcere il naso. E no Lepido, non siamo usciti pazzi. Gli adattamenti manga hanno inizio prima delle serie televisive, come è accaduto per Cross Ange, Hanasaku iroha, Rolling Girls, ecc. Perché sono considerati adattamenti? Perché non sono manga come One Piece o Naruto, sono manga che hanno avuto inizio poco prima della serie televisiva con lo scopo di fare pubblicità e di controllare se la storia potesse avere successo o meno. I comitati di produzione adottano questo tipo di strategia per diminuire il fattore rischio che c'è dietro la produzione di serie televisive anime originali come Sfondamento dei cieli Gurren Lagann. Il manga di Etotama ha avuto inizio sul numero di gennaio 2014 ed entro novembre ha visto la pubblicazione di un singolo volume tankōbon. Ora, secondo il principio di causalità, è mai possibile che una serie televisiva anime da almeno 12 episodi sia stata adattata da un solo volume (considerando anche il fatto che i manga più famosi ricevano adattamenti anime solo dopo 4/5 volumi almeno)? Io dico di no, ma questo è il mio parere personale. Detto questo, mi arrendo. Fate ciò che volete. È in questi casi che guardo con nostalgia la wiki inglese e mi chiedo perché "noi" dobbiamo essere così diversi :-)--Sakretsu (炸裂) 13:02, 19 feb 2015 (CET)

In cosa ti stiamo prendendo per i fondelli? La questione è molto semplice: soggetto della voce è la serie tv o il fumetto? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:16, 19 feb 2015 (CET)

Mi sembra che, come in molti altri casi, lo siano entrambi. --OswaldLR (msg) 13:50, 19 feb 2015 (CET)

Non capisco perché usi il plurale. Ciò che intendo è che la prossima volta, prima di esprimere dubbi di enciclopedicità o di richiedere cancellazioni, ti consiglio di avere idee più chiare su come funzioni Wikipedia o almeno di che argomento tratti la voce. Tuttavia è vero, se avessimo creato delle linee guida decenti per gli anime e manga (così come servivano per la questione dei doppiatori sorta mesi fa), sarebbe stato tutto più facile e chiaro. In ogni caso, è come dice Oswald, il soggetto della voce è Etotama in generale: non è che il manga, essendo solo un adattamento, debba essere considerato per questo motivo inesistente. Fa parte dello stesso brand (credo che si dica così, non mi mangiate per favore! :-)).--Sakretsu (炸裂) 14:07, 19 feb 2015 (CET)

Sakretsu, in questo caso mi pare che nessuno abbia richiesto cancellazioni. --OswaldLR (msg) 14:25, 19 feb 2015 (CET)

Per ora: "Altrimenti bisogna aprire una pdc (procedura di cancellazione), purtroppo."--Sakretsu (炸裂) 14:31, 19 feb 2015 (CET)

Ma in ogni caso, stiamo girando e rigirando la cosa, ma il manga in quanto pubblicato, venduto e pubblicizzato è sempre in corso, anche se è un adattamento sempre un opera o un processo per qualcosa è in corso, questo rende già a prescindere enciclopedica la cosa --Grest2000 (MSG) 17:47, 19 feb 2015 (CET)

Sakretsu, evidentemente non ci intendiamo. Quella pagina parla dell'anime, visto che l'incipit recita "Etotama è una serie televisiva anime, prodotta dallo studio Shirogumi e dalla Encourage Films, che debutterà in Giappone nell'aprile 2015" (e solo in seguito si parla del manga), ed è categorizzata come serie tv. Ora, visto che il soggetto della voce è una serie tv non ancora trasmessa, per la quale non è chiaro se sussiste il requisito dello «spot pubblicitario comprensivo della data di messa in onda» (magari sì, ma non è chiaro), essa è suscettibile di essere esposta a dubbio di enciclopedicità (dubbio, non asserzione oracolare). Se poi è prassi del vostro progetto scrivere voci su cose che poi finiscono col parlare anche di altre cose che giustificano le prime, se è prassi del progetto togliere dubbi di enciclopedicità motivati messi da altri utenti senza nemmeno star lì a sentire chi l'ha messo, va bene, prendo atto che avete delle regole particolari, chiedo scusa del disturbo e me ne vado, ma per piacere non venire a dire che ti prendo per i fondelli e che non ho idea di come funzioni Wikipedia. Ok? Passo e chiudo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:11, 19 feb 2015 (CET)

Eh, ma dai, ma ve la prendete per queste cose? :-) Come ho detto e come ha detto anche Carlomartini86, per mettere le cose a posto basta "girare" l'incipit in modo che la voce parli del manga e dell'eventuale anime (e non viceversa). Io non l'ho fatto perché c'era una discussione in atto e mi aspettavo un consenso verso questa soluzione "rapida ed indolore" :-) Poi, quando l'anime uscirà, si farà in tempo a "rigirare la frittata" sempre che lo si voglia. Tutto qui... --Lepido (msg) 18:18, 19 feb 2015 (CET)

Come detto, sono d'accordo. Non solo, ma quando l'anime sarà enciclopedico si potrà scegliere se "rigirare" l'incipit al contrario oppure creare anche una voce ad hoc per l'anime, di modo che sia l'uno che l'altro ne abbiano una, se lo si riterrà utile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:25, 19 feb 2015 (CET)

[← Rientro]Se ho capito bene, per rendere per te la cosa enciclopedica come sta ora c'è bisogno di uno spot pubblicitario, bene, CLICK e l'altro CLICK, se anche lo spot pubblicitaio lo annuncia è tutto apposto no ? --Grest2000 (MSG) 18:37, 19 feb 2015 (CET)

Sì. Soprattutto il primo CLICK è un trailer (o qualcosa che ci assomiglia molto) che credo chiuda la questione :-) --Lepido (msg) 18:54, 19 feb 2015 (CET)

Non è "per me", è per i criteri. Quei due link li avevo già aperti, ma avevo constatato che forse c'è uno spot pubblicitario, forse ufficiale (il primo non è un sito ufficiale dell'anime), che forse annuncia la data (aprile 2015 è una data?). Inoltre se anche questi tre forse non fossero tali (ma lo sono), questo sarebbe verificabile solo da ricognizioni esterne (quei due link) alla voce, mentre è noto a tutti che l'enciclopedicità deve chiaramente trasparire dalla voce stessa. Quindi l'enciclopedicità non solo non è chiara (e non sono l'unico a dirlo), ma se c'è non emerge dalla voce. E' inutile insistere, il dubbio era più che legittimo ed è stato rimosso in modo errato sia sul piano della forma (senza avvertire nessuno) sia sul piano della sostanza (per i motivi appena esposti). Se la pagina si può mantenere e si può evitare di rimettere l'avviso è solo grazie, paradossalmente, al secondo profilo di ambiguità, ossia la commistione dei due soggetti anime/manga, che permette di cavarsi d'impiccio modificando incipit e categorizzazione e rendendo tutto "a regola d'arte". --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:57, 19 feb 2015 (CET)

Se vai sul sito ufficiale e clicchi sul fumetto verdino ottieni il video del primo link, che è quindi presente su un sito ufficiale. Inoltre nel video sono presenti i loghi degli studi di produzione (es. Shirogumi inc.) ecco perché per me la cosa è sufficientemente ufficiale da rientrare tranquillamente nei criteri. --Lepido (msg) 19:49, 19 feb 2015 (CET)

Tra l'altro qui si parla del 15 aprile per l'uscita del pimo Blu-ray/DVD con due episodi (quindi niente TV a quanto pare). Beh, insomma, continuo a pensare che dovremmo essere a posto... :-) --Lepido (msg) 19:56, 19 feb 2015 (CET)

Bene, allora va modificata la pagina scrivendo che si tratta di una serie OAV. --OswaldLR (msg) 20:13, 19 feb 2015 (CET)

Aspetta perchè serie OAV, la serie andrà in tv, verò che usciranno i bd velocemente ma rimane serie tv, se è per questo sono stati annunciati anche gli altri bd fino all'episodio 12, sia nella pagina twitter del commitato (scusate, può darsi ho sbagliato a scriverlo xd) ma anche nella WIKI JA, quindi sono solo dei bd anticipati niente di più --Grest2000 (MSG) 20:25, 19 feb 2015 (CET)

[← Rientro]@Carlo, una grande quantità di manga viene generalmente ritenuta enciclopedica solo dopo che riceve un adattamento anime. Gli adattamenti non sono "altre cose", ma riguardano lo stesso identico argomento della voce (mi rendo conto che è difficile da capire per chi non se ne intende, ecco perché ti consigliavo di avere idee più chiare su che cosa si stia parlando). A volte ci sono addirittura light novel, manga ed anime. Per quanto riguarda l'accusa a mio carico di aver rimosso l'avviso E in modo errato, mi dispiace ma non la posso accogliere. La motivazione inizialmente era "Non ancora uscito." e tu stesso hai ammesso che l'aggiunta del template In futuro era corretta, per poi uscirtene con "preparazioni di per sè enciclopediche", "linee guida del progetto che prevedano un'eccezione a WP:Sfera" e infine "spot pubblicitari come da criteri di enciclopedicità di reti e programmi televisivi". Mi spiace, ma non potevo prevedere che andassi alla ricerca di un trailer.
@Lepido, non ho ben capito se sono stato frainteso o meno, ma ci tengo a dire comunque che ho spiegato la questione dell'adattamento manga davvero soltanto per non apparire come un pazzo :-) Anche io, se mi fossi trovato davanti a una situazione del genere, non l'avrei creduta possibile, per cui mi sembrava giusto rendere la cosa più chiara.
In tutto questo, comunque, ha ragione Grest: la serie andrà in TV e sul sito c'è scritto sia "TV anime" (TVアニメ^?) che "La trasmissione avrà inizio nella primavera del 2015!" (2015年 春放送開始！^?), mentre sull'account ufficiale di Twitter si può leggere "La trasmissione inizierà ad aprile 2014!" (２０１５年４月放送開始！^?). Come sempre, ANN si rivela essere anche in questo caso una fonte di news più che affidabile.--Sakretsu (炸裂) 21:08, 19 feb 2015 (CET)

@Sakretsu - Sì, avevo capito e mi sembra comunque che la discussione sia stata fruttifera perché ha chiarito parecchie cose. Vista la particolarità della situazione mi pare che i dubbi sollevati inizialmente erano in fondo legittimi e che adesso si sia chiarito tutto. --Lepido (msg) 21:32, 19 feb 2015 (CET)

Credo anche io. Unica cosa da precisare, la correttezza del template:futuro non esclude la presenza del dubbio E. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:01, 19 feb 2015 (CET)

Enciclopedicità dei manga

Ciao, faccio una domanda che vi sembrerà banale, ma non mi sono mai occupato nè su wiki nè in real life di manga (come di anime e fumetti in generale). Esistono dei criteri, o anche solo delle prassi consolidate per distinguere i manga enciclopedici da quelli che non lo sono? Questa bozza non c'entra, vero? Se le risposte fossero negative, immagino che i manga, essendo pubblicazioni editoriali, debbano sottostare ai criteri di enciclopedicità per libri o valutati come riviste (che mi sembra non abbiano criteri) a seconda di come vengano immessi sul mercato. Ad esempio, al di là del fatto che è senza fonti e sembra per gran parte del proprio contenuto una ricerca originale, questa voce secondo voi è enciclopedica? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 22 feb 2015 (CET)

Se non mi sbaglio, questo è un caso molto simile a quelli segnalati un po' di tempo fa qua. Per coerenza quindi, direi che la voce dovrebbe essere ritenuta non enciclopedica, ma non ne sono sicuro. Onestamente mi dispiace per il lavoro di Joccia, di cui so che ci si può fidare (tra l'altro mi pare giusto segnalarle la discussione [@ Joccia]).--Sakretsu (炸裂) 16:18, 22 feb 2015 (CET)

Ho dato una spulciata negli archivi di progetto e non ho trovato niente che affonti la discussione di enciclopedicità dei manga, anime o fumetti che siano. Anche al progetto fumetti mi sembra si sia discusso solo di singole storie a fumetti e non di serie in generale (chiedo conferma a [@ Superchilum]). Potrebbe questa essere l'occasione giusta per discuterne e cercare di trarne qualche criterio generale. Si potrebbe prendere come punto di partenza i criteri per i libri, quindi (butto giù un po' di idee):

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative a fumetti/manga che si sono distinte in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

• è stato tradotto in almeno ... lingue e pubblicato in ... paesi;
• ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;
• ha ottenuto un riconoscimento ufficiale di livello almeno nazionale;
• ne sono stati pubblicati almeno ... volumi tankoubon; (solo per i manga, non so se si può applicare anche ai fumetti. Potrebbe non essere così banale come sembra e offrire una misura empirica del successo della serie, dato che in Giappone un'opera con scarse vendite viene presto interrotta);
• ne è stato tratto un adattamento (serie televisiva, film, videogioco) ritenuto enciclopedico;
• ...

Inoltre, riprendendo il discorso iniziato più su sarebbe anche da decidere la posizione del progetto nei confronti degli one-shot. --WalrusMichele (msg) 16:22, 23 feb 2015 (CET)

confermo che quella bozza si riferisce alle singole storie, o quantomeno a miniserie/archi narrativi (direi non a serie regolari/riviste). Sicuramente i manga hanno delle loro peculiarità che rende difficile trovare criteri comuni tra loro, le storie Disney, le strisce dei giornali statunitensi e le serie Bonelli. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 23 feb 2015 (CET)

Concordo più o meno con i punti suggeriti sopra da WalrusMichele, aggiungendo che un manga, per risultare enciclopedico, secondo me debba rispettare solo 2 punti sui vari proposti. Ci sono molti manga (per fare qualche esempio Yotsuba &!, Billy Bat, Vagabond) che non soddisferebbero il punto dell'adattamento ma che nonostante tutto sono grandi successi in patria e all'estero. I punti IMHO dovrebbero essere i seguenti:

• è stato tradotto in almeno 2 lingue e pubblicato in 2 paesi;
• almeno un volume ha venduto oltre 100.000 copie o la serie ha superato il milione di copie vendute;
• ha ottenuto un riconoscimento ufficiale di livello almeno nazionale;
• ne sono stati pubblicati almeno 5 volumi tankoubon;
• ne è stato tratto un adattamento tra serie televisiva animata o live-action, film animato o live-action, OAV animato o live-action, videogioco, romanzo o light novel, drama cd;

Questi però sono i criteri per un nuovo autore. A mio parere se il manga è scritto da un autore già famoso (Akira Toriyama per fare un esempio) questi criteri di enciclopedicità dovrebbero parzialmente venire a cadere o comunque ridursi, per esempio impostando il limite a 1 solo volume minimo o una cosa del genere. Per quanto riguarda la questione dei one-shot, a mio parere non sono enciclopedici e vanno solo menzionati tra le opere scritte dall'autore e basta senza prolungarsi troppo; se invece questi oneshot vengono raccolti in volume o più volumi, ed il volume stesso è enciclopedico (perché scritto da un autore importante, cito sempre Toriyama) allora si può descrivere in breve l'OS sulla pagina dedicata al volume.--Radagast92 (msg) 17:50, 23 feb 2015 (CET)

Non credo che Walrus intendesse far rispettare tutti quei punti contemporaneamente, altrimenti secondo criteri del genere, molti casi come Kōfuku Graffiti (manga non tradotto in altre lingue, nessun volume con vendite di rilievo, nessun riconoscimento, raccolto in 4 volumi tankōbon, 1 adattamento anime) non sarebbero ritenuti automaticamente rilevanti. In ogni caso, devo ammettere che non sono un grande fautore dei criteri di enciclopedicità. Preferirei molto di più che si parlasse in maniera generale, cercando di dare in linea di massima un'idea di che cosa debba essere ritenuto di solito enciclopedico o meno, piuttosto che fornire una serie di indicazioni rigide che non riescano a dar conto della grande varietà dei casi trattati. Ad esempio vendere 100.000 copie senza limite di tempo o nel giro di 5 anni non mi sembra rilevante (anche mettendo come limite 1 settimana, il criterio non avrebbe senso se prendessimo considerazione il fatto che non ci sia sempre un tot minimo di persone ad acquistare manga in ogni periodo dell'anno), oppure segnalare tot volumi tankōbon minimi senza tenere conto delle differenze tra manga normali, yonkoma, manga online, ecc. non ritengo che sia un criterio esaustivo. La difficoltà di fare dei criteri enciclopedici validi a lungo termine, accettati da un sufficiente numero corposo di persone, è la ragione stessa per cui numerosi criteri sono ancora bozze. In sostanza prima di iniziare un'impresa del genere, forse sarebbe il caso di determinare il numero di interessati in modo da non far andare poi tutto a vuoto.--Sakretsu (炸裂) 19:04, 23 feb 2015 (CET)

Non dimentichiamoci che i criteri sono "sufficienti" (per questo magari un po' più rigidi) e non "necessari": come indicato all'inizio valgono solo come indicazione di massima e qualsiasi opera la cui rilevanza è sostenuta da fonti terze può essere enciclopedica pur non rientrando nei criteri. Secondo me comunque una linea guida generale non può far male, anche solo per aiutare chi si accinge a scrivere una nuova voce a capire se sia enciclopedica o meno o a chi fa monitoraggio per valutare se sia il caso di apporre un avviso {{E}}. Non dimentichiamoci che purtroppo spesso le voci del nostro progetto non contengono neanche una fonte e quindi è a volte oggettivamente difficile capire la rilevanza della serie. --WalrusMichele (msg) 16:06, 25 feb 2015 (CET)

Ho scritto quell'automaticamente proprio perché i criteri non... "dovrebbero" impedire anche la creazione di voci che non li rispettino. Tuttavia, prima li facciamo rigidi per essere sicuri che l'ipotetica rilevanza enciclopedica sia concreta. Poi vediamo dappertutto avvisi E con scritto come motivazione che "la voce non rispetta i criteri minimi di enciclopedicità". Infine scriviamo nelle discussioni che i criteri non determinano requisiti necessari. Per me, la situazione continua ad essere vaga. Comunque ripeto che la questione principale è valutare prima se si possa iniziare una discussione in tal senso, o se ci sia il rischio che vada tutto a vuoto come nel caso della vecchia discussione sui doppiatori. Ad esempio bisognerebbe vedere gli interessati sia qui, che negli altri bar (a meno che non vogliate creare dei criteri solo per i manga ignorando i fumetti... non so).--Sakretsu (炸裂) 20:25, 25 feb 2015 (CET)

Come ormai sapete odio le discussioni si perdono e mi scuso per non aver partecipato prima. Sono d'accordo che linee guida rigide spesso fanno più male che bene quindi la cosa più logica per me è stilare una lista di punti da prendere in considerazione per l'enciclopedicità di un manga:

• Uno dei criteri principale è il passaggio da pubblicazione su rivista a stampa in formato tankōbon (o altri formati) perché la decisione che prendono le case editrici giapponesi è basata nella maggior parte dei casi sulla popolarità del manga (o sulla popolarità dell'autore). Quindi tutti i manga che sono pubblicati solo su riviste già partono male, in particolare gli one-shot, che andrebbero menzionati nella pagina dei rispettivi.
• Criteri di popolarità veri e propri in Giappone potrebbero basarsi sui dati pubblicati da riviste e case editrici, così come i dati sulle vendite o su premi nazionali.
• Criteri di popolarità all'estero potrebbero basarsi sulla pubblicazione del manga in altri paesi, in particolare modo quelli occidentali, perché solitamente i manga vengono esportati con molta facilità in Corea e in Cina ma potrebbero rimanere sconosciuti da noi. Inoltre sulla vincita di premi internazionali.
• Il numero di tankōbon non mi sembra un criterio adatto, la lunghezza di un'opera, così come per un cortometraggio e un racconto breve, non dovrebbe influire.
• Se da manga sono state tratte diverse opere è già un segno che l'opera ha una certa popolarità, ma a prescindere da ciò si comincia a parlare di franchise quindi è il focus passa dall'enciclopedicità del manga a quello dell'interno franchise (come somma delle singole opere). Se non ricordo male diversi manga spin-off di Evangelion non sono mai stati distribuiti in Italia e la loro popolarità nel nostro paese è pari a zero, ma siccome il franchise è enciclopedico sono stati inseriti con tanto di FeA senza pensarci due volte.

Ho abusato un po' della parola "popolarità" ma spero di essere stato chiaro. --Wanjan 13:35, 21 apr 2015 (CEST)

Sulla quarta di copertina

Segnalo Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Quarta_di_copertina. --Superchilum^(scrivimi) 13:59, 23 feb 2015 (CET)

Template:Fumetto e animazione

Segnalo il nuovo iFumetto e animazione 2015. Dategli un'occhiata! :-) --Sakretsu (炸裂) 14:43, 28 feb 2015 (CET)

Magical Suite Prism Nana

Segnalo questo intervento per quanto riguarda la voce Magical Suite Prism Nana --Lepido (msg) 07:59, 5 mar 2015 (CET)

File

Ciao, vorrei richiamare l'attenzione su questa discussione. --Reyon ^fire 11:45, 5 mar 2015 (CET)

Date di trasmissione

Consultando Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga mi sono accorto che non esiste un criterio per determinare quali date di trasmissione italiane si possano inserire in ogni episodio: sottotitolato, pay tv, in chiaro o versione integrale.--Savium (msg) 14:09, 7 mar 2015 (CET)

Di solito mettiamo la prima visione in assoluto, a prescindere da come e dove viene trasmesso. --OswaldLR (msg) 14:37, 7 mar 2015 (CET)

Oltre alla prima visione in assoluto, è possibile inserire altre date (vedi sopra)? Negli episodi di Naruto Shippuden qualcuno ha aggiunto la data in versione integrale.--Savium (msg) 11:51, 8 mar 2015 (CET)

Per quanto riguarda la lista degli episodi di Naruto Shippuden, io faccio parte del progetto Naruto e molto spesso sono io che modifico le liste degli episodi, le date in versione integrale sono stati aggiunti da un utente e dopo continuate da utenti con solo ip, questa cosa di inserire la versione integrale negli episodi è stata fatta diggià nel 2011 con la lista degli episodi di Naruto, io a quei tempi non c'ero e quindi non so se ne hanno discusso da qualche parte, so solo che per quanto riguarda gli altri anime ho provato a mettere la seconda trasmissione e mi hanno detto che non si può fare, questa cosa che nelle liste degli episodi di Naruto ci sia pure la data della versione integrale sarà solo perchè è stato discusso solo per quel progetto (scusate per l'italiano ma sto scrivendo veloce) --Grest2000 (MSG) 15:27, 8 mar 2015 (CET)

A me questa cosa di inserire le date della versione integrale non piace affatto (senza contare che è improbabile che tutti gli episodi contenessero censure). A mio avviso basterebbe scriverlo nell'incipit. --OswaldLR (msg) 15:40, 8 mar 2015 (CET)

Favorevole alla proposta di OswaldLR --Grest2000 (MSG) 15:48, 8 mar 2015 (CET)

Favorevole Altrimenti non si finisce più (poi arriverebbero le date del nuovo doppiaggio, le date sull'uscita dei DVD, ecc.). Le liste degli episodi devono fornire un'indicazione delle date di prima trasmissione. Sta poi al corpo della voce ampliare il concetto ed aggiungere ulteriori informazioni, se ritenute necessarie. --Lepido (msg) 20:39, 8 mar 2015 (CET)

Prima di levare le seconde date devo chiedere prima al progetto: Naruto? Oppure non serve --Grest2000 (MSG) 20:48, 8 mar 2015 (CET)

Io linkerei questa discussione al progetto e aspetterei un po' in modo da avere altre opinioni. Comunque in questo caso il punto non riguarda solo Naruto & Co. ma tutte le voci che utilizzano il template {{Episodio Anime}}. --Lepido (msg) 20:51, 8 mar 2015 (CET)

Faccio notare che il progetto Televisione indica come prima visione le puntate uscite doppiate in lingua italiana, mentre quelle uscite sottotitolate in italiano, anche se trasmesse su reti italiane, non le considera. --Wanjan 21:36, 8 mar 2015 (CET)

Anche nelle voci in cui gli anime sono stati comprati da distributori italiani e messe in streaming sottotitolate neanche si è mai scritto (per quel che so solo quelle del 2014-15) --Grest2000 (MSG) 21:53, 8 mar 2015 (CET)

Favorevole Una data basta e avanza. Possiamo chiudere sulla questione o dobbiamo aspettare il voto di altri utenti?--Savium (msg) 12:05, 10 mar 2015 (CET)

Contrario. Ragazzi noi ci occupiamo del tema degli anime, non della parte tecnica della loro trasmissione in TV. Quelle linee guida sono già state stilate dal progetto Televisione, se vogliamo creare nuove linee guida specifiche per gli anime dobbiamo prima discuterne con loro. Non possiamo scavalcarli e basta. Le convenzioni che preferiscono la prima data doppiata sono in Televisione/Fiction e quindi riguardano anche le serie televisive (anche animate). --Wanjan 12:59, 10 mar 2015 (CET)

[← Rientro] [@ Wanjan] C'è scritto "Queste linee guida si rivolgono esclusivamente alle serie TV non d'animazione." Direi che la situazione non è proprio chiara... Tra l'altro dobbiamo prendere in considerazione anche il fatto dei simulcast e delle trasmissioni su reti italiane come VVVVID e Popcorn.tv (ad esempio Tokyo Ghoul è stato trasmesso dalla Dynit su VVVVID in italiano e ciò potrebbe accadere di nuovo in futuro con altre serie; come ci comportiamo?).--Sakretsu (炸裂) 13:20, 10 mar 2015 (CET)

Per me non ci sono problemi, anzi per una volta che siamo tutti d'accordo su una cosa si dovrebbe festeggiare. Il mio contrario era per "non affrettiamo troppo le cose" visto che il progetto Televisione potrebbe avere da ridire. La cosa dell'animazione mi era sfuggita, pardon. Vi invito comunque a linkare questa discussione al progetto Televisione, poi per me si può procedere con la prima data in assoluto in lingua italiana (sottotitolata o doppiata). --Wanjan 13:28, 10 mar 2015 (CET)

Il progetto Televisione si occupa esclusivamente di produzioni pensate per la Tv, con gli anime c'è un conflitto nel caso degli OAV o OVA e ONA senza contare gli anime doppiati in italiano disponibili esclusivamente via streaming con licenza ufficiale. Con l'affermazione "Queste linee guida si rivolgono esclusivamente alle serie TV non d'animazione." abbiamo carta bianca, ora vi chiedo di prendere una decisione in merito.--Savium (msg) 20:46, 11 mar 2015 (CET)

Allora fatemi capire, qual è la proposta? Indicare le date di prima trasmissione assoluta sia nel template Fumetto e animazione che in quello Episodio Anime senza tener conto del fatto che la serie sia stata sottotitolata/doppiata/censurata/ecc.?--Sakretsu (炸裂) 13:50, 13 mar 2015 (CET)

Anch'io sono favorevole a questa proposta, d'altronde ci sono paesi dove il doppiaggio nemmeno esiste, e ormai anche qui in Italia non è che ogni opera che viene distribuita venga automaticamente doppiata. --OswaldLR (msg) 14:01, 13 mar 2015 (CET)

Rispondo a Sakretsu: in pratica si discute se inserire o meno nel template Episodio Anime, oltre alla data di prima trasmissione doppiata in italiano, ulteriori date. Ecco tre esempi: in Full Metal Alchemist Brotherhood le date con i sottotitoli in italiano, in Naruto Shippuden le date della versione integrale e in Pokémon le date del ridoppiaggio.--Savium (msg) 16:41, 14 mar 2015 (CET)

Sì, ma su questo punto non c'è dubbio (la data doveva essere unica sin da principio). La questione è un'altra: se rispettare la regola della "data di prima trasmissione in assoluto" fino in fondo oppure no. Come ha detto Oswald, ormai in Italia molte opere rimangono solo sottotitolate in italiano (vedi Wolf Girl & Black Prince su Man-Ga) e noi continuiamo ad aspettare la versione doppiata. Secondo me questo è un controsenso. Quei favorevole qui sopra si riferiscono anche all'ammissione delle versioni sottotitolate oppure no?--Sakretsu (炸裂) 23:33, 15 mar 2015 (CET)

No quei favorevoli si riferiscono unicamente alle serie doppiate in italiano. Nel caso di Full Metal Alchemist Brotherhood le date sottotitolate sono state soppresse quando è stato doppiato in italiano, se invece la serie non è doppiata valgono quelle sottotitolate ufficialmente. Se non ci sono pareri contrari possiamo chiudere questa discussione?--Savium (msg) 13:41, 17 mar 2015 (CET)

Però ormai la maggior parte dei distributori italiani fà una cosa, la serie la mette in streaming sottotitolata, se ha successo la doppiano, ma penso che ormai le opere sottotitolate aumenteranno sempre di più d'ora in poi, si potrebbe fare una cosa, mettere le date di quando l'opera è stata sottotitolata e quando sarà doppiata ri-cambiare le date e scrivere nel testo che prima "la serie.... è stata sottotitolata dal... al...", è solo una proposta, comunque penso di poterle levare le data nelle liste degli episodi di Naruto e Naruto: Shippuden ? --Grest2000 (MSG) 14:56, 17 mar 2015 (CET)

[← Rientro] Sì, direi che si possono levare. Comunque andava precisato a inizio discussione "prima visione doppiata", perché fin quando si parla di "prima visione in assoluto" deve essere presa in considerazione per l'appunto solo e soltanto la prima visione in assoluto (senza fare differenze tra versioni doppiate e versioni sottotitolate). Poi per quanto riguarda il resto, non vedo il senso di questa discussione, dato che abbiamo sempre messo solo un'unica data, sia per la trasmissione giapponese, sia per quella italiana.--Sakretsu (炸裂) 15:41, 17 mar 2015 (CET)

Se dobbiamo registrare la prima data in italiano (e per italiano accettiamo anche i sottotitoli in italiano) diventa un controsenso snobbare la prima data sottititolata in italiano e sostituirla con la prima data doppiata in italiano nel template una volta che l'anime venga doppiato. --Wanjan 11:13, 14 mag 2015 (CEST)

Esattamente quello che penso io. La prima trasmissione assoluta (in TV per serie TV, sul web per ONA, ecc.) deve essere presa in considerazione in quanto tale, cioè a prescindere dal fatto che sia doppiata, sottotitolata o altro. Poi del doppiaggio se ne può fare un accenno nel testo.--Sakretsu (炸裂) 13:00, 28 mag 2015 (CEST)

Immagini

Ciao! Come bisogna fare per richiedere l'autorizzazione di inserire immagini come le copertine dei manga? Qualcuno mi precisa, inoltre, quali immagini si possono mettere? Manco da un po' su Wikipedia e non ricordo esattamente... Uno screenshot dell'anime per voce, rammento. Le ufficiali, per esempio, cioè quelle che si trovano in rete? Grazie! --Reyon ^fire 20:35, 10 mar 2015 (CET)

Qui trovi il modello di richiesta per i fumetti in generale (ovviamente da adattare in caso tu sia interessato a una sola immagine oppure soltanto alle copertine). Qui invece trovi le autorizzazioni già ottenute con tanto di note/condizioni. Dopo aver ottenuto il consenso, segui queste istruzioni dal punto 4. Per quanto riguarda gli screenshot, c'è la regola che devi essere tu stesso a catturarli.--Sakretsu (炸裂) 21:12, 10 mar 2015 (CET)

Grazie! --Reyon ^fire 18:56, 11 mar 2015 (CET)

Sondaggio segnalazione di qualità di Naruto

Segnalo questa discussione.--Radagast92 (msg) 19:57, 15 mar 2015 (CET)

Segnalazione Naruto

	La voce Naruto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Radagast92 (msg) 12:20, 19 mar 2015 (CET)

Doppiaggio

Di solito per indicare i doppiatori, usiamo la dicitura Doppiato/a da:. Siccome però questa formula richiede di sapere il sesso di tutti i personaggi, da un po' di tempo ho iniziato a scrivere Doppiatore/trice:, così da evitare il problema. Oggi [@ Grest2000] mi ha chiesto se non era meglio scrivere invece Voce/Voce di:, e a questo punto mi piacerebbe sentire anche qualche altro parere.--Sakretsu (炸裂) 13:17, 22 mar 2015 (CET)

scusa, ma almeno il sesso di un personaggio dovresti conoscerlo! È una delle cose più importanti, se non ci scrivi nemmeno se è maschio o femmina, che ci scrivi? E poi il più delle volte dal nome si capisce --Lombres (msg) 00:53, 7 apr 2015 (CEST)

Io ho posto il problema per un motivo, va bene sono d'accordo che è giusto conoscere almeno il sesso del personaggi, ma metti che c'è una lista di personaggi come QUA o QUA, di cui la seconda che la sto cercardo di allestire io, nell'anime appaiono 100 personaggi ad episodio, però si sanno i nomi dei doppiatori, alcuni persino se li cerchi su intenet non spunta niente. Io per questo ho chiesto se non sarebbe meglio usare Voce di o Voce, per così non avere problemi riguardanti il sesso del personaggio o del doppiatore --Grest2000 (MSG) 00:58, 7 apr 2015 (CEST)

A volte il sesso del personaggio non viene rivelato apposta, a volte non si può capire o dedurre, altre volte ancora non c'è del tutto. Faccio un paio di esempi veloci: in Mikagura gakuen kumikyoku ho appena trovato "Bimii", una misteriosa creatura alata il cui sesso è sconosciuto; in Kiseiju - L'ospite indesiderato il coprotagonista "Migi" è un parassita senza sesso. Con la dicitura "Doppiatore/trice:" andremmo sul sicuro, senza finire per scrivere il sesso del personaggio così a caso. Anche "Voce" è più comodo in questo senso, però a mio parere non esprime propriamente il concetto di doppiaggio, quindi non so fino a che punto potrebbe andare bene.--Sakretsu (炸裂) 13:31, 7 apr 2015 (CEST)

Se non sbaglio il Progetto:Televisione utilizza la formula "interpretato da" e "interpretata da" per la sezione dei personaggi delle serie televisive, quindi sarei più propendo a lasciare "doppiato da" per uniformità. Nei casi in cui c'è un dubbio si può lasciare "doppiato/a da", prima o poi passerà un utente o un IP che modificherà il termine (per le creature asessuate bisogna vedere come si riferiscono ad esse nelle serie). --Wanjan 11:19, 14 mag 2015 (CEST)

Names of Italian-language magazines which are about anime and manga?

(Sorry for the English post!) Does anyone know the names of magazines which print articles about anime and manga? They may be from Italy, Switzerland, or any country. I am asking so I can add information on how to get good sources for articles on anime and manga. Thank you, WhisperToMe (msg) 07:52, 5 apr 2015 (CEST)

In italian: "(Scusate per il messaggio in inglese!) Qualcuno sa i nomi delle riviste che trattano di anime e manga? Possono essere italiane, svizzere o di qualsiasi altro paese. Ve lo sto chiedendo perché voglio aggiungere informazioni su come trovare fonti valide per gli articoli di anime e manga. Grazie"

Se ne sapete qualcuna, rispondete pure in italiano, non vi preoccupate.--Sakretsu (炸裂) 11:48, 5 apr 2015 (CEST)

Kappa Magazine and Man·ga! aren't published anymore, but both had manga and editorials about manga. Fumo di China and Scuola di fumetto are magazines about all kind of comics, including sometimes articles about manga and mangaka. --Yoggysot (msg) 17:37, 5 apr 2015 (CEST)

Thank you for the info! :D WhisperToMe (msg) 04:30, 7 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Animeclick.it

La pagina «AnimeClick.it», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:28, 6 apr 2015 (CEST)

Magica DoReMi

La serie in oggetto presenta ben tre articoli dedicati Magica DoReMi, Magica DoReMi (anime) e Magica Magica DoReMi; c'è un qualche motivo per cui la trattazione dei diversi medium debba avvenire in modo separato, rispetto alla prassi comune che prevede che siano esposti tutti nella stessa voce? Senza un valido motivo direi che le voci vadano riunite. --WalrusMichele (msg) 11:00, 7 apr 2015 (CEST)

A favore dell'unione. Attualmente non si capisce comunque un bel niente, la situazione è troppo dispersiva.--Sakretsu (炸裂) 13:39, 7 apr 2015 (CEST)

Favorevole anche io nel caso la pagina non risulti troppo lunga. --Wanjan 12:58, 8 apr 2015 (CEST)

Fatto --WalrusMichele (msg) 12:51, 19 apr 2015 (CEST)

Colore dei template di navigazione

Che ne dire di scegliere un colore per tutti i template di navigazioni posti a fondo pagina riguardarti anime, manga, light novel e via dicendo? Molti sono dell'azzurro standard, alcuni rosa (per opera mia, ma ormai non ricordo neanche il perché), altri invece dei colori caratterizzanti della serie che trattano. Per me possiamo tenerli o azzurri oppure possiamo fare qualche prova con il pastello viola proposto da Sakretsu nel restyling del template Fumetto e animazione. Già che ci siamo possiamo anche trovare uno standard sull'intestazione (alcuni riportano solo il titolo del franchise mentre altri il titolo e l'autore). --Wanjan 12:57, 8 apr 2015 (CEST)

Mi sembra una buona iniziativa. Io lascerei nell'intestazione soltanto il titolo del franchise in corsivo. Inoltre sfrutterei l'occasione per rivedere tutti i template di navigazione (ad esempio alcuni riportano il portale anime e manga sotto, quando nella voce si aggiunge già a parte) e migliorare quelli organizzati male (come Template:Appleseed). Per quanto riguarda il colore, ecco un esempio di come verrebbero i navbox con il viola del nuovo FeA.--Sakretsu (炸裂) 13:54, 8 apr 2015 (CEST)

A me piacerebbe poter scegliere i colori dei template in base a quelli adatti ai vari anime :) Anzi, se si potesse fare, sarebbe bello aggiungere qualche colore, tipo la tonalità del viola che caratterizza il template personaggio. Insomma, poter aggiungere qualche sorta di colore personalizzato alla lista.--93.70.198.226 (msg) 13:57, 8 apr 2015 (CEST)

Indifferente all'uso dell'azzurro standard o del pastello proposto per il nuovo template fumetto e animazione o a qualsiasi altra proposta che raccolga consenso. Ci andrei cauto invece nel permettere ad ogni utente di utilizzare i colori che più gli aggradano, per evitare il rischio di ritrovarsi un vero e proprio caleidoscopio di colori che infastidisce la vista e che non dà nessun reale valore aggiunto al template. Anche se in alcuni casi il risultato può essere gradevole (mi viene in mente {{Death Note}} su cui ci siamo confrontati recentemente con Sakretsu), per cui in casi simili ci si potrebbe affdare ad una decisione comunitaria. Per le intestazioni sono anch'io a favore dell'indicare solo il titolo senza autore. --WalrusMichele (msg) 14:47, 8 apr 2015 (CEST)

L'idea di poter personalizzare il colore dei template in base alla serie (per non dire in parecchi casi, in base ai propri gusti) sembra buona finché non ci si imbatte in esempi come {{Battle Spirits}}, {{Capitan Harlock}}, {{DeltoraQuest}} e tanti altri, dove bisogna fare i conti con la realtà. I colori non si possono scegliere in quattro e quattr'otto: c'è da considerare la leggibilità del testo, la tonalità che dia meno fastidio agli occhi, l'accostamento di altri colori, ecc. Per me ciò che ha detto Walrus è giusto, se si vuole cambiare il colore di un template, se ne discute insieme, altrimenti si va di standard.--Sakretsu (炸裂) 15:17, 8 apr 2015 (CEST)

[← Rientro]Queste solo le prove:

• Colore base del template

• Viola pastello proposto per la nuova versione di FeA da Sakretsu

• Viola standard per gli anime e i manga e i personaggi

L'ultimo lo scarterei; il secondo, anche se mi piace, risulta troppo simile al colore base, quindi non so quanto convenga usarlo. Per i colori personalizzati in base alla serie se ne può discutere, ma vorrei capire che colore vogliamo scegliere di base (oppure se vogliamo lasciare quello standard del Navbox). --Wanjan 19:48, 11 apr 2015 (CEST)

Io farei così:

assegnando ai gruppi la tonalità più chiara #f1eaff sempre presente nel nuovo FeA. Poi certo, il colore assomiglia un po' a quello lavanda blu (#CCF) di default, ma secondo me la differenza si nota.--Sakretsu (炸裂) 20:01, 11 apr 2015 (CEST)

Qualunque proposta per uniformare i colori e tinte pastello mi trova d'accordo :D.--Moroboshi ^scrivimi 00:02, 20 apr 2015 (CEST)

L'ho provato con {{CLAMP}} e devo dire che mi piace. --Wanjan 13:13, 20 apr 2015 (CEST)

Nuova versione di Aiuto:Giapponese

Segnalo la nuova bozza da proposta. --Wanjan 17:44, 10 apr 2015 (CEST)

Avviso A per Hitoshi Yoshioka

È stato notato che la voce «Hitoshi Yoshioka» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:20, 13 apr 2015 (CEST)

Pulizie di primavera

Sommario

C'è sempre qualcosa da fare! Sarebbe ora di fare una bella pulizia di primavera, magari anche un festival. Facendo un giro solamente in Categoria:Template di navigazione ho notato che:

Riorganizzazione franchise ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
.hack	Capire se si può migliorare l'organizzazione delle voci sul franchise.
Fate/stay night	Migliorare l'organizzino delle voci e possibilmente creare una pagina sul franchise.
Full Metal Panic!	Capire se si può migliorare l'organizzazione, soprattuto visto che voci singole come Wari to hima na sentaichō no ichinichi.
Mobile Suit Gundam SEED	Capire come trattare alcune voci, come il sequel anime Mobile Suit Gundam SEED Destiny.

Voci di manga e anime sparse ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Appleseed	L'OAV (Appleseed (OAV), con il template film) e la serie anime (Appleseed XIII) sono separate.
Bakuman.	Unione pagine sugli episodi in Episodi di Bakuman.		Fatto	Radagast92
Code Geass: Lelouch of the Rebellion	I due OAV sono trattati a parte.
Blue Dragon	Presenta due serie TV, una sequel dell'altra in due voci: Blue Dragon (anime 2007) e Blue Dragon (anime 2008).
La corazzata Yamato	Presenta voci separate per le serie animate sequel;
L'incantevole Creamy	Presenta voci separate per i due OAV e il manga.		Fatto	Wanjan
Kenshin Samurai vagabondo	Presenta una voce separata per l'OAV e una voce sul film che utilizza il template FeA.		Fatto	Radagast92
Il giocattolo dei bambini	Presenta uno speciale di un volume con una pagina a parte, La villa dell'acqua.		Fatto	Wanjan
Mila e Shiro due cuori nella pallavolo	Presenta un sequel anime, Mila e Shiro - Il sogno continua.
Oh, mia dea! (anime)	Presenta un sequel anime, Aa! Megami-sama! Sorezore no tsubasa;
Le bizzarre avventure di JoJo	Presenta sottopagine per i manga (o archi narrativi, non riesco a capire) senza il template FeA, come Stardust Crusaders.		Fatto	Radagast92
Shin Chan	Presenta sottopagine per luoghi, doppiaggio, sigle e numerosi film, così come diverse voci non enciclopediche su personaggi secondari.
Tamagotchi	Le serie anime Let's Go!Tamagotchi, Tamagotchi Original Animations, Tamagotchi!, Tamagotchi!Yume Kira Dream, Tamagotchi!Miracle Friends, Go-Go Tamagotchi! e Tamagotchi! Tamatomo daishū GO sono tutte prodotte dalla Oriental Light and Magic e dirette dallo stesso regista. Bisogna capire se sono da unire.
Iczer	Capire se questi tre anime dello stesso autore, Boken Iczer 3, Iczer Girl Iczelion e Tatakae! Iczer-1, vadano uniti o meno.
Magic Knight Rayearth	Unire Rayearth - Il sogno di Emeraude alla voce della serie.			Wanjan
Inuyasha	Capire se unire Inuyasha - Kuroi Tessaiga, unico OAV della serie.
Muv-Luv	Presenta una breve pagina per la serie e una per il sequel Muv-Luv Alternative.

Personaggi ( Fatto)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Code: Breaker	Ha più pagine sui personaggi che su altro, con voci come Re-Code o Code: Emperor. Unite le voci dei personaggi in Personaggi di Code: Breaker, messa in cancellazione Poteri speciali (Code:Breaker)‎ e in cancellazione il template di navigazione e la relativa categoria		Fatto	WalrusMichele
Black Lagoon	Non presenta una pagina sui personaggi, ma solo pagine sfuse per i principali e una pagina per quelli secondari. Non so se convenga riunirli tutti, o lasciare solo i protagonisti a parte (vedere voci tipo Eda (personaggio)). Unito in Personaggi di Black Lagoon e chiesta la cancellazione del template {{Black Lagoon}}		Fatto	WalrusMichele

Template ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
{{Dragon Ball}} e Template:Film di Dragon Ball si potrebbero unire.			Fatto	WalrusMichele
Template:Fiere sugli anime in Europa e Template:Fiere sugli anime in Giappone si potrebbero unire. Uniti in {{Fiere su anime e manga}}.			Fatto	Sakretsu
{{Baccano!}} Cancellato	Template di navigazione scarni (per serie già finite e/o che poche possibilità di espansione).		Fatto	WalrusMichele
{{Bakuman.}} Cancellato			Fatto	Radagast92
{{Candy Candy}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Creamy}}			Fatto	Wanjan
{{Excel Saga}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Il Tulipano Nero}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Negima}} Cancellato			Fatto	Wanjan
{{Gantz}}	Ho notato che la serie è molto lunga e se vengono create voci sulle light novel e videogiochi potrebbe tornare utile.
Trovare uno standard per i titoli all'interno del template e per i colori, vedere la discussione sopra.

Linee guida ( In corso...)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Chiudere la questione #Light novel sul genere maschile o femminile del termine.			In coda
Portare avanti la discussione #Enciclopedicità dei manga.
Chiudere la discussione #Date di trasmissione sulla data della prima messa in onda in italiano.

Categorie ( Fatto)
Serie	Osservazione e proposta	Consenso	Stato	Utente
Svuotare la Categoria:Original anime video			Fatto	Wanjan
Svuotare la Categoria:Serie televisive anime			Fatto	Sakretsu & company
Svuotare la Categoria:Manga			Fatto	WalrusMichele, Radagast92
Svuotare la Categoria:Serie televisive anime senza anno			Fatto	Sakretsu & company
Svuotare la Categoria:Manga senza anno			Fatto	WalrusMichele, Radagast92
Svuotare la Categoria:Original anime video senza anno			Fatto	Wanjan

Discussione

Per chiarire un secondo, non è assolutamente il mio intento unire a tappeto tutte le pagine secondarie: ogni caso va analizzato con cura e bisogna decidere quale struttura funzioni meglio per il lettore. Ci tento a precisare però che non abbiamo uno standard da seguire e che alla fine ogni utente ha un suo metodo oppure si basa interamente su en.wiki per la creazione di sottovoci: io personalmente sono abituato a racchiudere tutte le opere derivate nella stessa voce di quella principale, come per esempio Naruto.

Naruto ha la voce principale sul manga, che tratta anche gli anime e gli altri adattamenti, e poi sottopagine sugli episodi: episodi di Naruto e episodi di Naruto: Shippuden, essendo serie consecutive; d'altra parte Mila e Shiro due cuori nella pallavolo ha una voce che parla del manga e dell'anime storico, una sugli episodi (episodi di Mila e Shiro due cuori nella pallavolo) ma la serie sequel Mila e Shiro - Il sogno continua viene tratta a parte, con una voce sugli episodi (Episodi di Mila e Shiro - Il sogno continua), e non capisco il motivo di tale divisione.

Di nuovo, se una voce è troppo lunga e diventa una voce su un franchise, come Sailor Moon, mi sembra più logico trattare l'opera originaria nell'omonima voce (in questo caso il manga) e le opere derivate a parte, come Sailor Moon (serie animata) (per tutte le serie/stagioni, più voci come Episodi di Sailor Moon S, piuttosto che una voce per serie), e Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal che è un vero e proprio remake e non è assimilabile alla serie storica. Abbiamo una voce generale sui videogiochi Blue Dragon? Perfetto: per non creare confusione creiamo la pagina del manga a parte Blue Dragon Ral Ω Grad; sappiamo che ne è stato tratto un anime, Blue Dragon (anime 2007), che per qualche motivo non vogliamo trattare nella stessa voce del manga (magari l'anime è basato sul videogioco ed è più logico trattarlo a parte); sappiamo però che dell'anime vi è un sequel, Blue Dragon (anime 2008), con lo stesso regista e lo stesso direttore artistico, e sappiamo che è un sequel del primo, non uno spin-off o un remake o una narrazione alternativa. Mi sembra logico unirlo e non mandare il lettore avanti indietro, integrando gli episodi del sequel in Episodi di Blue Dragon. --Wanjan 15:07, 19 apr 2015 (CEST)

Che bella iniziativa! Come avevi in mente di procedere: un'argomento alla volta o ognuno si prende in carico un punto e lo migliora? Molti di questi dubbi li ho avuti anch'io, mentre per alcuni di questi argomenti la situazione è piuttosto complessa, ad esempio Code Geass o JoJo ed é il caso di discuterne con calma. Per quanto mi riguarda dò la mia disponibilità immediata per le serie che conosco, Black Lagoon, Dragon Ball e Il giocattolo dei bambini, e che mi sembrano facilmente sistemabili, mentre per le altre se c'é da fare un po' di manovalanza ci sono. --WalrusMichele (msg) 22:32, 19 apr 2015 (CEST)

Stavo pensando ieri che come Progetto potremmo avere un "progetto della settimana" posto in bella vista, in poche parole una voce o voci correlate da sistemare, tradurre, ampliare ecc. Molti wikipediani soprattutto per anime e manga, tendono a lavorare su serie che già conoscono, mentre avere un progetto settimanale può aiutare ad avventurarsi verso nuove serie, sapendo che possono occuparsi di alcuni aspetti (come pulizia template e categorie) e lasciarne altri (come la trama o gli episodi) ad utenti che sono più ferrati sulla serie.

Per ritornare al punto invece, la lista l'ho fatta in maniera veloce girando sulla categoria dei template di navigazione, quindi non è per niente esaustiva. Se vogliamo fare un festival possiamo fare un bel giro serie per serie e vedere cosa si può fare, mentre per questa lista ognuno può scegliere cosa fare, magari scrivendo qui come intende procedere. --Wanjan 09:22, 20 apr 2015 (CEST)

Mi posso occupare dell'unione delle tre pagine degli episodi di Bakuman. e della cancellazione del relativo template (Che alla fin fine raccoglie semplicemente i link della pagina principale). Inoltre posso dare una mano anche per Kenshin e Jojo, anche se per quest'ultimo non metterei il template FeA nelle pagine da te segnalate ma le metterei come liste di personaggi e trasferirei quelle (poche) info sulle serie nella pagina principale, se non ci sono già.--Radagast92 (msg) 11:39, 21 apr 2015 (CEST)

Il template {{Baccano!}} lo cancellerei: le quattro voci sono già legate tra loro sia dal {{Vedi anche}} sia dalla Categoria:Baccano!.--Sakretsu (炸裂) 12:35, 21 apr 2015 (CEST)

Per JoJo non so che dirti, perché per esempio Phantom Blood dice "è la prima serie del manga". Se è un manga a parte allora la voce ci sta, sempre unita alle altre, mentre se è una saga del manga non è enciclopedica, quindi lascio la parola finale a chi conosce la serie. Per Kenshin, ultimamente molti OAV hanno pagine a parte anche potrebbero essere tranquillamente uniti alla pagina sulla serie. Per i template mi trovate d'accordo per la cancellazione. --Wanjan 12:56, 21 apr 2015 (CEST)

Per i template come devo fare? Li metto in C19? Nella pagina delle cancellazioni, oltre obsoleto (e mi sembra sia soddisfatto) e orfanizzato (che farò a breve) viene richiesta come condizione anche la sostituzione che però non è soddisfatta. Come mi dovrei muovere in questo caso? Per quanto riguarda Jojo, forse merita una discussione a parte nella sua pagina per capire come muoversi meglio tutti insieme.--Radagast92 (msg) 13:04, 21 apr 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Li metti in C19 e spieghi nell'oggetto che ne abbiamo discusso qui.--Sakretsu (炸裂) 13:31, 21 apr 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Messo in cancellazione {{Baccano!}}. Per i rimanenti con poche voci sono d'accordo per cancellare, dandoci magari come criterio di utilità dei template di navigazione se raccolgono almeno sette-otto voci, che ne dite?. --WalrusMichele (msg) 13:11, 21 apr 2015 (CEST)

Per me va bene, ma devono anche essere strutturati in maniera intelligente, altrimenti finirebbero per risultare uguali alle normali categorie. Ma la questione delle light novel/visual novel non possiamo metterla già come fatta? Non ricordo nessun parere contrario e infatti sistemai la voce a luglio.--Sakretsu (炸裂) 13:25, 21 apr 2015 (CEST)

Si, la questione light novel mi sembrava abbastanza risolta già allora: entrambe le forme sono corrette ma si era detto di preferire il femminile. Comunque nota a margine: gran bella tabella! :) --WalrusMichele (msg) 13:34, 21 apr 2015 (CEST)

Se ci sono altre discussioni da chiudere aggiungetele alla tabella, non fate i timidi! Per light novel, finché non vedo una nota su Progetto:Anime e manga non metto la spunta :D sarebbe ora di iniziare a sfruttare la pagina inserendo tutte le linee guide già approvate, così è molto più facile da linkare in caso di discussioni. WalrusMichele grazie! E grazie per la partecipazione di tutti. --Wanjan 13:39, 21 apr 2015 (CEST)

[← Rientro]C'è un argomento da rivedere ma credo che sia molto di più di una pulizia di primavera :D. Il franchise di Fairy Tail, ha innumerevoli pagine di personaggi anche minori e molti abbozzi, in più ho visto che alcuni ip creano voci su un determinato argomento del franchise, ma che diggià è scritto da un'altra parte, secondo voi come sarebbe meglio procedere ? --Grest2000 (MSG) 15:19, 21 apr 2015 (CEST)

È il solito problema delle serie popolari e molto vaste, che mentre sono in corso raccolgono molto seguito e attenzione che si riversano anche sulle schede di wikipedia. Coro95 aveva iniziato un'operazione ragionata di accorpamento e riassunto delle varie pagine, ma è stato interrotto e la "forza creatrice" degli ip ha ripreso il soppravvento. Standogli moooolto dietro forse si riesce a tamponare la situazione, ma ihmo si perde meno tempo (da poter proficuamente dedicare ad altro) a lasciar sfogare gli ip e riorganizzare le pagine della serie una volta che questa si sarà conclusa. --WalrusMichele (msg) 17:39, 21 apr 2015 (CEST)

Per quanto riguarda i personaggi di Black Lagoon esistono schede anche per personaggi secondari, che sarebbero da rimettere subito nella lista. Le pagine dei protagonisti non mi sembrano così lunghe o out-of-universe da giustificare voci a sè e create di singola mano da un utente chiaramente appassionato della serie. Come fatto per altre serie io unirei tutto; vi chiedo solo conferma prima di procedere. --WalrusMichele (msg) 17:55, 21 apr 2015 (CEST)

Per me hai il via libera. --Wanjan 12:42, 22 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Una voce che ha tante sottopagine che altro è Shin Chan. Come si può notare la voce principale è cortissima ed è praticamente una lista di {{vedi anche}} e tutte le informazioni sono frammentate tra le varie sottopagine. Poi non piace la divisione di episodi utilizzata: si parla di "cicli di trasmissione italiana", che oltre a suonare male sono pure localismi. Secondo me deve essere riorganizzato questo franchise. Anche Doraemon dovrebbe essere riorganizzata: ci sono tre voci (che confesso, ho creato io) separate per le serie anime che però sono cortissime. Basterebbe accoparle nella voce principale. Le voci dei personaggi possono rimanere separate, però devono essere migliorate (la voce su Doraemon (personaggio) dovrebbe avere una sezione sull'accoglienza, sullo sviluppo, sulla popolarità, ecc...) ed inoltre bisognerebbe creare Personaggi di Doraemon. --GreenYellowCable 13:44, 22 apr 2015 (CEST)

Bene, bene. Ora sì che ci divertiamo: ci sono 1980 voci (tra serie TV anime, manga e OAV) in cui l'anno non si riesce a rilevare automaticamente. L'obiettivo è ripulire le tre categorie che ho appena aggiunto nella tabella qui sopra, controllando ogni singola voce. Come fare? Dovete individuare "data inizio =" e "data fine =" e assicurarvi che l'anno sia alla fine di uno di questi due parametri senza wikilink (non [[1999]], bensì 1999). E non è finita qui! Bisogna anche rimuovere da tutte le voci le categorie Manga, Original anime video e Serie televisive anime, controllando che siano categorizzate per anno (Manga del anno, ecc.). È proprio vero che c'è sempre qualcosa da fare!! :-)--Sakretsu (炸裂) 14:28, 22 apr 2015 (CEST)

Cado dalla sedia! :) Comunque se a voi va bene posso prendermi la categoria manga, che avevo già iniziato a vedere per il monitoraggio, e sistemare quella. Per non far andare a vuoto il tempo e l'attenzione dedicata a controllare le voci, pregherei chi si imbarcherà in quest'impresa di effettuare congiuntamente anche il monitoraggio della voce in oggetto e di apporre eventuali avvisi, {{F}}, {{C}}, {{S}} o altri laddove necessari. Due piccioni con una fava! :). --WalrusMichele (msg) 14:39, 22 apr 2015 (CEST)

Io inizio ad occuparmi delle serie TV, ma ogni aiuto è ben accetto. A proposito, per ora ho creato le categorie dal 1990 al 2015: casomai doveste trovare delle voci con anno precedente al 1990, per risolvere il problema basta che creiate la categoria es. "Manga del 1989".--Sakretsu (炸裂) 15:01, 22 apr 2015 (CEST)

Postilla: Finora il criterio che ho adottato è stato non inserire il monitoraggio negli stub, dato che mi sembrava di ricordare una discussione in merito al progetto qualità e che comunque sono voci largamente incomplete; se volete possiamo prenderlo come standard e ci risparmia anche un po' di fatica. Nel caso di dubbio stub-non stub io il monitoraggio lo metto, magari con valore minimo di accuratezza. --WalrusMichele (msg) 15:09, 22 apr 2015 (CEST)

Anche io non ho mai messo il monitoraggio agli abbozzi. Mi pareva inutile dato che già l'avviso S è un indice del livello della voce (cioè minimo).--Sakretsu (炸裂) 15:35, 22 apr 2015 (CEST)

Per gli ONA non c'è bisogno di creare una categoria per anno, giusto ? --Grest2000 (MSG) 15:40, 22 apr 2015 (CEST)

No, purtroppo la Categoria:Original net anime contiene solo 38 voci, non ne valeva la pena.--Sakretsu (炸裂) 15:59, 22 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Avete ignorato le voci da me dette, e che diamine. Ci sono migliaia di voci di Shin Chan eppure la voce principale è solo un elenco di Vedi anche. --GreenYellowCable 16:33, 22 apr 2015 (CEST)

Ho unito molti personaggi provenienti dalla serie manga e anime Devilman in un'unica pagina Personaggi di Devilman, prima non esistente. Ne sono rimasti alcuni come Akira Fudo, Amon (Devilman), Satana (Devilman) e Silen che non sapevo se unire o no. Inoltre, dalla stessa categoria, c'è la pagina Demoni (Devilman) che IMHO è da cancellare. Ancora, nella Categoria: Personaggi di Devilman ci sono personaggi appartenenti a Mao Dante e non a Devilman, vanno tolti? Se si, andrebbe cancellata anche la categoria e tutte le pagine potrebbero essere inserite tranquillamente nella Categoria: Devilman.--Radagast92 (msg) 20:02, 22 apr 2015 (CEST)

E che cacchio, perché non prendete in considerazione anche i miei casi? Sono casi da correggere. --GreenYellowCable 20:35, 22 apr 2015 (CEST)

Non è per cattiveria, ma io ad esempio non conosco la serie e non ti posso dare una mano al 100%. Intanto ho aggiunto Shin Chan alla tabella e queste sono le cose che farei: cancellerei la voce Doppiaggio inserendo i doppiatori nella voce Personaggi; unificherei Luoghi (senza tutte quelle tabelle inutili)/Sigle/Film alla voce principale; controllerei tutti i personaggi, unificando quelli minori a Personaggi. Le voci effettive dei vari film forse le lascerei così.--Sakretsu (炸裂) 20:51, 22 apr 2015 (CEST)

Time out please. La lista è già considerevolmente lunga e presenta casi di tutti i generi dai più semplici, a quelli dove è il caso di aprire specifiche discussioni, a operazioni lunghe, ripetitive e spalmate su un numero vasto di voci. Direi di concentrarci per il momento su quello che c'è, senza aggiungere altro alla lista per il momento. Se vediamo che si riesce a lavorare a ritmo costante e a depennare gran parte dei punti si potranno sempre aggiungere altre serie. La maggior parte è stata così per anni, potranno rimanere tali ancora qualche mese. :) --WalrusMichele (msg) 11:22, 23 apr 2015 (CEST)

Due cose: la prima, nella pagina di discussione di Jojo ho fatto una domanda sulla attuale suddivisione delle serie che ho un paio di dubbi, anche riguardanti il template FeA che andrebbe messo nelle pagine collaterali. Secondo, stavo aggiornando la pagina 2001 Nights che rientra sia nella Categoria:manga sia in quella OAV da modificare con le date, ma ho notato che la serie ha due template per due OAV diversi; ora, invece di far rientrare la pagina sia nella Categoria: OAV 1987 e Categoria: OAV 2009, a fine pagina spunta solo quest'ultima. Non dovrebbero apparire entrambi o, almeno, il primo in ordine cronologico?--Radagast92 (msg) 12:36, 23 apr 2015 (CEST)

Sistemato, ora spunta sia la categoria degli OAV del 1987 che quella del 2009. Il problema è ch non era ancora stata creata la categoria del 1987 --Grest2000 (MSG) 12:46, 23 apr 2015 (CEST)

Giusto, eppure è stato scritto chiaramente di creare le categorie pre anni 90 ma me ne sono completamente scordato XD.--Radagast92 (msg) 12:48, 23 apr 2015 (CEST)

Qualcuno sa Esopo favoloso quando è stato trasmesso in Italia? Secondo la voce, l'edizione italiana sarebbe avvenuta prima di quella originale.--Sakretsu (炸裂) 21:54, 23 apr 2015 (CEST)

Ho dato velocemente una cercata, sicuramente è andato in onda in Italia, [[1]] c'è l'elenco del poco staff della direzione dell'anime italiano, altro come data di trasmissione non ho trovato, può darsi è troppo vecchio l'anime per trovare info --Grest2000 (MSG) 22:12, 23 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Altro dubbio che mi è sorto durante la correzione delle voci: ma il target non dovrebbe essere scritto in corsivo? Non ricordo in che occasione si disse "meglio di no", ma non capisco il perché dato che sono termini stranieri che non mi pare siano entrati nell'italiano (tra l'altro le stesse voci principali riportano il corsivo: josei, kodomo, seinen, shōjo‎, shōnen‎).--Sakretsu (炸裂) 11:23, 24 apr 2015 (CEST)

Sì, dovrebbe essere in corsivo. Avendo quasi finito con gli OAV, mi trovo davanti a maxi voci come OAV di Detective Conan o Episodi OAV di Ranma ½: per il momento ho aggiunto l'avviso per l'inserimento del template:FeA, però a questo punto credo sia più comodo inserire la categoria OAV per anno manualmente. --Wanjan 11:37, 3 mag 2015 (CEST)

Sì, si può aggiungere manualmente. Anche quando mi ritrovo OAD con stesso staff e durata della serie TV anime, preferisco non aggiungere un altro template e scrivere solo "+1 OAV" in episodi nota.--Sakretsu (炸裂) 16:46, 3 mag 2015 (CEST)

Ho trovato questa voce (come tante altre) che tratta un capitolo autoconclusivo. Se non sbaglio fu già iniziata la questione un po' di tempo fa ma non fu mai conclusa: questi capitoli autoconclusivi sono enciclopedici da soli?--Radagast92 (msg) 10:36, 6 mag 2015 (CEST)

Non mi pare nulla di eccezionale, potrebbe essere citato in Kenshin Samurai vagabondo e basta. Più che altro mi chiedo quell'immagine da dove sia uscita... Mi sa tanto di violazione di copyright dato che la Star Comics astento ci passava le copertine anni fa.--Sakretsu (炸裂) 11:02, 7 mag 2015 (CEST)

sull'immagine sembra strano anche a me, chiedo conferma agli operatori OTRS (ci vorrà qualche giorno). --Superchilum^(scrivimi) 11:16, 7 mag 2015 (CEST)

Credo che in questo caso, dove il legame tra il one shot e l'opera maggiore è data solo dal fatto che il primo sia apparso come side story in uno degli albi del secondo, la trattazione si possa unire, sintetizzandola, alla pagina sull'autore, un po' come ha fatto Wanjan per Hidari te e CLAMP. --WalrusMichele (msg) 12:19, 7 mag 2015 (CEST)

Per me va bene.--Sakretsu (炸裂) 12:43, 7 mag 2015 (CEST)

Ok, quindi è ragionevole dire che tutti i capitoli autoconclusivi non possono avere pagine singole ma devono essere unite alle pagine dei rispettivi volumi/opere/autori? Mi vengono in mente per esempio tutte le pagine linkate qui.--Radagast92 (msg) 18:13, 7 mag 2015 (CEST)

Avevo riaperto la discussione nell'enciclopedicità dei manga, comunque sì, per me i capitoli autoconclusivi non pubblicati in formato tankobōn vanno trattati nella pagina degli autori (e se connessi ad altri manga, come Gate 7, si scrive anche qualcosa lì). Per i capitoli autoconclusivi pubblicati in formato tankobōn, vanno trattati nella pagina della serie (se sono capitoli omake, per esempio) oppure nella pagina del volume se è una raccolta (come la raccolta di Akira Toriyama - Menu à la Carte). È scontato dire che è enciclopedico il volume, non i singoli capitoli, quindi andrebbero tutti uniti. --Wanjan 13:57, 9 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ho alcuni dubbi sull'attuale disposizione del franchise di Devilman. Innanzitutto, non riesco a capire perché nella categoria di Devilman ci sia anche Mao Dante con relativi personaggi, ma non avendolo letto/visto può anche darsi che ci siano collegamenti di cui non sono a conoscenza. Poi recentemente ho creato una pagina dei personaggi, da cui sono rimasti fuori Demoni (Devilman) che mi sembrano quasi da cancellare in immediata, così come Demoni (Mao Dante). Gli altri personaggi con le pagine singole mi sembrano a posto. Ciò che più mi interessa però è la situazione riguardo gli spin-off: credo che le pagine Strange Days - The Apocalypse of Devilman e Devilman - Time Travellers vadano unite alla pagina della serie principale vista la loro brevità.--Radagast92 (msg) 19:06, 13 mag 2015 (CEST)

Dalle voci mi sembra di capire che il legame tra le due opere si limita a delle influenze reciproche, non so se ciò sia sufficiente a metterle nella stessa categoria e al momento anche nello stesso template di navigazione {{Devilman}} (che andrebbe comunque aggiornato) ma propenderei per un no. La pagina sui demoni di Devilman la unirei alla voce sui personaggi della serie, salvando solo le info oggettive e ricavabili dall'opera stessa come breve introduzione alla sezione sui demoni. Quella sui demoni di Mao Dante, invece, direi di salvare il salvabile in Mao Dante e poi cancellare. Per gli spin-off, penso che si possano unire senza problemi. --WalrusMichele (msg) 10:15, 14 mag 2015 (CEST)

Segnalo che oggi pensavo di mettere mano alla serie Code: Breaker e di riunire le varie voci singole nella pagina principale e in Personaggi di Code: Breaker sulla falsariga di en:List of Code:Breaker characters. Pensavo inoltre di richiedere la cancellazione per Poteri speciali (Code:Breaker), che è solo un elenco di tecniche. --WalrusMichele (msg) 10:15, 14 mag 2015 (CEST)

Visto che il lavoro relativo agli aspetti tecnici è stato svolto (svuotamento categorie) e la parte sulle linee guida è ancora in discussione, direi di procede in questo modo: valutare i casi nel sommario sotto Riorganizzazione franchise e Voci di manga e anime sparse, aggiungere la spunta nella colonna consenso una volta deciso come procedere e a) aggiungere il nome utente se un utente singolo se ne vuole occupare oppure b) inserire gli obbiettivi nel progetto settimanale, soprattutto se il lavoro è lungo e richiede più persone (oppure se vogliamo dare una wikificata generale oltre che unire), così possiamo anche vedere se può essere utile o meno implementare questa proposta. --Wanjan 10:53, 14 mag 2015 (CEST)

Fatti gli aggiornamenti al franchise Devilman discussi sopra, rimane solo il template da aggiornare (ho fatto una prova qui, ditemi se per voi va bene. Per quanto riguarda Code Breaker, sono favorevole alla cancellazione della pagina sulle tecniche.--Radagast92 (msg) 14:46, 14 mag 2015 (CEST)

Appleseed

Ho boldeggiato e riunito Appleseed (OAV) in Appleseed, dal momento che non c'era motivo alcuno per tenere la trattazione dei due media separata. Per quanto riguarda la serie televisiva anime Appleseed XIII ho un po' più di dubbi perché il titolo è diverso e dall'anime stesso sono stati tratti due film e un manga di due volumi. Si potrebbe fare come L'attacco dei Giganti che mantiene tutto in una pagina senza utilizzare i template fumetto e animazione per tutti i media ma solo per i principali oppure lasciare così (con le voci distinte) espandendo magari il discorso. Pareri? --WalrusMichele (msg) 18:58, 24 mag 2015 (CEST)

Io unirei prima di tutto Appleseed (videogioco) e Appleseed EX, che si possono benissimo tenere nella voce principale del manga. Per quanto riguarda Appleseed XIII (che a quanto pare è in realtà un ONA), anche quello penso che si possa unire omettendo gli infobox dei due film, ma dopo aver dato uno sguardo veloce alla trama, mi è venuto il dubbio se sia uguale a quella del manga oppure no.--Sakretsu (炸裂) 19:44, 24 mag 2015 (CEST)

Due proposte

Facendola breve, visto che c'è molto da lavoro da fare, ma anche utenti molto produttivi (come dimostrato sopra), vi lancio due proposte:

• La prima è sponsorizzare ogni settimana una serie, franchise, voci singole ecc che necessitano di aiuto. Si aggiungerebbe un avviso sulla pagina del Progetto e su questa di discussione, indicando il tema della settimana, per esempio "aiutare/completare/ampliare/tradurre/wikificare/riorganizzare voce X, creare voce Y, unire voci Z" e via dicendo. Le voci andrebbero scelte in precedenza (e non ci dovrebbero essere problemi visto che ci sono molte cose da fare) e gli obiettivi non dovrebbero richiedere troppo tempo, cosicché anche con 3-4 utenti si riesce a portare a termine il compito. In questo modo possiamo sia lavorare su voci già esistenti, sia aiutare a sfoltire le voci richieste dagli altri utenti, sia creare voci su manga e anime storici (come i vincitori del Premio Kodansha). Visto che è un lavoro aperto a tutti, vorrei evitare di mettere in evidenza cose troppo tecniche, come modifica o aggiornamento di template, oppure decisioni comunitarie su linee guida che richiedono il loro tempo.
• La seconda è organizzare un altro Festival della qualità, in vista dell'estate, quando magari siamo più liberi. --Wanjan 14:06, 22 apr 2015 (CEST)

Peccato che l'estate sia anche il periodo in cui ci sono meno utenti, causa vacanze. --OswaldLR (msg) 14:11, 22 apr 2015 (CEST)

Appoggio la prima, per la seconda Oswald credo abbia ragione, inoltre magari se il primo punto funziona potrebe essere inutile fare un Festival.--Radagast92 (msg) 20:05, 22 apr 2015 (CEST)

Perfetto! --Wanjan 11:20, 14 mag 2015 (CEST)

Personaggi di Magic Knight Rayearth

Tenendo d'occhio la serie Magic Knight Rayearth ho notato che [@ Reyon], oltre ad occuparsi della voce principale e quelle sulle protagoniste, ha recentemente creato due voci sui personaggi Ferio e Nova (Magic Knight Rayearth). Come ho detto esaustivamente all'utente, non credo che questi due personaggi, che sono secondari, debbano avere una pagina a parte, citando WP:MONDI (tra l'altro Nova è un personaggio che è stato creato per la seconda stagione dell'anime).

Ricordo che la serie manga è lunga 6 volumi, l'anime televisivo 49 episodi più un OAV. Attualmente ci sono pagine sui personaggi di Hikaru Shido, Umi Ryuzaki, Fuu Hooji (le tre protagoniste) ed Emeraude, e ovviamente Personaggi di Magic Knight Rayearth. Visto che non abbiamo raggiunto un accordo e si continua a ragionare per WP:ANALOGIA, chiedo il vostro parere. --Wanjan 19:13, 23 apr 2015 (CEST)

Non generalizziamo, non ragioniamo esclusivamente secondo analogie. Come ti ho detto, secondo me i due personaggi in questione sono abbastanza rilevanti per creare una pagina apposita per loro. Non sono strettamente protagonisti, come del resto non lo è Emeraude, ma neanche personaggi minori, sono abbastanza importanti nella serie televisiva. Ferio è più o meno rilevante quanto Emeraude (per la quale anch'io avrei fatto tranquillamente la voce). Nova, inoltre, è l'antagonista della seconda stagione, un ruolo indispensabile per un'opera. Non vedo l'importanza del fatto che ella sia presente solo nell'anime. Pure io sconsiglierei di aggiungere una voce per personaggi di poco conto, ma stiamo parlando di personaggi di una certa rilevanza, sui quali si può approfondire molto di più in una pagina specifica che su una pagina generale. --Reyon ^fire 19:32, 23 apr 2015 (CEST)

Visto che la discussione è ancora in corso e Reyon ha creato anche Zagato (Magic Knight Rayearth), chiedo i pareri di altri utenti attivi come [@ WalrusMichele], [@ Radagast92] e [@ Sakretsu]. Scusate se vi tiro in ballo, ma siccome la discussione sta diventando un po' troppo personale preferisco avere opinioni esterne, anche perché al momento è in stallo. --Wanjan 12:46, 13 mag 2015 (CEST)

Sono combattuto, da una parte non ravviso nelle voci particolari elementi di enciclopedicità, dall'altra non sono nemmeno voci minime, solo biografiche, create solo per aggiungere le immagini dei personaggi, ma sembra esserci una ricerca dietro. Sono sostanzialmente neutrale anche se faccio notare che la voce sui personaggi "pesa" appena 20kbyte e le informazioni presenti sono veramente risicate. Unendo qualcosa forse si può ottenere da molte voci incomplete una pagina più diginitosa. --WalrusMichele (msg) 13:56, 13 mag 2015 (CEST)

Premetto di non conoscere troppo bene la serie. Personalmente credo che, per un'opera di così breve durata, creare così tante pagine di personaggi che non sono propriamente rimaste nell'immaginario collettivo mi sembra un po' esagerato. Le voci delle tre protagoniste le lascerei tranquillamente così, ma le altre le unirei in virtù anche del fatto che la pagina generale dei personaggi non è neanche così pesante da dover necessitare di scorpori. Un ultimo appunto: l'opera mi sembra nata come manga, il quale dovrebbe essere quindi trattato come il media principale ma perché tutti i personaggi vengono descritti dal punto di vista dell'anime? Dovrebbe essere fatto il contrario.--Radagast92 (msg) 14:25, 13 mag 2015 (CEST)

Secondo me, voci di questo tipo dovrebbero nascere solo ed esclusivamente in seguito a scorpori. Anche le voci dei protagonisti non dovrebbero esistere se non ben documentate e sostanziose, altrimenti Wikipedia potrebbe essere riempita in poco tempo di tutti i protagonisti/pseudo-protagonisti delle centinaia e centinaia di serie anime e manga (sottoforma di abbozzi e non). Per aggiungere la voce di un personaggio, bisogna dimostrarne l'enciclopedicità e, a differenza di serie più importanti dove la rilevanza è scontata, in questo caso c'è bisogno di provarla. Sette voci, in cui sostanzialmente si racconta solo la storia del manga/anime dal punto di vista di un personaggio, per me non possono essere ritenute enciclopediche né, considerando il fatto che Personaggi di Magic Knight Rayearth pesi solo 20kb, hanno motivo di esistere. Tra l'altro più una serie è dispersiva, più risulta difficile per il lettore trovare facilmente informazioni che lo possono interessare. Non a caso le persone che hanno letto la voce Umi Ryuzaki nel giro degli ultimi 90 giorni ammontano soltanto a 322 (contro le 3341 di Magic Knight Rayearth e le 603 dei Personaggi). È mai possibile che di Hikaru, Umi e Fuu si debba parlare qui, in Personaggi e nelle loro voci omonime? Per me bisognerebbe riunire tutto in Personaggi e basta (lasciando solo le informazioni che descrivono i personaggi oppure gli eventi che ne fanno capire la natura, così come si fa in tutte le altre voci di questo progetto insomma).--Sakretsu (炸裂) 15:13, 13 mag 2015 (CEST)

Io non sono d'accordo sulla cancellazione di una pagina in generale, per me bisognerebbe cercare di approfondirla. Le informazioni, cercando bene, si trovano. Le voci trattano principalmente dell'anime perchè io personalmente non ho letto il manga, di quella sezione se ne dovrebbe occupare Wanjan, che mi pare di capire abbia invece letto l'opera. Tra l'altro, se lo facesse, le pagine si amplierebbero ulteriormente, e persone come me, che guardano gli anime senza leggerne i rispettivi manga, sarebbero curiose di conoscere informazioni nuove dei personaggi all'interno dell'opera cartacea. Non sono troppe le pagine dedicate ai personaggi di MKR, ce ne sarebbero potute essere molte di più, ma mi sono fermato a Zagato perchè Wanjan aveva già sollevato qualche polemica (non credevo sarebbero sorti problemi anche per Zagato, essendo, l'antagonista, un personaggio fondamentale per un'opera). Rimuovere le voci sulle protagoniste mi sembrerebbe esagerato... --Reyon ^fire 20:37, 14 mag 2015 (CEST)

Reyon mettiamo caso che io sia un appassionato di Questa allegra gioventù, no? Per me quest'opera potrebbe essere la fine del mondo e vorrei creare una pagina sui suoi protagonisti perché per me sono rilevanti. Una qualsiasi altra persona potrebbe non pensarla come me, o almeno io (inteso come io reale, non fan della serie), quando vedo una voce del genere non posso credere che i suoi protagonisti abbiano una pagina tutta per sé semplicemente in quanto tali. Il fatto è che quando ci troviamo su wikia è normale che qualsiasi articolo sensato sull'argomento abbia motivo di esistere, ma qui la cosa non funziona alla stessa maniera. Nemmeno Wanjan, scrivendo la storia dettagliata dal punto di vista del manga, può risolvere molto. Il punto è: prendendo ispirazione dalla struttura di altre voci come Shinji Ikari, è possibile migliorare le pagine in questione con numerose fonti ben attestate che facciano diretto riferimento al personaggio? Perché ora come ora la sezione Storia/Biografia o come la vogliamo chiamare, da sola in termini di enciclopedicità vale ben poco.--Sakretsu (炸裂) 21:34, 14 mag 2015 (CEST)

Proprio per questa ragione ho evitato di scrivere solo la biografia dei personaggi. Pagine di approfondimento come quelle dedicate ai singoli personaggi soddisfano ulteriormente la curiosità del lettore, secondo me. Ci sono voci e voci su Wikipedia che andrebbero veramente rimosse, non credo che le nuove di KMR siano a certi livelli. Sulle protagoniste non penso ci siano problemi, si devono solo ricercare informazioni sull'accoglienza, il resto è fatto abbastanza bene. Dato che, per la regola secondo cui non si possono creare pagine sui personaggi minori, nascono evidentemente (per alcuni i personaggi minori sono anche gli antagonisti, per esempio) molti dubbi, proporrei una modifica di questa regola, se si può fare. Io direi comunque che quel che è fatto è fatto, si può discutere sulla creazione di altre eventuali pagine, ma approfondire quelle esistenti, senza alcuna rimozione. Sì, MKR mi piace, ma non è a scopo di diletto che scrivo Wikipedia. Conocsendo l'anime, condivido le informazioni che so con gli altri, ampliando e cercando di rendere sempre più efficiente Wikipedia. Ho fatto un certo lavoro per aggiungere sulle voci che esistono già da parecchio tempo e per creare le nuove, sinceramente mi dispiacerebbe aver fatto tutto per niente... --Reyon ^fire 21:52, 14 mag 2015 (CEST)

Oltre la biografia dei personaggi praticamente non c'è niente, né una sezione sulla creazione e lo sviluppo da parte delle autrici né una sezione sull'accoglienza. La sezione sul significato del nome sinceramente io lo calcolo quasi come una ricerca originale poiché semplicemente si fa la traduzione del nome originale e si cerca di associarlo ad alcune caratteristiche del personaggio. Senza contare la dimensione delle pagine, nessuna di loro supera i 5kb oltre Hikaru. Io rimango della mia opinione, senza praticamente un minimo di riscontro esterno all'opera, le pagine Emeraude, Zagato, Ferio e Nova vanno assolutamente unite alla pagina dei personaggi. Per le tre protagoniste ho qualche dubbio ma non sarebbe certamente un crimine unirle. Per quanto riguarda la modifica sulle regole dei personaggi minori, non vedo perché si debba modificare una regola del genere: a parte che avremmmo migliaia di pagine solo su personaggi sicuramente non enciclopedici, ma poi un personaggio non deve essere descritto solo in funzione della sua importanza interna all'opera ma anche per come è stato recepito dal pubblico, facendo si che magari un protagonista non può avere, per mancata enciclopedicità, una sua pagina mentre il personaggio minore si perché è stato ben accolto dal pubblico. --Radagast92 (msg) 11:57, 15 mag 2015 (CEST)

Il nome sarebbe una parte dello sviluppo, solo che ho preferito specificare perchè lo sviluppo comprende anche il design (solo per Nova è stato possibile stilare una sezione appositamente dedicata alla creazione e lo sviluppo del personaggio, e lo evidenzio, dato che stiamo mettendo in discussione anche l'esistenza della pagina su di lei). Per la consistenza, avevo già in mente di amplificare le pagine, così come ho pensato di approfondire la voce dedicata ai personaggi in generale (lo dico perchè sono sorte, in questa discussione, pure delle "lamentele" sul peso di quella pagina). Di solito non finisco le voci che creo subito, un po' perchè ricerco, un po' perchè non ho il tempo. A breve aggiungerò qualcosa per rendere più interessanti le pagine. Per Hikaru, non vedo proprio perchè debba essere accorpata alla voce sui personaggi, quando, in effetti, per diventare completamente enciclopedica ha bisogno solo di qualche informazione sull'accoglienza (che, parliamoci chiaro, non è presente in tantissime pagine). Perciò, anche Umi e Fuu sarebbe buono rimanessero, tra l'altro si possono tranquillamente ampliare. Io non capisco perchè annientare una voce quando si può invece lavorare per renderla migliore. Se dobbiamo essere sinceri, poi, addirittura utenti veterani di Wikipedia creano pagine di personaggi minori, non enciclopediche, e pure voci su personaggi principali scarne, come abbozzi, che certamente non rispettano i criteri di enciclopedicità. Io non voglio tirare in ballo pagine a cui hanno dedicato del tempo altri utenti (perciò non fatto alcuna citazione), ma voglio dire che le regole di cui stiamo discutendo vengono rispettate poco, anche dagli utenti più esperti, perchè dobbiamo sollevare il problema quando io mi sono limitato a fare qualche voce soltanto di personaggi importanti? --Reyon ^fire 12:28, 15 mag 2015 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Riguardo ai termini "lamentele", "polemiche" e via dicendo, Wikipedia si basa sulla discussione e sullo scambio di pareri, ergo quando non si è d'accordo su un punto non c'è motivo di prendersela sul personale. Nessuno ti toglie il diritto di credere che tu abbia ragione, ma allo stesso modo ognuno di noi si aspetta che il proprio pensiero venga rispettato (senza contare il fattore cortesia, che non fa poi così male). Detto ciò, Radagast non sbaglia: se ad esempio scrivo che Topogigio si chiama così perché il personaggio, pur non essendo un topo, inizialmente era stato concepito come tale, il lettore così come gli altri utenti hanno bisogno di una fonte che attesti quanto io dica, altrimenti tutto ciò può essere considerato giustamente una ricerca originale. Il fattore dimensione della voce entra in scena perché, secondo la convenzione WP:MONDI, un personaggio principale può avere una voce a sé stante solo se la sua trattazione in un'altra voce era di per sé troppo lunga e richiedeva quindi uno scorporo. Queste non sono "regole", come le definisci tu, ma per l'appunto convenzioni, linee guida, aiuti per essere sicuri di agire in maniera abbastanza uniforme (altrimenti ogni voce potrebbe essere trattata in modo diverso). Ad esempio per personaggi sicuramente enciclopedici, si può anche creare direttamente una voce a parte senza passare prima per uno scorporo, ma anche questo caso non è visto di buon occhio: semplicemente perché la voce potrebbe non essere mai sviluppata oltre lo stadio di semplice abbozzo, e in quel caso il suo contenuto sarebbe quindi potuto rimanere nella pagina principale dell'opera. Chiudo con dicendo che Hikaru Shido, Umi Ryuzaki e Fuu Hooji sono tutte voci create da un utente che definire "veterano" sarebbe riduttivo. Tuttavia discutere sull'importanza degli argomenti da lui trattati, non significa sminuire il suo lavoro o fargli un attacco personale. Ripeto: se vuoi un tot di tempo per lavorare sulle voci in questione (magari pure insieme a qualche altro utente volenteroso che conosce l'argomento) per dimostrarci che l'argomento possa essere trattato in maniera enciclopedica, per me va bene. Ma se espandi solo storia e biografie, non cambia nulla. P.S. in caso di unione il tuo lavoro non verrebbe perso, sarebbe semplicemente spostato nella voce Personaggi.--Sakretsu (炸裂) 13:44, 15 mag 2015 (CEST)

Preciso che quando parlavo di utenti veterani che hanno creato voci non troppo enciclopediche non mi riferivo a colui che ha creato le voci sui personaggi di MKR o ad utenti che partecipano a questa discussione, nè volevo mettere in dubbio la loro bravura, ci mancherebbe! Cercavo semplicemente di far notare che forse il mio operato non è troppo recriminabile. Il mio "lamentele" non voleva assolutamente essere offensivo, l'ho messo tra virgolette apposta (non trovavo un termine adatto). Mi dispiace se sono sembrato scortese, anche perchè di solito cerco sempre di essere gentile, nonostante non sempre riceva troppa cortesia (e preciso, dati i precedenti fraintendimenti, non mi riferisco ad alcun presente), tanto che ho cominciato a pensare che sia perchè Wikipedia non è fatto per "chattare"... Dalla sola lettura non si immagina il tono con cui una persona dice qualcosa, forse è per questo che le mie parole sono state fraintese. Non la prendo sul personale, assolutamente, in questa discussione convergono diversi pareri e li rispetto tutti. Semplicemente, anch'io esprimo la mia. Mi dispiace se i miei toni possono essere sembrati "litigiosi", è solo che mi sto impegnando per la realizzazione o approfondimento di Wikipedia, e mi dispiacerebbe perdere tutto... È vero, si sposterebbe l'intera pagina in un'altra voce, semplicemente, ma credo che molte cose non ci andrebbero. Ripeto, non volevo assolutamente offendere (poi, proprio tu, Sakuretsu, più volte ti sei dimostrato gentile, rispondendo alle mie richieste, non avrei motivo per offenderti), mi dispiace che l'abbia presa così. Comunque no, non avevo intenzione di aggiungere alla biografia; vorrei piùttosto trovare qualche informazione particolare, che attiri la curiosità del lettore. Sì, anche a me piacerebbe che ci sia qualcuno in più che mi aiuti, ma, a parte me, mia sorella (che lavora sul mio stesso account) e Wanjan, non credo ci siano utenti che continuino a lavorare attivamente sulle pagine di MKR... almeno, nella cronologia più recente ci siamo solo noi. --Reyon ^fire 14:43, 15 mag 2015 (CEST)

Ho solo notato che avevi usato termini del genere già nella talk di Wanjan: per esperienza so che, soprattutto nel discussioni "1 contro 1", così facendo si finisce quasi sempre male, ragion per cui te l'ho fatto presente (poi se non la prendi sul personale ancora meglio; di certo non hai offeso in alcun modo me che in questa discussione, non conoscendo l'argomento, sono intervenuto anche troppo). Comunque, tornando al succo della questione, a mio parere o le voci si lasciano a parte, ma nel giro di un mese o due si riesaminano gradualmente, oppure si uniscono tutte (o quasi) a Personaggi, dandoti la possibilità di modificarle come vuoi (sempre nei limiti del buon senso) finché non le completi e le riproponi per lo scorporo. Queste sono le uniche due soluzioni che mi vengono in mente rileggendo la discussione.--Sakretsu (炸裂) 22:40, 15 mag 2015 (CEST)

Ah, sì, con Wanjan ammetto che avevo cominciato a prenderla un tantino sul personale XP Allora, per le protagoniste, ripeto, secondo me non è assolutamente necessario accorparle, diventerebbe esclusivamente una questione di "analogia" con le altre della serie (tra l'altro, ho trovato notizie interessanti sulle tre ragazze, sto potendo sviluppare sezioni che rendono le pagine ulteriormente enciclopediche, come lo sviluppo, i personaggi a loro ispirati, eccetera...). Per quanto concerne gli altri, mi sono già attivato per ampliarne le voci, e penso che per Nova e Ferio ci siano adesso criteri sufficienti di enciclopedicità (questo non esclude l'eventualità che mi possa venire in mente altro da aggiungere agli stessi, trovo sempre qualche informazione nuova o che mi è "sfuggita"). Ho già in mente qualcosa anche per Emeraude e Zagato, purtroppo però non riesco ad occuparmi di tutti in una volta (lo stesso motivo per cui, nel paragrafo "Canzoni" di Ferio, ho messo momentaneamente l'avviso, che rimuoverò appena mi sarà possibile completare personalmente la sezione), anche perchè non lavoro solo sui Wikipedia di MKR. Mi ci vuole, appunto, un po' di tempo. In generale darò la precedenza alle voci "in pericolo", mi occuperò poi approfonditamente delle protagoniste. --Reyon ^fire 21:05, 17 mag 2015 (CEST)

Ti ricordo che la mia era solo una proposta (se altri utenti vorranno unire subito le voci, non gli si potrà dire nulla). Inoltre dato che sono stato io a proporre la cosa, ti faccio presente che tra un mesetto darò un'occhiata alla situazione per giudicare io stesso. Quindi ti prego di contribuire basandoti solo su fonti autorevoli (che hanno detto i creatori sul personaggio? quali sono i dati sulla sua popolarità? e così via). Ad esempio la fonte di Wikia nella voce di Nova non è una fonte autorevole (Wikia è come Wikipedia, possono contribuirci tutti). Sii consapevole che se il tuo lavoro non sarà considerato sufficiente, purtroppo non si potranno fare trattamenti di favori e bisognerà agire di conseguenza. Tra l'altro se vuoi un consiglio, se fossi in te non perderei tempo su qualcosa di (molto) incerto e tenterei piuttosto di salvare almeno i protagonisti. Detto ciò, se a [@ Wanjan] sta bene, buon lavoro.--Sakretsu (炸裂) 23:15, 17 mag 2015 (CEST)

Per me non ci sono problemi ad attendere anche un mesetto per decidere della situazione se ti serve tempo per ampliare le pagine. Così come ha fatto Sakretsu, vorrei darti però un consiglio: non ampliare le sezioni sulla storia, la personalità del personaggio e informazioni fisiche; cerca informazioni riguardo la loro creazione e la loro accoglienza (la sezione sulle canzoni che hai inserito IMHO è da eliminare completamente). Ciò che hai inserito nell apagina di Hikaru, riguardo la creazione del personaggio, è una cosa che interessa tutti i personaggi e quindi va inserita in una sezione "Produzione" (o "Creazione e sviluppo") all'interno della pagina del manga/anime perché di informazione generale. Idem per quanto riguarda l'informazione inserita nella pagina di Ferio sulle macchine, anche se qui l'informazione può essere menzionata anche in questa pagina e unita con la sorgente del nome di Ferio. Ciò che devi fare è: cercare su internet manga o DVD, vedere se ci sono contenuti speciali riguardanti la creazione del manga e dei personaggi e riportarli qui. Vedere se ci sono stati sondaggi di popolarità sulla rivista su cui è stato serializzato il manga. Vedere se il network ha lanciato sondaggi di popolarità per i personaggi della serie televisiva. Vedere se società di sondaggi e aziende varie hanno fatto sondaggi del tipo "Il personaggio più bello degli anni '90" (per fare un esempio) e riportarne i risultati nelle pagine dei personaggi. I siti fondamentali su cui trovare queste informazioni sono AnimeClick.it e Anime News Network, a cui aggiungerei Manga Forever, Comicsblog e Manga-news (quest'ultimo francese) e, se riesci a farti un po' strada col traduttore automatico dal giapponese all'italiano, anche Comic Natalie.--Radagast92 (msg) 00:21, 18 mag 2015 (CEST)

Innanzitutto, grazie per i consigli e per il tempo concesso! Allora, per le tre protagoniste ho già trovato sondaggi di popolarità, che a brevissimo metterò. Essendoci già qualcosa anche sullo sviluppo, passano? Sì, hai ragione, Radagast, ciò che ho aggiunto sullo sviluppo di Hikaru riguarda più personaggi, ma anche lei, pensavo sarebbe stato interessante sapere che le CLAMP si sono immedesimate nelle protagoniste (almeno, così mi pare di capire dalla traduzione). Idem per Ferio. Tra l'altro, quando ho cominciato a lavorare sulla pagina di Hikaru il solo nome era sotto il titolo "Sviluppo" (ho in mente pure di aggiungere altre informazioni trovate sul nome del personaggio). Ho trovato anche dei sondaggi per Ferio ed Emeraude, avedo pure loro qualcosa dello sviluppo, si può fare? Mi dispiace per Nova e Zagato, spero di trovare entro un certo arco di tempo anche qualcosa per loro (a dire la verità, ho trovato qualcosa sullo sviluppo di Nova, proverò a mettere qualcosa, anche se l'unica fonte che ho è il Wikipedia spagnolo). Se qualcuno che partecipa alla discussione conosce MKR, mi può dare una mano nella ricerca? Ah, dato che si è notato, nella presente discussione, che la pagina di Umi, per esempio, viene letta di meno che quella dei personaggi in generale (secondo me, comunque, questo deriva piuttosto dal fatto che la gente è curiosa di leggere su ogni personaggio, cosa che, a mio avviso, giustificherebbe ancor più la creazione delle pagine dei singoli personaggi), avevo pensato di rimuovere la descrizione dei personaggi per cui esiste una pagina a parte, e lasciare solo l'avviso "Vedi anche|...", per approfondire invece i paragrafi sui personaggi scritti solo lì. Cosa ne dite? --Reyon ^fire 15:22, 18 mag 2015 (CEST)

Purtroppo questi giorni sono stato un po' impegnato e continuerò ad esserlo. Ho cercato qualche fonte sul manga ma ho trovato poco e niente, in compenso ho trovato il quarto volume di CLAMP no kiseki, dedicato alle serie MKR e Angelic Layer, quindi magari riesco a ricavare qualche informazioni utile sullo sviluppo. Per il resto controllerò le voci di tanto in tanto. --Wanjan 16:28, 18 mag 2015 (CEST)

Ci sono ancora problemi: la fonte che utilizzi per i sondaggi di popolarità è un post di un forum. Serve la fonte originale da Newtype, non si può accettare in questo modo perché non possiamo essere sicuri che i dati non siano stati modificati. --Wanjan 13:01, 19 mag 2015 (CEST)

Sì, ho già provveduto a modificare anche la prima nota per Hikaru (ho trovato il sito ufficiale che cercavo). --Reyon ^fire 21:02, 19 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ragazzi scusate ma più andiamo avanti più le voci deviano dalla norma: Hikaru Shido per esempio comprende la sezione "Il personaggio" piena di informazioni discutibili e POV ("Hikaru è una ragazza molto carina"); la sezione "Storia" è molto lunga per comprendere solo l'adattamento anime; è stata aggiunta una sezione "Curiosità" a quasi tutte le voci e anche il {{CLAMP}} a fine pagina. Un lavoro simile è stato fatto anche Umi Ryuzaki (che comprende una sezione "Image songs" senza specificare da dove), Zagato (sezioni "Il personaggio", "Aspetto", "Personalità", "Relazioni" POV). Non voglio sminuire il lavoro di Reyon ma credo che le parole "servono più informazioni per riempire le voci" siano state interpretate nella maniera sbagliata e sia meglio unire le voci sui personaggi secondari e mantenere solo quelle delle tre protagoniste. --Wanjan 00:17, 25 mag 2015 (CEST)

Concordo su tutta la linea. --OswaldLR (msg) 01:35, 25 mag 2015 (CEST)

Ci sono le linee guida, ma Wikipedia non impedisce di aggiungere altri paragrafi (tipo le canzoni) che aggiungano anche qualcosa di interessante. Su Hikaru ho scritto "molto carina" non per dare un giudizio personale, ovviamente, ma perchè mi rifaccio ad altri Wikipedia (su cui c'è scritto che il personaggio è molto popolare tra i fans). In più, non avrei aggiunto l'informazione se non l'avessi riscontrata anche personalmente in qualche scena dell'anime, visto di recente. Per il template sulle CLAMP, non è un problema, se la maggior parte vota per la rimozione di esso dalle pagine, si può anche togliere... Ok, le voci sulle protagoniste rimangono, per gli altri a questo punto fate come volete. Però vi chiedo prima di passare da TUTTE le pagine in questione e di leggerle completamente. Capirete bene che Ferio ha raggiunto tutti i parametri di encicolpedicità maggiori, non ci sarebbe alcun motivo di cancellarne la voce. Su Emeraude posso trovare facilmente qualche fonte sullo sviluppo (la fonte è l'unica cosa d'importante che manca, ma potrei facilmente trovarla). Per gli altri, qualcosa sullo sviluppo è scritta, al massimo si potrebbe aggiungere l'avviso "senza fonte" dove serve. Inoltre, inserire tutto nella pagina dedicata a tutti i personaggi darebbe paragrafi troppo lunghi, si dovrebbe, poi, richiedere uno scorporo, secondo me. --Reyon ^fire 14:21, 25 mag 2015 (CEST)

Reyon non è nostro compito né lo scopo di Wikipedia dare al lettore ogni singola informazione su un personaggio immaginario, ma di dare una visione d'insieme e contestualizzarlo nell'opera e nel mondo reale. Informazioni come le relazioni che ha con gli altri personaggi, se gli piace il gelato o meno, il gruppo sanguigno, chi ricorda vagamente, che sport pratica e via dicendo, se non sono utili a descrivere il personaggio, non vanno inserite (aiuta il lettore a capire meglio il personaggio sapere il gruppo sanguigno? no). Ti rimando a POV, ingiusto rilievo, uso delle fonti, svuota la sezione curiosità. Anche il {{CLAMP}} non ha senso metterlo visto che il suo scopo è raccogliere le opere scritte dalle autrici.

E se mi dici che ci sono una marea di voci con sezioni del genere, sulle relazioni o sull'aspetto fisico dettagliato, ti do ragione, ma noi siamo volontari e decidiamo su cosa lavorare di nostra spontanea volontà, come fai tu. In questo momento preferisco indirizzarti verso un tipo di lavoro più consono alle convenzioni del progetto, cosicché in futuro tu riesca a creare voci con le informazioni più adatte, perché alla lunga mi sembra la cosa migliore per tutti. --Wanjan 14:57, 25 mag 2015 (CEST)

Reyon, l'errore di interpretazione sta proprio nel fatto che stai continuando a tirare fuori informazioni (a prescindere dalla loro rilevanza) per giustificare la presenza delle voci, quando invece andava fatto uno scorporo solo se esse erano già presenti in quantità eccessiva per la voce cumulativa. Francamente non mi sembra che le voci sui quattro personaggi in questione contengano tutte informazioni a cui non si può rinunciare, né mi pare che questi personaggi abbiano avuto un particolare riscontro nella cultura popolare tanto da ricevere un'enciclopedicità automatica. Non mi è chiaro quindi perché siano state create delle voci a parte per loro. Vedendo gli interventi degli altri utenti, è chiaro invece che l'opinione comune sia che si possono riunire a Personaggi di Magic Knight Rayearth. --OswaldLR (msg) 15:05, 25 mag 2015 (CEST)

Che Ferio, per esempio, non sia tra i primissimi nei sondaggi di popolarità dei personaggi CLAMP non vuol dire che non abbia avuto un certo successo (se è nella lista vuol dire che molti lo hanno votato). Cito lui perchè, con lo sviluppo e l'accoglienza accertati da fonti attendibili, ha raggiunto quei criteri necessari, e sarebbe, a mio avviso, proprio inutile cancellarlo. Le pagine dei personaggi singoli, secondo me, soddisfano maggiormente la curiosità del lettore (sono rimasto soddisfatto quando, girando su Facebook, ho visto una nuova pagina dedicata a Zagato copiata in tutto e per tutto, testo ed immagine, dalla voce da me creata). I Wikipedia con poca roba a me lettore non soddisfano troppo, mentre ammiro e trovo molto interessanti quei progetti ricchi di voci approfondite. Giustifico l'esistenza delle pagine degli altri personaggi perchè credo si sia rilevato un problema che alla fin fine non esiste più di tanto. Wanjan, io ho cercato di fare un buon lavoro, checché ne dica tu, mi hai accusato praticamente di imparzialità e di sviare l'enciclopedicità delle voci solo perchè ho inserito qualche informazione aggiuntiva (tra l'altro, mi pare che tu stesso mi avessi elencato informazioni quali la personalità del personaggio come tappe importanti per una pagina) XP Non conoscerò tutte le regole di Wikipedia, ma sono qui da cinque anni più o meno, non mi sarei di certo sognato di mettere un punto di vista personale su una voce. A proposito, della sezione sul manga per le protagoniste mi occuperò personalmente, ho trovato qualche informazione sui Wiki stranieri, così risolviamo il problema secondo cui la storia viene illegittimamente trattata prima dal punto di vista dell'anime che dell'originale opera cartacea (e anche di questo mi è stato "accusato", quando io ti avevo detto espressamente che per mettere il paragrafo sul manga prima di quello concernente l'anime avresti potuto scrivere qualche informazione su di esso, dato che lo hai letto. Non ti ho chiesto di farlo obbligatoriamente, ma almeno direi che possiamo evitare di attribuirmi ogni tipo di colpa XP). Sinceramente, tutta questa fretta di cancellare le pagine sugli altri personaggi non la capisco, non credo nè che si tratti di personaggi di infima importanza, nè che siano fatte indecentemente. Non mi è stato lasciato neanche un mese di tempo, come aveva proposto Sakretsu... Ma non importa, a questo punto rimaniamo che lasciamo solo le pagine dedicate alle protagoniste, per gli altri personaggi fate come volete... Certo, non sarei d'accordo, e penso anche che in questa discussione siano conversi pochi pareri: come scritto in precedenza, utenti veterani di Wikipedia hanno reso l'anime di cui si occupano ricco di voci di personaggi minori e neanche troppo enciclopediche (non li sto criticando, anzi, ripeto, ammiro lavori ampi e dunque soddisfacenti), quindi concorderebbero sicuramente con il mio parere... Non li chiamo alla discussione perchè non trovo giusto chiamare di proposito persone che accrediterebbero la mia tesi, e sinceramente non voglio neanche proseguire troppo la discussione, mi ritrovo già ad aver fatto un lavoro per niente. Detto ciò, rimaniamo così, dai, le tre protagoniste passano, per gli altri vedete un po' voi, leggeteli e poi vi regolate. --Reyon ^fire 20:21, 26 mag 2015 (CEST)

Io direi di chiuderla qui. È evidente che anche aspettando oltre, si perderebbe soltanto altro tempo. Metto gli avvisi di unione alle voci in questione.--Sakretsu (炸裂) 20:56, 26 mag 2015 (CEST)

Ok, l'importante è che prima leggiate le pagine. Avete messo l'avviso anche ad Emeraude... Non è che lo avete fatto prima di leggere le ultime modifiche? No perchè mi sembra strano, ha un paragrafo sullo sviluppo ed uno sull'accoglienza davvero meritevoli. La pagina è talmente approfondita che sarebbe difficile accorpare il tutto... E sottolineo che la voce su Emeraude non è stata creata da me (lo dico perchè non voglio sembrare insistente solo perchè alcune pagine le ho create io). Anzi, sarebbe onesto da parte nostra chiedere il parere su tutta la questione anche di che ha lavorato (non so, magari creato pure) ultimamente alla voce di Emeraude ([@ Kaho Mitsuki]. Secondo me si poteva chiedere il suo aiuto anche per le altre pagine, dato che mi sembra abbastanza informato, ma mi pare che abbiate un tantino fretta di cancellarle XD --Reyon ^fire 21:45, 26 mag 2015 (CEST)

Le pagine non andrebbe assolutamente cancellate, si cancellerebbero solamente le informazioni non enciclopediche (come farò per le protagoniste) e si unirebbero alla pagina sui personaggi. --Wanjan 21:57, 26 mag 2015 (CEST)

Info

Ciao a tutti! Vorrei chiedere un'informazione: sapete se, in una pagina dedicata ad un personaggio di anime, manga o cartone animato, si possono inserire anche, oltre a quella del personaggio, DIVERSE foto, nelle sezioni apposite, di persone che hanno interpretato il personaggio in opere teatrali o cinematografiche? E posso prendere qualche foto degli attori direttamente da internet? --Reyon ^fire 12:19, 24 apr 2015 (CEST)

Prenderle da internet in generale no, ma se sono già presenti su wikipedia o su commons con licenza libera si possono inserire (ovviamente se nel testo si parla di loro).--Yoggysot (msg) 21:38, 24 apr 2015 (CEST)

Capito, grazie per l'informazione :) --Reyon ^fire 01:08, 27 apr 2015 (CEST)

Ah, un'altra cosa: tu hai detto che, se le foto sono già presenti su Wikipedia, si possono inserire. Questo vale anche se le foto in questione sono nelle pagine (dedicate alla persona, alle sue opere o a ciò che la riguarda) di Wikipedia straniero? --Reyon ^fire 21:14, 2 mag 2015 (CEST)

Le altre wiki hanno regole diverse sui copyright, quindi solo it.wiki o Commons (anche se ci sono casi di immagini libere su altre wiki non ancora caricate su Commons). --Wanjan 21:37, 2 mag 2015 (CEST)

OK, grazie! --Reyon ^fire 11:33, 3 mag 2015 (CEST)

Si può ovviare forse con uno screenshot catturato personalmente, sbaglio? --93.70.199.22 (msg) 12:26, 4 mag 2015 (CEST)

Ci avevo pensato... Se catturo, dunque, uno screenshot da video ufficiali è fattibile? --Reyon ^fire 18:48, 5 mag 2015 (CEST)

Secondo il percorso guidato lo screenshot deve provenire direttamente dal film/telefilm/ecc.--Sakretsu (炸裂) 19:27, 5 mag 2015 (CEST)

Ok, spiego meglio la situazione: volevo inserire, in una pagina dedicata ad un personaggio animato, l'immagine della cantante che l'ha ispirata, in particolare una foto della star negli anni in cui era teenager (il personaggio è stato ispirato a quella persona in tal periodo). Dunque, potrei catturare uno scrrenshot da un video ufficiale di una canzone (che cercherei su Youtbe)?. In verità avrei gradito inserire nella pagina pure una foto dell'attrice che ha interpretato il personaggio nei live, ma non ne ho trovate su Commons. --Reyon ^fire 21:21, 5 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ah, ho capito. Allora sicuramente no, non va bene. Gli screenshot fanno parte dei file non liberi, e perciò devono riguardare l'argomento della voce in maniera diretta (un po' com'è successo per l'immagine di Usagi Tsukino che ci è stata rimossa perché non riguardava il personaggio, bensì la serie). Tuttavia potresti fare una ricerca avanzata su Flickr, mettendo la spunta su "contenuti con licenza Creative Commons" e "contenuti da usare a livello commerciale", per cercare foto della persona in questione con licenza libera (CC-BY oppure CC-BY-SA, vedi qui). Magari trovi qualcosa--Sakretsu (炸裂) 22:12, 5 mag 2015 (CEST)

Questa per esempio? --Reyon ^fire 12:38, 6 mag 2015 (CEST)

No, perché è la foto di una copertina di un album protetta da copyright. Ad esempio questa, invece, dovrebbe andare bene. Comunque ho dato un'occhiata in giro e foto del 1999 o giù di lì mi pare che non ce ne siano.--Sakretsu (炸裂) 15:00, 6 mag 2015 (CEST)

Sì, immaginavo potesse non andare, essendo, appunto, la copertina di un album, ma avendola trovata tra i Commons ho pensato di provare a chiedere (il file da me indicato dice infatti che è di licenza libera, così mi pare di aver capito). Io ne avevo vista qualcuna su Flickr, ma mi sa che non le posso prendere tranquillamente dal sito, giusto? Solo quelle elencate tra i Commons o posso provare a cercare tra le foto concesse per uso commerciale? --Reyon ^fire 15:57, 6 mag 2015 (CEST)

Il problema è che su Flickr troverai sempre qualche furbacchione che carica immagini protette da copyright con licenze a caso. Comunque puoi provare a cercarle come vuoi (l'uso commerciale dev'essere consentito per forza), l'importante è che la licenza sia CC-BY (Creative Commons Attribuzione) oppure CC-BY-SA (Creative Commons Attribuzione Condividi allo stesso modo). La licenza sta scritta in basso a destra (ad esempio vedi qui con "Alcuni diritti sono riservati" che rimanda a licenza CC BY). Per sicurezza, cerca di evitare immagini che non siano foto scattate direttamente da chi le ha caricate.--Sakretsu (炸裂) 10:56, 7 mag 2015 (CEST)

Ok, provo a cercare qualcosa. Grazie mille per l'aiuto :) --Reyon ^fire 19:34, 7 mag 2015 (CEST)

Richiesta variazione del regolamento

Dopo aver partecipato a questa discussione mi sono reso conto che il regolamento è iniquo ovvero l'ago della bilancia pende più verso il mantenimento di una pagina. Contesto i punti:
2: La regola dei 50 edit non è sufficiente a garantire una votazione priva di inquinamenti: basta vedere gli interventi dell'utente syaoran75 registrato, guardacaso, dopo la richiesta di cancellazione della pagina e i suoi contributi. E se fosse uno degli admin di Animeclick.it? Inoltre al giorno d'oggi falsificare il proprio IP per creare false utenze è alla portata di tutti. Per risolvere la situazione propongo di limitare il voto ad utenti che hanno ottenuto almeno un riconoscimento su Wikipedia (Stella) o in altrenativa eleggere un gruppo dispari di utenti che facciano da giuria.
3: Il quorum non fa altro che alimentare le campagne, ritengo sia opportuno toglierlo.
4: La regola dei 2/3 è un sotterfugio per mantenere la pagina; siamo in un paese democratico dove vince la maggioranza (la metà + uno) ed è giusto applicarla anche nelle votazioni.
--Savium (msg) 13:46, 25 apr 2015 (CEST)

Guarda che le votazioni non riguardano solo il progetto anime e manga, qualunque cosa si deciderebbe qui non avrebbe comunque il consenso dell'intera comunità. Per quanto riguarda la tua proposta, mi sono fermato un attimo a "un riconoscimento su Wikipedia"... I riconoscimenti non esistono, sono solo stelline che ti donano gli utenti per dirti "grazie" in maniera più carina. Eleggere un gruppo di utenti significa perdere la possibilità di far pesare il parere di tutti in maniera equa. I 2/3 sono richiesti perché nelle votazioni non c'è bisogno di motivare il proprio voto: questo significa che è più facile trovare gente che dica "ma chi se ne importa di una voce del genere" che gente che pensi "forse dovrei controllare bene la rilevanza dell'argomento". Proprio perché anche con i 2/3 si è notata l'incredibile superficialità delle votazioni (ancora una volta venuta allo scoperto nella PdC di AnimeClick.it), si è deciso di chiamare gli utenti a votazione proprio quando non esistono alternative. Infine ti ricordo che Wikipedia si basa sul concetto del consenso, che sfortunatamente certe volte finisce per essere oscurato a favore della maggioranza.--Sakretsu (炸裂) 14:04, 25 apr 2015 (CEST)

Dubbio enciclopedicità Bossan: Yujin, Kurai Tenshi!

Sulla voce «Bossan: Yujin, Kurai Tenshi!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho cercato su internet ma non ho trovato niente. Noto delle somiglianze con altre voci scritte da qualche buontempone che si sono poi rivelate pura fantasia. Cancellazione immediata? --WalrusMichele (msg) 12:08, 27 apr 2015 (CEST)

Messa in C1. --OswaldLR (msg) 13:09, 27 apr 2015 (CEST)

Rimossa.--Moroboshi ^scrivimi 13:21, 27 apr 2015 (CEST)

Arslan Senki

Avevo intenzione di aggiustare e riprendere la voce su Arslan Senki, però leggendo un pò la pagina mi rendo conto che è un pò contorta la cosa, la trama è differente dall'edizione del 2015, ovviamente anche i doppiatori differenti dall'edizione del 2015 e altre cose non combaciano e per questo se si vuole far restare sia la serie del 1991 che quella del 2015 nella stessa pagina comporterebbe fare molti paragoni e dire ogni volta "nel 1991..." e "invece nella versione del 2015...", quindi vi chiedevo, non è meglio creare una pagina a parte della versione 2015 dell'anime Arslan Senki, con relativo collegamento dalla pagina attuale di Arslan ? --Grest2000 (MSG) 21:44, 28 apr 2015 (CEST)

Direi che appena finiamo la pulizia sopra possiamo iniziare a parlare voci sulle serie, di voci sui franchise, di unioni e di scorpori. La mia opinione attuale è che se abbiamo un'opera A con altra opere derivate (per esempio un manga A con serie TV, OAV, film, videogiochi ecc.) e poi abbiamo un'opera B, remake o spin-off di opera A, con altre opere derivate (manga B spin-off di manga A, ma con serie TV, OAV, film ecc.) si possono creare due voci separate. Se poi le voci sono tante, si può creare anche una voce sul franchise generale. --Wanjan 21:55, 28 apr 2015 (CEST)

La trama attualmente scritta nella voce italiana sembra essere una traduzione fatta male di quella presente su en.wiki (che è la stessa dell'anime). Se è così, direi semplicemente di correggerla e di differenziare i doppiatori con "(OAV)" e "(anime)". Piuttosto il dubbio che mi viene è: ma quale dovrebbe essere il titolo ufficiale italiano se su VVVVID appare scritto "Arslan Senki (The Heroic Legend of Arslan)"?--Sakretsu (炸裂) 22:19, 28 apr 2015 (CEST)

è lo stesso problema anche di Owari no Seraph che spunta scritto con "Owari no Serpah (Seraph of the end)" --Grest2000 (MSG) 15:14, 30 apr 2015 (CEST)

I (sotto)titoli tra parentesi sono i titoli delle edizioni americane (en:The Heroic Legend of Arslan, en:Seraph of the End), intensi come titolo internazionali. È la stessa cosa che facciamo noi quando scriviamo il titolo originale di un opera e poco dopo "anche conosciuto con il titolo internazionale" (mi viene in mente solo il dorama Bishōjo senshi Sailor Moon). Secondo me andrebbero ignorati nel titolo e scritti negli incipit, come l'attuale Owari no Seraph. --Wanjan 11:28, 14 mag 2015 (CEST)

Ho corretto la trama.--Sakretsu (炸裂) 13:14, 21 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Lupin The Third

È stato notato che la voce «Lupin The Third» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 23:00, 28 apr 2015 (CEST)

Ho provveduto ad ampliare e ad inserire le info attualmente disponibili, anche se imho tutta la disposizione delle pagine del franchise di Lupin andrebbe rivista. --WalrusMichele (msg) 09:31, 29 apr 2015 (CEST)

Forse sarebbe stato meglio aspettare l'inizio della trasmissione per avere qualche informazione materiale in più, ma c'è sempre qualcuno che ha fretta... Senza contare che non abbiamo né una data precisa di inizio, né un titolo italiano, né una rete (anche se mi pare di aver sentito parlare di Italia 2). --OswaldLR (msg) 13:47, 29 apr 2015 (CEST)

Vi segnalo per conoscenza

Un IP ha fatto una segnalazione in Wikipedia:Richieste agli amministratori/aprile 2015#Richiesta di cancellazione di informazioni COPIATE da mio libro; benché lo abbia invitato a segnalare eventuali violazioni di copyright vi invito a dare un'occhiata al range dalle voci che ha citato per intervenire alla bisogna. Grazie per l'attenzione. PS: va da se che potrebbe essere effettivamente l'autore del libro di riferimento o il solito trollone che crede di divertirsi, comunque sia un controllo mi sembra doveroso.--Threecharlie (msg) 23:47, 28 apr 2015 (CEST)

Presumo che sia ancora chi aveva segnalato nel 2006, vedi Discussione:Yattaman senza però rispondere anche allora alle domande già fatte - su cosa essattamente fosse stato copiato. L'autore del testo [@ Boyakki] (inattivo dal 2011 eccetto che per una modifica a febbraio 2015) dice che ha attinto a Yattaman, Calendar Men e le altre Time Bokan riformulando comunque il testo e segnalandolo in bibliografia e di aver inoltre attinto anche ad un articolo di Baricordi pubblicato su Kappa Magazine. Non avendo il testo non posso controllare il contenuto delle voci.--Moroboshi ^scrivimi 07:58, 29 apr 2015 (CEST)

[@ Moroboshi] sarebbe interessante mettere questa tua risposta nella discussione qui sopra perché l'IP insiste in atteggiamenti poco tranquilli, se fosse lo stesso è in parte sua responsabilità non aver voluto dare comunque una mano già allora.--Threecharlie (msg) 15:39, 29 apr 2015 (CEST)

Dragon Ball Super

È stata annunciata per l'estate una nuova serie di Dragon Ball: Dragon Ball Super di cui è già stata creata la pagina. Ritengo che sia comunque un po' prematuro anche perché non si conoscono ancora i dettagli dell'opera. Se siete d'accordo renderei la voce un redirect ad un'apposita sezione in Dragon Ball dove dare brevemente l'annuncio senza inutili hype. --WalrusMichele (msg) 11:58, 30 apr 2015 (CEST)

Mi stavo giusto chiedendo quando qualcuno l'avrebbe creata... Sono d'accordo, tre righe per una voce autonoma sono davvero poche. --OswaldLR (msg) 13:35, 30 apr 2015 (CEST)

D'accordo anche io. --Wanjan 13:43, 30 apr 2015 (CEST)

Fatto Unita alla sezione Dragon Ball#Dragon Ball Super. --WalrusMichele (msg) 11:04, 1 mag 2015 (CEST)

Implementazione Chiusa

Ripropongo il fantastico {{Chiusa}}, utilizzato per indicare le discussioni ormai chiuse ed archiviabili. Come è stato fatto notare il template è molto utile su en.wiki perché, da quello che ho capito, l'archiviazione può essere fatta tramite un bot che riconosce le discussioni chiuse e le archivia direttamente, mentre qui su it.wiki la procedura è manuale. A prescindere da ciò, spesso mi trovo di fronte ad una archiviazione indiscriminata che rimuove anche le discussioni ancora in corso, il che ci obbliga a spulciare archivi su archivi per riprendere pareri e opinioni precedentemente archiviate.

Nella pratica, quando una discussione su questa pagina è chiusa, si pone {{chiusa}} subito dopo il titolo. Che ne dite? --Wanjan 13:56, 30 apr 2015 (CEST)

Non vedo perché no.--Sakretsu (炸裂) 14:22, 30 apr 2015 (CEST)

Favorevole --Grest2000 (MSG) 15:14, 30 apr 2015 (CEST)

Favorevole --Radagast92 (msg) 10:41, 1 mag 2015 (CEST)

Nuovo header per il progetto (e nuovo portale)

Ho buttato giù un nuovo header per questa pagina (e non la pagina principale del progetto). Lo potete trovare su Utente:Wanjan/prova5. Le modifiche sono le seguenti:

• header centrale con gruppi di lavoro immediati per indirizzare subito il lettore all'argomento giusto;
• spostamento di {{Bar tematici}} come prima oggetto, per evitare di trovarlo dopo l'indice ma prima dell'archivio (è brutto da vedere e occupa spazio);
• aggiunta del cassetto per le voci in cancellazione (sarò solo io ma Progetto:Anime e manga lo guardo raramente, quindi preferirei trovare avvisi importanti qui) tramite Categorytree;
• aggiunta del cassetto per le voci proposte per la vetrina (se lo ritenete utile);
• aggiunta del cassetto per il progetto settimanale (se vogliamo implementarlo);
• aggiunta dell'archivio più pulito, con script che indica quando l'archiviazione è necessaria (settato attualmente a 160 000 byte, compare solo se supera tale numero);
• aggiunta dei link per andare a fine pagina e per iniziare una nuova discussione.

Se vi piace ci si può lavorare su. Il codice potrebbe non essere perfetto (l'ho scopiazzato qua e là) e magari l'header si potrebbe accorciare un po'. Per i cassetti si potrebbero creare sottopagine per modificarli facilmente (/Vetrina o /ProgettoSettimanale), e se ne potrebbe aggiungere altri. Specifico che la mia intenzione era creare un header più funzionale e immediato, l'aspetto artistico c'entrava ben poco. --Wanjan 14:31, 30 apr 2015 (CEST)

L'idea mi piace, magari si potrebbe provare a ragionare ad uno stile uniforme anche per il progetto e il portale come avevo proposto anche diverse discussioni fa (rilinko la sandbox: Utente:WalrusMichele/Progetto). --WalrusMichele (msg) 14:50, 30 apr 2015 (CEST)

Per l'header mi sembra un netto miglioramento (era pure ora), ma l'ho appena corrotto aggiungendo la mia preferita neko wikipe-tan con la scusa di porre un limite alla larghezza dell'indice. Per quanto riguarda la tua sandbox Walrus, non ci stavo capendo più nulla: pensavo che, chiamandosi la voce "/Progetto", fosse per l'appunto una prova della pagina del progetto, non del portale :-) Comunque anche in questo caso vorrei corrompere la proposta rendendo le immagini più grandi, tipo così.--Sakretsu (炸裂) 13:53, 1 mag 2015 (CEST)

Ma c'è bisogno di fissare un limite alla larghezza dell'indice? Perché a me quell'immagine affiancata non piace troppo; se proprio si vuole si potrebbe mettere l'immagine nella cornice a rotazione così da accontentare tutti i gusti. Secondo dubbio: colori: vogliamo adottare il malva del nuovo template fumetto e animazione per anime e manga anche per il progetto/portale? Per rispondere al tuo dubbio Sakretsu: la sottopagina l'avevo intitolata /Progetto perché inizialmente avevo intenzione di mettere mano al progetto anime e manga e poi mi sono reso conto che il portale, con tutte quelle liste parziali, era messo in condizioni peggiori ed era forse la prima cosa che un utente di wikipedia incontrava quando messo davanti all'argomento, quindi gli ho dato la precedenza. Se vogliamo implementare i cambiamenti però, ripeto, sarebbe il caso di adottare uno stile unico per portale, progetto e pagina di discussione; io ho adottato uno stile minimale, perché mi sembra più elegante e non amo i raccordi o i colori troppo vari, Wanjan invece ha proposto dei box molto colrati e variegati con immagini in alto a sinistra. Vorrei capire quale concetto raccoglie più consensi. --WalrusMichele (msg) 14:08, 1 mag 2015 (CEST)

No figurati, stavo scherzando :-) E comunque la Wikipetan scelta da Wanjan mi sembra la più appropriata sopra l'insegna del bar. Per quanto riguarda i colori, per me si possono uniformare (e qui rientra in gioco la questione dei template di navigazione), ma nell'header non so se gradirei molto il risultato (d'altronde quelli sono i boxprogetti standard a cui sono già avvezzo).--Sakretsu (炸裂) 14:35, 1 mag 2015 (CEST)

Sono favorevole a trovare uno standard per portale e progetto, quindi iniziando con i colori direi che se piace il malva si può usare quello. Per altri aspetti dell'header da me proposto, potete sbizzarrivi e provare quello che vi pare: l'immagine che ho scelta solo perché era tagliata e mi piace l'effetto della barra sotto (inoltre la maggior parte delle immagini era troppo grandi e avrei dovuto metterle ai lati, decentrando il tutto); i box li ho messi per sfruttare lo spazio laterale dell'indice, che tanto non è mai a tutto schermo, ma i {{BoxProgetto}} li ho scelti a caso, possono essere benissimo sostituti da altri box, anche dai {{Finestra}} già usati nella bozza di Walrus. --Wanjan 17:38, 2 mag 2015 (CEST)

Ho continuato a fare delle prove con i colori le immagini e i box e la versione che mi convince di più è in fondo a Utente:WalrusMichele/Progetto dopo la proposta per il Portale e per il Progetto. Per quest'ultimo specialmente ho pensato che per semplificare e migliorare la fruizione degli utenti molti box si potessero raccogliere in una pagina con le convenzioni del progetto. Così ho rispolverato la vecchia idea Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga in cui potremmo raccogliere gli "standard" di progetto come ci eravamo proposti di fare più sopra nelle pulizie di primavera. Imho sarebbe un'ottima cosa anche per i neo utenti o per i contributori occasionali, che in una pagina si trovano tutte le convenzioni sugli anime e manga. Che ne dite? --WalrusMichele (msg) 14:31, 13 mag 2015 (CEST)

Partendo dal tuo abbozzo del Portale, mi piace molto e mi sembra migliore di quello attuale, solo inserirei anche un box per il Glossario. Per quanto riguarda invece il tuo abbozzo del progetto, da quelle finestre scorporerei quelle riguardanti il monitoraggio delle voci e il lavoro sporco, lasciandole in una fascia unica così come sono adesso. Inoltre dovrebbe essere inserito un rimando proprio alla pagina delle convenzioni di stile sugli anime e manga in bella vista. Per quanto riguarda l'header del bar, mi sembra ottimo e non vedo la stretta necessità di inserire qui le convenzioni di stile ma giusto le voci che hanno bisogno di interventi "immediati" come appunto quelle da aiutare, in cancellazione, in vaglio o segnalate per la qualità.--Radagast92 (msg) 14:42, 13 mag 2015 (CEST)

Se date un'occhiata alla prova di Wanjan, anche lui l'aveva aggiornata in maniera molto simile a quest'ultima proposta. Per me va bene, per cui vogliamo cominciare ad aggiornare almeno l'header oppure no? Non vedo obiezioni.--Sakretsu (炸裂) 15:31, 13 mag 2015 (CEST)

Avevo fatto alcune modifiche nel frattempo: il colore del bordo l'ho cambiato con quello di FeA (prima era il colore violetto del {{BoxProgetto}} se non sbaglio); il colore di Otaku no Bar risultava brutto dopo la modifica di quello del bordo e l'ho dovuto cambiare; il testo l'ho rimpicciolito a 95%; il box "Portale - Progetto - Otaku no Bar - Categorie" l'ho modificato, rimuovendo le linee html e aggiungendo un bordo. Per i box laterali devo essere sincero e dire che preferisco i {{BoxProgetto}} in quei 4 colori. Sembrerà un controsenso perché adoro l'uniformità, però la {{Finestra}} viola sarà già utilizzata sia per Progetto:Anime e manga che per Portale:Anime e manga (almeno secondo la bozza attuale) e non vorrei ripeterla nuovamente anche su questa pagina e creare un universo malva (l'header invece va benissimo standard per le tre pagine). Comunque lascio a voi le decisioni, anche per i colori dei bordi e dei titoli. --Wanjan 11:37, 14 mag 2015 (CEST)

Ho inserito la proposta di Wanjan come nuovo header per la talk di progetto, l'uinca modifica che ho fatto è stato cambiare il colore di otaku no bar da malva a lilla, così che sia più visibile. Ora vorrei concentrarmi sul portale, dato che il progetto ha bisogno di essere ancora perfezionato. Ci metto poco ad aggiungere anche Progetto:Anime e manga/terminologia, ma primo mi sembra che le voci siano raccolte senza particolare criterio dopo la discussione che abbiamo avuto su che cosa dovesse essere considerato voce fondamentale per gli anime e i manga, secondo mi sembra un sostanziale doppione della Categoria:Glossario di anime e manga, raggiungibile dalla barra laterale con un click e del lo sapevi che a rotazione. Gradirei quindi un secondo parere :) --WalrusMichele (msg) 12:34, 14 mag 2015 (CEST)

Per chiudere la questione dell'header, preferirei spostare l'header a /Header o /Bar o /Inizio; utilizzare /Archivio solo per esso e creare /ProgettoSettimanale, visto che questi due cassetti saranno modificati di frequente, mentre l'header molto più raramente. Inoltre bisogna scegliere la soglia di byte per il messaggio automatico sull'archiviazione. Detto ciò non vedo altri problemi. Per il portale, ricordo che esiste anche Glossario dei fumetti che comprende già alcuni i termini di anime e manga (cosplay, canon, dōjinshi, tankōbon, senpai ecc) ma non altri (seme, uke, chibi ecc). --Wanjan 12:50, 14 mag 2015 (CEST)

Fai come meglio credi per l'header, avevo fatto così per non dover fare spostamenti o nuove creazioni di pagine; mi permetto di suggerire però per il titolo un più italico /Testata, che si capisce ugualmente. Per il portale invece ho visto il glossario dei fumetti, ma non credo ci aiuti molto dato che i termini sono tutti mischiati con linguaggio proprio dei comics occidentali. Hai altre proposte o opinioni in merito alla questione? --WalrusMichele (msg) 13:27, 14 mag 2015 (CEST)

Dipende quando deve essere dettagliata la lista: se non deve essere troppo dettagliata va bene Categoria:Glossario di anime e manga; se invece deve essere esaustiva sarebbe meglio riscriverla partendo da Progetto:Anime e manga/terminologia, perché alcuni termini, come aizōban, sono redirect e non compaiono nella categoria (oppure li categorizziamo). --Wanjan 15:14, 19 mag 2015 (CEST)

Character design - Progettazione di personaggi

Ho notato oggi questo spostamento ...., Moroboshi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Character design#Character design - Progettazione di personaggi.

– Il cambusiere --Moroboshi ^scrivimi 15:58, 3 mag 2015 (CEST)

OAV / OVA

Segnalo Discussione:Original Anime Video#Nome voce.--Sakretsu (炸裂) 15:32, 2 mag 2015 (CEST)

Streaming e diritti

Allora, ricollegandomi a una vecchia discussione di tempo fa, vorrei capire come vogliamo procedere con le aziende straniere che acquistano i diritti degli anime per la trasmissione in streaming in Italia. Ormai ritengo che questo fenomeno stia diventando sempre più forte, e leggere nella voce di Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal che il titolo ufficiale in italiano (o potremmo dire direttamente italiano, siccome Dynit e Yamato Video acquistano i diritti allo stesso modo) è La bella guerriera Sailor Moon Crystal, mi fa solo chiedere perché la voce sia intitolata diversamente. La mia proposta sarebbe dunque di ritenere i loro titoli (sia dell'opera che degli episodi), nomi, ecc. validi, ma di sostituirli con quelli di aziende italiane in caso quest'ultime ne pubblicassero una nuova edizione. Ci sono obiezioni?--Sakretsu (炸裂) 21:52, 2 mag 2015 (CEST)

Diciamo che il nocciole è: consideriamo le versioni italofone, autorizzate dai detentori del copyright e pubblicate all'estero o su Internet, come edizioni italiane? Se con italiano indichiamo la lingua, allora va bene (finché sono versioni autorizzate non è fansub); se invece con italiano indichiamo la versione autorizzata prodotta in Italia, allora no (a questo punto parametri di FeA come data inizio Italia= diventano fuorvianti). --Wanjan 22:38, 2 mag 2015 (CEST)

Ma il problema è che i diritti acquistati sono quelli italiani, cioè quelli necessari per pubblicare qualcosa in Italia. Nico Nico Douga, ad esempio, quando cerchi di visualizzare qualcosa in giapponese ti blocca perché vivi in Italia e nessuno ha acquistato i diritti per te. Crunchyroll se non acquista i diritti europei (tra cui quelli italiani), fa lo stesso; se invece li acquista, ti rende i contenuti disponibili anche se non li ha tradotti ancora in italiano. In pratica con dicendo "edizione italiana", dobbiamo intendere "edizione tradotta in italiano ed autorizzata ad essere trasmessa in Italia". In casi come Sailor Moon, entrambi i requisiti sono soddisfatti, solo che chi è a offrire il servizio non è un'azienda italiana, bensì internazionale.--Sakretsu (炸裂) 23:23, 2 mag 2015 (CEST)

Credo che dovremmo uniformarci al modo di vedere di Sakretsu. Con la globalizzazione il concetto di azienda italiana sta sfumandosi, in quanto non è scritto da nessuna parte che in italia debbano agire soltanto società italiane (o con sede anche in Italia). Occorre quindi togliere dal discorso tutti gli orpelli inutili e arrivare al nocciolo della questione, cioè definire cosa significhi "distribuzione italiana". Il termine credo significhi "distribuzione ufficiale riservata ai residenti sul territorio italiano". Si noti che nella definizione non si parla di lingua (l'opera potrebbe essere doppiata, sottotitolata o anche in originale "schietto"), ma solo del fatto che sia riservata "solo" o "anche" ai fruitori in Italia. Mi sa che il mondo sta diventando più semplice (o più complicato, se lo si guarda con le vecchie ottiche del secolo scorso) e occorre prenderne atto. --Lepido (msg) 09:20, 3 mag 2015 (CEST)

Ritorniamo però al problema che questa è Wikipedia in italiano e non Wikipedia Italia, quindi se Sailor Moon Crystal fosse stato reso disponibile solo in Svizzera (sottotitolato in italiano come al momento) come ci saremmo comportati? Tra l'altro siamo sicuri che bisogna comprare i diritti di distribuzione per mostrare un video in Italia? Ovviamente ci sono casi in cui il video è visibile solo in alcuni stati, ma ciò accade anche su YouTube e mi sembra un discorso a parte. Quindi se troviamo fonti che confermano ciò va bene, sennò siamo punto e da capo.

A questo punto sarei favorevole solo all'accezione di "versione in lingua italiana", senza tirare in ballo localismi come made in Italy. Che la versione sia creata da un'azienda straniera o italiana, distribuita all'esterno o in stati in cui si parla italiano, doppiata o sottotitolata in lingua italiana, si tratta di una edizione italiana. --Wanjan 10:41, 3 mag 2015 (CEST)

(rientro) Al giorno d'oggi, tra globalizzazione, streaming e licenze (magari "esclusive") che si bypassano cambiando media di distribuzione, e' difficile definire cosa e' un'edizione "Nazionale". Es Saint Seiya: Soul of Gold, trasmessa in streaming in prima visione dal sito ufficiale http://saintseiya-gold.com e sulla piattaforma Daisuki, con sottotitoli in parecchie lingue (tra cui l'italiano), è un'edizione "in italiano"? Mettiamoci pure che il distributore italiano delle action figures dei Cavalieri dello Zodiano (Cosmic Group) ha messo su un canale YouTube apposito [2] in cui trasmette solo quelle con i sottotitoli italiani, mentre la Yamato video, tradizionale distributore per l'Italia dell'home video del franchise (che ancora qualche mese fa sul suo canale YT ha trasmesso The Lost Canvas sottotitolato), sul suo sito non sembra neppure citare l'esistenza di questa nuova serie.--Yoggysot (msg) 11:33, 3 mag 2015 (CEST)

D'accordo con la proposta di Sakretsu. Riguardo ai Cavaleire se ho capito correttatamente Saint Seiya: Soul of Gold andrebbe spostato a I cavalieri dello zodiaco: Soul of Gold (è un'edizione legale fruibile da un parlante italiano) e nel momento in cui Yamato ne producesse una sua versione doppiata con un titolo diverso la sposteremmo a quello della Yamato ?--Moroboshi ^scrivimi 11:46, 3 mag 2015 (CEST)

Ho dato un'occhiata veloce e sì, per la precisione I cavalieri dello zodiaco: soul of gold tutto scritto in minuscolo con titoli degli episodi "Tornate alla vita, cavalieri d'oro!", ecc. Se la Yamato dovesse produrre un'edizione sua, anche sottotitolata e non doppiata in italiano, potremmo sostituire tutto con quella (in quanto curata da un'azienda italiana a cui potremmo dare la precedenza). Ovviamente l'edizione in streaming andrebbe comunque segnalata ancora nel testo.

Per quanto riguarda i casi, direi di vedere quali accettare:

1. edizione in italiano disponibile in Italia
2. edizione non in italiano disponibile in Italia
3. edizione in italiano non disponibile in Italia (bensì in Svizzera ad esempio) anche se onestamente non credo che capiterà mai

Nel primo caso non credo che ci siano problemi. Per quanto riguarda gli altri due?--Sakretsu (炸裂) 13:53, 3 mag 2015 (CEST)

Aggiorno: manco a farlo apposta, grazie a questo intervento ho letto qui che per Ryūgajō Nanana no maizōkin Crunchyroll aveva preso i diritti di streaming per tutta l'Europa ad eccezione di alcuni paesi tra cui l'Italia (infatti per ora su http://www.crunchyroll.com/nananas-buried-treasure c'è scritto Sorry, due to licensing limitations, videos are unavailable in your region.). A questo punto nel primo caso (edizione in lingua italiana disponibile in Italia) ormai non credo ci siano obiezioni. Sarei molto più interessato al vostro parere sul secondo caso (edizione non in lingua italiana disponibile in Italia): che dobbiamo fare? Quando Crunchyroll ci rende disponibili gli episodi di una serie anche non in italiano, i diritti sicuramente li acquista. Richiediamo per forza la traduzione italiana?--Sakretsu (炸裂) 17:53, 7 mag 2015 (CEST)

IMHO il secondo caso è da accettare, in fondo si parla proprio di data inizio Italia e non italiano, ovvero il momento in cui viene resa disponibile la serie in maniera legale per gli italiani. Viceversa, il terzo caso non sarebbe da includere.--Radagast92 (msg) 18:11, 7 mag 2015 (CEST)

Continuo a vedere "data inizia Italia" come un localismo, quindi sono a favore solo delle edizioni in lingua italiana, sottotitolate o doppiate in maniera ufficiale. --Wanjan 13:53, 9 mag 2015 (CEST)

Come Wanjan; ripetiamo sempre che questa è la wikipedia in italiano e non dell'Italia, secondo me questo concetto andrebbe esteso anche agli anime e i manga e quindi i parametri cambiati da "Italia" a "italiano". Se poi queste edizioni in italiano sono fornite direttamente dal produttore dell'anime come sottotitoli in streaming o da un distributore in Italia doppiato non ci dovrebbe essere differenza; al limite si potrebbe prevedere di sostituire la prima trasmissione sottotitolata con quella, successiva, doppiata. --WalrusMichele (msg) 14:48, 9 mag 2015 (CEST)

In assenza di pareri negativi, inizio a ritenere valide le edizioni di Crunchyroll, Viewster, Daisuki e così via in lingua italiana. Ho anche notato che nel template Episodio Anime "Giappone" e "Italia" rimandano rispettivamente alle voci "Lingua giapponese" e "Lingua italiana", quindi se volete farne solo una questione di lingua e non anche di diritti io non ho problemi.--Sakretsu (炸裂) 15:22, 16 giu 2015 (CEST)

Kiko = 00 jirenma

Un manga/anime su cui non si riescono a trovare informazioni su google, l'unica cosa che esce è proprio la pagina del manga. Anche sull'autore non si trovano notizie o neanche una menzione neanche su database come Bakaupdates e Myanimelist. Qualcuno ha notizia di questo manga o la pagina è da cancellare in C4?--Radagast92 (msg) 20:08, 3 mag 2015 (CEST)

C1, si tratta di una creazione del solito buontempone. --OswaldLR (msg) 20:16, 3 mag 2015 (CEST)

Capitan Harlock (film)

Ciao! Chiedo aiuto su questa voce: i riferimenti/citazioni sono quantomeno fantasiosi, oltre a non presentare una fonte che sia una. Non ho trovato alcun riscontro in rete per il 90% di quanto scritto. Sono autorizzato a "cassare" l'intera sezione in oggetto? Grazie per l'attenzione, --Andrea Jens (msg) 20:32, 3 mag 2015 (CEST)

Per me sì, l'intera sezione è una ricerca originale.--Sakretsu (炸裂) 20:36, 3 mag 2015 (CEST)

Concordo, da cancellare. E sarebbe anche ora di riscrivere la trama... --OswaldLR (msg) 15:40, 4 mag 2015 (CEST)

Okay, procedo alla cancellazione della sezione incriminata ;) --Andrea Jens (msg) 20:58, 4 mag 2015 (CEST)

Titolo Hunter x Hunter

Nella voce il titolo è scritto con questa (×), ma è giusto scriverlo con quella x e non con quella normale ? --Grest2000 (MSG) 16:51, 6 mag 2015 (CEST)

Allora, nell'originale vi è la ×, e siccome il titolo italiano non è stato modificato né tradotto è abbastanza plausibile che l'intendo della Panini Comics è stato quello di lasciare intatto il titolo originale. Finché la Panini Comics non dice chiaramente "abbiamo cambiato la × in x nel titolo italiano" non vedo motivo di modificarlo, a prescindere del fatto che nel sito ufficiale venga utilizzata o meno la "x" (imputabile ad una questione di comodità). È un ragionamento logico e privo di fonti ma lo preferisco ad un "qui appare scritto come HUNTER X HUNTER quindi dobbiamo usare la x" perché probabilmente sia il maiuscolo che la x sono, in questo caso, espedienti grafici. --Wanjan 17:27, 6 mag 2015 (CEST)

Altro dubbio enciclopedicità

Manga de hakken!Tamagotchi è stato già segnalato per un dubbio di enciclopedicità, lo stesso che ho anche io. Da profano dell'arogmento, non so neanche se possa essere effettivamente unito a Tamagotchi oppure se sta bene così com'è.--Radagast92 (msg) 09:54, 9 mag 2015 (CEST)

Di voci di Tamagotchi ce ne stanno un'infinità (vedi pure Anime TV de hakken!Tamagotchi)... Dovremmo fare come en.wiki e riunire tutto in una singola voce en:Tamagotchi! (anime). Se avanza qualcosa, si cancella per scarsa rilevanza enciclopedica.--Sakretsu (炸裂) 11:49, 9 mag 2015 (CEST)

Di soluzioni alternative all'unione non ne vedo al momento neanche io. Nessuno di noi sembra conoscere approfonditamente l'argomento e le fonti in proposito (mi ricordo di aver già condotto delle riceerche proprio per Manga de hakken!Tamagotchi) sono veramente scarsissime, tant'è che inizialmente credevo fosse un'altra trollata. --WalrusMichele (msg) 14:52, 9 mag 2015 (CEST)

Capitoli di Gintama

Ciao a tutti, vi segnalo che ho creato la voce Capitoli di Gintama con al momento solo i primi sei volumi ma piano piano aggiungerò i rimanenti. Con la recente edizione Star Comics ho pensato che magari qualcuno di voi acquistasse i volumetti, in caso affermativo potreste aggiungere i titoli italiani e i capitoli? Grazie :) --WalrusMichele (msg) 10:13, 12 mag 2015 (CEST)

Anno di nascita di Paolo Torrisi

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 15:57, 12 mag 2015 (CEST)

Recupero dati template Fumetto e animazione da Wikidata

Segnalo discussione.--Moroboshi ^scrivimi 12:37, 13 mag 2015 (CEST)

Template episodio anime

Segnalo questa mia richiesta. Qualcuno può aiutarmi? --Phyrexian ɸ 23:28, 19 mag 2015 (CEST)

Episodi di Bleach in Italia e chiusura gruppi di lavoro

Dato che la serie anime Bleach è completamente inedita in Italia e al momento non vi è alcun progetto per trasmetterla/distribuirla, è necessario ripetere nelle voci di tutte le stagioni che ognuna di esse "è ancora inedita in Italia"? Inoltre, non sarebbe il caso di chiudere il suo gruppo di lavoro e archiviare le discussioni, dato che in esso non si ricevono più risposte (nemmeno a un "c'è nessuno" dell'anno scorso) dal 2009 e che degli utenti interessati sembra che solo due siano ancora attivi? (Idem per quello di Fullmetal Alchemist, inattivo dal 2012) --OswaldLR (msg) 14:04, 20 mag 2015 (CEST)

D'accordo su tutto, soprattutto per la chiusura e l'archiviazione dei gruppi di lavoro, che a differenza di altri non "tirano più" ora che le serie sono finite o si apprestano alla conclusione. Per quanto riguarda Bleach pensavo di dare una sistemata approfondita alle varie pagine del franchise una volta che la serie si sarà conclusa (siamo agli sgoccioli), sperando di riuscire a fare un'operazione simile a quella che è stata portata avanti per Naruto, che ha condotto a diversi accorpamenti di pagine poco enciclopediche e alla riqualificazione di quelle esistenti e dell'intero argomento su it.wiki. --WalrusMichele (msg) 15:06, 20 mag 2015 (CEST)

Bene, ma se il sottoprogetto è disabitato non ha senso farlo lì. --OswaldLR (msg) 13:54, 21 mag 2015 (CEST)

Manga e anime giapponese

Ogni tanto trovo la dizione "manga giapponese" oppure "anime giapponese". Sappiamo che in giapponese "manga" significa semplicemente "fumetto", però in Occidente significa a tutti gli effetti "fumetto giapponese", quindi mi sembra una ripetizione inutile. Stesso pensiero per anime. Non vorrei sbagliarmi quindi chiedo delucidazioni al riguardo. --Wanjan 13:36, 21 mag 2015 (CEST)

Sono d'accordo, ripetizioni da eliminare. --OswaldLR (msg) 13:45, 21 mag 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ti sei dato la risposta da solo, non c'è altro da dire. L'unica cosa da fare in questi casi è rimuovere quel "giapponese" di troppo.--Sakretsu (炸裂) 13:46, 21 mag 2015 (CEST)

concordo anch'io. --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 21 mag 2015 (CEST)

Uomo Tigre II

Vi segnalo questa discussione: potete scrivere direttamente lì ciò che pensate. --87.15.70.207 10:35, 24 mag 2015 (CEST)

Se qualcuno di voi conosce abbastanza la storia, potete aiutarmi a stendere la trama per i 33 episodi dell'anime, come stanno facendo con quelli della prima serie? Io sarò parecchio impegnato dalla prossima settimana, quindi non so ancora quando potrò farlo. --79.51.233.166 18:51, 28 mag 2015 (CEST)

L'ip mi ha segnalato in talk che nella voce sugli episodi mancano ancora le date di trasmissione in Italia. Magari qualcuno di voi riesce a ripescarle da qualche parte. Pingo anche [@ HypnoDisk] che se non sbaglio conosce la serie e magari ne sa qualcosa :-)--Sakretsu (炸裂) 19:49, 11 giu 2015 (CEST)

ho cercato di stendere la trama degli episodi come meglio ho potuto, anche se la maggior parte è di poche righe. se qualcuno può aiutarmi ad ampliarle, gli episodi in italiano o giapponese li potete trovare su youtube 1 2. per i personaggi ho inserito tutti quelli presenti nel sito nei "collegamenti esterni" e spero di aver traslitterato correttamente i nomi giapponesi. --79.21.232.13 19:31, 20 ago 2015 (CEST)

Titoli voci

Mi chiedevo: nel caso in cui un determinato manga sia inedito in Italia ma l'omonimo adattamento anime no, che titolo si deve dare alla voce? --OswaldLR (msg) 18:22, 27 mag 2015 (CEST)

Il titolo dell'adattamento anime. Poi se il manga viene pubblicato con un titolo diverso, si dà la precedenza a quello.--Sakretsu (炸裂) 19:34, 27 mag 2015 (CEST)

Esatto, aprendo l'incipit con il titolo originale del manga e poi inserire il titolo italiano dell'anime. --Wanjan 15:36, 2 giu 2015 (CEST)

Crossover CLAMP

Sto cercando di dare una sistemata alle varie opere create dalle CLAMP e mi sono accorto che risulta molto difficile scrivere una trattazione decente senza menzionare le relazioni con le altre opere. Non si tratta solamente di personaggi crossover, che possono apparire in un'opera o in un'altra (per quello bastano due righe nelle voci sui personaggi), ma di una vera e propria "trama condivisa" con parecchi riferimenti e concetti che ho cercato di spiegare in CLAMP#Il crossover. Faccio un esempio per chiarire cosa intendo con paragrafo "Crossover" per Lawful Drugstore:

Lawful Drugstore e Drug & Drop sono ambientati nello stesso mondo di xxxHOLiC, Wish, Mi piaci perché mi piaci e Kobato., altre opere delle CLAMP: dopo essere apparsi in entrambe le stagioni dell'anime xxxHOLiC, Kazahaya e Rikuo [i protagonisti] si recano al negozio di Watanuki, il quale rivela che il vaso che avevano recuperato nel secondo volume di Lawful Drugstore era stato consegnato Yuko [personaggio di xxxHOLIC]; Kohaku di Wish incontra Kazahaya, e in seguito viene rivelato che Saiga e Kakei [personaggi di Lawful Drug] sono in realtà Kokuyou e Hisui [personaggi di Wish]; Hinata e Shiro di Mi piaci perché mi piaci compaiono nel secondo volume di Lawful Drugstore; In Kobato. possono essere visti Kakei, Kazahaya e Rikuo.

Diciamo che l'intento è sottolineare che i fumetti sono connessi, non indicare ogni singolo crossover o riferimento. Potete fare un confronto con l'attuale Lawful Drugstore#Crossover che riporta praticamente ogni riferimento. È possibile sviluppare un paragrafo (o sezione) del genere? oppure è da considerarsi non enciclopedico? --Wanjan 15:35, 2 giu 2015 (CEST)

Non conosco i manga in questione, ma se non diventa un mero elenco di ogni singola scena di citazione non vedo problemi a creare un paragrafo del tipo "Universo narrativo condiviso" o simili per spiegare la cosa. Del resto una situazione simile c'e' anche nel fumetto italiano in Bonelli: MM, MrNo, DD, NN, LW, Zagor e rispettivi spin-off condividono tutti lo stesso universo narrativo, noi lo evidenziamo nelle voci, citiamo i crossover diretti Team-up italiani, ma poi non elenchiamo (per es) ogni singola scena in cui Martin Mystere cita di sfuggita Dylan Dog e viceversa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yoggysot (discussioni · contributi) 18:50, 2 giu 2015 (CEST).

Template del personaggio di Doflamingo

Salve, vorrei avere delle opinioni riguardo a una cosa: nel template personaggio di Donquijote Doflamingo avevo inserito tra i parenti anche la madre defunta, della quale tuttavia Oda non ha dato un nome. Tale modifica è stata però annullata adducendo che nel template per convenzione i parenti senza nome non possono starci (e questa è una bugia bella e buona). Siccome ritengo che la madre di Doflamingo non sia un personaggio del tutto irrilevante, dal momento che è molto probabile che la sua morte possa aver influenzato psicologicamente il personaggio portandolo ad odiare ancora di più suo padre, non sarebbe il caso di inserire anche lei fra i parenti nel template del personaggio? --Wololoo (msg) 15:36, 15 giu 2015 (CEST)

Veramente nelle istruzioni del template {{Personaggio}} c'è scritto di indicare nome e parentela. È normale che Doflamingo abbia una madre: il punto è chi è. Ovviamente nel corpo della voce puoi fare riferimento a lei, ma nel template anche io "Madre" non ce lo aggiungerei.--Sakretsu (炸裂) 15:52, 15 giu 2015 (CEST)

Se il nome è ignoto e in mancanza di fonti sulla sua importanza, direi anch'io che non ci va.--Moroboshi ^scrivimi 16:24, 15 giu 2015 (CEST)

Non mi ero accorto che c'era scritto "nome e parentela"! Touché... ho sbagliato io! ;) --Wololoo (msg) 16:37, 15 giu 2015 (CEST)

Autorizzazioni Star Comics

Grossa notizia. Grazie all'interessamento di Superchilum e al celere lavoro degli operatori OTRS la Star Comics ha finalmente rilasciato il permesso per il caricamento delle copertine dei loro fumetti direttamente da parte degli utenti senza rivolgersi ogni volta personalmente a loro (alcuni saranno a conoscenza della famigerata lista Progetto:Anime e manga/autorizzazioni inevasa da anni perché sostanzialmente non rispondevano mai alle richieste). Le limitazioni sono che possiamo caricare solo le copertine delle loro opere (non le tavole interne) e solo se prese direttamente dal loro sito ufficiale starcomics.it. Il template da usare nella licenza rimane sempre {{Copyright Star}}.

Siccome negli anni, nonostante le restrizioni della Star Comics, si sono avuti casi di caricamenti personali di alcuni utenti, sarebbe utile se segnalaste qui quelle copertine contenute in Categoria:Copyright Star Comics che provengono da una scansione personale o non direttamente dal sito dell'editore o dalla Star stessa. --WalrusMichele (msg) 12:45, 17 giu 2015 (CEST)

Che bella notizia! Per curiosità, prima le immagini da dove venivano prese? Perché sul sito della StarComics sono molto piccole mentre quelle già caricate piuttosto grandi. Tra l'altro il link del rilascio del permesso si potrebbe aggiungere alla pagina del progetto per chiarezza. --Wanjan 13:26, 17 giu 2015 (CEST)

Un bel GRAZIE in maiuscolo al nostro Supereroechilum è più che dovuto. @Wanjan, le passavano loro di volta in volta, ma è evidente che a lungo andare un metodo del genere non avrebbe potuto funzionare. Io direi di fare i salti di gioia e accontentarci delle copertine presenti sul loro sito, sicuramente un grosso passo in avanti. Piuttosto la domanda è: da quando possiamo procedere con il caricamento delle immagini!? :-)--Sakretsu (炸裂) 13:32, 17 giu 2015 (CEST)

Un riassunto della situazione autorizzazioni è in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute#Fumetti, magari possiamo mettere nella pagina di progetto un link o un riassunto di quelle che interessano direttamente gli anime e i manga. Per rispondere a Sakretsu: da subito. :) --WalrusMichele (msg) 13:54, 17 giu 2015 (CEST)

Bella notizia! Ho caricato questa COPERTINA, però nel template che spunta per la licenza ancora c'è scritto che "L'autorizzazione rilasciata dalla Star Comics richiede che le immagini debbano essere fornite dalla casa editrice, quindi non si possono caricare di propria iniziativa" la scritta è rimasta perchè ancora il template non è stato aggiornato oppure qualcos'altro ? Inoltre l'immagine che ho caricato posso già metterla nella voce ? --Grest2000 (MSG) 14:34, 17 giu 2015 (CEST)

(confl.) Per rispondere a qualche domanda fatta: prima l'autorizzazione permetteva solo ed esclusivamente immagini chieste a loro, che te le mandavano. Potete capire quindi la macchinosità della cosa. Tutte le immagini che non sono passate da loro ma sono state caricate lo stesso, non erano autorizzate. Quando mi sono accorto della situazione, ho chiesto alla Star Comics di estendere l'autorizzazione alle immagini del loro sito e alle scansioni personali, e hanno acconsentito alla prima opzione. L'alternativa era continuare nella macchinosità e cancellare tutte le immagini caricate da scansioni personali, quindi come dice Sakretsu è un buon passo avanti :-) certo, convengo che le immagini del loro sito abbiano una risoluzione bassa, ma d'altra parte fa parte dell'EDP: provate a guardare le copertine su en.wiki, che in quanto si basano sul fair use sono a risoluzione bassissima anch'esse, e vedrete che la situazione è analoga. --Superchilum^(scrivimi) 14:37, 17 giu 2015 (CEST)

[@ Grest2000] hai ragione, il template non era stato aggiornato, l'ho fatto ora. E ovviamente sì, puoi usarla subito dopo averla caricata, come qualunque altra immagine :-)

@Tutti: un altro buon riepilogo delle autorizzazioni, e di qualche FAQ non da poco, è presente in Progetto:Fumetti/Immagini.

--Superchilum^(scrivimi) 14:41, 17 giu 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Forse dovremmo creare un nuovo template (Copyright Star Comics?) per quest'altra autorizzazione e lasciare intatto il precedente (considerato obsoleto) per le immagini finora ottenute?--Sakretsu (炸裂) 14:42, 17 giu 2015 (CEST)

no, non serve, il ticket OTRS è lo stesso :) --Superchilum^(scrivimi) 14:47, 17 giu 2015 (CEST)

Ok, grazie mille, allora inizio anch'io a caricare!--Sakretsu (炸裂) 14:48, 17 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] La tabella che c'è nella pagina principale del progetto, quella delle "Autorizzazioni" ormai non è da eliminare ? --Grest2000 (MSG) 15:48, 17 giu 2015 (CEST)

Sono da eliminare i manga le cui immagini sono state aggiunte, ovviamente rimangono manga pubblicati da altre case editrici. Tra l'altro è possibile inserire in una voce le copertine di due edizioni di due editori diversi? Alcuni manga sono stati prima pubblicati da una casa editrice e poi da un'altra, come Sailor Moon, di cui al momento abbiamo solo la copertina GP Publishing (anche se dubito sia presente la copertina del 1992 su sito della StarComics). --Wanjan 16:33, 17 giu 2015 (CEST)

Oppure copertine di edizioni diverse della StarComics. --Wanjan 16:35, 17 giu 2015 (CEST)

la risposta a entrambe le domande è: sì, nei limiti e nel rispetto dell'EDP. Ovvero se le immagini danno un contributo informativo alla voce e non sono lì solo per "abbellimento", e se non sono in numero eccessivo rispetto alle dimensioni della voce (in una voce di 3 righe 2 immagini sono troppe, in una voce bella corposa di diverse decine di kb ci possono tranquillamente stare). --Superchilum^(scrivimi) 17:36, 17 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Questa è decisamente una bella notizia! Io comunque avrei dei dubbi che vorrei chiarire onde evitare errori in futuro. Anzitutto sono utilizzabili le copertine che la Star Comics ha pubblicato di recente sulla sua pagina ufficiale di Facebook? Io presumo di no, ma chiedo ugualmente per averne la certezza. Altra cosa: è possibile inserire più di una copertina di un volume edito da Star Comics all'interno di una voce? In sintesi, è possibile ottenere un caso simile a quello della voce Ichigo Kurosaki, ma con le cover Star? -- Coro95 (scrivimi) 20:00, 18 giu 2015 (CEST)

No, si possono prendere solo le copertine presenti sul loro sito ufficiale (a risoluzione ridotta). Per quanto riguarda invece la voce Ichigo Kurosaki, in realtà le copertine andrebbero rimosse tutte in quanto, correggetemi se sbaglio, non riguardano in maniera diretta il personaggio, bensì la serie (EDP: requisito 3). In casi normali comunque, un paio di copertine invece di una sola va comunque bene, ma come ha scritto Superchilum poco più su, dipende anche dal fine illustrativo e dalle dimensioni della voce stessa.--Sakretsu (炸裂) 20:21, 18 giu 2015 (CEST)

Ok, grazie della chiarificazione. Comunque per la voce di Ichigo, premesso che non ci sono intervenuto dal punto di vista dei file multimediali, secondo me le copertine sono state messe per mostrare le varie forme del personaggio come shinigami. Diciamo che sono valide a metà per me, quindi nel dubbio meglio togliere in effetti. -- Coro95 (scrivimi) 22:55, 18 giu 2015 (CEST)

comunque per personaggi, luoghi, veicoli ecc. abbiamo sempre accettato (è stato deciso) l'uso di immagini provenienti dalle opere dell'ingegno, che siano screenshot o copertine :-) quindi da quel punto di vista non fatevi problemi. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 19 giu 2015 (CEST)

Controllo

[@ OswaldLR] File:Dragon Ball cover 1.jpg è una scansione fatta da te? --WalrusMichele (msg) 12:45, 17 giu 2015 (CEST)

Sì, l'avevo fatta io perché le cover presenti sul sito sono molto piccole. --OswaldLR (msg) 14:20, 17 giu 2015 (CEST)

[@ OswaldLR] Purtroppo l'autorizzazione riguarda solo le immagini presenti sul sito :-\ quindi va sostituita. --Superchilum^(scrivimi) 14:31, 17 giu 2015 (CEST)

Fatto --OswaldLR (msg) 14:37, 17 giu 2015 (CEST)

Lista da smazzare

[@ WalrusMichele, Wanjan, Sakretsu, Grest2000, Coro95] Ecco la lista delle immagini "vecchie" (pre-autorizzazione allargata), da verificare se sono state prese dal sito ufficiale o meno ed eventualmente sostituirle. Dopo averlo fatto, strikkare così il nome del file e mettere la propria firma dopo. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 19 giu 2015 (CEST)

Perfetto. Laddove disponibili, che ne dite di sostituirle con le copertine del primo numero del manga? Alcune, come xxxHOLiC, sono di altri numeri. Sarà una sottigliezza ma visto che si devono sostituire lo stesso si potrebbe fare. --Wanjan 13:49, 19 giu 2015 (CEST)

Per me va bene, ma se una copertina mostrasse ad esempio più personaggi oppure li facesse vedere meglio, ovviamente propenderei per quella.--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST)

Ho visto che avete già sostituito le tre copertine più grandi che ho caricato tempo addietro, ottimo. :-) Le avevo prese dal sito AnimeClick.it quando aveva pubblicato delle notizie sui tre titoli relativi alla loro promozione per il primo mese di vendita e non credo si trattino di scan, ma meglio così onde evitare ulteriori casini. Per la faccenda della scelta della cover da inserire, sono d'accordo con Sakretsu. -- Coro95 (scrivimi) 14:45, 19 giu 2015 (CEST)

Ecco, ho controllato e come fonte citavano qui, qui e qui, tutte dal sito ufficiale di Star Comics. -- Coro95 (scrivimi) 14:50, 19 giu 2015 (CEST)

Ma è vero, non ci avevo pensato… Solo che dovremmo ricaricarle direttamente da lì per sicurezza. Comunque aspetterei una conferma di Superchilum.--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)

Magic Knight Rayearth si può sostituire con quella della seconda edizione, che riporta tra l'altro il titolo ritradotto (la prima versione è solo Rayearth). --Wanjan 16:43, 19 giu 2015 (CEST)

[@ Superchilum] Per le immagini di Senpai, già prendendo solo in considerazione la risoluzione, direi che sono state passate proprio dalla Star Comics. Comunque, nel dubbio aspettiamo pure una conferma. Per le immagini rimaste in sospeso in "Da sostituire", se mi dai l'OK le metto in cancellazione. Almeno io, di quelle serie sul sito non ho trovato traccia (tra l'altro tre sono fumetti, ma ad esempio di Taboo_(character).JPG non ho capito nemmeno qual è il titolo). Infine vorrei una conferma che possiamo prendere le copertine da qualsiasi parte sul sito ufficiale http://www.starcomics.it/ (per la questione di Coro poco più sopra, che effettivamente ha ragione).--Sakretsu (炸裂) 20:19, 19 giu 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] per quelle di Senpai mi ha risposto in privato che non si ricorda, che pensa che se le ha caricate molto probabilmente rientravano nella lista delle autorizzate, ma nell'elenco datomi da Melos non compaiono, quindi aspettiamo lumi dagli operatori OTRS se per caso ci sono altre e-mail con quelle immagini. Per quanto riguarda le altre immagini, si può chiedere conferma a [@ Paul Gascoigne, 3foglio.0, Michele-sama] se si ricordano di averle scannerizzate o prese da dove (quella di Family Compo sembra della stessa risoluzione di quelle del catalogo Star). Per quanto riguarda l'ultima domanda, è stato citato il sito ufficiale, quindi va bene in qualsiasi pagina del sito :) --Superchilum^(scrivimi) 23:07, 19 giu 2015 (CEST)

E' passato tanto tempo, ma sono praticamente certo di aver preso le immagini caricate (per Rave - The Groove Adventure ne sono certo) dal sito della StarComics. Di sicuro non le ho mai scannerizzate. --Paul Gascoigne (msg) 12:50, 20 giu 2015 (CEST)

Faccio il punto della situazione: michele e 3foglio.0 mi hanno contattato in talk e mi hanno chiesto di cancellare le immagini da loro caricate, in quanto non provenienti dal sito Star Comics. L'unica immagine rimanente è Sanctuary di Paul, che onestamente sarei per mandarla in cancellazione onde evitare ogni dubbio.--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)è

Favorevole alla cancellazione della copertina di Sanctuary, peccato non si possa poi rimpiazzare ma vabbé. Se non erro ora rimane solo da aspettare risposta da Senpai o da Melos per la conferma se le copertine grandi caricare e non segnalate provengono dalla Star o no? --WalrusMichele (msg) 12:52, 21 lug 2015 (CEST)

Senpai non si ricorda, ma a mio parere provengono indubbiamente dalla Star. Solo loro potevano passargli copertine dell'edizione italiana in versione poster da 1380x2100.--Sakretsu (炸裂) 13:18, 21 lug 2015 (CEST)

Da sostituire

Non sono riportate informazioni sulla fonte, sostituire con l'immagine presa dal sito ufficiale.

• File:A_certain_magical_Index_Manga_01_Ita.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 13:53, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Asvo12.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 13:53, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Beelzebubcopertina.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Culdcept.JPG sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Dragon_dai.jpg -> non disponibile, sostituire con un altro numero. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 19 giu 2015 (CEST) -> sostituita col volume 52--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:F_Cop.jpg -> non trovo la serie sul sito ufficiale--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST) -> cancellata come richiestomi da michele--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)
• File:Guyver.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Hen_manga.jpg -> non trovo la serie sul sito ufficiale--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST) -> cancellata come richiestomi da michele--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)
• File:Holic.jpg sostituita con volume uno--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Il-grande-sogno-di-maya.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:10, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kaito_Kid_ita.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kensh22.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kenshin03.jpg non disponibile, messa in cancellazione--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kenshin1.jpg non disponibile, messa in cancellazione e sostituita nella voce con File:Asvol12.jpg--Sakretsu (炸裂) 13:53, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Keroro_Manga_1.JPG sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Koga.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kykyo.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Magi_Volume_1.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 14:58, 19 giu 2015 (CEST)
• File:MikamiCopertinaPrimoVolume.jpg non disponibile, sostituita con il numero ventinove--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Mikimiki.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Mila_&_shiro.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Mirai_Nikki_Volume_1_Cover_Italiana.jpg sostituita, aggiunte informazioni e link alla fonte -- Coro95 (scrivimi) 15:02, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Miyojin24.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Ngruho.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Nisekoi_Volume_1.jpg già presa dal sito ufficiale, aggiunte solo info e link alla fonte -- Coro95 (scrivimi) 15:05, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Oh,_mia_dea!.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Pandora_Hearts_Volume_1.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 15:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Ranmagirl.jpg sostituita con stessa copertina della seconda edizione--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Rave_Copertina.jpg sostituita. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Rayearthmanga_0001.jpg -> nessuna copertina della prima edizione disponibile--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST) -> sostituita da un nuovo file. --Wanjan 17:08, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Sanctuary_cover.jpg -> non disponibile, e neanche gli altri numeri... --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Special_A_Volume_1.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Ssvo14.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Sugar_Sugar_Rune_(manga).jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Taboo_(character).JPG -> non trovo nulla sul sito--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST) -> cancellata come richiestomi da 3foglio.0--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)
• File:The_World_God_Only_Knows_Volume_1_Ita.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:24, 19 giu 2015 (CEST)
• File:To_Love_Ru_1.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:24, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Tomoey.jpg sostituita--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Utena.jpg nessuna immagine disponibile, messa in cancellazione--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:WildC.A.T.s1.jpg -> non trovo la serie sul sito ufficiale--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST) -> cancellata come richiestomi da 3foglio.0--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)
• File:WildC.A.T.s28.jpg -> non trovo la serie sul sito ufficiale--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST) -> cancellata come richiestomi da 3foglio.0--Sakretsu (炸裂) 21:46, 20 lug 2015 (CEST)

Da tenere?

Viene indicato che la fonte è il sito ufficiale, controllare se è vero e in caso negativo sostituire con l'immagine presa dal sito ufficiale.

• File:Anatolia.jpg Immagine giusta --Grest2000 (MSG) 14:33, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Baoh.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:33, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Crimson_Hero.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:44, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Ctwyh_1.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:44, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Enishifight.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 14:44, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kenshin06.jpg sostituita --Grest2000 (MSG) 15:14, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Kenshin7_edit.jpg Immagine già del sito --Grest2000 (MSG) 15:14, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Monochrome_Factor.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Ragazza_moda.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Sex=love2.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Sigillo_azzurro.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Steel_Ball_Run.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Strofe_amore.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte (anche sostituita per sicurezza)--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)
• File:Virgin_Crisis.jpg già presa dal sito ufficiale, ho aggiunto informazioni e link alla fonte (anche sostituita per sicurezza)--Sakretsu (炸裂) 16:29, 19 giu 2015 (CEST)

Immagini di Senpai

Immagini caricate da Senpai insieme alle altre che rientrano nella lista di quelle permesse dalla Star, ma queste nello specifico non risultano dalla lista (come mai?). Senpai o Melos possono mica verificare?

• File:Angry-heart.jpg
• File:Clover_(Toriko_Chiya).jpg
• File:Detective-conan.jpg
• File:Doraemon.jpg
• File:Dragon-ball.jpg
• File:Inuyasha2.jpg
• File:Lazaruscover.jpg
• File:One-piece.jpg
• File:Shaman-king.jpg
• File:Striker-jin.jpg

Immagini grandi

Ho notato (come tutti, del resto) che le immagini delle schede dei manga sono piccole, mentre quelle che appaiono nelle news sono più grandi. Questa mattina ho chiesto a [@ Sakretsu] se c'era modo di ricercare le immagini "grandi" in qualche modo e dal momento che mi ha scritto che non era possibile e che la ricerca andava fatta "a mano", ho fatto un programmino che ha eseguito la ricerca per me.

Non so se quanto ho fatto può essere utile, comunque qui c'è una pagina che contiene tutti i riferimenti alle immagini delle news, con la relativa url della pagina del sito StarComics. Le immagini sono quelle del sito e si potrebbero utilizzare direttamente, ma se non vi fidate potete accedere alla relativa pagina cliccando sull'indirizzo al di sopra dell'immagine stessa. Purtroppo i titoli non sono sempre esplicativi, ma sono quelli delle pagine originali.

Tutto questo dovrebbe servire a sostituire, ove possibile, le immagini delle copertine con quelle di migliore qualità. Purtroppo da una certa data in poi sul sito non sono più state pubblicate le copertine intere nelle news, quindi la lista che ho preparato è definitiva. --Lepido (msg) 22:26, 29 giu 2015 (CEST)

Ovviamente faccio notare che alcune immagini delle news sono copertine originali giapponesi oppure illustrazioni: anche se credo che le illustrazioni vadano scartate perché non rientrano nel permesso di copertina rilasciato dalla Star Comics, per le copertine originali giapponesi non so come ci si deve comportare. Magari qualcuno più esperto in materia di copyright e distribuzione internazionale può fare chiarezza. --Wanjan 11:38, 30 giu 2015 (CEST)

solo ed esclusivamente copertine della Star Comics. No illustrazioni/vignette/ecc., no copertine di altri editori. --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 30 giu 2015 (CEST)

Portate pazienza, il programmino è piuttosto stupido e non capisce queste distinzioni. Io ho fatto una passata per pulire tutto quanto non c'entrava, ma ovviamente qualcosa è scappato. Comunque noi abbiamo l'autorizzazione ad utilizzare le copertine di StarComics (e basta), tutta la roba in più va ignorata. --Lepido (msg) 13:22, 30 giu 2015 (CEST)

Non era certo una critica, Lepido, anzi grazie del programmino! Era per evitare possibile problemi, visto che può capitare a tutti una svista e caricare l'immagine sbagliata. --Wanjan 12:27, 1 lug 2015 (CEST)

Ah, non me la sono mica presa, sai? :-) Anzi, meglio le critiche che le cose superficiali, perché a sbagliare, nel campo delle immagini, si è sempre in tempo. Ho comunque fatto un'altra sforbiciata delle immagini che non c'entravano con l'autorizzazione in nostro possesso, sempre per ridurre il più possibile la possibilità di errore. --Lepido (msg) 13:26, 1 lug 2015 (CEST)

Serie di videogiochi e di manga

Non è mia intenzione alzare un polverone visto che Umineko no naku koro ni è in vaglio, però ultimamente mi sono chiesto come mai ci sono così tante voci che trattano videogiochi e manga in una sola voce. Partendo la presupposto che abbiamo sempre cercato di tenere separate i media riguardanti altri progetti (soprattutto i film, non sia mai metterli nella voce di una serie anime e manga), posso capire quando abbiamo esempi di videogiochi ispirati ad una serie manga che magari sono stati distribuiti solo in Giappone e vengono trattati in una sezione della serie (come i videogiochi di xxxHOLiC) oppure vengono trattati in una pagina a parte (come i videogiochi di Magic Knight Rayearth).

Poi però mi trovo situazioni come Senran Kagura: la pagina è sulla serie di videogiochi ed opere derivate ma i videogiochi sono trattati in singole voci (Senran Kagura#Serie di videogiochi) così come Senran Kagura (anime), mentre i manga derivati nella pagina sulla serie. Ciò crea un brutto effetto in quanto la prima cosa che vede il lettore sono i template FeA sui manga derivati mentre l'incipit dice chiaramente "è una serie di videogiochi d'azione giapponese".

Se è proprio necessario trattare manga e anime derivati da videogiochi nella pagina della serie (per non creare decide di minivoci su ogni manga), mi sembrerebbe più logico inserire i template (se presenti) nella sezione del manga, non all'inizio della voce. Questo vale anche per Umineko no naku koro ni: trovare il template FeA ad inizio pagina, completamente scollegato dalla sezione sui manga mi sembra una dislocazione di informazioni. Sarebbe come mettere l'immagine del cosplay di Beatrice, giustamente posta nella sezione accoglienza, ad inizio pagina.

La mia proposta è quindi di dare giusto rilievo all'opera originale e di trattare eventuali opere derivate nelle giuste sezioni, come abbiamo sempre fatto, inserendo lì eventuali template (con l'eccezione dell'incolonnamento dei template di anime, manga e light novel). Praticamente tutti le Categoria:Visual novel che hanno adattamenti manga hanno questa prassi, template videogioco ed FeA appiccicati. Fatemi sapere cosa ne pensate. --Wanjan 12:20, 20 giu 2015 (CEST)

La voce di Senran Kagura diciamo che è semplicemente fatta male, non possiamo prenderla ad esempio. Ma riguardo alla tua proposta in generale, onestamente per me dividere gli infobox per ogni sezione creerebbe troppa confusione. Non vedo perché l'entrata in scena delle visual novel debba costituire un'eccezione al normale trattamento delle voci anime e manga: anche gli anime sono cartoni e i manga fumetti, tuttavia non dividiamo gli infobox per sezione, bensì riportiamo tutto all'inizio. Qual è la differenza? Sono tutti media diversi che riguardano però lo stesso franchise. Ora prendiamo un caso come Steins;Gate, che succede? Spargiamo otto template (tra poco nove) per la voce con il risultato che quello anime finirebbe comunque al di fuori della sezione Anime? Preferisco gli infobox a inizio voce come su en.wiki.--Sakretsu (炸裂) 12:57, 20 giu 2015 (CEST)

Appunto, lo stesso franchise. Così come non trattiamo ogni singolo videogioco nella voce su una serie di videogiochi (vedi Assassin's Creed), non siamo costretti a trattare ogni singolo adattamento nella pagina. Se le informazioni sono troppo lunghe si dividono, così come facciamo per Sailor Moon e Dragon Ball, in cui nella pagina del franchise abbiamo solo l'opera originale. Non capisco perché per gli altri media va tutto separato, mentre videogiochi ed anime e manga possono andare insieme. Tra l'altro da lettore preferisco una voce sulla serie di videogiochi e una voce sulla serie manga derivata piuttosto che una megavoce come Umineko no naku koro ni (tant'è vero che i romanzi della serie vengono trattati in Romanzi di Umineko no naku koro ni). --Wanjan 13:06, 20 giu 2015 (CEST)

E il manga e l'anime vengono trattati nel dettaglio rispettivamente in Capitoli di Umineko no naku koro ni ed Episodi di Umineko no naku koro ni. Non capisco come vorresti riorganizzare meglio di così la voce senza rendere l'argomento dispersivo. Tra l'altro non vedo perché parlare solo di Umineko no naku koro ni quando anche altri esempi come Steins;Gate dimostrano che scorporare i media minori in singole voci sarebbe impossibile e dividere gli infobox non risolverebbe nulla (anzi, subentrerebbe anche il problema del "alla mia risoluzione si vede tutto bene, alla tua gli infobox scendono troppo?"). Comunque aspetterei altri pareri.--Sakretsu (炸裂) 13:20, 20 giu 2015 (CEST)

Data di trasmissione

Domanda semplice, tanto per esser sicuro: facciamo riferimento alla data effettiva oppure alla giornata televisiva che va oltre la mezzanotte?--Sakretsu (炸裂) 20:40, 29 giu 2015 (CEST)

Nei PV oppure scritto da qualche parte nei siti o meglio nei siti delle stazioni televisive, dicono l'anime "x" va in onda a 00:30 del 17/xx/xx, però effetivamente, nell'esempio, era il 18. Quindi penso che NON si dovrebbe andare con la data effettiva --Grest2000 (MSG) 00:54, 30 giu 2015 (CEST)

Il palinsesto televisivo inizia alle 6:00 e termina alle 6:00 del giorno seguente. Quindi si indica la giornata televisiva. --GreenYellowCable 03:25, 30 giu 2015 (CEST)

mah, sono perplesso. A prescindere dal palinsesto televisivo, se io leggo che una serie è stata trasmessa alle 02:30 del 7 giugno 19xx, quella è la mattina del 7 giugno, non certo la mattina dell'8 giugno :\ --Superchilum^(scrivimi) 08:19, 30 giu 2015 (CEST)

Anch'io sarei perplesso, ma se le fonti e le convenzioni della programmazione televisiva dicono diversamente occorrerebbe attenersi. La cosa però sarebbe sufficientemente enciclopedica per aggiungere in nota l'informazione di questa particolare convenzione, che non è detto che tutti conoscano, indicando sempre in nota anche la data effettiva. --Lepido (msg) 09:51, 30 giu 2015 (CEST)

Restyling portale

Riprendendo la discussione precedente Nuovo header per il progetto, in cui si era formato un certo consenso alla modifica, e in concomitanza con il festival della qualità dei portali, ho boldeggiato e aggiornato il portale anime e manga. Per il punto su cui non eravamo tutti d'accordo e cioè il glossario, ho inserito la pagina consigliata da Radagast e aggiunto altre voci fondamentali per fare un piccolo specchietto riepilogativo. --WalrusMichele (msg) 10:35, 9 lug 2015 (CEST)

doppiatori sbagliati?

segnalo che ho pizzicato 95.248.18.250 ad inserire doppiatori italiani errati di personaggi dei Pokémon. dato che *tutti* gli inserimenti sono privi di fonti, chiedo a qualcuno del progetto di controllare qualche altra modifica dell'IP per valutare se è necessario fare un rollback massivo dei suoi contributi. --valepert 21:35, 13 lug 2015 (CEST)

Incipit e titolo

Parlo di un videogioco, ma penso la questione possa essere sviscerata qui. Mi riferisco a questa voce ma è per standardizzare le cose: nel caso di un nome di una pagina relativa a qualcosa mai pubblicato in italia, formattato diversamente dall'originale (che sarebbe "Planetarian ～Chiisana hoshi no yume～"), anche l'incipit e il titolo del gamebox devono essere modificati così come sono ora? Oppure vanno riportati come nell'originale? --Biomedic Poet (msg) 09:14, 14 lug 2015 (CEST)

Dieci magnifici eroi

Segnalo che questa serie viene definita come "apparentemente un anime", ma mi sembra di produzione coreana. Non sono riuscito a trovare nulla su di essa. --OswaldLR (msg) 15:06, 21 lug 2015 (CEST)

Indubbiamente un anime… Possiamo mettere la voce in cancellazione? Una fonte non è più accessibile, mentre l'altra rimanda a un fansite.--Sakretsu (炸裂) 15:19, 21 lug 2015 (CEST)

Messa in pdc, anche perché mi pare non sia nemmeno una serie ma un contenitore dove venivano trasmessi i film-plagio sudcoreani dei mecha giapponesi. --OswaldLR (msg) 00:34, 22 lug 2015 (CEST)

Make Up! Guerriere Sailor

Guardando le voci su Sailor Moon mi sono imbattuto in questa voce: Make Up! Guerriere Sailor, intitolato Guerriere Sailor unite per la libertà. Sbaglio o questa voce riguarda l'episodio finale riassuntivo della seconda serie? Se rigurdasse l'episodio finale della seconda serie, allora significa che non è stato trasmesso per la prima volta nelle repliche mattutine il 7 aprile 2015, ma anche nel 1997, però durante la quarta serie e non durante la seconda serie.

Se invece questo cortometraggio non fosse l'episodio finale della seconda serie, significa che quest'ultimo episodio è ancor'oggi inedito in Italia, dal momento che quello trasmesso il 7 aprile 2015 è questo cortometraggio e non l'episodio finale della seconda serie. --GreenYellowCable 15:40, 21 lug 2015 (CEST)

Ho fatto qualche ricerca su Wikimoon, e sospetto che in Italia il corto e l'ultimo episodio della seconda stagione abbiano soltanto, misteriosamente, lo stesso titolo. La trama, infatti, è diversa: in Make Up! Guerriere Sailor Usagi e Chibiusa origliano una conversazione al bar e finiscono con il fare un riassunto della serie, mentre l'ultimo episodio della seconda stagione mostra, oltre al riassunto, anche anticipazioni dell'episodio 90, e ha un cast diverso (si vedano le voc su Wikimoon relative al corto e all'episodio). Poi non ho idea di cosa abbiano combinato in Italia. --Chiya⁹² 16:07, 21 lug 2015 (CEST)

Quello trasmesso il 7 aprile 2015 è proprio quello in cui Bunny e Chibiusa origliano una conversazione al bar. Inoltre non c'è nessuna anticipazione al primo episodio della terza serie. Quindi l'episodio 89 di Sailor Moon è ancora inedito in Italia. --GreenYellowCable 16:11, 21 lug 2015 (CEST)

Ho appena provveduto a correggere le pagine. --GreenYellowCable 01:12, 22 lug 2015 (CEST)

Collegamenti esterni

Ci stavo pensando da un po'… Secondo le convenzioni di Wikipedia di solito ci dovremmo limitare a un solo collegamento esterno per sito (come da Wikipedia:Collegamenti esterni#Attenzione a...). Questo significa che anche il template {{ann}} per Anime News Network andrebbe limitato a uno per voce. Al tempo stesso vorrei sentire il vostro parere su un possibile template per AnimeClick.it.--Sakretsu (炸裂) 22:00, 21 lug 2015 (CEST)

In effetti, il template ann come usato ora non rispetta le covenzione di wikipedia, ma penso che per le pagine di questo progetto è diverso, per non si parla solo dell'opera principale (manga), ma nella stessa voce si parla anche di un altro argomento (anime), nella maggior parte dei casi. Per il template di AnimeClick.it, secondo me, è inutile, in quanto ripete le stesse cose del template ann, allo stesso tempo con minori informazione, l'unico vantaggio è solo avere un collegamento esterno in italiano. --Grest2000 23:43, 21 lug 2015 (CEST)

Sono d'accordo con Grest per quanto riguarda la situazione con ANN, invece ritengo possa essere utile un template con AnimeClick dato che è sempre utile avere un riscontro anche in italiano.--Radagast92 (msg) 09:00, 22 lug 2015 (CEST)

Modifiche template City Hunter e libro

Ciao a tutti, ho fatto alcune modifiche al Template:City Hunter (qui le differenze) in cui spostato le voci in altri gruppi. Inoltre ho creato il libro Wikipedia:Libri/City Hunter. Spero di aver fatto bene e se ho sbagliato qualcosa o è da migliorare scrivetemelo così la prossima volta non ripeto. --Gabrasca (discussĭo) 21:41, 26 lug 2015 (CEST)

Per il template:City Hunter preferirei qualcosa di questo tipo (non ricordo dove, dicemmo di uniformare i template di navigazione senza l'autore nell'intestazione). Poi se vuoi lasciare la riga dei live action per me non ci sono problemi, ho semplicemente una preferenza per l'espansione orizzontale piuttosto che in verticale.--Sakretsu (炸裂) 22:09, 26 lug 2015 (CEST)

Per non confondere la serie live con gli episodi degli anime li ho messi separati, inoltre CH è sia anime che manga quindi quell'episodio vicino al titolo non ci sta benissimo, imho. Nel progetto non è specificato come fare, ci vorrebbe un modello standard. Chiedo solo perchè non vorrei aver fatto peggio di prima. --Gabrasca (discussĭo) 23:22, 26 lug 2015 (CEST)

Eh no, hai ragione. Non vedendo una voce sui capitoli del manga, avevo dato per scontato fosse solo una serie televisiva anime…--Sakretsu (炸裂) 23:37, 26 lug 2015 (CEST)

Scusate l'intrusione. Potete controllare City Hunter (serie televisiva)? Nella voce dice che non è basato sul manga ma viene categorizzato come tale (e l'autore appare anche nel template sinottico come ideatore). --Wanjan 09:07, 27 lug 2015 (CEST)

Ho chiarito nell'incipit con tanto di fonte.--Sakretsu (炸裂) 11:02, 27 lug 2015 (CEST)

template fumetto e animaziono o template film

Segnalo da questa discussione Discussioni_template:Fumetto_e_animazione#Paese_di_produzione, nella voce Ōkii ichinensei to chiisana ninensei va usato il template {{Fumetto e animazione}} o il template {{Film}}. Sono indeciso perchè da solo non è un film a lunghezza piena (è un corto di 25 minuti), ma è comunque stato prodotto per il cinema.--Moroboshi ^scrivimi 13:28, 4 ago 2015 (CEST)

Va usato il {{Film}}, la lunghezza è ininfluente. --OswaldLR (msg) 13:30, 4 ago 2015 (CEST)

Nè approfitto per chiedere, in QUESTA pagina che tipo di template và usato ? Da quel che ho capito sono sei film in un unico franchise, attualmente, nel template della pagina, c'è scritto "serie TV" ma non è una serie TV --Grest2000 13:51, 4 ago 2015 (CEST)

La voce va innanzitutto sistemata, dato che nell'incipit viene detto contemporaneamente che si tratta di film TV (nel qual caso potrebbe essere una serie tipo Sherlock) e che invece sono cinematografici. Quindi cosa sono? Se si tratta di film cinematografici andrebbe dedicata una voce ad ognuno di essi, e per ora sarebbe enciclopedico solo il primo. --OswaldLR (msg) 14:07, 4 ago 2015 (CEST)

Il creatore della voce è [@ Pazio Paz], ora sistemo un pò la voce, ma in questo caso non si potrebbe prendere in considerazione di usare come sottotipo "film anime" visto che sono più parti della stessa opera, con lo stesso staff, con lo stesso titolo e molto probabilmente con la stessa durata, così da mettere tutte le informazioni in un'unica pagine, perchè oltretutto creare sei pagine dello stesso argomento con la stessa trama, oltre ad avere le stesse informazioni per ogni pagina, non ci sarebbe molto da scrivere, sarebbero tutti abbozzi pesanti --Grest2000 14:56, 4 ago 2015 (CEST)

Secondo ann è un unico film cinematografico diviso in sei parti (quindi sì, tecnicamente sarebbero sei film diversi). Ma li terrei tutti insieme, altrimenti o avremmo sei abbozzi oppure solo la voce sul primo. Per quanto riguarda il template, non esiste più film anime, va usato solo il template film (uno per tutta la serie dovrebbe bastare).--Sakretsu (炸裂) 15:03, 4 ago 2015 (CEST)

Io per ora terrei solo una voce sul primo film, in linea con quanto si fa di solito. Anche perché dei successivi mi pare si sappia poco ancora. Una sola voce e un solo template per sei film (perché di fatto sono tali) non mi sembra sia fattibile. --OswaldLR (msg) 15:19, 4 ago 2015 (CEST)

Sono favorevole anch'io a tenere il tutto in un'unica pagina, se c'è bisogno di cambiare il template non è un problema, me ne posso occupare io nel caso. --Pazio Paz (msg) 18:03, 4 ago 2015 (CEST)

Maison Ikkoku

È stato proposto di spostare Maison Ikkoku a "Cara dolce Kyoko": discussione lì. --Jaqen [...] 10:07, 17 ago 2015 (CEST)

Template Canali e messa in onda

Al Progetto Televisione c'è una discussione che interessa anche questo progetto. --Lepido (msg) 21:13, 17 ago 2015 (CEST)

"Protagonista femminile"

È normale parlare di "protagonista femminile"? Secondo me lo si può dire nelle storie sentimentali, dove ci sono necessariamente un "protagonista maschile" e una "protagonista femminile" (a meno che non si tratti di shōnen-ai o yuri), ma nelle storie di altro genere, ho rilevato una tendenza a chiamare "protagonista femminile" il più importante personaggio femminile. Secondo me non ha molto senso: c'è un protagonista e ci sono diversi personaggi principali, che sono di sesso diverso, ma tutti sullo stesso piano fra loro, o comunque con più o meno importanza indipendentemente dal sesso. Quindi io non definirei "protagonista femminile" personaggi come Fujiko Mine (l'ho già tolto) o Ran Mori (nonostante ci sia una storia d'amore col protagonista, sempre un manga giallo rimane, anche se "coprotagonista" lo terrei), e se non sbaglio era stata chiamata così pure Haruhi Suzumiya, ma vedo che è già stato tolto. Non so se è il caso di chiedere in Discussioni progetto:Letteratura, lì forse c'è gente che ha studiato teoria della narrativa più di quel poco che ho studiato io... --Lombres (msg) 00:45, 12 ago 2015 (CEST)

Non sono un esperto, ma secondo me dipende molto da caso a caso. Di solito trovo protagonisti femminili quando si vuole indicare un personaggio che spicca tra quelli principali accanto al vero protagonista. Prendiamo Charlotte: quattro personaggi principali, di cui uno è il protagonista e un altro è la figura femminile più importante. La differenza si sente e per questo gli utenti tendono a sottolinearla in questo modo, usando l'espressione in questione a mo' di "deuteragonista". In ogni caso senza una fonte, spesso queste gerarchie di ruoli possono apparire come ricerche originali.--Sakretsu (炸裂) 09:54, 12 ago 2015 (CEST)

è proprio questo il caso di cui parlavo: uno è il protagonista, ma gli altri tre sono sullo stesso piano come importanza o no? Essere sullo stesso piano non vuol dire avere lo stesso ruolo, è più che altro il tempo che si dedica ad un personaggio, o il numero di apparizioni, ad essere importante. Se un personaggio è comunque più importante di altri, io lo definirei "protagonista femminile" solo se è importante il fatto che sia una donna, altrimenti è semplicemente il coprotagonista o il secondo personaggio più importante, per quale motivo dovrebbe essere preso in considerazione di che sesso è per definire queste cose? La stessa cosa potrebbe valere col "protagonista maschile" quando la protagonista è una donna, anche se spesso ho dei dubbi anche in questi casi (in Occhi di gatto chi è il protagonista? Sheila o Matthew? Nel manga io direi Matthew, nell'anime è più difficile da definire, ma se consideriamo protagonista Sheila, allora lui dovrebbe essere il "protagonista maschile"?) --Lombres (msg) 20:28, 12 ago 2015 (CEST)

Sono d'accordo con Lombres, "protagonista femminile" è un po' una forzatura per indicare il personaggio femminile di maggiore spicco e confondere il lettore che non conosce l'opera. Anche se credo si possa usare, come si usa "il protagonista della seconda parte del manga diventa...", in alcuni casi diventa esagerato quindi è meglio tenerlo sotto controllo. --Wanjan 15:31, 18 ago 2015 (CEST)

Si tratta di una forzatura; in italiano si può semplicemente indicare "il protagonista" e "la protagonista". Andrebbe come detto sopra specificato solo in casi particolari, dove può esserci confusione (nel caso di opere che abbiano sia protagonisti uomini che donne). Anche al plurale vedo lo stesso concetto... in Occhi di gatto "le protagoniste" sono tutte le ragazze insieme, anche se Sheila è predominante. Si potrebbe estrarre la ricerca e standardizzare --Torque (scrivimi!) 09:28, 15 set 2015 (CEST)

Il genere "drammatico" in voci di anime e manga

Alcune decine di voci su anime e manga puntano alla disambigua "Drammatico", contenendo il link all'interno del template principale delle voci. Esaminando i link attualmente presenti nella disambigua - che non sono tutti realmente pertinenti - si potrebbe trasformare la pagina in una voce normale spiegando cosa caratterizzi il genere drammatico nei manga e negli anime. Spunti:

1. Alcune voci su libri definiscono il libro come di genere "drammatico" ma non pare esserci una tale classificazione in campo editoriale.
2. Esiste la voce "Film drammatico" e tempo fa, per il problema simile dei link a "Azione (genere)" contenuti nelle voci su manga, si pensò di far puntare "Azione (genere)" alla voce Film d'azione, tramite un redirect.
3. Per il genere orrore esistono 3 voci distinte dedicate al genere, alla letteratura e ai film.
4. Altre voci puntanti alla disamb. "drammatico" sono serie televisive.

--No2 (msg) 18:32, 20 ago 2015 (CEST)

Questo è un problemone, al momento abbiamo solo dramma e film drammatico. Su en.wiki c'è en:Drama (genre) che è quello che servirebbe a noi. --Wanjan 15:07, 5 set 2015 (CEST)

Il problema è che quella voce sul genere vogliono unirla a en:Drama, dato che comunque sono due righe integrabili nella voce principale. Comunque sarebbe bello decidere in generale i wikilink per ogni genere: [[dramma]] o [[dramma]]tico, [[Romanzo rosa|sentimentale]] (per light novel?), [[Film sentimentale|sentimentale]] (per anime in generale?) e così via.--Sakretsu (炸裂) 15:22, 5 set 2015 (CEST)

Ho riscontrato anch'io il problema con le visual novel. Non basterebbe modificare la pagina film drammatico in dramma (genere) parlandone più in generale come genere per film, telefilm, anime, manga, fumetti(?) e visual novel? Anche perché la pagina dramma descrive un termine che definisce una qualsiasi "pièce", mentre noi stiamo parlando di un genere ben specifico. E magari si potrebbe fare lo stesso con film sentimentale, poiché secondo me sono generi non ristretti ai soli film. --Biomedic Poet (msg) 22:36, 29 nov 2015 (CET)

In mancanza di una fonte che spieghi l'uso del genere per manga, anime, visual novel etc, come valutate queste 2 modifiche:
1. dai template relativi a volumi cartacei (fumetti, manga, visual novel e simili) eliminare "drammatico"
2. inserire un piped link tipo "Film drammatico|drammatico" oppure "dorama|drammatico" oppure "dorama|drama" nei template di anime e serie tv che contengono attualmente link alle disambigue "Drammatico" e "Drama"
? --No2 (msg) 16:18, 5 dic 2015 (CET)

Rilasciato

Ciao a tutti, come molti avranno notato nel mese di agosto si è svolto il Festival della qualità del rilasciato, che consisteva proprio nella sostituzione del termine "rilasciato" quando usato in modo errato (maggiori dettagli nel link del festival e nell'EGO). Quasi tutte le voci sono contenute all'interno dell'EGO Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" (ad inizio agosto erano circa 15000.

Scrivo qui poiché una buona parte delle voci analizzate o ancora da controllare rientrano sotto questo progetto. L'invito è rivolto agli utenti iscritti al progetto, innanzitutto per sensibilizzare il controllo anche di questo errore nelle voci, e in secondo luogo per discutere su come si può prevenire (o almeno limitare) il ripetersi di errori di questo genere. Io avevo pensato ad esempio di inserire nelle linee guida e nei modelli di voce un'invito ad evitare queste forme, favorendo quelle più in uso.

Confido comunque su consigli operativi anche da parte di altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 13:58, 1 set 2015 (CEST)

Personaggi di Pretty Cure

Salve a tutti. Stavo dando un'occhiata voci nella Categoria:Personaggi di Pretty Cure e sottocategorie, e mi sono chiesta se non fosse il caso di unirle alle voci delle serie a cui si riferiscono. Il paragrafo Il personaggio è facilmente integrabile nella descrizione già presente nella voce madre, molte informazioni sono anzi comuni a entrambe. Trasformazioni e attacchi sono semplici copia-incolla, l'etimologia fa più curiosità, mentre la parte di storia è una narrazione più dettagliata di quello che succede: si potrebbe ovviare espandendo la trama principale della serie e/o del film. Cosa ne pensate? --Chiya⁹² 09:33, 2 set 2015 (CEST)

Ci stavo pensando anch'io, anche perché non mi risulta ci siano informazioni in giro che parlino dei personaggi da un punto di vista esterno (processo di creazione e simili), rendendo quindi la voce di ognuno una specie di riassunto dell'anime. Però c'è da dare una bella tagliata, tenendo solo le cose effettivamente importanti (non cose tipo "nell'episodio X le rubano il Pinky Catch, ma in quello dopo lo riprende"). Altri pareri? --ChoHyeri (msg) 10:19, 2 set 2015 (CEST)

Condivido pienamente, per me avete campo libero.--Sakretsu (炸裂) 11:31, 2 set 2015 (CEST)

Condivido anche io, al massimo si possono tenere le pagine sui protagonisti, magari qualche informazione esterna si trova su essi. --Wanjan 15:09, 5 set 2015 (CEST)

In realtà le pagine esistenti sono solo quelle delle protagoniste, che cambiano ogni anno a ogni nuova serie, e quindi, anche se il franchise dura da 11 anni, non si sa nulla sulla creazione del personaggio o l'impatto culturale perché è come se fosse una qualunque serie anime, trasmessa per un anno e poi basta. --ChoHyeri (msg) 15:17, 5 set 2015 (CEST)

Ho capito. Le serie sono connesse fra di loro, sono ambientante nello stesso mondo o hanno solo elementi in comune? In parole povere, si potrebbe creare Personaggi di Pretty Cure o si dovrebbe creare una voce-lista sui personaggi per ogni serie? --Wanjan 15:25, 5 set 2015 (CEST)

L'unico elemento comune tra una serie e l'altra è che le combattenti si chiamano "Pretty Cure" e, oltre ad avere poteri magici, combattono a calci e pugni. I personaggi per serie non sono così tanti da richiedere uno scorporo. --ChoHyeri (msg) 15:32, 5 set 2015 (CEST)

Personaggi immaginari su wikiquote

Nell'ottica del festival in corso sull'enciclopedicità, segnalo q:Wikiquote:Bar#Personaggi_di_Anime_e_Manga.2C_cartoni.2C_serie_TV--Alexmar983 (msg) 22:08, 2 set 2015 (CEST)

One Piece; Rufy o Luffy? La trascrizione del manga è sbagliata, usiamo quella dell'anime

Salve a tutti, vorrei porre un quesito. Dal momento che per un anime si usa la versione fedele più famosa, il nome che andrebbe usato per il protagonista di One Piece su Wikipedia non dovrebbe essere Monkey D. Rufy (come attualmente usato) ma bensì Monkey D. Luffy.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece.

– Il cambusiere Sakretsu (炸裂) 21:46, 3 set 2015 (CEST)

Titoli da usare per i film di Lupin

Segnalo una discussione che ho aperto nel Progetto cinema sui titoli dei film di Lupin, alcuni dei quali vanno necessariamente cambiati --Wololoo (msg) 23:05, 9 set 2015 (CEST)

Cancellazione Seto Ichitaka

La pagina «Seto Ichitaka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Radagast92 (msg) 14:24, 12 set 2015 (CEST)

Template:Doppiato da

Segnalo la creazione del template {{Doppiato da}} da parte di [@ Malus]. Se non sbaglio, mi pare che non sia mai stato approvato dalla comunità. Inoltre faccio presente che funziona solo al maschile, quindi per fare le cose per bene dovremmo aggiungere un parametro per indicare il sesso del doppiatore. Vantaggi: standardizzazione. Svantaggi: probabilmente ci si impiega di più ad usare il template che a scrivere a mano.--Sakretsu (炸裂) 15:57, 12 set 2015 (CEST)

Per l'aspetto tecnico si dovrebbe aggiungere un parametro per renderlo al femminile e la possibilità di inserire più doppiatori (con eventuali note). La vera questione è se siamo d'accordo nell'accettare questo standard, perché da quello che vedo la sezione sui personaggi di voci sui manga e anime è spesso variegata nello stile. --Wanjan 18:02, 12 set 2015 (CEST)

Francamente mi sembra un po' inutile: i doppiatori inseriti principalmente sono quelli originali e italiani, già presenti nel template del personaggio, a meno che non si voglia creare un elenco infinito di doppiatori di tutte le altre lingue, che però andrebbe ad appesantire le eventuali liste di personaggi in cui verrebbe inserito (penso a Personaggi di Naruto che già è al limite). Eventualmente andrebbe inserito solo nelle pagine dei personaggi singoli e non nelle liste. Inoltre, come nel caso posto da Wanjan, in caso di più doppiatori si dovrebbe allargare il template ma ci potrebbero essere casi in cui è enciclopedico spiegare il motivo della variazione del doppiatore e diventerebbe utile inserire le informazioni sui doppiatori in forma testuale, rendendo nuovamente inutile il template. --Radagast92 (msg) 19:35, 12 set 2015 (CEST)

[← Rientro] Lo trovo inutile: si fa prima a scrivere a mano. Ed è inutile anche perché può essere utilizzato solo per i doppiatori di anime e non può essere utilizzato anche per i doppiatori delle serie animate occidentali, come I Simpson e Ben 10. --GreenYellowCable 20:17, 12 set 2015 (CEST)

Per contestualizzare, il template originale è en:Template:Voiced by e lo standard è quello di Sailor Moon (serie animata)#Personaggi, cioè una frase posta dopo la descrizione del personaggio che si trova esclusivamente nelle liste dei personaggi delle voci sulle opere. Sicuramente avete visto questo stile per indicare i doppiatori in altre voci, perché è una di quelle cose che si copia dalle altre pagine (come mettere ; prima del nome e indentare con : le descrizioni). In breve, se adattato potrebbe anche funzionare, si potrebbe anche espandere ad opere in altre lingue (basta modificare "giapponese" in "voce originale"), il punto è vedere se serve oppure no. --Wanjan 21:03, 12 set 2015 (CEST)

Concordo con l'osservazione di Greenyellowcable, si sta meno a scrivere l'informazione a mano che non a compilare il template. Questi strumenti dovrebbero servire a semplificare le cose, non a complicarle. --OswaldLR (msg) 12:07, 13 set 2015 (CEST)

Messo in cancellazione.--Sakretsu (炸裂) 16:34, 24 set 2015 (CEST)

Lupin III - L'avventura italiana

Non è un'esagerazione avere già una voce su Episodi di Lupin III - L'avventura italiana? Gli episodi in programma sono 24 al momento e possono rientrare perfettamente sulla voce Lupin III - L'avventura italiana, come ne ce ne stanno 26 in Bishōjo senshi Sailor Moon Crystal. Se poi aumentano grazie ad altre stagioni si può scorporare. --Wanjan 00:17, 15 set 2015 (CEST)

Da unire, lo scorporo non comporta alcun vantaggio.--Sakretsu (炸裂) 00:39, 15 set 2015 (CEST)

Sono d'accordo. Purtroppo accade sempre più spesso che una voce sugli episodi venga creata di default, a prescindere dalla loro quantità o dalla lunghezza della voce madre. --OswaldLR (msg) 01:18, 15 set 2015 (CEST)

Ne approfitto per fare una domanda: è mai stato discusso l'utilizzo del parametro "colore saga" nelle liste di episodi di Lupin III a seconda del colore della sua giacca? Che io sappia, il parametro va usato per distinguere le varie saghe in una stessa lista, e non per discutibili licenze artistiche. --OswaldLR (msg) 11:30, 15 set 2015 (CEST)

Ovviamente l'obiettivo deve sempre rimanere la distinzione tra le saghe. Se poi si usa il colore della giacca, per me va pure bene, basta che non si ripeta e che non dia fastidio agli occhi.--Sakretsu (炸裂) 19:12, 15 set 2015 (CEST)

In questo caso non parlo di una distinzione di saghe, ma dello stesso colore usato per tutti gli episodi. Questo vale per tutte le serie tranne la seconda, in cui i colori vengono usati nel modo giusto. --OswaldLR (msg) 19:26, 15 set 2015 (CEST)

Ah no, effettivamente è inutile e va rimosso.--Sakretsu (炸裂) 19:45, 15 set 2015 (CEST)

Ho ri-unito le voci sui singoli episodi a quelle principali, per quella serie e altre due che avevano ancora meno episodi. Gli scorpori erano stati fatti senza apparente motivo. Ho colto l'occasione anche per rimuovere le colorazioni. --OswaldLR (msg) 15:11, 19 set 2015 (CEST)

Olivier Milla Armstrong

Ho lavorato alla pagina Olivier Milla Armstrong ho gia scritto questo messagio nel bar di fullmetal alchemist ma visto che l'ultimo messagio in quella discusioone riasle a dicembre lo scivo pure qui: "Ho finito di lavorare alla pagina e il risultato è questo questo mentre l'originale è questo... sì la pagina non è cambiata molto ma ha molte più citazioni ed è scritta meglio ed è stata legermente allungata e aggiornata che ne pensate?" --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 14:38, 15 set 2015 (CEST)

A parte alcuni errori ortografici e di stile, la pagina ha un suo contenuto. Il problema è che non sono presenti informazioni esterne all'opera e tutto ciò che c'è scritto (come è scritto nell'originale e nelle voci degli altri personaggi della serie) è solo un sommario del manga e dell'anime. Purtroppo questo tipo di impostazione non è adatta alla trattazione dei personaggi immaginari secondo WP:MONDI, ma il problema qui è di fondo (mi rendo conto che hai cercato di migliorare una voce che aveva già un'impostazione non adatta).

Piccolo commento: se il bar di Fullmetal Alchemist non è più frequentato si chiude. --Wanjan 15:22, 15 set 2015 (CEST)

Così come quello di Bleach, che avevo già segnalato tempo fa. Forse è ora di chiudere entrambi una volta per tutte. --OswaldLR (msg) 16:16, 15 set 2015 (CEST)

in efetti le voci sono tutte uguali, scarne e sono così poche che visto l'inativita della discusione si può chiudere e portare tutto qui --Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 12:47, 16 set 2015 (CEST)

Riscrittura pagina Fullmetal Alchemist

Nell'ultimo periodo, ho riscritto la pagina di Fullmetal Alchemist, aiutato da un altro utente, nella mia sandbox ma, prima di procedere alla sostituzione della pagina attuale volevo avere qualche altro parere sulla nuova pagina. Per eventuali osservazioni scrivete pure nella pagina di discussione della sandbox. --Radagast92 (msg) 13:46, 24 set 2015 (CEST)

Lelouch Vi Britannia

Ciao, vorrei chiedere un aiutino. Mi piacerebbe aggiungere, nella pagina dedicata a Lelouch, un'immagine che ritragga lo stemma dei Cavalieri Neri, citati ampiamente. Però non ho mai usato Commons, avrei bisogno di una mano. Bisognerebbe prima caricare l'immagine desiderata su Creative Commons? Non posso farlo, però, con tutte le immagini, mi pare... --Reyon ^fire 14:00, 29 set 2015 (CEST)

Richiesta creazione

Buongiorno.Ho fatto questa domanda allo sportello informazioni ma mi hanno indirizzato qui. Vorrei chiedere se è possibile creare la pagina Maestro Moebius (personaggio di Fresh Pretty Cure!o se nn è enciclopedica.La Sandbox la trovate qui:Utente:Pink rose2004/Sandbox --Pink rose2004✉️ 09:58, 5 ott 2015 (CEST)

In una discussione che trovi poco più sopra (questa) si è deciso di unire nelle pagine della propria serie le voci separate dei personaggi di Pretty Cure perché erano dei riassunti molto lunghi della propria serie di appartenenza, e perché non ci sono informazioni sul processo di creazione del personaggio o l'impatto culturale. Il Maestro Moebius è un personaggio piuttosto assente e inerte durante Fresh Pretty Cure!, pur essendo il capo dei cattivi, e non essendoci su di lui altre informazioni a parte quelle da te inserite in sandbox o già presenti nella voce della serie la sua pagina non ha ragione di esistere. Nel caso avessi delle informazioni utili per Wikipedia e che non siano curiosità (come l'etimologia, ad esempio), potresti invece scriverle in Fresh Pretty Cure!. --ChoHyeri (msg) 10:09, 5 ott 2015 (CEST)

Stessa richiesta presentata allo sportello informazioni

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Fringio – α†Ω 14:09, 5 ott 2015 (CEST)

In qualità di grande fan di Fresh Pretty Cure! vorrei creare la pagina di un personaggio di nome Maestro Moebius ma prima voglio accertarmi che il contenuto sia enciclopedico.La Sandbox la trovate nel link che vi lascio qui sotto

Utente:Pink rose2004/Sandbox --Pink rose2004parla pure! 09:41, 5 ott 2015 (CEST)

Discussioni_progetto:Anime_e_manga. --M/ 09:51, 5 ott 2015 (CEST)

Domanda a Oracolo

Segnalo questa domanda pervenuta all'Oracolo.--Flazaza (msg) 19:19, 11 ott 2015 (CEST)

Detective Conan

Segnalo questa discussione.--79.40.4.154 18:20, 17 ott 2015 (CEST)

Serie di romanzi

Attualmente la categoria light novel ce la gestiamo noi del progetto anime e manga, com'è giusto che sia. Piccolo problema: in alcuni casi i romanzi da cui derivano manga e anime non sono sempre light novel, bensì il "disegnatore" (se c'è) a quanto pare si limita a curare solo la copertina oppure, mia ipotesi, pur inserendo alcune sue illustrazioni, la casa editrice pubblica comunque l'opera come un semplice romanzo per qualche motivo (forse numero di caratteri, metodo di narrazione o altro). Finché parliamo di una singola opera, mi sono sempre limitato ad inserire il buon vecchio template {{Libro}}, ma in caso di serie quale infobox si deve usare? Se non erro nessuno, ma così facendo il risultato sarebbe quello di Haruchika, RDG Red Data Girl, Tantei team KZ jiken note oppure La leggenda di Arslan (su it.wiki erroneamente confuso per light novel), dove i sinottici indicano paradossalmente solo le opere secondarie. Segnalo per sentire pareri sul se lasciare tutto così com'è, gestire le serie di romanzi col template fumetto e animazione oppure adottare qualche altra soluzione.--Sakretsu (炸裂) 12:21, 23 ott 2015 (CEST)

Direi come prima cosa di sentire al progetto letteratura se hanno affrontato casi di serie di romanzi in passato utilizzando il template libro o in caso negativo se è possibile estendere l'uso del template anche per serie di romanzi. --WalrusMichele (msg) 14:28, 23 ott 2015 (CEST)

Come WM, ad ora non sono previsti template sinottici per le serie letterarie. --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 23 ott 2015 (CEST)

Chiusura gruppi di lavoro

Salve, volevo chiedervi se forse non sia il caso di chiudere i gruppi di lavoro di Bleach e Fullmetal Alchemist dato che sono praticamente inattivi da parecchi anni. --OswaldLR (msg) 13:49, 3 nov 2015 (CET)

IMHO, avere i gruppi aiuta la divisione tematica delle discussioni, anche se non sono più attivi, quindi, se ritenete questo aspetto rilevante, li terrei. Tanto più che su quello di FMA alle domande rispondono. Poi tieni presente un ciclo naturale per questi gruppi di lavoro: sono molto attivi quando le voci sul loro tema sono ancora da scrivere e man mano sempre di meno, quando sono finite.--Nickanc ♪♫@ 14:23, 3 nov 2015 (CET)

Sì ma gli altri gruppi di lavoro sono ancora abbastanza attivi, cosa che non si può certo dire di questi due. In particolare quello di FMA la cui serie è conclusa da tempo e nel quale, al contrario di quanto dici, non risponde più nessuno da tre anni e comunque le discussioni in generale languono almeno dal 2010. Qualunque domanda o iniziativa ci possa essere sulle serie in questione, potrebbe benissimo essere fatta qui e (credo) riceverebbe anche più attenzione. --OswaldLR (msg) 14:40, 3 nov 2015 (CET)

Favorevole alla chiusura e all'archiviazione per entrambi, dato che mi sembra abbiano svolto ormai il loro corso naturale. Anche l'iniziativa lanciata da Radagast qualche mese fa di riscrittura della pagina principale di Fullmetal Alchemist è caduta nel vuoto. A proposito di Bleach, siccome ne avevamo già parlato qualche tempo fa, spero di iniziare quanto prima una revisione dei contenuti e una serie di accorpamenti delle molte voci contenute in Categoria:Bleach. Come dice Oswald credo che abbia più visibilità se discussa direttamente nella pagina di discussione del progetto anime e manga, come del resto facciamo con tutte le altre serie. --WalrusMichele (msg) 15:12, 3 nov 2015 (CET)

Favorevole anch'io, ma aspetterei il parere dei partecipanti ai gruppi di lavoro (a proposito, sono stati avvisati i gruppi?). --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 3 nov 2015 (CET)

Concordo con la chiusura dei gruppi inattivi. Piccolo OT per Walrus, la pagina alla fin fine l'ho riscritta da solo e sostituita XD. --Radagast92 (msg) 16:48, 3 nov 2015 (CET)

Visto che non interviene più nessuno, procediamo? --OswaldLR (msg) 13:30, 10 nov 2015 (CET)

magari è inutile, ma aspetterei ancora un po' (una settimana mi sembra poco). --Superchilum^(scrivimi) 13:49, 10 nov 2015 (CET)

è passato un mese, dite che si può procedere? --OswaldLR (msg) 20:38, 8 dic 2015 (CET)

Allora, possiamo chiudere la questione? Non vorrei rimanesse tutto nel limbo e fossi costretto a riaprire (di nuovo) la discussione fra un po'... --OswaldLR (msg) 19:47, 23 dic 2015 (CET)

Per me via libera.--Sakretsu (炸裂) 22:02, 23 dic 2015 (CET)

Tempo si è lasciato e non ci sono stati contrari. Per me da chiudere. --WalrusMichele (msg) 14:40, 24 dic 2015 (CET)

idem. --Superchilum^(scrivimi) 14:58, 24 dic 2015 (CET)

Canon (rapporto)

Voce con dubbio E da settembre 2014. Titolo sbalestrato e, peggio di peggio, interlink a en:Canon (manga), quindi errato. Presenza di P. Ma cestinarla?? :D pequod76^talk 02:19, 5 nov 2015 (CET)

totalmente priva di fonti e opinabile. In queste condizioni immagino si possa proporre per la cancellazione, ma magari qualcuno la può aiutare. In ogni caso l'interlink a en:Canon (manga) non c'è. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 5 nov 2015 (CET)

Imho da cancellare, è sufficiente la voce Canone (fiction). --Jaqen [...] 10:24, 5 nov 2015 (CET)

I significati non mi sembrano coincidere. --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 5 nov 2015 (CET)

Ammetto di non aver mai sentito questo termine. A occhio, non viene riportato nemmeno nel lessico di ANN. Ad esistere, esiste, ma forse non ha avuto proprio fortuna.--Sakretsu (炸裂) 11:33, 5 nov 2015 (CET)

Se mi date la libera, vado di PDC. ;) pequod76^talk 01:25, 6 nov 2015 (CET)

da parte mia via libera alla PDC. --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 6 nov 2015 (CET)

Seguo.--Sakretsu (炸裂) 10:52, 6 nov 2015 (CET)

Mi accodo ai colleghi qui sopra. --Chiya^ko92 11:25, 6 nov 2015 (CET)

Ci sono anch'io, sono d'accordo. --ChoHyeri (msg) 11:33, 6 nov 2015 (CET)

Ho avvisato anche l'autore, per quanto inattivo dal 2009.

La pagina «Canon (rapporto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76^talk 19:20, 6 nov 2015 (CET)

Segnalo che ne esiste un'altra simile, linkata da questa, che è subtext e che sarebbe in italiano il sottotesto. Penso che queste voci cerchino di trattare gli aspetti di cose generali relativi ai fandom e in particolare alle tendenze shipping che i fan presumono (i riferimenti ai generi yuri e yaoi probabilmente sono legati al fatto che questi fandom shippano molto? me lo aspetterei). Quindi uno direbbe di riscrivere queste cose più decentemente in Canone (fiction) e Sottotesto, ma purtroppo queste voci sono così carenti che sarebbe ingiusto rilievo trattare come esempio le relazioni fra i personaggi presunte dai fan vs quelle dette dall'autore vs quelle sottintese.--Nickanc ♪♫@ 23:17, 6 nov 2015 (CET)

Vaglio Fullmetal Alchemist

	Per la voce Fullmetal Alchemist, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Radagast92 (discussioni · contributi) 15:40, 9 nov 2015 (CET).

Riorganizzazione Bleach

Come promesso ho cominciato a pensare a una sistemata nel panorama delle voci sulla serie Bleach. Come primo punto mi sono concentrato sui personaggi, che mi sembra la situazione più urgente. Preso atto che in Categoria:Personaggi di Bleach ci sono ben 101 pagine e che non tutte si riferiscono a personaggi principali o di forte impatto mediatico ho pensato di accorpare le tante voci "minori" in una serie di quattro liste: Personaggi di Bleach (da creare), Shinigami (Bleach) (dato che gli Shinigami sono il gruppo più folto e meglio caratterizzato tra i personaggi della serie), Hollow (Bleach) (secondo gruppo più folto e meglio caratterizzato) e Quincy (Bleach) (sono apparsi da poco, ma hanno fatto già abbastanza e ce n'è uno per ogni lettera dell'alfabeto, quindi pensavo di metterli a parte). I personaggi che manterrei a parte sono quelli principali, estremamente popolari e che compaiono in quasi tutte le saghe della storia: Renji Abarai, Sōsuke Aizen, Byakuya Kuchiki, Tōshirō Hitsugaya, Orihime Inoue, Uryū Ishida, Grimmjow Jaegerjaques, Rukia Kuchiki, Ichigo Kurosaki, Mayuri Kurotsuchi, Ulquiorra Schiffer, Kisuke Urahara, Yasutora Sado e Kenpachi Zaraki. Uno specchietto delle unioni proposte è il seguente, mentre una bozza di come potrebbe venire la voce Personaggi di Bleach (con uniti i Vizard, i Bount e tutti i personaggi che fanno poche apparizioni confinate a saghe ben precise) è contenuta in Utente:WalrusMichele/Bleach, per la stesura della quale mi sono basato su Personaggi di Dragon Ball. Vi invito anche a controllare che riassumendo le voci singole nella lista non vi è perdita di contenuto siginificativo, quanto piuttosto la trattazione diventa più accessibile anche a chi non è interessato a ogni singola scena o non conosce la storia. Attendo pareri :) --WalrusMichele (msg) 11:23, 10 nov 2015 (CET)

Personaggi di Bleach

A

• Renji Abarai
• Sōsuke Aizen
• Shūsuke Amagai -> Shinigami (Bleach)
• Aaroniero Arruruerie -> Hollow (Bleach)
• Arrancar -> Hollow (Bleach)
• Askin Nakk Le Vaar -> Quincy (Bleach)
• Yumichika Ayasegawa -> Shinigami (Bleach)

B

• Baishin -> Shinigami (Bleach)
• Bawabawa -> Hollow (Bleach)
• Bazz-B -> Quincy (Bleach)
• Dondochakka Bilstin -> Hollow (Bleach)
• Bount -> Personaggi di Bleach
• Byakuya Kuchiki

C

• Candice Catnipp -> Quincy (Bleach)
• Compagni di classe (Bleach) -> Personaggi di Bleach

D

• Don Kanonji -> Personaggi di Bleach

E

• Espada -> Hollow (Bleach)

F

• Fullbringer -> Personaggi di Bleach

G

• Pesche Guatiche -> Hollow (Bleach)
• Kūgo Ginjō -> Personaggi di Bleach

H

• Tia Harribel -> Hollow (Bleach)
• Momo Hinamori -> Shinigami (Bleach)
• Shinji Hirako -> Personaggi di Bleach
• Shuhei Hisagi -> Shinigami (Bleach)
• Tōshirō Hitsugaya
• Hiyori Sarugaki -> Personaggi di Bleach
• Hollow (Bleach)

I

• Jirōbō Ikkanzaka -> Shinigami (Bleach)
• Muramasa (Bleach) -> Personaggi di Bleach
• Tetsuzaemon Iba -> Shinigami (Bleach)
• Ichibei Hyōsube -> Shinigami (Bleach)
• Gin Ichimaru -> Shinigami (Bleach)
• Maki Ichinose -> Shinigami (Bleach)
• Orihime Inoue
• Nanao Ise -> Shinigami (Bleach)
• Ryūken Ishida -> Quincy (Bleach)
• Uryū Ishida

J

• Grimmjow Jaegerjaques

K

• Ashido Kanō -> Shinigami (Bleach)
• Jin Kariya -> Personaggi di Bleach
• Lurichiyo Kasumioji -> Personaggi di Bleach
• Izuru Kira -> Shinigami (Bleach)
• Kirge Opie -> Quincy (Bleach)
• Kirio Hikifune -> Shinigami (Bleach)
• Koga Kuchiki -> Shinigami (Bleach)
• Sajin Komamura -> Shinigami (Bleach)
• Kon (personaggio) -> Personaggi di Bleach
• Isane Kotetsu -> Shinigami (Bleach)
• Rukia Kuchiki
• Famiglia Kurosaki -> Personaggi di Bleach
• Ichigo Kurosaki
• Isshin Shiba -> Personaggi di Bleach
• Karin Kurosaki -> Personaggi di Bleach
• Nemu Kurotsuchi -> Shinigami (Bleach)
• Yachiru Kusajishi -> Shinigami (Bleach)

L

• Zommari Leroux -> Hollow (Bleach)
• Lille Barro -> Quincy (Bleach)
• Love Aikawa -> Personaggi di Bleach
• Baraggan Luisenbarn -> Hollow (Bleach)
• Luppi Antenor -> Hollow (Bleach)

M

• Ikkaku Madarame -> Shinigami (Bleach)
• Wonderweiss Margela -> Hollow (Bleach)
• Mashiro Kuna -> Personaggi di Bleach
• Rangiku Matsumoto -> Shinigami (Bleach)
• Mayuri Kurotsuchi
• Anime Modificate -> Personaggi di Bleach
• Kensei Muguruma -> Personaggi di Bleach

N

• Neliel Tu Oderschvank -> Hollow (Bleach)
• Nnoitra Jirga -> Hollow (Bleach)

O

• Ogihci
• Marechiyo Ōmaeda -> Shinigami (Bleach)

P

• PePe Waccabrada -> Quincy (Bleach)

Q

• Quincy (Bleach)

R

• Rōjūrō Ōtoribashi -> Personaggi di Bleach

S

• Chōjirō Sasakibe -> Shinigami (Bleach)
• Senjumaru Shutara -> Shinigami (Bleach)
• Clan Shiba -> Shinigami (Bleach)
• Kaien Shiba -> Shinigami (Bleach)
• Yoruichi Shihōin -> Shinigami (Bleach)
• Shunsui Kyōraku -> Shinigami (Bleach)
• Soifon -> Shinigami (Bleach)
• Coyote Stark -> Hollow (Bleach)
• Szayel Aporro Grantz -> Hollow (Bleach)

T

• Ran'Tao -> Shinigami (Bleach)
• Tenjirō Kirinji -> Shinigami (Bleach)
• Kaname Tōsen -> Shinigami (Bleach)

U

• Jūshirō Ukitake -> Shinigami (Bleach)
• Ulquiorra Schiffer
• Retsu Unohana -> Shinigami (Bleach)
• Kisuke Urahara
• Hachigen Ushōda -> Personaggi di Bleach

V

• Vizard -> Personaggi di Bleach

Y

• Lisa Yadōmaru -> Personaggi di Bleach
• Hanatarō Yamada -> Shinigami (Bleach)
• Shigekuni Genryūsai Yamamoto -> Shinigami (Bleach)
• Yammy Rialgo -> Hollow (Bleach)
• Yasutora Sado
• Yhwach -> Quincy (Bleach)

Z

• Kenpachi Zaraki

Ä

• Äs Nödt -> Quincy (Bleach)

Ō

• Ōetsu Nimaiya -> Shinigami (Bleach)

magari è più comodo preparare una pagina solo per questo come facemmo col progetto Naruto qui, in maniera tale da discutere anche di ogni singolo argomento senza ingolfare troppo le singole pagine di discussione.--Radagast92 (msg) 12:02, 10 nov 2015 (CET)

Si quello sarebbe l'ideale, ma a differenza di Naruto si era notato poco sopra che il sotto-progetto è praticamente deserto già da qualche anno e che quindi per aumentare la visibilità di questa iniziativa sarebbe stato meglio esporla direttamente al progetto. Se si dovessero raccogliere degli interessati e la discussione farsi più corposa non ho problemi a spostare tutto in una sotto-pagina ma per adesso vediamo cosa ne viene fuori. --WalrusMichele (msg) 12:14, 10 nov 2015 (CET)

Avete avuto modo di pensarci su, qualcuno? --WalrusMichele (msg) 10:46, 5 dic 2015 (CET)

Il lavoro nella sandbox l'ho nel frattempo portato avanti, aggiungendo anche il contenuto di quelle che vorrei far diventare le nuove voci Shinigami (Bleach) e Hollow (Bleach), mentre ho rielaborato le voci Ichigo Kurosaki, Rukia Kuchiki e Tōshirō Hitsugaya in una struttura meno in-universe che vorrei estendere anche agli altri personaggi con voce propria che ho proposto. Sono abbastanza convinto della bontà del mio intervento, ma qualche parere in più non farebbe male :D In ogni caso, come discusso con l'utente Another X qui, prima delle unioni vorrei trasferire il contenuto attuale delle voci sulla Bleach Wiki, per dare modo agli appassionati di informarsi e contribuire lì. --WalrusMichele (msg) 11:04, 20 dic 2015 (CET)

Riviste online dall'enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Doraetos Manga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Mangakugan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

A naso mi sembrerebbero da cancellazione, ma non essendo ferrato in materia preferirei che valutaste voi il da farsi. Grazie, --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:28, 13 nov 2015 (CET)

Ciao, io ho scritto la pagina Doraetos Manga perché era più che presente da tempi lunghi una pagina non dissimile, ovvero quella del Mangakugan, che tra l'altro è anche aggiornata spesso. Anch'io ho sollevato alcuni dubbi, prima di redigerla, sui contenuti Wikipediani e non, ma ricercando tra social network, in giro tra siti specializzati di manga e anime e le loro collaborazioni anche con case editrici con tiratura e distribuzione su scala nazionale (non faccio nomi ulteriori di marchi o aziende) e nonché qui alla voce Manga ho ritenuto di aggiornare la voce sotto "manga-autoprodotti".
Ho aperto una discussione appena creata la pagina proprio per richiedere consiglio e aiuto a voi veterani.--Kazuma Kenzan (msg) 11:07, 13 nov 2015 (CET)

Allo stato mi sembrano entrambe da cancellare. Se ci sono collaborazioni rilevanti con case editrici nazionali vanno citate in voce (se ci sono le fonti si intende). --Jaqen [...] 11:19, 13 nov 2015 (CET)

Nessuna obiezione in merito al Doraetos Manga. La voce Mangakugan e parti della voce Manga saranno decisione vostra in quanto non ho redatto nulla lì. Le fonti del DM sono obsolete e dubito che forum o blog possano essere attendibili.--Kazuma Kenzan (msg) 11:32, 13 nov 2015 (CET)

Come Jaqen, a occhio mi sembrano da cancellare entrambe.--Sakretsu (炸裂) 12:18, 13 nov 2015 (CET)

Richiesta di aiuto nel template episodio anime

In questi giorni sto cercando di completare Episodi_di_Doraemon_(anime_1979) e vorrei fare una tabella di questo tipo:

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981

Come vedete non compare la seconda data giappone, mi potete aiutare a creare "data giappone2"?

Soluzione 1

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese	Giappone 2
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002	23 novembre 1984
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981	25 maggio 1984

Soluzione 2

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese
1	Dalla terra del lontano futuro 「未来の国からはるばると」 - Mirai no Kuni kara Harubaru to Il registra realtà 「現実ビデオ化機」 - Genjitsu Video kaki	31 dicembre 2002 23 novembre 1984
2	La televisione di Nobita 「のび太放送協」 - Nobita Housou Kyoukai La macchina eco 「山びこ山」 - Yamabiko Yama	16 ottobre 1981 25 maggio 1984

Il template non prevede il parametro "data giappone2". La prima soluzione che ti propongo utilizza il campo "data italia" per la seconda data giapponese, cambiando poi l'etichetta. La seconda utilizza un a-capo per inserire entrambe le date nel campo "data giappone". Forse la seconda soluzione è preferibile. --Lepido (msg) 17:36, 2 dic 2015 (CET)

Scusate l'ignoranza, ma perché servono due date per un episodio? --OswaldLR (msg) 18:36, 2 dic 2015 (CET)

Risposta per Lepido: nella soluzione 2 si può inserire una "riga" come quella presente nel campo dei Titoli?

Risposta per OswaldLR: perchè gli episodi italiani contengono 2 episodi di Doraemon trasmessi in anni diversi.--Savium (msg) 13:33, 3 dic 2015 (CET)

Allora dovremmo elencarli nell'ordine in cui sono stati trasmessi in patria, altrimenti oltre a fare localismo facciamo anche una gran confusione. --OswaldLR (msg) 13:49, 3 dic 2015 (CET)

Concordo. La "guida" è l'edizione originale, semmai è possibile aggiungere una seconda colonna col numero dell'episodio italiano, del tipo 1a e 1b, 2a e 2b, ecc. (che risulteranno ovviamente mescolati) in modo da rendere chiara la peculiarità dell'edizione italiana. --Lepido (msg) 14:36, 3 dic 2015 (CET)

Troppo complicato, stiamo parlando di 1787 episodi con special di 8 episodi trasmessi lo stesso giorno e una numerazione discontinua. Provate a vedere l'elenco degli episodi su wikipedia giapponese (anno 91-95) per farvi un'idea.--Savium (msg) 14:59, 3 dic 2015 (CET)

Pdc doppiatori

La pagina «Tania De Domenico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marco Bassetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sachika Misawa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 19:41, 23 dic 2015 (CET)

Anime Thursday

Ho notato che in tutti gli anime trasmessi il giovedi notte da Rai 4 c'è scritto Anime Thursday. In realtà questo è solo un nome dato dai fan, e pertanto è sbagliato scriverlo nelle voci di Wikipedia. Questa fascia di trasmissione non ha un titolo (come invece l'Anime Night di MTV che invece aveva una propria sigla), e pertanto andrebbe semplicemente scritto "l'anime è stato trasmesso da Rai 4 in collocazione notturna" o frasi simili. --GreenYellowCable 16:01, 29 dic 2015 (CET)