Discussioni utente:Blackcat/2012

Indice

Caro Blackcat, porgo a te e a tutti gli utenti di Wikipedia in lingua italiana che negli ultimi giorni sono stati inutilmente impegnati nel rollback dei miei edit, le mie più sentite scuse. Non avevo la minima intenzione di creare entropia all'interno del Sito, inoltre ignoravo la dannosità delle mie modifiche. Dunque, prometto di apportare modifiche maggiormente costruttive.--Mark Hymann-Adler (msg) 20:47, 1 gen 2012 (CET)Mark Hymann-Adler

Caro Blackcat, mi scuso ancora per le mie deleterie modifiche; inoltre volevo chiederti, se naturalmente ne sei a conoscienza, quali siano i giudizi degli utenti coinvolti sulla "sorte" del mio account. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mark Hymann-Adler (discussioni · contributi) 01:20, 2 gen 2012 (CET) (CET).

San Isidro

Ho rimandato questa questione varie volte per mera pigrizia, ma mi ha attraversato un vento di novità (leggi: ho un po' di tempo libero) e mi son finalmente deciso a proporla: la voce Club Atlético de San Isidro, che giustamente riporta in incipit la sua natura di società polisportiva, tratta quasi esclusivamente della sezione rugbistica. Il club ha avuto, però, una sezione calcistica abbastanza florida, tra le maggiori del periodo dilettantistico del calcio argentino (1891-1931), giacché debuttò in massima serie nel 1906 e vi rimase fino al 1930 senza interruzioni e fu tra le società fondatrici della dissidente Asociación Amateurs de Football; poi presentò la propria richiesta di disaffiliazione dalla AAAF nel 1931, come indicato qui, pp. 38-41. La mia domanda è: ricordi cosa abbiamo fatto per il São Paulo Athletic Club? Ebbene, ora dovremo fare lo stesso (cioè, "Club Atlético San Isidro" voce madre e (calcio) e (rugby a 15) voci sulle sezioni)? A me sembra lo stesso caso: una sezione calcistica inizialmente florida e poi sparita, e la sezione rugbistica che assume sempre maggiore prevalenza. Ultima annotazione: qui, pp. 105-107, ci sono dei dati relativi al 1927, in cui è segnalato come colore sociale del club il "blu cobalto". Il bianco e il nero sono stati adottati dopo o le diverse sezioni avevano anche colori diversi? Meno male che ho scritto poco. :-) --Triple 8 (sic) 19:19, 2 gen 2012 (CET)

Benissimo Sergio, ti ringrazio; provvederò anche a creare la voce sulla sezione calcistica, quando avrò tempo. Saluti! :-) --Triple 8 (sic) 22:51, 2 gen 2012 (CET)

Lo so che sono due, non credo di confondermi; con le fonti sotto mano dovrei evitare confusioni. Creerò la sezione calcistica e, già che ci sono, aggiungo pure il template allo stub sulla polisportiva. --Triple 8 (sic) 09:56, 3 gen 2012 (CET)

Santa Clause

Caro Blackcat, volevo informarti che nella sezione Curiosità della pagina Santa Clause vi sono : un'imprecisazione sul significato del titolo da parte di un utente e un brevissimo messaggio da parte di un altro utente che spiega l'errore commesso dal primo. Non vorrei scomodarti, data la banalità dell'intoppo (potrei modificarlo io stesso senza alcun problema), ma visto che le discussioni sul carattere write-only delle mie precedenti edit sono tuttora in corso ho preferito riferirlo a te per dimostrare che sto "rigando dritto".

File:Dinozoff.jpg

Grazie per aver caricato File:Dinozoff.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.

Ciao, un anonimo l'aveva messa in immediata e mi sa che aveva ragione perché per una foto con la nazionale è decisamente difficile dire con ragionevole certezza se la foto è stata caricata in Italia se non sono note altre informazioni. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:48, 4 gen 2012 (CET)

File:Dinozoff.jpg

L'immagine ritrae Zoff con la maglia della Nazionale e la fonte è ignota. Ora, come si fa a sapere che la foto è stata creata in Italia e sia applicabile il Template:PD-Italia? Non potrebbe essere stata creata ai Mondiali di Argentina '78 o Spagna '82 (o altra competizione tenutasi all'estero)? Così mi pare un "azzardo". --82.61.50.104 (msg) 17:31, 4 gen 2012 (CET)

Non è che invece che rolbacckare l'anonimo e il mio unverified puoi scrivere una riga sulla pagina del file che dica perché sei così sicuro sia stata scattata in Italia? Sul file hai tolto l'unverified senza lasciare un commento nell'oggetto..--Sandro_bt (scrivimi) 19:09, 4 gen 2012 (CET)

L'ip si era firmato e si era espresso in modo assolutamente civile, per cui rollbackare fregandosene mi sembra vada contro un buon numero delle nostre linee guida (non che rollbackare chi non si firma sia una buona soluzione..). A parte questo, se la pagina di una foto non contiene le informazioni necessarie per chiarire i problemi della voce, si aggiungono quelle informazioni alla foto, non si rollbacka ignorando il tutto. Quanto al merito, penso andrebbe chiarito meglio, soprattutto perché a me quella divisa sembra molto più simile a quella del 82, piuttosto che a questa che, stando all'UEFA, è del Eureopeo dell'80.--Sandro_bt (scrivimi) 01:16, 5 gen 2012 (CET)

Ho caricato la foto nuova, tagliata per avere una dimensione simile alla precedente. Sinceramente la tua spiegazione non è che fosse troppo convincente. Le maglie del mondiale del 82 mi sembrano molto simili e lo scudetto messo nello stesso posto (oltre che quella foto in vari siti è spesso insieme ad altre del mondiale), mentre la maglia dell'80, oltre che forse più scura (ma potrebbe essere la luce), mi sembra avere lo scudetto nettamente più in basso. Essendoci molti dubbi direi che è decisamente meglio caricare una sicura, quindi direi che va bene come è ora.--Sandro_bt (scrivimi) 22:26, 5 gen 2012 (CET) P.S. Per i non registrati la firma sono quei numeretti.

aiuto,perfavore

ciao,per favore puoi darmi delle nozioni per diventare un buon wikipediano sono alle prime armi grazie --Zecos (msg) 17:53, 5 gen 2012 (CET)

Vocazioni

Non ho mai parlato di vocazioni. Se cercassi di imporre il concetto di vocazione, farei un'operazione POV: ma anche da cattolico lo considero un "ministero". Mi accontento di attività, che è tanto neutrale da poter essere accettato da tutti e da non essere considerato offensivo da nessuno. -- AVEMVNDI  ✉ 13:36, 6 gen 2012 (CET)

Mestiere/Vocazione

• "mestiere" è un'attività svolta allo scopo di percepire un guadagno; difficilmente senza un guadagno si svolge un mestiere;
• "vocazione" è una disposizione d'animo che porta a determinate scelte di vita.

In tal senso chi svolge "volontariato", il "prete" e il "rivoluzionario" hanno una "vocazione". La loro "vocazione" non è collegata ad un guadagno, a differenza di chi svolge un mestiere.

Ovviamente si può svolgere il mestiere di medico ma avere la vocazione al volontariato o alla rivoluzione; come si può svolgere solo un mestiere senza avere alcuna vocazione o perseguire una vocazione senza svolgere alcun mestiere. Che Guevara era un rivoluzionario a tempo pieno, non svolgeva questa sua attività per guadagno altrimenti sarebbe stato un "mercenario"; ciononostante Che Guevara mangiava e si vestiva e si spostava con denari offertigli da alcune circostanze per svolgere la sua missione rivoluzionaria, così come il vescovo o il prete o il volontario a tempo pieno.

Per queste ragioni indicare l'attività di vescovo o di rivoluzionario come mestiere è improprio. Ciao! --Xinstalker (msg) 13:40, 6 gen 2012 (CET)

Anche Che Guevara e i suoi compagni, come i bolscevichi prima della presa del potere o anche i brigatisti rossi avevano a disposizione un fisso mensile, ma nonostante ciò non considero queste attività dei mestieri, non è il fisso mensile che determina l'attività come mestiere ma lo scopo per cui la si intraprende. Un vescovo cinese in carcere continua ad essere vescovo anche se come guadagno ha solo una razione di legnate al giorno, così il rivoluzionario nelle carceri dell'Argentina di Videla, resta rivoluzionario; diversamente un elettricista smette il mestiere di elettricista una volta in prigione :). --Xinstalker (msg) 13:47, 6 gen 2012 (CET)

Per quanto attiene la risposta di Avemundi occorre ricordare che mentre "vocazione" ha un significato che prescinde da quello religioso, "ministero" è invece, in questo ambito, strettamente collegato all'alveo religioso cristiano. Ministero è infatti, nell'ambito cristiano, un'attività, o meglio un ufficio, assunto per vocazione. --Xinstalker (msg) 13:53, 6 gen 2012 (CET)

Beh... Mazzini è morto non giovane e non faceva il politico di mestiere... ;) --Xinstalker (msg) 14:07, 6 gen 2012 (CET)

Sì. Almeno trent'anni. --Xinstalker (msg) 14:09, 6 gen 2012 (CET)

Re: Semi...

per quanto sia una rottura di scatole dover rollbackare praticamente qualsiasi intervento anonimo in quella voce, non mi pare ci sia una frequenza (o un danno provocato) tale da giustificare una semiprotezione al momento, messa in OS e stiamo a vedere, ciao!--Shivanarayana (msg) 19:55, 7 gen 2012 (CET)

Firma su Wikipedia

Ciao Sergio, sono Ostilio (ci siamo già incontrati nel progetto Letteratura). Ti volevo chiedere come si fa a personalizzare la firma: la mia è una standard, mentre ho visto che la tua è completamente cambiata. Come si fa? Grazie mille. --Ostilio (msg) 16:20, 9 gen 2012 (CET)

Grazie...ti potrei chiedere un parere estetico? P.S. Ho preso l'ispirazione dalla tua. --Ostilio ^(messaggi) 16:08, 11 gen 2012 (CET)

Non è giallo ocra, è oro vecchio. Però, ora che me lo fai notare, c'è troppo contrasto. Grazie lo stesso, proverò finché non otterrò un buon risultato. --Ostilio ^(messaggi) 17:32, 11 gen 2012 (CET)

Condivido.

Cioè: ho la tua stessa visione delle cose. (A parte che a me Trezeguet mi ha fatto perdere diverse partite ma non la CL). Così fughiamo dubbi inutili. Però faccio due postille.

• In qualche caso si usa parlare a nuora perché suocera intenda. Così magari si rilassa. Poi non resta che stabilire chi fosse chi, però i tempi sono maturi per darsi una bella rilassata (bene hai fatto a non intasare là, quindi).
• Presumere la buona fede è una basilare regola di convivenza, valida in tutti gli ambiti di convivenza (più o meno forzata, più o meno cercata). Da tempo sostengo che fesso si, stupido no. Probabilmente il luogo della discussione era (al momento) prematuro (tanto che ti scrivo qui, prima di andare a vedere cosa succede là); proprio perché ritengo maturi i tempi per una bella rilassata, preferisco che si sappia che si può accettare di fare la figura dei fessi. Ma che ci si deve fermare, a un certo punto. (<skerz>also sprach...</skerz>). :-P --Leo P. - Playball!. 21:53, 10 gen 2012 (CET)

Due domande

Prima: dove si spiega in Wikipedia chi può dire e per quali motivi uno può essere dichiarato un troll? Seconda: dove si spiega in Wikipedia chi e secondo quali motivi può dare un "giallo" ad un altro utente? Grazie e sempre è buono applicare le indicazioni per risolvere i conflitti.--Tenan (msg) 18:36, 11 gen 2012 (CET)

Ma allora è vero amore!

Visto che evidentemente sei un po' timidello a dirmelo direttamente, t'ho risposto laddove m'hai lasciato il tuo messaggio d'amore, qui. Baci e abbracci.--Presbite (msg) 22:50, 11 gen 2012 (CET)

Personalmente trovo spiacevole il tuo messaggio. Chi sia il segnalante e quale storia abbia non deve affatto contare per una procedura di problematicità (fondata) su un altro utente.--Sandro_bt (scrivimi) 02:39, 12 gen 2012 (CET)

Personalmente sono favorevole a essere molto severi con chi mette fonti con tanto di numero di pagina che non dicono quanto referenziano, specie se l'errore non viene ammesso, anzi, e mancano le scuse immediate e incondizionate. Questo per il passato presente e futuro e indipendentemente da chi apre la procedura e dalle parti sono coinvolte--Sandro_bt (scrivimi) 03:32, 12 gen 2012 (CET)

Certo, anche se ovviamente la durata deve dipendere dalla colpa che in questo caso era grave. Se dovesse ripetersi da parte da qualunque altro utente, mi sembra più opportuno procedere coerentemente. Notte,--Sandro_bt (scrivimi) 04:07, 12 gen 2012 (CET)

Re:

Ciao Sergio, mi spiace tu non condivida il mio provvedimento, ma quel che avevo da dire l'ho scritto nella UP; per quanto mi riguarda sottoscrivo nuovamente le parole di Fantasma: è scaduto il tempo, ora chi vuole occuparsi di quel cluster di voci deve farlo sgombrando la mente da idee preconcette e non scrivere "a programma", da una parte e dall'altra; se non ci si riesce ci si astiene, wiki non è obbligatoria. La mia progressione ideale per tutte le problematicità simili sarà 1 mese, 6 mesi, infinito. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 07:00, 12 gen 2012 (CET)

Fazioni politiche?

Mio caro: a me delle fazioni politiche interne a Wikipedia importa un fico secco, e non ne faccio parte. Così come non ho mie voci: tienlo a mente, per cortesia. D'altro canto, credo ti sarà semplicissimo dimostrarmi a quale fazione politica farei parte, citandomi anche un solo mio intervento che sia dettato da considerazioni di tipo politico o parapolitico e non dal puro rispetto delle fonti da me lette e riportate. Ti faccio altresì notare che il sottoscritto ha preso cappello sia quando ha notato manipolazioni di fonti pro Evola (e quindi di un certo segno politico: la voce relativa sarebbe in vetrina se non fossi intervenuto io, altro che storie!) sia quando le ha notate contro Toscano (e quindi di tutt'altro segno politico). A me frega poco o punto la predisposizione politica di un contributore: ciò che mi frega è che non si manipolino le fonti: sarà mica tanto difficile da comprendere! A proposito: sicuramente fra un Wilkinson e un Lo Cicero non te ne sarai accorto, ma io mi sono espresso contro la costruenda voce sulla guerra civile in Italia, che tanto inorridisce taluni. Ergo: poni un filino di maggiore attenzione a chi rivolgi i tuoi strali, evita di provocare e va' per la tua strada. Grazie.--Presbite (msg) 08:50, 12 gen 2012 (CET)

sempre PalaLottomatica

come promesso tengo d'occhio, mi pare che tu riesca a starci dietro benissimo per quanto palloso sia dover rollbackare un paio di inserimenti settimanali di concerti, ciao--Shivanarayana (msg) 13:03, 12 gen 2012 (CET)

re: Voti e co.

Sergio, ma per quanto io possa essere d'accordo con te su molte cose che hai detto, resta il fatto che commentare praticamente ogni singolo voto è controproducente oltre che alla lunga snervante, perchè alimenta i flame. Se c'è una cosa tecnica da contestare ok (vedi quello che ho contestato io o quando ho contestato una cosa nella riconferma di PM) ma stare a parlare dei massimi sistemi e su uno vede la fiducia e il progetto IMHO non porta da nessuna parte ed è parzialmente off-topic in quella sede. Piuttosto, se proprio non si riesce a fare a meno, meglio aspettare un po' e fare un commento globale nella sezione "commenti" ed è finita lì. Il botta e risposta continuo è proprio brutto. --Superchilum^(scrivimi) 10:18, 18 gen 2012 (CET)

Gentile Blackcat,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Te lo chiedo per favore. Interventi così alimentano solo il casino. Superchilum^(scrivimi) 20:50, 19 gen 2012 (CET)

sai che quando c'è da cazzeggiare non mi tiro indietro :-) ma dipende a chi lo fai, in che sede lo fai e in che occasione lo fai. Nella stessa riconferma, cose così IMHO vanno benissimo, ma un ennesimo commento a un voto contrario dopo già essere stato richiamato mi sembra fuori luogo. --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 19 gen 2012 (CET)

tanto se non sono bambini o padroni-spremi-proletariato non corrono rischi ;-P --Superchilum^(scrivimi) 21:02, 19 gen 2012 (CET)

Fatto entrambi :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:09, 19 gen 2012 (CET)

Re: BOLD

Ciao, riguardo PROTECT IP Act, se ho potato qualcosa sulle tag, me ne scuso.. ma su "parti meglio tradotte" non credo ..nel senso che c'erano appena 5 righe e mi pare siano rimaste... cmq il mio inglese legale è un po DEBOLE sicuramente. :) Vedo che sulla mia prima parte ci hai "dato giu'"... ma va bene.. a parte un paio di cosine-ine che riaggiusterei. Cmq direi che il risultato finale è MOLTO meglio di quello che c'era stamattina :) Quindi alla fine ho/abbiamo fatto bene... no? era "triste" vedere solo quelle 5 righine... SpiderScai (Discussione) 00:39, 19 gen 2012 (CET)

ah sisi, su note doppie, cita web e date ti do ragione... non è una vera e propria dimenticanza... è che avevo esaurito il mio tempo e non sono molto avvezzo ad alcuni meccanismi di WP (=piu' tempo)... dovevo continuare a tenerlo in soapbox e postarlo domani, dici? SpiderScai (Discussione)

beh qualche limatura onestamente la vedo tra [1] e ora... (e la mia era già limata rispetto alla mia soapbox). :) Meno di quel che mi sembrava perche' alcune cose hanno 'cambiato posto'... cmq non voglio certo un editwar :) al max rimettero' un wlink che se n'e' andato. Una cosa pero'... non potresti metter qualche "a capo" in piu', che fa piu' leggibile? SpiderScai un fan dell'US-ASCII (Discussione) 11:09, 19 gen 2012 (CET)

Re: Procedura

Potresti citarmi la parte del regolamento a cui ti riferisci? Credo di essermi perso un passaggio sulla modalita' di apertura della discussione. --Mlvtrglvn (msg) 09:56, 19 gen 2012 (CET)

Tua opera

Ciao Blackcat, mi sono permesso di utilizzare una tua opera in una mia sottopagina. Spero non aver fatto cosa sgradita. Buon lavoro. --Shíl ^{chiedetemelo con grazia (cit.)} 00:55, 20 gen 2012 (CET)

Fa piegare dal ridere :-)), bella fantasia. --Shíl ^{chiedetemelo con grazia (cit.)} 01:01, 20 gen 2012 (CET)

Palazzetto dello Sport

Ciao Sergione, forse si può creare il template per il Club Italia, valuta tu. Ciao! ---- Theirrules yourrules 12:34, 20 gen 2012 (CET)

acci p'arrutare

al mio paese, interventi come questo si definiscono come volti a ricercare acci p'arrutare che tradotto significa sedani per fare rutti (per digerire)... il senso che è che sembra un intervento volto a cercare il flame (la lite) ;-) Ciao --ignis Fammi un fischio 11:20, 21 gen 2012 (CET)

Bumber

Ciao Sergio, in realtà io ho aperto l'ordinaria perché non in accordo con i motivi per cui era la pagina era stata messa in semplificata (in parole povere, un po' di fonti ci sono e l'argomento ha una sua enciclopedicità). Ritengo la discussione su un'ordinaria sia la maniera migliore per gestire il consenso, se le regole epr l'apertura di ordinarie sono in realtà più rigide mi scuso e cercherò in futuro di aprirne solo con un numero maggiore di argomenti. --EffeX2 (msg) 15:08, 21 gen 2012 (CET)

BTW, ho visto anche queste altre cancellazioni, più o meno simili: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Bumper_pubblicitari_Mediaset e Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Sigle_della_Testata_Giornalistica_Regionale. Che ne diresti, per affrontare la questione in maniera più organica e con l'intento di cercare il massimo consenso possibile, di aprire una discussione (al bar, al progetto televisione, o da altre parti...) per cercare di definire in maniera condivisa come trattare queste pagine (cancellare tutto/tenere tutto/unire in pagine contenitrici/altro) ? --EffeX2 (msg) 16:13, 21 gen 2012 (CET)

Nell'apertura della discussione ho tentato di spiegare proprio i motivi per cui non la ritengo una Ricerca Originale :) A questo punto allora meglio continuare la discussione lì. Buona serata --EffeX2 (msg) 19:59, 21 gen 2012 (CET)

Bumper RAI

Per favore, evita certi commenti: ogni opinione (condivisibile o meno) ha il diritto di essere ascoltata e presa in considerazione. Inviti come questo rischiano di surriscaldare gli animi, oltre ad essere velatamente irrispettosa del mittente. --Vale93b Fatti sentire! 15:41, 21 gen 2012 (CET)

Primo, introdurre la frase con "cos vieni a cercare" non contribuisce alla buona dinamica collettiva. Secondo, dire agli altri di non tenere conto dell'opinione altrui si configura come WP:CAMPAGNE... spero di esser stato chiaro. --Vale93b Fatti sentire! 17:56, 21 gen 2012 (CET)

Policy o no certe cose è bene non dirle (al di là della condivisibilità) --Vale93b Fatti sentire! 17:59, 21 gen 2012 (CET)

Chiusura discussione

Chiedi a qualcuno che non vi ha partecipato :)

Ciao, M/ 14:58, 24 gen 2012 (CET)

Lingua italiana

Non so a quale falso amico ti riferisci ma il termine "indotto" e "cerimonia di induzione" sono ampliamente utilizzati in tema di Hall of Fame. Indotto è il participio passato di indurre, verbo il cui significato letterale etimologico è "Condurre o menar dentro". Viene utilizzato quando si parla di Hall of Famers proprio perché questi ultimi entrano a far parte della speciale "sala della fama" non per effetto di una loro azione diretta, ma appunto vi entrano perché "condotti" per decisione di terzi. Mi pare tutto molto semplice e lineare. Questa è lingua italiana, non personale e soggettiva predilizione per un termine rispetto a un altro. --Cisco79 (msg) 16:50, 24 gen 2012 (CET)

Ma se a te piace "ammesso" piuttosto che "indotto" nessuno ti vieta di usare il primo termine. L'uso delle parentesi, considerato il significato letterale di cui sopra, viene talvolta fatto per sottolineare che questo "condurre dentro" non è una reale azione eseguita fisicamente (come ad esempio quando si spinge qualcuno con forza dentro a una stanza). Il resto sono tutte chiacchere che lasciano il tempo che trovano, io mi baso sui dizionari o al limite sui dettami dell'Accademia della Crusca. --Cisco79 (msg) 17:13, 24 gen 2012 (CET)

Nordirlandesi

« recognise the birthright of all the people of Northern Ireland to identify themselves and be accepted as Irish or British, or both, as they may so choose, and accordingly confirm that their right to hold both British and Irish citizenship is accepted by both Governments and would not be affected by any future change in the status of Northern Ireland » dal che se ne deduce che per stabilire una cittadinanza di un nordirlandese occorre chiederglielo. Oppure fare riferimento alle fonti come la Enciclopedia britannica. la discussione è qui Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Redirect Nordirlandese a Britannico con documentazione governativa presentata... [2]. Per favore leggiti bene quella discussione e tutti i link... --Xinstalker (msg) 14:38, 25 gen 2012 (CET)

Assolutamente sì, come cittadinanza. Ma siccome non si voleva cambiare il template e quindi riferrsi alle fonti proposi quel tertium che subito ritirai e leggiti la discussione!!! :) Comunque i nordirlandesi possono avere cittadinanza irlandese, britannica oppure ambedue con i relativi passaporti. --Xinstalker (msg) 14:45, 25 gen 2012 (CET)

Blackcat so quello che scrivo e lo documento sempre. Non mi interessa manipolare le discussioni, mi interessa solo quello che esce in pagina e quel redirect non andava e non va bene... sono polemico ma mi prendo gli insulti, di fatto sempre in silenzio. E comunque ora m'aspetta sto blocco. :-) --Xinstalker (msg) 14:54, 25 gen 2012 (CET)

Esattamente ma per il Nordirlanda non può esserci più quel redirect automatico! E quello che andavo chiedendo! E comunque ai fini enciclopedici meglio nordirlandese che britannico per un Adams o un Sands almeno si rispettano tutte le fonti! --Xinstalker (msg) 14:57, 25 gen 2012 (CET)

Posso chiederti il perché [3]? Non esiste fonte che lo indica come britannico! ora in tutto il mondo è così solo su WikiT! Perché? --Xinstalker (msg) 15:18, 25 gen 2012 (CET)

Il tema non è come noi interpretiamo gli accadimenti ma come le fonti lo indicano. Intendere Sands come britannico in quanto ex "parlamentare della Corona" (peraltro non vi ha mai partecipato in quanto non si considerava britannico) è, alla luce di questo, RO. Inoltre considera che per la Repubblica d'Irlanda si era cittadini irlandesi anche se residenti nell'Irlanda del Nord quindi di fatto e formalmente nel Regno Unito, questo già prima dell'accordo governativo che ti ho linkato. Infine, nota bene, Cesare Battisti è nato sotto la corona austriaca è vissuto nei territori amministrati da questa è stato deputato a Vienna eppure lo indichiamo tranquillamente come italiano. --Xinstalker (msg) 18:08, 25 gen 2012 (CET)

Ti ho risposto nella talk della voce. --Xinstalker (msg) 18:46, 25 gen 2012 (CET)

Thank you

Eppure col Galles siamo pure riusciti a perdere...--Kōji ^{parla con me} 15:23, 25 gen 2012 (CET)

Nota a margine

Essendo io parte in causa, non hai deluso la mia aspettativa sui tuoi interventi, pensa che avevo pure profetizzato per chi avresti parteggiato! Concedimi una nota, anche se sappiamo entrambi che è inutile: il progetto diocesi si occupa di voci di diocesi, quello di linguistica di voci di linguistica, quello di geografia di voci di geografia. È vero che in certa misura tutta WP è interdipendente, ma progetto:linguistica non si occupa di correggere l'ortografia di tutte le voci e un'arcidiocesi non è una realtà geografica, ma un'istituzione religiosa ("porzione del Popolo di Dio" per ripetere la definizione ufficiale) che ha un'estensione anche territoriale. -- AVEMVNDI  ✉ 00:34, 26 gen 2012 (CET)

Extraterritorialità: è la condizione di un edificio diplomatico che non è sottoposto alla legge della nazione ospitante.

Entità di diritto locale: non so che voglia dire, forse ti confondi con il diritto amministrativo. Le diocesi sono stabilite dalla Santa Sede. Propriamente non sono organizzazioni territoriali, ma hanno per lo più (= non tutte lo hanno) un aspetto (accidens) territoriale.

Lingua del Paese che le ospita: concetto abbastanza vago, valido solo nel contesto di stati nazionali. Per di più esistono anche diocesi che si estendono su più Paesi. Oppure casi come diocesi di Yakima, in cui i cattolici appartengono a minoranze. -- AVEMVNDI  ✉ 20:42, 26 gen 2012 (CET)

Ma che cosa c'entra un'eventuale immunità (niente a che vedere con l'extraterritorialità!) con una lingua locale? -- AVEMVNDI  ✉ 13:55, 28 gen 2012 (CET)

Victoire Brielle

Grazie per tutte le correzioni e i consigli. Anche io per il quieto vivere eviterò tante ulteriori correzioni! Se ritenessio che non valga proprio nulla, credo dovresti metterla da subito in cancellazione, perchè tutti possano avere la possibilità di dare il loro parere, e se fosse poco enciclopedica, che venga cancellata, no?

Rei Momo (msg) 11:04, 27 gen 2012 (CET)

Peccato, sarebbe stato più affascinante una lotta dura e pura fin dall'inizio, non trovi? Mettila subito in cancellazione. Se non è enciclopedica voglio che lo sappiano tutti e subito, non trovi? Rei Momo (msg) 11:31, 27 gen 2012 (CET)

Ciao BC. Rei Momo mi ha chiesto di dare un occhio alla voce (prima che la vedessi tu), e adesso ho visto i tuoi avvisi. Ho letto la voce ma non ci vedo (al momento, non so prima) frasi POV. Se tu le vedi potresti eliminarle e mettere i cn dove servono? Così poi possiamo eliminare il template C, e discutere se sia enciclopedica o meno. Ciao Jalo 11:44, 27 gen 2012 (CET)

Lungi da me pensare una cosa simile :) Jalo 13:13, 27 gen 2012 (CET)

Ho segnalato nella voce i punti che andrebbero dimostrati tramite qualche fonte. Se pensi che ne andrebbero aggiunti altri fai pure. Ciao Jalo 13:12, 27 gen 2012 (CET)

Una cosa: qui non ci stanno avversari :-]] -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:11, 27 gen 2012 (CET)

Beh, se non ci sono avversari, avrei avuto piacere che lo dicessi anche a me nella mia Pagina Discussione. :-) Rei Momo (msg) 14:52, 27 gen 2012 (CET)

Re:

Lo stesso codice è stato usato (non da me) per File:RAI radio1.png, File:Rai Radio 2 logo.png e File:RAI radio3.png. --Vale93b Fatti sentire! 17:21, 27 gen 2012 (CET)

Re: Informazioni file

In realtà mi sono solo limitato a copiare le informazioni che erano presenti in questa pagina, caricando una versione migliorata dell'immagine, sotto un nome più consono.
Potresti spiegarmi gentilmente, qual'è il problema che hai riscontrato nel file, senza inviare messaggi prefabbricati che spiegano "tutto e niente"? Anche se, avendola io solo migliorata, non sono la persona più adatta con cui parlare. Angelus ^(scrivimi) 17:48, 27 gen 2012 (CET)

Bene, allora ti prego di avvisare un amministratore e di segnalarlo all'autore dell'immagine originale. Ciao. Angelus ^(scrivimi) 17:52, 27 gen 2012 (CET)

Almeno sei pregato di inserire un titolo alla nuova sezione. Grazie. Angelus ^(scrivimi) 18:06, 27 gen 2012 (CET)

Dovrebbe essere questo il codice "1193614"? Controlla un attimo anche tu. Angelus ^(scrivimi) 18:38, 27 gen 2012 (CET)

Proviene dal "Wipo", parametro che è già inserito all'interno del template presente nell'immagine. L'avevo dato per scontato. Angelus ^(scrivimi) 18:50, 27 gen 2012 (CET)

Se vai qui e scendi fino a "Identical or Confusingly Similar" troverai scritto "community trademark registration “Radio RAI” No. 1193614 of February 17, 2003". Angelus ^(scrivimi) 18:56, 27 gen 2012 (CET)

Controllato? Angelus ^(scrivimi) 19:22, 27 gen 2012 (CET)

Se è tutto apposto ed è tutto frutto di un fraintendimento, potresti almeno rimuovere il template che hai inserito nella mia pagina utente? O quanto meno potresti strikarlo? Sempre se non è troppo disturbo per te. Un saluto e buon lavoro. Angelus ^(scrivimi) 19:43, 27 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio, alla prossima! ;-) Angelus ^(scrivimi) 19:47, 27 gen 2012 (CET)

Immagini Radio

Ciao! Sinceramente non capisco gli avvisi qui e qui: è una mia produzione (come specificato nella tabella) e i marchi sono riproducibili come da template presente nelle pagine. Quindi? --ARCHEOLOGO 19:01, 27 gen 2012 (CET)

La registrazione copre anche i marchi derivati o che in ogni caso comprendano quello registrato. --ARCHEOLOGO 19:08, 27 gen 2012 (CET)

Entro la Convenzione di Berna, un'opera derivata gode degli stessi identici diritti di un'opera originale. --ARCHEOLOGO 19:22, 27 gen 2012 (CET)

Di nulla. Alla prossima! ;) --ARCHEOLOGO 19:34, 27 gen 2012 (CET)

Dubbio enciclopedicità Servizi televisivi Sky Italia

Ho notato che hai aperto un dubbio di enciclopedicità, volevo precisare che non si tratta come hai detto di una "guida programmi", che è tutt'altra cosa, ma semplicemente dell'elenco dei canali della piattaforma Sky Italia, non capisco il dubbio di enciclopedicità dato che comunque le liste dei canali delle piattaforme televisive sono sempre esistite in ogni Wikipedia. --Garbino (msg) 20:11, 27 gen 2012 (CET)

Tormentone

Ciao, dalla regia mi dicono che sia stato Valerio a porre l'avviso (mi sono limitato ad inserire in bibliografia un testo che qualcuno aveva proposto in PdC); per me comunque l'{{F}} può essere tolto, anche se ci sono qua e là frasi che necessiterebbero di qualche riferimento. Ciao! --Narayan₈₉ 18:15, 29 gen 2012 (CET)

Ho messo i {{cn}} alla voce; non so se l'hai scritto te, ma sinceramente non ho idea di cosa possa essere un "tormentone estivo politico". --Narayan₈₉ 18:32, 29 gen 2012 (CET)

Eh sì, so' ggiovane :). Che belli i tempi che furono, quando i governi cambiavano ad ogni soffio di vento (e ora bastano a mala pena i quasi crack economici...)! Allora se riesci a trovare qualcosa anche per quello, magari ampliando il discorso (che mi pare di capire che fosse un po' una consuetudine nella Prima Repubblica), sarebbe ottimo. Poi, per l'avviso, per me come detto puoi toglierlo (tanto, nel caso tu non riesca a trovare nulla di buono, bastano i {{cn}}). Ciao! --Narayan₈₉ 18:45, 29 gen 2012 (CET)

Urss e Francia

Sì, ma la Francia ha vinto il mondiale e fatto un'altra finale, l'Urss nisba. Le fasce tengono conto anche delle nazionali perché anche se adesso con il rimescolamento totale non avrebbe molto senso in passato i campionati esprimevano più o meno integralmente le varie nazionali rispecchiando il valore storico del movimento. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:15, 30 gen 2012 (CET)

Un giocatore di serie B di qualsiasi disciplina non è enciclopedico, inutile girarci intorno. Può essere, ma allora devono saltare anche tutti quelli che stanno in "massime divisioni" palesemente inferiori. Per dire, se prendiamo come "massima serie" il Super 14, allora possiamo definire serie B il campionato provinciale neozelandese direi. A quel punto se i giocatori di quel livello non sono enciclopedici mi spiace ma dovrebbero andare a casa anche tutti i giocatori del nostro massimo campionatino italico. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:22, 31 gen 2012 (CET)

Scusa ma già era un casino e mentre lo facevo mi hanno conflittato due volte. Ripiazzacelo, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:38, 31 gen 2012 (CET)

Servizi televisivi di Sky Italia

Ciao, mi spiace essere io a rompere su sta faccenda... sono d'accordo con te sul dubbio di enciclopedicità ma mi sono permessa di cambiare la motivazione perché in effetti non si tratta di un elenco di programmi ma di canali. Se ne sta discutendo qui, se hai voglia di intervenire fatti sentire :) Ciao e scusa il disturbo. --Chia.gio (msg) 13:16, 31 gen 2012 (CET)

Firma

Beh, a me quello di Sandro pare un eccesso di zelo, quelle contenute in Aiuto:Personalizzare la firma sono mere indicazioni, non una policy, e non sarà certo una tenue ombreggiatura a costringere un ipovedente a non stare davanti al monitor del pc...^^--Kōji (msg) 15:31, 31 gen 2012 (CET)

Re:firma

Sì, direi ottima, grazie!--Sandro_bt (scrivimi) 02:24, 1 feb 2012 (CET)

Vorrei copiare il format della tua pagina utente

Ciao, non ho moltissimo tempo, e vorrei mutuare gran parte del format della tua pagina utente. --Vannifucci (msg) 18:25, 1 feb 2012 (CET)

Linea d'indentazione

Son siculo, ma orco come l'inclito pistoiese. Grazie per l'accesso alla wiki-scorciatoia. Ave --Vannifucci (msg) 18:33, 1 feb 2012 (CET)

Mi correggo.....

Ti avevo risposto nel post sbagliato non per altro.

Ps: ho notato che la Classifica del 6 Nazioni restituisce un errore nelle partite perse, ho visto il tuo Template ma non mi azzardo a metterci mano, non vorrei fare un guaio :-) --Radis (msg) 20:15, 4 feb 2012 (CET)

Giocherai te

Scusa se ho invaso il tuo divertimento su wiki, ma a me hanno insegnato che le fonti si prendono dai siti ufficiali non da quelli giornalistici... --Pitroipa10 (msg) 15:35, 6 feb 2012 (CET)

Questa cosa non l'ho mai sentita, questo federrugby farà eccezione perchè agli altri non è così. Una domanda se per ipotesi le news su federrugby restassero per sempre, avresti preferito mettere federugby o sky? Così per sapere. Comunque bastava che me lo dicessi per bene e non attaccandomi, manco avessi fatto una cosa da ban. Facendo così allontani la gente da wikipedia, non penso sia carino sentirsi ripresi in questa maniera c'è modo e modo per spiegare le cose. Personalmente se non avessi trovato un utente che mi ha aiutato facendomi capire gli sbagli in maniera carina, probabilmente l'avrei mollata. --Pitroipa10 (msg) 15:48, 6 feb 2012 (CET)

Non sono stato a vedere da quanto tempo stai qui. Come parlato? Per ogni modifica che uno fa deve chiedere il permesso? Fosse stata invasiva anche anche, ma era una cosa da niente. Comunque ripeto, proprio per il fatto che sei qui da tanto tempo dovresti dare il buon esempio spiegando le cose con modo educato e non dire che vuoi giocare, fatele coi giocatori, cioè ti sembra il modo? Io ho fatto una modifica mica ho fatto un edit war o simili. --Pitroipa10 (msg) 21:04, 6 feb 2012 (CET)

Ok benissimo ora lo so. Comunque le modifiche che c'erano prima sulla rosa erano mie ero sloggato e non me ne ero accorto. Volevo solamente aggiornare la rosa. --Pitroipa10 (msg) 22:04, 6 feb 2012 (CET)

Re: Modifiche immotivate

Chiamarle "immotivate" mi pare un po' eccessivo: semplicemente è morto nella frazione Olmi di San Biagio di Callalta, e visto che Olmi ha una pagina propria l'ho linkata come luogo di morte. Se ritieni eccessivo linkare la frazione piuttosto che il comune (cosa che comunque avviene già per decine di biografie), per me nessun problema. --Fras.Sist. (msg) 17:23, 6 feb 2012 (CET)

Oddio, non è che parliamo proprio di quartieri romani, ma di paesi perfettamente distinti fra loro (specie le frazioni di San Biagio che si distribuiscono in un territorio molto vasto). Comunque ammetto di essere un gran pignolo su 'sti argomenti, mi affido al tuo buon senso e lasciamo così. Buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 17:50, 6 feb 2012 (CET)

UP di Barba Nane

Senza voler entrare nel merito della segnalazione, posso chiederti una cosa Sergio? Potresti smetterla di decidere cos'è stato marginale e cosa no nell'ultima guerra? Grazie. --Marco 13:54, 7 feb 2012 (CET)

No comment. Buone cose. --Marco 14:36, 7 feb 2012 (CET)

Sì, ho sprecato qualche edit. Speravo che in effetti ti rendessi conto di fare figure barbine con le tue affermazioni (certo, dal punto di vista del conflitto a livello globale le foibe sono state marginali, ma di certo non da quello nazionale nè da quello culturale viste le n-mila vittime ed il contesto). La tua risposta mi fa pensare che non cambierai idea, da cui il no comment. Saluti. --Marco 14:55, 7 feb 2012 (CET)

Su questo siamo perfettamente d'accordo. Ora dimmi, qual'è il contributo costruttivo nel definire marginali gli eventi trattati da quelle voci? Nullo. Se tutti ragionassimo così tre quarti delle voci non esisterebbero, oppure ci scanneremmo davvero per qualsiasi cosa (prova a pensare quante biografie di personaggi marginali abbiamo qui...) --Marco 15:05, 7 feb 2012 (CET)

UP Barba Nane

Ciao e scusa il ritardo nella risposta. Io penso che sia molto importante cercare di concentrare i commenti sull'argomento: viene segnalato il comportamento problematico di un utente. So che il contesto è importante e certamente ciascuno si fa un'idea, ma ogni espansione della discussione al contesto mette a rischio la "coesione", la "logicità" della decisione.
A metter su questa logica concorre una valutazione del reale e del plausibile. Se parliamo di passato, presente e futuro di una pagina, il ramo del plausibile diventa sovrabbondante e si finisce a parlare del tema, il massacro delle foibe. Il che è decisamente legato alla UP ma che, se iniziamo a discuterne in UP, non è di aiuto né per la UP né per la voce. Non si tratta di mettere polvere sotto il tappeto: se uno è convinto della giustezza di una posizione sta attento ad esporla con la massima chiarezza e nitidezza, senza "sporcarla" con elementi che violano la massima di relazione. --pequod ^..Ħƕ 01:08, 10 feb 2012 (CET)

Shivanarayana ha nascosto un link a un blog (credo perché contenente contenuti ingiuriosi) e oscurato tutte le versioni della pdc in cui esso compariva. In particolare nulla del tuo commento è stato modificato. Ciao --Nicolabel 02:35, 11 feb 2012 (CET)

Ho risposto nella talk di Theirrulez riguardo al messaggio che mi aveva lasciato. Ciao Jalo 09:02, 13 feb 2012 (CET)

Grazie per la foto.

Ciao, sempre gradite le tue foto, l'architettura, a differenza del paesaggio, offre sempre qualche difficoltà in più, e le tue linee verticali sono ineccepibili... colgo l'occasione per segnalarti che qualcuno vuole oggi cancellare voi felini, io di regole sulle cancellazioni non me ne intendo molto...saluti da Mascherina, Nerone e altri coinquilini felini--Vito Calise (msg) 22:23, 17 feb 2012 (CET)P.S.: La foto della voce è di Natalino, scattata al volo con un telefonino, ma non è per lei che salverei la voce...

Discussione:Alessandro Del Piero

Ciao Blackcat, nonostante i vari miglioramenti la voce è ancora carente, almeno per quanto riguarda la scrittura. Magari hai qualche suggerimento per migliorare la voce? --Aleksander Šesták 16:47, 19 feb 2012 (CET)

Gabbiano da id.

Ti ho risposto in talk del progetto FdV.--l'etrusco (msg) 18:06, 20 feb 2012 (CET)

Nazionale rugby

Perchè scusami a fine torneo, la rosa serve ora per i convocati dopo servirebbe a poco, quella fonte che ho messo non va bene proprio? Quella rosa è obsoleta e fuorviante visto che sono stati cambiati 2 giocatori.--Pitroipa10 (msg) 22:06, 22 feb 2012 (CET)

Fonte Sky trovata. --Pitroipa10 (msg) 22:20, 22 feb 2012 (CET)

Ok bene per i giocatori e statistiche varie ma almeno la rosa aggiornata secondo me sarebbe da mettere, anche per i lettori che magari stanno vedendo la partita e ne vogliono sapere di più su chi sta giocando in quel momento. Comunque lascio fare visto che non ne sto azzeccando una su questa voce. --Pitroipa10 (msg) 23:41, 22 feb 2012 (CET)

Re: Collega

Hai capito il ragazzuolo.... zitto zitto... :-) Una mano lì serve eccome, per cui sta tranquillo che prima o poi in merito mi senti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:11, 23 feb 2012 (CET)

Re:Eh Eh

Di nulla, io purtroppo non posso vantare natali così illustri, mi devo accontentare di questo (ahimè), quest'altro, ma perlomeno posso tirarmi su con lui. --Vale93b Fatti sentire! 10:00, 24 feb 2012 (CET)

Grazie dell'intervento (ma non ero stato così agiografico in fin dei conti :D). Per il resto non saprei che dirti, sul sito della sua vecchia società (che ho addotto a fonte) era chiaramente riportato Italienmeisterin der Kategorien. Purtroppo ora non riesco a leggere il PDF dei risultati FIN, non è che forse quello riporta i tempi complessivi? (ai campionati giovanili gareggiano varie categorie di età e ciascuna ha un titolo italiano distinto). (rettifico sotto) --Vale93b Fatti sentire! 12:24, 24 feb 2012 (CET)

P.S. La categoria ragazze/i riguarda l'età, non il sesso :) --Vale93b Fatti sentire! 12:31, 24 feb 2012 (CET)

Oddio, ho sbagliato! C'è soltanto il bronzo, purtroppo la fonte in tedesco mi ha fregato :( C'era scritto Italienmeisterschaften, che è semplicemente la manifestazione in cui è stato conseguito il tempo. Niente ori. Grazie mille di nuovo, che sbadato! --Vale93b Fatti sentire! 12:45, 24 feb 2012 (CET)

Me lo dicono tutti :) ma io faccio francese...--Vale93b Fatti sentire! 12:50, 24 feb 2012 (CET)

L'indiano? o.O --Vale93b Fatti sentire! 13:24, 24 feb 2012 (CET)

Il fatto è che ce ne sono anche di comuni più piccoli. Se si vuol fare una pulizia sistematica ci sto, ma una sola ha poco senso. --Vale93b Fatti sentire! 13:44, 24 feb 2012 (CET)

(rientro) Non è tanto per dire in che scuola studia, ma per referenziare l'asserzione che studia a Bolzano. Poi da quando in qua censuriamo i dati sensibili (mica tanto, visto che ormai circolano diffusamente in rete e tra poco saranno pure visibili sul sito ufficiale)? --Vale93b Fatti sentire! 14:59, 24 feb 2012 (CET)

Beh, piano con il lontano un miglio, manco avessi scritto un elogio da corsivista... comunque puoi levare almeno del tutto il riferimento ai due fantomatici ori del 2009? Certo che però quando vuoi sai davvero essere "un pericolo per l'Italia e la democrazia" (cit.):D --Vale93b Fatti sentire! 16:27, 24 feb 2012 (CET)

Però vedo che tendi a ripetere un po' troppe volte nome e cognome, non potresti usare qualche sinonimo, qualche perifrasi...? Comunque fai tu, vedo che stai facendo un bel lavoro :) --Vale93b Fatti sentire! 17:13, 24 feb 2012 (CET)

Io però intendevo cose tipo l'atleta, la nuotatrice...--Vale93b Fatti sentire! 17:20, 24 feb 2012 (CET)

Eheh, dipende... come sei messo col Sudtirolisch? :D --Vale93b Fatti sentire! 17:49, 24 feb 2012 (CET)

Ultima cosa, i video sono sotto copyright, ma essendo caricati su canali "ufficiali" (cioè direttamente riconducibili al detentore dei diritti) possono essere linkati tranquillamente, come riportato qui. Poi ti ho dovuto rollbackare le modifiche al palmarès, perchè la sua struttura è stata stabilita e unificata al Progetto:Sport/Sport acquatici qualche anno fa (cfr. Federica Pellegrini, Alessia Filippi, Fabio Scozzoli...) Buonasera --Vale93b Fatti sentire! 21:21, 24 feb 2012 (CET)

A me personalmente piace, comunque gli standard non sono immutabili, se lo ritieni opportuno puoi venirne a discutere con noi al Bordo Vasca. Ciao :) --Vale93b Fatti sentire! 09:33, 25 feb 2012 (CET)

P.S. Ti ho scopiazzato qualche babelfish dalla PU :) --Vale93b Fatti sentire! 18:42, 25 feb 2012 (CET)

Modifica su Hetemaj

Modifica vandalica?? Guarda che Srbica, città natale di Perparim Hetemaj, è nel Kosovo, Distretto di Kosovska Mitrovica. Certamente è nato sotto la federazione jugoslava perchè è del 1986, ma tuttoggi quella città è nel Kosovo. L'errore, se vogliamo chiamarlo, sta nell'averlo messo nel paese di nascita e non nella nazionalità così come in molte altre voci (Valon Behrami, Migjen Basha, Almen Abdi, vai a guardarle) ma la metto subito come gli altri nel codicenazione. --Multiverso (msg) 02:32, 28 feb 2012 (CET)

Template CHE sport

Ciao Blackcat, complimenti per l'idea del template 3x2  Svizzera, in effetti risolve parecchi problemi nelle tabelle, ma dovresti approntare allora anche il {{bandiera|CHE sport}} giusto? Inoltre, come saprai, la bandiera civile della Svizzera è questa , cioè quella (non quella quadrata), che viene issata sui pennoni alle premiazioni e credo sventolata anche in sede amministrativa, ergo non saremmo "non enciclopedici" se, giusto nel template che hai creato, la utilizassimo per omologarla alle altre. Che ne dici? --188.127.231.78 (msg) 11:41, 28 feb 2012 (CET)

Prima domanda

Inizia lo sfruttamento peraltro da te stesso richiesto. secondo le regole di Commons ha senso mantenere 39 video di esibizionisti che si fanno una pippa? Quando ce n'è 4/5 non basta e avanza? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:04, 28 feb 2012 (CET)

Ecco. Bene. Mi raccomando soprattutto il senso figurato.... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:11, 28 feb 2012 (CET)

Ma che 'tte frega? Siamo in talk, mica in ns=0. Non era raffinato ma funzionava lo stesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:37, 28 feb 2012 (CET)

Spero non ti revochino subito per turbamento dell'ambiente... :-)--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:55, 28 feb 2012 (CET)

Però, bei personaggi girano su Commons... Se sono tutti come quel Mattbuck hai un discreto ambientino da "matare". Buona fortuna. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:10, 29 feb 2012 (CET)

Re:

La quantità di roba da cancellare dato che si parla di decine di milioni di file in database contro 900.000 non mi sorprende. Non ho capito se ti lamenti anche di una procedura farraginosa, su quella magari potete lavorarci sopra. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 1 mar 2012 (CET)

Lunghezza delle voci.

Ciao, mi scuso se ti disturbo con un quesito tecnico: ho letto le linee guida in merito, ma siccome una cosa è la legge, un'altra la sua interpretazione e applicazione, ti domando come ci si deve regolare in pratica per la lunghezza di una voce, dal momento che noto in generale variazioni che mi lasciano perplesso. Inoltre: l'ingiusto rilievo riguarda solo le varie parti di una voce, tra loro ideologicamente differenti, o anche una voce in rapporto alle altre in generale? Cerco di rispettare le regole, sia perché è giusto, sia perché preferisco evitare interminabili discussioni. Ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta, per la quale ovviamente non c'è nessuna fretta, e ti saluto anche da parte dei miei amici a quattro zampe, per i quali sto preparando delle linee guida, in vista delle battaglie primaverili...Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 22:33, 1 mar 2012 (CET)

Ciao, ti ringrazio anzitutto per la risposta, sollecita, chiara ed esauriente: la mia fiducia nei gatti, soprattutto quelli neri, è a quanto pare ben riposta...Ora ho le idee più chiare, perché Wikipedia è un'enciclopedia particolare, dove si trova quasi tutto, da Alberto Moravia e i Peanuts fino al temibile Gatto dei vicini, che ho cercato invano sulla Treccani. Anche i miei gatti, sia maschi che femmine, hanno la "sfumatura bassa", e per questo i gatti di passaggio si attribuiscono ingiusto rilievo...Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 18:48, 2 mar 2012 (CET)

Titoli musei

Ho visto che hai rispostato un titolo di una voce sui musei usando le mauìiuscole (Museo storico dei bersaglieri). Non so se ne eri a conoscenza, ma al Progetto:Musei è stata scelta una convenzione per usare tutte le minuscole possibili. Per favore controlla altre voci che potresti aver spostato. Grazie ciao --Sailko 11:06, 4 mar 2012 (CET)

Che tocca fare con questi?

Io ho segnalato IP e richiesto semi-protezione voci, ma boh...quanto tempo fanno pedere! E' primavera...uno c'ha altro da fare!!!!! :) --Rhockher 13:42, 5 mar 2012 (CET)

Feltrinelli

Io credo che sia il tuo taglio che sa di "presa per i fondelli", visto che non ci sono numeri di telefoni e metti la motivazione che metti ["per piacere, non è l'elenco del telefono"], intendiamoci non è che io ritenga le informazioni essenziali alla voce, difatti non le ho messe io, anche se ho contribuito a organizzarle (cosa che mi porta naturalmente a difenderle) sulla base dei codici (L - LM - LI - V - E), che sono appena sopra e che, eventualmente, andrebbero levati anche loro. Tuttavia, non mi sembra che siano informazioni inadatte al progetto, a meno che non ci siano regole e spiegazioni per le quali non devono esserci, ma che tu non dici nel momento in cui fai il taglio. Detto questo, non vedo neanche perché tu debba prendere toni di minaccia ["sono costretto a segnalarti"], che poco si adattano allo spirito collettivo di collaborazione pacifica al progetto. È ovvio che la mia spiegazione ["infatti i numeri di telefono non ci sono"] fosse ironica, ma a difesa dalla tua che era sarcastica. Aspetto tuoi chiarimenti.

Hai ragione, mi accorgo solo dopo la tua risposta che non ho firmato (la quale cosa hai notato pure tu è marginale, tuttavia ti chiedo scusa, imputata è la fretta), per il resto preferirei che ti limitassi alla voce in oggetto evitando giudizi sulla persona, tanto più argomentando tramite regole che sono interpretabili anche in modo diverso da come fai tu. Se controlli le date, l'elenco delle librerie sta in voce dal 2009. Quindi è mia opinione che un taglio drastico del genere debba essere discusso. Per questo mi ero permesso di scriverti. Se invece preferisci agire di prepotenza, mi dispiace solo per te.--Pa_opP ^eccomi 15:36, 8 mar 2012 (CET)

non ho detto che "la cosa deve stare lì", ma che dovrebbe essere discusso il suo taglio. Comunque quando scrivi che "tono dei contributi e modalità di replica" miei ecc. stai generalizzando fuori posto. Anche le regole, ammesso che non si vogliano applicare ottusamente, possono essere sempre ridiscusse. Forse le linee guida mi sono meno chiare di quanto mi è chiara l'educazione nel rivolgersi ad altri. Scusami, quindi, ma non replicherò oltre. --Pa_opP ^eccomi 15:58, 8 mar 2012 (CET)

Contee irlandesi

Se ci metti GBR compare Regione/area/distretto = Ulster, cosa ovviamente sbagliata. Né le contee né le province d'Irlanda c'entrano niente con le suddivisioni del Regno Unito. A me con la nota stato pareva chiaro, ma volendo possiamo creare un template bandierina che rappresenti l'isola d'Irlanda; non è uno stato, ma sta di fatto che queste divisioni sono sue... Oppure consideriamo grado 1 e facciamo a meno di "Ulster" nel template--Bultro (m) 12:32, 8 mar 2012 (CET)

Il template è utilizzabile anche per divisioni non amministrative, il sottotitolo specifica cos'è il soggetto. In Irlanda_(isola)#Bandiera_e_simboli_dell'Irlanda ci sono varie possibilità per una bandierina; quella delle 4 province è un po' meno... rugbistica, però in piccolo viene poco leggibile (); forse l'arpa è la migliore, il Regno d'Irlanda è dove si formarono le contee, poi rimaste nella tradizione --Bultro (m) 14:49, 8 mar 2012 (CET)

Fissneider

Vada per i nomi lunghi, ma le informazioni che avevo messo da IP (mi sono scordato di loggarmi...) sono corrette (i risultati) e fontificate. --Vale93b Fatti sentire! 14:29, 10 mar 2012 (CET)

Sorry ^^ --Vale93b Fatti sentire! 16:23, 10 mar 2012 (CET)

File da spostare su Commons

Ciao Sergio, per bypassare la burocrazia di Commons, ti segnalo questo file da spostare (manca una "i" in "painting"); quando hai fatto, puoi togliere il tmp {{spostare}} da qui. Grazie, ciao! --Narayan₈₉ 17:58, 10 mar 2012 (CET)

Foibe

Ho rimosso alcuni POV che contraddistinguono la voce foibe (leggi rimosso aggettivi altisonanti e di parte), nonostante ci sia tantissimo da fare giá un utante di nome Irrulez ha fatto rollback. Ti chiedo di controllare la pagina--Psycoterror (msg) 22:39, 13 mar 2012 (CET)

Re:

Rsw! Ciao! --Vito (msg) 11:09, 14 mar 2012 (CET)

Pensa a me che uso una password diversa per ogni cosa...! --Vito (msg) 11:14, 14 mar 2012 (CET)

Infobox 6 nazioni

Ciao Sergio ti volevo chiedere di mettere all'interno dell'Infobox in oggetto il logo del torneo e i collegamenti alle edizioni precedenti e successive in modo da spostarsi facilmente da un'edizione all'altra. Grazie. --Radis (msg) 16:56, 18 mar 2012 (CET)

OK visto, non lo avevo notato o meglio, pensato!!! Grazie --Radis (msg) 17:06, 18 mar 2012 (CET)

Template:Converti

C'è un piccolo problema nel template in oggetto: la pagina di manuale fa puntare la parola acri alla voce di disambigua, anziché ad Acro. Non essendo io in grado di farlo, puoi intervenire? --Cpaolo79 (msg) 10:21, 19 mar 2012 (CET)

Grazie mille! --Cpaolo79 (msg) 08:21, 20 mar 2012 (CET)

Ciao, volevo segnalarti/ricordarti la prossima Wikigita, domenica 25 marzo a Ostia antica (pagina del raduno). L'appuntamento è alle 9 e 30 all'ingresso (biglietteria) MM (msg) 23:29, 19 mar 2012 (CET)

Quattrocchi

Ovviamente ti eri già letto tutte le discussioni pregresse e sei conscio che con questi due edit scatenerai un vespaio... ;) --Pap3rinik (msg) 16:44, 20 mar 2012 (CET)

qed --Pap3rinik (msg) 17:04, 20 mar 2012 (CET)

A latere, ti ricordo, anche se sei un utente esperto :-), che è opportuno specificare l'oggetto della modifica, soprattutto quando si tratta di una modifica di rilievo sostanziale. Ciao, --Eumolpa (msg) 17:37, 20 mar 2012 (CET)

Ho annullato (non rollbackato!) la tua modifica, specificando nel campo oggetto la mia motivazione: quindi non ho fatto una "azione da admin", per cui tirare in ballo il mio essere amministratrice e i "gradi" che indosso mi pare del tutto fuori luogo. Ho annullato perché avevi modificato senza alcuna spiegazione (né nel campo aggetto né in discussione) l'incipit della voce, che era stato formulato, approvato e fontato in quella forma, dopo una lunga e articolata discussione, a cui tu ha partecipato, non certo io! Se lo ritieni opportuno, e hai nuove fonti a supporto della tua ipotesi di revisione, apri una nuova discussione. Riguardo al tuo gentile invito a "starne fuori", perché "indosso i gradi", mah.... sono veramente senza parole. Ti saluto. --Eumolpa (msg) 21:30, 20 mar 2012 (CET)

Per il rollback, vedi qui, nota numero 4. Se le cose sono cambiate, parlane in discussione voce e, se ci sarà consenso, si modifica. Saluti. --Eumolpa (msg) 10:33, 21 mar 2012 (CET)

Si, probabilmente parliamo lingue diverse. Quello che per te è un formalismo, per me non lo è. Io distinguo tra l'uso del tastino rollback, che è strumento dell'admin, da usare solo per annullare velocemente palesi vandalismi, e che non consente di specificare l'oggetto della modifica, e il tastino "annulla" che può usare qualsiasi utente, per annullare specificando l'oggetto della modifica. Io in questo caso ho usato volutamente e correttamente il tasto "annulla", come un qualsiasi utente. Circa lo "stile", beh, non conosco gli usi e le regole di Commons riguardo alle funzioni dell'admin. Ma se sostieni che io, essendo admin, non avrei dovuto editare da utente, ti prego di indicarmi la policy dove è scritto. Sulla questione "glissare": sono capitata ieri in quella voce per puro caso durante il mio ordinario lavoro di patrolling, ho letto la discussione (che tu intanto avevi appena archiviato) e valutato come non appropriato il tuo edit. Che siano passati due giorni, un mese o quattro anni, non credo abbia alcuna importanza: ti ho scritto più volte quale è, secondo me, la strada più corretta da seguire per riaprire la questione, sempre che tu abbia motivazioni valide e fonti autorevoli da citare per farlo. Il mio interesse per la questione si limita a questo e termina qui. Pace anche a te. --Eumolpa (msg) 14:22, 21 mar 2012 (CET)

Sergio dannazione lo sai che è un modo di procedere *completamente* sbagliato e nel caso dei tre che te lo stanno dicendo non puoi nemmeno sospettare che siano ragioni terze o quarte. È sbagliato come se ora qualcuno andasse a mettere che via Rasella è stato un attentato in incipit. --Vito (msg) 22:03, 21 mar 2012 (CET)

Mi spiace dirtelo ma quattro minuti fa l'hai persa tu! --Vito (msg) 22:20, 21 mar 2012 (CET)

Non è PC ma essendo opera divulgativa bisogna tenere in conto fattori quali la pesante connotazione di "mercenario" come spero un giorno si tenga in conto quella di "attentato". --Vito (msg) 22:22, 21 mar 2012 (CET)

Permettemi un chiarimento. Sergio, Vito ti voleva dire, col parallelo di via Rasella, che è inopportuno mettere le mani senza una nuova discussione preventiva in una voce che ha raggiunto lo stato attuale dopo un lunga discussione, per quanto in là nel passato essa possa essere. È una questione di procedura, non di PC. --Ribbeck 22:33, 21 mar 2012 (CET)

Mi scrivi "si poteva riparlarne". Sei tu che hai cominciato a modificarne senza averne parlato, non rigiriamo la frittata. Questo è un caso in cui non si può essere bold, prima si parla, poi se c'è consenso si modifica. Fare come hai fatto tu, cercando di mettere gli altri di fronte al fatto compiuto, cercando peraltro di farlo di nascosto non compilando l'ogetto, è un mancato rispetto di procedure e consuetudini. --Ribbeck 22:50, 21 mar 2012 (CET)

Sono cinofilo ma non disdegno i micetti!

Ad ogni modo devo essere sincero non riesco a capire il tuo comportamento. Su Quattrocchi posso anche capire "vabbè vediamo se ora c'è consenso", ma una volta che ti è stato fatto notare il contrario avresti dovuto fare un passo indietro, sull'altro caso credo tu abbia ragione nel merito, ma a che pro fare casino? Infine l'aggressività verso Eumolpa verso la quale ora credo proprio tu abbia un debito. --Vito (msg) 23:00, 21 mar 2012 (CET)

Qualcosa non mi torna, a leggerti guarda che hai esagerato proprio. --Vito (msg) 23:13, 21 mar 2012 (CET)

Data l'ostinazione con cui continui a non voler ammettere l'errore, ho ritenuto oppurtuno segnalarti per la rimozione del flag di autoverificato. Vedi qui. --Ribbeck 23:32, 21 mar 2012 (CET)

(conflittato)Anche lì mozzichi a vuoto eh. --Vito (msg) 23:33, 21 mar 2012 (CET)

Ti sto banalmente dicendo che qui, lì e lì hai sbagliato, quantomeno secondo me. --Vito (msg) 00:00, 22 mar 2012 (CET)

Re: template E

Ciao Sergio, ti ringrazio, hai fatto un ottimo lavoro. A mia parziale discolpa posso solo dire che avevo fatto copincolla dall'avviso messo da Burgundo alla voce Emilia_Mariottini, nel frattempo cancellata, senza controllare che fosse compilato bene. Sulla questione generale del possibile copyviol se ne sta occupando un operatore OCTS; comunque se l'argomento è di tuo interesse puoi dare un'occhiata alla mia pagina Utente:Ribbeck/controlloErba, dove trovi l'elenco delle voci. Se il materiale è effettivamente enciclopedico, è un peccato che vada perduto. Se hai tempo e voglia puoi metterci le mani. Ciao, buon lavoro --Ribbeck 13:46, 21 mar 2012 (CET)

Stadio Flaminio

A dispetto di quello che scrivi, io ho assolutamente "motivato" il mio edit in policy: si tratta di una formattazione degli spazi, una semplice modifica estetica. Al momento sono due righe vuote nella voce, queste sì "immotivate", che ho eliminato: puoi spiegarmi perché continui ad annullare la mia modifica? . danyele 17:29, 21 mar 2012 (CET)

Non ho ancora capito perché quelle righe bianche sono così necessarie nella voce (scusa, evidentemente sarò troppo scemo, ma non ci arrivo proprio da solo). P.S. - Senza offesa, io faccio il mio «lavoro sporco» dove mi capita, non «altrove» o dove vuole Lei... o devo forse chiederLe il permesso prima di poter lavorare su una pagina? :-D . danyele 17:55, 21 mar 2012 (CET)

Non vorrei davvero scadere nei toni, ma stai continuando ad omettere il punto focale della cosa, e cioè perché quelle righe vuote debbono rimanere nella voce... perché sono necessarie... in qualsiasi altra voce di Wikipedia, righe vuote del genere vengono eliminate ogni gorno senza problemi. Non voglio fare assolutamenta il diavolo a quattro per una sciocchezza del genere, ma ripeto: ti prego di spiegarmelo chiaramente, senza pararti dietro un generico «immotivato» che vuol dire tutto e niente, altrimenti, anche se sei un utente esperto, dovrò intendere i tuoi annullamenti come "vandalici" e chiedere pareri sulla cosa ai Progetti interessati... . danyele 18:13, 21 mar 2012 (CET)

DELUCIDAZIONI IN MERITO ALLA CANCELLAZIONE DEL MIO CONTRIBUTO ALLA VOCE POTENZA SPORT CLUB da parte di Soprano 71 e non ricordo il nick dell'altro utente. Vorrei segnalare che,dopo aver letto attentamente il regolamento sul funzionamento di wikipedia e sui contributi specifici che possono contribuire ad arrichire il contenuto delle singole voci già presenti sul sito,si fa presente che: -la visione non enciclopedica del mio contributo alla voce Potenza Sport Club, attinente alla tifoseria del club,sia un contributo rilevante e imprenscindibile per quanto riguarda la caratterizzazione di un contesto sociale e culturale che da sempre ha fatto della passione per una squadra un motivo di accrescimento del tessuto popolare e sociale al cui interno si inserisce -più in generale il fenomeno tifo è elemento imprescindibile di un qualunque sport -inoltre non vedo alcun motivo per cui si debba permettere che su questo portale enciclopedico,tale fenomeno caratterizzante questo sport debba trovare spazio solo con riferimento a talune società sportive magari più blasonate,cito al solo fine di riferimento la pagina della società sportiva Lazio con la voce dedicata alla sua tifoseria,e non ad altre realtà sportive calcistiche considerate da taluno "inferiori" Per quanto precedentemente esposto invito coloro che hanno fatto rilevare questa "presunta" violazione a delinearmi in maniera puntuale quelli che ritengano essere i motivi di queste contestazioni,dato che non esiste un canale diretto per contattarli! Vi ringrazio e attendo una vostra delucidazione in merito. Grazie mille Pierpaolo Gruosso

Re: PdC

Sì, le frasi si prestano ad una interpretazione più o meno restrittiva: per come la vedo io, se fare qualcosa è "fortemente auspicabile", significa che è "fortemente utile" e quindi è meglio farlo, pur non essendo obbligatorio. E in ogni caso, credo che la comunicazione sia di grande importanza in un progetto collaborativo, per cui, più si comunica, meglio è. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:05, 22 mar 2012 (CET)

Luigi Caflisch

Ok, farò del mio meglio...ho anche una RL, strano ma vero :-), e in questi giorni ho la deadline per la candidatura di Napoli a Wikimania 2013, quindi sono un tantino affaccendato...se Caflisch può aspettare qualche giorno... :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:14, 22 mar 2012 (CET)

D'accordo, ma è più facile lavorare su una cosa esistente, piuttosto che ricominciare da capo...mi è stato chiesto un intervento in quanto mediamente preparato su Napoli, ma non sono mica Benedetto Croce :-) In più, Caflisch non è certamente tra le mie priorità wikipediane, ne ho di altre che aspettano da tempo... :-) Ci provo, come ho fatto per la Necropoli di Castel Capuano, ma ovviamente ho bisogno di un minimo di tempo proprio per RL&Wikimania che si incrociano.Altrimenti amen :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:24, 22 mar 2012 (CET)

CU

Che si deve fare per richiedere un CU per questo IP? Si chiede il CU con altri utenti già noti? Ma se passa tempo non si può più fare...e non saprei che scegliere tra le infinite liste: 1 e 2!!!!--Rhockher 03:53, 24 mar 2012 (CET)

Occhio!!

Ciao, ricordo che dicesti che non conviene tenere troppi OS, ma mi sa che hai esagerato... :) Com'è che ti è sfuggito questo? Prima parte ricopiata senza formattazione, seconda in violazione di copirait da qui... Buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:27, 25 mar 2012 (CEST)

Dalla risposta deduco che non mi sono spiegato bene, nonostante la violazione non sia stata ancora cancellata e tu potessi verificare da te... Il copyviol riguarda quella parte disastrosa sulle regole che è stata inserita da noi venerdì sera (chiaramente copiata: ho provato e si ottiene lo stesso risultato, compresi i mancati "a capo"), non ho ipotizzato che si trattasse di un vecchio copyviol che c'era sfuggito, ed anche ammettendo per ipotesi che l'avessero copiato loro in queste poche ore, cosa ce ne faremmo di un testo con formattazione zero? Ciao! Sanremofilo (msg) 13:44, 25 mar 2012 (CEST)

Prego... :) Addirittura "Patty & Caniatti"? Omamma, i loro blocchi risalgono a qualche era wikipediana fa, almeno un anno e mezzo prima che io iniziassi a "lavorare" qui... Non sarebbe male prenderci un periodo in cui, più che creare o controllare nuove voci, ci fermassimo a risistemare quelle vecchie, almeno le più importanti, sennò certi lavori li rinviamo per decenni... Il cluster delle voci di rugby? A ciascuno il suo, anch'io mi metterei a rendere più decenti le pagine delle edizioni del festivalone e crearne varie di approfondimento (che credo meriti ampiamente: evoluzioni non solo del sistema di votazione che ha attraversato pure le schedine prima di approdare a cellulari e Feisbuk, ma anche delle esecuzioni, che una volta erano doppie mentre per due anni furono in playback, e soprattutto la discutibile divisione in categorie di interpreti, passando attraverso amenità come l'ammissione al "Festival della canzone italiana" di brani interamente in altre lingue, chiedere ad Amii Stewart o Plastic Bertrand...), però quando qui ne trovo di tutti i colori come oggi, tra palle di vetro, voci in inglisc, volantini pubblicitari, copyviol e vandalismi assortiti, scelgo quella che sembra una "priorità"... Alla prossima! ;) Sanremofilo (msg) 19:27, 25 mar 2012 (CEST)

Vorrai dire medie superiori: era rispettivamente il 1983 e 1982, dunque se tu, classe 1965, all'epoca non avevi ancora la licenza media mi sorprendi un pochino... :) Quella l'avrai presa poco dopo A me mi piace vivere alla grande, col verso foglie di cocaina voglio sentirmi male divenuto misteriosamente bagni di candeggina voglio sentirmi uguale, che è rimasto così pure sul disco... Sanremofilo (msg) 19:41, 25 mar 2012 (CEST)

Re:

Va bene, vorrà dire che quella volta all'anno che carico una foto mi muoverò come fossi in un negozio di cristalli, e soprattutto non mi occuperò più dell'indice di gradimento tra i sysop locali delle erezioni degli internauti... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:15, 27 mar 2012 (CEST)

Chiarimento pacifico

Ciao, mi dispiace se ti sono risultato "provocatorio e non collaborativo"... Ho aperto la pdc perché sono davvero convinto dell'enciclopedicità del soggetto e se ho aspettato fino all'ultimo giorno è stato perchè volevo vedere se qualcun altro volesse esprimere la sua opinione, senza magari aprire la discussione e vedermi sommerso di commenti "cancellare". Inoltre i "labili presupposti" non sussistono in quanto anche Narayan aveva espresso il suo parere tendenzialmente favorevole al mantenimento. Detto ciò spero di aver chiarito la mia posizione, ribadendoti che ho agito assolutamente in buona fede (vai a leggerti la lista dei miei contributi e guarda come procedo di solito). Se poi posso farti un appunto (pacificamente si intende:)) io magari al posto tuo avrei evitato di lasciarmi un messaggio del genere nella pagina di discussione; potevi dirmi ciò che mi hai detto utilizzando un tono più pacato (può essere comunque che lo abbia frainteso io, questi sono i dilemmi della conversazione scritta). In ogni caso mi dispiace di esserti sembrato non collaborativo e spero di farti ricredere sul mio conto (ripeto, di solito agisco in modo chiaro e rispettoso delle regole e degli altri). A presto;)--GiaKa (msg) 13:36, 29 mar 2012 (CEST)

Ma mettendo il caso che tre o quattro persone avessero espresso un'opinione differente dalla mia mi sarei risparmiato di aprire una inutile discussione che avrebbe portato alla cancellazione o sarebbe stata chiusa un'ora dopo. Siccome solo un altro utente ha espresso un'opinione ed era concorde alla mia, ho aperto la discussione, non immaginando assolutamente di poter essere frainteso (lungi da me fare polemiche, assolutamente). Spero di essermi spiegato bene:)--GiaKa (msg) 13:52, 29 mar 2012 (CEST)

Re:ah, l'Atino...

Hai ragione!!! La "z" si scrive "ti"....è per questo che avevo 5 in latino al liceo xD ...--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 13:43, 29 mar 2012 (CEST)

Re:

Beh, c'è chi ancora ha da dire..., e non sia mai che qualcuno faccia lo specchietto riepilogativo...--Kōji (msg) 15:04, 29 mar 2012 (CEST)

Campionato europeo

Ciao Sergio, io sono parecchio digiuno di rugby quindi mi puoi confermare che questa voce sul campionato europeo 2010-2011 è solo una parte di quest'altra voce? Solo per non prendere scelte affrettate su un argomento che non conosco in maniera approfondita. Grazie! Restu²⁰ 19:21, 29 mar 2012 (CEST)

Grazie mille per la spiegazione chiara! Beh direi che si sono impegnati molto per rendere la formula un po' particolare, comunque per le prossime volte, se capita una situazione del genere, tengo presente quello che mi hai detto (anche perché Narayan89 ha già cancellato la voce). Ciao alla prossima! Restu²⁰ 22:19, 29 mar 2012 (CEST)

Toni e galateo

Ciao Sergio. Ti dirò, il tipo di approccio che hai recentemente con alcuni utenti - non posso certo dire sempre e/o con tutti - non è molto collaborativo. Mi riferisco per esempio a questa PdC: nonostante Salvo ti abbia pacatamente fatto notare una cosa su cui si era già discusso, il modo con cui hai controrisposto dopo, chiudendo la "discussione" come volessi aver ragione (presupponendo per altro cattiva fede verso GiaKa, altrimenti non avresti avuto nulla da ridire a lungo termine) non è una cosa molto corretta: se nel merito puoi anche aver ragione - e ripeto non è questo il caso - dai comunque l'idea di volerti imporre. Spero sia solo un qualcosa di temporaneo, buon lavoro. --Gnumarcoo 19:11, 31 mar 2012 (CEST)

premesso che non mi sono fermato perchè lo hai detto tu, dici Poi Salvo ha dovuto metterci l'ultima parola per forza: scusa ma, hai torto e non ti si deve fare notare? boh... BTW di quella pdc mi interessa poco, era il metodo sbagliato che volevo sottolineare. Giaka ha fatto benissimo ad aprire quando ha voluto entro i termini previsti dalle regole. un solo caso non fa giurisprudenza, ed è la prima volta che leggo la tesi "ultimo minuto = da evitare per non finire nei guai" --Salvo da PALERMO 20:30, 31 mar 2012 (CEST) PS: ma su wikipedia non vale la regola del calcio che dopo 2 ammonizioni si riceve un rosso? LOL

1. su queste cose si sorvola, suvvia.
2. siccome credo di aver ragione in questo caso, l'ultima parola ce la metto e non penso di sbagliare, tutto qui (di lusso l'articolo su di me)
3. ma l'equivoco non c'è proprio, non riesco a capire da dove possa nascere. per questo ho invocato WP:BF

ciao --Salvo da PALERMO 20:52, 31 mar 2012 (CEST)

Non hai aggiunto nulla di più di quello che potevo già desumere, anzi hai rafforzato la tua posizione. Comprendi che è questo il punto cruciale? Dai una sensazione di eccessiva sicurezza di te stesso, sbaragliando di fatto le eventuali obiezioni che vengono mosse. La cosa è - ripeto - sgarbata e anticollaborativa. Per altro è innegabile una chiave di lettura in cui i tuoi commenti siano il concretizzarsi della malafede nei confronti dell'utente, opzione che tuttavia sono più che disposto a scartare (per lo stesso motivo). Nel caso decidessi di cassare questo intervento in quanto inutile è probabile non darai adito a quel che sto per dirti, ma volendo mettere sul piatto fatti concreti credo che in quella PdC avresti potuto richiamare il caso Twice, avvertendo l'utente GiaKa dei fatti già avvenuti (bada che parliamo di, se non erro, 4 anni fa e comunque di soggetti non poco diversi: il richiamo assomiglierebbe più a una similitudine senza termini comuni di paragone che ad un avvertimento puramente cautelativo, ma tralasciamo, per carità) con toni pacati e tranquilli, aspettandoti (mi pare ovvio, no?) un commento come quello di Salvo, proseguendo con il wikilavoro. Prova a pensarci su, ciao. --Gnumarcoo 23:35, 31 mar 2012 (CEST)

Re:

Perché ti aspetti che le persone prendano in considerazione quel che dici quando tu sei il primo a non farlo? Nel mio ultimo commento ho scritto che l'aspetto della malafede lo tralascio, in questa analisi, proprio perché presumo buona fede nei tuoi confronti. I termini del discorso si sono spostati su altre questioni, per favore abbi rispetto nei miei confronti, andandoti a rileggere il commento e rispondo di conseguenza. --Gnumarcoo 13:18, 1 apr 2012 (CEST)

Rileggiti la mia terz'ultima risposta (contando questa come ultima) e capirai. Per altro il fatto che tu abbia inteso che io mi riferissi alla tua presunta mala fede quando, altrettanto chiaramente di come hai fatto tu, ti avevo detto essere un punto che non prendevo (e non prendo) in considerazione è sintomo che leggi superficialmente quel che ti viene detto, imperversando invece sulla visione che hai della vicenda. Questa è una cosa che di tanto in tanto può capitare, per carità, ma da un po' di tempo a questa parte i toni sembrano essere simili in più occasioni: è questo che mi spinge a investire del tempo per parlartene. Reputo difatti essenziali i rapporti fra i partecipanti della comunità wikipediana, essendo essi il collante del lavoro di gruppo, sicché questo tuo modus operandi potrebbe invece portare a inutili irrigidimenti fra te e gli altri utenti - GiaKa, con il suo messaggio qui sotto, è un buon esempio di "rapporto problematico" fortunatamente risolto: potrebbe non andare sempre così. In ultimo, ti invito a fare attenzione all'ultima parte di quel mio messaggio in cui ti ho riportato una sorta di esempio pratico di come, molto personalmente, mi sarei comportato in quel modo. Essendo piuttosto distaccato da quel che hai fatto tu, mi piacerebbe sapere perché non la reputi una soluzione valida. --Gnumarcoo 14:28, 2 apr 2012 (CEST)

Il punto non è se lo fai notare o no. Farlo notare in sè può far solo bene, è il modo! Quel che non funziona sono i toni, ti dico. --Gnumarcoo 15:07, 2 apr 2012 (CEST)

Vedo che non hai più risposto al mio ultimo messaggio. Da un lato mi va quasi bene sicché non ho alcuna intenzione di passare per il maestrino del bon-ton di turno, comunque chiudo brevemente il pensiero (dilazionato) che avevo iniziato: quello che volevo portarti a rilevare è come di fronte ad un nuovo utente, tu non ti sia di fatto mosso di un centimetro, calcando la tua posizione dall'inizio alla fine. Perché questo non va bene? Perché in linea generale non andrebbe mai bene, ma in particolare per chi si avvicina per le prime volte ai meccanismi della comunità, il quale è ancora fresco delle nostre regole, incappa facilmente in commenti che - a te - sono sembrati il preludio di un comportamento errato che avrebbe potuto riprodursi nel tempo. Dunque perché nel commento (ora in archivio) ti ho parlato del tuo ragionamento definendolo più assomigliante «a una similitudine senza termini comuni di paragone che ad un avvertimento puramente cautelativo»? Perché GiaKa != Twice25 e in modo anche piuttosto abissale. Facendoti notare che questo tuo comportamento *non* andava per niente bene, ti ho proposto una via alternativa: ricordargli in un veloce commento della vicenda Twice per fargli rizzare le orecchie. Ora, la cosa poteva pure starci, come ti ho detto, e dunque sarebbe sicuramente stato un comportamento passabile, tuttavia sarebbe stato tanto sterile quanto poi si rivelò la sua motivazione di apertura della PdC stessa. "Sterile?" dirai, certo perché mi metto nei panni di un utente di breve corso su it.wikipedia: davanti al tuo commento penserei: «preso atto della cosa a me che diavolo mi interessa della vicenda di un utente X, svoltasi 4 anni fa che per altro presenta un profilo che, sapendo di aver agito in buona fede, difficilmente si applicherà a me?». Ecco che si arriva alla fase finale del ragionamento: invece di mobilitare tutte queste forze avresti potuto fargli notare il caso Twice, quasi in sordina, puntando però l'attenzione sulla vera soluzione al problema ovvero su quali cardini bisogna impostare la discussione sopratutto in casi come questo, ovvero sui criteri, sicché dalla lettura dei suoi interventi reputo piuttosto evidente che non fosse granché a conoscenza (per lo meno non in modo completo e adeguato) di questo meccanismo, altrimenti sarebbe stato tremendamente ingenuo da parte sua uscirsene nel modo in cui poi è uscito, non trovi? Spero vorrai spenderci qualche minuto sopra a queste righe meditandotele il più possibile. Dato il mio carattere, vorrei evitare di proseguire - a meno che non si reputi necessario - in questa "amichevole rimbeccata" che, spero sia inutile dirtelo, è stata alimentata solo dalla volontà di farti migliorare un aspetto del tuo carattere che secondo me, e non solo, ultimamente ha preso una piega non perfetta. Il ruolo, ma sopratutto la mia persona mi spinge a tralasciare nel modo più assoluto giudizi e pregiudizi nei i tuoi confronti in base all'accaduto. Ciao Sergio, buon proseguimento. --Gnumarcoo 20:09, 2 apr 2012 (CEST)

PdC De Andreis

Mi dispiace per le incomprensioni di questi ultimi giorni e qualunque sia l'esito di quella PdC spero che riusciremo a collaborare in altre eventuali occasioni future. Probabilmente stavolta ho pagato la mia poca esperienza, ma la cosa che mi preme è che tu abbia compreso le mie buone intenzioni. Alla prossima.--GiaKa (msg) 19:40, 1 apr 2012 (CEST)

Intervento a piedi uniti

Non sono così presuntuoso da pensare di poter cambiare i tuoi comportamenti (tra le altre cose, hai l'età per essere mio padre), però davvero interventi come questo sono assolutamente da evitare; se pensi quelle cose, che senso ha scrivere in una delle pagine più calde della storia recente di it.wiki, se non esasperare ulteriormente l'ambiente? Un utente esperto e intelligente, nonché giudicato sufficientemente corretto da avere un importante flag, dovrebbe sapere quando è il caso di dire le cose a denti stretti e quando invece la cosa migliore è andare a fare una passeggiata per evitare di commentare. È notorio che non hai mezze misure, però, davvero, atteggiamenti simili non portano ad alcunché di costruttivo; poi, provare a mettersi nei panni dell'interlocutore è sempre un ottimo strumento per misurare le proprie parole, affinché le cose corrette che dici (perché spesso è così) non vengano coperte dal "rumore" del tuo atteggiamento. Ti chiedo solo di pensarci un attimo in più prima di cliccare su "salva la pagina", per cercare di capire le conseguenze. --Narayan₈₉ 15:09, 3 apr 2012 (CEST)

...e allora te non far valere il tuo fisico da rugbysta :); davvero, ti giudico troppo brillante per non capire quando lasciare correre. In questo momento, volano tante parole con il puro piacere di espellerle; aggiungere altra carne al fuoco ha IMHO poco senso. Grazie della comprensione. --Narayan₈₉ 15:44, 3 apr 2012 (CEST)

... appunto, e in fondo è per questo che qualche volta ti si chiedono modi più tranquilli e "collaborativi". Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:34, 3 apr 2012 (CEST)

LOL! sta diventando preoccupante sta' cosa! bisognerà tornare a litigare al più presto :D Notte! --Eumolpa (msg) 00:43, 4 apr 2012 (CEST)

Ciao Sergio, prova a riformulare questo post se puoi: contiene frasi fuori dalle righe ed è al limite dell'attacco personale. ---- Theirrules yourrules 00:58, 4 apr 2012 (CEST)

«Continua, mi raccomando, a far finta di non capire.»: suona un po' come una provocazione

«Da questo momento sei visto come colui che,.. [ecc.]» : suona invece un po' come una condanna, fondata peraltro su una presunzione di malafede.

«Questa è una comunità basata sulla fiducia, e il fatto che non ti sia chiaro (anzi, che non te ne freghi nulla)» è un'illazione. Mi pare scontato che a Demiurgo la cosa sia chiara e non la sottovaluti.

Questo è quanto posso dirti dalla lettura che ne ho fatto: più in generale è il tono di tutto il post che mi pare un filo esagerato. Vedi tu. ---- Theirrules yourrules 02:40, 4 apr 2012 (CEST)

La segnalazione è un maxi flame, è vero, e il deflag è una cazzata. Ma ci si è arrivati in modo chiaro: è stato commesso un errore grave da un admin ed era opportuno che venisse comminato un blocco. Invece si è voluto difenderlo -suo malgrado- a tutti i costi, col risultato che ora mezza comunità pensa che a Vito sia un "impunito a cui è concesso tutto", l'altra metà che sia una vittima. Ovviamente non é nessuna delle due cose, ma è chiaro che attorno a lui si stanno creando fazioni. Io con lui credo di essermi chiarito in chan, quindi la cosa più triste è leggere la mancanza di buonafede in alcuni commenti.

Vedi, almeno tu, se ti riesce di fare la tua parte, sarebbe già qualcosa. Ciao. ---- Theirrules yourrules 16:13, 4 apr 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling polemico oltre misura (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji (msg) 16:17, 4 apr 2012 (CEST)

Che esagerazione! - P.S. Buona Pasqua :) --Vale93b Fatti sentire! 15:54, 8 apr 2012 (CEST)

Me ne sono accorto :) --Vale93b Fatti sentire! 17:49, 11 apr 2012 (CEST)

Auguri

I migliori auguri di Buona Pasqua a te e ai tuoi cari--Vito Calise (msg) 17:25, 5 apr 2012 (CEST)

Pierino, morto che parla

Caro Blackcat, leggendo la pagina di Alvaro Vitali ho notato che è presente la categoria Morti a Roma sebbene l'attore romano sia ancora in vita. Credendo che si trattasse di uno scherzo di cattivo gusto, ho cercato di risolvere personalmente il problema eliminando la sudetta voce dalla pagina delle modifiche ma, con mia sorpresa, ho consatatato che tale categoria è assente. Quindi, è probabile che sia un problema tecnico e dato che in campo informatico sono poco pratico ho pensato di chiedere aiuto a te. --Mark Hymann-Adler (msg) 01:13, 6 apr 2012 (CEST) Mark Hymann-Adler

priorità nelle PdC

Segnalo proposta a voi che aprite la maggior parte delle PdC: [4]

Problema di Vitali risolto

Ciao Blackcat, ho notato che il problema della pagina di Vitali è stato risolto. Se sei stato tu, mi chiedevo se potevi spiegarmi quale fosse l'origine del problema in modo che, nell'eventualità che si ripresenti il medesimo problema, me la possa cavare da solo.--Mark Hymann-Adler (msg) 00:32, 10 apr 2012 (CEST)

Recupero file

Ciao Sergio, potresti vedere se questo file cancellato da Commons è in qualità migliore di quello che abbiamo in locale? Perché se così fosse vorrei chiederti di caricarlo qui da noi... grazie e buon lavoro (nonché buon rientro)--DoppioM 14:26, 11 apr 2012 (CEST)

Fatto, grazie mille! Ma che admin efficiente... ;)--DoppioM 18:28, 11 apr 2012 (CEST)

RE: Tuo commento

"a tono"? cioè, i toni sarebbero gli stessi? no comment... semmai a me suona strano che un mi sono rotto i coglioni con l'aggiunta della presunzione di mala fede resti impunito... --Salvo da PALERMO 14:03, 13 apr 2012 (CEST) PS: Stramaccioni: sono campioni anche chi semplicemente ha fatto parte della rosa (basta che fosse in prima squadra), senza scendere in campo. il buonsenso (visto le varie discussioni che ci sono state) lo chiedo a te, e "Sportpalm" non si usa, bansì "Calciopalm"

Can you assist with one more quick translation?

Hello, Blackcat. :)

I'm sorry to drop in on you with such short notice, but we want to announce the new Terms of Use and would like to make the announcement to the Italian community in Italian. To do this, I need two sentence translated as quickly as possible. Since you were so helpful, I thought maybe you could assist.

The sentences are:

Our updated Terms of Use will become effective on May 20th, 2012. Find out more.

I think that this may be about right:

Le nostre Condizioni d'uso aggiornati entrerà in vigore il 20 maggio 2012. Per saperne di più.

Is that okay, or is there a better way to say that? If you don't have time, or would prefer not to, please just let me know, and I'll track down somebody else. If we can get these done in time, we plan to make the announcements this weekend and will be able to actually change that date to the 15th. :)

If it's not too much of an imposition, can you please drop a note at my talk page to let me know if you are able to respond? I will be asking multiple volunteers around the world to assist and may have a hard time retracing my steps!

Thank you again for the assistance you've already provided. :) --Mdennis (WMF) (msg) 14:09, 13 apr 2012 (CEST)

Thank you so much! --Mdennis (WMF) (msg) 21:02, 13 apr 2012 (CEST)

Categorie Rugby

Ciao Blackcat io avevo creato quelle categorie sul rugby perchè ne erano presenti simili sul wiki.en, era solo un contributo costruttivo, anche perchè la pagina da me creata aveva il template che dice che la voce manca di categorie. --Gea97(Mi Dica) 14:44, 13 apr 2012 (CEST)

Andrea Stramaccioni

Non trovo il motivo per cui devo essere ammonito con il cartellino giallo, visto che ho ripristinato una versione utile, che è nei parametri di wiki.it (anche come citato da Salvo da Palermo nel suo ripristino). Comunque oltre alla vittoria della C1, in cui Stramaccioni era comunque presente in squadra, anche senza presenze, avevi eliminato anche la vittoria del trofeo della città di arco. E la mia modifica IMO era nei limiti del buon senso. --Gea97(Mi Dica) 14:51, 13 apr 2012 (CEST)

ti rispondo in questa sezione.

se calciopalm e sportpalm sono la stessa cosa, allora usa calciopalm nelle voci calcistiche perchè richiamano tutti questo template.

per la "categoria": serie A o serie Z non conta, si inserisce qualsiasi vittoria nel palmarès (no le semplici promozioni, ma si deve aver vinto il campionato). se uno era in rosa effettivamente, ma non ha giocato, risulta comunque campione.

--Salvo da PALERMO 22:52, 13 apr 2012 (CEST)

fa palmares dal momento in cui vinci il campionato, quell'anno il campionato di C1 l'aveva vinto il bologna di cui faceva parte stramaccioni. --Gea97(Mi Dica) 23:38, 13 apr 2012 (CEST)

Re: 52. Serie A 1974-1975 (Gentile terzino destro); template:benvenuto - progetto:Sport/Calcio

1. Ok
2. La prossima volta copierò il codice
3. Ciao
4. --Aleksander Šesták 16:27, 13 apr 2012 (CEST)

Scusami Sergio ma ti sbagli per quanto riguarda la stagione 1974-75; infatti Gentile veniva schierato con il numero 2 mentre Cuccureddu indossava la maglia numero 3. Ti prego di controllare i seguenti siti:

1. http://web.tiscali.it/mave74/juventus.htm 2. http://www.myjuve.it/stagione-1974-75-juventus/campionato_serie_a-SerA-80.aspx

Inoltre, guardando questo video, si vede chiaramente che il famoso gol segnato da Altafini contro il Napoli e' stato propiziato da un tiro di Cuccureddu, proveniente dalla sinistra, finito sul palo: Cuccureddu veste la maglia numero 3. http://www.youtube.com/watch?v=3Z_cqM8gbRk

Grazie per l'attenzione.

195.195.97.17 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.195.97.17 (discussioni · contributi).

Talora Cuccureddu veniva schierato come terzino sinistro, è vero. In altre stagioni veniva anche schierato come interno destro con il numero 8, come sai. Nella formazione base che iniziò il campionato Cuccureddu era schierato come terzino destro, quindi con il numero 2, anche se talora giocò con il numero 3, inclusa la partita in cui "Core 'ngrato" Altafini castigò il "suo" Napoli; ma non giocò tutto il campionato da terzino sinistro. Vero che la cosa oggi non avrebbe senso, e in un certo senso neppure allora, perché i numeri servono solo a identificare i giocatori, anche se capisco che negli anni '70 il numero di maglia ti inchiodava al ruolo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:47, 14 apr 2012 (CEST)

Grazie per la risposta. Ti chiedo un consiglio per favore. Dato che in quella stagione Gentile vesti' la maglia numero 2 per 22 volte e Cuccureddu la maglia numero 3 per 19 volte, ho ritenuto opportuno modificare il grafico della stagione 1974-75. La modifica e' stata avallata da Aleksander Sestak. Purtroppo un utente di nome Klaudio mi ha notificato un avviso di vandalismo. Nonostante le mie proteste non si e' degnato di rispondere alle mie domande. Come posso reclamare e far rimuovere l'ingiusto avviso di vandalismo dalla mia pagina?

Grazie in anticipo per la risposta.

195.195.97.17 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.195.97.17 (discussioni · contributi).

Sì, ma ti devi firmare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:49, 14 apr 2012 (CEST)

Sergio, ho seguito il tuo consiglio firmando il mio commento sulla pagina di Klaudio ma purtroppo non e' successo niente. Pazienza, mi arrendo alla sua ostinazione a non voler rispondere alle mie domande. Grazie comunque per il tuo aiuto.

THX 1138 (195.195.97.17)

anche C2 e Serie D, se è per questo. in pratica tutte le cose ufficiali vinte --Salvo da PALERMO 19:45, 14 apr 2012 (CEST)

Ringraziamento per il messaggio di Benvenuto

Buonasera Sig. Sergio La ringrazio sentitamente per il Suo cortese messaggio di benvenuto Io sono una nuova iscritta Bizi V.M.A. Accetto molto volentieri il Suo invito a rivolgermi a Lei in caso di necessità. Grazie infinitamente Bizi V.M.A. =)

Il fatto di non conoscere la materia non obbliga alcuno a sentenze illogiche che, per altro, lasciano il tempo che trovano. Cordialità da Attilio Albergoni.

Se magari specificassimo anche l'oggetto della discussione, la stessa farebbe passi avanti, non credi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:01, 15 apr 2012 (CEST)

Cech-Kreuziger

Ciao, a me sembrava che si potesse tenere. Comunque per coerenza ho tolto anche su Roman Kreuziger, buon lavoro! --Aleksander Šesták 16:25, 15 apr 2012 (CEST)

Re: Categoria:Rugbisti a 15 per club

Ciao! Ok, scusa, avrei potuto avvisare il progetto, ma non ho capito qual è stato il problema. Cosa vuol dire "ci sono giocatori categorizzati sotto altre categorie di club"? --BohemianRhapsody (msg) 00:16, 16 apr 2012 (CEST)

Re:L'Aquila Rugby 2010-2011

Credevo che un pò di informazioni in più non facessero male. Quindi bisogna cancellare? O mi limito, nella prossima stagione, a non inserire questi dati?--La Sacra Sillaba ^msg 10:45, 16 apr 2012 (CEST)

Perdona la vis polemica, ma questo è un buon schema perchè l'hai fatto tu oppure perchè corrisponde ad uno standard deciso all'interno del Progetto:Rugby? E, già che ci siamo, è possibile creare un template per le stagioni delle società di rugby (su modello di quanto fatto per altri sport, come la pallamano) oppure credi che sia un inutile doppione della categoria?--La Sacra Sillaba ^msg 14:05, 16 apr 2012 (CEST)

Ciao Sergio.

Ho visto che hai anche rinominato la categoria.

Avevi letto questa discussione a riguardo Discussione:L'Aquila_Rugby_1936 ?

--Lou Crazy (msg) 07:01, 17 apr 2012 (CEST)

Ok, l'importante e` che avevi tenuto conto del problema... --Lou Crazy (msg) 17:23, 17 apr 2012 (CEST)

Fake Article Kuno Krissler

Hello Blackcat, you are the only commons admin colleague that I know speaks italian. I want to point you to the article Kuno Krissler which is a fake that was just deleted [5] in the german Wikipedia.

Someone did put a lot of energy into this virtual identity and tried to spread this information outside of the german wiki.

Groetjes --Neozoon (msg) 23:20, 17 apr 2012 (CEST)

Re:

No, non risulta nessuna immagine nella voce Kuno Krissler, neppure nella cronologia. L'unico file caricato dall'utente che aveva creato la voce (Utente:Dorothee Hock), era File:Stazione superiore.jpg, già cancellato nel 2010.--Valerio^Talk 14:04, 18 apr 2012 (CEST)

richiesta mappa di localizzazione

koji mi ha detto che tu sei la persona giusta per questo lavoro sporco!!!

mi servirebbe una mappa di localizzazione per l'URSS, ed una per l'URSS europea, puoi darmi una mano in qualche modo? su commons non c'è nulla e mi servirebbe per la pagina del nucleare nell'unione sovietica che inizierò a breve, per far vedere la disposizione degli impianti.--Dwalin (msg) 13:21, 20 apr 2012 (CEST)

2 in totale. vorrei fare una cosa tipo quella presente in Energia nucleare in Russia--Dwalin (msg) 14:03, 20 apr 2012 (CEST)

tnx, oggi o domani faccio la germania est e poi inizio urss--Dwalin (msg) 23:54, 20 apr 2012 (CEST)

credo che siano sbagliate le coordinate nella russia europea, tutti i punti vengono troppo bassi. idem per URSS totale, qui oltretutto devo mettere RUS al posto di SUN perchè altrimenti dà errore. messo RUS momentaneamente per non far venire tutta la pagina di righe rosse--Dwalin (msg) 20:24, 22 apr 2012 (CEST)

tnx.--Dwalin (msg) 20:28, 22 apr 2012 (CEST) si, ma visto che non era una discussione.......ma un rimando.....

e tu lasci l'unione sovietica senza coordinate per vedere una partita? (lo guarda male ed inizia a spulciare la lista dei gulag per pensare a dove spedirlo appena finisce la partita)--Dwalin (msg) 20:39, 22 apr 2012 (CEST)

P.S. in merito alla discussione di red turtle, ti invito a leggere cosa ho scritto qui, altrimenti, stante solo le ultime discussioni, sembra che sia vandalo di professione :O--Dwalin (msg) 21:24, 22 apr 2012 (CEST)

io invece contesto tutto, fai conto che ad una conferenza di Gianni Mattioli sul nucleare pre-referendum a cui ho partecipato, alla fine gli ho chiesto spudoratamente se nella sua conferenza aveva detto tante cose false perchè è ignorante o perchè ha fatto sciente disinformazione. come il dato mistificato più grosso, era che gli USA non ordinano una centrale dalla fine degli anni '70 (sono le nuove autorizzazioni o COL per quel dato, che è differente!!!! tu puoi sempre costruire impianti nucleari con mere licenze edilizie, anche in italia, ma senza autorizzazioni specifiche non li potrai MAI far partire o anche solo comprare il combustibile), ma ad esempio gli ordini di vogtle e V.C: summer sono del 2008-9 , i primi pezzi sono stati consegnati ad inizio 2011 e le fondamenta iniziate a fine 2010, devo ricontrollare bene le date, poi che la francia aiutava i paesi comunisti a fare la bomba atomica, ed altre cose assortite di cui non ti tedierò--Dwalin (msg) 21:37, 22 apr 2012 (CEST)

Re:

Beh, certo c'è un pacco di associazioni con questo motto, però il profilo dei contributi per ora mi lascia tranquillo. Ciao, caro.--Kōji (msg) 23:20, 20 apr 2012 (CEST)

Steve Smith (cestista)

Ciao Blackcat! Ti segnalo che in Steve Smith (cestista) ho ripristinato il LuogoNascitaLink perché la città è in Michigan, e Highland Park rimanda a una disambigua. P.S.: ti ho lasciato una richiesta su commons, appena puoi dai uno sguardo? Grazie mille, --DelforT (msg) 17:50, 26 apr 2012 (CEST)

Benigno Giulini e la sua cancellazione

Caro Sergio hai cancellato la voce su Benigno Giulini. Mi dispiace perchè ci ho sacrificato un pò del mio tempo, potevo passarlo al bar come fanno tanti nullafacenti, invece ho ritenuto utile trasmettere queste informazioni sulla vita del Giulini a beneficio dei futuri abitanti di Carugate ma non solo di loro. Ho l'idea che tra cento anni chi vorrà sapere chi fosse stato il primo sindaco di Carugate dovrà rivolgersi alla Libreria del Congresso americana. Io e te non ci saremo, questa mail si. Un saluto. Lam--Querilinto (msg) 20:12, 26 apr 2012 (CEST)

File:Stemma colleferro calcio.png

Come faccio a caricare questi file se non va bene come ho fatto io ?? --Ģìъъσ⑨① 23:08, 26 apr 2012 (CEST)

Ho capito ma come fai a dedurre che una foto l'ho fatto o no io? --Ģìъъσ⑨① 00:02, 27 apr 2012 (CEST)

mmm... ci proverò anche se non ho capito bene... --Ģìъъσ⑨① 00:12, 27 apr 2012 (CEST)

aaah quindi mi hai cancellato solo il logo della squadra... pensavo anche un'altra (quella dello stadio) che avevo fatto io... ma se non so chi ha fatto una foto come posso fare? impossibile? --Ģìъъσ⑨① 00:24, 27 apr 2012 (CEST)

okok quindi presumo che tutti gli stemmi delle altre squadra si sa da chi sono stati fatti... senti se non ti dispiace potresti provare a metterlo te lo stemma? --Ģìъъσ⑨① 00:26, 27 apr 2012 (CEST)

OK ! --Ģìъъσ⑨① 00:35, 27 apr 2012 (CEST)

Perpignano

A propos de ce modification, les liens officiels son celles du pays dont la ville se trouve, donc c'est .fr pas .cat, et la langue officielle c'est le français pas le catalan. Wikipedia c'est pas un cahier de revendications et surtout la Wikipedia en italien c'est pas un champ de bataille entre les catalans et les français, donc s'il te plait respecte le travail des contributeurs en langue italienne -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:39, 29 apr 2012 (CEST)

problemi loghi

Ciao, stavo vedendo per caso la squadra di Recanati l'US recanatese, e ho visto che il loro logo dichiara che il detentore dei diritti è la recanatese, quindi ne ho dedotto che basta inserire anche la società come possessore non per forza chi lo ha realizzato come in questo caso o sbaglio? --Ģìъъσ⑨① 14:35, 30 apr 2012 (CEST)

Deutscher Alpenverein

Ciao, ho visto che hai tolto Deutscher Alpenverein dalle Categoria:Federazioni sportive tedesche, ma come puoi vedere anche dalla pagina tedesca de:Deutscher Alpenverein al fondo, fa parte di de:Kategorie:Nationaler Sportverband (Deutschland) in quanto organizza i campionati di arrampicata (tedeschi) ed ha la squadra nazionale che partecipa alle competizioni mondiali. Il fatto che contenga una federazione sportiva si legge qui: http://www.alpenverein.de/der-dav/die-bundesausschuesse-und-kommissionen_aid_10598.html. Quindi la riaggiungerei. Ciao. --Rotpunkt (msg) 18:01, 2 mag 2012 (CEST)

Sara Assicurazioni

Buon pomeriggio, ho ricevuto un cartellino giallo per la pubblicazione di informazioni siguardanti la compagnia in oggetto. La pubblicazione non era di carattere pubblicitario ma solo informativo. Dopo aver preso nota delle regole e navigato altre compagnie (vedi Allianz per esempio) ho ritenuto opportuno rendere presente anche l'azienda di cui sopra. Gradire dettagli in merito. Grazie per il lavoro che svolgete.

Typo

Ciao Sergio, ho appena corretto l'errore di battitura nel titolo del File:Logo Sara Assicurazioni.png. Per evitare conflitti di edizione sulla voce Sara Assicurazioni, potresti aggiornarla tu stesso cambiando il nome del file nell'infobox? Grazie mille :) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 19:37, 3 mag 2012 (CEST)

Non l'avevo notato. Grazie per aver sistemato anche la pagina di descrizione del file. Buon wikilavoro ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 19:47, 3 mag 2012 (CEST)

Re: Riconferme

Occhio che io stavo citando le polemiche che ci furono all'epoca, così come furono fatte. :) Sono citazioni fatte a memoria, ma sempre citazioni sono. :P --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:57, 4 mag 2012 (CEST)

Non credo ci siano limitazioni, quindi... fai pure. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:21, 5 mag 2012 (CEST)

Foto su Commons

Caro Sergio, dopo aver chiesto e ricevuto aiuto da Jalo ( tengo a sottolineare che il problema non riveste carattere di urgenza ) volevo chiederti se e' possibile rintracciare una mia foto fatta alla scorsa assemblea wikimedia di Padova. Jalo e' riuscito a ripescarne tre su quattro nel casino che avevo fatto nel caricarle ( fra l'altro non avevo specificato la categoria ). La quarta, introvabile anche per Jalo gli e' stata poi inviata via email affinche' tentasse di caricarla ex novo. Ma anche a Jalo come che per me, il sistema riferisce che e' impossibile caricare quella specifica foto perche' risulta gia' caricata. Di qui il consiglio di Jalo di rivolgermi a te come amministratore di Commons. Puoi darmi una mano quando sara' possibile? Grazie anticipate, un caro saluto --Fcarbonara (msg) 21:27, 5 mag 2012 (CEST)

Grazie della disponibilita' Sergio, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 15:33, 8 mag 2012 (CEST)

Mi scusi Sig. sysop,

...mi controlla che sia tutto a posto prima che venga aggredito da qualche tedesco o inglese? Grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:42, 5 mag 2012 (CEST)

Ma che 'tte frega? Funzionava il link no? E alùra? Comunque è evidente che il mio flag di sysop è segno della decadenza dei tempi... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:53, 5 mag 2012 (CEST)

Una domanda: una foto di scena tratta da un film statunitense del 1920 è accettabile su commons? Una foto normale come quella di due giorni fa so che lo sarebbe, ma per il fotogramma o foto di scena mi resta un minimo dubbio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:33, 7 mag 2012 (CEST)

Files da cancellare

Ciao, scusa se ti rompo ma non capisco niente delle deletion policies su Commons e dunque chiedo a te: ci sono questi 4 files che sarebbero da cancellare (fotomontaggi/promozionali messi in una voce che è stata poi cancellata). Puoi occupartente tu o indicarmi come fare? È una normale deletion request, e con che motivazione? Grazie, --Mark91it's my world 15:17, 6 mag 2012 (CEST)

Thank you! --Mark91it's my world 01:16, 7 mag 2012 (CEST)

Discussioni in PDC

Ciao Blackcat. Non voglio fare polemica ma mi domando che senso abbia separare una discussione da un'atra discussione, come hai fatto qui ma anche tempo fa in altre pagine. Quando si votava era ragionevole e giusto spostare commenti ai voti e discussioni dalla pagina della votazione, ma ora la pagina è già una discussione e non un elenco di voti o pareri. Pertanto simili interventi a mio avviso non fanno che tagliare a metà la discussione e quindi non sono molto indicati, chi vuole seguire lo svolgersi di commenti, osservazioni a questi, domande e risposte deve passare da una pagina all'altra e l'intero dibattito si frammenta. Cosa ne pensi? Credo che comunque al termine dalla procedura in corso farò domanda in questa pagina Prego rispondi qui. --151.51.49.50 (msg) 21:51, 6 mag 2012 (CEST)

E perché? Si tratta di prassi consolidata. Tanto più che non si tratta di discussioni tese a determinare eventuale enciclopedicità, ma troppo spesso di interventi al limite del polemico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:56, 6 mag 2012 (CEST)

Ti sbagli. Nelle pdc (con le nuove regole) mi risulta che sei l'unico che lo fa. Non è affatto una prassi consolidata. E quando si tratta di commenti inutili, OT o di sterile polimica si eliminano e basta o si inseriscono in un cassetto. --151.51.49.50 (msg) 23:08, 6 mag 2012 (CEST)

Scusami ma è una questione di nessun interesse. Le pagine sono disponibili, quindi questa non la ritengo certamente una polemica, ma una discussione che sinceramente non mi appassiona. Il criterio è la leggibilità, non la dispersione, e un click in più non ha mai ammazzato nessuno. Se e quando si stabilirà che non è legittimo, si lasceranno le discussioni dove stanno. Per adesso è prassi normale che si archivino in discussione, e se qualcuno non lo fa non gli vado certo a scrivere in talk dicendogli di farlo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:18, 6 mag 2012 (CEST)

grazie per benvenuto + info

Grazie Sergius per il tuo benvenuto nella comunità di Wikipedia. Desidero chiedere un tuo parere, vista la tua gentilezza: oggi ho caricato un'immagine, nello specifico il logo del Centro Studi Teodoriani di Brindisi (logo che ho realizzato io e di cui ovviamente detengo i diritti). Durante il caricamento dell'immagine mi sono premurato di inserire tutte le informazioni richieste, tra cui autore e licenza. Ebbene, dopo qualche ora, un amministratore mi ha scritto dicendo di aver aperto una discusdione perchè l'immagine non rispetta i requisiti imposti dall'EDP. Eppure quando ho caricato l'immagine ho espressamente specificato di essere l'autore, il detentore dei diritti e ho scelto la seguente licenza: "condividi allo stesso modo 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Francamente non ho capito le ragioni della segnalazione. Puoi aiutarmi? Grazie in anticipo. Teodoro

copyright

Ciao commonaro. E' la seconda volta che cancello commons:Image:RETESEI.JPG, e adesso è stata caricata su commons. Non riesco mai a capire quando voi le considerate copyviol e quando no. Che dici? Ciao Jalo 08:51, 7 mag 2012 (CEST)

Grazie, allora lo lascio Jalo 11:10, 7 mag 2012 (CEST)

Tabellino incontri di rugby

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la segnalazione! Ho compilato in questo modo i tabellini "copiando" da un'altra pagina (ora non ricordo esattamente quale...) quindi mi scuso per questa imprecisione! Provvederò a questo proposito a correggere quanto prima le pagine "incriminate"! Ti chiedo a questo proposito però un esempio di compilazione corretta (o il link a una pagina già formattata correttamente) in quanto nelle istruzioni del templare non è descritto in modo molto chiaro e nemmeno negli esempi. Ti ringrazio molto! A presto, Danilo --ddanyll (msg) 11:50, 7 mag 2012 (CEST)

Ciao, prova a dare un'occhiata a Trofeo Eccellenza di rugby a 15 2011-2012. Se così va meglio provvedo a sistemare anche le altre! Grazie ancora| Ciao --ddanyll (msg) 14:31, 7 mag 2012 (CEST)

Ping

Guarda su, che credo la mia domanda ti sia sfuggita. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:57, 7 mag 2012 (CEST)

A me interessava questa en:file:File:Buster Keaton The Scarecrow 1920.png o altra tratta dallo stesso film che ho già individuato in rete. Ora cercando le informazioni che mi indichi via Google vedo che lì ce l'hanno e la indicano come trasferibile. Errano? E comunque visto che sarebbe un PD USA al limite potrei piazzarla qui in locale, giusto? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:12, 7 mag 2012 (CEST)

Benvenuto

Grazie per il benvenuto! --Duffyx (msg) 12:04, 10 mag 2012 (CEST)

Gran Sasso Rugby

Ciao Blackcat, volevo sapere se la Gran Sasso fosse enciclopedica, quindi se fosse possibile crearne la voce. In caso il modello di riferimento per club dilettantistici (quindi senza tante informazioni come Benetton Rugby Treviso) quale potrebbe essere? Grazie.--La Sacra Sillaba ^msg 12:47, 10 mag 2012 (CEST)

Ok, non volevo apparire frettoloso, è solo che ho visto il link rosso in giro ;) --La Sacra Sillaba ^msg 13:01, 10 mag 2012 (CEST)

Sulla categorizzazione delle persone oggetto di assassinio terroristico negli anni di piombo

1-negli anni di piombo furono uccise dai terroristi molte persone. 2-Credo giusto che essi siano raccolti nella categoria --- Vittime degli anni di piombo ---. 3-E' possibile che io non abbia usato la tecnica giusta. Potresti gentilmente provvedere tu all'inserimento di Pierluigi Torregiani con la modalità corretta ? Grazie. 4-Lo stesso favore potresti fare per Lino Sabbadin. Saprai che i terroristi dopo aver ucciso Lino Sabbadin adesso stanno minacciando il figlio che chiede giustizia per il padre. Uccidono e minacciano. Veramente una cosa triste. Grazie per la gentile collaborazione. --Servator (msg) 18:58, 11 mag 2012 (CEST)

Corretta categorizzazione degli eventi criminosi avvenuti negli anni di piombo

specificatamente nel 1979, anno che sicuramente ricade negli anni di piombo ==

La corretta caterizzazione per i fatti connessi ai pac è sicuramente :

Eventi criminosi degli anni di piombo e della strategia della tensione

Non eventi criminosi a sfondo terroristico genericamente

Se non sei d'accordo possiamo chiedere una mediazione di un Amministratore o di un Check User

--Servator (msg) 11:49, 12 mag 2012 (CEST)

RdP

Qui. Se vuoi, intervieni. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:01, 13 mag 2012 (CEST)

RE: Stallo

io lo so che lì eri tu a scrivere, quindi ti dico subito che non ci girerò intorno.
sarò breve sul come la penso: gli attacchi che hai fatto sono di carattere wikipediano, mentre se offendevi fuori da WP un altro utente perchè non gli piace la marmellata allora avevi ragione.
la linea guida c'è già e l'hai violata. vero, non c'è scritto che gli attacchi debbano essere fatti su WP (come non c'è scritto nemmeno il contrario), però il punto del discorso è che questi atteggiamenti sono deprecabili se riguardano cose wikipediane, mentre siamo liberi di mandare a quel paese chi vogliamo se con WP ciò non c'entra nulla. leggi a tal proposito l'esempio che ho appena lasciato nella sezione del taglio tecnico --Salvo da PALERMO 19:07, 13 mag 2012 (CEST)

Giorgia

Ciao Sergio, tutto bene? Ho visto alcune tue modifiche relative alle varie Giorgia....Giorgia (cantante) reindirizza a Giorgia (cantante 1971), ma non è corretto: dovrebbe per lo meno essere una disambigua tra lei, Giorgia (cantante 1941) e Giorgia Fiorio, poichè tutte e tre hanno inciso dischi usando il solo nome di battesimo, per cui faccio questa modifica. Saluti, --Vito.Vita (msg) 10:57, 20 mag 2012 (CEST)

Dici??? Io finchè non l'ho letto nella sua voce su wikipedia nemmeno lo sapevo che era fotografa....comunque la sua voce resta Giorgia Fiorio, quella che ho cambiato è Giorgia (cantante). Saluti, --Vito.Vita (msg) 17:31, 20 mag 2012 (CEST)

Re:

Comprendo quanto mi dici e ti ringrazio dell'avviso, ma devi tener conto che in quel caso e in quel momento ero ragionevolmente sicuro di quel che affermavo, perché nonostante avessi prodotto prove a sostegno, si continuava a ignorarle (pur di non dire "mi sono sbagliato"? pur di cancellare la voce?, per immotivata diffidenza nei miei confronti? non saprei). Insomma ho presunto la buona fede, finché i fatti non mi hanno indotto a pensarla diversamente. Alla fine forse era tutto un equivoco legato alle regole del template che io conoscevo meglio del mio interlocutore (e non è certo colpa sua!). Infatti dopo in "privato" mi pare che ci siamo chiariti sull'argomento, anche se siamo rimasti su linee di valutazione differenti.--Bronzino (msg) 12:49, 20 mag 2012 (CEST)

Discussione categorie Personalità legate a

Ciao Blackcat, visto che hai partecipato alla prima discussione riguardo le "Categorie:Personalità legate a" ti segnalo che sta ora proseguendo qui. Se vorrai, la tua opinione è benvenuta. Ciao ;). --Lucas ✉ 12:52, 24 mag 2012 (CEST)

Commons

Ciao. Visto che sei admin su Commons, ti chiederei di passare qui al Progetto:Trasporti per aiutarci nella fattibilità di una nostra proposta di categorizzazione . danyele 16:46, 24 mag 2012 (CEST)

Re:Separatismo Femminista

Grazie della segnalazione, mi sembra proprio un bel lavoro!!! =) Purtroppo in questa fase io non so proprio a chi dare i resti, quindi sono più assente del solito da queste parti!!!! --Rhockher 22:22, 24 mag 2012 (CEST)

Atletica

Ciao Blackcat, posso chiederti il perchè delle modifiche che hanno rivoluzionato i seguenti template: Campioni europei indoor del salto in lungo e Campioni europei del salto in lungo. Stesso discorso anche per quanto riguarda le modifiche fatte alle tabelle presenti nelle voci Robert Ėmmijan e Salto in lungo. Sicuramente avrai le tue valide ragioni, ma sarebbe stato meglio parlarne nel Progetto:Atletica leggera, dal momento che nel progetto si è cercato di stabilire degli standard (esempio), che cerchiamo di mantenere e utilizzare costantemente per uniformare le voci. --Dre Rock (msg) 21:40, 27 mag 2012 (CEST)

La voce di Robert Ėmmijan l'hai molto migliorata, non c'è dubbio, hai fatto un ottimo lavoro. Se i motivi dei cambiamenti alla tabelle sono più che altro tecnici allora ritiro i miei dubbi e non discuto, ci mancherebbe ;) Stesso discorso anche per i template. Grazie della spiegazione dettagliata e anche per i vari template, possono tornare molto utili. --Dre Rock (msg) 23:12, 27 mag 2012 (CEST)

Buona fede

Per informazione ti segnalo questo paragrafo della mia talk cui ho risposto qui. Sarebbe cosa buona e giusta evitare di alimentare la polemica, ricordando che gli incendi, con la benzina, tendono a non spegnersi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:47, 28 mag 2012 (CEST)

Template per uniformare

Ciao! Lo trovo, oltre che molto utile, anche bello a vedersi. In fin dei conti, anche per quanto riguarda la nazionalità, credo tu abbia ragione; mi sembra superflua una colonna in più. Un'altra cosa ... oltre a "tempo" e "misura" ci sarebbe il caso delle prove multiple (decathlon, eptathlon) che utilizzano il punteggio. Di conseguenza sarebbe utile poter valorizzare il parametro in modo che restituisca "Punteggio". --Dre Rock (msg) 19:19, 28 mag 2012 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio, non potrei chiedere di più :) Ho segnalato la bozza sulla pagina del progetto atletica. Dopo di che, se nessuno ha obiezioni in merito (fai conto che siamo 4 gatti), si potrà anche realizzare il tmp ;) --Dre Rock (msg) 11:36, 29 mag 2012 (CEST)

Benissimo, fai pure con calma. Faccio presente anche al progetto di non mettere mano alla bozza ;) --Dre Rock (msg) 11:51, 29 mag 2012 (CEST)

Ottimo lavoro, anche il manuale d'uso è più che comprensibile! Grazie mille ;) --Dre Rock (msg) 19:34, 30 mag 2012 (CEST)

RE: ??? (Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione)

Giusto. E infatti l’ho rimosso da quella voce e l’ho inserito nella voce di reindirizzamento, in modo che se qualcuno si trova nella Categoria:Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione, fra i nomi delle vittime si trova quella della persona vittima appunto dell’omicidio, e cliccandoci viene reindirizzato alla voce sull’omicidio. Giustamente, l’omicidio non può essere una “vittima”, ma non vedo il motivo per rimuovere la categorizzazione dalla voce di reindirizzamento.--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 19:39, 30 mag 2012 (CEST)

Si, ma “di norma” non significa “sempre e irrevocabilmente”. La categoria si chiama “Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione”, per quale motivo non ci dovrebbero essere incluse delle persone che sono enciclopediche per essere, appunto, “Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione”?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:11, 30 mag 2012 (CEST)

Appunto. Normalmente. Non sempre e comunque. Ripeto la domanda: La categoria si chiama “Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione”, per quale motivo non ci dovrebbero essere incluse delle persone che sono enciclopediche per essere, appunto, “Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione”?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:24, 30 mag 2012 (CEST)

Tutto chiaro. Vedi la discussione in bar sull’argomento, comincerò da domani a modificare tutte le voci secondo il criterio che mi hai appena indicato (non una biografia ma una voce sull’”omicidio di”). Saluti.--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:27, 30 mag 2012 (CEST)

Certamente. Per esempio, la voce Fortunato Caccamo fa riferimento a un individuo evidentemente non enciclopedico, salvo per essere morto ed essere stato decorato postumamente (come ad esempio Andrea Campagna). La voce andrà riscritta con brevi cenni biografici, come per quella di Campagna, e si dovrà poi procedere a descrivere le circostanze della sua morte, che sono l'unico motivo per cui costui è su una enciclopedia. La voce si rinominerà poi in "fucilazione di" o giù di li, rimossa la categoria "vittime del nazifascismo" e creato ovviamente il redirect al nome. Tutto chiaro.--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:38, 30 mag 2012 (CEST)

Risp. UP Castagna

Fatto Anche se alcune volte si aspetta un pò a proteggere e anche questa volta volevo fare lo stesso. Dopo gli ultimi due interventi, visto il consenso praticamente unanime e visto il "clima" di questo periodo, ho cambiato idea.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:44, 30 mag 2012 (CEST)

Re: Deutscher Alpenverein

Ciao, ammetto che non avevo mai visto la pagina di discussione fatta così. Vedendola vuota mi è venuto da creare la discussione in "Discussioni anno 2012". Solo un attimo e ti rispondo anche sul Alpenverein. --Rotpunkt (msg) 00:23, 1 giu 2012 (CEST)

Come puoi vedere qui: http://www.alpenverein.de/Wettkampf/Klettern-Bouldern-Speedklettern/Wettkampfkalender-national/ e qui: http://www.digitalrock.de/start.php?nation=GER calendario e classifiche sono gestiti dalla DAV. Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:29, 1 giu 2012 (CEST)

Scusami, forse è che non ho capito io perchè ti riferisci alla FISI... L'arrampicata competitiva in italia è gestita dalla FASI (Federazione Arrampicata Sportiva Italiana). Forse il tuo era solo un esempio? --Rotpunkt (msg) 00:39, 1 giu 2012 (CEST)

Rispondendo alla tua domanda da quello che so il DAV è il corrispettivo della FASI in Germania. Gli atleti sono tesserati DAV, vedi per esempio qui: http://www.alpenverein.de/wettkampf/bouldercup_aid_10845.html. Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:50, 1 giu 2012 (CEST)

Guardando il sito del DAV sulla sinistra c'è la sezione "Wett Kampf" (competizioni) che ha 3 sottosezioni:

• Boulderworldcup: in quanto organizza la tappa di Coppa del mondo boulder di arrampicata in Germania
• Klettern: le competizioni nazionali e la squadra nazionale di arrampicata
• Skibergsteigen: che sono le competizioni di sci alpinismo, non di sci alpino

--Rotpunkt (msg) 01:00, 1 giu 2012 (CEST)

Richieste agli amministratori per template "cita"

Ciao, ti segnalo per tua pura curiosità questo. --L736E^{l'adminalcolico} 13:40, 2 giu 2012 (CEST)

È sufficiente cambiare il template perchè usi "l'" automaticamente e senza introdurre "in data". Che ci mettiamo pure l'addì ? Sopratutto, perchè non parlarne in modo unificato in una sede unica ? Sto lavorando in Utente:EH101/Sandbox/Template prova4 a una bozza di tempalte che automaticamente fa apparire l'"8" e simili. Inizio da cita web, ma se coordiniamo e viene approvata la cosa, il codice lo si estendo in modo corretto e organico a tutti i template di citazione di it.wiki. Bastava chiedere. --EH¹⁰¹{posta} 15:08, 2 giu 2012 (CEST)

Ma infatti. Parliamone in modo allargato in un aerea generale al bar Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti. Su queste piccole cose troviamo sempre un consenso e può venire un buon lavoro. Se ci sarà da automatizzare i template perchè riconoscano l'8 e l'11, si potrà anche fare. Potremmo anche definire se va scritto il 1° giugno, o l'1 giugno. Insomma ne viene fuori un lavoro migliore con li contributo di tutti. --EH¹⁰¹{posta} 15:16, 2 giu 2012 (CEST)

Eccolo, giusto per fare un esempio: {{Utente:EH101/Sandbox/Template prova4}} restituisce . URL consultato l'8 giugno. (archiviato dall'url originale l'8 maggio) . URL consultato l'11 febbraio. (archiviato dall'url originale l'11 marzo) . URL consultato il 7 giugno. (archiviato dall'url originale il 7 giugno). Prova in un cita web qualsiasi, sostituisci Cita web con "Utente:EH101/Sandbox/Template prova4" (fai anteprima e non salvare) e vedi che va. Facile, ma comunque parliamone. --EH¹⁰¹{posta} 15:27, 2 giu 2012 (CEST)

Libertà è partecipazione

...ma non è che hai ragione?? (avrò sbattuto la testa)

PDC da proteggere

Ok, ho capito. Grazie per la tua risposta. Ciao Sergio. --Wantsnovel 18:07, 2 giu 2012 (CEST)

Re:Foto Del Piero

Ah ok grazie ^__^ --BART scrivimi 18:00, 3 giu 2012 (CEST)

Grazie mille --BART scrivimi 18:13, 3 giu 2012 (CEST)

Rallentare

Non capisco la tua domanda. Perchè dovrei rallentare? --Wantsnovel 17:46, 3 giu 2012 (CEST)

Sergio, non perderci troppo tempo, ho il serio dubbio che non sia effettivamente "arrivato qui da due o tre giorni". Vedremo se mi sbaglio o meno. --Яαиzαg 18:16, 3 giu 2012 (CEST)

Comunque confermato da lui stesso. La sua abitudine a far perdere tempo a sysop per cancellazioni e protezioni inutili oppure errate non è cambiata per ora. --Яαиzαg 22:28, 3 giu 2012 (CEST)

File:Magna Grecia 280aC.jpg

Ciao, avevo inviato copia email di autorizzazione con richiesta di ticket. Cosa è successo? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 15:10, 4 giu 2012 (CEST)

Favore

Ciao, mi serve un favore. Visto che sei admin su Commons, se per favore carichi una nuova versione di questa immagine, tenendo solamente Fabrizio Ravanelli ed eliminando ogni traccia di mia zia (sembra un discorso da serial killer), sai giusto per la privacy ^__^. Grazie in anticipo. --BART scrivimi 18:32, 6 giu 2012 (CEST)

Al riguardo ho già elaborato una versione cropped e migliorata dal punto di vista di luminosità/contrasto. Appena possibile la carico su Commons sopra la versione originale così puoi cancellare la versione precedente con la zia di Bart :) Buon proseguimento. --Яαиzαg 22:04, 6 giu 2012 (CEST)

Fatto. --Яαиzαg 21:29, 8 giu 2012 (CEST)

Centomila edit

Per i tuoi primi 100.000 edit continua così!!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:50, 7 giu 2012 (CEST) P.S. Forza Juve!

In realtà mancano ancora qualche edit ma a sto punto ciao alla prossima ;) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:08, 7 giu 2012 (CEST)

Colli Aniene

Ad ognuno piace assegnare al punto (strada) dove abita il toponimo che ritiene migliore in quanto a nomea. Così, chi abita in strade situate nelle prossimità di luoghi con nome più o meno "famoso", automaticamente dichiarerà di abitare in quella zona. Basti pensare ai luoghi nel circondario dell'EUR. Così una parte della Magliana è diventata "EUR Magliana" (come la stazione metro), il Torrino è diventato "EUR Torrino" e, addirittura, c'è chi chiama Spinaceto "EUR Spinaceto"!
Così, chi abitava a viale Fernando Santi o a via Antonino Bongiorno, dove avrebbero dovuto dire di abitare per non ferire gli altri? Il toponimo immediatamente adiacente è "Tiburtino III" (un tempo sicuramente più famoso dell'attuale "Santa Maria del Soccorso") oppure Verderocca, altro toponimo denominante l'area a sud del Tiburtino III. --LLodi (Qui la risposta.) 00:37, 8 giu 2012 (CEST)

Seppiolone

Mi dispiace ma per questa e questa avrai un voto ai wiki oscar. --Lucas ✉ 17:57, 8 giu 2012 (CEST)

Lingua italiana nel mondo

Ciao Blackcat! Grazie per lo spostamento e la sistemazione dei contenuti di Lingua italiana e Lingua italiana nel mondo che mi sembrano ottimi. Buon lavoro. --SynConlanger (msg) 18:07, 8 giu 2012 (CEST)

Stefano86

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:52, 8 giu 2012 (CEST)

Strazio...

Ciao Sergio, dillo che straziare i rotoli ti eccita terribilmente (complimenti per la blackcattina...)! Comunque rassegnati, la voce prima o poi finirà in vetrina, è di una evidenza oserei dire fisiologica...! :-D --Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:45, 12 giu 2012 (CEST)

Domanda dubbiosa

Ciao gatto! Mi serve il tuo parere. Mi è stato chiesto di creare la voce su un pittore italiano, Enrico Benaglia. Mi è stata presentata una biografia completa da parte di un suo parente, il quale però l'ha già pubblicata nel sito web ufficiale dell'autore stesso. Mi chiedevo: posso usare quel testo, visto che ho il consenso (anzi, l'incarico) dell'autore della biografia, oppure sarebbe copyviol? Grazie! --QuadropheniaG ^Talk 09:07, 13 giu 2012 (CEST)

una pioggia di grazie! ho letto tutta la documentazione sull'OTRS ma non ho trovato un indirizzo specifico a cui inviare il ticket, perciò ho mandato tutto a info-itATwikimedia.org. --QuadropheniaG ^Talk 09:48, 14 giu 2012 (CEST)

Sporting Club Zagara 1 Rugby

Ciao Sergione, terrò conto della tua richiesta. Spero di poter avere qualche notizia. --pequod ^..Ħƕ 11:23, 14 giu 2012 (CEST)

Re: cartellino giallo

Non sono interpretazioni personali, ma fatti concreti. Che il Copyright, nella sua accezione tradizionale, sia messo seriamente in discussione, è fatto notorio e ci sono numerosi interventi legislativi in tal senso, in Italia ed in altri stati. Ovunque ci sia serietà, norme a riguardo dovrebbero essere considerate meno cogenti. Cartellino giallo che sa molto di censura. Nel lavorare ad una enciclopedia, il fine primario dovrebbe essere la completezza delle informazioni, ma io fino ad ora ho incontrato solo admin che hanno imparato a memoria il regolamento Wikipedia e mostrano la loro inutile erudizione, esercitando i loro poteri solo per distruggere e mai per costruire. Admin che ignoreranno la differenza tra una Costituzione formale ed una materiale, così come quella tra un regolamento formale ed uno materiale (ed è sempre il secondo ad anticipare e prevalere sul primo) e che pertanto dovrebbero essere gli ultimi legittimati a parlare di norme perché non sanno neanche cosa siano. Admin che ignorano, tra l'altro, che la legge (che prevale su un regolamento interno) tutela le situazioni di apparenza fino a prova contraria. Ma a voi non interessa. Questa è Wikipedia e la considerate più un vostro mondo fatato dove, per qualche ignota ragione, avete la possibilità di essere qualcosa, di poter censurare, di ostacolare il lavoro altrui. Sicuramente arriverete a bloccarmi. Gli attacchi di cui sono stato oggetto in queste settimane lo dimostrano. Evidentemente poco conta il lavoro che, aldilà delle immagini, ho svolto per questa enciclopedia. A voi interessa solo poter saziare la vostra autostima condannando qualcun altro. Cosa dirvi. Fate pure. Danneggiando me, danneggerete Wikipedia. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 10:58, 15 giu 2012 (CEST)

Le tue semplificazioni confermano quanto ho scritto. Grazie per aver eliminato ogni dubbio.

--__Giuseppe Bruno__ (msg) 11:41, 15 giu 2012 (CEST)

Errore di sbaglio

...beh, è il caso di dire che ogni tanto anch'io russo nel lettòne... :D --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:36, 15 giu 2012 (CEST)

Spostamenti

Ciao, quando sposti una pagina e la relativa pagina di discussione ricorda di mettere il redirect fra le discussioni in C9 (la pagina di discussione servirebbe tecnicamente a discutere del redirect stesso, e non a reindirizzare alla nuova pagina di discussione). Grazie e buon lavoro, --Mark91it's my world 02:52, 17 giu 2012 (CEST)

Sì, intendo i tuoi spostamenti: quando sposti anche la discussione, metti la discussione vecchia in C9. --Mark91it's my world 13:34, 17 giu 2012 (CEST)

Abbreviazioni

[6] Le convenzioni non prevedono abbreviazioni, nemmeno per le lingue indicate nell'incipit. --78.15.15.117 (msg) 16:19, 18 giu 2012 (CEST)

Non comprendo questo intervento, che, oltre ad ignorare quanto sopra, rimuove anche un toponimo storico (che esiste anche come redirect). --78.15.15.117 (msg) 17:13, 18 giu 2012 (CEST)

Considera questo come un avviso di vandalismo a tutti gli effetti, nemmeno per rovinare l'estetica della tua userpage. Non è consentito ignorare discussioni ed eliminare informazioni. Ulteriori rb ti porteranno in UP. --78.15.15.117 (msg) 17:19, 18 giu 2012 (CEST)

Come puoi riscontrare in Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione, unico modello sulla base del quale ci si regola per le altre voci, non è il solo nome ufficiale ad andare tra parentesi. Inoltre non ci sono altri esempi di lingue indicate con abbreviazione, tranne quei casi in cui l'inserimento l'hai fatto tu. --78.15.15.117 (msg) 17:27, 18 giu 2012 (CEST)

Su Wikipedia abbiamo deciso di mettere invece nella forma [[lingua russa|russo]] e non nella forma [[lingua russa|rus.]], pertanto sei invitato ad adeguarti. Parimenti abbiamo deciso (discussioni ovunque) di mettere tra parentesi i nomi nelle lingue parlate sul territorio o di valenza storica recente. Quale il romeno per la città in questione. --78.15.15.117 (msg) 17:33, 18 giu 2012 (CEST)

Tempo o no, io non ti sto dicendo cosa fare, né ti sto riportando la mia opinione. Ti sto riportando qual è il modus operandi riguardo gli "altri nomi" nell'incipit. Della veridicità di quanto ti dico puoi farti un'idea facendoti un giro sulle voci su altre località (qualsiasi). In base a questo procedo nuovamente al ripristino. --78.15.15.117 (msg) 17:38, 18 giu 2012 (CEST)

Spiacente, ma non posso trovarmi ogni volta te che modifichi le lingue, sostituendo la forma estesa con abbreviazioni non convenzionali. E' già successo in passato. --78.15.15.117 (msg) 17:43, 18 giu 2012 (CEST)

Ti segnalo questo. --78.15.15.117 (msg) 17:57, 18 giu 2012 (CEST)

Foibe

Sergiuz, non ti preoccupare. La mia opinione non conta. Conterebbe quella degli storici. Andrebbe riportato tutt'al più il mainstream storiografico a riguardo, assieme, ovviamente alle correnti storiografiche alternative, non di certo le mie opinioni, le tue (non ti offendere, eh!) o quelle dell'ip. Sulla voce sulle foibe, poi, non ci metto mano se non in casi in cui vengono scritte cose palesemente incongruenti, quindi se ne dovrebbe curare qualcun altro. ---- Theirrules yourrules 17:58, 18 giu 2012 (CEST) P.S. Passando di palo in frasca ho delle foto del torneo femminile al Roma Seven ma non ho ancora avuto tempo di caricarle, bacchettami se non lo faccio nei prossimi giorni.

RE:Paranoie

Ma guarda che non ho capito davvero cosa vuoi intendere... O parli in modo criptico, o non si capisce. All'inizio pensavo ce l'avessi come me perché ho aspettato qualche giorno per votare, ma adesso non capisco davvero cosa vuoi intendere. Se vuoi ch'io capisca, parla in maniera esplicita. :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:49, 18 giu 2012 (CEST)

Ci sono anche numerosi voti favorevoli il 18 giugno. Anzi, nell'ultima giornata i voti di rinforzo, come li chiami tu, sono decisamente più quelli favorevoli (sette) rispetti a quelli contrari (quattro). La presunzione di malafede, dunque, c'è anche contro chi ha votato a favore l'ultimo giorno? Scusami, ma io onestamente non comprendo tutti questi sospetti.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:57, 18 giu 2012 (CEST)

Boh, io queste presunte macchinazioni e questi sospetti non li capisco. Ho votato (quando volevo) dando il mio parere, e questo basti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:12, 19 giu 2012 (CEST)

Ciao Sergione! Ovviamente se interpreto male i tuoi pensieri o quant'altro correggimi senz'altro. Scusami in ogni caso. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:00, 19 giu 2012 (CEST)

Un altro colpo di stato mandato a monte. --pequod ^..Ħƕ 02:58, 21 giu 2012 (CEST)

No, ma infatti sono d'accordissimo. Però nascoste non sono male. Io rosse non le metto, ma se le trovo e non le trovo assurde, tendenzialmente le nascondo. --pequod ^..Ħƕ 11:09, 21 giu 2012 (CEST)

Immagine su Commons

--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:16, 26 giu 2012 (CEST) Ciao Sergio! Volevo dirti che ho caricato questa immagine pubblicata oggi sul sito della NASA. Con le licenze e le fonti è tutto ok? Se ci sono dei problemi dimmelo pure che metto a posto, però è la prima volta che carico un'immagine di quel tipo e sinceramente non so se ho fatto tutte le cose a modo. :-) Restu²⁰ 12:27, 20 giu 2012 (CEST)

Primavalle

Ciao. Ho visto che hai spostato le categorie dei municipi dal quartiere alla categoria relativa. Ottimo!
Potresti replicare la cosa in tutte le suddivisioni toponomastiche? Un Bot sarebbe l'ideale. Grazie. --LLodi (Qui la risposta.) 13:27, 24 giu 2012 (CEST)

Cassetto

Non lo rimuovere, grazie.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:03, 26 giu 2012 (CEST)

La tua proposta non trova concorde nessuno, ed è questo il motivo (completa discrezione dei burocrati) per cui c'è tanto ostruzionismo, non credo sia difficile da capire. Il cassetto ci va, e se non ci va lo rimuoveranno altri, di certo non tu. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:10, 26 giu 2012 (CEST)

Ti segnalo il campo oggetto.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:16, 26 giu 2012 (CEST)

Grazie per avere fixato il cassetto Sergio. Non sono esperto in cassetti (il primo l'ho messo 2 gg. fa) e non mi diverto a cassettare la gente. Grazie ancora. Ciao, ci si becca.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:23, 26 giu 2012 (CEST)

Mi piace parlare per esempi, Sergio. Ad esempio, così è come hai risposto tu (tra rollback vari) al mio cassetto e così è come ho risposto io quando hanno cassettato me.--Seics (ti pigliasse lo spread) 21:44, 27 giu 2012 (CEST)

re:

Grazie per il messaggio: mi piace il linguaggio "forte", anche ampiamente figurato, lo so. Spesso questo può essere considerato un attacco personale, lo so. Però l'unica cosa che mi fa veramente saltare la mosca al naso è la manomissione delle fonti o la loro deformazione ideologica o escatologica (questa è più difficile da spiegare: significa che uno alle volte legge una fonte in funzione di fatti accaduti successivamente, non in connessione logica con la fonte stessa). Infatti, l'unica volta che ho segnalato uno è stato per manomissione delle fonti. Per il resto, io sono per dirsi in faccia le cose, a viso aperto. Sarà per questo che sono un grande appassionato di rugby?--Presbite (msg) 15:08, 26 giu 2012 (CEST)

Quel che fanno gli altri è affare loro, e siccome io non sono un frequentatore delle pagine di elezione, riconferma o deflag degli admin non sono nemmeno un teorico dei pattern (o cloud). Io però poteri rientrare perfettamente nelle tue logiche interpretative fra i cattivi, considerando il fatto che in quattro anni non ho mai votato a favore di un admin, mentre ho votato - mi pare - circa sette volte contro. Ho votato contro Piero Montesacro due o tre volte, due o tre volte contro Vito, una volta contro ArtAttack e una volta contro Abisys nella sua rielezione come checkuser. Ti potrei rispiegare per filo e per segno ogni mio singolo voto, ma l'ho già spiegato lì in ogni occasione, per cui ritengo pleonastico rifare tutta la storia. Ti spiego invece perché non voto mai a favore: perché non ritengo necessario il mio voto, visto che nella quasi totalità dei casi chi si presenta come admin riceve valanghe di voti a favore. Oltre a ciò, io intervengo nei voti solo quando conosco un utente, e nella quasi totalità dei casi io gli utenti che si presentano alle elezioni non li ho mai sentiti nominare. Non ho tempo e voglia di mettermi a fare il wikipediano a tempo pieno, anche se alle volte mi faccio troppo prendere la mano e debordo. Adesso scrivo dalla mia postazione di lavoro, mentre non dovrei. Mi domando come facciano dei tizi a stare H24 su WP, ma poi mi dico che sono affari loro. C'è poi un altro fatto: mentre non ho mai fatto parte di gruppi, conventicole e ca@@i vari qui dentro, sono stato alcune volte accusato di farne parte, e guarda caso quand'è successo sono sempre stati gli stessi - muovendosi a branchi - a sustanziare l'accusa. A mio modo di vedere le dinamiche sono abbastanza chiare: in tutte le organizzazioni complesse - c'insegnano i sociologi - è assolutamente naturale che si formino delle "cordate", più o meno spontanee. Dopo di che, queste cordate tendono a comportarsi sempre più in modo coordinato, anche qui senza necessariamente un'organizzazione stabile. Mi pare poi evidente che alcuni utilizzino dei canali di comunicazione alternativa, quali ML e quant'altro, per coordinarsi. Chi sono questi qui? Si leggano i vari messaggi di Abisys di spiegazione delle sue ultime peripezie come checkuser e si potrà avere un quadro abbozzato della cosa. Non ti stupirà quindi leggere che io ritengo assolutamente certo che un gruppo di amministratori legati da antiche frequantazioni si muova qui e là in gruppo per il progetto, cercando di indirizzare tutta una serie di questioni e opponendosi con vari strumenti a chi si mette di traverso. Da un po' di tempo questi qui stanno cercando di far fuori un nutrito gruppo di contributori - fra i quali credo essi inseriscano anche il sottoscritto - ritenendoli perniciosi per il progetto. E' stata elaborata tutta una bella teoria sulle segnalazioni di gruppo, sull'immondo revisionismo che impesta wikipedia, sulla necessità di farla finita eccetera eccetera. Questa teoria di tanto in tanto cerca di strutturarsi in atti pratici, ma ad oggi non è ancora riuscita a coagulare un sufficiente consenso per scatenare la sua guerra nucleare. Quando ciò avvenisse io sarei totalmente contrario anche se non ne venissi toccato direttamente. Io personalmente - come ho già detto - non so che cosa facciano gli altri, ma personalmente non faccio parte di nessun gruppo o gruppetto, non ho scritto mai nemmeno una riga in questo progetto che non fosse fontata, non ho mai rifiutato nessun intervento in NS0 che fosse seriamente basato su seri scritti pubblicati. E tuttora non vedo voci enciclopediche finti di questo pessimo revisionismo. Quando chiedo di farmi qualche esempio concreto dei danni causati in NS0 dall'immondo gruppo, sempre tutto tace. Perché? Io mi rispondo che tutto tace, perché in quel caso dalle alte declamazioni bisognerebbe poi prendere in mano libri e libercoli, spiluccando questo e quel testo per cercare di smontare le cose scritte. Il che evidentemente è troppo difficile: più facile rifugiarsi nei proclami di principio, variamente ideologicizzati. Lì non è mica necessario dimostrare quel che si dice. Basta la declamazione, magari la più piatta possibile. E questo è quanto.--Presbite (msg) 15:50, 26 giu 2012 (CEST)

Ripassata

Ti chiedo espressamente di fermarti. Stai facendo un lavoro che non è di nessun giovamento per la voce. La tua ultima modifica inserisce inutili campi di template vuoti appesantendola senza motivo.--Demiurgo (msg) 17:32, 28 giu 2012 (CEST)

Cosa significa che c'è il WIP? Dove hai ottenuto il consenso per stravolgere la voce?--Demiurgo (msg) 17:43, 28 giu 2012 (CEST)

Te lo ripeto: le modifiche che stai apportando sono nella migliore delle ipotesi superflue, perché la voce rispetta(va) già il manuale di stile, ed è (era) scritta in un italiano corretto e scorrevole. Se permetti la vetrina la frequento anch'io, e ti assicuro che non è certo la lineetta lunga che ti ostini ad inserire contro ogni consuetudine wikipediana, nonché senza consenso, a fare la differenza.--Demiurgo (msg) 18:11, 28 giu 2012 (CEST)

Per cortesia, puoi rimettere a posto le tabelle con gli elenchi dei vari nomi e cognomi eccetera eccetera come stavano prima? Quelle che hai messe tu - con rispetto parlando - sono pessime: a parte quell'orrido "cognome e nome" che fa tanto militare di leva ignorante degli anni '70 ("Soldato semplice Rossi Mario, COMANDI!"), credo che tu abbia pure sbagliato a ricopiare qualche nome e quindi mi toccherà rimetterci mano. Oltre a ciò, non è più possibile mettere in ordine crescente/decrescente i vari campi, com'era prima: le tue tabelle sono statiche, mentre quelle che avevo creato io erano dinamiche. E quindi - per esempio - uno che vuole vedere in ordine alfabetico i condannati non può più farlo. Grazie.--Presbite (msg) 19:18, 28 giu 2012 (CEST)

Scusami: adesso vedo che non solo hai cambiato alcune parti: hai pure spostato i testi, per esempio inserendo nel testo alcune cose scritte in nota! E come capita a chi fa queste cose senza conoscere la materia, li hai spostati alla pene di segugio (non ti spiego nemmeno perché, visto che per ciò che hai fatto è evidente che non capiresti). Adesso - per cortesia - ti fermi qui e aspetti: mi toccherà rimetter mano alla voce per colpa tua, e ci perderò almeno un altro paio di giorni!--Presbite (msg) 19:24, 28 giu 2012 (CEST)

Eventi accaduti nel corso del processo di primo grado li hai spostati all'appello, perché l'articolo in nota era riferito all'appello, ma la cosa era stata detta dalle difese fin dal primo grado (però non avevo trovato un articolo de l'Unità del 1951/52 sul punto specifico). Hai messo nel testo una ricostruzione processuale della difesa - che avevo comunque messo in nota per completezza - smentita da cinque testimoni e da tre corti successive. Vanni al processo disse cose che a distanza di quarant'anni si rimangiò, ma tu adesso le hai messe nel testo. Per cui a questo punto cosa facciamo: riscriviamo per intero la storia del processo nella voce, annessi e connessi? E queste sono solo le cose che ho notato ad una prima rapidissima lettura...--Presbite (msg) 19:37, 28 giu 2012 (CEST)

Quello che tu chiami "il comunicato di Vanni" in realtà fu il discorso che lui lesse alle malghe quel giorno che poi s'incontrò con don Redento. L'ho "dato al Piccolo" che significa? L'Espresso è uscito qualche giorno dopo, ma i primi quotidiani che riportarono interamente quel discorso furono "Il Messaggero Veneto" e "Il Piccolo", il giorno dopo. Che si potesse rinunciare all'amnistia, c'era scritto nel libro che ho scritto in nota. E comunque devi sapere che l'amnistia è sempre un provvedimento cui si può rinunciare. Tre corti differenti stabilirono giudiziariamente che quel documento di cui parliamo era originale, sulla base di testimonianze sia di tipo contestuale che calligrafico. Purtruttavia - per un eccesso di scrupolo mio, per non fare la parte di quello che nasconde le cose s'una questione così delicata - ho inserito in nota pure ciò che diceva la difesa. E' come se noi adesso in ogni voce che riporta una storia giudiziaria finita in un certo modo riportassimo nel testo anche tutte le argomentazioni della difesa. Allora viene fuori quello che vuole riportare le contro-argomentazioni dell'accusa, poi le contro-contro-argomentazioni della difesa.. non si finisce più!!! E poi: l'ordine di Tambosso prima dissero che era falso (uno disse che era stato fatto dai partigiani della Osoppo), poi che era riferito all'attacco a Udine (questo lo disse la difesa di Vanni assieme a quella di Tambosso, e tutti si accodarono), infine Vanni in persona negli anni '90 disse che invece era riferito al passaggio di un gruppo di garibaldini da ovest a est dell'Isonzo. Riporto tutto nella voce, così in cinque minuti la facciamo arrivare a 350kb?--Presbite (msg) 19:54, 28 giu 2012 (CEST)

Le modificazioni di tipo formale o grammaticale o sintattico, le virgolette a sergente, il template per le note eccetera eccetera: tutto quello mi va benissimo (tranne la questione delle tabelle). Tutte le modifiche che invece vuoi fare al contenuto della voce, compreso lo spostamento di note eccetera, per cortesia presentamele prima: c'è una spiegazione - salvo errori! - per ogni singola parola che ho inserito nella voce, note comprese.--Presbite (msg) 19:58, 28 giu 2012 (CEST)

Era un male tenere sia il link con occhiello, titolo e sottotitolo che quello con il testo?--Demiurgo (msg) 01:14, 29 giu 2012 (CEST)

Mettiamola così: non mi oppongo a quello che stai facendo per pura volontà di pace, ma fosse per me annullerei tutto, specialmente il macello che hai fatto sulle tabelle. In definitiva delle questioni stilistiche non mi importa granché, quello che conta è la correttezza dei contenuti. Ora sono connesso da un malandato notebook che non mi permette di seguire la cosa come vorrei. Controllerò alla fine come avrai modificato.--Demiurgo (msg) 01:29, 29 giu 2012 (CEST)

Eppure ti avevo chiesto...

...di concordare col sottoscritto eventuali modifiche di testo. Invece tu no: hai deciso di fare di testa tua e ne hai infilate varie altre. Te ne cito solo una: questa tua modifica, fa apparire che si tratti di un'autonoma idea di una professoressa universitaria più o meno nota, il fatto che dell'eccidio fosse "sconveniente" parlare. A questo punto, mi costringi a fare l'elenco di quelli che concordano con quanto detto dalla Aga Rossi. Te ne cito due: Claudio Magris e Luciano Violante (ovviamente ho la fonte: articolo de l'Unità del 25 aprile 1998). Ma oltre a questi qui, te ne trovo almeno un'altra decina. Io avevo utilizzato un'altra linea: invece di fare l'elencone di quelli che hanno quest'idea, ne cito una per tutti. Ma non è l'unica che hai combinato: e adesso i giorni per la ri-verifica dopo la tua "verifica" mi si allungano di almeno un altro paio: dovrò riprendere in mano tutti i miei libri e tutti i miei articoli a causa tua!Che vuoi fare quindi, Sergio? Ti leggi le centocinquanta fonti e riscrivi con piena contezza dei fatti la voce assieme al sottoscritto, oppure continui così, a fare modifiche a casaccio? Te l'ho scritto e riscritto: io ho ponderato ogni singola parola all'interno della voce. Cribbio!--Presbite (msg) 19:36, 29 giu 2012 (CEST)

E poi, scusa: fa' attenzione a quello che scrivi! "Maggio del 1990" sarebbe il "termine del decennio" degli anni '80?--Presbite (msg) 19:40, 29 giu 2012 (CEST)

Ma che caspita dici? Il 1990 è nel decennio degli anni '80?!? E da quando in qua? Adesso mi accorgo che tu hai perfino spostato agli anni '80 dei fatti del 1990! Ma si può sapere che cazz...volo stai facendo? Vuoi smetterla di modificare la voce alla pene di segugio?--Presbite (msg) 19:47, 29 giu 2012 (CEST)

Più continuo a leggere, più mi vengono le fumane: hai riempito la voce di intoppi assurdi. Ma si può sapere che cavolo stai facendo? Il tuo scopo era quello di migliorarla o di costringermi a fare il doppio lavoro? Non te l'avessi chiesto per favore, di coordinarti col sottoscritto!--Presbite (msg) 19:51, 29 giu 2012 (CEST)

Tornando al discorso della Aga Rossi: adesso ti invito per la terza volta: prima di fare delle modifiche al testo che non siano di carattere grammaticale o sintattico o di forma, avvisa il sottoscritto. Ti prego cortesemente di dirmi se ti è chiaro il messaggio. Grazie.--Presbite (msg) 19:56, 29 giu 2012 (CEST)

Ascolta: se tu hai una tua personale idea del conteggio degli anni per la quale il 1990 fa parte degli anni '80, sono - con rispetto parlando - problemi tuoi. La voce non è mia, ma tu la stai letteralmente vandalizzando. E adesso vado fuori del mio ufficio a farmi un giretto, altrimenti m'incazzo abbestia.--Presbite (msg) 20:02, 29 giu 2012 (CEST)

Ti avevo chiesto di rimettere le vecchie tabelle: tu mi hai detto che l'avresti fatto, ma poi non l'hai fatto. Ti avevo chiesto di concordare assieme le modifiche del testo, e non l'hai fatto. Adesso secondo te io dovrei iniziare una discussione filosofica se l'anno 2000 fa parte degli anni '90 o degli anni 2000? Ti invito invece a rimettere a posto nuovamente le tabelle, e poi - visto che ragionare con te non serve a un picchio - a scatenarti nell'enciclopedia in un megaflame per cambiare le voci Anni 1950, Anni 1960, Anni 1970, Anni 1980, Anni 1990, Anni 2000. Dacci dentro.--Presbite (msg) 09:23, 30 giu 2012 (CEST) Non interverrò più nella voce o nella tua talk su questo tema. Quando hai finito di vandalizzarla togli il TAG, così capisco quand'è il momento per me di rimettere a posto i cocci. Grazie.

Re: François Pienaar

Ok, capito. Buon proseguimento --Peter l'intelletto unisce 23:45, 30 giu 2012 (CEST)

Fonte

Da questa tua modifica, capisco che tu hai il libro di Strazzolini. Perché se ce l'hai mi piacerebbe ragionare con te di un paio di cose in esso scritte. Se invece non ce l'hai, da dove hai tratto la citazione del paese di Reana del Rojale?--Presbite (msg) 00:21, 1 lug 2012 (CEST)

In realtà, io il testo di Strazzolini ce l'ho, ma siccome l'ho ricevuto direttamente dall'autore - da me contattato - in quanto testo attualmente introvabile, mi domandavo se ci fosse stato qualche altro maniaco di Porzûs (come me) che avesse percorso la stessa via. Adesso non so dire nemmeno bene perché non avevo inserito il nome del paese nella voce. Strazzolini è quello che ha scoperto l'identità di "Vandalo", dov'è finito il corpo di Vazzas eccetera eccetera, ma certe sue rivelazioni sono presenti solo in un DVD che registra una sua conferenza, che pure gentilissimamente m'ha spedito, assieme a tutta un'altra serie di carte varie (fotocopie di articoli e lettere). Ad ogni modo, va bene così.--Presbite (msg) 17:25, 1 lug 2012 (CEST)

Culo direi di no: è impossibile inventarsi una cosa come "Roana del Rojale".--Presbite (msg) 17:31, 1 lug 2012 (CEST) Che infatti è "Reana del Rojale...--Presbite (msg) 17:33, 1 lug 2012 (CEST)

Strazzolini (spero proprio che non legga) è un personaggio un po' strano: è andato in giro per l'Italia a rompere i coglioni al mondo per dei particolari minimissimi. Per esempio: a Gruaro (un paesino vicino a Portogruaro) ha fatto fuoco e fiamme col sindaco per far cambiare il nome di una via intitolata a Comin "Gruaro". Lui voleva che fosse intitolata a Comin "Tigre". E infatti adesso è intitolata a Comin "Tigre". Recentemente è andato fino in Sicilia: vuole far riesumare il corpo di Erasmo Sparacino e sottoporlo alla prova del DNA perché secondo lui (ed io sono sicuro che ha ragione) in realtà quello sepolto è Vazzas. E così via.--Presbite (msg) 17:51, 1 lug 2012 (CEST)

(rientro) Una cortesia: ho messo un paio di note nuove nell'incipit, però io non riesco proprio a inserire l'url dall'archivio de l'Unità (quando clicchi per leggere l'articolo, dov'è che lo trovi???). Potresti darmi una mano? Grazie.--Presbite (msg) 09:37, 2 lug 2012 (CEST) Non avevi poi combinato grandi danni, nel senso che c'ho messo meno di quello che pensavo per correggerli... (FC) Per la correzione dellle note dell'incipit, c'ha pensato Demiurgo.--Presbite (msg) 14:16, 2 lug 2012 (CEST)

A proposito: la nota 206 (paragrafo su Porzus come bene culturale) non funziona.--Presbite (msg) 09:54, 2 lug 2012 (CEST)

Don't worry. Demiurgo ha messo a posto tutte le note.--Presbite (msg) 18:50, 2 lug 2012 (CEST)

Commons

Ciao Sergio, ho un problemino-ino-ino colla nuova procedura di renaming dei file. Spesso chiedo di rinominare file che raffigurano specie identificate erroneamente, ora però non so più come fare, non mi sembra che nessuno dei numeretti si attagli alla situazione, devo impiegare un'altra procedura? Scusa se te lo chiedo qui e non su Commons. Ciao e grazie. P.S. il file è File:Mullus barbatus Linnaeus, 1758 1 .jpg, si tratta in realtà di M. surmuletus.--l'etrusco (msg) 10:16, 8 lug 2012 (CEST

ok!

grazie sergio.--Luciabr (msg) 18:54, 9 lug 2012 (CEST)

Tmp:Tabella primati di atletica leggera

Ciao Sergio, ti disturbo ancora con il celeberrimo Template:Tabella primati di atletica leggera ;) Sarebbe necessaria una leggera modifica, ovvero rendere facoltativo il parametro "Bandiera X", questo per permettere di non inserire la bandierina di fianco ai nomi degli atleti in pagine come questa, che elencano una lista di prestazioni di atleti ovviamente tutti della stessa nazionalità ;) --Dre Rock (msg) 17:50, 10 lug 2012 (CEST)

E' un pò antiestetica come soluzione. Grazie lo stesso ;) --Dre Rock (msg) 00:51, 11 lug 2012 (CEST)

Help

Italia1295 è tornato a colpire.

Ha ricaricato le sue foto levando quelle degli altri.

Vedi un po' se riesci a fare qualcosa.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:01, 11 lug 2012 (CEST)

https://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Italia1295&blocks=true

Beh, in estate con questo caldo, un po' di riposo non fa male. A me sembra un po' "tufo". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:58, 11 lug 2012 (CEST)

p.s. oltre che là si è divertito anche qua. -- Carlo

cancellazione pagina

ciao scusami ma ho un problema. ho caricato una pagina dal titolo Cantieri d'arte ma mi è stata cancellata perché ritenuta una pagina promozionale. sai dirmi come posso fare per crearla senza che venga considerata promozionale?? del resto non capisco perchè è stata considerata non valida per stare su wikipedia, a questo punto dovrebbe essere considerata promozionale anche (ad esempio) la pagina su ligabue! confido nel tuo aiuto!

Grazie per la segnalazione. Cancellata (C4 e C13, non C7, non è passata da procedura comunitaria) e protetta dalla creazione (sysop) per un anno. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:35, 11 lug 2012 (CEST)

Canc imm

Gattone, si deve prima orfanizzare...^^--Kōji (msg) 12:40, 12 lug 2012 (CEST)

Categorie USA

Ocio, le categorie devono riportare "Stati Uniti d'America", non "Stati Uniti" ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:50, 12 lug 2012 (CEST)

il maggico fleg mi concede di cancellare una cat per C6 una volta svuotata ;-P --Superchilum^(scrivimi) 19:55, 12 lug 2012 (CEST)

Grazie mille

Seguirò i tuoi consigli. In una settimana sistemo tutto! :) --ScaccabarozziInter (msg) 20:10, 12 lug 2012 (CEST)

Ciao

Quale template intendi? Quello con scritti i campioni provinciali o quello con l'elenco delle stagioni all-Ireland?--ScaccabarozziInter (msg) 12:05, 13 lug 2012 (CEST)

Risposta

Ok ho capito il problema, ma come faccio a creare il template? Devo fare: Crea pagina-Template:.... e poi inserire tutto il carico deu navbox?--ScaccabarozziInter (msg) 12:16, 13 lug 2012 (CEST)

Fatto

Ho creato il template riassuntivo delle stagioni, come da te richiesto.--ScaccabarozziInter (msg) 13:40, 13 lug 2012 (CEST) Template:Stagioni All-Ireland

Squadre della Welsh Premier Division

Tutte queste squadre, secondo le convenzioni, non andrebbero spostate al nome intero? Ad esempio l'Aberavon RFC non dovrebbe essere spostato in Aberavon Rugby Football Club? Ciao! --Beard ^{Semper Fi} 10:34, 14 lug 2012 (CEST)

Template navigazione storica

Pensavo fosse una dimenticanza, ho visto che in altri sport è un template comunemente usato. Se mi confermi che è contrario alle linee guida del progetto le tutte. --ValterVB (msg) 13:17, 15 lug 2012 (CEST)

Béatrice Ferrari

Ho cancellato la voce in oggetto, e ho visto che usata due immagini di commons: commons:File:Brandnamesstories.jpg e commons:File:Logo Synesia.jpg. Direi che vanno cancellate per copyviol, ma non sono esperto di burocracosa commonara. Ciao Jalo 16:02, 16 lug 2012 (CEST)

Re: Béatrice Ferrari

Intanto l'ho bloccata per una settimana, questa ho visto che usa anche le varianti ortografiche nei titoli. Vediamo se quando finisce il blocco insiste ancora o meno.--L736E^{l'adminalcolico} 16:57, 16 lug 2012 (CEST)

Parametri sportivo

Con la premessa che seguo pochissimo le voci "sportive", quindi la mia domanda è di carattere puramente "tecnico": perché in questa voce hai ripristinato un parametro che, sia da quanto indicato in Template:Sportivo, sia nelle richieste ai bot risulta essere obsoleto e da sostituire? ;-) --Pil56 (msg) 09:19, 17 lug 2012 (CEST)

Non sono in grado di esprimere pareri, né pro, né contro; io ci sono finito in mezzo solo come manovratore di bot per soddisfare una richiesta (richiesta che ho cercato di evadere anche perché in più di tre mesi nessuno aveva espresso dubbi o perplessità). Ciaoooooo --Pil56 (msg) 13:36, 17 lug 2012 (CEST)

Lacrime agli occhi

ciao Gatto Nero (ops. scusa quello era un altro!)... non avevo mai avuto l'ardire di leggere la tua pagina utente... e devo rammaricarmene... come da titolo sto lacrimando abbondantemente (non a causa di spelature di cipolle) e rotolandomi dalle risate... e io che credevo che la mia (pagina utente) fosse fenomenale... ora mi sento come un dilettante allo sbaraglio a confronto di vossia... l'unico appunto è che non mi ritrovo nella descrizione del terribile Draco... avendo avuto il piacere di conoscerlo personalmente non mi pare d'aver provato tanto orrone alla sua presenza (sarà perchè aveva appena fatto il richiamo del cimurro?)... mi stia bene e faccia in modo di non farsi bloccare infinito prima di leggere queste sciocchezze :-) --torsolo 10:55, 19 lug 2012 (CEST) p.s. tra le tante (dis)oneste professioni che non avresti voluto fare c'era anche il comico?

non avevo dubbi... --torsolo 11:31, 19 lug 2012 (CEST)

"Te la devi piantare..."

A parte l'imbarazzante sgrammaticatura, direi che il tuo intervento in discussione:Papa Paolo II è un semplice attacco personale che non aggiunge niente alla discussione. Per questo motivo, rispondo qui. Del resto autorevoli interventi successivo al mio sembrano dimostrare che il tentativo di screditare il papato con dicerie prive di fondamento pue essendo tipico di certe campagne diffamatorie non può trovare sponda su questo progetto, nonostante le arringhe, le accuse e le mistificazioni.-- AVEMVNDI  ✉ 21:00, 19 lug 2012 (CEST)

Portare fonti faziose a sostegno di tesi non solo controverse, ma del tutto fuori dal dibattito degli studiosi seri è molto più scorretto dell'uso delle fonti fatto a suo tempo da RR, che negli ultimi secoli hai mostrato di non apprezzare.-- AVEMVNDI  ✉ 10:28, 21 lug 2012 (CEST)

en.wiki ha una linea guida "questionable sources" che noi dovremmo importare. -- AVEMVNDI  ✉ 13:21, 21 lug 2012 (CEST)

Deschner ha autorevolezza minore di zero come storico. Però può essere citato come esempio di anticattolicesimo: in quel campo si è certo distinto. In ogni caso non capisco perché dovremmo riportare palesi minchiate scritte in giro quando gli storici si confrontano su quale fosse la causa della fatale indigestione: vogliamo lanciare il progetto wikistupidario? -- AVEMVNDI  ✉ 01:33, 22 lug 2012 (CEST)

Ehi, admin...

Mi è arrivata la richiesta di cancellazione di un'immagine su Commons da parte dello stesso utente che l'ha caricata, per asseriti problemi di copyright. Qui i dettagli. Puoi occupartente tu, vero? Ciao --Nicolabel 00:48, 20 lug 2012 (CEST)

Inspiegata eliminazione

Caro Blackcat Mi farebbe piacere conoscere il motivo dell'eliminazione di due paragrafi, comprensivi di apposite citazioni, che tu hai recentemente effettuato sulla voce Palazzo della civiltà italiana. Uno, in particolare, riguardava un episodio della resistenza che non va dimenticato e la sua soppressione sa di censura politica. Grazie.--Luresedoc (msg) 19:56, 22 lug 2012 (CEST)

Abbiamo avuto, in passato, una collaborazione molto costruttiva sulla voce dedicata al Liceo Mamiani. Ritiro l'espressione "censura politica" (che, comunque non era riferita a te, ma al risultato finale dell'operazione), ma continuo a voler conoscere i motivi della cancellazione. Ciao.--Luresedoc (msg) 20:23, 22 lug 2012 (CEST)

Hai trovato un'ottima soluzione per la ristesura della frase. Le mie congratulazioni!--Luresedoc (msg) 23:18, 22 lug 2012 (CEST)

Re: Strade

Ciao Sergio. Sono anni che uso il corsivo negli elenchi delle strade, sei il primo che se ne accorge! Perlomeno che me lo fa notare. Vedrò di intervenire in proposito ogni qual volta mi capiterà. Comunque, avresti potuto semplicemente indicarmi questa pagina d'aiuto, evitando di usare un tono polemico e inserendo almeno un saluto nel tuo messaggio. Ciao. --LLodi (msg) 22:30, 22 lug 2012 (CEST)

Albigeois

Ciao Sergione. Senti un po' 'na cosa. Ciarlando con un collega in chan ho visto il nome in oggetto con minuscola. Ci siamo mossi per portare a Maiuscola la A del nome in oggetto. Ora, ci sono Lucas Borges e Morgan Williams che appartengono a Categoria:Rugbisti a 15 dello Sporting Club albigeois e li volevo portare a Categoria:Rugbisti a 15 dello Sporting Club Albigeois. Ma non ho capito come vengono automaticamente categorizzati. Ci puoi mettere tu una pezza? --pequod ^..Ħƕ 23:40, 22 lug 2012 (CEST)

Fixato da Ary (--> pare che solo il 9% dei contributori sia donna, ma se editassero tutte come lei, questo 9% farebbe il 50% di it.wiki ;-) --pequod ^..Ħƕ 01:49, 24 lug 2012 (CEST)

Chiese di Colli Aniene

Ciao, posso chiederti cosa ti hanno fatto di male le chiese di Colli Aniene per essere cancellate così dalla pagina, visto che invece sono presenti abitualmente in ogni pagina su quartieri e suddivisioni territoriali di Roma? --Hariseldon 74 (msg) 10:34, 23 lug 2012 (CEST)

Quindi non è un problema se rimetto le chiese in quella pagina? --Hariseldon 74 (msg) 10:51, 24 lug 2012 (CEST)

eh sì :-) --Hariseldon 74 (msg) 14:46, 24 lug 2012 (CEST)

Foto molto belle, grazie per averle inserite! Ho rimesso gli edifici di culto, con qualche integrazione rispetto alla versione precedente --Hariseldon 74 (msg) 16:36, 25 lug 2012 (CEST)

Richard Gardner

Ho modificato alcune parti della voce relativa a Richard Gardner palesemente errati o inaccettabilmente biased (ho fornito link alle fonti dove reperire il materiale originale). Sicuramente, da niubbo, avrò sbagliato nella forma del mio edit. Mi puoi però specificare dove le modifiche da me proposte possano caratterizzarsi come vandalismi o essere definite non circostanziate? Vi è un un titolo di paragrafo che dice "L'inammissibilità del concetto di "alienazione genitoriale"" e poi nel testo si dice invece che non c'è accordo fra scienziati e giuristi. Mi pare un'ovvia contraddizione non trovi? Un conto è dire che una cosa è inammissibile, un altro è dire che non vi è unanimità fra chi studia la cosa. Ti suggerisco invece di consultare wiki e troverai che "In Italia la Sindrome di Alienazione Genitoriale è contemplata nelle "Linee guida in tema di abuso sui minori" della “Società Italiana di Neuropsichiatria dell’Infanzia e dell’Adolescenza (S.I.N.P.I.A.)”, come forma di abuso psicologico" "Neppure il Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders riconosce la PAS come sindrome o malattia" L'alienazione genitoriale è in realtà un concetto diffusamente accettato, è l'elemento sindrome che è in discussione. Il fatto che non sia inserito nel DSM IV (che non è la Bibbia) inoltre non indica di per sè la non esistenza del fenomeno, visto che tra l'altro è stata proposta l'istituzione di un gruppo di studio al fine d'inserirlo nel DSM V,come avevo correttamente indicato. L'affermazione che "il riconoscimento giudiziale di presunta PAS, nelle cause in cui questo è occorso, è stata giudicata rovinosa per i figli" è apodittica e scarsamente documentata. Bisognerà dire da chi e preferibilmente citare anche chi la pensa in modo diametralmente opposto. Sempre da wiki si può imparare che la PAS non trova solo critici ma che molti paesi hanno istituito una giornata di sensibilizzazione sul fenomeno: Australia, Austria, Belgio, Bermuda, Brasile, Canada, Germania, Irlanda, Italia, Messico, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica Ceca, Singapore, Spagna, Stati Uniti, Sudafrica, Svezia. Tra questi, il Brasile è stato il primo ad emanare una legge (12.318 del 26/8/2010), approvata all'unanimità dalle commissioni del Congresso, che concettualizza e riconosce l'alienazione parentale, definendola "una forma di abuso morale” e prevedendo sanzioni per chi la attua Ti ringrazio anticipatamente per il tuo tempo e pazienza.

Morrissavius

Ti cito: "La PAS è una teoria ascientifica prodotta da un noto difensore della pedofilia e dell'incesto. La PAS non è un'evidenza, ed è solo una posizione di minoranza introdotta surrettiziamente dalla porta di servizio. Nessun manuale scientifico serio la considera teoria affidabile."

La tua risposta, priva di alcun riscontro e obbiettività, ti qualifica ampiamente. Posso chiederti che titoli scientifici hai per parlarne in questo modo? Ci sono tue pubblicazioni in merito che abbiano un impact factor verificabile? La voce è su Gardner e non sulla PAS ,le contraddizioni logiche fra i titoli e quanto è scritto all'interno dei paragrafi come sono giustificate? Come ti ho specificato la discussione fra gli studiosi verte sul concetto di sindrome, ma non su quello di alienazione genitoriale che ha una diffusione e accettazione assai diversa. L'obiezione della scientificità è labile lo sai? Tu sai vero che la quasi totalità della psicologia è ascientifica? La vuoi cassare con la stessa facilità? L'inserimento nel DSM è l'opinione dell'American Psychiatric Association. Sono secondo te infallibili e privi di una possibilità di revisione critica? La tua poi è un'opinione personale che confonde la persona di Gardner con la PAS, come esprimi chiaramente. Perchè non si citano diffusamente le opinioni autorevoli pro e contro Gardner in modo che ognuno possa farsi una propria opinione? Morrissavius

Cancellazione immagini su Commons

Ciao Blackcat, data la prolungata fase di stallo (per una questione banale se mi è permesso), non è che potresti intervenire qui e, a che ci sei, anche qui? Grazie in anticipo! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:39, 30 lug 2012 (CEST)

scusa

scusa,nel mese di gennaio 2012 avete cancellato la pagina sulle sigle del tg1,adesso io se è possibile chiedo il permesso per ricreare la pagina in modo sintetico ed enciclopedico,ti chiedo di rispondere al più presto ciao --osta17 shrek14 09:54, 5 ago 2012 (CEST)

ot nell'ot

Capisco che fosse OT, ma come si collega questa affermazione al resto? Non sono qui per contestarla, anzi, è solo che non ho proprio capito.--Nickanc ♪♫@ 13:31, 5 ago 2012 (CEST)

Ho capito. Io cercavo di mantenermi fuori dall'ambito delle opinioni (sempre molto spinoso in quei casi), limitandomi a notare che identificare una Chiesa (comunità di persone) e una religione (sistema di idee) - si è detto che dire frasi contro la Chiesa cattolica è offensivo contro la religione - è una reificazione. ciao!--Nickanc ♪♫@ 18:37, 7 ago 2012 (CEST)

Cancellazione "Orientamento della carta igienica" (anche) dalla sandbox

Caro Sergio,
ero convinto di poter salvare il lavoro che avevo fatto (peraltro in buona fede, che credo mi sia stata sempre riconosciuta) quanto meno nella mia sandbox, cosa peraltro suggerita da svariati implacabili cancellatori.

A questo punto, sarei veramente un po' annoiato di tutta la faccenda; ti ringrazio della cortese segnalazione, e mi limito a fare sfoggio di cultura con la nota massima "latina": fate vobis.

Buona continuazione. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 14:38, 6 ago 2012 (CEST)

Ho già premesso che mi disinteresso al caso; resta il fatto che — per convincermi delle vostre buone ragioni — vorrei vedere che otteneste la cancellazione della pagina inglese (auguri), recante i medesimi deprecati contenuti.

Sempre a disposizione. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 16:17, 7 ago 2012 (CEST)

Quod scripsi, scripsi.
Dopo essermi pilatescamente lavato le mani della (terza) cancellazione intimata, prendo atto della solita massima eterna circa la "diversità" delle varie edizioni in lingua di Wikipedia, ma spero mi lascerai libero di non credere perfino nell'autarchica superiorità del nostro progetto, rispetto all'albionica (ed in quanto tale, perfida) progenitrice.

Grazie per l'attenzione, buon proseguimento. --Φilippoφ ^{(300+ a.k.)} - Discutimi 16:31, 7 ago 2012 (CEST)

nazionali giovanili

ciao. ti informo che nel template sportivo (almeno per i calciatori) vanno indicate tutte le presenze in ogni nazionale giovanile in cui sono state disputate partite. --Salvo da PALERMO 01:16, 8 ago 2012 (CEST)

LOL vedo che gli standard calcistici non sono il tuo forte --Salvo da PALERMO 18:41, 8 ago 2012 (CEST)

tanto quanto raccontare dei passati tremendamente dilettantistici in coloro che sono arrivati in Serie A a 30 anni. dai! --Salvo da PALERMO 18:52, 8 ago 2012 (CEST)

Template Sportivo

Ciao. Credo ti si sfuggito che ormai sia il parametro |PaeseNascita, sia il parametro |Passaporto nel Template:Sportivo sono obsoleti e in via (faticosa...) di rimozione. Anzi: se ti avanza tempo... Ciao, --CastaÑa 20:09, 8 ago 2012 (CEST)

Per cortesia, non continuare a re-inserire parametri obsoleti nel Template:Sportivo. Grazie, --CastaÑa 01:12, 11 ago 2012 (CEST)

Infatti io l'ho affrontata dal punto di vista linguistico (sul quale peraltro sono più ferrato che non su quello sportivo, a margine). Se hai nuovi argomenti da aggiungere, la pagina di discussione è sempre aperta. Ciao, --CastaÑa 01:27, 11 ago 2012 (CEST)

Chris/Kris Burton

Chris Burton è diventata una disambigua e ci sono un sacco di wikilink relativi al rugby (Speciale:PuntanoQui/Chris Burton) da sistemare. Visto che ti sei occupato della voce te lo segnalato.--151.67.223.163 (msg) 10:10, 9 ago 2012 (CEST)

Re: Sull'orientamento sessual della carta igienica

'o saccio, ma in un primo tempo l'argomento era stato considerato enciclopedico, quindi mi sembra (a me) che in simili casi la bufala debba diventare oggetto di damnatio memoriae e non essere conservata. Bisogna far capire che inserire una bufala in Wikipedia, che è una società benefica (chiamiamola così) per la diffusione del sapere enciclopedico, è un vandalismo dei più insidiosi e irrispettosi, come inserire bacilli in un accampamento di Medici senza frontiere. Tutt'al più, io avrei chiuso un occhio sulla permanenza di quella voce in una sandbox personale, mentre non vedevo di buon occhio (con l'altro occhio, quello rimasto aperto) che la pagina potesse essere conservata ufficialmente dalla comunità a mo' di divertissement, foss'anche un divertissement didattico. «Scherza su tutto fuorché sul vandalismo», dice un antico proverbio satrapo-persiano, che ho inventato io adesso. Te capi'? --Spinoziano (msg) 14:13, 13 ago 2012 (CEST)

Dmitrij Markov

Ciao Sergio, parlando dell'atleta qui sopra citato, guarda che ti sbagli. Prima cosa nel template sportivo, vanno indicate le nazionalità sotto cui l'atleta ha gareggiato, quindi in questo caso bielorussia e australia. Puoi verificarlo anche dal manuale del Template:Sportivo. Seconda cosa: non vedo perchè sarebbe un errore parlare di naturalizzazione in questo caso. Quando un atleta gareggia per due diverse nazionalità, si sfrutta il parametro naturalizzato all'interno del template bio. --Dre Rock (msg) 20:49, 14 ago 2012 (CEST)--Dre Rock (msg) 20:49, 14 ago 2012 (CEST)

E-mail

Ehi BC, hai posta!--DoppioM 15:40, 20 ago 2012 (CEST)

Brebemi

Ciao, mi dispiace disturbarti nuovamente con una questione del passato ma potresti per favore cancellare File:Brebemi.png? Temo di aver violato il copyright e come se non bastasse è perfino brutta creata con paint. Non cercare di convincermi... Per favore rimuovila. Grazie --Dvdsca ^(Scrivimi) 16:06, 20 ago 2012 (CEST).

Brebemi2

Sì lo rifarò derivandolo dai loghi abituali delle autostrade (tipo il logo dell'A4). --Dvdsca ^(Scrivimi) 17:51, 20 ago 2012 (CEST)

Brebemi3

Va bene così? File:Autostrada Brebemi.png Se la licenza è corretta e il file va bene puoi cancellare l'altro? Grazie, scusa il disturbo.--Dvdsca ^(Scrivimi) 18:32, 20 ago 2012 (CEST)

Ammonizione? Va bene, ma...

Scusa, ma non capisco a cosa ti riferisci. Cosa non andava? In ogni caso, la citazione"abkhazi nostri" sapeva di presa in giro, così come la risposta alla mia firma. Così come te me lo hai scritto nella pdc, l'ho fatto pure io. E comunque, a proposito di linee guida di wikipedia, potresti ogni tanto presumere un po' di buona fede, visto che: 1-ho tolto gli spam 2-mi sono tirato indietro dalla discussione. Se poi sei disponibile a un chiarimento, ben venga. --94.163.26.14 (msg) 21:37, 20 ago 2012 (CEST)

Ho dimenticato di fare login, per cui rifirmo. --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 21:39, 20 ago 2012 (CEST)

Comunque, riguardo a commenti alle firme altrui e giochi di parole volgari, ti rimando al punto 11 della pagina Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 22:15, 20 ago 2012 (CEST)

NebbiaGialla

Di qua ci ho pensato io, di là ci pensi tu? Ciao --Lepido (msg) 11:38, 22 ago 2012 (CEST)

Babelfish

Scusa ero via, ora la cerco. --Phyrexian ɸ 09:41, 24 ago 2012 (CEST)

Trovata. È di origine polacca, ma io l'ho vista usare nei babelfish in senso "anti-gay" su lt.wiki (esempio) e mi sembra su ru.wiki. Mi ero riproposto di sistemare quel file (dai un'occhiata alle "altre versioni") ma mi son dimenticato. Comunque non è che sia proprio un file anti-gay, è come viene usato. Forse ricordavo male, adesso rileggo cosa ho scritto nella pagina della votazione e magari correggo. --Phyrexian ɸ 10:40, 24 ago 2012 (CEST)

Ah, non avevo visto la RfD. Comunque non so se fosse necessario cancellarlo, poteva avere un numero di significati diversi, e poi non era usato in Ns0 in alcune wiki? Magari mettere un template che ne sconsigliasse o proibisse l'uso in namespace diversi, l'immagine non so se fosse offensiva o di propaganda omofoba di per se... Comunque nel caso mi ti segnalo che invece immagini simili ma più esplicite ce n'è, guarda la categoria, da questa a questa. Però prima di immediatarle forse asrebbe il caso di discuterne su Commons, potrebbero essere utili per le voci o per dei template di avviso, non so, (ma forse mi sbaglio, lì con le linee guida sono un po' meno ferrato). :-) --Phyrexian ɸ 13:12, 24 ago 2012 (CEST)

Copyviol su Commons

Ciao Blackcat. Quando hai tempo potresti fare un po' di pulizia qui, tutte le foto caricate dall'utente sono state prese dalla rete e sono in violazione di copyright. Servirebbe anche un blocco all'utenza su Commons, perché qui l'ho già avvisato dei suoi copyvio ma ha continuato su Commons forse pensando che lì non ci meno controllo. Grazie anticipatamente. --Яαиzαg 12:06, 24 ago 2012 (CEST)

Grazie

Deo Gratias! Finalmente qualcuno ammette che non sono stato bloccato per falsificazione di fonti ma per (ben) altri motivi. Eccheccazzo, mi fischiavano le orecchie con tutti quelli che stavano là a dire che ero stato bloccato come volgare falsario e che quell'altro doveva fare la fine mia. Meno male che ogni tanto il Dio dell'Oggettività si manifesta anche a voi infedeli. Ci vediamo in giro su WP! EM

tmp:Conflittato

Ciao! Anni dopo il tuo, Eh101 ha creato un tmp analogo. Adesso si vorrebbe redirectare il tuo al suo (solo per una questione di nomi, tutto sommato). Ecco qua. --pequod ^..Ħƕ 12:22, 28 ago 2012 (CEST)

Categorie

Sempre piacevole vedere che qualcuno (pochi) si ricorda di scrivere con cosa sono state sostituite quando chiede il C6 ;). --Lucas ✉ 00:11, 29 ago 2012 (CEST)

ps: anche se devo dire che sono abbastanza dubbioso sul cambio PSV Eindhoven > philips qualcosa, vedremo se si levano scudi e bombe ;) --Lucas ✉ 00:13, 29 ago 2012 (CEST)

ti dirò, in sei anni di adminship sei probabilmente l'unico o quasi che ho visto finalmente indicarlo, perciò venivo qua a plaudire. ;) --Lucas ✉ 00:15, 29 ago 2012 (CEST)

Già, tra l'altro la categoria delle cancellazioni immediate le bazzico abbastanza spesso. Per lo spostamento a me non crea problemi, sentivo solo l'olezzo preventivo delle rimostranze previste dalle sottoregole, delle sub-convenzioni, delle linee guida pericolosa, del sottoportale-progetto-feudo Organizzazione Titoli. heheh. Notte a te. --Lucas ✉ 00:22, 29 ago 2012 (CEST)

Foto sospetta

Mi piange il cuore perché è proprio una bella foto, ma questa mi pare davvero sospetta. Te la affido... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:40, 29 ago 2012 (CEST)

Tuo commento in UP

Ti invito a prestare maggiore attenzione a quello che rispondi ai miei commenti, quando ritieni opportuno commentarli, perchè questo tuo messaggio, come altri prima, non sono dovuti a una lettura frettolosa dei miei commenti, derivano proprio da una loro non lettura. E questo perchè la tua risposta, molto puntuale, è riferita ad elementi mai presi in considerazione da alcun mio messaggio oltre che radicalemnte in contrasto con ciò che spesso scrivo. Infatti, a proposito del diff: l'atteggiamento di Presbite è stato definito esplicitamente "irritante", "antipatico", ... mi riferivo a quello. Il discorso dello "mettere sullo stesso piano" non so che c'entri con quanto scrivi dopo e cioè "La finiamo col discorso "se X ha preso A, allora Y deve avere A+1"? Qui non stiamo dando soddisfazione agli utenti, ma tutelare il progetto". Io in nessun mio commento ho mai fatto riferimento ad alcun caso precedente, perchè nessun caso fa precedente e ogni caso è a se, e non ho mai fatto riferimento alla volontà di dare soddisfazione a un utente, ma alla necessità di tutelare il progetto a fronte di casi palesi di trolling, attacchi personali, atteggiamento non collaborativo e uso quantomento assai facilone delle fonti, che costituiscono danni obiettivi, soprattutto se protratti per 7 mesi. Anzi, scrivendo "anche perché se andiamo a fare la storia dei pregressi, non è Peter quello che ne vanta di più in questo contesto" tradisci un pregiudizio verso (suppongo) il segnalante, che non dovrebbe mai essere sbandierato da alcun utente che tiene al progetto, perchè non si possono ignorare, ostacolare, ... segnalazioni fondate per antipatia per un segnalante o perchè in passato ha avuto blocchi e questo deve essere chiaro a tutti, perchè altrimenti si danneggia l'enciclopedia non intervenendo quando opportuno per questioni personali. Saluti, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:45, 30 ago 2012 (CEST)

Capisco. Quanto ai pregressi, sarei più prudente da parte tua a scrivere quanto scrivi, perchè se adesso li si volesse far pesare addirittura per valutare segnalazioni di cui non si è il segnalato ma il segnalante e che hanno un fondamento e non sono temerarie e se le si volesse usare altresì per valutare in che misura tenere in considerazione i commenti degli intervenuti, la situazione andrebbe velocemente alla deriva, perchè in quella segnalazione (ed in altre) Presbite non è certo l'unico intervenuto (e per le altre segnalante) ad avere il log non immacolato, anzi, mi sento di dire che una buona metà degli intervenuti non ha il log immacolato. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:23, 30 ago 2012 (CEST)

Gaetano D'Agata

Ciao Black! L'autore di questa voce ha inserito dei link ad alcune foto su flickr. E' possibile "rubarle" e metterle su commons in modo che siano utilizzabili dal progetto? ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:40, 30 ago 2012 (CEST)

Nemmeno qui? Io non sono registrato... ----Avversariǿ - - - >(msg) 11:05, 31 ago 2012 (CEST)

MInaccia

Mi minacci di minaccie? --Gac 20:15, 30 ago 2012 (CEST)

Ma le "minaccie" sono legali? --Lepido (msg) 22:57, 30 ago 2012 (CEST)

Re

Senti, Sergio, non venirmi a dire "falla finita" per cose che inizi e porti avanti tu. Se vuoi farla finita non rivangare certe cose. Perciò se non vuoi che si parli di quella storia, non parlare di quella storia. Io non l'ho tirata in ballo, tu l'hai tirata in ballo. E l'hai fatto per tentare di provocare, non giriamoci attorno, perchè non c'entrava niente. E se non vuoi che ti si giudichi anche come persona, mi spiace ma quello che dici e fai qui e soprattutto quello che in un modo e nell'altro fai sapere di dire e fare su utenze che stanno qui - e non mi va di ripetere insulti, offese, insinuazioni, ... che ho letto sul tuo facebook, ora privato, sull'altra pagina di facebook e sull'altro blog - non possono che riflettersi - e ti è stato detto chiaramente da più persone e, non credere, anche tra chi di solito ti appoggia si esprimono opinioni che ti coglierebbero di sorpresa -, quando riguardano certi atteggiamenti, anche sul giudizio che ho di te come persona, visto che tu vai sul personale. Noi non dobbiamo avere a che fare per forza l'uno con l'altro. Perciò, lasciamoci stare. Questo messaggio non necessita risposta. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:42, 30 ago 2012 (CEST)

Tu non sai nulla di me, perchè non mi sono speso in rivelazioni di mie opinioni personali, nome, cognome, residenza, lavoro, affiliazioni, gusti, e chi più ne ha ne metta. Tu non mi hai dato spiegazioni in privato, nè ampie nè di altro tipo. Tu hai fatto indebite considerazioni sulla mia persona. Io non ne ho fatte, perchè passa una enorme differenza tra scrivere "sei scorretto come utente e come persona" (cosa che mi imputi tu e che io non ho scritto) e scrivere "Trovo che sia il caso di chiudere questo OT da te iniziato e da cui si capisce che tu non manifesti alcuna intenzione di correggere i comportamenti scorretti da te tenuti come utente e come persona, facendo prevalere la tua convinzione contro quanto consigliano gli altri e contro quanto consiglierebbe il buon senso" (cosa che ho effettivamente scritto e sul cui significato, ovverosia l'invito a evitare attacchi personali qui e altrove a me e agli altri, mi sono già speso in quella RdP.). Non è un attacco personale, non l'ho scritto per offendere, non è nemmeno offensivo. Se non fosse chiaro il significato è che se tu vai sul personale, ne consegue un diverso mio giudizio su di te. Non è un attacco personale avere un'opinione personale di chi manovra un utenza sulla base di quello che fa quella persona con quell'utenza, specie se l'opinione non l'ho espressa qui. Puoi immaginarla, ma il fatto di pensare qualcosa di qualcuno non è un attacco personale, ce ne rendiamo conto o vogliamo far sforare wikipedia su "indebite considerazioni" che riguardano addirittura non il piano di quello che si fa, non quello che si dice/scrive ma addirittura quello di cosa uno pensa e non dice? Viceversa è un attacco personale andare a scrivere nella mia PU "è una dichiarazione di guerra" e "mi sa che avevi ragione a pensare che questo non è il posto adatto per te". Vuoi farmi la guerra, come scrivi, Blackcat? Trova qualcun'altro con cui farla. Sono paziente e caro, ma sono il tipo di persona la cui pazienza ha un limite: questo limite è stato raggiunto, sappilo. Io, te l'ho scritto qui che noi non dobbiamo avere a che fare per forza. Penso di essere stato molto chiaro. Ignoriamoci. Riesci a ignorarmi, senza rivangare continuamente vecchie questioni, quali la RdP? Me lo auguro. Da parte mia, se non rispondi a questo messaggio e se non mi provochi, cercherò di avere a che fare con te solo il minimo indispensabile derivante dalle eventuali volte che ci incontreremo, con beneficio per entrambi. Questo messaggio non necessita risposta.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:02, 31 ago 2012 (CEST)

Il mio "peccato originale"? No, Sergio, non mi sono sbagliato con quella RdP, no, Sergio, tu non ti sei spiegato, no, Sergio, io ho letto commenti tuoi (non necessarimente qui) che confermano quello che saltava fuori da quella RdP. Io non sto continuando alcunchè, sinceramente non so cosa stiamo facendo. Sicuramente non è cosa produttiva, direi di finirla. Non prendere il "finirla" come un "piantala", prendila come un "piantiamola" con questi messaggi. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:23, 31 ago 2012 (CEST)

Il fatto che io abbia un'opinione di te non vuol dire fare "indebite considerazioni qui sul tuo conto sul piano personale", che non ci sono state, e lo sai. Le spiegazioni non ci sono state. Detto questo, mi ripeteri, ergo vedi sopra. Aggiungo: ulteriori messaggi da parte tua che non vertano sulla redazione di una voce o sulla discussione di questioni inerenti l'enciclopedia non avranno risposta. Questo te lo specifico, perchè il fatto che io non risponderò a eventuali tuoi ulteriori messaggi non vorrà certo dire che tu abbia ragione, che io ti dia ragione o che non saprei cosa rispondere.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:46, 31 ago 2012 (CEST)

Disattendo quello che ho scritto, per specificare una cosa. Io ti ho inviato un'e-mail di richiesta di spiegazioni, tu, laciamo perdere il tono, sei stato sul vago e non sei entrato nel merito, quindi non hai spiegato nulla. E perchè sia ben chiaro, chi perseguita chi? Chi rivanga cosa? Chi ha espresso considerazioni? Chi scende sul personale? Ora basta Sergio. Basta con questi messaggi nella mia talk. Te lo chiedo per favore. Grazie.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:26, 31 ago 2012 (CEST)

Dukla Praha

Le due categorie raccolgono le categorie Allenatori/Giocatori generate da due template distinti: Template:Calcio Dukla Praga (2001) e Template:Calcio Dukla Praga. Non li ho creati io, nè ho idea del motivo per cui ne esistano due. Io ho solo creato le categorie richieste dal template. Se la questione è da approfondire, è bene coinvolgere il progetto Calcio; io di questo sport non so praticamente nulla. Ciao, ary29 (msg) 17:45, 3 set 2012 (CEST)

Copyviol su Commons

Ciao, ti importuno in veste di admin su Commons. Potresti dare un'occhiata ai contributi di queso utente? Mi sembrano una manica di copyviol da immediata... Grazie!
p.s. Grazie anche del sostegno nella mia elezione! :-) --Phyrexian ɸ 16:24, 4 set 2012 (CEST)

Ciao, scusa se sono pedante, ma ho notato questa pdc, e vedo che lo screenshot del film è caricato su Commons con una licenza inverosimile, e non è l'unico. Sarebbero da immediata, potresti controllare gli altri contributi su Commons dell'utente? Grazie ancora! :-) --Phyrexian ɸ 03:45, 12 set 2012 (CEST)

Richiesta di aiuto per proposta di cancellazione due pagine

Gent.mo Blackcat, ho aperto una discussione in merito all'oggetto qui ma non sono sicuro che sia quello il luogo dove esprimere le mie perplessità. Tu hai qualche consiglio da darmi? Grazie mille, ciao, Pietro_it (msg) 22:29, 5 set 2012 (CEST)

Andy Murray

Ho già aperto una discussione ma non mi ha mai risposto, usa solo il campo oggetto. Inoltre visto che ci sono (c'erano) come fonti il sito ufficiale e il profilo atp direi che non è così chiaro se sia nato a Glasgow o Dunblane... Che ne dici di discuterne? --AsdaLol 18:50, 10 set 2012 (CEST)

No i due siti sono degli articoli, Daily Mail e Telegraph, il sito ufficiale (1), il sito atp (2) e se vuoi ci aggiungiamo il profilo itf per le olimpiadi (3) riportano Dunblane. Ora non dico di aver ragione o torto, ma visto che ci sono fonti valide per entrambe le città se ne potrebbe discutere al posto di inserire nel campo oggetto commenti come <<Cosa non è chiaro che è nato a Glasgow?>>. --AsdaLol 19:12, 10 set 2012 (CEST)

Una fonte del genere è già più utile visto che spiega la vicenda indicando pure l'ospedale. Forse è meglio inserirla al posto (o insieme) dei due articoli, l'unico dubbio è l'affidabilità del sito rispetto a quelli ufficiali. Per me è ok comunque, non ne faccio/ho fatto una battaglia. Non ho particolarmente apprezzato come ti sei posto nella mia discussione o nella cronologia ma non si può aver tutto nella vita!
Un saluto --AsdaLol 20:28, 10 set 2012 (CEST)

Ridiamoci su

Ciao carissimo. Dopo essermi letto tuttodunfiato una segnalazione di problematicità molto lunga, mi sono chiesto: ma gli amministratori di Wikipedia non possono fare nulla per ridurre il blocco di Antonio Conte? E poi, chi l'ha aperta la pagina di problematicità di Conte? Carrobbio?... Per la serie: non prendiamoci troppo sul serio. --Μαρκος 00:48, 12 set 2012 (CEST) (faccina gialla che ride)

Bingham Cup

Cavolo che bella voce. Oltretutto è davvero a prova di bomba! Complimenti.----Avversariǿ - - - >(msg) 20:03, 12 set 2012 (CEST)

Libertà di panorama e Progetto Porta Nuova

Ciao Blackcat! Ti scrivo qui anziché su Commons ma ci sarebbe da dare un bel lavoro di ramazza lì per gran parte di questa categoria per via di questo. In particolare, sono violazione di copyright:

• File:TorreDiamante_Completamento1.jpg
• File:TorreSolaria_basso.jpg
• File:ProgettoPortaNuova-Milano-27giu2012-11.jpg
• File:Palazzo_Lombardia_(Milan).jpg
• File:ProgettoPortaNuova-Milano-27giu2012-8.jpg
• File:ProgettoPortaNuova-Milano-27giu2012-17.jpg

Forse ne ho persa qualcuna qui su it.wiki, potresti pensarci tu lì? Let mi nou! :) --{Sirabder87}^{Static age} 19:44, 13 set 2012 (CEST)

Alcuni screenshot che forse screenshot non sono

Ciao Sergio! Ti disturbo ancora per questioni di immagini: un po' di tempo fa un utente mi ha lasciato questa bella lista con tutta una serie di screenshot da aggiustare (vuoi perché la licenza non va bene, vuoi perché il template non è compilato bene, vuoi per altre cose). Nella lista c'è una sezione di immagini che forse si possono trasferire su Commons in quanto il diritto d'autore è scaduto. Io mi ricordo che per queste immagini esiste un template apposito su Commons (come quello presente qui). Secondo te è possibile inserire la stessa licenza nei 6 file presenti in quella sezione? Grazie per l'eventuale aiuto! :-) Restu²⁰ 10:41, 14 set 2012 (CEST)

--> Link <-- :-D Restu²⁰ 11:19, 14 set 2012 (CEST)

Ok allora ci do un occhio e lascio da parte per il momento Westfront. Nel caso è meglio ricaricarli direttamente su Commons o trasferirli? Un saluto. Restu²⁰ 11:26, 14 set 2012 (CEST)

Perfetto, allora li carico io a mano ché con i trasferimenti faccio sempre del casino. Un saluto! :-) Restu²⁰ 11:35, 14 set 2012 (CEST)

Mark Bingham

A me pare categorizzata giusta. Per quanto riguarda il progetto, mi sono limitato a metterlo nei freschi di stampa. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:59, 14 set 2012 (CEST)

Dimenticavo, dato che viene usato raramente:

LGBT	Ciao Blackcat. Ho visto che hai creato la voce Mark Bingham riguardante il progetto LGBT. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Al fine di permettere una miglior collaborazione con gli utenti del progetto e tenere aggiornato il relativo portale (incluse le sezioni film e libri), ti prego di inserire la voce creata nei freschi di stampa. Ricorda che sei sempre il benvenuto al progetto e che puoi provvedere tu stesso ai necessari aggiornamenti del portale. Per qualsiasi domanda, ti aspettiamo al bar. Grazie!	LGBT

----Avversariǿ - - - >(msg) 22:01, 14 set 2012 (CEST)

ehi Sergio, complimenti anche da parte mia per il lavoro su questa voce...ma avevo manifestato in discussione alcuni dubbi... What ^{il pazzo profeta dell'etere} 01:35, 15 set 2012 (CEST)

immagini con licenza dubbia

ciao Sergio, ti contatto riguardo questa faccenduola che, nonostante le risposte di Valerio, mi lascia comunque perplesso. Dal tuo scranno di admin di Commons, qual è il tuo parere? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:02, 18 set 2012 (CEST)

Ma non è roba mia, oh! :-))))) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:12, 18 set 2012 (CEST)

Ah, ecco :) ma ce ne sono altre. Praticamente tutti i loghi dal 2003 in poi sono conciati alla stessa maniera --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:13, 18 set 2012 (CEST)

Re: Pattern

Evita di rispondere con toni simili a quelli usati con Demiurgo, grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:26, 19 set 2012 (CEST)

Prendila con filosofia. E ancora auguri! ;) --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:04, 20 set 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:29, 20 set 2012 (CEST)

Ciao, capito casualmente qui, auguri anche da parte mia. --Aleksander Šesták 13:09, 20 set 2012 (CEST)

quoto in toto AS: auguri!--Alkalin ± 2% 13:12, 20 set 2012 (CEST)

Con ben un'ora e passa di ritardo... tanti auguri BC!--DoppioM 01:48, 21 set 2012 (CEST)

Play-off

Mi porto avanti con il lavoro. --Snowdog (bucalettere) 15:45, 20 set 2012 (CEST)

Riconferme annuali

Questo vale anche per te, anzi, vale senza la frase finale. Non potete monopolizzare le discussioni wikipediane con interventi che portano sempre a polemiche infinite.--Sandro_bt (scrivimi) 08:02, 21 set 2012 (CEST)

Re:

BC nulla di personale... nel caso avessi ancora qualcosa da dire con Demiurgo, non ti vieto mica di farlo... però è meglio dirlo nella sua pagina di discussione... lì fai conto che sia protetta oltre il livello admin... --torsolo 11:28, 21 set 2012 (CEST) p.s. in ogni caso dubito fortemente che riuscirete mai a trovarvi d'accordo, o almeno riguardo la presente riconferma :-)

Perdonami, ma...

... non capisco questo tuo atteggiamento. Perché rollbacki una conversazione seria e accusi me di trollare? Gli anonimi non hanno quindi il diritto di contribuire alle discussioni sulle policy o li ritieni sempre e comunque troll? --93.69.42.196 (msg) 14:32, 21 set 2012 (CEST)

Perdonami un'altra volta, allora, perché io effettivamente passavo di là per caso. Sei fuori strada se credi che io faccia stalking (e perché poi?) sui tuoi contributi. Così come non sono sloggato temporaneamente, ma perennemente, per mia scelta, essendo qui a scrivere un'enciclopedia e non a fare giochi di ruolo. Comunque "guardo e passo" avanti, e ti rispondo che non ero OT perché imho la modifica che proponi la trovo un po' svuotata di significato senza il metodo oggettivo di cui nell'altra talk. Lo vedo un po' come un "mettere le mani avanti", se riesco a spiegarmi. --93.69.42.196 (msg) 14:42, 21 set 2012 (CEST)

Grazie del "cacaspilli". Sei sfortunato nella misura in cui ritieni la partecipazione degli anonimi come non produttiva ai fini della discussione. Invece ti assicuro — ma non ho affatto l'intenzione di convincerti di quanto sostengo — che il contributo anonimo ha fatto di questa versione di Wikipedia ciò che è oggi (nel bene e nel male, eh). Finita questa lectio magistralis sull'importanza degli IP, replico con un controesempio: prima di decidere quale punizione applicare all'indirizzo di un omicida, bisognerà pur decodificare che cos'è un omicidio, ossia qual è quella gamma precisa di casi in cui si può parlare appunto di assassinio. --93.69.42.196 (msg) 14:55, 21 set 2012 (CEST)

Niente affatto, questa non è una regressio ad infinitum, tant'è che, se mi avessi detto (e noto che ancora non lo fai) sulla base di che cosa dai per scontato che si possa avere una simile informazione senza ombra di dubbio, io mi sarei fermato e avrei detto "sì, sono favorevole perché..." o "no, sono contrario perché...". Ma adesso non ho più intenzione di insistere perché se mi avessi voluto rispondere lo avresti già fatto. Detto ciò, ti saluto e vado in ns0, che è un posticino più simpatico. Tante cose. --93.69.42.196 (msg) 15:07, 21 set 2012 (CEST)

P.S. almeno hai ammesso che è un valido argomento. Che poi sia anche off topic è una tua legittima opinione.

Cancellazione file Commons

Ciao gattone, dal momento che ti vedo 'ntrippato con Commons (se non ho capito male, dovresti esserne un amministratore), ti chiedo se puoi fare in modo di cassare, bruciare, condannare alla damnatio memoriae e aggiungere all'Index Fileorum Prohibitorum questa immagine da Commons. Per saperne di più, vedi anche Discussione:Reggio_Calabria#Citazione_necessaria. Grazie! --Μαρκος 16:59, 22 set 2012 (CEST) P.S.: e stasera vediamo di batterli sti canarinacci, che è da 5 partite che non li vinciamo!

Grazie! --Μαρκος 13:13, 25 set 2012 (CEST) E stasera tocca ai viola...

Immagini in Commons

Per Sergio: Cancella pure tutto ciò che ritieni non in regola. --DonauDanube (msg) 16:15, 25 set 2012 (CEST)

Parliamo di robe serie

Hai fatto l'abbonamento per il Sei Nazioni?--Presbite (msg) 19:22, 25 set 2012 (CEST)

Tu sei fuori: con 37 Euro + 3 di prevendita = 40 Euro ti facevi l'abbonamento al 6N+All Blacks (4 partite) in curva.--Presbite (msg) 19:32, 25 set 2012 (CEST)

Oddio: in curva si vede da chiulo, ma fin quando non torniamo al Flaminio io all'Olimpico non spendo un patrimonio per le tribune, ché comunque si vede male lo stesso.--Presbite (msg) 19:36, 25 set 2012 (CEST)

Mi sono dimenticato di dirti che io l'altr'anno mi sono visto tutte le partite in curva. Ogni azione mi pareva che tutti fossero schiacciati in due metri di profondità. Sono anche passato al Flaminio per vedere se Dondi aveva mantenuto la promessa d'iniziare i lavori... Era meglio non andarci. Ad ogni modo, io sarò lì con mio figlio. Birretta dopo?--Presbite (msg) 19:39, 25 set 2012 (CEST)

Va bene. Ci si sente a fine gennaio (sempre che tu non m'abbia fatto segare prima, assieme a tutti quelli del pattern malefico).--Presbite (msg) 19:45, 25 set 2012 (CEST)

Ho visto la foto da Presbite: praticamente da lì puoi al massimo dire "Io c'ero" ma la partita è meglio che te la fai raccontare da chi l'ha vista in tv quando torni a casa... --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 25 set 2012 (CEST)

Lo stadio Olimpico non è un impianto da sport di squadra infatti. Anzi, in Italia di questi stadi ci sono solo San Siro, Marassi e il nuovo stadio della Juventus, per parlare di quelli di taglia grossa, e il Battaglini di Rovigo per quelli di taglia media. Finché le società penseranno che lo stadio deve venire per diritto divino e non se lo devono costruire, allora andiamo male. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:49, 25 set 2012 (CEST)

Vabbè. Però "io c'ero". E siccome "ci sono" da non mi ricordo nemmeno più quanti anni (forse quest'anno è il mio decennale: devo andare a verificare), non posso mancare. Non avremo mai un Millennium Stadium (ero vicino ai piccioni del tetto, ma si vedeva benissimo), a me il Flaminio è sempre andato benissimo, però anche all'Olimpico io ci vado.--Presbite (msg) 19:51, 25 set 2012 (CEST)

Dimentichi il Plebiscito e Monigo qui su da noi. Comunque una partita di calcio in quelle condizioni puoi anche intravederla, ma a rugby con mischie e ruck vedi la palla ogni 5 minuti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:52, 25 set 2012 (CEST)

ah ah, per entrambi: io c'ero pure quando si giocava la Coppa Europa contro Romania e Polonia :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:53, 25 set 2012 (CEST)
PS Incredibboli, conflittato persino sulla mia pagina utente....

Maurizio910

'sto simpaticone continua a caricare su commons immagini in clamoroso copyviol de Il mondo di Patty. Credo che in passato abbia pure usato qualche sp. Non potreste staccargli la spina?--Valerio^Talk 20:19, 26 set 2012 (CEST)

Questo è sempre lui. Probabilmente ce ne sono pure altri. --Valerio^Talk 20:20, 26 set 2012 (CEST)

MeteoMemo e voto a Ribbeck

Ho notato solo ora il tuo voto per la riconferma di Ribbeck e mi sono accorto che ci sono alcune imprecisioni riguardanti la vicenda MeteoMemo che vorrei farti presente nel caso in cui volessi cambiare il tuo voto o, quanto meno, il tuo commento che, rebus sic stantibus, potrebbe portare qualcuno ad avere una realtà distorta dei fatti. Premetto doverosamente che ho espresso anch'io solidarietà a Salvo, quindi potrei essere considerato parte in causa e poco obiettivo.

Affermi che "Qui Aplasia chiedeva di sospendere una PdC per rispetto alla morte, in quei giorni, di un wikipediano che aveva scritto la voce": in verità Aplasia non chiedeva affatto la sospensione della PdC, ma bensì, nel caso in cui la PdC fosse terminata con una cancellazione, lo spostamento della voce in una sandbox dell'utente defunto.

Continui sostenendo che Salvo era "l'unico che voleva mandare avanti la burocrazia in tale PdC"; in verità al momento dell'intervento di Salvo erano intervenuti solo Mlvtrglvn che aveva proposto la cancellazione (non sapendo dell'avvenuta morte) e che si dichiarava in seguito d'accordo con Aplasia (che non chiedeva la chiusura della PdC) e la sorella del defunto, che proponeva di salvare la voce non già per rispetto del defunto, ma per la rilevanza enciclopedica del software. Quindi, nessuno dei presenti ha chiesto di chiudere la PdC.

Salvo stesso non chiedeva di portare avanti la PdC né esprimeva un "voto" per mantenere o cancellare la voce (probabilmente non è un meteorologo e non saprebbe cosa dire): ha fatto un semplice commento personale relativo alla proposta di Aplasia, per altro con un tono interrogativo di chi chiede se sia così o meno ("non so se una prematura scomparsa possa considerarsi un'eccezione").

Chiudo con una mia opinione personale per esplicare il motivo della mia solidarietà a Salvo. In questo anno ho subito due gravissimi lutti in famiglia (probabilmente se guardi il mio edit count individuerai facilmente quando sono avvenuti), quindi sono forse una delle persone più sensibili a situazioni come quelle di MeteoMemo: ti posso assicurare che il commento di Salvo non denota insensibilità, anche se avrebbe potuto addolcirne la parte iniziale ("ma wikipedia non è un sito web di hosting gratuito" sembra perentorio, quando è una semplice citazione di una regola generale) che io avrei reso in tutt'altra forma. Ma questa era e rimane una mia opinione personale. --Cpaolo79 (msg) 12:38, 28 set 2012 (CEST)

Grazie per la risposta: il mio intervento era finalizzato non tanto a farti cambiare voto (hai esplicitato anche altre motivazioni) quanto a modificare l'esposizione dei fatti (che possono essere comunque interpretate in senso negativo per Ribbeck).

Passando a tutt'altro: visto che sono totalmente incapace di farlo, puoi spostare questa immagine e quest'altra su commons? --Cpaolo79 (msg) 21:18, 30 set 2012 (CEST)

E da quando è consentito cancellare ciò che non ci va nella propria pagina di discussione?

E sì che sei admin in Commons, e da come leggo anche piuttosto ligio alle policy. Se ritieni che sia un abuso come giustamente scrivi apri una RDP ma non cancellare ciò che ti potrebbe essere addirittura utile nella stessa. Cordialmente. ;-)--threecharlie (msg) 19:26, 29 set 2012 (CEST)

Suvvia, non bisticciate per così poco. Ho già consigliato anche Civa a proseguire in talk e a non ricorrere a cartellini qui a mio avviso eccessivo se non improprio.--Jose Antonio (msg) 19:28, 29 set 2012 (CEST)

Ok, accolgo l'invito e ritiro il cartellino giallo. Però una maggiore collaborazione...perchè aggiungere un "senza fonte" sul fatto che è sede di Capitaneria di porto, quando vi è linkato il sito ufficiale delal Guardia costiera? --ḈḮṼẠ (msg) 19:34, 29 set 2012 (CEST)

;)--Jose Antonio (msg) 19:38, 29 set 2012 (CEST)

@Civa61 Ecco, appunto, e servono i cartellini gialli per così poco? @Sergio, però non è carino toglierli anche se hai ragione da vendere, non è che poi si fa la conta di quanti cartellini uno ha avuto, solo di quelli che hanno un senso (e poi si stricca una volta che si è constatato che è eccessivo). ;-)--threecharlie (msg) 19:54, 29 set 2012 (CEST)

Trasferimento di File:Felice Foglia 2012.jpg e di File:Stadio Domenico Conte - Targa.JPG su Commons

Sì, ho scattato io entrambe le foto, quindi sono loro (chi? Vedo solo che è su blogspot, ma di quale blog) che hanno copiato noi. Credo che quella che ho caricato sia un ritaglio: devo mandarti l'originale? Con quale modalità? --Cpaolo79 (msg) 00:02, 1 ott 2012 (CEST)

Non riesco più a trovare l'originale, ma quel giorno feci due scatti: posso caricare l'altro? Lo faccio sovrascrivendo l'attuale? --Cpaolo79 (msg) 09:13, 1 ott 2012 (CEST) P.S.: grazie per la dritta, ho modificato la mia pagina utente.

Fatto. --Cpaolo79 (msg) 14:46, 1 ott 2012 (CEST)

Grazie mille! --Cpaolo79 (msg) 08:29, 2 ott 2012 (CEST)

PS: penso che l'altra immagine sia stata "rubata" da questo blog, che in effetti usa la nostra stessa licenza, ma ha omesso di indicare la fonte originale: li ho contattati per chiedergli di farlo. --Cpaolo79 (msg) 09:33, 2 ott 2012 (CEST)

No, di Nola (c'è anche scritto nella mia pagina utente), anche se sono stato ad Arcofelice proprio l'altro ieri. Scattai la foto quando andammo a giocare lì. --Cpaolo79 (msg) 16:58, 2 ott 2012 (CEST)

Aspetta che becco un admin pozzuolano così ti blocco per attacchi personali multipli :-D.

Sì, hai proprio ragione, ma non dirlo ai residenti (ne conosco un paio che ucciderebbero per molto meno.

Da Arcofelice ci sono solo passato per una mangiata di pesce a Pozzuoli (quello sì eccezionale). --Cpaolo79 (msg) 17:07, 2 ott 2012 (CEST)

E non potevi farla tu 'sta foto così tu risparmiavi il tuo tempo e noi non prendevamo 5 gol? --Cpaolo79 (msg) 19:17, 2 ott 2012 (CEST)

cancellazione pagina

Salve stavo cercando di aprire una pagina a me intestata, sono un creatore di effetti speciali cinematografici dal 1990 in italia, avendo molto materiale da inserire per una completa informazione ho iniziato ma non ho finito, mi è arrivato un messaggio con un codice C4 che mi diceva in sostanza che non potevo scrivere quelle cose su wikipedia, mi è sembrato un errore ed ho continuato e mi è stata cancellata la pagina, siccome ho visto su wikipedia pagine identiche a quella che mi stavo accingendo a terminare di colleghi di lavoro miei non capisco il motivo. Spero mi possiate aiutare. grazie Danilo del Monte

Salvo

Ti pregherei di striccare questo intervento, che trovo assolutamente inaccettabile. Mi stupisce che non ti sia (ancora) costato un blocco.--Eustace Bagge (msg) 20:43, 2 ott 2012 (CEST)

Stavo giusto per diretlo io, Sergio. Se non è un attacco personale siamo molto, ma molto vicini.--Alkalin ± 2% 08:14, 3 ott 2012 (CEST)

Insulti all'intelligenza

OK, la tua intelligenza è libera di sentirsi insultata dalle tue letture :-) --Alkalin ± 2% 12:59, 3 ott 2012 (CEST)

Convocazioni

Scusa, vuoi dirmi che avremmo potuto evitare di vederci "sequestrato" quest' uomo per quasi un mese? A me non risulta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 3 ott 2012 (CEST)

Guarda che non l'abbiamo perso per le Olimpiadi, che l'Italia manco c'è andata, ma per amichevoli e qualificazioni europee di un mesetto fa. Quindi essendo manifestazioni Fifa non dovremmo aver avuto scampo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:51, 3 ott 2012 (CEST)

RE:Danilo del Monte

Grazie per il cliente, spero di averlo soddisfatto. Ciao, --CastaÑa 19:48, 3 ott 2012 (CEST)

Problemino

In questa modifica c'è qualche "casino", però non conosco la situazione delle schede rugbystiche :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:31, 5 ott 2012 (CEST)

Re: Tango

Grazie, allora! :-) Vedendo la pagina, però, mi è sorto il grosso dubbio che "Tango" dovrebbe essere la voce principale dedicata al ballo, e che l'attuale Tango dovrebbe essere Tango (disambigua). Che ne pensi? --Michele (msg) 10:20, 8 ott 2012 (CEST)

Giusto perché sono molto pignolo: in realtà il problema l'avevo segnalato io, poi Michele ha cambiato il tipo di avviso. Ti faccio notare che riorganizzando (grazie!) t'era sfuggito un singolo dei Litfiba: occhio, che se ti fossi invece scordato il disco di Antonellina che delizia con Ma piove il cielo sulla città / tu con il cuore nel fango ti beccavi come minimo un {{Vandalismo}} :) mentre se ti fosse scappato quello di Iglesias... magari t'avrei lasciato una barnstar per il netto miglioramento qualitativo apportato all'enciclopedia! :D Sanremofilo (msg) 14:16, 9 ott 2012 (CEST)

Guarda, il fatto che i 45 giri debbano intitolarsi "Lato A/Lato B" è una convenzione che non convince troppo me ed ancora meno qualcun altro (Valerio79 ad esempio ha osservato che anziché concentrarci sull'opera d'arte "canzone" stiamo ponendo attenzione alla sua utilizzazione commerciale), e secondo me quel lemma in disambigua deve starci per diversi motivi, sia perché un utente può benissimo essere interessato alla canzone e non sapere neppure quale fosse il lato B (che, ha notato Vito, diverse volte ha avuto un certo successo, ma la percentuale è comunque bassa), sia perché nelle disambigue vanno ad esempio film o videogiochi che hanno una specie di sottotitolo separato con parentesi o trattino dalla prima parte, sia perché la convenzione di fatto mi pare un po' traballante (oltre a non applicarsi ai CD singoli, nonostante possano avere più di un brano, di fatto è pochissimo utilizzata per i 45 giri non italiani). Se vuoi contestare l'inserimento, presumo che dovrai "scontrarti" con Miss Disambigua, anche perché se togli il singolo da lì senza comunicarglielo lei continuerà ad inserirlo nelle 42458 disambigue di cui si occupa (altri tipo Superchilum ed io facciamo giusto gli spiccioli). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 14:47, 9 ott 2012 (CEST)

Eh eh... <ironia>A proposito dell'edit count, ci conviene tenerlo d'occhio: io ho superato 80.000 e tu 100.000, da certe situazioni viste nell'ultimo mese pare (dico pare, eh) che a 150.000 o giù di lì scatti una sorta di bonus che ci permetterà di fare un po' quel che vogliamo qui dentro, rischiando al massimo qualche giorno di "Wikivacanze forzate". Coraggio, ci basta resistere ancora un po' a rispettare i pilastri (in particolare il quarto), poi diverranno un optional...</ironia> Sanremofilo (msg) 17:19, 9 ott 2012 (CEST)

Template Artista musicale

Questa modifica genera un errore nel template (che spedisce la pagina in questa categoria); è pertanto da ritenersi errata. --Horcrux92. ^(contattami) 17:51, 8 ott 2012 (CEST)

Mi sono posto più volte questo problema, ma non sono io la persona indicata a trovare una soluzione. Sorry --Horcrux92. ^(contattami) 18:51, 8 ott 2012 (CEST)

Categoria:Allenatori del Western Force

L'ho cancellata il 9 maggio 2012. Vuoi che la ripristini? Ciao, ary29 (msg) 10:02, 10 ott 2012 (CEST)

Ancora questioni commonsare

Ti ho eletto ufficialmente come mio commons-admin preferito! :-D Volevo segnalarti i caricamenti di questo utente: le immagini dei circuiti di Hockenheim sono state prese da qui (le immagini su quel sito sono presenti sicuramente prima del 24 luglio 2012) e le probabilità che gli altri lavori siano own work sono equivalenti a quelle che domani il sole non sorga. Mi affido alle tue immense conoscenze commonsare per risolvere questa situazione (anche se, per dire, fossero su it.wiki le avrei cancellate senza pietà). Un saluto! :-) Restu²⁰ 13:19, 10 ott 2012 (CEST)

Gardner

Ciao, ti ho scritto nella pagina di discussione di Gardner. Vediamo di fare le cose per bene, com'è doveroso. Ciao--Sizigia (msg) 11:38, 12 ott 2012 (CEST)

Affido condiviso

Vorrei scrivere due righe sull'affido condiviso, strumento con cui alcune legislazioni (Italia in testa) vuole affrontare il problema del PAS. Non vorrei, però andare fuori del seminato, introducendo tematiche giuridiche in un contesto tutto diverso. Visto che stai lavorando sulla voce: cosa ne pensi?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:50, 12 ott 2012 (CEST)

Favore

Lo potresti "terminare" una volta per tutte? Sono mesi e mesi che continua a caricare immagini in palese copyviol su commons che poi mette sulle voci di it.wiki. E' diventato piuttosto seccante ed è sordo agli avvisi. Ciao e gracias! --Valerio^Talk 00:16, 13 ott 2012 (CEST)

Grazie mille! --Valerio^Talk 00:59, 13 ott 2012 (CEST)

RE:

E allora si inseriscano anche altre confutazioni alla PAS (anche se in effetti andrebbero più nella voce dedicata che lì): ma quell'orrido miscuglio con il presunto "sostegno" alla pedofilia, a cui oltretutto si dà spazio sovrabbondante, mi pare proprio un artificio retorico di bassa lega per screditare il soggetto del genere "come volete che la Pas sia vera se l'ha inventata un pedofilo?". Quindi per me va risistemato e vanno separati i due argomenti in capitoli distinti ridimensionando il peso del secondo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:27, 14 ott 2012 (CEST)

Problematico

Ti ho segnalato come problematico. --Jaqen [...] 15:52, 14 ott 2012 (CEST)

Salve, giungo qui dopo aver chiuso la procedura che ti vedeva coinvolto. Ti invito a tener conto dei rilievi emersi nella stessa.

Ironia della sorte, è proprio alla luce di Wikipedia:Presumi la buona fede che alcuni utenti hanno ravveduto nel tuo comportamento un atto intenzionalmente a tutela del Progetto. Non dimenticare, però, che da esso ne è derivato anche un danno, dal momento che l'utente Schellenberg si è sentito aggredito nella sua lecita opportunità di contribuzione. Ti chiedo pertanto di scusarti con lui per i toni che hai utilizzato e ti invito a riflettere sul fatto che, anche tu fossi stato in presesenza di un POV pusher dei più palesi, non sarebbe derivato alcun danno dal presumere la sua buona fede, perché avresti comunque ottenuto ragione con il sostegno delle fonti, confrontandoti con lui nella pagina di discussione. Ricorda - e poi davvero smetto :-) - che Wikipedia ne risulta rafforzata se ogni occasione di confronto diventa un'opportunità per riprendere e aggiornare le fonti. La sagacia, l'arguzia sono qualità da utilizzare tra utenti esperti, ma per i neo-utenti c'è da indossare l'abito: "Manuale di Wikipedia for dummies" - è l'unico modo perché la comunità dei suoi contributori possa crescere.

Buonanotte [con la speranza che queste parole sopravvivano alla notte stessa]. --Harlock81 (msg) 02:25, 16 ott 2012 (CEST)

Buongiorno, ho aggiunto le due voci agli osservati speciali. Non son sicurissimo di sapere distinguere ogni vandalismo, ma per ora ci sono anch'io.

Personalmente ritengo che, anche se Schellenberg ti ha insultato, scusarsi non potrebbe che migliorare la situazione e che, in questi casi, stia all'utente più esperto agire. Fa comunque come credi.

Per le voci: o si procede con la protezione perpetua delle pagine più scottanti e meno seguite, o ci si confronta con ciascuno come fosse la prima volta (e sperando in effetti che lo sia). È stancante, a volte vorresti che rispondesse qualcun altro che non artriva mai, ma è l'unico modo. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:02, 16 ott 2012 (CEST)

=/ Ho letto ora. Ti capisco e, per quanto mi dispiaccia, credo fai bene a toglierle dagli OS. Almeno per un pò! Magari tra un anno o due ci ritroviamo da quelle parti! Comunque personalmente non vedo alcuna tua problematicità. Credo che, trovandosi particolarmente esposti nel "monitorare" da propaganda e POV ci si trovi spesso implicati in segnalazioni infondate o comunque date da interpretazioni errate. Devo dire che nel merito condivido quanto ha scritto tale Umibozo (prima volta che lo leggo!) sia su uso segnalazioni UP, sia sull'espressione esplicita di dubbi su utenti in talk tenendo presente la probabile buona fede. Peggio che mai su voci calde in cui pochi si spendono per garantire NPOV ed evitare comportamenti sclerotizzati o di immobilismo preventivo. Bon, scusa la lungaggine. Solidarietà.--Rhockher 11:07, 16 ott 2012 (CEST)

No Blackcat, non sei stato bloccato perché patrollavi su quelle voci, ma perché hai violato WP:NAP e WP:BF nel discutere con un utente che in quelle voci non era neanche direttamente intervenuto. --Jaqen [...] 11:09, 16 ott 2012 (CEST)

Ciao Sergio, mi spiace per l'UP; ti confermo che ho le voci negli OOSS. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 15:03, 16 ott 2012 (CEST)

Admin

Ciao Sergio, me lo hanno chiesto in tanti. Ma per ora non voglio assumermi quell'incarico. A presto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:53, 16 ott 2012 (CEST)

Messaggio su Commons

Posta! Restu²⁰ 15:06, 17 ott 2012 (CEST)

Iù ar uelcam! :-) Restu²⁰ 17:45, 17 ott 2012 (CEST)

Re

La prima segnalazione era stata gestita (non solo da te, sia chiaro) in modo pessimo, buttando nello stesso calderone utenti che avevano agito in modo anche molto diverso (alcuni evidentemente problematici, altri con situazioni molto più dubbie visto che avevano anche altri interessi). Tanto che, pochi giorni dopo, con la pessima vicenda Meemi, lo strumento stesso delle segnalazioni di gruppo è stato decisamente ridimensionato. La seconda è un clamoroso abbaglio (alla faccia del "Tutte le volte che ho dubitato delle buone intenzioni di un'utenza ci ho sempre preso"), visto che hai segnalato un'utenza quasi certamente estranea all'eventuale chiamata (già più sospette erano le altre due).

Io capisco perfettamente che ci siano pagine a rischio, e sarei anche disposto a passare sopra agli abbagli, non fosse che i tuoi toni con le utenze che sospetti "disoneste" sono inutilmente aggressivi: non capisco, pensi forse di "spaventarli" in qualche modo? A me sembra che l'unico effetto sia di perdere gli eventuali buoni contributori che "punti".--Eustace Bagge (msg) 22:31, 18 ott 2012 (CEST)

Grazie

per la targa.--Pierpao.lo (listening) 23:30, 21 ott 2012 (CEST)

delucidazioni

quando hai tempo avrei desiderio che tu mi spiegassi questo editsai manco da tempo forse mi sono perso qualcosa,sarebbe sempre opportuno di spiegare nella casella oggetto le modifiche apportate..... buonagiornata --Nico48 (msg) 11:51, 22 ott 2012 (CEST)

+cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Infobox sportivo rugby a 13» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Template

Secondo te li metto in cancellazione a capocchia? La procedura è fatta apposta per parlarne --Bultro (m) 22:09, 23 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Blackcat è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 22:49, 24 ott 2012 (CEST)

Carassiti

meno male che qualcuno ha visto la voce (e la procedura) per quello che realmente io la ritengo ... --Gregorovius (Dite pure) 17:57, 29 ott 2012 (CET)

Cancellazione Vigna Clara

Ciao! Ti avviso che ho fatto ripartire la semplificata in questa procedura, dal momento che, non so per quale motivo, non è stata inserita nel log del giorno e numerose utenze hanno commentato e aperto tre procedure consensuali in questa pagina di rinvio. Per garantire la massima correttezza ho ritenuto opportuno l'azzeramento, ovviamente mantenendo e riportando i commenti nella pagina relativa. Buon proseguimento! --Aplasia 13:18, 31 ott 2012 (CET)

Immagini con nome non descrittivo su Commons

Ciao, se hai un attimo di tempo puoi controllare le immagini di questa voce? Ce ne sono un sacco con nome poco (o per nulla) descrittivo. Buona serata --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:00, 31 ott 2012 (CET)

Grazie mille :-) magna pur con comodo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:28, 1 nov 2012 (CET)

eccellente :-) intanto ho dato una rinfrescata all'utente sui nomi descrittivi. Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:05, 2 nov 2012 (CET)

Re: Sockpuppeting

FYI.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:30, 2 nov 2012 (CET)

Re: template calcio

Diciamo allora che oltre al template wrestler si può tenere distinto il template "juventino"... --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:59, 2 nov 2012 (CET)

Re: Wikidata

È un po' come contribuire a Wikipedia. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:34, 2 nov 2012 (CET)

Nazionalità nel rugby

Ciao Sergio, ti scrivo qui perché va un po' fuori tema rispetto alla discussione sull'uunificare i template. Non ho ben capito il discorso della nazionalità vs. federazione, non capisco se alla fine è solo una questione che non è necessario il passaporto di un paese per giocare con la sua nazionale o c'è di più. Citi per esempio Mike Catt, sudafricano che gioca per l'Inghilterra; nella voce si dice che gioca nel XV della rosa (ho studiato, eh!) perché la madre è inglese, nel calcio dovrebbe avere la cittadinanza britannica per farlo (e quindi se fosse scozzese potrebbe giocare con l'Inghilterra). Immagino che ci siano comunque dei requisiti (nazionalità di genitori/nonni o residenza) perché un giocatore possa rappresentare una nazionale, che possono essere meno stringenti che in altri sport ma alla fine non così diversi. Per esempio, ci sono giocatori recenti della nazionale italiana che non sono cittadini italiani o alla fine tutti i casi si riferiscono a paesi (eventualmente ex) del Commonwealth? Volendo, questo si potrebbe gestire aggiungendo un parametro "federazione". Grazie --Cruccone (msg) 15:46, 2 nov 2012 (CET)

Diciamo, alla fine con la scusa che non è sport olimpico la federazione internazionale applica regole più larghe, permettendo di giocare nella nazionale del paese dove si lavora. Grazie della spiegazione!

Ho letto la discussione e non è una roba di facile soluzione. Domani ci rifletto un po' su e provo a tirare le fila della discussione. Male che vada, c'è Wikidata. *fugge per evitare sassate ad alzo zero* --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:01, 4 nov 2012 (CET)

Nowcommons per PD-Italia

Ho visto che in File:Silvio Piola2.jpg e File:Silvio Piola 3.jpg c'è il template {{PD-Italia}}: è un tuo errore la richiesta di cancellazione?--DoppioM 17:05, 3 nov 2012 (CET)

Il tag riporta: "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons"--DoppioM 13:33, 5 nov 2012 (CET)

Candidatura Sanremofilo

Mi sembra che tu abbia espresso compiutamente il tuo parere sulla candidatura. Per la tutela del clima generale e il rispetto del candidato e degli altri intervenuti, ti invito a evitare di trasformare quella pagina in un fastidioso batti e ribatti astenendoti dal commentare quanto non condividi (è una pagina molto frequentata: di fronte ad affermazioni inaccettabili ci sarà chi potrà farlo al posto tuo), dal provocare altri utenti o dal cadere in provocazioni altrui. Ciao --Nicolabel 13:24, 5 nov 2012 (CET)

Scrivo qui perché di la sarebbe OT. Trovo molto divertente il fatto che tu faccia ironia su dei non meglio specificati manichei che credono di essere la "Parte Sana & Coraggiosa" che si oppone alla "WikiMafia", poco tempo dopo aver diviso la comunità in quelli che "hanno a cuore il progetto" (ovviamente quelli che la pensano come te) e quelli che sono portatori di "interessi di parte". È evidente che la presunzione di essere nella "parte sana" è tutta tua.--Demiurgo (msg) 14:09, 5 nov 2012 (CET)

Spiegazione

Giusto per capire, mi spiegheresti quali e perché in un sistema a consenso argomentazioni di alcuni dei voti contrari nella candidatura di Sanremofilo non sarebbero utilizzabili? Vigevanese (msg) 18:28, 6 nov 2012 (CET) Corretto un refuso che toglieva di senso alla frase. Vigevanese (msg) 18:32, 6 nov 2012 (CET)

Non pensi che ritenere che una persona sia molto irruenta e che tenda a valutare le persone e non le argomentazioni (come confermano anche i link e la risposta data alla mia domanda (a), in cui si vede che non pensa che un nuovo utente che sa muoversi sia un nuovo utente davvero, ma debba aver avuto già a che fare con wikipedia in ogni caso e in generale anche le risposte date in discussione) siano validissime argomentazioni, visto che un utente che diventa amministratore deve essere un utente che sappia dare il buon esempio? Tanti possono usare le funzionalità tecniche, ma un amministratore deve saper essere pacato per poter intervenire nelle discussioni, avere una visione aperta del progetto e non restrittiva, visto che il progetto va espanso, e non chiuso. Sono ragioni valide, al pari di chi ritiene che Sanremofilo sia buono tecnicamente. Vigevanese (msg) 18:57, 6 nov 2012 (CET)

Tu dici che devono tenersi in conto le capacità a ricoprire il ruolo, bene, al numero 5 delle condizioni minime si legge "Il candidato deve avere la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti". Già ora discutendo è lecito dubitare che il candidato possa essere pacato nel discutere con tutti (come si è visto, è successo che non fosse pacato con nuovi iscritti). Quindi direi che sono obiezioni leggitime, relative non solo alla funzione, ma addirittura alle condizioni base per la funzione, e ritengo che tu sia in errore nella tua valutazione. Vigevanese (msg) 19:14, 6 nov 2012 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/CUS Milano Rugby ASD

in altre occasioni sono stati usati due pesi e due misure. Come spesso accade in Wikipedia.--Ciampaonline (msg) 14:30, 12 nov 2012 (CET)

Archiviazioni

Ciao Sergio! Verifica sempre che le segnalazioni di problematicità siano state protette prima di archiviarle, altrimenti può capitare che qualcuna "sfugga"! ;-) Grazie! Stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 18:38, 16 nov 2012 (CET)

Vladimir Timošinin

Ciao Black, ho notato che a Vladimir Timošinin ha tolto qualche trofeo dal palmares, è una dimenticanza o avevo fatto qualche errore. Da adesso imparerò a usare anche io lo sportpalm! Che tu sappia, nel tmp è possibile creare un campo |disciplina= ? ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:33, 16 nov 2012 (CET)

Ma perchè da qualche parte c'è scritto che l'informazione relativa alle medaglie d'argento e di bronzo non è rilevante sotto il profilo enciclopedico? ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:01, 17 nov 2012 (CET)

A me pare ovvio che si mettano le medaglie d'argento e di bronzo. Mi pare assurdo non indicare la vittoria di una medaglia olimpica e poi mettere che ha vinto gli europei giovanili!!! Un conto sono le coppe/i campionati per gli sport a squadre un conto le medaglie per gli atleti individuali... Lo sportpalm va rivoluzionato!----Avversariǿ - - - >(msg) 21:24, 17 nov 2012 (CET)

olimpiche, mondiali e continentali.....----Avversariǿ - - - >(msg) 21:38, 17 nov 2012 (CET)

Categorie Nati/Morti

Ciao Sergio, ti scrivo qui per non intasare il bar. Spero sarai d'accordo con me che tutte queste categorie hanno un valore che va al di là dello svuotare categorie di definizione non semplice. Probabilmente qualche caso in cui la categoria "Personalità legate" (con il nome cambiato, probabilmente) conterrà singole voci e non solo sottocategorie ci sarà, penso per esempio a persone dell'antichità o del medioevo di cui non si conosce con sufficiente precisione la biografia per dire che nacquero o morirono in un certo luogo, ma di cui si sa che vissero e operarono in una certa città. Più che altro, se puoi darmi input sulla prima parte più tecnica, te ne sarei grato. Ciao e buon lavoro! --Cruccone (msg) 10:32, 19 nov 2012 (CET)

Re: Potrebbe...

Sergio, ti ringrazio, ma sono tornato da poco più di un mese dopo un anno di pausa, al momento non mi pare il caso. --ArtAttack (msg) 11:34, 20 nov 2012 (CET)

Re: Dossier/2

Mi sprecherò invece a risponderti che l'aprire una RfC su Meta non è una violazione di alcuna policy, anzi sono stato indirizzato in tal modo da degli steward. I motivi per cui ogni tanto ne parlo li ho ampiamente spiegati, in sostanza sottolineare la gravità della situazione. La mia contribuzione non è assolutamente influenzata dal presentare la RfC, anzi, come ho detto, sto intensificando la mia presenza in ns0 e come puoi vedere non mi pare di aver mai litigato per quanto fatto in ns0. Sono un lettore di wikipedia da molti anni, e da ormai un anno un lettore di tutta la wikipedia, sezioni interne comprese. Prenderò comunque il tuo messaggio per quello che è, ovvero l'ennesima minaccia, più che un consiglio. Senza rancore, ma, leggendo tra le righe di quanto mi è stato scritto di recente, gradirei la si smettesse di paventarmi lo spettro di una mia incompatibilità col progetto, che al momento proprio non esiste. Mi pare di essere stato molto collaborativo anche nelle discussioni sul banner. Saluti. Vigevanese (msg) 12:44, 20 nov 2012 (CET)

Ciao Black Cat Mi chiamo Riccardo lo schiavo sono uno dei fondatori di arcipelagomilano.org , vorrei inserire la mia scheda su wikipedia ma....mi è stata cancellata

quando si entra a casa di altri non si può mai fare casino però il warning e la dicitura può essere considerato un vandalismo mi sembrano eccessivi

Non capisco perchè per Arcipelagomilano è considerata pubblicità e per altri tipo il post , il fatto quotidiano o linkiesta no . Noi siamo un settimanale on line che esiste da 4 anni con oltre 20.000 visite mese localizzate tutte su milano.Ci scrive gente tipo Michele Salvati ma non solo, abbiamo intervistato anche Scalfaro.

Ho sbagliato la prima che forse era troppo elogiativa ma la seconda era sul tipo di quella del post

in attesa di un tuo gentile riscontro

riccardo lo schiavo

www.arcipelagomilano.org

Apostrofi e virgolette

Ciao! Come mai hai ripristinato gli apostrofi e le virgolette scritti in quella maniera? Se non sbaglio i caratteri ’ e “ e ” sono deprecati qui su wiki, no? --Syrio posso aiutare? 00:20, 26 nov 2012 (CET)

Ciao Sergio. Avrai altro da fare e io odio tampinare la gente (davvero), ma potresti rispondermi? Per sapere se ho sbagliato io. --Syrio posso aiutare? 14:25, 27 nov 2012 (CET)

Ho annullato la tua modifica e già che ci sono ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa per cui non è carino ignorare i messaggi di Syrio.--Sandro_bt (scrivimi) 18:38, 28 nov 2012 (CET)

1) Hai letto i due messaggi sopra? Gli hai risposto? Hai ripristinato gli apostrofi corretti? 2) Non si è lamentato 3) Vedi sopra 4) Avevo controllato e le uniche modifiche al testo non mi sembravano particolarmente significative a confronto con tutti gli altri cambiamenti.--Sandro_bt (scrivimi) 19:19, 28 nov 2012 (CET)

Non penso sia grave mettere l'apostrofo sbagliato, ma annullare l'intervento di un utente che ha perso tempo per cambiarne qualche decina e non rispondere ai suoi messaggi non faceva una buona impressione. Comunque capsico che non era tua intenzione e i messaggi ti erano solo sfuggiti, per cui vada per un semplice incidente di percorso. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:54, 28 nov 2012 (CET)

Richie McCaw

Qui dice chiaramente: 100 vittorie in test match. Che si tratti delle sole partite della nazionale si ricava dalla tua stessa fonte, che afferma che su 112 partite in totale con gli All Blacks, Richie McCaw ne aveva vinti 100 e persi 12. La frase corretta quindi può essere "almeno 100 vittorie in test match" (ma allora dovresti creare una voce Test match con riferimento alla Rugby union) oppure "almeno 100 vittorie in gare internazionali della propria nazionale", visto che in italiano l'espressione "gara internazionale" non ha il significato di "test match".--Presbite (msg) 09:59, 26 nov 2012 (CET)

Io sto parlando semplicemente di "lingua italiana". Nella nostra lingua, l'espressione "gare internazionali" ha il significato di "gare fra diverse nazionali" o di "gare fra squadre di diverse nazioni", compreso quindi le squadre di club. Nel rugby invece esiste l'espressione "test match", che pur non essendo ufficiale come ben sai ha un altro significato. Per cui delle due l'una: o crei una voce nella quale specifichi cosa significa "test match" nel rugby (perché RMC all'epoca aveva vinto "100 test match", non "100 gare fra squadre di diverse nazioni" o "100 gare fra diverse nazionali"), oppure spieghi nella voce su Richie McCaw che significa "gare internazionali" in quel contesto. Non la vedo tanto difficile.--Presbite (msg) 10:51, 26 nov 2012 (CET)

Mi proponevo di rendere più semplice la lettura della voce a chi non fosse avvezzo alle terminologie non ufficiali rugbistiche quale quella di "test match" che tu hai presonalmente e impropriamente tradotto con "gare internazionali" (tanto che per capire che si tratta di "test match" bisogna seguire il link). Secondo te uno capisce? Non l'ho capito immediatamente io, che pure bazzico il rugby da oltre quarant'anni! Ti segnalo anche che la dizione "gare internazionali" non c'entra nulla col calcio: è una semplice questione - e mi ripeto - di "lingua italiana". Comunque sia, chissenefrega: la cosa più spiacevole è rilevare che ci sia qualcuno che ritiene le voci "cosa propria" e che non s'interessa della cosa più importante, e cioè del lettore. E con ciò ti saluto.--Presbite (msg) 11:27, 26 nov 2012 (CET)

Calciatori della Nazionale inglese

ciao. premesso che esiste la categoria "calcio" per gli avvisi di dubbia enciclopedicità, ti comunico che sono enciclopediche tutte le pagine che raccolgono ***tutti*** i calciatori che hanno almeno 1 presenza in Nazionale. se quella dell'inghilterra contiene solo coloro che hanno almeno 25 presenze, è solamente perchè è provvisoria, prima o poi verrà ampliata e in ogni caso c'è infatti l'avviso S. --Salvo da PALERMO 23:56, 28 nov 2012 (CET)

ho sistemato l'incipit come in tutte le altre, giusto giusto hai beccato quella con l'incipit diverso. nella categoria non sono presenti i dati di esordio e ultima partita, presenze e reti nè sono presenti i calciatori senza ancora una propria pagina --Salvo da PALERMO 00:19, 29 nov 2012 (CET)

coppa delle fiere

ho risposto ora perché prima non avevo tempo. comunque, qualche mese fa, avevo letto un articolo della gazzetta dello sport che affermava appunto che la coppa delle fiere era stata riconosciuta come trofeo ufficiale dalla uefa (non dalla fifa) quando lo ritrovo te metto nella tua pagina discussione giorno mese e anno. --Luca1tr1fl 15:24, 29 nov 2012 (CET)

e comunque le mie modifiche non vogliono essere mai per mettere per ribattere qualcosa a qualcuno ma per fare una voce sempre più vicina alla perfezione (e questo implica anche la verità delle cose scritte)--Luca1tr1fl 15:27, 29 nov 2012 (CET)

mi metto alla ricerca, poi vedremo il da farsi--Luca1tr1fl 15:34, 29 nov 2012 (CET)

fino a che non trovo la "fonte" per la coppa delle fiere per te andrebbe lasciata questa coppa nel palmarès della roma?--Luca1tr1fl 15:44, 29 nov 2012 (CET)

fatto.--Luca1tr1fl 15:58, 29 nov 2012 (CET)

pagina principale--Luca1tr1fl 16:09, 29 nov 2012 (CET)

a posto così, l'eliminazione dalla pagina principale quindi va bene. se provvedi tu nella pagina palmarès mi faresti un favore, perché ora sto creando la tabella sulle statistiche dei singoli giocatori per la stagione 2007-2008.--Luca1tr1fl 16:28, 29 nov 2012 (CET)

[← Rientro] la classica notiziona per far vendere più giornali...--Luca1tr1fl 16:54, 29 nov 2012 (CET)

Giacomo Cardinali

Ciao, a vedere la pagina non sembra proprio che 'sto sedicenne abbia fatto chissà che per stare su Uichipedia: confermi? ;) Sanremofilo (msg) 16:53, 29 nov 2012 (CET)

"Nuovi" rugbisti

Visto che io non le so valutare, ti passo queste voci per un controllo sulla rilevanza o meno. Ciaooooo :-) --Pil56 (msg) 16:54, 29 nov 2012 (CET)

Che a ben vedere è lo stesso del paragrafo prima più alcuni altri ;-) --Pil56 (msg) 16:55, 29 nov 2012 (CET)

Ci sta facendo una microscheda per tutti i guagliuncelli del San Donà... :-S Sanremofilo (msg) 16:57, 29 nov 2012 (CET)

C'erano, c'erano ;-) è passata Eumolpa e ha fatto tabula rasa (e mi sa che ha fatto bene ;-) ) Cmq per la cronaca, nel caso i nomi ti dicessero qualcosa, erano Filippo Cincotto, Giacomo Cardinali, Mirco Sturz e Riccardo Da Col (nel caso necessitassi di un ripristino). Ciaooo --Pil56 (msg) 17:48, 29 nov 2012 (CET)

commons

Un nostro utente vorrebbe sostituire la bandiera di Roma presente su Commons. Come può fare? Puoi dargli una risposta qui? Ciao Jalo 15:51, 30 nov 2012 (CET)

File su Commons che assomiglia tanto a un uso promo....

Ciao, ti segnalo File:Beo Beyond Costume design.jpg: è su Commons da un annetto ma la descrizione è un promo smaccato, con tanto di link al sito del produttore dei costumi. Fosse stato messo qua su it.wiki in questo modo, finiva in C4. Passo la palla a te che su Commons hai più esperienza. --L736E^{l'adminalcolico} 13:13, 1 dic 2012 (CET)

Tour della Nazionale di rugby a 15 dell'Inghilterra 2003

Grazie della segnalazione :-) Buon inizio di settimana, ary29 (msg) 08:27, 3 dic 2012 (CET)

Un favorino.....

....visto che sei un suo collega su Commons, non potresti dire a questo admin di usare il commonsdelinker (o qualsiasi altra diavoleria che non conosco) quando cancella dei file? Solo stamattina, e non esagero, in questa categoria c'erano oltre 50 voci a causa delle sue cancellazioni "non complete". Grazie mille e ciao :-) --Pil56 (msg) 11:37, 4 dic 2012 (CET)

Tra l'altro ho anche dei dubbi su alcune cancellazioni di locomotive (fatte sempre dallo stesso admin) visto che mi pare che ci sia un bel ticket OTRS per le immagini tratte da photorail (perlomeno c'è qui da noi dove erano state caricate e poi trasferite su commons). --Pil56 (msg) 11:51, 4 dic 2012 (CET)

Ne ho trovate di tutte le date, alcune addirittura di novembre. --Pil56 (msg) 11:52, 4 dic 2012 (CET)

Credo che il metodo meno complicato per avere i nomi dei file è se vai sui miei contributi di stamattina e guardi quelli con oggetto "-immagine eliminata da commons" ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 12:05, 4 dic 2012 (CET)

Tanto per capirci in merito alle cancellazioni che ho definito "dubbiose": questo file è stato cancellato e da noi risultava con regolare OTRS; per farti vedere ho ripristinato il File:Locomotiva E.403 Ex ACIT.jpg. Se su commons il ticket era riportato e se dovrebbe essere valido anche lì non lo so (di quelle di locomotive dalla stessa fonte, a memoria, ne ho viste cancellate almeno 3 o 4). Ciao --Pil56 (msg) 14:58, 4 dic 2012 (CET)

E questo è giusto un esempio trovato or ora di immagini cancellate in novembre. --Pil56 (msg) 15:05, 4 dic 2012 (CET)

Tornando sull'argomento, o quell'admin è quasi l'unico cancellatore su commons, o è sfigato e solo le sue cancellazioni non vengono considerate dal commonsdelinker, o sta facendo qualche errore visto che la maggior parte delle voci che finiscono in Categoria:Pagine con link a file inesistenti sono causate da file che lui ha appunto cancellato da commons :-( :-( --Pil56 (msg) 16:59, 8 dic 2012 (CET)

Bravo!!

Per l'adeguamento dei nomi dei template di navigazione :'-) Progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura#Template la gente tende a non cagarlo, eppure si era deciso tutti insieme, anche da chi ora non lo considera. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 5 dic 2012 (CET)

sì sì, non c'erano altri riferimenti, era solo confortante vedere che finalmente quelle norme lì sui template venivano rispettate :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:55, 5 dic 2012 (CET)

pagina palmarès roma

Ciao Sergio, mi potresti dare una mano nel migliorare la pagina del palmarès della Roma? mi basterebbe che inserissi (in ordine cronologico) in una tabella (nello stile di quelle già presenti) i rimanenti trofei. Se vuoi migliorare la pagina ancora di più puoi seguire lo stile di quella della corrispondente juventina. Ciao. --Luca1tr1fl 17:56, 6 dic 2012 (CET)

inserire i trofei nelle tabelle, cercare trofei non messi per primavera, under 19, under 17 eccetera, se non ti crea troppo disturbo. lo farei io ma ora non posso perché c'è da fare anche nelle altre pagine della Roma.--Luca1tr1fl 18:00, 6 dic 2012 (CET)

grazie. per quanto riguarda il formato, scusa lo fatto senza pensarci.--Luca1tr1fl 18:05, 6 dic 2012 (CET)

ok.--Luca1tr1fl 18:13, 6 dic 2012 (CET)

Re: Jonathan Kaplan (regista)

Ah sì, evidentemente mi è sfuggito. Strano perché di solito ricontrollo tutto anche dopo aver salvato la modifica, soprattutto se è "corposa". Hai fatto bene a segnalarmelo, si vede che in quel caso mi ero fidato del link blu senza verificare dove indirizzasse. --Doorshear (msg) 01:11, 7 dic 2012 (CET)

Nessuna libertà di panorama in Italia: facciamo qualcosa?

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:09, 7 dic 2012 (CET)

é interessante quel documento. Non trovi? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:47, 8 dic 2012 (CET)

Non limitarti a cercare solo quello. Penso di aver scoperto qualcosa. Magari poi si rivela l'acqua calda Si tratta 1) di una più chiara definizione di quale sia la differenza tra fotografia semplice e foto d'autore (per il template PD-Italia), [p. 1] 2) che forse il template pd-italia si applica anche a fotografie recenti e non di vent'anni fa, ma a quel punto va in conflitto col diritto d'autore, [p. 5] 3) che la pubblicazione di foto per esigenze di pubblica informazione senza consenso è lecita, [p. 7 sg.] 4) che anche in Italia le opere industriali non sono artistiche quindi non sotto copyright [p. 8 sg.] Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:08, 8 dic 2012 (CET)

Queste sono tutte cose che su Commons non sono scritte in riferimento alla legislazione italiana e che per la propria mancanza generano confusione e allungano le discussioni sulla cancellazione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:08, 8 dic 2012 (CET)

A Commons, siccome già stavano combinati bene prima, gli mancavi solo tu come admin :-PPPPPPP (era tempo che te lo dovevo dire, anche troppo ho resistito XDDDD)
Senti, io crederei che quel materiale debba essere salvato e ricaricato qui, tu - come Pediano - intravedi qualche ragione per sconsigliarlo? Aiuteresti per l'export (che salva le crono)? -- g · ℵ (msg) 02:31, 8 dic 2012 (CET)
PS: eddaje, a cchi ttocca 'n s'engrugna :-P

Lingue straniere.

Si, probabilmente ti sei perso un pezzo del discorso. Comunque, te la cavi meglio che in matematica. --Leo P. - Playball!. 21:36, 7 dic 2012 (CET)

<Skerz>R.I.P.</skerz> --Leo P. - Playball!. 22:42, 7 dic 2012 (CET)

Tolkien

Per correttezza, segnalo. --.ilNumeroNove · talk 17:11, 8 dic 2012 (CET)

avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Società sportive campioni nazionali di calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Salvo da PALERMO 17:47, 9 dic 2012 (CET)

Re:Rugisti tedeschi

Ciao, non ho cancellato i campi ma semplicemente ho inserito il nuovo template (dato che molti campi del tmp:Infobox sportivo rugby a 15 sono incompatibili con quelli del tmp:sportivo) con i soli campi che mi servivano--Piaz1606 22:07, 10 dic 2012 (CET)

Cancellazione di Cleo (Disney)

Ciao. Ho notato che tu, molti anni or sono, avevi votato per la cancellazione della pagina su Cleo (Wikipedia:Pagine da cancellare/Cleo). Volevo avvisarti che la pagina in questione è stata ricreata. Sto provando a farla cancellare, ma le opinioni non sono unanimi come l'ultima volta, e non riesco a far valere le mie ragioni. Se sei interessato, puoi partecipare alla discussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Cleo (Disney). Grazie! --OswaldLR (msg) 23:28, 10 dic 2012 (CET)

immagini su commons

mi rivolgo a te per un mio dubbio; in questa voce con molte lacune ,prima d'intervenire desidererei avere un tuo giudizio in merito alle immagini, principalmente questa fonte opera propria, autore la stessa attrice e nei metadati detentore del copyright risulta un altro che poi risulta impresso nella foto,e inserita da utente registrato da poco e per ora interessato solo a questa voce, nn essendo molto pratico ti chiedo se può o meno restare, scusami del disturbo ciao buona giornata --Nico48 (msg) 12:28, 11 dic 2012 (CET)

hai fatto ( e nn avevo dubbi in proposito )un ottimo lavoro di cesello alla voce nei contenuti e nello stile, vogliono strafare ma poi non si migliorano le voci già debolucce di suo, ci sono ancora frasi che avrebbero bisogno di fonti come "regina delle caratteriste"ora vedo se posso trovare info e nn dare tutto per scontato ;per le data di nascita credo sia un vezzo tutto al femminile di non renderla pubblica special modo quando si è in prossimità al giro di boa degli anta :-)...ciao --Nico48 (msg) 15:24, 11 dic 2012 (CET)

e si ,ci sono donne e donne e il tuo esempio è un mito della mia generazione e non solo ,nn bisognerebbe mai generalizzare ,ma dimmi poi (nn per trovarti pecche ,ma per capire e nn fare sempre domande alla Marzullo)dopo aver messo in cancellazione le immagini nn sarebbe stato doveroso avvisare l'utente?ora esco cosi nn mi fulmini in diretta la RL incombe a più tardi ciaoooo --Nico48 (msg) 16:25, 11 dic 2012 (CET)

Nina Nikolaevna Sadur

La translitterazione di Nina Nikolaevna Sadur è corretta? ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:35, 12 dic 2012 (CET)

ti rispondero' a breve --Rago (msg) 20:54, 15 dic 2012 (CET)

non troppo a breve, ma prima della fine del mondo, spero sic(!). Per tornare in tema, lo spostamento l'ho fatto in base a questo principio "L'inclusione del patronimico (o matronimico) nei titoli delle biografie è consigliata per le persone appartenenti a culture o periodi storici nei quali il patronimico ha fatto o fa parte integrante e non scindibile del nome." riportato in Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Patronimico. Siccome mi occupo di Russia e dintorni sin dall'inizio della mia collaborazione a wiki, se non erro son circa 7 anni, ho avuto di discutere con altri di suddetta questione in vari ambiti e svariate occasione e mi rendo conto che una soluzione unica non e' stata ancora trovata, per quello che ne so. In linea di massima potrei dire che grossomodo ci si regola cosi' ora secondo le seguenti casistiche

• per tutti gli sportivi in generale e personaggi pubblici, politici, cantanti o quant'altro storicamente/tradizionalmente/normalmente noti con solo nome e cognome si omette il patronimico
• per cio' che ha a che fare con letteratura (scrittori, drammaturghi, poeti, ecc) ma anche fisici, matematici, ingegneri, chimici, ecc di solito lo si inserisce
• per gli scacchisti non ho capito bene
• per sovrani ovvero zar, gran principi, duchi, dipende dalle volte, spesso c'e' una denominazione/traduzione in italiano, abbastanza spesso priva di patronimico, ma per una percentuale direi non superiore al 60/70% dei casi
• per le personalita' russe nate durante lo Zarato russo e l'impero russo di solito si mette il patronimico, tendenza abbastanza valida anche per l'Unione Sovietica
• per i pochi non russi di nascita o di genitori non russi (moltissimi funzionari, scienziati, militari, architetti insomma personalita' quasi automaticamente enciclopediche) dipende dal grado di russificazione
• ultimo criterio che ho "scoperto" di recente, nel senso che l'ho preso in considerazione come fonte per questo tipo di problemi, e' quello di vedere che fa la Treccani: affidabile, online e generalista come contenuti.

Per tornare al caso specifico, la scrittrice non e' molto nota, su Treccani non c'e', e' nata in Unione Sovietica ma vive nell'epoca della Federazione Russa. La scelta di mettere il patronimico, oltre che per una maggiore completezza che secondo me e' auspicabile qui su wiki, fa parte della Letteratura russa, ovvero quella parte di cultura dove i cultori italiani (ovvero slavisti, slavisti e studiosi vari) utilizzano normalmente i nomi completi di patronimico. Per quanto riguarda l'elenco di cui sopra, non sono ovviamente norme/consuetudini/indicazioni messe nere su bianco qui su, ma la somma di impressioni/sensazioni/casi concreti che derivano dal mio contribuire a wikipedia. --Rago (msg) 14:58, 21 dic 2012 (CET)

non posso che condividere la tua considerazione di fondo sui dubbi tombali ;-). Sulla Sadur, siccome non mi sembra molto nota, si potrebbe dire per patronimico con motivazione "ignota al grande pubblico". Su Nabokov, da compilatore come sempre piu' mi vedo mi rifarei a Treccani [7] cosiccome sposterei Pasternak ad una voce col patronimico, sempre per appoggiarmi a [8] e per tutti i casi dubbi mi rifarei sempre a quest'ultima enciclopedia. Per il resto non so che dirti. Buon proseguimento. --Rago (msg) 15:13, 21 dic 2012 (CET)

Scuse

Ciao Sergio, permettimi di porgerti le mie scuse per come ho giudicato il tuo approccio e quello di Dispe sulla questione Carbonara, sulla quale ho avuto torto e sono stato frettoloso io. Grazie e un caloroso saluto. --pequod ^..Ħƕ 14:22, 13 dic 2012 (CET)

Certo, per carità, va bene sbagliare, ma ci tengo e tenevo a scusarmi con te! :-) Ciao caro. --pequod ^..Ħƕ 15:43, 13 dic 2012 (CET)

Soviet and Russian rugby

Hello, Blackcat. Thank you for the interest in Russian rugby. Nevertheless, I'm not really into the situation (currently i'm trying to develop the rugby section on ru.wiki and so European and Southern clubs, players, tournaments head my list of topics to write on). Still I think creating a good/featured article dedicated to USSR national team would be a great thing to do in the near future. I haven't started to collect the info yet, but when I'll have some spare time (in a week, I hope), I'll try to find material in English. If I fail, 'll translate something from Russian. Will write you soon. Good luck. Киберрыба (msg) 20:46, 13 dic 2012 (CET)

Hello! I'm sorry for the delay, and I must say, that I haven't found a lot. First of all, there is a big article on Soviet rugby in en.wiki. Haven't read it completely and the sources are mostly in English and were published in English-speaking countries, so I can't access them. Also, we have a great source of information on Soviet championships. It's in Russian, but I can translate the parts you're interested in. I've also translated a short article on the history of Soviet rugby from the official Russian rugby federation website (Регби в России и СССР: «игра космополитов» section):

There is no approved information on rugby union played in Russia before the Revolution of 1917 – the only available sources are the reminiscence of witnesses and participants of those matches. Lieutenant general N.Biyazi wrote on the “match” held in 1908: “A lot of foreign steamships arrived to Odessian port. One day there was a ship of an English company among them. The team of that ship invited the Odessians to play a rugby match. Rugby was a new game to us, still we accepted the invitation and the game was held... There was a tough, rude rugby played: for instance, the cook grabbed my leg when me with the ball was rushing to the line playing as a forward. Of course, I fell on the ground, but the ball was still mine, whereupon a scrum was initiated, in which everyone tried to drop the rival and possess the ball. Cook told me after the game: “Grabbing your leg was still a gentle technique”. [«В одесский порт приходило много иностранных пароходов. Однажды причалил корабль английской компании… Команда этого парохода вызвала одесситов на матч в регби. Для нас это была новая игра, но мы все же согласились, и встреча состоялась… Игра носила резкий, грубый характер: так, например, корабельный кок схватил меня за ногу в то время, когда я несся с овальным мячом к лицевой черте, играя переднего. Разумеется, я упал, но мяча из рук не выпустил, вследствие чего надо мной тотчас же устроили схватку, в которой все стремились повалить противника и завладеть мячом. После игры кок сказал: «Хватая тебя за ногу, я применил еще деликатный прием».]

The first registered game of rugby that was held on “Burevestnik” stadium in Moscow (now “Olimpiysky”) dates back to 1923. It was a contest between the teams of Society for physical education of laborers (Общество физического воспитания трудящихся) and River yacht club of Moscow (Московский речной яхт-клуб). The teams were established with help of famous Soviet sports personality, Head of sporting games of Moscow Institute of physical education M.S. Kozlov, the first coach of the Soviet national football team. Famous football player of the time S.V. Sysoev was also an enthusiast of rugby.

A number of teams appeared in Moscow and other cities after that and in 1934 the first Moscow championship was held. Original Soviet team was trained by the French journalist Жан Но [can't find his name in Latin]. Most players of rugby teams in Moscow were successful in other sports. For example, G. Pylnov was a wretsler; C. Spandarian, K. Travin, A. Zinin played or trained basketball; A. Sokolov became a famous football player and trainer before he started playing rugby. 1936 was the year when the first season of Soviet championship was played both in rugby and football. In 1949 the game of rugby was prohibited by the Soviet government within the campaign of fighting cosmopolitism. Rugby was declared the game, that was in conflict with the morality of Soviet people.

Rugby revived after the International festival of youth and students in 1957. Жан Но wrote: “Saying that Luzhniki child stadium was overcrowded is saying just a half of truth. All the space around the field was packed to capacity. It was easier to find a place in can of sardines!” [«Утверждать, что трибуны детского стадиона в Лужниках, где проходило регби, были переполнены, значит сказать только половину правды. Все пространство вокруг поля было забито до отказа. В коробке сардин можно скорее найти свободное место!»]

Teams of Bauman Moscow Higher College of Technology (MVTU), Moscow Aviation Institute (MAI), Voronezh Forestry Institute (VLI) were created at the same time. Students of Voronezh established their club before the festival, running the risk of being punished. In 1959 the first post-war international rugby competition was held in Moscow. MVTU, MAI, VLI and Nikolayev Pedagogical Institute teams were the participants. MVTU outdid all the other contenders and won the tournament.

Unionwide championships revived in 1966 and were conducted regularly since 1968. In 1967 Soviet rugby federation was established. In may, 1975 the federation became a member of FIRA and starting in 1976 the Soviet national team played in European championships. The previous success of the team allowed it to play in group B from the first season. In 1979 the team was included into group A and since then the team never left the division. In 1978, 1981 and 1983 Soviet players were awarded the bronze medals of the tournament, and in 1985-1987, 1989 and 1990 the team won the second place. The international Soviet players acquired the rank of International Masters of Sports. In 1990 the federation became the associate member of IRB.

I'd like to apologise for the mistakes I've possibly made, and if some parts aren't understandable, please, tell me. Surely, I'll continue to search for the information. Good luck. Cyberfish (msg) 09:33, 28 dic 2012 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Sannita - L'admin (a piede) libero 20:59, 13 dic 2012 (CET)

back al futuro

errore fu. --ignis scrivimi qui 20:59, 13 dic 2012 (CET)

vedo adesso il blocco .. mi sa che te lo meriti, sovente ti metti dalla parte del torto... evita, è piuttosto affollata --ignis scrivimi qui 21:04, 13 dic 2012 (CET)

So che sono uno scassap........

...... ma non si può proprio fare niente con quell'admin di commons? Stamattina la Categoria:Pagine con link a file inesistenti contiene 93 voci e oltre la metà sono a causa di cancellazioni fatte da quell'unico admin. Anche negli ultimi giorni ho "sistemato" numerose altre problematiche similari (se guardi i miei contributi vedrai che ho preso l'abitudine di segnalare specificatamente quelli che sono file cancellati da inevercry).

Onestamente non mi sembra una cosa che possa andare bene così :-( Ciaooo --Pil56 (msg) 09:37, 14 dic 2012 (CET)

Rb

Come mai? Così la cat in cancellazione è vuota :-\ --Superchilum^(scrivimi) 19:13, 15 dic 2012 (CET)

e sì, in teoria c'erano le sottocategorie per nazioni, ma sono state svuotate anche quelle... --Superchilum^(scrivimi) 19:20, 15 dic 2012 (CET)

UP Eziolip

Peccato non possa accettare il tuo suggerimento e cominciare con te, visto che sta ancora lì ;)--Shivanarayana (msg) 23:43, 16 dic 2012 (CET)

Re:Fallito attentato allo stadio Olimpico di Roma

Ottimo lavoro, come sempre.;-)--Burgundo^(posta) 18:43, 17 dic 2012 (CET)

Rugby

...e quindi? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:13, 18 dic 2012 (CET)

Sei Nazioni 2012

Hai ragione, in effetti non è scritto da nessuna parte quale tempo verbale sia più opportuno usare. Nel manuale di stile si fa genericamente riferimento a modo congiuntivo e modo indicativo, non si parla di quale tempo usare. Nelle voci personalmente preferisco di gran lunga il presente indicativo. Credo che in effetti un indicazione più precisa e chiara dovrebbe esserci nelle guide, in modo da uniformare tutte le voci e indicare con chiarezza quale tempo usare. Io mi riferivo più che altro alla consuetudine e la consuetudine su Wikipedia è quella di usare il presente indicativo o il passato prossimo. Per gli eventi passati è consuetudine usare il passato prossimo. Ma in effetti varia molto anche da progetto a progetto: nel progetto musica per esempio si usa più frequentemente il presente ("è un album", "è un gruppo musicale"), e così per il progetto televisione ("è una serie televisiva") e per il cinema ("è un film commedia"). Per le biografie (ma non solo) i template standard forniscono il presente ("è un attore, cantante, politico, ecc.") e il passato prossimo ("è stato un attore, cantante, politico, ecc.") nel caso il personaggio non sia più in vita. Il passato remoto lo vedo usato molto di rado e appunto trovo che suoni anche molto male in una enciclopedia. Ma se questa è la consuetudine del progetto rugby... Ah, normalmente non metto mai mano alle voci riguardanti lo sport, perché è una materia della quale non so praticamente nulla e non mi interessa, per questo non intendo frequentarne i progetti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 18 dic 2012 (CET)

Ho trovato una discussione qui. In particolare è interessante la nota dell'Accademia della Crusca su passato prossimo/passato remoto e la diffusione regionale (forse è anche per questo che a me suona male). Sembra quindi non ci sia una indicazione precisa, ma pare che i due tempi siano equivalenti. Comunque dovrebbe essere indicato da qualche parte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:25, 18 dic 2012 (CET)

Non sono d'accordo. E non esistono indicazioni precise in wikipedia. E quanto ho trovato considera i tempi equivalenti. Se mi trovi da qualche parte un'indicazione univoca dove si dice che va utilizzato il passato remoto anziché il passato prossimo ti do ragione, ma fino ad allora rimarrò della mia opinione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:37, 18 dic 2012 (CET)

Ho espresso la mia opinione, tu la tua. Definire uno standard non mi sembra una cosa "inutile", dal momento che per certe cose Wikipedia sta procedendo nel disordine e nell'incertezza. Creare degli standard e avere delle indicazioni precise penso sia fondamentale per poter procedere con un lavoro organico e coerente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:16, 18 dic 2012 (CET)

DFTT

Sergio, se rispondi dai campo ai presumitori di malafede: per favore, annulla! Scusa, ho ranzato anche te. La discussione non può seguire gli sbarellamenti complottardi dei soliti anonimi faciloni. --pequod ^..Ħƕ 18:39, 19 dic 2012 (CET)

Attenzione, non discuto il tuo profile. Mi capisci: disseminatori di cacca da revertare a vista. La discussione deve poter proseguire tranquillamente. --pequod ^..Ħƕ 19:04, 19 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:08, 24 dic 2012 (CET)

Eheh, vivere vicino a Caslano aiuta ;-) --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:13, 24 dic 2012 (CET)

Auguri di Buone Feste a te e ai tuoi cari, un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 22:00, 25 dic 2012 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste!--Luca1tr1fl☄Auguri!! 13:30, 24 dic 2012 (CET)

avrei preferito la vittoria liscia liscia per 4-0 però se si vince va sempre bene:)--Luca1tr1fl☄Auguri!! 13:58, 24 dic 2012 (CET)

basta vedere roma-bologna 2-3...--Luca1tr1fl☄Auguri!! 09:54, 25 dic 2012 (CET)

Auguri

Caro Blackcat: tanti auguri a te e Famiglia per questo Natale e per il nuovo anno! --Ricce (msg) 16:39, 24 dic 2012 (CET)

Caro Sergio

Se ogni tanto dai una occhiata qui mentre il tutto si evolve, mi farebbe immenso piacere. Non per altro, ma potresti valutare (questa volta con prove e non con preconcetti che quando diventano, per osmosi, verita', danno fastidio a te e chissa' perche' anche a me) quante inquinate dal mio POV sono le voci (in particolar modo) le prime due religiose. Potrai valutare quante fonti dei TdG per esempio sono state usate fino a questo momento (l'andazzo sara' piu' o meno quello) in quelle voci. Ti faccio notare che si tratta dei PRIMI cinquecento miei edit, se la mia opera di unzione fosse stata predeterminata non trovi sarebbe stata gia' evidente in quelle prime voci? Troverai FINO AD ORA fonti come Hermann Langbein ( se non lo conosci, ti specifico che sulle questioni religiose la pensa come te, insomma una copia di Jean Améry, ma con una onesta' intellettuale sorprendente, la prefazione del libro e' fatta da Primo Levi, altro onesto ed accorto scrittore, che stranamente parlo' bene anche lui del comportamento dei TdG nei campi) e da Musei dell'Olocausto come quello di Gerusalemme (Yad Vashem, noto perche' le cose non te li manda proprio a dire e non parteggia certo per i TdG) e quello di Washington (l'USHMM). Ho una bella biblioteca sul tema dell' olocausto, fra cui libri che riguardano i deliri dei negazionisti. Ti sembrera' strano, i testi che mi mancano, ammesso che siano davvero da considerarsi POV, sono solo quel paio scritti proprio da ebrei che divennero poi TdG. Un caro saluto! --Fcarbonara (msg) 13:33, 26 dic 2012 (CET)

Sergio e' proprio quello che volevo farti notare, la sandbox per me aveva solo valore di scarico delle idee e raccolta delle informazioni, da qualsiasi fonte esse provenivano, TdG inclusi naturalmente. Per me era solo la pagina delle prove. La verita' pero' e' che quella pagina per le prove NON E' MAI SERVITA REALMENTE per la costruzione delle voci (fino ad almeno i primi 500 edit che ben altre fonti riportano e non la dissemina di idee della Torre di Guardia come asserivi senza ombra di dubbio in UP), almeno questo ti e' difficile ammetterlo?. Il fatto poi che nella sandbox in tutti i casi NON BISOGNA RIPORTARE perche' E' SBAGLIATO proprio nulla di quanto e' riportato in altre pubblicazioni perche' rimane traccia nella cronologia l'ho saputo solo ora, altrimenti non si spiegherebbe perche' quando Ignis prese proprio la pagina di prove come testimonianza di quanto avrei potuto scrivere (insomma come te), rimasi quasi scandalizzato perche' si usava la pagina sandbox come prova di cio' che non avevo scritto realmente in voce vedi qui. Ti risulta che al tempo qualcuno mi specifico' che la sandbox non bisogna inquinarla nemmeno da scritti temporanei? L'ho saputo solo ora e l'ho accettato per fede (anzi se mi linki dove ci sono queste informazioni te ne sarei grato, visto che nonostante tutto non sono riuscito a trovare granche' sull'argomento). Con questo attenzione, non voglio incolpare nessuno, se non la mia mancanza di conoscenza. Come vedi non ho cancellato nulla delle mie attuali sandbox proprio perche' prima dell'analisi totale degli edit, lo ritengo scorretto. Diverso invece il ragionamento sui disassociati (e lo schema che giudichi a priori nella mia sandbox), caro Sergio, sei proprio certo di conoscerli bene quanto me? Hai mai avuto amici e conoscenti stretti disassociati? Posso assicurati che le ideologie o il pensarla diversamente c'entrano poco, ci sono prima di arrivare a quello, atti materiali veri e propri, il cui essere vittime non piacerebbe nemmeno agli atei militanti. Mi fermo qui perche' se proseguissi, sarei ampiamente OT. Spero solo di poter avere prima o poi la possibilita' di ragionare, pacatamente, in altra sede che non sia quella di Wp, di tutto questo. --Fcarbonara (msg) 12:56, 27 dic 2012 (CET)

Re: Richie McCaw

Ciao Sergio, il problema è che proprio in trenta giorni «non si sono espressi né in un senso né nell'altro», anche se ho visto qualche commento implicitamente favorevole. Ho messo il template nel rispetto del limite dei 30 giorni e prendendo in considerazione che la discussione si è fermata il 6 dicembre. Ora, come ho già detto in un'altra segnalazione (che si è chiusa allo stesso modo, dopo oltre trenta giorni, con la stessa richiesta di proroga, con la mia disponibilità a farla entrare comunque in vetrina e con la tuttavia conseguente bocciatura), non è mia intenzione condannare la voce, né tutto il lavoro fatto per portale la voce a questo livello. Anzi, la chiusura sembra aver rappresentato/rappresenterebbe/rappresenta uno stimolo per continuare la valutazione. Venendo la voce, non posso esprimermi sulla veridicità delle informazioni perché non me ne intendo, però per una vetrina, anche se non è tassativamente prevista e non è obbligatoria, non si potrebbe creare un incipit un po' più corposo? Inoltre al secondo paragrafo della sezione Gli esordi professionistici , franchise non è maschile? Ripeto che non è mia intenzione condannare la voce, personalmente sarei più favorevole come voce di qualità. --Fabyrav parlami 16:05, 26 dic 2012 (CET)

Ciao, sono intervenuto per spiegare in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Richie McCaw. --Harlock81 (msg) 15:10, 27 dic 2012 (CET)

Discussione:Associazione Sportiva Roma#palmares roma

Ciao Sergio, ti invito a partecipare a questa discussione, sperando che prenda il via e che si chiuda questa faccenda dei trofei.--Luca1tr1fl☄Auguri!! 10:43, 31 dic 2012 (CET)

Palazzetto dello Sport di Roma

Ciao. Volevo sapere come mai non è possibile mettere come soprannome dell'impianto PalaTiziano. Ho sbagliato a non citare alcuna fonte, comunque sul sito della LegaBasket il palazzetto viene indicato come PalaTiziano. --ZG 90 (msg) 11:14, 31 dic 2012 (CET)

O è meglio che chieda ai progetti che si occupano della pagina? Grazie in anticipo --ZG 90 (msg) 11:16, 31 dic 2012 (CET)

Ok va bene. --ZG 90 (msg) 13:54, 1 gen 2013 (CET)