Discussioni utente:Rojelio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Cartella viola.jpg
Nuvola apps kthememgr.png
Discussioni passate
Pix.gif

Annullamento su Chairaggione[modifica wikitesto]

Non ho capito che cosa ho combinato... Forse ho sbagliato voce... Grazie comunque di aver rimediato al mio pasticcio! Saluto--Equoreo (msg) 15:11, 25 mag 2018 (CEST)

Ah, non sono l'unico che ogni tanto inverte i due lati! Probabilmente è andata come dici tu, anche se ho un ricordo distinto dell'oggetto della modifica che volevo annullare... Niente, i vandali stanno danneggiando la mia sanità mentale. :-) Grazie!--Equoreo (msg) 17:00, 25 mag 2018 (CEST)

Re:Correlazione date[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo qui per non intasare ulteriormente l'Oracolo. Cerco, nuovamente, di spiegarmi per punti:

  • se ho ben interpretato la risposta del primo intervento, la correlazione è massima (1) non solo per la "crescita proporzionale" (spero si capisca cosa intendo) ma anche - a parer mio - per il fatto che le date facciano parte di uno stesso insieme (calendario, ovvero 365 date). Correggimi se sbaglio;
  • Escludendo per un momento le date precise (formato Giorno-Mese) tra cui si ricerca un rapporto, intendevo esprimere il seguente concetto: conoscendo il giorno della settimana in cui una data cade, posso calcolare in quale giorno ne cada un'altra tramite l'applicazione del modulo 7. Per esempio, tra due date sfalsate - tra loro - di una settimana si avrà un rapporto (differenza) 0 (o 7, per indicare che è una crescita lineare). Se, ipotizzo, volessi trovare in quale giorno cade la data N+4 so di dover aggiungere 4 (ovvero procedere in avanti di 4 giorni nel conteggio settimanale) rispetto alla data N (non consideriamo ora l'effettivo giorno della settimana, era solo per intenderci): questo, ovviamente, con date facenti parte di uno stesso anno. Ancora, ti invito a correggere eventuali miei errori e/o imprecisioni;
  • Per ultimo, un esempio di applicazione del modulo come l'ho interpretato io. Se conoscendo la data N - che so essere un giovedì - voglio stabilire il giorno in cui cade la data N+18, devo applicare il modulo (2)74 (ometto il + che indica il numero positivo): scopro così che la seconda data è un lunedì, poiché 18 giorni risultanto "scomposti" in 2 settimane + 4 giorni. Viceversa, volessi determinare che giorno è la data N−15 applico il modulo (2)7−1: tale data risulta quindi essere un mercoledì.

Grazie in anticipo ! P.S: quella del N mesi "scomposti" in giorni è più che altro una mia abitudine; l'espressione corretta sarebbe (rifacendomi alle date indicate nell'Oracolo) "dal 3 maggio al 2 agosto intercorrono 13 settimane". --95.247.65.38 (msg) 20:56, 28 mag 2018 (CEST)

  • L'appartenenza a un medesimo insieme è irrilevante e non so da dove la tiri fuori. Posso esprimere la correlazione tra, ad esempio, altezza e peso delle persone, grandezze disomogenee ed incommensurabili: all'aumentare dell'una, tende ad aumentare anche l'altra (anche se non in modo perfettamente costante, e quindi con una correlazione positiva ma inferiore a 1). Se, paradossalmente, le persone fossero dei cilindri XD e ogni cm d'altezza in più si traducesse sempre in 217g in più di peso, le due variabili avrebbero correlazione unitaria.
  • Tutto ciò che descrivi è corretto... ma non c'entra nulla con statistica, correlazione e variabili aleatorie. XD
La domanda originale chiedeva se avesse senso parlare di correlazione (un concetto statistico) tra due giorni di un anno. Io ho mostrato che può avere senso a patto di definire il problema come aleatorio: costruisco le due variabili aleatorie in un certo modo (assegnando a ciascuna una data e "estraendo a caso" l'anno), poi faccio finta di non sapere nulla e osservo cosa mi direbbe un'analisi puramente statistica delle coppie di valori che le due variabili generano. E scopro che hanno correlazione unitaria. Che non ci sorprende affatto perché sappiamo cosa c'è dietro e sappiamo che è tutto dannatamente deterministico ed esprimibile con formulette facili facili che di aleatorio non hanno proprio nulla.
Tu invece giochi "a carte scoperte": dichiari di sapere di già di quanto sono sfalsate le due date, e fai calcoli (correttissimi) che si basano sulla conoscenza del fatto che la differenza modulo 7 tra i giorni della settimana di due date assegnate è una costante. Ovvio che non ti serve la statistica: non le hai lasciato alcuno spazio. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 22:15, 28 mag 2018 (CEST)

federazione calcio da tavolo o calcio balilla[modifica wikitesto]

buon giorno sig. rojelio , non capisco la sua intromissione con la cancellazione di un testo storico riguardante il calcio balilla ne tanto meno la sua frase sulla guerra dei poveri . quello che da anni è rimasto scritto su questo portale è la verità sulla federazione italiana calcio balilla che poi una persona invidiosa non intelligente ne ha modificato il testo è gia un gesto scorretto . io ho solo ripristinato quello che c'era scritto portando all'origine il testo . non so se lei fa parte degli invidiosi , se cosi non fosse si informi prima di cancellare . se invece ne fa parte è lei che sta facendo questa guerra inutile perchè la storia si può cancellare a parole scritte ma non nella mente di chi è appassionato di questo sport . grazie p.s. un gesto educato sarebbe rimettere il testo che lei ha cancellato bruco1958

Grazie e chiarimento di alcuni dubbi[modifica wikitesto]

Ciao Rojelio, grazie per il benvenuta. Sono nuova, dunque ho diversi dubbi. Ho appena creato una nuova pagina (Nicola Perullo). Oltre alla mancanza di fonti (alcuni collegamenti esterni mi sono stati rimossi) è messa in dubbio la neutralità. Ho apportato alcune modifiche. Puoi aiutarmi? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Mancioppi (discussioni · contributi) 16:11, 1 giu 2018‎.

Logo HP non libero[modifica wikitesto]

Ciao, sono solo di passaggio quindi non ho tempo di andare a fondo della faccenda, ma pare che l'utente qui non abbia afferrato il concetto... puoi pensarci tu? :) --WikiKiwi 17:33, 1 giu 2018 (CEST)

Grazie per il rb, ci sarebbero anche queste (pingo Ruthven) --WikiKiwi 23:02, 2 giu 2018 (CEST)
[@ WikiKiwi] cancellato e bloccato. Magari tienilo d'occhio, che fra una settimana potrebbe tornare. Grazie --Ruthven (msg) 23:08, 2 giu 2018 (CEST)

Hamburger di moscerini[modifica wikitesto]

Ciao perché la mia voce non è enciclopedica e promozionale? Non ritengo che la voce che ho creato sia promozionale, né uno spam, né composta solo da collegamenti esterni. è una cosa vera, e ne hanno parlato anche anni fa a Superquark. Se hai, legittimamente, dei dubbi chiedo che venga messa nella procedura di cancellazione standard, ma non bollarmi come il creatore di spam o di promozioni per favore. In più ho in mente di aggiungergi delle immagini che se riesco a chiarire una questione sulla licenza credo possano migliorarne la qualità. Non è che sto vendendo un prodotto, parlo di un usanza di popolazioni africane IMO curiosa. Grazie spero in chiarimenti.--79.50.144.243 (msg) 15:54, 7 giu 2018 (CEST)

Quello che constato è un'ondata della durata di un paio di mesi, intorno al luglio 2015, diffusasi viralmente a partire da un unico video. Lo stesso video cui rimandava anche la voce, nonché lo stesso da cui prendeva le mosse ciascuna della quattro "fonti" portate a supporto. Fonti del calibro di "curiosità e perché", "absurdity is nothing", e della sezione "qualcosa dobbiamo pur pubblicare" di "notizie.it" e Fox News (che a sua volta cita il tabloid britannico Daily Star e... un post su Reddit?!? Per la serie "a noi Nature ci spiccia casa").
Wikipedia non può fare da cassa di risonanza a fattoidi pubblicati per mero shocking value. Se c'è materiale serio al riguardo, vediamolo e se ne parla. In assenza di riscontri credibili, quel materiale è privo dei requisiti minimi per stare su un'enciclopedia e si avvale dell'enciclopedia per acquisire una credibilità che, alla fonte, non ha. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:13, 8 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Voce[modifica wikitesto]

Rojelio, ti chiedo scusa per aver inserito una voce che presenta alcuni contenuti identici a quelli presenti sul sito a cui ho fatto riferimento come fonte. Il motivo di ciò sta nel fatto che i contenuti presenti sul sito, a cui ho fatto riferimento come fonte, e che ho ripreso per compilazione della voce su wikipedia, li abbiamo elaborati noi, quindi ne abbiamo la paternità e in ragione di ciò ho sottovalutato la questione in ordine alla presenza alcuni contenuti identici. Detto ciò, ora procederemo ad una nuova stesura per operare una differenziazione. Grazie.

Gemitaiz[modifica wikitesto]

Penso sia il caso di mettere in protezione la voce, che dici? --SuperVirtual 17:28, 10 giu 2018 (CEST)

nome utente con bestemmia[modifica wikitesto]

Già bloccato dal filtro antiabusi--5.170.96.52 (msg) 15:20, 11 giu 2018 (CEST)

Rimozione paragrafo in Cold Start[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per le tue correzioni. Ho notato che hai rimosso un paragrafo su MovieLens nella voce cold start. Avevo inserito quella menzione perchè quel progetto ha raccolto alcuni dei dataset più usati per la ricerca in ambito recommender systems. Nella versione inglese en:cold start(computing) MovieLens ha anche una voce enciclopedica en:MovieLens. --MaurizioFD (msg) 14:54, 15 giu 2018 (CEST)

Richiesta sblocco discussione IP[modifica wikitesto]

Ho visto che hai protetto la pagina di discussione dell'utente 80.180.7.236. La pagina di discussione, però, non è di un utente registrato, ma di un indirizzo IP. Il proprietario di quell'indirizzo come fa ora ad intervenire nella SUA pagina di discussione? Non ti pare di aver esagerato? Ti prego di rimuovere il blocco e, in caso tu lo ritenga necessario, bloccare gli utenti che hanno commesso vandalismi (ricordandoti però la presunzione di buona fede). Potresti rispondermi QUI SOTTO e non creare una pagina di discussione per la mia utenza, per favore? Grazie per l'aiuto e buona serata. GiacomoTommasi (msg)

Disambiguazione[modifica wikitesto]

Grazie per la disambiguazione di Repec, non sapevo come farla. Adesso ho imparato. --Kati (msg) 17:41, 27 giu 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Istituto Tumori della Romagna[modifica wikitesto]

Gentilissimo Rojelio, ti scrivo in merito alla tua cancellazione della pagina sull'Istituto Tumori della Romagna. Probabilmente ho inserito troppe informazioni pensando fosse utile per la collettività, ma posso tranquillamente "asciugarlo" lasciando disponibile solamente le informazioni palesemente di pubblico interesse. Riteniamo, infatti, che l'Istituto Tumori della Romagna IRCCS meriti di avere una pagina Wikipedia dedicata così come lo IEO di Milano oppure lo IOV di Padova, essendo anch'esso uno dei pochi IRCCS oncologici italiani e punto di riferimento a livello nazionale e internazionale nel campo della cura e della ricerca oncologica. Se ne abbiamo la possibilità, vorremmo modificare la pagina lasciando solamente le indicazioni più significative così come gli altri istituti analoghi sovra citati. Attendo un tuo feedback su come procedere. Grazie mille

Annullamento modifiche a Venezia[modifica wikitesto]

perchè vi ostinate a eliminare le modifiche sugli abitanti di Venezia?

Come città ha 54'000 abitanti e come comune (che però comprende altre città del calibro di mestre e porto marghera) fa 260'000 e passa. Per chi legge è incorretto esprimersi in tal modo in qaunto fa capire una situazione diversa da quella reale. Questi numeri inoltre sono accertati da innumerevoli fonti tra le quali c'è pure l'istat

files cancellati[modifica wikitesto]

perche' tutti i miei files caricati sono stati cancellati dalle rispettive pagine? Molti di questi sono foto che ho scattato io personalmente.