Discussioni utente:Rojelio/Archivio4

Carlo Senicola

Un parere, cosa si fa in questi casi? Si passa al rollback? Pare che l'utente abbia cancellato quello che di non suo era stato aggiunto alla voce.-- Adelchi (scrivi) 16:01, 5 apr 2007 (CEST)

carlo sernicola

Nel forum di discussione trovo Adelchi e Rojelio che si chiedono cosa succede intorno alla voce Carlo Sernicola; il sottoscritto, dopo averla inserita su Wikipedia, avrebbe successivamente eliminato due paragrafi. I due paragrafi incriminati sono ora una voce autonoma, ovvero l'opera musicale La distruzione di Gerusalemme, nella quale sono confluite le notizie rilevanti che prima erano nella voce Carlo Sernicola, ovvero il librettista, autore dell'opera. Mi sembrava un'operazione corretta e ne sono tuttora convinto. Non capisco perché qualcuno è riuscito a immaginare che il sottoscritto "abbia cancellato quello che di non suo era stato aggiunto alla voce"... Un'illazione che chiaramente deriva da una scarsa attenzione all'evoluzione della stesura della voce.

Roberto Sernicola

p.s. credo che il forum di discussione sia incredibilmente complesso (per un neofita come me), così come anche tante altre operazioni su Wikipedia. Al punto che io non so a chi sto rispondendo con questa mia e chi la leggerà (spero che Adelchi mi legga).

Uso delle pagine di discussione personali

Ti ringrazio per i chiarimenti! Cercherò di farne buon uso! Saluti. --Simone.lippi 09:52, 13 apr 2007 (CEST)

WWE

Grazie. Scusa, pensavo fosse il classico ragazzino che si crede campione del mondo.... :-D --Hal8999 05:47, 17 apr 2007 (CEST)

Re: Balthazar

Siccome avevo visto la cancellazione del contenuto della pagina effettuata da Sir Stephen, ho pensato di riportarla alla tua versione, ma vedendo qual'era il contenuto precedente, mi sembrava poco logico il redirect a bottiglia. Comunque in confusione ci sono andato io, perché non avevo capito tutto l'iter della voce. Non sapevo che era già incorsa in una cancellazione. --Bizio 21:10, 17 apr 2007 (CEST)

FAF

Grazie comunque per averla archiviata li da me. L'avevo voluta trascrivere semplicemente perche' si era parlato della voce e l'altro utente, secondo me, non ne aveva parlato nel luogo adatto, mi sbaglio proprio del tutto? Mi sembrava dovere di cronaca. --ChiccoChicco 13:16, 18 apr 2007 (CEST)

Nevicata

Alla votazione hanno votato in 35, solo due persone si sono espresse dubitativamente per l' integrazione della voce, nei casi in cui una integrazione e' piu' evidente la percentuale di persone che si esprime a favore della stessa e' ben maggiore.--Bramfab Parlami 01:27, 19 apr 2007 (CEST) Buon riposo --Bramfab Parlami 01:30, 19 apr 2007 (CEST)

Grazie :)

Grazie per avermi risolto il fattaccio... per me l'html è arabo e pertanto in assenza di un aiuto competente non sarei riuscito a venirne a capo. Valepert lo avvisi tu? Grazie ancora :)--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 01:41, 19 apr 2007 (CEST)

template "da cancellare"

Ciao, hai ragione. Me ne ero accorto e avrei scritto ad un Admin per farlo correggere. Tu sei stato più veloce. --LC 18:07, 20 apr 2007 (CEST)

Giuseppe Lipera

Non hai avuto un po' fretta a cancellare questa pagina vuota? Hai controllato la cronologia? Hai visto che un utente anonimo aveva appena cancellato tutto il contenuto della pagina?--wiso 20:59, 20 apr 2007 (CEST)

No, non mi interessa per niente. --wiso 21:03, 20 apr 2007 (CEST)

Inversione Redirect

Ok, no problem, e grazie della spiegazione! --Actarux 23:52, 22 apr 2007 (CEST)

Aeroporto di Alghero

Hai ragione, scusa. --Ediedi 08:50, 23 apr 2007 (CEST)

Certo che si!

Dici cosi' perche' non l'hai ancora visto in azione. Dai tempo, dai tempo...
Visto che fai il cattivo, per te niente monobook Jalo 16:47, 26 apr 2007 (CEST)

D'oh! Ecco perche' non la trovavo piu' Jalo 16:54, 26 apr 2007 (CEST)

Re: Categorie Linux

Sistemi operativi Linux è voluta; è un percorso alternativo che rende completa e coerente l'organizzazione della Categoria:Sistemi operativi, comprendendo anche quelli Linux, altrimenti invisibili a chi percorre questo ramo.
Infatti Categoria:Distribuzioni Linux è sotto Categoria:Linux, che a sua volta è sotto categoria:Sistemi POSIX, che a sua volta è una categoria parallela a Categoria:Sistemi operativi.
Certo, avrei potuto mettere Distribuzioni Linux anche sotto Sistemi operativi e buona notte, ma ho ritenuto, sia pure di un soffio più corretta l'altra soluzione, soprattutto considerando che tanti (purtroppo) non sanno che Linux è un sistema operativo, e, ovviamente non hanno la più pallida idea di cosa siano i sistemi POSIX.
Peraltro la possibilità di percorsi alternativi è uno dei principi a cui mi sono ispirato nel rivedere l'organizzazione delle categorie del tema Informatica. Spero che ti ci ritrovi anche tu :-) --avesan 18:08, 27 apr 2007 (CEST)

Conflittualismo POV

Ti chiedo scusa per l'accaduto: mi rivolsi ad un altro collega ,perchè a causa cella mia scarsa vista ed esperienza non avevo visto il tuo messaggio.Pochè la voce è stata obiettivamente modificata provvedo a rimuovere il POV.Ciao--Rosario Coluccelli 13:32, 28 apr 2007 (CEST)

INFO

Come mai nonostante abbia mandato da parecchi giorni una mail a permissions-it@wikimedia.org per ottenere l'autorizzazione per mettere on line del testo di cui sono autore e già presente su un altro sito, non ottengo risposta? Grazie per l'aiuto

Villa di Stabia

Purtroppo si chiama proprio secondo complesso. Comunque prima quelle voci le avevo messe in Castellammare di Stabia ed ora le avevo messe singolarmente perchè è mia intenzione ampliarle e mettere anche una galleria fotografica, cosi come è mia intenzione ampliare la voce di Stabia (che poi si dovrebbe chiamare Stabiae, poichè Stabia non esiste), quindi secondo me è meglio mettere Secondo Complesso (Villa Romana), che ne dici?

Sono stato due ore per fare tutto sto cambiamento...sono ancora indeciso, lasciamo per ora cosi cambiano il nome in Secondo Complesso (Villa Romana), se poi vedo che il materiale rimane poco, allora accorpo tutto a Stabia, ok? Fammi sapere

Ok, posso chiederti un informazione? Ora ho cambiato nome alla pagina facendo sposta, e mi sono reso conto che è il caso di aggiungere "Villa romana di Stabia", posso fare nuovamente sposta pagina?

Categoria Stalin

Come mai hai annullato l'aggiunta della biografia di Stalin nella categoria Categoria:Josif Stalin? Secondo me c'è un numero di voci sufficienti da giustificarla. --dommac 21:04, 29 apr 2007 (CEST) Colpa mia, seguirò il consiglio in futuro. Cià.--dommac 21:16, 29 apr 2007 (CEST)

cercare di salvare le voci ....

mi sono accorto e penso che condividi con me lo stesso pensiero alcune volte è da disperati cercare di aiutare ,mi riferisco a questa modifica [1] e mi sto domandando " se è o si fà", un momento fa le ho consigliato di rivolgerti a te per dei chiarimenti ma non sapevo del suo inserimento a cappella che mi induce non so come la pensi che non ne vale la pena di aiutare la voce. Credo nel personaggio enciclopedico ma sono deluso della supponenza dimostrata dalla persona che ha scritto la voce ciao e buon lavoro 00:29, 30 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Epicuro3, Lanottambula57, Ilprincipe

SCUSA MA FORSE NON HAI CAPITO L'IMPORTANZA DEI NOSTRI MESSAGGI PUBBLICATI CONTESTUALMENTE CON DIVERSI IP DA CITTA' DIVERSE..E' LA PROVA CHE QUALCUNO IERI HA PRESO UN GRANCHIO RITENENDOCI SUCKPOPPER...

(EPICURO3-LANOTTAMBULA57-ILPRINCIPE)(FIRMIAMO INSIEME MA NON SIAMO FISICAMENTE INSIEME)

COMUNQUE CI FIDIAMO DI TE..DICCI CHE DOBBIAMO FARE ALLORA,GRAZIE--213.45.250.142 02:52, 30 apr 2007 (CEST)

che ci resta da fare visto che nessuno vuole verificare che abbiamo ragione?

EPICURO3.LANOTTAMBULA57,ILPRINCIPE (NON SIAMO FISICAMENTE INSIEME...NATURALMENTE COME ABBIAMO DIMOSTRATO INVIANDO TRE DISCUSSIONI CONTESTUALMENTE DA CITTA' E DA PROVIDER DIVERSI --213.45.250.142 02:56, 30 apr 2007 (CEST)

ok

HAI RAGIONE ..non scriviamo più nulla...però impegnati a verificare tutto il nostro assunto ,per favore... ==

Essere accusati ingiustamente fa rabbia,ma quello che fa diventare folli è il fatto che non si riesca a comunicare come si deve e che sin dal momento del blocco abbiamo richiesto di fare le verifiche sui nostri assunti.Grazie del tuo interessamento e scusa l'ira...però VERIFICATE...i nostri IP ..iniziando da quelli di lanottambula57 ed ilprincipe della discussione di ieri sulla canellazione della voce "paternòcastello".Da lì è iniziato il tutto,accusandoli di essere succkpopper e mettendo in ballo uno che non c'entra affatto epicuro3..grazie ebuona notte abbiamo fiducia--213.45.250.142 03:04, 30 apr 2007 (CEST)

Finalmente uno gentile....

Pensa: Epicuro3 un mese fa ci disse di Wikipedia...ci è piaciuta...e nei turni di notte...ci entriamo... Però...accadono queste cose.Io capisco la giusta diffidenza,ma,perbacco...se qualcuno chiede agli amministratori di verificare se ha preso un granchio o meno che lo si faccia anzichè prendere provvedimenti su provvedimenti (Epicuro3 bloccato per un anno! E non c'entra nulla.....è stato persino accusato da M7 di minacce legali.Beh tu hai letto che ha scritto agli amministratori...una lettera di richiesta cortese di verifica e null'altro..e da qui il blocco pe un anno? Non è un abuso? A chi rivolgersi visto che qui sembra che nessuno degli amministratori voglia dire ad un altro di aver preso un granchio? --213.45.250.142 03:11, 30 apr 2007 (CEST)

Caro amico...è la prima volta che un amministratore si interessa seriamente.

Abbiamo letto (uso il plurale nome di chi è andato a letto da tempo di noi tre)...e ci fa piacere il tuo intervento su utenti problematici. Però invito te e chi lo sa fare a verificare dall'inizio di ieri 23.58-00.02 che lanottambula57 ed ilprincipe erano connessi da città diverse e che quindi non sono succkpopper. Quindi va scagionato sia Epicuro3,fatto entrare chissà come nella cosa visto che non solo non era connesso ma non aveva mai partecipato a quella voce "paternòcastello" che tanto più non aveva votato contro la cancellazione.(un'altra prova a sua discolpa.Avrebbe votato contro la cancellazione se glielo avessimo chiesto!) E' stata bloccata anche una certa sandrabar che non sappiamo chi sia. Noi non chiediamo di essere "graziati" ma la verifica del nostro assunto per il quale vi abbiamo fornito tutti gli elementi ivi compreso il nostro ingresso contestuale da 3 diverse città avvenuto allo stessa stessa ora e stessi minuti sulla pagina di Frida. Per quanto riguarda la dizione "utenti problematici" beh...forse lo siamo,hai ragione,ma non si fanno processi inaudita altera parte!Almeno che sia dia la possibilità all'utente bloccato di scrivere nella pagina di discussione del BLOCCO,altrimenti se fa come abbiamo fatto noi ( di scrivere agli amministratori) non solo s'intasa il web ed è un dispendio di energie inutile,ma si finisce per perdere la serenità,come è successo a noi e ce ne scusiamo. Un'altra cosa: non vi è traccia da nessuna parte di presunte minacce legali fatte a mezzo e-mail nè da Epicuro3 (come ha assunto M7 per dargli un blocco di un anno!(abusivo riteniamo perchè non ha rispettato il regolamento che prevede,ci sembra una discussione ed una votazione),nè da parte nostra. Speriamo che tu continui a seguire la nostra causa con la serietà che stai dimostrando e con la sopportazione che si deve e dei....principianti "matusa"..Grazie e facci sapere come finisce.--213.45.250.142 04:16, 30 apr 2007 (CEST)

Cosa meravigliosa

E' un progettino basato sul template tedesco per i tracciati ferroviari... adesso vedo di implementarli anche con lo spazio per la cartina geografica della zona --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:56, 30 apr 2007 (CEST)

a proposito di quelli qui sopra, hai visto il risultato del checkuser che li smentisce in pieno?

Sbandieratori Marino Marzano

Guarda che la voce presenta forti dubbi di enciclopedicità! A me sembra pura e semplice pubblicità e questo mi pare che su wikipedia non andrebbe fatta... la storia di Marino Marzano è già presente su una voce editata da me ed IL TESTO E' STATO PRESO DAL LIBRO CITATO NELLE FONTI E DA ME CURATO E NON DAL SITO WWW.SBANDIERATORIMARZANO!!! Non vedo il motivo per cui nella pagina Marino Marzano debbano esserci il link alla predetta associazione e soprattutto il ringraziamento per l'autorizzazione accordata per la pubblicazione del testo! Ciò è inammissibile! Inoltre propongo la cancellazione della pagina Gruppo Sbandieratori Marino Marzano --Vinkal 13:47, 1 mag 2007 (CEST)

Continua

Guarda che quello che è scritto nel link all'Associazione Marino Marzano è quello che è riportato anche nella voce Marino Marzano non vedo quale sia la novità! A me sembra solo mera pubblicità all'associazione... quando ho creato la voce era mia intenzione creare una biografia sulla persona di Marino Marzano e non un elenco di associazioni cui fa capo il personaggio in questione. Pertanto per me non andrebbe inserito alcun link esterno!! --Vinkal 17:20, 2 mag 2007 (CEST)

Mi piace il collegamento con la pagina! Bravo! Continuo a non essere convinto dei link contenuti nella voce Marino Marzano per i motivi di cui sopra ma soprattutto IL TESTO NON PROVIENE DAI SITI RINGRAZIATI MA E' IL CONTRARIOOO!!!! --Vinkal 17:27, 2 mag 2007 (CEST)

Andiamo per ordine. Cito: <<...in quel sito, a fianco delle informazioni più direttamente attinenti, non vi ho trovato inviti ad acquisti/sottoscrizioni et similia, lo ho considerato un collegamento abbastanza "innocuo"...>>; significa che non lo hai visitato bene... preciso che il sito appartiene ad un gruppo di rievocazione storica (a cui si collegano gli Sbandieratori Marino Marzano) che, come avrai notato dai pop-up, chiede ingaggi per partecipare a manifestazioni storiche e folcloristiche (vedi te se non è pubblicità :D)!

il testo presente sul loro sito presumo che sia un testo di loro elaborazione prodotto sulla base delle informazioni contenute nel libro citato nella voce da me creata Marino Marzano. Il problema però è che la voce Marino Marzano è un testo di MIA elaborazione e tratto dal testo citato nella bibliografia NON UN TESTO PRESO DA QUAL SITO! Pertanto non vedo il motivo per cui nella pagina discussione debba esserci un "ringraziamo per l'autorizzazione accordata" autorizzazione di cosa? Per altri chiarimenti scrivimi... --Vinkal 18:42, 2 mag 2007 (CEST)

Apprezzo la modifica apportata ma mi spieghi qual è il nesso con la pagina linkata!? Proprio non capisco... è la quinta volta che rileggo entrambe ed il contenuto mi pare esattamente lo stesso... che novità dovrebbe trovarvi il navigatore che approda su questa voce? --Vinkal 19:00, 2 mag 2007 (CEST)

Ma non c'è già il libro come criterio di verificabilità? Guarda che tutto quello che è scritto è "tratto" dal testo... --Vinkal 19:12, 2 mag 2007 (CEST)

Il codice è ISBN 88-85325-66-1 inseriscilo tu perchè io non so come fare... :) Grazie! Per quanto riguarda il link penso una cosa: alla pagina web non è allegata la benchè minima biografia... chi mi dice a me che quello contentuto nel link non siano delle fregnacce inventate? La biografia allegata alla mia voce Marino Marzano ed ora anche il codice ISBN dovrebbe dare ulteriore credenza ed ufficialità a ciò che ho scritto...! Magari dovrebbe essere il contrario di quello che hai scitto tu, non credi?

P.s.: come la mettiamo per i ringraziamenti al testo!?!? Sinceramente mi scoccia dover vedere ringraziate altre persone per il mio lavoro! Pensa, ho ricreato anche lo stemma di famiglia!! ;D --Vinkal 19:32, 2 mag 2007 (CEST)

Metri quadrati e non quadri

Caro Rojelio, capisco che l'ignoranza diffusa dai mezzi d'informazione finisca purtroppo per condizionare la mente di tutti noi, ma mi preme farti notare che il contributo da me apportato alle varie voci (chilo)metro quadro/quadrato è assolutamente corretto, cosí come riporta l'Enciclopedia Treccani. Metro quadro (cosí come metro cubico) è errato. Si dice metro quadrato (e metro cubo). Ti prego pertanto di ripristinare la mia versione corretta in tutte le voci. --Bruno de Giusti 17:46, 1 mag 2007 (CEST)

Ancora sui metri quadrati e i centimetri cubi

L'ISO non è certamente un'istituzione che si occupa di correttezza della lingua e quindi, mi spiace, ma ti ritengo fuori strada. Le forme metro quadrato o metro cubo derivano semplicemente da metro (al) quadrato e metro (al) cubo, intendendo con queste espressioni l'elevamento a potenza dell'unità di misura; un ingegnere dovrebbe averle studiate, queste cosucce. A meno che non mi si voglia raccontare di "ics al quadro" o "ipsilon al cubico". Ti prego di ripristinare la versione corretta, visto che lo scopo di Wikipedia dovrebbe essere quello di diffondere cultura, non replicare sconcerie lessicali. --Bruno de Giusti 19:24, 1 mag 2007 (CEST)

Vucetich...

come ti avevo già scritto non so se ti ricordi ero d'accordo dei tuoi interventi alla voce Vucetich che avevo messo in cancellazione, l'autore della voce Spizzico mi sembra che non si racapezzi su come comportarsi in questi casi; dopo aver cancellato quasi tutta la voce è intervenuto a cappella anche nella pagina di cancellazione puoi intervenire ....grazie e buon lavoro --Nico48 (msg) 22:20, 1 mag 2007 (CEST)

RE: redirect

ma non si era deciso di lasciare libertà di creare redirect per le diverse disposizione di maiuscole e minuscole, onde favorire la ricerca da parte degli altri utenti? PersOnLine 01:20, 2 mag 2007 (CEST)

ma io non mi riferivo a quelli che di devono trovate il link BLU anche se sbagliano e scrivono un cognome con l'iniziale minuscola, io mi riferivo a coloro che inseriscono le parole nello spazio di ricerca, dove difficilmente, per fretta, si fa attenzione alla maiuscolePersOnLine 12:18, 3 mag 2007 (CEST)

Requisiti per protare in ordinaria (Wikipedia:Pagine da cancellare/Barabba's Fighters)

Ciao Rojelio ! in Wikipedia:Pagine da cancellare/Barabba's Fighters hai scritto: "seguo le linee degli ultimi tempi, ma ribadisco che il manuale ancora riporta che servono i requisiti anche per portare in ordinaria)"

Che "manuale"? --ChemicalBit - scrivimi 12:27, 6 mag 2007 (CEST)

Ah, non mi ero accorto che in quel punto vi fosse, probabilmente è stato aggiunto anche quello dopo l'approvazione della bozza (con sondaggio) e a differenza di altri non è stato rollbackato

(non so chi li avesse inseriti, ma non mi pare si fosse deciso di modificarlo: ricordo che vi era stata nel dicembre scorso una discussione, parecchio confusa perché si paralva di 4 o 5 cose tutte assieme, in cui si era anche parlato (ma molto poco) di questo aspetto. Ma in ogni caso la bozza che era stata approvato col sondaggio è questa revisione del box, e non prevedeva limitazioni su chi potesse dire che una certa proposta di cancellazione non è così ovvia che in modo eccezionale si potesse considerare ilconsenso senza neppure discutere ma con un silenzio assenso ( = canc semplificata) . Per introdurre una così fondamentale modifica (che stravolgerebbe il senso delle semplificate) ci vorrebbe perlomeno una discussione chiara, precisa e ampiamente partecipata, e anche un sondaggio (in base ad un criterio dei sondaggi, le decsioni prese dai sondaggi possono essere cambiate solo da un altro sondaggio). Sempre ammesso che si possa far eun simiel sondaggio, stravolgerebbe Wikipedia:Consenso e un altro criterio dei sondaggi dice che le linee guida basilari e fondamentali -ad es. il NPOV- non possono esser eoggetto di sondaggio) --ChemicalBit - scrivimi 20:00, 6 mag 2007 (CEST)

Copyviol inverso

Lo stò già facendo. Ne comprendo le ragioni. Tuttavia ti sottolineo non è affatto un giudizio gratuito. --Musso 17:19, 6 mag 2007 (CEST)

• Appunto, non si tratta affatto di una offesa. Se la cancello è per mere ragioni di opportunità. Volontà, quindi, non solerzia. --Musso 17:27, 6 mag 2007 (CEST)

A pensar male si fa peccato

Ma come dice Andreotti... Io ho pensato nel mio lapsus di inserimento della voce del bar lo zampino di qualche Dio che vuole punire i wikipediani quando si vogliono troppo lodare per la notorietà internazionale conseguita o, molto più prosasticamente, l'effetto delle maledizioni mandate da chi non è troppo telegenico e ha elevato agli dei suppliche per evitare che la trasmissione televisiva sia vista da tutti.--Mizardellorsa 18:07, 6 mag 2007 (CEST)

sorry

tranquillo mi sono un attimo impallato..ora mi riprendo ;)

anzi si mi puoi aiutare..ho fatto casino con joe piripitzi e joey piripitzi.. il buono è joe piripitzi, puoi cancellare l'altro che nn riesco? ;)

grazie gentilissssimo!

Guardiagrele

Il problema è effittivamente quello e l'idea non è male. Provo. Grazie! ;)--bs (talk) 00:38, 7 mag 2007 (CEST)

Messe in galleria, va meglio. Per quanto riguarda le frazioni, è stato il bot di gac a fare la modifica tempo fa. Visto che è un bot, pensai che fosse modifica di routine.--bs (talk) 00:48, 7 mag 2007 (CEST)

Santuario di Casaluce

Salve, ho visto che la voce di Casaluce è stata cancellata perchè copiata dal sito santuariodicasaluce.it. Comunque informo che è lo stesso web master che ha effettuato le ricerche storico, artistico ed architettonico e lo stesso web master sta inserendo la storia su wikipedia. In attesa che venga ripristinata la sezione di casaluce porgo i miei più distinti saluti.

Re:Progetto:Dialetti d'Italia

Rispondo io a quanto chiedi a Wento. Sì, credo che proposta di cancellazione ordinaria è stata un suo errore. Ciao! --Jaqen il Telepate 14:33, 7 mag 2007 (CEST)

grazie mille--Wento 15:24, 7 mag 2007 (CEST)

re: voto non contato

Occavolo, mi stai dicendo che ogni volta che ho votato con il tastino del monobook il mio voto non è stato contato? Ottimo! :) Bene non lo uso più allora, se questo è il problema... perché quello che avviene quando uso il tasto -1 del monobookè questo: {{subst:-1}}... dalla prossima volta lo scrivo a mano allora. Vedi la pigrizia... :) Grazie mille per il chiarimento! --Centrifuga - Messaggi 17:10, 7 mag 2007 (CEST)

Testi Marino Marzano

Ho contattato P tasso per la questione dei ringraziamenti al testo della voce Marino Marzano ma non ho ricevuto nessuna risposta... intanto il problema persiste... e non mi sembra giusto! Ciao! --Vinkal 10:57, 8 mag 2007 (CEST)

eh?

come sarebbe "non letta ma mi firmo lo stesso"? --Iron Bishop (¿?) 22:05, 8 mag 2007 (CEST)

lascia stare, è la stanchezza --Iron Bishop (¿?) 22:17, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per il tuo commento nelle discussioni del progetto mediazione. ;-). Ti ho risposto li. --Bizio★(post@) 19:28, 9 mag 2007 (CEST)

Re: Link rossoqualcosa

Sì, anch'io ho zero... Boh. Saranno stati gli alieni? ;-D --Bizio★(post@) 17:57, 10 mag 2007 (CEST)

Numeri ir*#mi

Orca, non avevo visto: deve essere primo anche lui, pensavo dovesse esserlo solo il numero rivoltato. Allora sì, forse sono tutti. Come non detto... Comunque non li ho mai sentiti nominare, e non credo che matematicamente siano gran ché interessanti, ma tant'è, se ne parla google... bona, Ylebru dimmela 23:23, 11 mag 2007 (CEST)

Berlusconismo

sono un amico di paranomasia. se ti va bene a breve io e lui aggiungeremo nella voce i discorsi celebri, gli aforismi e gli elogi dall'estero a Berlusconi, tutte manifestazioni del berlusconismo. Visto che ci sono le critiche, ci vuole un contraltare, dall voce così com'è sembra che lo critichino solamente e non ne guadagnamo in imparzialità e correttezza. La tua visione di parte ti fa vedere questa cosa, ma guardando obiettivamente la questione, forse anche tu saresti in grado di ammettere che non è così. Ricordo per esempio gli applausi tributati all'allora nostro premier e in quel momento orgoglioso rappresentante del nostro paese all'estreo, dal Congresso americano dopo l'ormai celeberrimo discorso e più in generale il credito e l'ammirazione guadagnata dal nostro esecutivo in quegli anni all'estero. 10Diaz

Re: immagine cepu

(risata amara) ...sigh ...sob... e non sai quanto ho riso quando la facevo! Ma se evito di citare la cepu e tolgo logo e nome di wikipedia? Perché draco non m'ha risposto... forse ha l'umore un po' basso (mi sa che se l'è presa...) --Bizio★(post@) 01:28, 18 mag 2007 (CEST)

ihih! grazie... o_0 ho il morale a pezzi! no... scherzo! è stata una meteora su wiki che pochi eletti hanno potuto vedere. LOL. (modesto, eh?) Comunque ho realizzato solo ora che era veramente pesante! ma ho goduto! :D --Bizio★(post@) 01:38, 18 mag 2007 (CEST)

berlusconismo

da neofita di wikipedia ammetto di aver sbagliato a cancellare in toto la voce sul berlusconismo. il mio è stato un gesto impulsivo dettato dalla rabbia nel veder argomentazioni più vicine al gossip che effettivamente utili in un contesto dove c'entrano poco o niente. infatti spero che, come moderatore, tu la pensi come me quando dico che a un utente che si rivolge a wikipedia per sapere qualcosa di più sul berlusconismo non interessa nulla il fatto che l'ex premier abbia fatto ricorso alla chirurgia estetica o che in alcune dichiarazioni ha sbagliato a pronunciare qualche parola. quindi, mi chiedo come possa ancora stare in piedi una voce falsata come questa. spero tu possa chiarire i miei dubbi. utente paranomasia

FIFA Futsal World Championship

Ciao Rojelio, direi che è un'ottima idea, completo il Mondiale 1992 e inizio a inserirla negli altri eventi, completerò probabilmente tra oggi prima di pranzo e stasera, grazie! --Gatto di Salem 12:02, 24 mag 2007 (CEST)

tx

Mercy per i link che mi hai posto nell'immagine della decapitazione tuo Flavio/Wiki Flagello 18:13, 25 mag 2007 (CEST)

Va benisssimo caro Rojelio :-) tuo Flavio/Wiki Flagello 18:15, 25 mag 2007 (CEST)

re: scoutismo

grazie mille, hai fatto più che bene :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:09, 25 mag 2007 (CEST)

re:immagine

Grazie, perfetto. Io e le immagini non andiamo mai d'accordo! Ciao e buona notte o buon lavoro. Dipende se sei un nottambulo o necessariamente un diurmo lavorativo! Io, da tre anni (pensione) sono diventata una nottambula. C'è una pace alla sera invidiabile.--Paola 01:32, 29 mag 2007 (CEST)

io una punta di invidia per te ce l'ho. Un informatico! Il massimo. Sapessi che fatica ho fatto io per imparare da autodidatta alcune, dico solo alcune cose, quando insegnavo e venivo vista male da tutti i miei colleghi (soprattutto quelli di Tecnica, era materia loro e più che annoiare i ragazzzi con bit e compiti (su carta) non sapevano fare.) Ed io, un'insegnate di lettere che si è messa a lavorare i rete con altre classi!!! (sapessi che bei lavori però abbiamo fatto. Fiaba a più mani, Il giallo, la fantascienza. e tante altre cose. Ho imparato lavorando su alcuni software divertenti e ..mi sono divertita e ci siamo divertiti, io e i miei ragazzi. Ma per tutto il resto sono completamente digiuna. Ho imparato con il Dos, figurati. Avevamo due computer e bisognava metter prima il dischetto di avvio e poi gli altri. Se ci penso! preistoria. Ma ultimamaente avevamo un bel laboratorio perché sono stata attenta alle circolare e ho presentato il progetto. Abbiamo vinto. Risultato: Andavo solamente io e i miei alunni nel laboratorio e i bidelli si scocciavano ogni volta che dovevano aprirci la porta. Il preside diceva poi che perdevo tempo. Le colleghe (vecchiotte come me), mi guardavano come se fossi un alieno. Ho fatto ,sempre con i ragazzi, un bel lavoro su Dante che, credo, abbiamo guardato solamente noi! All'esame ho fatto preparare le tesine al computer, ma la commissione si è rifiutata di farlo usare. Sono stata eletta Funzione Obiettivo per l'informatica. Avevamo un gioiello di biblioteca e sarebbe bastata un pò di buona volontà e di qualche soldo per metttere una rete. Niente da fare. Ora, forse le cose vanno meglio, almeno spero, ma gli insegnanti di lettere, credimi, sono di una mentalità ecccessivamente limitata! Di notte mi viene anche voglia di chiacchierare. Scusa se ti ho fatto perdere tempo. --Paola 01:55, 29 mag 2007 (CEST)

Massimo Federici

che succede con quel copyviol? --g 02:48, 29 mag 2007 (CEST)

troppo poco non direi, comunque provo un rewording, dopodiché gentilmente la ripuliamo (con crono in talk), sei d'accordo? --g 02:57, 29 mag 2007 (CEST)

ok, ci sto già lavorando, qualche minuto e ti avviso :-) --g 03:06, 29 mag 2007 (CEST)

terminato, vedi se siamo un più più lontani... :-) --g 03:14, 29 mag 2007 (CEST)

Grazie a te, buon lavoro :) --g 03:18, 29 mag 2007 (CEST)

template

ora puoi cancellarlo, c'era stato un errore nel bot. PS non serve a nulla il noinclude se si è convinti di averlo orfanizzato :P--Nick1915 - ^{all you want} 12:18, 29 mag 2007 (CEST)