Discussioni utente:Rojelio/Archivio2

Posto dei commenti nelle votazioni

Grazie per il tuo gentile avviso. Veramente mi sembra di aver anteposto il mio commento solo nei casi in cui ho agito per modificare da procedura di cancellazione semplificata a procedura di cancellazione con votazione. Mi sembra che cio' fosse suggerito dalle note esplicative della procedura di votazione ed al contempo mettendo vicino ad una azione che ho fatto (ossia il cambio di tipo di modalita') il mio commento firmato (non il voto) si eliminasse ogni dubbio riguardo alla due paternita' delle proposte di votazione semplice e votante. Se cortesemente mi puoi indicare,come esempio, una voce specifica dove ho sbagliato, vedendo capiro' meglio. Tuttavi anticipo che sto meditando di togliermi dal gruppo che controlla le voci in richiesta di cancellazione: l' attuale epidemia di cancellite propone troppe voci, per una disamina corretta ed onesta mediamente ci vogliono due o tre ore, decisamente troppo tempo. Sopratutto è tempo sottratto all' attivita' di scrittura voci, correzione di errori e vaglio voci dove forse si mette in gioco realmente la qualita' di WP. Ciao -- Bramfab parlami 09:44, 13 dic 2006 (CET)

Ho capito quello che intendi, in un caso vi e' anche un c/r assente a complicare le cose. Ho rivisto le istruzioni per il cambiamento di procedura e suggerirei di modificarle, in quanto seguendole alla lettera si puo' benissimo continuare come ho fatto, incidentalmente noto che in altre voci, messe in ordinaria non e' molto facile capire chi sia l' autore della trasformazione. Riguardo alle cancellazioni hai visto il dibattito in Wikipedia:Bar/Discussioni/Basta con i voti, cambiamo la pagina delle cancellazioni? -- Bramfab parlami 11:06, 13 dic 2006 (CET)

Vorrei precisare all'utente Rojelio che il testo sul Prof. Pietro La Genga non è stato copiato da altra fonte in quanto l'ho scritto personalmente. Prof. Nuccio Mula, scrittore, componente dell'Associazione Internazionale Critici Letterari, nucciomula@tin.it

MESSAGGIO PER ROJELIO (NON SO COME CONTATTARLA DIVERSAMENTE). NON C'E' ALTRO MATERIALE SULL'AUTORE PIETRO LA GENGA. LA SCHEDA BIOBIBLIOGRAFICA E' SINTETICA MA ESAUSTIVA ED AGGIORNATA A GENNAIO 2007. A VOLER AGGIUNGERE ALTRO (GIUDIZI CRITICI, TESTI DI ARTICOLI ETC.) SI CORRE NUOVAMENTE IL RISCHIO, GIA' SEGNALATO, DI "AGIOGRAFIA". CREDO QUINDI CHE QUESTO TESTO SIA SUFFICIENTE PER UNA CONOSCENZA IMMEDIATA E SUFFICIENTE DELL'AUTORE E CHE, SULLA BASE DI TALI CONSIDERAZIONE, SI POSSA TOGLIERE L'AVVISO DI "ABBOZZO", COSA CHE CHIEDO CORTESEMENTE. DEL RESTO, OGNI UTENTE SARA' POI UGUALMENTE LIBERO DI PROPORRE LE SUE MODIFICHE ANCHE SENZA TALE AVVISO. GRAZIE, CORDIALITA', PROF. NUCCIO MULA.

Gupagli58

Non ti preoccupare sono stato io che mi sono dimenticato di sloggarmi. Mio padre adesso è un pò occupato e ha chiesto a me di scrivere la sua pagina utente e di inserire la sua firma nel progetto musica classica. Che detective! ∑lcÅirØ 18:48, 16 Dic 2006 (CET)

Posta

Ciao; vedi un po' se ti va di ritirare il pacco qua. --.anaconda 23:48, 16 dic 2006 (CET)

• L'accettazione, magari da loggato... --M/ 20:07, 17 dic 2006 (CET)

Scuse e spiegazioni

Ciao, intanto volevo porre le mie scuse riguardo la proposta della cancellazione dalla voce. Ho sicuramente sbagliato nella mia reazione. C'è di fatto che vedere cancellato la voce a pochissime ore dalla creazione mi ha fatto sembrare la cosa come un "reject senza motivo" dato che avevo messo, nella discussione dell'articolo, una roadmap affinchè la voce potesse essere considerata completa. Ti ringrazio per i tuoi consigli dei quali farò esperienza immediatamente. Un saluto. --Fibonaccixp 21:54, 17 dic 2006 (CET)

Motivazione

Mi sono astenuto sulla tua votazione ad admin, motivando con un sospetto nei tuoi confronti. Nel caso mi sbagliassi, spero vorrai scusarmi. Nel caso mi sbagliassi, del resto, non dovresti avere difficoltà ad ammettere che le mie incertezze sono comprensibili, allo stato delle cose. --ligabo 22:23, 18 dic 2006 (CET)

Resto con il mio sospetto, ma ti sono riconoscente per l'aplomb. Quanto al "calzino puzzolente", la colpa è degli esterofili che si ostinano ad utilizzare questi termini surreali. --ligabo 22:48, 18 dic 2006 (CET) P.S.: Se dopo aver votato a favore di "tutti", negassi il voto ad uno dei pochi candidati validi, sarebbe il colmo. Ma, così è la vita.

DJ Enzo

Ciao Rojelio,

ho attinto dalla biografia di DJ Enzo dal sito segnalato come possibile violazione di Copyright, il problema è che essenzialmente nella biografia ci sono pochissime informazioni supplementari alla produzione di dischi, collaborazione con artisti, e luoghi dove Enzo ha lavorato. A meno di usare biechi trucchi come mescolare i nomi nelle liste o cose del genere, non mi sembra che purtroppo si potesse avere molto spazio operativo. Se può sembrare copyviol secondo le nostre norme interne allora è giusto cancellarla. Ciao e buon lavoro! --Gataz 15:00, 19 dic 2006 (CET)

Comunque a scanso di equivoci vedo di integrare le informazioni già presenti con altre e cercare di migliorare l'articolo con una revisione del taglio, eventualmente poi cancelliamo la cronologia lasciando solo l'ultima versione. --Gataz 15:42, 19 dic 2006 (CET)

Fiat Puinto

Errore di battitura molto frequente ;) --Dave Black 22:37, 20 dic 2006 (CET)

No problem ;) XMAS is now! a (s)proposito buone feste.. --Dave Black 14:04, 21 dic 2006 (CET)

Dimenticavo... buona fortuna anche per l'elezione ad admin!! ;) --Dave Black 17:45, 21 dic 2006 (CET)

XD non ricordavo di aver già votato comunque ad ogni modo hai tt il mio sostegno. --Dave Black 19:43, 21 dic 2006 (CET)

Enrico Canfari

Hai ragione, ho commesso un errore! Enrico Canfari è morti nel 1917 durante la prima guerra mondiale.....il fratello è invece morto nel 1934, correggo l'errore. Ti ringrazio. --Zerodueotto 08:40, 21 dic 2006 (CET)

Infatti si fa spesso molta confusione con Enrico ed Eugenio.....beh...abbiamo risolto la cosa! Grazie ancora!!! Se non ci dovessimo sentire per un pò.....Buon Natale!!!!! --Zerodueotto 13:36, 21 dic 2006 (CET)

Copyright

Ho visto che hai messo tra le voci da controllare il comune di S. Egidio alla vibrata, presumo perchè la voce sia stata copiata dalle informazioni del sito ufficiale, ma ricordo male, o avevo letto da qualche parte, che ciò che produceva un ente pubblico, era comunque di pubblico dominio? Grazie --Freegiampi ccpst 12:57, 23 dic 2006 (CET)

Si ho visto che ci sono autorizzazioni che hanno concesso alcuni comuni, può darsi che all'interno di alcuni siti ci siano delle parti in cui ci sia un copyright, ma presumo che valgano soprattutto per le immagini, oppure particolari parti firmate da autori esterni, esempio: magari c'è scritto, la storia del comune XXX è stata fatta dall'autore YYY del libro storia del comune XXX, e ne mantiene i diritti, però secondo me, se non ci sono firme esterne, in pratica firma il sindaco, o l'assessore, sono di pubblico dominio in Italia, può darsi però che non valga all'estero, ed allora si preferisce acquisire autorizzazioni, che penso non siano mai state rifiutate.--Freegiampi ccpst 09:37, 24 dic 2006 (CET)

Categoria pallacanestro in Italia

Non proprio sto solo sottocategorizzando le voci sulla pallacanestro in Italia in una categoria a parte. Se vedi anche la wiki inglese fa un procedimento più o meno simile. Buone feste.--AdBo - Scrivi qua! 21:19, 23 dic 2006 (CET)

admin !?

anch'io sotto giudizio --Dave Black 20:13, 24 dic 2006 (CET)

Screenshot

Questo screenshot che hai caricato tempo addietro sembra essere stato copiato da qui. Attualmente l'ho segnalato come unverified, ma va cancellato se non l'hai catturato tu stesso. Grazie -- Trixt^(esprimiti) 01:34, 27 dic 2006 (CET)

Eh, purtroppo si :( Spero che tu abbia la possibilità di caricarne uno "buono" :). Ti ringrazio, ciao e buon lavoro -- Trixt^(esprimiti) 01:40, 27 dic 2006 (CET)

Setticemia e Sepsi

Ciao, Rojelio.

Assolutamente non era mia intenzione arroccarmi su posizioni indifendibili... Volevo solo richiamare l'attenzione sui tempi necessari per prendere una decisione in senso contrario a quello che ritenevo conosciuto dalla comunità. La tua risposta è stata decisamente esauriente, dunque non poso dire altro che: grazie del lavoro di revisione ed accorpamento! (Che poi, in effetti, era ciò che inizialmente io stesso sostenevo...)

Arrileggerci! Bebo 09:32, 29 dic 2006 (CET)

Discussione:Club Alpino Italiano

La pagina era stata riprodotta perchè il suo contenuto era sato unito da altra voce. Serve a tener traccia della cronologia.--ArchEnzo 22:09, 29 dic 2006 (CET)

CAI

La voce riguardante il Club Alpino Italiano, nella versione corrente è pressocchè uguale, è verissimo che l'ispizazione è palese, soprattutto perchè è identica all'originale. solo che alcuni periodi di quest'ultima sono stati presi, combinati i incollati pari pari, ma in ordine diverso. questa è la pagina del cai,http://www.cai.it/centrali/storia.jsp, leggila tutta è poi dimmi se è un'ispirazione o una copia.<-(non te lo sto dicendo in tono arrogante, non fraintendere per colpa dell'inespressività delle parole scritte.) --Wim_b ^contattami 22:16, 29 dic 2006 (CET)

• si, in effetti sei intervenuto prima te, essendo la prima volta che mi capita di scovare un copyviol ho seguito un passo alla volta quello che c'era scritto, e mentre lo facevo presente nella pagina di discussione del progetto:alpinismo, cui avevo postato l'indirizzo della cronologia è apparso un errore, ho visto della modifica ed ho riaffisso il template. poi te mi hai risposto subito e non ho fatto in tempo a finire di leggere l'articolo.--Wim_b ^contattami 22:36, 29 dic 2006 (CET)
• Allora pensi a tutto te?Se mi dici dove hai postato i log, io lo commento.Poi ormai voglio vedere come va a finire...:-)Wim_b ^contattami
• ok, grazie di tutto, un'ultima curiosità questa pagina l'ho travata per puro caso nella tua pagina di discussione, tutti quei pulsanti, nella sezione di modifica, come hai fatto ad aggiungerli? io ieri ho fatto le 5am per riuscirci, ho letto e riletto il codice di en.wiki ma non ho trovato il modo di aggiungerli (pur avendo trovato i codici), ho modificato il mio monobook.css e monobook.js, ma ho sempre i soliti 12 pulsanti, (grassetto, corsivo, immagine, redirect, ecc...) avrei voluto aggiungerne altre.Wim_b ^contattami
• HAI RAGIONE, non ci avevo fatto caso, ho perso l'occasione per stare zitto, però ho guadagnato una nova e fiammante figura di m***a....CHE GHIOZZO sono.... allora ninte, fai finta di nulla (meglio va')...Wim_b ^contattami

Marziano

Ciao, ho letto che hai tolto i link esterni alla pagina di Gianfranco Marziano. Su quelli inesistenti, sono d'accordo, anche se con riserva: Marziano è matto, toglie le pagine al sito per poi farle ricomaprire all'improvviso, per questo l'ho linkato. Pensa che una volta si è fatto credere morto e tutti ci erano cascati. ehehe Per quanto riguarda i link coperti da copyright, beh!, i suoi lavori non sono coperti da copyright e sono liberamente consultabili. Ciao, Francesco.

Complimenti, nuovo admin

Complimenti Rojelio! --Giovanni (Ebbene?) 21:31, 31 dic 2006 (CET)

Congratulazioni! --Cruccone (msg) 03:27, 1 gen 2007 (CET)

Scusa

Ammetto che non c'era imparzialità,però quel che ho scritto è un dato di fatto e realtà.Prova ad entrare nel blog e leggi i messaggi:tutti che non parlano del post lasciato,ma che scrivono su tutt'altro,e lui che banna parole come signoraggio etc.Perchè non banna chi parla di altri argomenti?Invece i post idioti sembrano i benvenuti.--Tempiese 21:34, 31 dic 2006 (CET)

su Portento non era cosa mia guarda bene ;-)--Tempiese 22:01, 31 dic 2006 (CET)

Si ho visto adesso!In effetti è un qualcosa lasciato da un mio amico tempo fa,quando gli feci vedere wikipedia,ma non sapevo avesse scritto una cosa del genere perchè poi non controllo spesso se i miei interventi siano cancellati o meno,a meno che non mi venga "rimproverato".Ma tu non potevi saperlo scusa tanto!--Tempiese 22:14, 31 dic 2006 (CET)

Admin

Tastini attivati, buon lavoro :-) e buon anno! Gac 23:06, 31 dic 2006 (CET)

Sì, nonostante la lunghezza è copyviol tranne le ultime 5 parole :) Complimenti per i tastini e buon anno, --XXLfelice 2007! 00:40, 1 gen 2007 (CET)

ciao neo spalatore al lavoro ;) e buon anno --.snoopy. ✉ 04:13, 1 gen 2007 (CET)

Congratulazioni. :-) Buon anno e buon lavoro! --ARIEL _giallesabbie 17:30, 1 gen 2007 (CET)

Admin

Complimenti (wikipedia ti ha fatto il regalo di fine anno!) :-) --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 10:50, 1 gen 2007 (CET)

Complimenti, e Buon Anno - --Klaudio ^{Felice 2007} 11:44, 1 gen 2007 (CET)

Complimenti Holmes! -- ∑lcÅirØ 12:52, 1 gen 2007 (CET)

Complimenti. Ora spala! :D (admin a inizio anno, admin per tutto l'anno... ma da solo :D )--Leoman3000 01:24, 2 gen 2007 (CET)

Non ti preoccupare: ho fatto tutto da sola. Se vuoi ti spiego, così ti puoi fare due risate alle mie spalle :-) 1)Mi sembra di notare un copyviol (non lo stesso tuo) 2) riscrivo la pagina e faccio per salvare la versione con testo ripulito perché nel frattempo mi avevi conflittato tu con la cancellazione 3) copio&incollo il testo che avevo riscritto sull'editor di testo 4)vedo che il copyviol (quello che avevo notato io) c'è ancora 5) ricancello la pagina 6) cercando di ripristinare mi accorgo di non aver controllato quali versioni avevano il copyviol e mi accorgo che sono tutte tranne la prima: copyviol del 2004? strano 7) ricontrollo il sito e capisco che sono stati loro a copiare da noi 8)faccio per ripristinare la tua cancellazione 9)non ho idea di come ripristino tutte le versioni e non me ne accorgo (giuro, non so cosa sia successo o cosa ho combinato) 10) per un po' mi sparisce praticamente tutto: voce, cronologia, cronologia cancellata 11) qualcosa ricompare: salvo il testo che avevo fatto (che comunque era a mio avviso un miglioramento in altre versioni 12) ricancello e ripristino (finalmente bene????) le versioni pulite..... sigh :-) MM (msg) 04:31, 2 gen 2007 (CET)

Complimenti! Ylebru dimmela 21:17, 2 gen 2007 (CET)

Sullo sfogo

So che la reazione è stata sproporzionata ripetto all'offesa, ma il problema è che la pressione accumulata in più di un anno e mezzo di collaborazione al progetto alla fine doveva diminuire in qualche modo.

Sai qual è il problema, che scrivere su wikipedia ti costringe a tenere sotto controllo quello che hai scritto per evitare che altri scrivino castronerie (non parlo tanto di veri e propri vandalismi, che quelli vengono individuati subito, ma di interventi diciamo così "poco felici") o che le pagine da te scritte vengano tacciate di violazione di copyright.

Certo, mi è capitato di incontrare anche persone veramente competenti, ma poche a dire la verità e, diciamo così, soprattutto in ambito economico, non sono la maggioranza. Due di questi hanno anche lasciato il progetto, non so per quale motivo, ché io non bazzico tanto bar e affini.

In ogni caso, non sono un tipo che se la prende. Ciao --Gvittucci 15:23, 2 gen 2007 (CET)

Sì, scusami,. So che è scritto a caratteri cubitali sull'avviso di cancellazione, ma nella fretta me ne ero scordato. Ciao --Gvittucci 11:31, 3 gen 2007 (CET)

chiusura votazione

beh, la pagina è stata cancellata, se la pagina verra ricreta, si aprirà un nuova votazione pensi che non sia giusto? --.snoopy. ✉ 19:07, 3 gen 2007 (CET)

Grazie.

..Sia per le correzioni grafiche che per il parere positivo.

--Christian Ice 01:26, 4 gen 2007 (CET)

Modifica voce Candy Candy

La "premessa" è che se ho lasciato quel messaggio è solo perchè, dopo aver cancellato la pagina "Candy Candy (Cartoni animati)" sostituendola con quella di contenuto uguale "Candy Candy", sono stato accusato testualmente di vandalismo da un utente distratto che non si era avveduto dell'operazione ed aveva rollbackato tutto. Poichè sono stato pure un paio d'ore ieri sera a cercare notizie e fonti per migliorare decisamente i contenuti di questa benedetta voce di cui altri si erano lamentati (che a me di Candy in fondo neanche mi interessa tanto!) e poi ne ho razionalizzato la denominazione (perchè la categoria nel nome?), ho lasciato il messaggio così che tutti lo capissero senza insultarmi! Ma guarda tu... Ad ogni modo devo studiarmi il manuale. Lunga vita e prosperità--Koji 03:51, 4 gen 2007 (CET)

Moda

Ciao! Sto tenendo d'occhio la voce Moda: avevo notato l'aggiunta del link che tu hai cancellato ma non avevo fatto niente perchè non ero sicura andasse tolto. Mi puoi spiegare perchè andava tolto? Credo fosse spam ma non ne sono sicurissima... Grazie e scusa il disturbo! --AnnaletyBuon Anno! 10:32, 4 gen 2007 (CET)

Grazie per la spiegazione! Devo ancora leggermi TUTTE le pagine di aiuto e simili, sono tantissime e mi perdo ogni volta! Con un po' di pazienza ce la farò... =D --AnnaletyBuon Anno! 12:09, 4 gen 2007 (CET)

Re: Questione di stile

Finalmente una crocettina mi ha indicato la strada per mettermi in contatto con te.

Essendomi accorto che su Wikipedia era ancora da sviluppare la voce Alliste (quella cioè del mio paese), ho ritenuto opportuno offrire un contributo, essendo uno studioso di storia locale che collabora a riviste, che ha pubblicato dei libri e curato due siti di storia locale.

Ma, ahimé! Mi so sono mosso con l’eleganza di un ippopotamo in un museo di cristalli e così, ad ogni passo, è successo un guaio. A mie spese, pertanto, mi son dovuto accorgere che Wikipedia ha delle regole (o bon ton, per dirla col burbero censore) ben precise, che spesso non coincidono con quelle della carta stampata o dei siti internet. Cercherò, in ogni caso di far tesoro della tua collaborazione e di quella di altri custodi del verbo wikipediano, sicuro di aver ancora bisogno di qualche aiuto. Nel frattempo ho cercato di rimettere ordine tra le maiuscole ed i grassetti: va bene così?

Ah ... (non è che metterai il copyviol anche su questa esclamazione?), mi complimento con te per la tua sottile ironia, che talvolta diventa mordacità ed anche causticità: quando ripenso a quel “refrattario”, sento che ancora brucia un po’!

Stammi bene e auguri. --Antonio47 18:11, 5 gen 2007 (CET)Antonio47

Scheggia

Si ho capito ho già provveduto a cancellare, appena ho tempo le trame le scrivo con le mie parole. grazie!! --scheggia 23:51, 5 gen 2007 (CET)

Comunque non era copiato dal sito ma ben si dal libro originale! Cmq grazie lo stesso!--scheggia 01:06, 6 gen 2007 (CET)

Non pensavo scusa!!!!--scheggia 01:38, 6 gen 2007 (CET) ora lo sò

Ora l'ho riscritta a parole mie prova a vedere se va bene! Walhalla (romanzo). grazie per il disturbo--scheggia 01:52, 6 gen 2007 (CET)

Ciao scusa se volessi prendere un immagine da una voce inglese posso?? A me sembra che non mi lascia esempio Pacific Vortex! volevo prendere l'immagine del libro Vortice! Non si può??--scheggia 19:49, 6 gen 2007 (CET)

Help me, please!

Potresti gentilmente aiutarmi a capire dove ho sbagliato nella procedura per la richiesta di cancellazione della voce "Giovanni Dotoli". Ho provato e riprovato ma alla fine mi sono impiccato. Fammi questo dono befanizio, ti prego. Ciao (e, semmai ne sarò in grado, a buon rendere). --Cloj 18:39, 6 gen 2007 (CET)

Ho visto che avevi spostato in alto, convenientemente, l'avviso, per priorità gerarchica. Del che già ti ringrazio. Ma un altro collega m'ha avvertito che la pagina da me segnalata non compare nel riepilogo generale del 6 gennaio 2007, dove poi si può esprimere il proprio parere. Sto ripercorrendo le tappe, ma finora senza costrutto. Sono col capo cosparso di cenere. Grazie. --Cloj 18:44, 6 gen 2007 (CET)

Ti sono debitore. E, ovviamente, riconoscente. Ciao. --Cloj 19:06, 6 gen 2007 (CET)

Dammi delle spiegazioni

Ciao Rojelio, ho aperto una nuove voce chiamata Psycodiagnostic Chirology. Non ho ben capito come dimostrare il copyright. Sono autorizzata dal padrone del cpyright Henryk Rostowicz a cedere il testo a wikipedia. Ho scritto una mail a Permissions@wikipedia.org..e aspetto risposta. Sono sulla strada giusta?; e quindi come mostro di avere GNU licence.Scusa, forse sono un po' lenta ma apprezzerei il tuo aiuto.grazie, Nunziapr

un consiglio

come si risolve una controversia del tipo: secondo me in una voce certe parti andrebbero cancellate mentre un altro continua a reinserirle? grazie in anticipo della risposta ^_^ --Fungo 19:11, 7 gen 2007 (CET) PS la voce è TEA (editore)

Grazie

Grazie mille per i tuoi consigli, a presto, nunziapr

risposta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Piano San Lazzaro

Ciao Rojelio! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Piano San Lazzaro (non capisco cosa intendi col voto 1/2 : se le informaizoni si cancellano, non pososno più essere unite o spostate. Per cui l'unico modo è votare -1 e poi sistemare quello che si può tenere). --ChemicalBit - scrivimi 00:12, 9 gen 2007 (CET)

Diumvana

Ciao, puoi controllare alla discussione sulla cancellazione della voce? vorrei avere un'opinione su quello che ho scritto e sapere se ho titolo a votare o meno. Grazie --Zerodueotto 09:56, 9 gen 2007 (CET)

Ho pensato a una cosa: se noi spostiamo l'intero contenuto di Diumvana su Vanadium e creiamo chiaramente un redirect che da Diumvana punti appunto a Vanadium abbiamo risolto il problema, ovvero la voce sarebbe "salva" (sprecare un bel lavoro mi dispiace anche per chi lo ha scritto) e nel contempo teniamo immutate le cause di non enciclopedicità! Questo compromesso sarebbe l'ideale, che dici? --Zerodueotto 10:34, 9 gen 2007 (CET)

Ok....io ci starei, riesci a darmi una mano nel farlo???? --Zerodueotto 12:11, 9 gen 2007 (CET)

Ho provato a fare i redirect e spostare Diumvana dentro a Vanadium...puoi correggerlo e sistemarlo??? Grazie mille....mi sa che il lavoro viene bene....--Zerodueotto 12:16, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:45, 9 gen 2007 (CET)

Athletic Club de Bilbao

Penso che sarei dovuto essere stato contattato prima del blocco totale visto che la pagina così com'è lo scritta interamente io. Penso inoltre che non sia giusto che il blocco sia stato messo dopo l'edit dell'anonimo (tra l'altro continuato e ingiustificato). Penso che se andasse messo un blocco almeno andrebbe messo con la mia versione della pagina. Penso inoltre che togliere la possibilità della modifica totale sia eccessivo, basta solo togliere la modifica a chi non è registrato... Penso troppo? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 23:34, 10 gen 2007 (CET)

Le bandierine le ho aggiunte poiché è politica della società tesserare solo giocatori di provenienza basca o che abbiano giocato nelle giovanili basche (come scritto nell'articolo), quindi sottolineavo questa scelta societaria nel template della rosa.

Inoltre non è un caso isolato... puoi trovare riscontro qui, qui, qui e anche qui (anche se solo nell'organigramma).

Non credo proprio si tratti di vandalismo visto che non tendo a nascondere un'informazione semmai il contrario e non tendo a inventarmi qualcosa, perché comunque è un dato di fatto che la società persegua questa politica.

Per quanto riguarda il blocco io non dico che non è giusto, dico solo che mi è sembrato eccessivo il blocco totale senza che prima fossi contattato per un qualche motivo (si tende a dialogare... siamo persone, non bestie e nessuno è obbligato a fare nulla).

Mi rendo perfettamente conto che si è arrivati all'edit war (sono solito parlare con le persone prima ancora di fare qualsiasi modifica proprio per evitare questo (per esempio vedi qui).

Con l'utente anonimo non potevo dialogare (non avendo un ip fisso) e non avendo molto tempo mi sono limitato a fare dei revert e scrivere per esteso le mie ragioni. Sicuramente, vista l'insistenza degli ultimi tempi (a cui hanno partecipato altri due utenti), avrei scritto qualche riga per rendere chiara la situazione e raggiungere una soluzione comune e non dannosa per wikipedia.

Trovando la pagina totalmente bloccata mi sono risentito, in quanto messo alla stregua di un vandalo qualunque...

Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:58, 11 gen 2007 (CET)

Ciao. Leggo solo ora il tuo messaggio. Non ti preoccupare che per me non è un rompere le scatole, anzi mi fa piacere dialogare visto che sono più che altro un contributore solitario (come puoi notare dalla mia breve lista di discussioni ^_^). Per quanto riguarda il template dell'Athletic per il momento lo lascio così. Se dovessi decidere di apportare qualche modifica (del tipo mettere la bandierina o mettere un asterisco vicino ai giocatori baschi) sicuramente verrà accompagnata da del testo presente proprio nella pagina e non nella discussione. Sottolineavo il fatto perché quando mi sono interessato alla questione basca in internet c'erano pochissime pagine (soprattutto in italiano) che parlassero di tale argomento. Reputo che essendo una situazione reale e tuttora esistente abbia tutto il diritto di essere spiegata (senza schierarsi da una parte o dall'altra), visto che in italia si sa poco o niente. Per quanto riguarda la rosa del'athletic non era sicuramente un tentativo di nazionalizzare la regione basca, ma solo rendere un impatto visivo della quantità di giocatori di euskal herria presenti nella società. Comunque ci penserò poi con calma che ora gli impegni mi impediscono di dedicarmi parecchio alla faccenda. PS: il problema di euskal herria non sta nel fatto di come la comunità internazionale li reputi, ma di come loro si sentono: baschi. Per questo tenderei a sottolineare questa cosa in ogni pagina che li riguarda. Per il semplice fatto che se uno si volesse documentare su quelle zone lì, capirebbe il perché della loro diversità rispetto al resto della spagna o della francia, che una grigia constatazione geopolitica non renderebbe. (ora sono io che ho rotto davvero le scatole a te ^_^). Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:53, 12 gen 2007 (CET)

un'info please: come faccio ad aprire una nuova categoria di laureati (biotecnologie) ed inserire il mio profilo--Riccardobiotech83 23:51, 10 gen 2007 (CET)?

Procedure semplificate

Oddio... chiedo umilmente perdono per le mie viste e cospargo il capo di cenere (brucio due o tre sedie per produrla). Non credevo che avere tra le PALLE certi problemi suscitasse tanti fastidi. PERDONO. PERDONO, PERDONO. --pino_alpino 14:07, 13 gen 2007 (CET)

Grazie

Molte grazie per aver recuperato tutto in Discussione:Transilvania. Il mio pc "rebooted" mentre stavo scrivendo. Fortunatamente Mozilla Firefox 2.0 è riuscito a recuperare tutto il mio testo, ma purtroppo non ho visto che soltanto la sezione è stata conservata e non la discussione intera. Grazie! Alexrap 15:17, 13 gen 2007 (CET)

Consiglio

Nella voce ALLISTE, ho inserito un mio grafico sull'evoluzione demografica, che copre un arco temporale (1412-2001) più lungo rispetto a quello si trova preinstallato nelle voci dei Comuni. Vorrei pertanto eliminare quello elaborato da Wikipedia: mi basta andare a MODICA e cancellare Abitanti censiti

oppure, così facendo ledo il copyright di qualcuno?

Nel ringraziarti ti saluto. --Antonio47 08:54, 15 gen 2007 (CET)Antonio47

Re: Cancellazioni dubbiose

Non vedo problemi, oltretutto le pagine sono state ricreate oggi e nuovamente cancellate. ;) --TØØTheLinkKiller 17:25, 16 gen 2007 (CET)

Re: Vaporizzatore

Non sapendo dove salvare stavo pian piano "costruendo" la nuova voce. Il vaporizzatore, comunque, è uno strumento per inalare i principi attivi della marijuana senza fumarla, evitando così i problemi che comportano tabacco e affini. Sono appena venuto a conoscenza della pagina prove personale, sono nuovo e mi scuso.. --Mariolindo 21:30, 17 gen 2007 (CET)

Grazie per le dritte :)--Mariolindo 21:38, 17 gen 2007 (CET)

Grazie

Appena in tempo, stavo venindo sepolto dalle mail di errore... —paulatz 21:43, 18 gen 2007 (CET)

Che io sappia non è mai stata protetta, poi potresti dare un'occhiata qui. Ciao, —paulatz 21:50, 18 gen 2007 (CET)

Errore mio

Scusa Rojelio, errore mio per la ricorsività... Come ho detto a Paulatz, stavo mostrando, qui al lavoro, come funziona il sistema di protezione e mi sono dimenticato del template. Grazie per avere rimediato! Ciao! --Alec 08:17, 19 gen 2007 (CET)

Teleobietivo

Fiiiiiiiiiu!!! ^_^ Ciao! Skywolf 22:36, 19 gen 2007 (CET)

Scusate! Come faccio a contattare Rojelio???????

Rojelio mi hai mandato un'ammonizione per aver aggiunto informazioni ad una pagina. Prima di tutto volevo scusarmi per averla modificata (dopo che era stata ripristinata come in precedenza) due volte: ma credevo non fosse avvenuta la modifica. Mi dispiace per le informazioni che ho aggiunto, però volevo dire che sono informazioni (per la loro natura) di libera diffusione!!! In ogni caso non c'è problema, contatterò gli autori del sito per dare l'autorizzazione e aggiungere le pagine. Grazie e scusa ancora 23:50, 19 gen 2007 (CET)

Allora mi metto all'opera per conttattare il proprietario del testo. Ma non si può mettere neanche il link alla pagina come "collegamento esterno??" 00:23, 20 gen 2007 (CET)

Caro Rojelio, ti comunico il testo appena inviato all'utente VALEPERT, che ha aperto la discussione sulla mia probabile violazione del diritto d'autore.

Ho letto, con qualche giorno di ritardo, il tuo avviso circa la possibilità che io abbia potuto violare il copyright.

Ritengo però doverosa una premessa, di cui avrei fatto volentieri a meno: a questo punto, tuttavia, diventa ineludibile.

E’ da circa un trentennio che mi dedico allo studio della storia locale: oltre ad articoli vari su riviste e giornali, ho pubblicato (basandomi spesso su fonti archivistiche) i seguenti volumi:

   * Alliste. Frammenti di storia locale, Taviano, 1988, pp. 506
   * Società e Popolo ad Alliste, Lecce, 1990, pp. 130
   * Terra Alisti. L’età feudale (XV sec.), Lecce, 1999, pp. 272, ISBN, 88-7261-003-6
   * Ozan. Ugento antica dalla preistoria all’età romana, Lecce, 2002, pp. 342, ISBN, 88-7261-149-0

Ho curato inoltre due siti, sempre a carattere rigorosamente storico:

   * www.alliste.eu
   * www.ugentoantica.it

Avevo già sentito parlare di Wikipedia, ma solo nello scorso dicembre mi è capitato di imbattermi nella voce Alliste, che risultava tra quelle dei Comuni della regione Puglia "ancora da sviluppare". Ho deciso pertanto, trattandosi del mio paese, di offrire un mio contributo.

Nelle voci che ho inserito su Wikipedia [Alliste / Alliste. Questione Demaniale / Alliste. Giornate Rosse Allistine (31 marzo - 7 aprile 1921) / Chiesa di San Quintino (Alliste)] ho utilizzato, pertanto, dei contenuti tratti esclusivamente dalle mie opere: contenuti peraltro ai quali ho dato una versione essenziale e minimalista.

Si pensi che alla QUESTIONE DEMANIALE sul volume Alliste sono dedicate le pp. 247-290, 403-412 e 454-457, mentre le GIORNATE ROSSE ALLISTINE compaiono in Società e Popolo ad Alliste alle pp. 85-110 e 115-116: testi del resto inseriti nella Bibliografia di tali voci.

Da quanto detto, penso che risulti chiaro che l’accusa di aver violato il Diritto d’Autore non può riguardarmi dal momento che su Wikipedia ho proposto, ridotti “in pillole”, dei temi che avevano avuto ben altra trattazione nei miei volumi. Intanto la mannaia del censore si è abbattuta sulla voce Alliste. Questione demaniale, che è stata oscurata poche ore dopo l’allarme lanciato dall’Utente Valerpet e credo che la stessa sorte attenda anche Alliste. Giornate Rosse Allistine (31 marzo - 7 aprile 1921).

Ho già inviato a Permissions@wikimedia.org la richiesta autorizzazione all’uso dei miei testi.

E adesso? La voce cancellata sarà reinserita, dopo che si sarà preso atto dell’autorizzazione che ho inviato? Dovrò reinserirla io nella forma identica a quella cancellata, oppure in una modificata? Stammi bene.

Scusa, Rojelio, se ti ho tediato con queste “puntigliose” precisazioni ed abusato della tua pazienza, ma non mi andava proprio di finire nella decima Bolgia dell’ ottavo cerchio dell’Inferno dantesco, quello -tanto per intenderci- riservato ai falsari.

Ti saluto per l'ultima volta, continuando a serbare un buon ricordo di te.--Antonio47 00:19, 20 gen 2007 (CET)Antonio47

---

Ok, allora riinserisco solo il link! Il fatto è che qui sono nuovo, e non capisco molto bene la scrittura e le discussioni come funzionano (tipo qui dentro che si mischiano una miriade di post di varie persone...da chi vengono modificati questi testi? (prima avevo inserito una precisazione scritta da me ad una risposta e già non la trovo più, e ora questa aggiunta...) se mi iscrivo cambia solo che ho la firma?? 00:29, 20 gen 2007 (CET)

P.S.: ora sono "etichettato" a vita come "vandalizzatore"?? 00:30, 20 gen 2007 (CET)

Grazie mille per le dritte e le informazioni, penso che presto farò parte della community e collaborerò con questo progetto che trovo molto utile!! 01:03, 20 gen 2007 (CET)

un consiglio

ho visto la tua velocità nel sistemare la voce 'lesbismo', quindi ho pensato di chiedere a te: qui transgender.gif che devo fare? come rimediare il permesso? L'immagine l'ho presa da:http://www.smcm.edu/campus/clubspage/clubs/stars/symbols.html , grazie--Rhockher 05:23, 21 gen 2007 (CET)

sic, ho il pc da '5 minuti' e non ho un programma di grafica, credo...robe tipo photoshop...grazie comunque =)--Rhockher 05:32, 21 gen 2007 (CET)

re:ehila

come mai ? era una mia modifica da anonimo :( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:36, 24 gen 2007 (CET)

un'informazione

cosa e' successo alla pagina del governo de gasperi quarto

ti ringrazio sentitamente per il tuo aiuto ciao

CAI

Ho tolto l'avviso di copyviol dal CAI dopo aver un po' eleborato il testo. Nella forma attuale mi sembra assolutamente accettabile. Gvf 18:41, 25 gen 2007 (CET)

Link rossi

• Grazie del chiarimento. :) Comunque sia la presenza di wikilink rossi è anche l'anima di Wikipedia no? In quanto dà la possibilità diretta ad utenti esterni di poter compilare voci mancanti. =) --Nyo ^annota 21:30, 26 gen 2007 (CET)

• Si, in un certo senso in fondo hai ragione. Comunque quella pagina è ancora in cantiere, non ho finito di lavorarci (e a quanto pare degli zeloti chiedono fonti), presto spero di poterla considerare conclusa. :) --Nyo ^annota 21:40, 26 gen 2007 (CET)

Neopaganesimo

Caro Rojelio, ho notato che lei ha tentato di modificare la pagina Neopaganesimo ed è stato ostacolato dall'utente Nyo. Avendo notato che lei fa "patrolling", le vorrei gentilmente chiedere di aiutarmi, in quanto il medesimo utente mi sta impedendo da lungo tempo di porre un avviso di POV in un paio di paragrafi della voce, che ritengo davvero assurdi per la loro mancanza di obiettività (oltre che di storicità...). Come potrà notare dalla pagina di discussione, la questione è tutt'altro che risolta, eppure l'utente continua ostinatamente a negare il POV, ma più che altro a negare il mio diritto di porre un avviso POV laddove lo ritengo necessario, senza nemmeno aver presentato discussioni e fonti di alcun genere contro la mia tesi. Le chiedo, pertanto, di bloccare temporaneamente la pagina, in quanto abbiamo ormai iniziato una edit war a cui non vedo fine...a meno che non ritenga enciclopedico abbandonare un principio di obiezione tendente alla verità solo per la caparbietà fanatica di un utente. Grazie! Winged Zephiro 21:33, 26 gen 2007 (CET)

• @Uragano Catrina: e come volevasi dimostrare fai ancora propaganda, ma provare a non attaccarti all'ano di altri per una volta no eh? Che asilo. --Nyo ^annota 21:35, 26 gen 2007 (CET)

NON VI AZZARDATE a portare la vostra impossibilità di discutere nella mia pagina di discussione! La richiesta di Winged Zephiro è legittima e la valuterò nella massima serenità, sono stato sufficientemente chiaro? -- Rojelio (dimmi tutto) 21:41, 26 gen 2007 (CET)

• Sentite scusa, me non alterarti. =) --Nyo ^annota 21:51, 26 gen 2007 (CET)

• Grazie del parere, vedrò di ridimensionare le frasi più tardi o domani. Effettivamente anche dopo aver scritto quel pezzo mi era parso di essere stato un tantino pesante. Comunque domani tappezzo l'articolo di fonti dal primo all'ultimo paragrafo. =) --Nyo ^annota 22:54, 26 gen 2007 (CET)

Re: Paperino e la leggenda dello Scozzese Volante

Ho risposto nella pagina di discussione.

<ironico>All'inizio del paragrafo "La storia" c'e` un avviso: {{trama}} In questo caso l'indicatore pende piu` su del tutto che su in parte </ironico> :-) --Gildos 10:28, 27 gen 2007 (CET)

Template

Occavolo neanche me ne ero accorta... credo fossero le tre di notte e stavo crollando, comunque grazie di avermi avvertita, sono proprio una novellina :) --Centrifuga 11:36, 27 gen 2007 (CET)

Re:Marcela Serrano

Ciao rispondo al tuo messaggio..in effetti non c'era nulla di sbagliato nella creazione della pagina Marcela Serrano, ma dato che sono una novellina ho fatto un gran casino!! Quella pagina in realtà doveva essere creata con un'altra user name (quella di una mia amica)dato che stiamo preparando un esame proprio su wiki...io l'ho aiutata ma ho fatto tutto con la mia user, alla fine mi sono accorta dell'errore e per rimediare ho cancellato tutto...insomma sono una gran casinara...ahahah.

Bye Bye --Chiara2679 19:52, 29 gen 2007 (CET)

Un utente

Non ho capito cosa intendi per punteggiatura , mi sono arrivati messaggi in cui mi chiedevano di eliminare il grassetto poi di mettere le virgole e ora i punti non va bene gia' cosi' ciao.

Earth, Wind & Fire

Ho visto che hai fatto rollback sull'articolo degli Earth, Wind & Fire per copyviol da http://www.answers.com/topic/earth-wind-fire. Ma probabilmente non ti sei accorto che quella voce, come indicato sul fondo della pagina, è presa pari pari da en.wikipedia, e io la stavo giustappunto traducendo come avrai potuto notare dal template. C'e' modo di recuperare il lavoro perso? Grazie. --AM1 10:32, 30 gen 2007 (CET)

Earth, Wind & Fire

Sì il contributo anonimo ero io (avevo dimentciato di loggarmi). Me ne sono accorto alla fine della traduzione, mi sono autenticato e ho levato il pezzo appena tradotto (quello che hai visto sparire per mano mia... ). Grazie mille per aver risolto il problema e per la "cortese celerità". :)--AM1 19:40, 30 gen 2007 (CET)

Pagina utente

Ciao scusa se ti disturbo ma: questa cosa è? Non ci sono regole sulle pagine utenti? Sembra una pagina di prova. Non è per rompere le scatole, cerco di capire il funzionamento di wp :) Ciao! --Centrifuga 21:28, 30 gen 2007 (CET)

Pagina utente ci riprovo

Non so perché ho problemi con wiki oggi e non riesco a modificare il mio precedente messaggio per segnalare il link giusto alla pagina utente che è questo Ciao! --Centrifuga 21:30, 30 gen 2007 (CET)

Ok. L'ultima.

Non vorrei aver fatto qualche caos con i monobook, semplicemente sulla tua pagina appare il link sbagliato alla pagina utente che volevo segnalarti e ancora non riesco a modificare i miei messaggi, giuro che non sono pazza. Comunque riprovo a metter il link in quest'altro modo: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:EffK Scusa ancora per il caos! --Centrifuga 21:33, 30 gen 2007 (CET)

Le modifiche qui

Ciao, ti scrivo un nuovo messaggio perché come sempre non riesco a modificare. Però sai cosa ho notato? Questa cosa mi succede solo sulla tua pagina di discussioni. Il problema non avviene quando controllo le versioni differenti, ma quando clicco su modifica nella versione attuale, diciamo non controllando la cronologia. Cliccando su modifica mi si apre il box per inserire il testo completamente bianco. E anche il link, in realtà lo mettevo giusto, ma non so perché la tua pagina sembrava modificarlo. Non per altro, ma non è che c'è qualche problema con la tua pagina? Magari siamo solo noi due ad essere incompatibili, ma visto che mi succede solo da te, vale la pena controllare :) Ciao! --Centrifuga 21:43, 30 gen 2007 (CET)

Le modifiche qui (2)

No, punta a "section=59"... anche il quickedit fa la stessa cosa. Mi pare che gli altri utenti abbiano editato messaggi senza problemi sulla tua pagina... o no? Ho pensato che potesse essere un problema della tua pagina solo e unicamente perché questa cosa mi succede solo con te. Non capisco prorio. Puntando a "section=59" dovrebbe funzionare no? Guarda ti scrivo l'url completo che appare, magari serve a qualcosa: "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Rojelio&action=edit&section=59" mi sembra giusto... non so bene che cosa succeda e perché solo sulla tua pagina... --Centrifuga 21:54, 30 gen 2007 (CET)

Grande! Scusa ma dovevo scriverti modificando un mio messaggio, dopo tutto questo caos era il minimo :) Bene, sono contenta che tutto sia risolto ad ogni modo, ciao e buona serata! --Centrifuga 22:07, 30 gen 2007 (CET)

Brigida

ciao, visto che hai cancellato la pagina di discussione di Brigida (divinità) puoi fornirmi nuovamente i link, in qualunque forma tu ritenga opportuno. E perchè non si avvisa prima di cancellare quando un utente sta lavorando a qualcosa? non parlarmi di sand box, perchè ho cominciato inserendo i link in discussione perchè mi è stato chiesto di rintracciare fonti. T'aLon ^calderone 23:30, 30 gen 2007 (CET)

fa della pagina quello che vuoi. Per stasera mi avete stressato abbastanza. Ma rallentare un utente in questo modo è la cosa più utile che potevi fare stasera? T'aLon ^calderone 23:42, 30 gen 2007 (CET)

Visto che devi stare con le mani in mano cerca tra tutte le voci cui ho partecipato le mie innumerevoli violazioni di copy. Quando ne avrai trovate sarò pronta ad accettare il tono saccente con pretendi di guistificare il non avermi dato modo di modificare il lavoro che stavo facendo prima di cancellarlo. T'aLon ^calderone 00:01, 31 gen 2007 (CET)