Discussioni utente:151.77.233.104

Fonti

Ciao, puoi seguire quanto scritto qui, prima leggi anche questo --l'etrusco (msg) 08:49, 23 mar 2024 (CET)

Posso usare solo note o devo mettere per forza bibliografia?

Inoltre quando cito a fianco al testo con "<ref>…</ref>" la citazione apparirà nelle note da sola? --151.77.233.104 (msg) 09:11, 23 mar 2024 (CET)

le pagine le ho lette però non ho capito se quando creo una pagina

nelle note devo aggiungerci questo "<references />" per fare in modo che le citazioni numerate nella voce finiscano nelle note --151.77.233.104 (msg) 14:08, 23 mar 2024 (CET)

Leggi le pagine d'aiuto che ti ho linkato sopra ti spiegano molto meglio di come potrei fare io--l'etrusco (msg)

Citazioni e note (re)

Ciao: si, dovrebbero apparire ma per un lavoro più certosino (la creazione del paragrafo note, lo smistamento delle note nel paragrafo apposito) è meglio inserire il "note" e il references sotto. Un saluto :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:30, 23 mar 2024 (CET)

Scusa per l inconveniente ho fatto un errore --151.77.233.104 (msg) 15:57, 23 mar 2024 (CET)

Nessun problema --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:58, 23 mar 2024 (CET)

esiste la possibilità che venga rimosso il blocco permanente messo sul mio account wikipedia? È stato bloccato 3 anni fa perchè avevo cancellato una pagina per fare pratica scrivendo cose a caso per vedere come veniva la mia pagina convinto che gli amministratori sistemassero tutto dopo

non sapevo che esistevano le pagine di aiuto per imparare

Ora sto imparando come funziona wikipedia e ogni tanto vorrei aiutare tu saresti in grado di rimuovere il blocco all account? --151.77.233.104 (msg) 17:25, 23 mar 2024 (CET)

Avviso

Gentile 151.77.233.104, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Mette Frederiksen, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. Modifiche come questa non servono all'enciclopedia. Per favore evita di inserirla di nuovo o di farne di simili. Ti consiglio caldamente la lettura di questa pagina d'aiuto. --l'etrusco (msg) 15:45, 27 mar 2024 (CET)

Gentile 151.77.233.104,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--l'etrusco (msg) 15:48, 27 mar 2024 (CET)

Il termine usato è in linea con la definizione di treccani mentre "abbattere" è impreciso (treccani lo limita alla caccia o alla macellazione l abbattimento) quindi quale sarebbe il tuo problema?

Quello che definisci come "tono enfatico" è usato in ogni voce che parla di guerra incidenti ecc quindi wikipedia non lo considera come una violazione della neutralità

Cosa farai? Andrai a modificare ogni voce di wikipedia su guerre ecc che dice "sterminio" visto che anche quello dovrebbe violare la neutralità? --151.77.233.104 (msg) 15:57, 27 mar 2024 (CET)

La Treccani riporta come "abbattere" b. [privare qualcuno della vita: a. un nemico, un animale], che mi sembra vada benissimo. "Sterminare" porta con sé una connotazione negativa, non che uccidere migliaia di animali sia una bella cosa o un qualcosa che io condivida, ma qui abbiamo l'obbligo di attenerci al punto di vista neutrale, anche nella scelta terminologica.--l'etrusco (msg) 17:11, 27 mar 2024 (CET)

P.S. Se ci sono altre voci che secondo te violano il principio di neutralità puoi segnalarle ma non sono un valido motivo per cambiare in peggio le altre.--l'etrusco (msg) 17:11, 27 mar 2024 (CET)

Allora proverò a riformulare il testo rimanendo neutrale va bene?

Inoltre se ci sono pagine da segnalare dici? Beh qualsiasi pagina riguardante guerre o olocausto ecc utilizzano nel testo il termine "sterminio" non neutrale avrai molto da fare se vuoi modificarli tutti --151.77.233.104 (msg) 17:17, 27 mar 2024 (CET)

Naturalmente tieni a mente quanto scritto qui e qui circa l'uso delle fonti, che vanno sempre citate.--l'etrusco (msg)

Così per quel che mi riguarda va bene, bravo, ottimo lavoro!--l'etrusco (msg)

Problema con un amministratore (re)

Ciao: ho letto quanto hai scritto nella mia talk. Desolato naturalmente per la risposta intempestiva. Dunque, da quanto vedo questo edit è stato reiterato. Avevo in precedenza annullato perché non avevo ben chiara questa ulteriore aggiunta unita ad un campo oggetto stringato ("informazioni nuove"). Bastava passare direttamente da me, nella mia talk, e ne avremmo discusso un momento (avrei magari consigliato di chiedere un parere nella talk della voce "civiltà" per avere delucidazioni da altri utenti se l'aggiunta poteva considerarsi mirata o meno. Wikipedia si basa su uno sforzo collettivo, è una comunità, e spesso è il caso di fare affidamento sulla suddetta comunità per pareri extra). La modifica è stata purtroppo reiterata e questo, ahimè, ha portato al blocco di cui sopra. Chiaramente posso sottendere una tua totale buona fede: semplicemente non era chiaro che fare la stessa modifica dopo un primo annullamento porta ad avere l'impressione di un principio di edit war. Ma di base non è successo nulla destinato ad avere strascichi di alcun tipo: ora il blocco è terminato e puoi editare senza problemi. Ricorda piuttosto che nel caso tu venga (speriamo di no, naturalmente) revertato (insomma, che una tua modifica venga annullata) di rivolgerti all'autore dell'annullamento per avere una qualche spiegazione. Ah, gentilmente, sarebbe ottimo se evitassi uscite come questa, (cosa già evidenziata dal collega @M7) a dire il vero non proprio simpaticissime. Grazie del contributo e spero che con il tempo avrai modo di prendere totale confidenza con regole e regoline dell'enciclopedia. Un saluto! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:17, 28 mar 2024 (CET)

Capisco e hai ragione ed è anche vero che a volte ho fatto uscite un po spiacevoli però perchè vorrei che chi reitera qualcosa di mio che ho scritto mi dica almeno il motivo contattandomi invece di partire subito con una minaccia di blocco --151.77.233.104 (msg) 23:25, 28 mar 2024 (CET)

Ti ripondo qui relativamente a quanto hai scritto a M/, non si tratta di una risposta che "da noia", esiste una precisa linea guida: Wikipedia:Niente attacchi personali. Qua si cerca di essere sempre gentili e di discutere solo sui contenuti e mai sulle persone (giustamente visto che stiamo scrivendo un'enciclopedia e non stiamo su un social).--l'etrusco (msg)

Buondì @IP: purtroppo capita molto frequentemente che utenze o IP facciano modifiche non mirate. Non come te, naturalmente, che ormai si è ben compreso hai tentato di dare il tuo apporto all'enciclopedia, pur dovendo ancora prendere confidenza con piccoli e grandi meccanismi dell'enciclopedia. In altri casi IP/Utenze piazzano elementi non mirati volutamente a scopo di disinformazione, gioco, trolling e altro. E, considerando l'immensa casistica può capitare che per tutelare/salvaguardare l'enciclopedia un amministratore decida o per un blocco o, nel caso appaiano più utenze o IP a sproposito in una voce nell'arco di tempi relativamente brevi, per una protezione della suddetta. Purtroppo ci si trova giornalmente a contatto con utenze o IP che al contrario di quanto hai tentato di fare tu, non mirano a contribuzioni costruttive. Per evitare misure fastidiose (non nel tuo caso: abbiamo ampiamente capito la tua buona volontà e il tuo fare propositivo) nel caso di un primo edit annullato è sempre bene scrivere all'autore dell'annullamento. Magari un dialogo costruttivo può aiutare. E, naturalmente, consiglio sempre un campo oggetto soddisfacente così (dato che le modifiche sono costantemente monitorate) da fornire una più che valida motivazione su quanto si sta facendo: e chi "patrolla" (ossia chi controlla le modifiche effettuate dai vari utenti e IP) magari comprende le motivazioni che possono esserci dietro una determinata modifica. Su Wikipedia ci sono molte regole, molti meccanismi, ma sono sicuro che con il tempo avrai la possibilità di comprenderli più o meno tutti. Un saluto, grazie anche a [@ Etrusko25] che mi ha preceduto di poco, e, non dovessimo risentirci, un augurio di buone feste ad entrambi!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:24, 29 mar 2024 (CET)

@Etrusko25 Io quando vengo a conoscere nuove regole cerco sempre di rispettarle infatti quella "niente attacchi perdonali" non la conoscevo e ho infatti pensato che secondo me bisognerebbe elencare tutte le regole in un solo posto di facile accesso in modo che i nuovi utenti possano già sapere chiaramente cosa non si può fare.

@Quinlan83 vero ho visto spesso molti che facevano cose da troll su wikipedia anche a te auguro buone feste --151.77.233.104 (msg) 13:38, 29 mar 2024 (CET)

Ricambio ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:46, 29 mar 2024 (CET)

Confermo e sottoscrivo quanto scritto da Quinlan83, anche io mi dedico al patrolling e ti assicuro che non è facile sempre discernere il grano dal loglio, molti vandali sono astuti, fanno i finti tonti, ti prendono in giro e, con tante voci da tenere sott'occhio e tanti vandali da gestire non si ha sempre il tempo materiale di poter andare troppo per il sottile. Però con un po' di esperienza, e se vi è dall'altra parte la volontà di contribuire costruttivamente, è il tuo caso, si riesce a distinguere chi vuol solo distruggere, inserire informazioni fuorvianti, divertirsi alle spalle di chi lavora duramente per avere un'enciclopedia attendibile da chi invece è animato da buone intenzioni. Le policy sono tante, spesso difficili da trovare e non sempre di immediata comprensione, me ne rendo conto. Però una delle cose belle di wikipedia è che si tende ad aiutarsi molto, quindi se hai qualche dubbio chiedi pure, a me o a chiunque tu ritenga degno di fiducia. Buon lavoro e buona Pasqua a te e a [@ Quinlan83]!--l'etrusco (msg)

Discussione

Rispondo io per [@ Etrusko25] . No le talk non vanno svuotate ne da messaggi altrui ne propri. In caso di utenze registrate c'è il WP: ARCHIVIO , ciao --Il buon ladrone (msg) 14:17, 30 mar 2024 (CET)

Perchè non si possono svuotare? --151.77.233.104 (msg) 14:43, 30 mar 2024 (CET)

Perché come ti dicevo per le utenze registrate c'è il WP: ARCHIVIO per gli ip ci pensano i WP:BOT --Il buon ladrone (msg) 14:46, 30 mar 2024 (CET)

Da una pagina di discussione si possono rimuovere solo vandalismi o insulti--l'etrusco (msg) 16:06, 30 mar 2024 (CET)

E se uno ci ripensa dopo aver scritto un argomento non puo fare niente? Come mai è stata scelta la regola di non poter cancellare una discussione? --151.77.233.104 (msg) 16:55, 30 mar 2024 (CET)

Puoi strikkare. Le pagine di discussione servono anche per tenere la wiki-storia di un utente, vedere come si è comportato in passato, etc. Questo può essere utile in caso l'utente si rivelasse problematico o se aspirasse alla candidatura a qualche ruolo per esempio. Se hai scritto qualcosa tipo un attacco personale strikka e magari chiedi scusa.--l'etrusco (msg) 17:01, 30 mar 2024 (CET)

Comunque, se intendi collaborare all'enciclopedia, ti consiglio vivamente di registrare un'utenza.--l'etrusco (msg) 17:03, 30 mar 2024 (CET)

t --151.77.233.104 (msg) 15:19, 31 mar 2024 (CEST)

Ciao --151.77.233.104 (msg) 21:30, 31 mar 2024 (CEST)

Il filtro anti abusi ti sta bloccando, si tratta di un falso positivo (ovvero non hai nessuna colpa), stiamo lavorando per far sì che non accada più, ti chiedo un po' di pazienza.--l'etrusco (msg) 21:43, 31 mar 2024 (CEST)

Da ora in poi rispondi nella pagina di discussione di chi ti scrive, a quanto pare era quello il motivo dei blocchi del filtro anti abusi. Comunque se fossi stato registrato non sarebbe successo, ti rinnovo l'invito a creare un'utenza, ti risparmia un sacco di problemi.--l'etrusco (msg) 12:07, 1 apr 2024 (CEST)

--151.77.233.104 (msg) 18:33, 1 apr 2024 (CEST)

Devi chiedere a un amministratore, io non lo sono.--l'etrusco (msg) 19:11, 1 apr 2024 (CEST)

Account (re)

Ciao: ho letto la tua richiesta e intanto mi preme sapere qual era la tua utenza (a suo tempo bloccata). Fammi sapere. Grazie! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:16, 1 apr 2024 (CEST)

si chiama Interlocutore 104 --151.77.233.104 (msg) 20:18, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao, desolato per la risposta poco tempestiva (sono stato fuori da Wikipedia per qualche ora): ho avuto modo di visionare il tuo vecchio account (Interlocutore104) e purtroppo non credo possa essere sbloccato. All'epoca con il suddetto account furono fatte modifiche che definire poco costruttive è un eufemismo. Ma per fortuna ora sei qui, anche solo sottoforma di IP, a contribuire affinché Wikipedia possa crescere. Il miglioramento è stato palpabile, e, anche se contribuisci solo da IP l'importante è avere sempre contributi di buona fattura, mirati, che possano aiutare l'enciclopedia a crescere. Un ringraziamento intanto per il tuo costante impegno e per qualunque cosa sono a disposizione!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:57, 3 apr 2024 (CEST)

Diciamo che purtroppo l'utenza di cui parliamo è compromessa (anche ci fosse stata buona fede gli edit sono stati tendenzialmente dannosi). Comunque, vecchia utenza a parte, sottolineo che apprezzo molto quanto invece stai facendo ora dimostrando che nel corso del tempo vi è stata una certa crescita, e sicuramente maggiore cognizione delle regole e di quello che è consentito fare e quello che invece non lo è. Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:58, 3 apr 2024 (CEST)

Tranquillo, riguardo a "ignoranza" probabilmente è il T9. Un sacco di volte corregge anche a me le parole in maniera "random". Ciao:-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:05, 3 apr 2024 (CEST)

ok ciao --151.77.233.104 (msg) 23:06, 3 apr 2024 (CEST)

👍👍👍--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:09, 3 apr 2024 (CEST)

Modifica

È meglio lasciare anche l'altro testo aggiungendo quello che vuoi scivere tu e le nuove fonti. Se vuoi dirmi quali modifiche vuoi fare e in quale voce ti posso dare qualche consiglio più mirato. --l'etrusco (msg) 20:26, 2 apr 2024 (CEST)

Pagine (re)

Ciao: certo! O, meglio ancora (cosa consigliatissima) puoi usare WP:BOZZA per creare una tua bozza di voce che poi sarà valutata eventualmente per un inserimento nel namespace principale. Quindi nessun problema, vai tranquillo. Un saluto e ci risentiamo. --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 09:59, 8 apr 2024 (CEST)

Piranha

Per favore, puoi rimuovere quell'accenno che il cibo vivo è sconsigliato per i piranha per "motivazioni etiche", è una rappresentazione del tuo POV e in quanto tale non ben accetta, senza contare che tutti i manuali di acquariofilia consigliano proprio il cibo vivo per i piranha (che non significa necessariamente pesci vivi), se vuoi li cito. --l'etrusco (msg) 16:59, 9 apr 2024 (CEST)

Molti lo consigliano è vero ma altri lo sconsigliano per malattie o parassiti infatti ho messo le fonti in altre pagine e alcuni anche per motivi etici lo sconsigliano i fatti non ho scritto niente di mio che non fosse presente nelle fonti.

Solo le 2 dove hai annullato le mie modifiche non ho messo fonti perchè avevano template senza fonti quindi ho pensato che non fosse un problema modificarli --151.75.180.218 (msg) 04:12, 10 apr 2024 (CEST)